Третья мировая война возможна ли: Военный эксперт рассказал о подготовке США к третьей мировой войне | Новости | Известия

возможна ли третья мировая война? :: Мнение :: РБК

Очаги войны

В сегодняшнем мире есть несколько мест, где территориальные конфликты могут послужить искрой к началу новой более масштабной войны. Прежде всего приходит на ум регион Ближнего Востока и Северной Африки. В недалеком прошлом там прошло довольно много малых войн, а несколько войн ведутся до сих пор. Существование Израиля оспаривается с 1948 года. Границы Ирака, Ливии и Сирии меняются в результате насилия. Доступом к ядерному оружию в данный момент обладает лишь Израиль, но им могут завладеть и другие страны (и возможно, завладевают прямо сейчас).

Читайте на РБК Pro

Однако на территории Ближнего Востока и Северной Африки проживает около 350 млн человек. В Европе живет в два с лишним раза больше — 750 млн. И сегодня война идет уже в Европе после того, как Россия в одностороннем порядке присоединила Крым, а на востоке Украины продолжает пылать конфликт. Последствия этого конфликта касаются уже далеко не только Украины: растет напряжение во всех близлежащих странах, где есть русскоговорящее меньшинство, в том числе входящих в НАТО. Россия перевооружает и мобилизует свои военные силы. Представители российской власти свободно говорят о ядерной тревоге и ядерных угрозах.

Стоит озаботиться и ситуацией в Юго-Восточной Азии, где проживает 1,5 млрд человек. Китай наращивает национальную мощь благодаря экономическому росту и перевооружению и стремится перекроить карту Южно-Китайского моря, что приводит к территориальным спорам с Филиппинами, Вьетнамом, Малайзией, Брунеем и Индонезией. Учитывая размер Китая и низкую активность японских вооруженных сил, единственным противовесом китайской экспансии может быть только военно-морской флот США, что лишь расширяет масштаб возможной будущей ядерной конфронтации. И хотя Япония сегодня сохраняет сдержанность, ее отношения с Китаем отравлены националистическими попытками новой интерпретации Второй мировой войны с обеих сторон.

Во всех этих регионах существуют территориальные претензии и споры, а также потенциал применения ядерного оружия с обеих сторон конфликта.

Россия в центре внимания

Могут ли уроки прошлых войн научить нас избежать новых? Безусловно, да. Первый урок тысячелетней европейской истории — это ценность стабильных границ. Евразия простирается на тысячи километров, и внутри нее нет естественных границ. Когда в Евразии формировались государства, у них не было четких территориальных пределов, и они беспрестанно воевали друг с другом за территорию.

Концепция суверенного государства, которое уважает чужие границы и мирно сосуществует с другими, обычно ассоциируется с Вестфальским миром 1648 года. Но в 1648 году этот мир существовал лишь в теории. На деле взаимная гарантированность границ возникла значительно позже. Практическим воплощением такой взаимной гарантированности стал Европейский Союз, в котором Франция и Германия больше не воюют друг с другом, и небольшие государства вокруг них тоже живут без войн.

В европейских войнах Россия всегда была в центре внимания. База данных по международным военным конфликтам, составленная проектом Correlates of War, включает 3168 конфликтов с 1870 по 2001 год, сопряженных с демонстрацией или применением силы против других государств. В этой же базе есть данные о том, какие страны инициируют конфликты с другими государствами. На протяжении 131 года Россия (и СССР с 1917 по 1991 год) инициировала 219 конфликтов, больше, чем любая другая страна. Заметьте, дело не в том, что лучше — капитализм или коммунизм: Россия оставалась на первом месте и до, и после революции.

США идут на втором месте: они инициировали 161 конфликт. Далее — Китай (151 конфликт), Великобритания (четвертое место, 119 конфликтов), Иран (пятое место, 112 конфликтов) и Германия (шестое место, 102 конфликта).

Победители и проигравшие

Как Россия заняла лидирующее место в этом списке? Россия — огромная страна, а размер подталкивает страны действовать силой и давить авторитетом. У России длинная граница со множеством соседей, что дает повод для множества конфликтов. Кроме того, авторитарные правительства куда менее сдержанны, чем демократические, в принятии решений о войне или мире. Российская политическая система всегда была авторитарной, за исключением нескольких лет перед приходом коммунизма и после его падения, когда российские границы могли изменяться мирным путем.

Россияне пережили много страданий в результате территориальных споров прошлых веков. Когда распался СССР, новые границы России устанавливались преимущественно мирным путем. Это был крайне позитивный знак для российского будущего. Особенно важны были гарантии, данные Украине в 1994 году: Украина расставалась со своим ядерным арсеналом в обмен на то, что США, Британия и Россия гарантируют ей целостность границ. Предполагалось, что Европа больше не будет страдать от территориальных войн, а европейские границы послужат лишь мирной торговле и туризму.

И от возвращения Европы в отравленную эру оспариваемых границ и вечной неопределенности больше всего, пожалуй, потеряет Россия. Поэтому правильнее всего отметить юбилей победы во Второй мировой, вернувшись к принципу верховенства права в разрешении украинского конфликта. В вопросе границ и территориальных притязаний право должно иметь приоритет над остальными аргументами, включая этническую солидарность, права самоопределения и политические предпочтения того или иного правительства. Это будет лучшим способом почтить память десятков миллионов людей, погибших во Второй мировой войне.

Третья мировая. Почему призрак новой глобальной войны преследует Европу

© AP Photo/Gemunu Amarasinghe

Сначала начальник Штаба обороны Великобритании Ник Картер, а затем и чешская разведка в своем ежегодном докладе заявили, что мир стоит на грани глобального катаклизма. Для британца его причиной могут стать «тревога и неопределенность», а также «региональные конфликты», дающие неверное представление о безопасности. Чехи более конкретны. Для них запалом к новой глобальной войне может стать «злоупотребление прогрессивными технологиями». Военный конфликт могут спровоцировать кибератаки или нападение с помощью гражданских беспилотных летательных аппаратов, которые злоумышленники могут легко переделать в боевые.

Fallout как предчувствие

В английском языке слово fallout имеет много значений, но самое близкое к нему наше российское — «кранты». Неологизм, просторечное выражение, означающее неудачный конец чего-либо. В данном случае это — жизнь после ядерного апокалипсиса. Эта тема очень популярна в Америке, так же как и у нас. Тот же Fallout — это серия постапокалиптических компьютерных ролевых игр. У нас — S.T.A.L.K.E.R. и «Метро». Во всех них рассказывается о выживании человека после ядерной катастрофы. В 60-х годах прошлого века для американцев и нас эта тема была настолько злободневной, что в США рекламировали строительство индивидуального бомбоубежища, а у нас со школьной скамьи учили правильно падать на землю и закрывать голову руками когда «вспышка слева — вспышка справа». Однако очевидно, что в обоих случаях выжить в условиях глобального военного противостояния не удалось бы.

Ник Картер справедливо указывает на то, что «риск заключается в том, что сейчас разворачиваются сразу несколько региональных конфликтов. Эскалация ведет к неверной оценке сложившейся ситуации — это то, от чего мы должны уберечь себя». По его словам, именно просчеты в анализе обстановки в мире «привели к двум мировым войнам в прошлом столетии».

На эту тему

«Лица, принимающие решения, порой не понимают последствия своих действий, что ведет к росту напряженности. Это означает, что все больше людей вовлекаются в военные конфликты, начинает применяться все более разнообразное вооружение. И такое течение событий уже трудно остановить, что в конечном счете приводит к полномасштабной войне», — подчеркивает Картер.

Чехи, в свою очередь, утверждают, что «мир пока находится на первом этапе подготовки. Происходит формирование мышления тех, кто будет способен и захочет в него активно вступить. Постепенно определяются технические средства, с применением которых он может вестись. Если мы не будем способны предугадать и оценить негативные последствия собственных действий, то ошибочная инструкция или приказ могут породить процессы, которые приведут к нашему взаимоуничтожению».    

Око за око

Признаки возможной беды сегодня действительно различимы. Они видны в том, с какой легкостью разрушаются соглашения об ограничении вооружений. В рамках расширения Североатлантического альянса пал Договор об обычных вооружениях в Европе. Когда-то он регулировал количество танков и прочей бронетехники в «буферной зоне»: Польше, Прибалтике и у их границ с Россией. Кануло в Лету соглашение по ПРО. И теперь вместо одного позиционного района размещения ракет, способных перехватить атакующие ядерные боеголовки на Аляске и под Москвой, у нас добавились еще два: в румынском Девеселу и польском Редзиково. После денонсации Договора о ракетах средней и меньшей дальности на пусковых установках в этих населенных пунктах могут быть размещены не только противоракеты, но и ударные средства, способные за несколько минут достигнуть любого административного или промышленного объекта в России.

Истребитель-перехватчик МиГ-31 с аэробаллистическим комплексом «Кинжал»

© Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Москва рассматривает ответные действия. Оперативно-тактический комплекс «Искандер-М» с крылатой ракетой 9М729 может быть развернут в Калининградской области. Хотя что там, высотные перехватчики МиГ-31 с аэробаллистическим комплексом «Кинжал», а это аналог «Искандера», только в воздушном исполнении, уже стоят на вооружении Южного военного округа. Дальность полета самолетов покрывает всю Европу.

Трещит по швам и последний договор, связанный с необходимостью избежать апокалипсиса, — СНВ-3. Дональд Трамп не решился его переподписать в преддверии выборов. Наверное, боялся, что опять его обвинят в пророссийских симпатиях. Джо Байден — по сути ястреб и тоже не пойдет на этот шаг. В модернизацию американских ядерных сил уже вложено более $1,5 трлн. В течение 30 лет за эти деньги должны быть полностью заменены атомные подводные лодки типа «Огайо», на смену которым придут АПЛ «Колумбия». В ВВС поступит новый стратегический бомбардировщик B-21 «Рейдер». Кроме того, будут заменены все 400 с лишним устаревающих ракет «Минитмен-3» на новый перспективный носитель. В довершение всего на вооружение американской авиации поступит новая стратегическая крылатая ракета с ядерным зарядом.

Изображение стратегического бомбардировщика B-21 «Рейдер»

© U.S. Air Force via AP

Впрочем, и у нас, вспоминая классика, «револьверы найдутся». Гиперзвуковой ядерный блок «Авангард», тяжелая баллистическая ракета «Сармат», способная доставить в другое полушарие мегатонны ядерной взрывчатки, несмотря ни на какую НПРО, бодрости духа заморским военным и гражданам США не добавляют. Россия готова включить в новое соглашение по ограничению стратегических наступательных вооружений и то, и то. Однако у нас в арсенале есть вещи еще серьезнее: ядерная ракета неограниченной дальности полета «Буревестник» и атомный дрон «Посейдон». Вторую подлодку — носитель шести этих стратегических беспилотников — спустят на воду в первой половине 2021 года.

Малой мощностью

Еще один тревожный звоночек — это недавнее решение Финляндии. Страна, с которой Россия в последние десятилетия связана только покупкой недвижимости и исключительной рыбалкой, неожиданно решила купить у США 64 истребителя пятого поколения F-35 на сумму $12,5 млрд. Плюс к этому — 50 истребителей F/A-18E, восемь F/A-18F и 14 самолетов радиоэлектронной борьбы EA-18G на общую сумму $27,2 млрд. На мировом рынке вооружений это не просто сенсация, это словно ядерный взрыв посреди пустыни. Но дело-то не только в самом факте крупной сделки.

На эту тему

F-35 — носитель американских ядерных бомб B61-12. В Европе, по некоторым данным, их порядка 200 штук на базах в Бельгии, Италии, Нидерландах, ФРГ и Турции. Ладно бы, если они там просто лежали. Но американцы активно обучают партнеров умению управляться с этим оружием. Буквально в октябре МИД России довел до немецкого военного атташе, что учения НАТО Steadfast Noon и Resilient Guard, в ходе которых отрабатывались элементы применения американского тактического ядерного оружия, недопустимы. «Военному атташе было указано, что привлечение личного состава и авиации двойного назначения неядерных стран — членов НАТО, одной из которых является Германия, к отработке сценариев применения ядерного оружия является грубейшим нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия. Такие действия ведут к понижению порога применения ядерного оружия, провоцируют дальнейший рост напряженности по линии соприкосновения Россия — НАТО и негативно влияют на уровень доверия в Европе», — подчеркнули в министерстве. И, возможно, финны не в курсе, что теперь все комплексы «Искандер» в Ленинградской области, скорее всего, смотрят уже не только на прибалтов, но и на них.

При этом в Госдепе США и Пентагоне заявляют, что договоренности с Финляндией не несут угрозу «основному военному балансу в регионе». И Хельсинки молчит. Возможно, чтобы не раскрывать истинные причины согласия на такую дорогостоящую сделку (которые как раз могут касаться боязни глобального конфликта), а также избавиться от ожесточенного прессинга Вашингтона и Брюсселя, требующих, чтобы Суоми вступила в Североатлантический альянс.       

Ядреный мир

Совещание по вопросам безопасности в Сочи, где российский президент, в частности, сообщил, что у нас построен «новый пункт управления стратегическими ядерными силами», запас прочности которого будет «исключительно высоким», соответствует логике ужесточающегося противостояния с Западом. Тем более в контексте того, что Владимир Путин подписал указ об утверждении Основ государственной политики в области ядерного сдерживания. В нем говорится, что Основы — документ стратегического планирования в сфере обеспечения обороны, который отражает официальные взгляды на наш подход к ядерному оружию. Россия рассматривает последнее исключительно как средство сдерживания, «применение которого является крайней и вынужденной мерой». Москва предпринимает «все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы и недопущения обострения межгосударственных отношений, способного спровоцировать военные конфликты, в том числе ядерные», говорится в документе.

На эту тему

При этом Россия учитывает размещение гиперзвукового и лазерного оружия, ракет и ударных БПЛА потенциальным противником. А также считает создание и размещение в космосе средств ПРО и ударных систем опасностью, для нейтрализации которой нужно ядерное сдерживание. Появление Основ — это реакция России на слом системы международных договоров со стороны США, касающихся контроля над вооружениями и военной деятельностью, а также возвращения Вашингтона к практике запугивания и шантажа мирового сообщества возможностью возобновления ядерных испытаний.

В заключение скажу, что Ник Картер и чешская разведка правы: мы теряем глобальное понимание безопасности. Оно сегодня состоит и в борьбе с международным терроризмом, противостоянии COVID-19, нераспространении ракетных и ядерных технологий и в куда более приземленных вещах, таких как контроль над миграцией. Именно это ведет к тому, чтобы не появлялись новые «Берлинские стены» и мир по-настоящему был «без границ».

Кто развяжет третью мировую?

Владимир Путин заявляет о создании нового, обладающего практически абсолютной защитой пункта управления стратегическими ядерными силами. Он гарантирует его «живучесть» даже в случае нанесения ядерного удара. Путин прямо объявляет страны, от которых исходит угроза. Чешская разведка тоже говорит об опасности глобального ядерного конфликта. И тоже называет страны, которые могут быть за него ответственны. Почему опять зазвучало это словосочетание – «третья мировая»? Обсуждают военные эксперты Александр Гольц и Юрий Федоров (Прага) и аналитик центра Карнеги Андрей Колесников (Москва). Ведет программу «Лицом к событию» Елена Рыковцева.

^{Видеоверсия программы}

Елена Рыковцева: Снова и снова заговорили об этой страшной ядерной угрозе, «третья мировая война», снова эти сочетания прозвучали из уст Владимира Путина, который в Сочи провел совещание с высшим руководством Министерства обороны, мы также услышали это от чешской разведки, которая опубликовала свой доклад. С нами Андрей Колесников. С чем вы связываете это новое нагнетание, эту лексику, которую мы не любим, боимся ее, но она возникает и возникает? Почему сейчас?

Андрей Колесников: Если говорить не о чешской разведке, а о Российской Федерации, о том, что собрано было совещание у Путина руководителей Министерства обороны и ОПК, – это более-менее постоянный процесс мобилизации населения вокруг тех, кто это население защищает от разнообразных плохих людей в основном на Западе. Настораживает лишь то, что речь шла не просто о защите рубежей, что мы в кольце врагов, а речь шла фактически о ядерной угрозе. Считается давно, что военные победы и вообще разговоры о войне мобилизуют население. Так действительно происходило, происходило, например, после начала сирийской кампании в 2015 году. Это вызвало воодушевление такое же, как и Крым, вообще любые военные победы. Но этот эффект прекратился начиная с 2018 года. Пенсионная реформа затмила все, военные победы больше не мобилизуют население. Мы достигли паритета или даже обошли Соединенные Штаты, мы молодцы, у армии очень высокий рейтинг, все хорошо, но теперь хотелось бы поесть чего-нибудь, одежды себе купить, вообще отвлечься на внутренние проблемы. От внутренних проблем, в том числе от пандемии, нужно отвлекать. Чем отвлекать? Вероятно, угрозой мировой войны. Ошибка в том, что не мобилизуют, как я уже сказал, начиная с 2018 года резко скакнул в социологических опросах такой показатель, как страх большой войны, страх мировой войны, просто в два раза фактически он вырос. Больше 40% людей говорят о том, что они боятся мировой войны. Болезнь близких и мировая война – два главных страха россиян в течение практически трех лет. Значит, россияне войны не хотят. Донбасс какая-то квазивойна, Сирия далеко, это дело профессиональных военных, хотят, пусть воюют. В Ливии вообще какие-то наши наемники – это частное дело каждого. А вот большой войны не хочется и страшно. Напугали до такой степени и продолжают пугать, с одной стороны, продажа угроз – мы вас защитим от этих угроз, а с другой стороны, немножко передавливают уже. Это ошибка такие вещи выставлять напоказ, кричать о том, что у нас ядерная триада в готовом состоянии, у нас гиперзвуковое оружие. Кого мы пугаем? Сами себя в результате пугаем.

Елена Рыковцева: Нет, это как бы успокаиваем.

Андрей Колесников: А в результате пугаем так, что народ три года уже боится всерьез.

Елена Рыковцева: Владимир Путин успокаивает население, что у нас все хорошо, у нас новый пункт ядерным управлением, который уцелеет даже в случае ядерного удара по территории Российской Федерации.

Андрей Колесников: Все-таки нужно определиться, с кем мы воюем. Это к тому, что Байден побеждает, Байден на нас войной пойдет? Но Байден с войной не пойдет.

Елена Рыковцева: Давайте послушаем, как себе представляет Владимир Путин, кто угрожает, кто воюет.

Елена Рыковцева: Россия безосновательно заявлена как военный противник, угроза исходит абсолютно не от России. Александр, с чем вы связываете это новое обострение?

Александр Гольц: В отличие от СССР, Россия не обладает ресурсами, которыми обладал Советский Союз, ни финансовыми, ни экономическими, ни союзниками, даже население старое, из которого не сформируешь 5-миллионную армию. Что осталось? Осталось ядерное оружие. Поэтому Владимир Путин без конца постоянно напоминает нашим, как их называют, контрпартнерам, что мы обладатели ядерного оружия и мы можем сжечь планету? Вот, собственно, вся стратегия Российской Федерации. Сегодня он сказал про защищенный командный пункт – это была идея-фикс советских руководителей. Они создали так называемую систему «Периметр», где-то далеко в Уральских горах находится, говорят, что до сих пор находится защищенный командный пункт, который запустит ракеты в случае первого удара со стороны Соединенных Штатов Америки. Как объяснил нам Владимир Владимирович в 2017 году, они будут мучиться в аду в результате, а все россияне попадут в рай.

Елена Рыковцева: Еще раз успокоил и еще раз успокоил. Давайте посмотрим сюжет, что напрогнозировала чешская разведка, о чем идет речь.

Елена Рыковцева: С нами на связи из Праги Юрий Федоров. Чешская разведка нам теперь хорошо знакома по делу Ивана Сафронова. Мы знаем, что это серьезная организация, раз журналистов хватают за якобы связи с ней. Там упоминаются три страны – Россия, Китай, США, говорится о том, что напряженность между ними может привести к такому конфликту. Там есть еще ряд моментов, которые считаются серьезными для авторов доклада – это использование слишком широкое беспилотников, компьютерные взломы, хакерство и так далее. Считаете ли вы, что этот доклад действительно несет в себе зерно, на которое нужно обратить внимание, что действительно возможна такая угроза, о которой пишется в этом докладе?

Юрий Федоров: Обратить внимание, конечно, нужно. Дело в том, что если внимательно прочитать этот доклад, то там, строго говоря, слов о третьей мировой войне нет. Говорится о том, что грядет глобальный конфликт, который порождается противоречиями между Россией, США и Китаем, хотя, видимо, здесь не совсем равнобедренный треугольник, но тем не менее противоречия эти нарастают, конфликт находится «на первом этапе подготовки». Что это значит, я, честно говоря, не очень понимаю, но, тем не менее, так написано. Главный посыл этого доклада, вообще очень интересный документ, нестандартный, я бы сказал, главный посыл этого доклада заключается в том, что опасность, с которой сталкивается мир, человечество и так далее, связана скорее с манипулированием сознанием, с манипулированием общественным мнением, с формированием неверных, искаженных стереотипов и так далее. Указывается, что слишком большая зависимость от современных информационных и компьютерных технологий может приводить к совершенно неправильному целеполаганию, к выдвижению недостижимых целей, преувеличению собственных возможностей и так далее. Я бы сказал, что раздел этого документа, посвященный общестратегическим проблемам, носит скорее философский характер, общеполитический. Что касается угрозы войны, да, действительно, она возрастает. Здесь уже упоминался целый ряд высказываний политических деятелей, политологов. Действительно, возрастает за счет того, что возможна эскалация обычного конфликта, который начинается и ведется обычными вооружениями, затем переходит на стадию использования тактического ядерного оружия, затем оружия средней дальности и так далее. Надо сказать, что российские военные аналитики, даже действующие генералы нередко упоминали такой термин, как деэскалационный удар. Суть этой формулировки очень проста: если возникает конфликт где-то по периметру российских границ, то сначала он ведется обычным вооружением, затем Россия проигрывает этот конфликт, тогда российские генералы считают возможным, даже необходимым ограниченное использование сначала тактического ядерного оружия, потом оружия большей дальности и так далее. Это называется деэскалационная концепция. Крайне опасная затея, крайне опасный образ мыслей. Но в конце концов, об этом речь шла на протяжении лет 15, наверное, последних. В конечном итоге российские действия развертывания определенных вооружений ядерных и так далее напугали Запад. Запад начал это воспринимать всерьез, в том числе и прежде всего Соединенные Штаты, военно-политическое руководство Соединенных Штатов. Там начали принимать свои меры, которые призваны снять эту угрозу неконтролируемого использования тактического ядерного оружия Россией вблизи ее границ. Результатом может быть новая гонка вооружений, причем новая гонка не стратегических вооружений, о которой говорил Владимир Путин на последнем совещании с военным руководством, а, скорее, гонка вооружений средней дальности и малой дальности. Мы сталкиваемся с перспективой, причем вполне реальной перспективой повторения ракетного кризиса, который был в Европе в 70–80-х годах прошлого века. Исход этого кризиса известен, в конечном итоге Советский Союз вынужден был согласиться с требованиями Соединенных Штатов и требованиями Запада в целом уничтожить целый класс ракетных ядерных вооружений средней и меньшей дальности. По-видимому, то же самое может произойти и где-то в ближайшие годы в Европе. Видимо, мы с этой перспективой должны как-то жить.

Елена Рыковцева: Действительно совершенно правильно, что говорит Юрий, что в этом докладе нет слов «третья мировая война». Они говорят – глобальный мировой конфликт. Все сегодняшние издания, «Газета.ру», «Лента.ру», РИА «Новости», переводят как «третья мировая война». Как вы думаете, это почему? В чем вы лично видите разницу?

Андрей Колесников: Глобальный конфликт – три страны, может быть, даже две, масштаб не очень понятен, какого рода боевые действия, тоже не очень понятно. Третья мировая – это когда все в нее вовлечены. Хотя в полуметафорическом смысле это понятие используется, потому что считается, что мы уже фактически находимся в состоянии третьей мировой войны, просто она ведется иными средствами. Современная война – это информационная война, современная война – это гибридная война. Есть целые теории по поводу войн прямого действия или непрямого. Прямое действие – это боестолкновение, непрямое действие – это та война идеологическая, информационная, которую, допустим, Россия ведет сейчас с Западом, в том числе используя военные средства. Потому что Донбасс, Крым, Сирия, даже действие частных армий в Ливии – это все часть нашего противостояния с Западом. Кибервойна, вмешательство в выборы, взломы, тролли – это все война, она сейчас уже идет, она охватывает действительно страны и континенты, это достаточно широкое понятие. В представлении российского населения, российского общественного мнения это не война. Война, когда на нас пойдут стеной какие-то люди, мы встанем под знамена, будет мобилизация в армии, мы пойдем воевать или долбанем ядерным ударом так, что им мало не покажется, правда, и нас в этот момент не станет.

Елена Рыковцева: Я хочу предложить послушать, что говорят люди на улице и как они отвечают на наш вопрос в твиттере, с какой конкретно страной вы связываете угрозу возникновения третьей мировой войны.

Елена Рыковцева: Я хочу, чтобы мы посмотрели ту часть выступления Владимира Путина в Сочи перед руководством Минобороны. Я хочу обратить внимание, что они все сидят плотненько за столом без масок, будто бы это было снято до пандемии. Что он наговорил, как собирается защищаться Россия от этой ядерной гипотетической угрозы, давайте послушаем, насколько он вас успокоит сейчас.

Елена Рыковцева: Вообще-то это должно было быть закрытое, секретное, наверное, совещание. Раз оно частично открыто, значит, неслучайно оно открыто, значит, нужно нам было доложить про завершающий этап этого нового пункта. Почему, кстати говоря, он до сих пор не завершен?

Александр Гольц: Мы не знаем, что там в этом пункте управления и так далее. Опять же повторю: у него должны быть две функции на самом деле – это максимально облегченный сбор максимально полного количества информации и анализ ее для того, чтобы в критический момент кризиса представить эту информацию верховному руководителю. И второе: не исключено, что речь идет о возможностях пуска ракет после того, как по России нанесен первый ядерный удар. Бог весть, что Владимир Владимирович имеет в виду конкретно. Эти победные реляции, которые мы слышим уже не первый год, точно два последних года, с 2018 года нам рассказывают про то, как Россия опережает другие страны в гонке вооружений. При этом мы говорим, что мы в гонке вооружений не участвуем. Каким-то фантастическим образом это уживается в голове высших руководителей России. На самом деле, честно скажу, ничего плохого в модернизации российских ядерных сил нет – это правильная дорога. Потому что в том виде, в котором они существовали, условно говоря, в 90-е годы, вот это старение ядерного потенциала, они были опасны уже сами по себе. И то, что снимаются старые вооружения, на их место приходят новые, в этом ничего плохого нет. Другой вопрос в том, что Россия, имея в 10 раз меньше военный бюджет, чем Соединенные Штаты, хочет сохранить численный, количественный паритет с Соединенными Штатами в ядерной области. Это задача, которая, хоть Владимир Владимирович утверждает обратное, но не приводит аргументов почему, это задача, которая, конечно, очень серьезно истощает российские ресурсы. Как кажется некоторому количеству людей, которые анализируют эту сферу, включая и вашего покорного слугу, России вовсе не нужен количественный паритет для ядерного сдерживания Соединенных Штатов. Потому что главная проблема – это может или не может Россия причинить Америке так называемый неприемлемый ущерб в пуске после первого удара, в ответном пуске. Более или менее понятно, что сегодня этот неприемлемый ущерб исчисляется не по формулам Макнемара – три четверти населения, две трети промышленности и так далее, теперь понятно, что одна ядерная боеголовка, прорвавшаяся на территорию США, и является тем неприемлемым ущербом, который заставит любого американского президента воздержаться от ядерной атаки. Однако для России, для Путина принципиально важно мериться размерами ракет. Для него то, что мы равны Америке в ядерной сфере, является доказательством того, что Россия является сверхдержавой и она равна Америке во всем остальном. Вот поэтому до бесконечности проводятся эти совещания с военными. Поэтому, несмотря на очевидные трудности, из страны выжимаются все соки, чтобы поставить как можно больше ракет на боевое дежурство.

Елена Рыковцева: Вам не кажется, что все эти совещания ради одного слова «живучесть», чтобы люди знали, что у нас такие командные пункты, такие системы, живучесть обеспечена, в случае ядерного удара мы выживем? Не мы, конечно, техника, командный пункт.

Андрей Колесников: Это огромное счастье, что выживут те, кто сидит в командном пункте, все остальные погибнут. Больше того, те, кто в командном пункте, тоже будут жить на несколько секунд дольше, чем все остальное население страны. Этим, конечно, очень трудно успокоить, воспринимать это как некое седативное средство пропагандистское довольно сложно. Повторюсь, мне кажется, это такая ошибка все время накручивать население своей ядерной силой. Это возвращение, конечно, к мышлению времен холодной войны, когда ядерный паритет был основой основ, на этом мир держался, мир как планета и мир как мирное сосуществование без взаимного уничтожения. Этот паритет – это устаревшая конструкция, она переселяется сейчас благодаря доктрине, доктриной это сложно назвать, у нас есть, конечно, документы, описывающие состояние ядерного сдерживания, нераспространения, сыплются договоры по нераспространению ядерного вооружения, доктрины как таковой нет, есть эти слова, которые свидетельствуют о том, о чем говорил Александр, что хочется достигнуть паритета с Соединенными Штатами, который не нужен физически, действительно, одной боеголовки достаточно, чтобы друг друга уничтожить. Мы утыкаемся в ту же самую проблему, в которую уткнулись Горбачев и Рейган, когда они решили от этого всего избавляться. То есть мы вернулись на много лет, как минимум на три десятилетия назад. Это мышление даже может быть более раннее, чем 70-е годы. В фильме «Девять дней одного года» главный герой баталовский разговаривает с отцом, он говорит: «Батя, если бы мы не разрабатывали эту бомбу, мы бы с тобой сейчас уже не разговаривали». Вот идея паритета, которая киносредствами тоже внедрялась в сознание советских людей. Мы все знаем, что у нас есть, мы ощетинились ракетами, тем самым мы защищены. И они тоже защищены, поэтому не будем в силу неприемлемого ущерба наносить друг по другу удары, отлично живем.

Елена Рыковцева: А другие сильные страны тоже хвастаются командными пунктами, которые выживут в случае ядерного удара? Вы слышали аналог таких выступлений, как у Владимира Путина по поводу такого пункта?

Юрий Федоров: Насчет защищенных пунктов, честно говоря, я не слышал. Но у меня сильное подозрение, что ни во Франции, ни в Великобритании, я так предполагаю, таких задач не ставится, чтобы создать некий абсолютно неуязвимый командный пункт. Во-первых, потому что абсолютной неуязвимости нет в природе. Правильно коллега Колесников сказал, проживут они на несколько секунд или на несколько часов, может быть, дольше, чем все остальные, но утешение слабое. В Китае насчитывается примерно в 7 или 8 раз меньше ядерных боеголовок, чем у России или у Соединенных Штатов, во Франции около 200, в Великобритании чуть меньше, они считают, что этого достаточно для того, чтобы обеспечить необходимые ядерные сдерживания. В России почему-то российские генералы и политики во что бы то ни стало хотят иметь столько же боеголовок, сколько Соединенные Штаты. Во-первых, это экономически накладно. Во-вторых, с военной точки зрения достаточно бессмысленно. Действительно, достаточно одной боеголовки, которая прорвется куда-нибудь к какому-нибудь крупному городу в Соединенных Штатах, упаси боже, и вот вам ядерное сдерживание в чистом виде. Так нет, нужно огромное количество новых ракет ставить на боевое дежурство, во что бы то ни стало добиваться количественного равенства. Речь идет, к сожалению, о количественном равенстве по боеголовкам, по прочим чудовищным системам. Это свидетельствует о пещерном, если можно говорить в ядерном веке, пещерный ядерный век такой, где-то 50-е годы прошлого века, когда казалось, что только таким образом можно обеспечить безопасность. Все это и в теории давно уже устарело, да и на практике, я не думаю, что в Пекине, или в Париже, или в Лондоне меньше беспокоятся о собственной безопасности, чем в Москве или в Вашингтоне. Сама эта постановка вопроса и устарела, и бессмысленна.

Елена Рыковцева: Я поняла, что наши эксперты сходятся на том, что модернизация – это хорошо, конечно, но пещерность, когда меряются количеством, – это уже как минимум несовременно, мягко говоря.

Мировая война, которой не будет? — Россия в глобальной политике

Локальные конфликты, терроризм, санкции – всё это никуда не денется. Но чтобы началась Третья мировая война, нужны совершенно особые условия. О том, что это за условия и стоит ли готовиться к большой войне, 29 ноября в интервью Science Bar Hopping online рассказал главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов. Беседу вела Ирина Шихман, журналист, телеведущая, видеоблогер, ведущая YouTube-канала «А поговорить?».

Почему не будет новой мировой войны?

Интервью в рамках фестиваля Science Bar Hopping online

– Сегодня мы поговорим о наших тревогах и страхах по поводу Третьей мировой войны. Обоснованы ли они или нам вообще нечего бояться в нынешнее время? Почему не будет Третьей мировой? Или она всё же возможна?

– Скорее – не будет, но стопроцентных гарантий, конечно, никто дать не может. Если мы говорим именно о мировой войне как о конфликте, который вовлекает самые могущественные страны мира, охватывает значительную часть земного шара и имеет последствия практически для всех, то шанс на такую войну, к счастью, сейчас гораздо ниже, чем сто лет назад. Потому что ядерное оружие, которым обладают державы, потенциально имеющие возможность такую войну развязать или вступить в неё, является хорошим фактором сдерживания. В первую очередь речь идёт о США, России и Китае, но в этот список можно добавить некоторые европейские страны (Великобританию и Францию), Индию, Пакистан и другие.

На самом деле, ядерное оружие ведь создавалось не как оружие применения, а как инструмент устрашения и сдерживания. Надо признать, что пока оно эту функцию успешно выполняет. И хотя сейчас много разных дискуссий ведётся по поводу того, что ядерное оружие перестаёт быть таким элементом полного ужаса, и некоторые начинают осторожно говорить о том, что точечное его применение не так уж и страшно для человечества (если это не будет масштабным конфликтом между Соединёнными Штатами и Россией), такие рассуждения тут же гасят.

Также говорят и о несправедливости. Ведь у ряда стран есть право (которое они сами себе и дали, придумав Договор о нераспространении ядерного оружия), а у остальных его нет. Поэтому идут разговоры о том, что это несправедливо и дискриминационно. Есть даже движение, в котором не участвуют главные страны, но оно очень массовое – более 50 стран, выступающих за полный запрет ядерного оружия.

Ядерное табу исчезает?

Нина Танненвальд

После десятилетий, когда крепло понимание того, что ядерное оружие неприемлемо, мир движется в противоположном направлении. Государства вновь стали ценить ядерное оружие. Ядерное табу теряет силу. Но это нельзя считать необратимым, таков выбор лидеров.

Подробнее

– Могут ли страны, официально не имеющие ядерного оружия, скрыть факт обладания ядерным потенциалом? Возможно ли такое скрыть и кто это будет проверять?

– Скрыть сейчас практически ничего невозможно. Механизмы проверки, которые разрабатывались с 1960-х годов после Карибского кризиса 1962 г., когда США и СССР оказались на грани ядерного столкновения, запустили процесс выработки правил игры в сфере ядерных отношений. Они существуют до сих пор, но их значение сильно уменьшилось из-за наличия других методов. Сейчас всё увешано спутниками, и скрыть что-либо почти невозможно. И раньше это было, но не в таких масштабах – можно вспомнить начало 1960-х годов, когда американские разведчики летали над Советским Союзом, знаменитую историю со сбитым У-2 и Гэри Пауэрсом. Но тогда ещё не было всё так прозрачно, как сейчас. И эти механизмы транспарентности скорее выступают не как инструменты, чтобы реально «видеть» или «не видеть», а как некий индикатор наличия или отсутствия доверия.

Мы переживаем эпоху демонтажа всех прежних договорённостей. Последним остался Договор о сокращении стратегических и наступательных вооружений, заключённый при администрации Обамы, но он истекает в феврале 2021 года. Администрация Трампа склонялась его не продлевать (если и продлевать, но на немыслимых условиях и ненадолго), администрация Байдена, судя по всему, всё же готова его продлить, но на 5 лет – то есть просто отсрочка. И когда всё это закончится, возникнет вопрос, а будут ли вообще правила в данной сфере? Особенно с учётом того, что, когда вырабатывалась прежняя модель, было всего два игрока (Францию, Великобританию и Китай тогда никто в расчёт не принимал). Сейчас же официальных игроков пять, и четыре неофициальных – Индия, Пакистан, Северная Корея, Израиль (с интересной позицией – «ядерного оружия у нас нет, но при необходимости мы готовы его применить»). И хотя у большинства стран несопоставимые арсеналы с российским и американским, но, например, тот же китайский арсенал, который засекречен (и никто точно не знает, сколько у них оружия), достаточно очевидно растёт.

Мы вступаем в новую эпоху, но это не означает приближение ядерной войны, – наоборот, возможно, это будет стимулом, чтобы некоторые политики взбодрились. И ядерная многополярность добавляет множество разных нюансов.

– Вот вы говорите, можно легко со спутника всё увидеть, а почему мы тогда не знаем про Китай?

– Всё, да не всё. Идёт соревнование тех, кто умеет смотреть, и тех, кто умеет прятать.

Век стратегической нестабильности

Элизабет Шервуд-Рэндалл

И Москва, и Вашингтон знали, что на любой ядерный удар последует аналогичный ответ. Такая вероятность позволяла сохранять опасное, но до последнего времени реальное равновесие. Появление новых технологий и распространение конкуренции на новые сферы сделало эту старую логику неактуальной.

Подробнее

– В 2016–2017 гг. все вдруг заговорили о Третьей мировой войне. Это как-то связано с президентством Дональда Трампа или просто раздувают медиа?

– Медиа, безусловно, раздувают, хотя не на пустом месте. Но дело совершенно не в Трампе. Его оболгали с ног до головы, назвали сумасшедшим психопатом, который в любой момент готов нажать на кнопку. Но Трамп первый и пока единственный президент США, который за годы президентства не начал ни одной войны. Все американские президенты какую-то войну да начинали. Не все заканчивали, но начинали.

Трамп лишь наносил демонстративные удары по Сирии, но это были операции, а не войны. Он оказался человеком по-своему миролюбивым. Война – не его стезя, он бизнесмен. Он понимает соперничество и конкуренцию, прежде всего, в категориях экономических мер – санкции, эмбарго, повышение тарифов – это его стихия. Он считал, что прежние администрации влезли в огромное количество совершенно ненужных войн. В непредсказуемости его также трудно упрекнуть. Просто он проводил другую линию, не такую, как до него. Но в рамках своей линии был предельно последовательным. Что он обещал во время избирательной кампании, то и старался выполнять. Мало что удалось, но точно больше, чем кажется. Хотя новая администрация и ведёт себя так, будто эти четыре года были ночным кошмаром, который нужно забыть, я думаю, что Америка уже повернула в противоположную сторону от того курса на глобальное лидерство, который проводился раньше. Риторика при Байдене, скорее всего, будет такая, как при Обаме, но так же, как было, уже не будет. Собственно, США уже тогда начали осознавать, что их ресурсы ограничены.

И, отвечая на ваш вопрос, почему такие психотические настроения, нужно сказать, что уходит та система отношений, которая казалась упорядоченной. Эта система укоренена в холодной войне, которая была беспрецедентно устойчива. Международные процессы были настолько управляемы, насколько вообще могут быть. Столь понятной ситуации в мире с точки зрения схемы отношений, как в период с 1945 по 1990-е гг., никогда ранее не существовало. Нельзя сказать, то та система была модельной и к ней надо возвращаться (что просто невозможно даже при замене Советского Союза Китаем), но она довольно неожиданно закончилась. И на смену ей пришла идея о том, что функцию гаранта теперь будет выполнять только одна держава, ведь она такая могучая, что может всё сама. В этой парадигме, которая активно продвигалась как на Западе, так и в остальном мире, все продолжали жить. Но вдруг оказалось, что это как-то не работает, и пошли сбои.

Начало XXI века знаменовало появление сомнений в способности Соединённых Штатов выполнять роль гаранта мировой стабильности. Формальным символом можно считать 11 сентября 2001 г., а дальше шаг за шагом представление об американоцентричном мире как о стабильном стало исчезать. Трамп это лишь констатировал, но поскольку он это сказал, на него все и набросились.

– Я как обычный житель страны с экрана телевизора постоянно слышу о внешнем враге, о «загнивающем Западе», о том, что мы должны их побороть и быть лучше. Как это соотносится с реальной картиной мира?

– Вы слышите разное. Это, я бы даже сказал, шизофренический нарратив. С одной стороны, враждебный Запад строит козни и пытается нас подорвать, с другой стороны – «ха-ха-ха», Запад уже сгнил, рассыпается и ничего не может. Это две линии нашей пропаганды, которые в некотором смысле друг друга исключают, но сосуществуют. Давайте не будем ориентироваться на телевизионную картинку, которая и у нас, и в США, и в Европе обслуживает текущие сиюминутные нужды.

Если посмотреть то, что происходит в мире системно, то роль Запада сокращается. На подъёме находятся другие игроки – азиатские в первую очередь, – и это продукт западной глобализации, которую Китай и некоторые другие страны Азии использовали на все двести процентов. Никто на Западе не рассчитывал, что главным выигравшим от либеральной глобализации будет Китай. И теперь западные возможности относительно сокращаются – прежде всего потому, что внутри очень много проблем. Ведь Трамп – лишь симптом проблем в американском обществе. Простые американцы в какой-то момент начали задаваться вопросами, а зачем нам это всё вообще надо, зачем нам глобальное лидерство. И настроение «давайте займёмся собой» оказалось очень распространённым, что и привело Трампа к власти.

Возвращаясь к тому, с чего мы начали. Наша телевизионная картинка чудовищно американоцентрична. Мы сконцентрированы на Соединённых Штатах. По инерции мы на всё смотрим сквозь западную призму. Но важно понимать, что мир стал другой, и воспринимать Азию сквозь западную перспективу мы не имеем права, потому что нам Азия ближе, чем им.

Для России выстраивание конструктивных и при этом равноправных отношений с Китаем гораздо важнее на следующие годы и десятилетия, чем отношения с Соединёнными Штатами. К сожалению, ментально мы на это ещё не перестроились. И речь не идёт о том, что мы должны забыть о США и Европе и броситься в объятия Китая. Как раз наоборот, должна быть достаточно сбалансированная политика. Необходимо просто перестроить логику.

– Если говорить о новой Третьей мировой, можно ли предположить, что про ядерное оружие мы забудем, но начнётся торговая война (как сейчас между США и Китаем) или, например, локальных конфликтов будет больше?

– Я всё-таки за точность и чистоту терминов. Мировая война – это масштабное взаимное уничтожение. Всё остальное – это другое. Это всё-таки методы конкуренции, которые могут обретать невероятно острый и достаточно сокрушительный характер. Отчасти это связано с тем, что политически мы уходим от ситуации полного американского доминирования в мире. Но экономически – нет. До тех пор, пока доллар является мировой резервной валютой, возможности Соединённых Штатов оказывать давление на другие страны гораздо больше, чем у других. Это постепенно будет меняться, но это долгий процесс. И это не война, а болезненная длительная перестройка всей мировой системы.

Что касается второго аспекта, о котором вы упомянули, – большое количество локальных конфликтов – это есть и сейчас. Даже во время пандемии, когда мир был если не парализован, то замедлен, конфликты никуда не делись. Случилась большая война на Южном Кавказе, большая война в Эфиопии, продолжаются конфликты в Сирии, Ливии и так далее. Но всё-таки мировая война – это другое.

Мировая война – это масштабное уничтожение масс людей в глобальном объёме с участием ведущих в военном отношении стран мира. А локальные конфликты будут всегда. Сейчас растёт важность непосредственно играющих сторон: она становится выше, чем была раньше, а внешнее влияние, наоборот, уменьшается. Во времена холодной войны почти любой региональный конфликт был завуалированным противостоянием США и СССР. Сейчас же практически везде – своя динамика, а у внешних сил возможностей, ресурсов и интереса – намного меньше. Мы раз за разом наблюдали, как ведущие крупные державы, вмешиваясь в конфликты, ничего не могли сделать. Яркими примерами являются провал США в Ираке и Афганистане. Европа, пару раз попробовав в Африке силами французов, сейчас старается просто дистанцироваться от всего. Россия – отдельный интересный вопрос. У неё скорее эффективный опыт вмешательств, но параллельно с этим начинает формироваться новая система приоритетов. Я думаю, что в ближайшие годы мы увидим изменения российской политики в том числе в отношении соседних стран. Идея, что всё вокруг нас – наша сфера интересов, которая была до недавнего времени, начинает постепенно уходить.

К разговору о безопасности никто не готов?

Фёдор Лукьянов

Америка самоопределяется, Европа отстраняется, Китай делает вид, что он тут вообще ни при чём. К разговору о стратегической стабильности сейчас никто не готов. Так что, может быть, стоит поберечь силы до того, когда настроение изменится.

Подробнее

– Что сегодня может быть предпосылкой для Третьей мировой войны?

– Думаю, мировая война может начаться только в случае, если в ведущих странах (которые могут быть инициаторами мировых войн) будут приходить к власти радикально-мыслящие, националистические, безответственные политики, не понимающие опасности войны и того, как всё устроено. Но, мне кажется, всё-таки даже при том политическом хаосе, который во всём мире сейчас царит, это маловероятно. И волна популизма, которую очень много обсуждали в середине этого десятилетия, постепенно начинает затихать. Для популистов красное словцо важнее всего остального, но ведь публика хочет результата.

Скорее можно ждать ренессанса более серьёзной классической политики. Партийные системы в разных странах тоже переживают тяжёлый кризис, так как они больше не отражают структуру общества. В Америке мы уже увидели перерождение обеих главных партий: республиканцы при Трампе резко начали смещаться вправо, а демократы едут в сторону радикальных левых. Я не думаю, что мы на грани периода приходов безумцев к власти. А без этого причин, которые вызвали бы необходимость войны при наличии ядерного оружия, я не вижу. И хотя религиозный вопрос – очень острый и опасный, это тоже не причина для мировой войны, а больше триггер локальных кризисов.

– Как вы думаете, почему страны в связи с коронавирусом не объединились, чтобы сделать быстро сделать одну общую вакцину? 

– Единственная правильная реакция на появление заразы – это неизбежная изоляция. Другого способа человеческая история не придумала. Когда начинается эпидемия, все должны максимально закрыться. И пандемия показала, что идея о необратимости глобализации – иллюзорна. Одномоментное схлопывание мира, к которому мы привыкли, хорошо это продемонстрировало. А самое главное, оказалось, что когда возникает серьёзная проблема, угрожающая жизни, здоровью и благополучию конкретных людей, они обращаются не в ООН, не в международные организации, не в «третий сектор», они обращаются к собственному государству с требованием их защитить. И государства (кто-то хуже, кто-то лучше) эту ответственность берут на себя, ведь именно они отвечают за безопасность жизни граждан своей страны – не за мировое благо, а за своих людей. Совершенно естественно, что здесь появляется эгоизм.

Хотя насчёт вакцины, конечно, говорят, что это всеобщее благо и мы должны помогать друг другу, но сначала мы обеспечим жителей своей страны, а потом мы готовы, например, дать какое-то количество африканцам.

– Не окажется ли, что в будущем, в постковидное время из-за вакцины возникнет борьба Севера с Югом? Не начнётся ли ряд террористических акций, если более развитые страны будут жить хорошо и быстро справятся с пандемией, а страны победнее – нет?

– Здесь начнётся другое. Вернее – не начнётся, а продолжится. Расслоение, которое пандемия может усугубить, даст свои плоды. Наверное, богатый Север, имея больше денег и возможностей, начнёт быстрее из этого выползать, а бедный Юг либо медленнее, либо вообще не выползет. Мировое сообщество может сделать вид, что не так важно, что там в Африке происходит, они и так там умирают. Это цинично, и на словах все будут другое говорить, но на практике возможно так и будет.

Реакцией будут не теракты, а то, что уже давно идёт, – попытки обратной колонизации.

Возвращение империй, только уже в виде тех людей, которые не видят для себя перспектив жизни в Африке, на Ближнем Востоке, в Южной Азии. И они всеми правдами и неправдами будут прорываться в тот мир, который лучше справляется. И что с этим делать – неизвестно. Правая идея о закрытии всех границ не сработает, а леволиберальная – об открытии границ – опасна. Европейцы уже «открывали ворота» в 2015 г. и до сих пор не могут оправиться от результатов. Дальше всё будет только усугубляться.

Это не война, не терроризм и даже не локальные конфликты. Это великое переселение народов в условиях, когда богатый мир уже начинает ощущать критическую неспособность это абсорбировать.

– В России важнейшей наукой является геополитика. Вы считаете это наукой?

– Геополитика – определённая сфера знаний, которая интересна и важна, но её, как и любую другую сферу знаний, нельзя абсолютизировать. Взаимоотношения стран в географическом контексте – важный элемент. Но когда из него пытаются сделать руководство к действию по любым вопросам, это просто не работает.

Мир сейчас очень сложен именно в том смысле, что из-за всех технологических прорывов, коммуникационных революций, соотношение людей и территорий изменилось. Можно быть далеко от своей территории и всё равно ей принадлежать, и наоборот. Поэтому геополитика важна, её хорошо понимать, но не нужно превращать в догму.

– Нам часто говорят, что конкуренция – двигатель прогресса. А конкуренция между странами?

– Конкуренция между странами – это двигатель исторического процесса, который может вести в разные стороны – к прогрессу или регрессу. Это форма существования государств. Они иначе как в конкуренции – не существуют.

Конкуренция имеет разные формы. Например, внутри Европейского союза тоже есть конкуренция между странами, хотя они теснейшим образом объединены. Крайний пример конкуренции – это мировая война, которой, как мы пытаемся сегодня объяснить, не будет. И здесь нет понятий «хорошо» или «плохо», это как погода – мы живём в таких условиях.

– Если не будет Третьей мировой войны, то, на Ваш взгляд, какие страны с кем будут конкурировать? Повестка поменяется?

– Повестка меняется с неизбежностью. Сейчас идут фундаментальные сдвиги, которые не вполне ясно, чем завершатся. Американо-китайские отношения, вероятно, станут самыми главными на предстоящий период. Некоторые считают, что это даже будет подобие двухполюсной холодной войны, но я думаю, что, скорее всего, всё будет гораздо сложнее. Холодная война была невероятно упорядочена, и такое уже не вернётся, даже с заменой СССР на Китай. Но, конечно, это две крупнейшие державы, от которых очень многое будет зависеть.

У России тоже начинается новый этап истории – и политической, и экономической, и истории отношений с соседями. Если совсем упросить, на протяжении 25 лет лейтмотивом российской политики было стремление преодолеть последствия распада СССР, когда Россия из одного из столпов мирового устройства откатилась непонятно куда. И на протяжении этих 25 лет – и при Ельцине, и при Путине одном, и при Путине другом, и при Путине третьем и так далее – разными методами Россия пыталась вернуть себе роль великой державы. Вернула. И дальше возникают вопросы. Во-первых, в каком мире мы оказались, будучи значимой страной. Во-вторых, что в этом мире на самом деле великой державе нужно. Ответов на эти и множество других новых вопросов в прошлом уже не найдёшь, поскольку ситуация несравнима с той, что была в прежние периоды нашей истории.

Текст подготовила Анна Портнова

«Запад уже не боится ядерной войны»

Фёдор Лукьянов

Почему мы никак не найдём общего языка с американцами, хотя давно не строим коммунизм и тоже пьём кока-колу? Наступил ли уже предсказанный сто лет назад Шпенглером закат Европы? Каким будет наш мир завтра, если мы не узнаём его уже сегодня? И куда мы, гомо сапиенсы, несёмся – к высотам прогресса или к чёрту на рога? Фёдор Лукьянов ответил на вопросы «Литературной газеты».

Подробнее

Вероятность мировой войны / ФОМ

14 Апреля 2021

76% респондентов считают, что если начнётся третья мировая война, Россия будет в ней участвовать. 48% опрошенных думают, что если мировая война случится, в ней будет использовано ядерное оружие. 21% россиян (среди молодых – 30%) считают, что политика нашей страны в последнее время способствует повышению риска третьей мировой войны. 53% опрошенных (среди пожилых – 65%) полагают, что политика России способствует снижению риска мировой войны. скачать данные

ФОМнибус – репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше. В опросе участвовали 1500 респондентов – жителей 104 городских и сельских населенных пунктов в 53 субъектах РФ. Интервью в режиме face-to-face проходили по месту жительства респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

Подробнее на fom.ru/Mir/11077

материалы

48% россиян уверены: в общественных пространствах камеры видеонаблюдения должны быть повсюду. Столько же наших сограждан (47%) убеждены: устанавливать камеры повсюду не следует. По мнению 34% россиян, камеры нарушают неприкосновенность частной жизни, 57% не видят тут вмешательства в частную жизнь

7% россиян сообщили, что у них в семье есть огнестрельное оружие. У 24% участников опроса есть родственники или знакомые, имеющие такое оружие. 38% опрошенных (среди мужчин – 68%) говорят, что умеют им пользоваться

Об акции «Час Земли» в той или иной мере осведомлены 58% россиян. Участвовали в ней 15% респондентов. Говорят, что примут в ней участие на этот раз, 44% участников опроса, чаще других – самые старшие и москвичи

Россияне называют самые острые экологические проблемы и делятся представлениями о глобальном потеплении, его причинах и мерах борьбы с ним. Новая инфографика ФОМ

По мнению 16% участников общероссийского опроса, в идеале российская армия должна состоять только или по большей части из призывников. 47% респондентов – за то, чтобы в ней служили только или преимущественно контрактники. 28% полагают, что тех и других должно быть поровну

«ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА НЕИЗБЕЖНА, НО ПРЯМОГО СТОЛКНОВЕНИЯ НЕ БУДЕТ»

— И все же: что Вас сподвигло еще семь лет назад сделать такой страшный прогноз — когда к этому не было никаких предпосылок? У России и США отношения были ровными.

— Те глубинные противоречия глобального характера, которые уже тогда были очевидны. Главное состоит в следующем: стало ясно, что пределы экологии земли достигнуты, возможности планеты по обеспечению жизнедеятельности народов в рамках так называемого свободного рынка и общества потребления уже превзойдены. Встал вопрос, за счет кого придется потребление сокращать? Тогда родилась идея «золотого миллиарда». Отношения между Россией и США были хорошими, но США уже вовсю действовали. Было ясно, что должны были появиться новые способы ведения борьбы. И мне стало понятно, что обострение с Москвой будет неизбежным: собственники высокотехнологичных предприятий начнут уничтожать российских конкурентов, потому что американцам Россия нужна лишь как сырьевой придаток. А российский национальный капитал неизбежно будет ставить перед собой задачу возрождения Российской империи, так как она должна быть центром силы, способной защитить их интересы.

Вот тогда и стало понятно, что Третья мировая война неизбежна. Это достаточно длительный процесс, включающий несколько этапов. Первый, судя по всему, мы наблюдаем сейчас в виде развертывания локальных конфликтов, которые сейчас охватывают ключевые регионы мира. Это Сирия, Ближний и Средний Восток (Ирак, Афганистан, Центральная Азия), а скоро конфликт перехлестнется еще и на Латинскую Америку. Мы уже видим там гибридную войну против Бразилии, Аргентины и атаки на Венесуэлу. Готовится атака на Кубу — поскольку для того чтобы провести гибридную атаку, нужно сначала крепко обнять страну в объятиях. Фактически уже идет атака на Китай.

— И Узбекистан под прицелом, и Белоруссия… Но я не об этом: а о том, что помню то время, когда Россия с Америкой тоже и находились в объятиях. Мы же с американцами очень похожи: по эмоциональности, по теплоте, по чувству мессии. У нас это как у имперской нации заложено в крови, и у них тоже. Никакого покровительственного похлопывания по плечу я, в о всяком случае, тогда не чувствовала…

— Вы имели дело с простыми людьми. Но линию поведения цивилизации определяют элиты. А государственные и цивилизационные элиты Запада ставят перед собой иные цели. Совершенно очевидно, что без дешевого, по сути, дармового сырья, которое Запад качал из стран третьего мира, без соответствующих рынков сбыта существовать не сможет. Если эти пути будут перекрыты, то нынешние элиты рухнут под ударами собственных народов.

Они и толкают народы на Третью мировую войну ради сохранения своего господства.

Первые звоночки уже пошли — это появление Марин Ле Пен во Франции, Брекзит в Великобритании и «Альтернатива» в Германии. Дональд Трамп в США — наиболее яркий представитель той национальной элиты, которая идет на то, чтобы освободить США от диктата транснационалов. Если бы не было поражений XXI века и 15 лет геополитических провалов западной цивилизации, то не было бы ни Трампа, ни «Альтернативы», ни Марин Ле Пен, или они были бы на десятых ролях.

«Тот, кто останется жив, увидит миллионы людей-мутантов со страшными болезнями»

Опрос недели: А по-вашему, какой будет новая мировая война?

В последние недели только и слышно о каких-то военных столкновениях, реальных и потенциальных, в разных уголках земного шара, в том числе и с возможным участием России. Идет ли уже новая мировая война, как некогда заявлял нынешний папа римский? И есть ли возможность ее не допустить? «БИЗНЕС Online» отвечают Михаил Хазин, Виктор Баранец, Александр Гольц, Валентин Катасонов, Яков Геллер и другие.

Виктор Баранец военный журналист, обозреватель «Комсомольской правды» — Вы спрашиваете меня, какой будет третья мировая война… Она станет последней на земном шаре. Даже те страны, которые не будут участвовать в этой войне, а будут граничить с воюющими странами, получат огромную дозу атомной заразы. Начнется некая атомная эпидемия, когда люди станут умирать от рака и других болезней. Второй вопрос: будет ли она? Меня больше всего тревожат многие симптомы, которые говорят о том, что мир все-таки подвигается к войне. У каждой войны есть некое предполье, а в этом предполье что мы сегодня видим? Политическую грызню глав государств, оскорбительные выпады одного главы по отношению к другому,дипломатические войны. Мы видим яростно возрастающую информационную войну. Мы видим экономическую войну, она уже идет повсюду.

Мы видим, что конкуренция на мировых рынках со стороны некоторых стран принимает просто бандитский характер. Мы видим, что одна из стран, считающая себя вершиной мира, диктует другим государствам что покупать, у кого. Мы видим, как нам пытаются перекрыть дыхалку в виде тех же газо- и нефтепроводов. Мы видим, как разрушается система военных договоров — шаг за шагом. Сначала убили договор о противоракетной обороне, потом — договор о ракетах средней и меньшей дальности, затем — договор по открытому небу. Ну и так далее. А ведь это были обручи, которые удерживали мир от подхода к грани новой войны.

На мой взгляд, именно в этом году мир определится, будет ли он и дальше такими стахановскими, ударными шагами идти к пропасти новой мировой войны, в том числе и с применением ядерного оружия, или он все-таки остынет. Остановится и поймет, что новая война — это самоубийственная война для человечества. Последствия ее могут потом сказываться тысячу лет. Потому что гены от больных отцов и матерей будут передаваться их детям. Мы увидим отравленные реки, сгоревшие леса. Тот, кто останется жив, увидит миллионы людей-мутантов со страшными болезнями, неизлечимыми язвами. Если мир не сгорит в ядерном огне, то сильно отравится атомной заразой. Отравится все живое.

Есть ли возможность не допустить всего этого? Есть. Многое будет зависеть от июня этого года, от рукопожатия президента Байдена и президента Путина. Сегодня в этих двух ладонях лежит дальнейшая судьба нашего мира.

Валентин Катасонов экономист — Третья мировая война уже идет. Другое дело, что она не похожа на предыдущие. Она называется гибридной войной. Но не менее подлой, не менее жестокой, летальной. Мы привыкли по инерции все сравнивать с ХХ веком, а сегодня все будет по-другому. И уже по-другому. Та же самая тотальная вакцинация, по сути дела, — это массовое убийство человечества. Если говорить о возможности перехода этой гибридной войны в горячую фазу… Если перейдет в горячую фазу, то, думаю, от человечества останутся рожки да ножки.

Скажу, что, в принципе, я не исключаю возможности именно такой горячей фазы по двум причинам. Во-первых, потому что сегодня в значительной степени управление всеми военными системами, системами оружия осуществляется автоматически, можно сказать, роботами. Не слежу за военной сферой, но слежу за финансово-банковской и вижу, какое громадное количество сбоев происходит, которые приводят к утечке информации, к потерям денег и прочее. Возникает вопрос: почему мы должны быть
уверены, что в военной сфере таких сбоев не произойдет?

Во-вторых, сбой возможен и с самим человеком. Потому что сегодня его уже нельзя назвать хомо сапиенс, это человек, который неадекватен. Это очень большая тема — современная антропология, нынешнее состояние человека. И от такого человека можно ожидать чего угодно. Байден — яркий пример неадекватного политика. Думаю, что таких Байденов на более низких этажах власти США более чем достаточно. Такие же есть и в нашей власти. Мне кажется, риски сильно возрастают.

Ильдус Янышев председатель наблюдательного совета группы охранных предприятий «Контр» — Она уже идет давно, ведь цель любой войны — заставить побежденное государство платить какую-то ренту. В свое время в империи Чингисхана платой была десятина, кроме этого, страну захватчика больше ничего не интересовало. А сейчас де-факто более 10 процентов добавленной стоимости, которая создается в России, уже уходит за рубеж по определенным адресам, и мы уже добровольно, наверное, оплачиваем эту ренту побежденного. Такая экономическая война устраивает тех, кто ее получает, и им нет никакой необходимости осуществлять военное вторжение, потому что это перерубит, пересечет экономический ручей, который течет сейчас из России. Большой войны не будет, в ней никто не заинтересован, она не имеет никакого смысла, потому что страна-победитель ничего не получит в результате. И если иметь в виду наших стратегических оппонентов, то там так и получается, что за счет покупки айфонов, «Кока-Колы», картошки в «Макдоналдсе» в этом отношении, мне кажется, Россия косвенно уже давно экономически оплачивает ту самую десятину, как любая побежденная страна.

Александр Гольц военный обозреватель — Мировая война, слава богу, еще не началась. А когда она начнется, мы все проживем очень недолго… Есть разные теории. Я склоняюсь к тому, что новая мировая война, если она, не дай бог, случится, приведет к тому, что очень быстро стороны перейдут к применению ядерного оружия с вытекающими последствиями. Это во-первых.

Во-вторых, к сожалению, мир постепенно скатывается к такой ситуации. Достаточно, скажем, посмотреть на заявления российских лидеров, которые каждую неделю напоминают всему миру, что мы обладаем способностью сжечь планету. На мой взгляд, если думать о немыслимом, то сценарий такой войны будет походить не на Вторую мировою войну, когда агрессор был очевиден, танки сметали пограничные войска и так далее, а на сценарий Первой мировой, когда никто не хотел воевать, когда стороны хотели всего лишь попугать друг друга. Но в какой-то момент, когда у генеральных штабов была новая игрушка, которую все очень хотели попробовать, а именно: возможность массовой мобилизации, развившаяся сеть железных дорог, прежде всего, когда включились принципы массовой мобилизации, вдруг выяснилось, что остановить эту эскалацию невозможно. И они, сами того не желая, прилетели в страшную мясорубку.

Сегодня российский лидер периодически говорит, напомню, в частности, о его интервью по поводу присоединения Крыма, где он размышлял о том, чтобы объявить повышенную боевую готовность ядерных сил России. Один бог знает, что он конкретно имел в виду. Представим ситуацию: Путин в ходе какого-нибудь международного кризиса говорит, что объявляет о повышенной боевой готовности стратегических ядерных сил. Нет сомнения, что американцы сделают то же самое. И вот ровно с этого момента мы все, все человечество, окажемся заложниками систем предупреждения о ракетном нападении. Первая справка: только в конце 2020 года было объявлено, что российская система предупреждения достигла минимальной необходимой мощи. То есть там оказалось четыре спутника. И вторая справка: американская система предупреждения о ракетном нападении давала немало ошибок. Я, конечно, преисполнен патриотизмом и полагаю, что наша система гораздо лучше, но в то же время мне кажется, что это не совсем так. Из этого следует, что ровно в тот момент, когда все силы напряжены и все находятся в крайне нервном состоянии, наше существование окажется заложником несовершенных систем предупреждения.

Есть ли возможность всего этого не допустить? Она заключается в разумности лидеров. Я совершенно не шучу. Возможность не допустить все это — начать (вопреки всем претензиям, которые Запад имеет к России, и совершенно обоснованным) переговоры о контроле над ядерным оружием. Начать восстановление той системы контроля над ядерными вооружениями, которая была благополучно разрушена за последние годы. Подобное жизненно необходимо. Это необходимо было сделать позавчера…

Михаил Хазин экономист — Война идет всегда, поскольку надо делить ресурсы. Соединенные Штаты Америки очень активно ведут войну против России и Великобритания тоже. Теоретически мы должны делать то же самое. Мы этого не делали по причине того, что у нас были проамериканские силы у власти, но сейчас уже пора. Так вот, вся проблема состоит в том, что горячей войны не будет. И по банальной причине — потому что ресурсов на большую войну ни у кого сейчас нет. Мир стоит на пороге колоссального по тяжести кризиса, более сильного, чем был в начале 30-х годов прошлого века. И в этой ситуации никто не может начинать войну. Потому что те инструменты для ведения войны, которые были созданы в период более или менее нормального функционирования, не работают. И не будут работать. А новые инструменты еще никто не создал. В тех же Соединенных Штатах Америки, например, с авианосными ударными группами большие проблемы. Так вот, соответственно, по этой причине будет какое-то количество локальных конфликтов, необходимых для того, чтобы свалить вину на кого-то, для своих граждан. Это, собственно, ключевая проблема сегодняшних властей — на кого свалить вину. А вот дальше, по мере того как станет понятно, что быстрого выхода из кризиса не появится, будут сформулированы новые инструменты конфликта. И вот тогда лет через 25–30 можно будет разговаривать о том, будет большая война или нет. Я склонен считать, что не будет, но, впрочем, могу и ошибиться.

Искандер Гилязов директор Института татарской энциклопедии и регионоведения — Новая война будет очень короткой. Возможность ее остановить, конечно, есть, но для этого нужно желание, а такового нет. Я, конечно, не политик, но так скажу: по большому счету, для того чтобы не было войны, нужно просто со всех сторон иметь волю и желание не допустить войны. Вот и все. Но есть ли это желание у всех сторон потенциального конфликта — в этом я глубоко сомневаюсь.

Яков Геллер генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу РТ» — Конечно, эта война уже идет — четвертая мировая война. Третья мировая была холодной, и Советский Союз проиграл ее. Сейчас идет четвертая мировая война — гибридная. Все против всех. Если вы намекаете на то, что будет последняя, атомная война, то я думаю, что бог должен нас уберечь. Все понимают, что это такое. Что подобное не ограничится одной Хиросимой и одним Нагасаки. Знаете, я читал недавно о том, что, когда подписывали Будапештский договор, Украина легко отказалась от ядерного оружия, потому что ее руководство не считало ядерное оружие оружием сдерживания. Потому что понимало, что его невозможно применить. Но это было тогда. А сейчас какое еще оружие может появиться, если не атомное? Что-то на уровне систем нейролингвистического программирования, превращающих атакуемый народ в овощ? Мы этого знать не можем. Но если вы намекаете на то, что будет атомная война, я говорю: нет. Потому что у всех хватает разума понимать, что эта война будет последней. Вот и весь ответ, ничего сложного в этом нет.

Павел Фельгенгауэр военный обозреватель — Может быть, будет, может, обойдется. Но ситуация довольно острая, все готовятся к войне более-менее, силы разворачиваются. Хотя к мировой войне никто не стремится. А вот региональная точно будет, в разных местах. Но надо помнить, что на всех уровнях эскалации всегда есть возможность деэскалации. Обычно раньше так и происходило. Например, в 1973 году, когда почти дошло до мировой войны, а потом случилась деэскалация. Тогда региональная война на Ближнем Востоке почти привела к столкновению США и СССР. В итоге обошлось и все договорились. На это и будем надеяться.

Рафаэль Хакимов научный руководитель Института истории им. Марджани АН РТ — Новая мировая война может быть и торговой, и идеологической, это не будет просто вооруженным конфликтом. О такой мировой войне не может быть и речи, хотя локальные конфликты могут быть, но они ситуативные. Над недопущением большого конфликта, конечно, всегда думают, это важная вещь, не зря же своя красная линия существует в отношениях Москва – Вашингтон. Понятно, что это вопрос центральный для всего мира, но реальной угрозы мировой войны я сегодня не вижу.

Леонид Гозман политолог — Риск войны, очевидно, увеличивается. И, в общем, ситуация значительно более опасна, чем она была еще несколько лет назад с точки зрения возможности страшной войны. И с точки зрения отдельных военных столкновений, которых становится все больше. В том числе с участием наших граждан в разном качестве. Что касается мировой войны — вопрос в том, как ее понимать. Если так, как долгое время у нас ее понимали, что будет апокалипсис, массовые столкновения и снова чужие бомбардировщики над городами и так далее, то этого в глобальном плане, слава богу, пока нет. Что касается настроений в мире, они таковы, что до нее остался один шаг. Это так.

Рафаиль Шайдуллин руководитель центра энциклопедистики Института татарской энциклопедии и регионоведения АН РТ — Мировой войны не будет, потому что это гибель человечества, просто каждый пугает друг друга. Фактически если война начнется, то человечества не будет, возможно, и земного шара тоже. Накопленного оружия, особенного атомного, термоядерного, так много, что это уничтожит земной шар. Возможность не допустить войну есть — это разумное сотрудничество между странами. Но здесь же не народы правят, а кланы, а у последних одна цель — разбогатеть и держать мир в страхе, поочередно нападая на одну страну, на другую, имею в виду в идеологическом плане, иногда устраивая небольшие конфликты. Вся ситуация постоянных конфликтов — это борьба за ресурсы, за рынки, которая давно идет, и в этих конфликтах участвуют мелкие страны на стороне крупных. Начинаются разные фобии: русофобия, татарофобия, американофобия и тому подобное.

Дамир Исхаков историк, этнолог — Я думаю, что мировой войны не будет, хотя локальные возможны. А новую мировую войну не только можно не допустить, но и нужно, потому что иначе нам всем хана. Всем землянам просто хана, особенно если применят ядерное оружие, тогда крышка нам всем. Чтобы не допустить всего этого, нужно уметь договариваться, даже если кто-то кому-то не нравится, другого варианта нет.

Фото на анонсе: © Алексей Куденко, РИА «Новости»

КАРТА мировой войны 3: ШЕСТЬ мест, где Третья мировая война может разразиться в 2021 году | Мир | Новости

Опасения в связи с Третьей мировой войной усилились после разрушительных новостей из Афганистана. За считанные дни боевики Талибана взяли под свой контроль Афганистан — на выходных штурмовали столицу. Сотни тысяч афганцев сейчас скрываются или пытаются бежать в другие страны, пытаясь спастись от этой группы. Учитывая напряженные отношения между странами по всему миру, Express.co.Великобритания составила справочник по очагам возгорания, в которых Третья мировая война, скорее всего, разразится в 2021 году.

США-Иран

Наблюдательный орган ООН по ядерной безопасности заявил, что Иран продолжает производить металлический уран.

В отчете Международного агентства по атомной энергии в Вене для стран-членов ООН генеральный директор Рафаэль Мариано Гросси сказал, что его инспекторы подтвердили в субботу, что Иран произвел 200 граммов металлического урана с обогащением до 20 процентов.

Г-н Гросси ранее сказал 3.На иранском заводе в Исфахане было произведено 6 граммов металлического урана.

Считается, что ухудшение отношений между США и Ираном может иметь серьезные экономические, политические последствия и последствия для безопасности США и их союзников.

Если две страны вступят в военный конфликт, Иран может решить заблокировать Ормузский пролив, через который проходит 30 процентов мировой нефти.

Это приведет к росту мировых цен на нефть и может поставить под угрозу отношения США с их союзниками.

Любое начало войны между США и Ираном может также привести к эскалации напряженности в других странах, включая Сирию и Йемен, или усилению иранских ракетных ударов по американским войскам на Ближнем Востоке.

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: афганский ученый в жестоком срыве речи Джо Байдена

Иран-Израиль

Напряженность в отношениях между Ираном и Израилем какое-то время ослаблялась из-за войны низкой интенсивности, бушующей на Ближнем Востоке.

Бывшая нация поддерживает антиизраильские группировки в Газе, Сирии и Ливане, в частности, в то время как Израиль часто наносит удары по иранским войскам по всему региону.

В целом Израиль стремился создать антииранскую коалицию на дипломатическом уровне, в то время как Иран инвестировал в развитие связей с ополченцами и негосударственными субъектами.

Хотя может быть трудно утверждать, что эти страны начнут более широкую войну, если Иран полон решимости возобновить свою ядерную программу, Израиль может принять решение нанести более масштабные удары, напрямую ударив по территории Ирана.

Этот тип нападения может иметь более широкие последствия, поскольку может оказаться угрозой для мировых запасов нефти, что неизбежно заставит большее количество стран вмешаться.

В последние месяцы между двумя странами ведется ожесточенный обмен мнениями, особенно недавно, после того, как Исламская Республика была причастна к удару беспилотника по нефтяному танкеру, принадлежащему израильскому миллиардеру Эялю Оферу, у побережья Омана.

Два члена экипажа, британец и румын, недавно погибли в результате нападения.

Министр обороны Израиля Бенни Ганц предупредил о вооруженном ответе, а премьер-министр Израиля указал, что его страна должна «действовать в одиночку» против Тегерана.

США-Турция

Напряженность между США и Турцией в последние годы обострилась, первоначально в результате того, что США предоставили Турции разрешение на очистку сирийской границы от поддерживаемых США курдов.

Однако сразу после этого США пригрозили Анкаре санкциями, что привело к росту напряженности.

Кроме того, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган высказал предположение, что у него есть чаяния в отношении Турции, которые могут использовать ядерное оружие.

В результате состояние американо-турецких отношений ухудшилось, вызывая опасения по поводу последующего воздействия на альянс НАТО.

Президент Эрдоган известен своей страстью к своему плану, который может довести Вашингтон и Анкару до крайности и отразиться на России, которая является соседней страной.

Турецкие силы нанесли авиаудары и наземное наступление против боевиков РПК в северном Ираке в начале этого года.

В июне министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что лагерь беженцев Махмур на севере Ирака должен быть очищен от людей, которых он назвал курдскими боевиками.

Он сказал, что Турция в одиночку очистит от боевиков, если иракское правительство не сделает этого, и в результате турецких авиаударов в лагере погибли три человека.

НЕ ПРОПУСТИТЕ
Китай угрожает войной американским войскам на Тайване после того, как сенатор обнародовал цифры [INSIGHT]
Европейцы возлагают вину за хаос в Афганистане на Великобританию [АНАЛИЗ]
Афганские беженцы теснились в самолетах США, чтобы сбежать Талибан [ФОТОГРАФИИ]

Кашмир

За последние 10 лет отношения между Индией и Пакистаном ухудшились, поставив страны на грань войны.

После раздела Британской Индии в 1947 году и последующего образования Индии и Пакистана, две страны были вовлечены в ряд войн, конфликтов и военных противостояний, перемежающихся периодами гармонии и мира.

В 2019 году премьер-министр Нарендра Моди попытался уменьшить автономию Кашмира и изменить политику в отношении гражданства в остальной части Индии.

Эти шаги вызвали волнения в Индии и высветили давнюю напряженность между Дели и Исламабадом.

Дальнейшие внутренние беспорядки в Индии и Пакистане могут привести к 3 мировой войне.

Хотя это маловероятно, это может привести к террористическим атакам на международном уровне или в Кашмире.

Тогда премьер-министр Моди может почувствовать себя вынужденным развязать более серьезный конфликт, учитывая близость Китая, и растущие отношения между Дели и Вашингтоном могут привести к более катастрофическим международным последствиям.

Представители разведки Индии и Пакистана провели секретные переговоры в январе в Дубае, пытаясь снизить напряженность в регионе Кашмира, утверждают источники.

Сообщается, что Объединенные Арабские Эмираты также помогают в посредничестве.

Сотни людей в Бирмингеме прошли маршем по региону над Пелеа независимости Кашмира.

Демонстранты прошли с призывом к Индии работать в согласии с Организацией Объединенных Наций по этому вопросу и положить конец нарушениям прав человека, потребовать восстановления гражданских свобод и освободить политических заключенных.

США-Северная Корея

Фундаментальная напряженность, лежащая в основе отношений между США и Северной Кореей, может привести к боевым действиям.

Северная Корея обвинила лидера США Джо Байдена в проведении враждебной по отношению к ней политики и предупредила, что ответная реакция может привести к тому, что США окажутся в «очень серьезной ситуации».

Министерство иностранных дел Северной Кореи заявило, что дипломатия была «фальшивой вывеской» для США, чтобы «прикрыть свои враждебные действия», согласно государственному информационному агентству KCNA.

Эти зажигательные комментарии были сделаны после того, как в начале этого месяца президент Джо Байден выступил в Конгрессе с программной речью, в ходе которой он обсудил ядерные программы в Северной Корее и Иране, заявив, что они представляют собой угрозы, которые необходимо устранять с помощью «дипломатии и жесткого сдерживания».

Это был лишь один из взрывных комментариев в адрес США.

Пхеньян также раскритиковал Вашингтон за критику нарушений прав человека и Сеул за неспособность остановить рассылку листовок против Северной Кореи через границу.

Говоря о Северной Корее, первый президент США г-н Байден сказал, что он ищет золотую середину между акцентом бывшего президента Дональда Трампа на личной дипломатии и подходом бывшего президента Барака Обамы, обусловливающего взаимодействие уступками Северной Кореи.

Поскольку Северная Корея является ядерной державой с собственными сложными отношениями с Китаем, она является критически важной страной с точки зрения национальной безопасности США.

Страны проводят множество испытаний оружия и ракет, маломасштабные военные и кибератаки, каждая из которых создает значительный риск потенциальной эскалации.

Прямые угрозы со стороны верховного лидера Северной Кореи Ким Чен Ына также вызывают беспокойство, поскольку он утверждает, что северокорейское оружие теперь может достигать территории США и даже материковой части страны.

Сестра северокорейского лидера назвала южнокорейские власти «предательскими» в отношении совместных военных учений Юга с США.

В предупреждении Ким Ё Чжона говорилось, что в результате действия могут столкнуться с более серьезными угрозами безопасности.

Комментарии поступают, несмотря на неожиданное потепление на Корейском полуострове, вызванное серией личных писем между ее братом и президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином.

Трансграничное сообщение между Северной и Южной Кореей было восстановлено в прошлом месяце, но было приостановлено из-за очередной эскалации напряженности.

США-Китай

Отношения между США и Китаем в последние годы были особенно напряженными.

Торговля — менее важный вопрос для обоих, поскольку они продолжают бороться с коронавирусом, растущей угрозой в Афганистане и другими более распространенными конфликтами, но каждая нация продолжает конфликтовать по вопросам безопасности, высокотехнологичному сектору и идеологии.

Торговая война началась после того, как бывший лидер США Дональд Трамп обвинил Китай в неэтичном поведении.

США и Китай, вероятно, продолжат приобретать непропорционально большой вес в международном масштабе в будущем, особенно с учетом того, что обе экономики в значительной степени подпитываются технологиями, которые являются растущим сектором.

Обе страны непропорционально сильно пострадали от эффекта кластеризации вокруг технологических центров, и, по прогнозам PricewaterhouseCoopers, к 2030 году они получат 70 процентов от прогнозируемой прибыли в 15,6 триллиона долларов в технологическом секторе к 2030 году.

COVID-19 добавляет новое измерение необъявленной Третьей мировой войне

Ключевые точки

• Пандемия COVID-19 продемонстрировала разрушительный потенциал вирусов как оружия массового поражения.
• Стратегическая конкуренция между крупными державами уже подтолкнула мир к необъявленной «Третьей мировой войне» с измененными масштабами и инструментами ведения войны.
• Пандемия COVID-19 изменила интенсивность, масштабы и траекторию необъявленной Третьей мировой войны и, возможно, после нее может привести к изменению глобального порядка.

Сводка

В условиях глобального перетягивания каната пандемия COVID-19 добавила новое измерение к глобальному стратегическому балансу и вызвала цепочку событий в борьбе за глобальное стратегическое господство, помимо причинения огромных человеческих страданий.Раньше для того, чтобы конфликт назывался войной, использование военной силы и объявление войны считались предметами первой необходимости. Война была определена как условие, при котором государство преследует свое мнимое право силой. Точно так же мировая война — это война, в которой участвуют страны всего мира. Значение «силы» в современную эпоху вышло за рамки одной жесткой силы, а также ее различных аспектов применения. В то время как целями предыдущих мировых войн были захват ключевых территорий или сдача политического руководства и сопутствующей политической воли противников, в нынешнюю эпоху стратегическая цель вращается вокруг экономического краха противника; Другими словами, мишенью становятся экономика и населенные пункты противника.Учитывая эту конструкцию, в данной статье утверждается, что мир уже был в необъявленной Третьей мировой войне, основанной на различных измерениях и инструментах.
Далее утверждается, что пандемия COVID-19 еще больше изменила траекторию и масштабы этой войны.

Анализ

Были ли мы в необъявленной третьей мировой войне до COVID-19?

Распространение ядерных арсеналов среди существующих и потенциальных великих держав породило концепцию гарантированного взаимного уничтожения (MAD), тем самым сделав идею полномасштабной объявленной мировой войны, такой как Первая и Вторая, немыслимой, как любая ядерная война. война будет разрушительной для всех стран.Тем не менее, обычные и ядерные арсеналы будут продолжать расти, поскольку они станут инструментами сдерживания. Однако сегодня сила измеряется в терминах Всеобъемлющей национальной мощи (CNP) страны, которая включает в себя экономику страны (включая ее энергетическую безопасность), военную мощь (включая ее ядерный потенциал), стратегическое позиционирование и позерство, внешнюю политику и дипломатические инициативы. , управление, индекс человеческого развития (HDI), технологические возможности, знания и информация, география, природные ресурсы, национальная воля и лидерство.Из этих элементов экономическая мощь является важнейшим компонентом, оказывающим наибольшее влияние на остальные.

Влияние экономической мощи настолько велико, что ее применение привело к и без того интенсивной торговой / тарифной войне между двумя крупнейшими экономиками мира (США и Китай), стремительно нарастающей в прошлом году. Введение США экономических санкций против России, Ирана, Северной Кореи и ряда других стран затронуло многие другие страны и создало повышенную нестабильность в мировой экономике, тем самым определив глобальный характер экономической войны.Китайская инициатива «Один пояс, один путь», которая направлена ​​на увеличение инфраструктуры, охвата и стратегического присутствия Пекина на нескольких континентах, а также контр-инициативы, предпринятые США, Японией и другими странами, также являются частью этой экономической войны. Например, конфликты на Ближнем Востоке за последние два десятилетия также имеют экономическое измерение, поскольку связаны с контролем над энергоносителями и продажей военной техники региональным противникам.

В Индо-Тихоокеанском регионе боевые силы США и Китая с обычными и ядерными вооружениями продолжают свою стратегическую позицию, сдерживание и обмен сообщениями со всеми заинтересованными сторонами.Китай использовал боевые силы для освоения и занятия объектов в Южно-Китайском море в попытке преобразовать международные воды (хотя и оспариваемые), в том числе судоходные пути, по которым на китайскую территорию идет мировая торговля на сумму 5 триллионов долларов США в год. Боевые учения, проводимые в Индо-Тихоокеанском регионе, в основном представляют собой демонстрацию силы и союзов. Расширение региональных военных баз добавляет логистическую составляющую необъявленной войны. Ракетные и ядерные испытания Северной Кореи, демонстрирующие ее способность наносить удары по материковой части США, и военные учения США с Южной Кореей, которые сдерживают ее, являются еще одним проявлением позиционирования боевых сил.

В другом месте военная сила была применена в Сирии, где США и Россия сражались на противоположных сторонах, хотя они приняли меры предосторожности, чтобы не атаковать друг друга, чтобы не повысить ставки до объявленной войны. Военное вмешательство Саудовской Аравии и ее многонациональных союзных сил в Йемен также квалифицируется как война, на которую йеменские хуситы ответили, вовлекая в конфликт негосударственных субъектов. Недавняя конфронтация между США и Ираном, после убийства США генерала Корпуса стражей исламской революции Сулеймани, поставила обе страны на грань открытой войны.Результатом этих конфликтов, по-видимому, является возникновение двух противостоящих союзов, первый из которых — альянс США-Израиль-Саудовская Аравия-Южная Корея-Япония (при поддержке НАТО, Австралии и Новой Зеландии), а второй — Китай-Россия. -Северная Корея-Иран-Сирия.

Хотя вероятность ядерной войны может быть низкой, ядерные арсеналы используются в качестве инструмента принуждения, например, Северной Кореей и Пакистаном, чтобы избежать войны с применением обычных вооружений. Другие страны увеличивают свой ядерный и ракетный потенциал, используя в качестве оправдания национальную оборону.Отмена Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, увеличение количества тактического ядерного оружия и возможность попадания «грязной бомбы» в руки террористов — дополнительные измерения. Утверждения об использовании нервно-паралитических агентов в Сирии указывают на то, что, несмотря на запрет на это оружие Организацией Объединенных Наций, его арсеналы продолжают создаваться и использоваться. Технологическая конкуренция — дополнительное измерение войны. Космическая война, например, приняла опасный оборот: страны принимают подготовительные меры для уничтожения спутников и другой космической инфраструктуры друг друга.Терроризм и кибервойна представляют угрозу для всех стран. Довольно распространены прокси-войны, проводимые странами, использующими терроризм как инструмент управления государством. Теория «хороших и плохих террористов», индивидуальные интересы стран и глобальная игра власти превзошли объединенную глобальную войну с терроризмом, когда крупные державы борются с одними террористическими группировками и закрывают глаза на нападения других. Регионы Ближний Восток-Северная Африка и Афганистан-Пакистан являются примерами такой ситуации. Использование всех элементов информационной войны, включая кампании по дезинформации, вмешательство в выборы, кибервойну и взлом экономических и важнейших военных сетей, стало теперь почти обычным явлением.

Некоторые стратеги используют термин «холодная война» для описания ситуации, описанной выше. Холодная война определяется как состояние крайней враждебности между странами с противостоящими политическими системами, которое выражается не в боевых действиях, а в политическом давлении и угрозах, как, например, между США и Советским Союзом после Второй мировой войны. Число жертв, понесенных в Сирии, Ираке, Афганистане, Йемене и других странах, а также число беженцев, перемещенных в результате этих конфликтов, превышает общее количество жертв, а также беженцев в результате обеих предыдущих мировых войн вместе взятых.Только в сирийской войне погибло 3,5 миллиона человек. Описанная выше глобальная ситуация выходит за рамки определения и границ «холодной войны». Он перерос в вооруженные конфликты, захват территорий (как в случае с Южно-Китайским морем), бесчисленные смерти и экономические разрушения. Назвать это холодной войной было бы преуменьшением. Глобальная ситуация еще до пандемии COVID-19 имела практически все элементы мировой войны, даже если ее масштабы, инструменты и методы изменились, а война не была официально объявлена.Было бы правильно назвать эту ситуацию «необъявленной третьей мировой войной».

COVID-19 открывает новое измерение и траекторию Третьей мировой войны

Вспышка нового коронавируса (COVID-19) — один из самых серьезных рисков, с которыми человечество столкнулось в этом столетии. Он выявил уязвимость самых сильных в военном и экономическом отношении стран перед беспрецедентной человеческой трагедией, в то время как мировые державы были заняты усилением других элементов своей CNP.Он подверг мир опасности возможного биологического оружия, тем самым добавив новое измерение в продолжающуюся третью мировую войну. Это также вызвало подозрение, что, несмотря на Конвенцию о биологической войне, исследования этого оружия продолжают проводиться. Ухань, являющийся первоначальным эпицентром пандемии COVID-19 в декабре 2019 года, тенденции в начале 2020 года предполагали быстрое падение CNP Китая, вызванное совокупными негативными последствиями торговой войны между США и Китаем, что замедлило прогресс в отношении BRI и COVID-19. .В последнюю неделю марта 2020 года и далее эпицентры COVID-19 сместились в западном направлении, при этом США, Западная Европа и Великобритания оказались наиболее пострадавшими, а Китай продемонстрировал признаки восстановления. Воодушевленный инфекционным шоком, остальной мир продолжает уделять первоочередное внимание защите своих граждан, используя все возможные средства. Глобальный гнев против Китая за то, что он откладывает продуманный и универсальный ответ на пандемию, далек от завершения, но его сдерживают, чтобы не нарушить поступающие оттуда предметы медицинского назначения.Китайское повествование превратилось из случайного создателя в жертву, затем из хорошего борца, а затем в доброго самаритянина, добровольно вызвавшегося помочь миру в борьбе с пандемией. Задержка Всемирной организации здравоохранения с объявлением пандемии показала уязвимость глобальных организаций, таких как Организация Объединенных Наций, перед манипуляциями со стороны влиятельных членов, таких как Китай.

Китай, с другой стороны, объявив о победе над пандемией, быстро восстановил свое производство, пытаясь стимулировать «экономику COVID-19», создав «Шелковый путь здоровья» и активизируя крайне необходимые поставки. сеть медицинского оборудования и лекарств в качестве попытки получить максимальную прибыль от пандемии, а также в попытке восстановить свой глобальный имидж.В условиях экономической войны это выявило глобальную уязвимость цепочек поставок, сосредоточенных на Китае. Многие страны, такие как Япония, поэтому решили стимулировать вывод некоторых из своих производственных мощностей из Китая и пообещали самостоятельно рассчитывать на критически важные поставки. Экономическая конкуренция также подтолкнула США и некоторые другие западные страны к преждевременному снятию определенных социальных мер предосторожности против пандемии, чтобы они не пострадали в неприемлемом экономическом положении, конкурируя с Китаем, но создавая тем самым дополнительный риск для жизни людей.

В стратегическом плане Китай следовал учениям своего военного стратега Сунь Цзы, который пропагандировал «наносить удары, когда противник слаб, и сохранять, когда он силен». Поскольку США и другие страны активно участвуют в борьбе с COVID-19, Китай и Северная Корея предприняли некоторые наступательные попытки. Северная Корея испытала ракеты в быстрой последовательности, а Китай выступил с агрессивными инициативами, направив свой авианосец возле Тайваня и потопив или прогнав вьетнамские и малайзийские рыбацкие лодки, чтобы подкрепить свои претензии в Южно-Китайском море.США отреагировали на сообщения о возможном ядерном испытании Китая на Лопноре, проведя самолет «Elephant Walk» в качестве демонстрации силы. Китай также решил использовать возможность, чтобы усилить контроль над Южно-Китайским морем, в одностороннем порядке создав административный район на островах Парасель и Спратли и другие объекты в тех водах, на которые претендуют другие страны. Его односторонний шаг по утверждению создания районов Сиша и Наньша под управлением города Санша на южном острове Хайнань не понравился мировому сообществу, но, в соответствии со стратегическими расчетами Китая, это оказалось лучшим временем для этого. сделать это, даже если это явится вопиющим нарушением ЮНКЛОС, в то время как внимание других стран было отвлечено на борьбу с пандемией.Он также разоблачил как фальшивку согласованный Китаем Кодекс поведения, который он предлагал в качестве гарантии доброй воли заявителям АСЕАН в различных частях Южно-Китайского моря. ВМС США и Австралии отреагировали на этот шаг, направив авианосец и боевые корабли в качестве демонстрации силы для противодействия агрессивной позиции Китая в Южно-Китайском море. Они также управляли истребителями и бомбардировщиками возле Тайваньского пролива, отвечая на наступательную инициативу Китая направить свой новый авианосец в сторону Тайваня.

Экономическое наступление Китая и его военная позиция в Индо-Тихоокеанском регионе, особенно в Южно-Китайском море, а также реакция США на это увеличили темпы этой необъявленной Третьей мировой войны. Пандемия COVID-19 обнажила многие уязвимые места США и создала огромный дефицит доверия к Китаю во всем мире; Следовательно, идея всеобщего признания одной или двух стран в качестве сверхдержав или мировых лидеров может скоро устареть. Может показаться, что Китай имеет преимущество перед остальным миром, поскольку ранее он якобы контролировал пандемию COVID-19, но это еще слишком рано для прогнозирования, поскольку глобальный гнев и дефицит доверия направлены против Китая, что делает стратегическую ситуацию нестабильной.Может возникнуть новый мировой порядок, который, возможно, не будет ориентирован на США или Китай. Все страны, большие или малые, будут работать, чтобы защитить свои национальные интересы, максимизировать свою самостоятельность и защитить свой стратегический выбор. Можно также утверждать, что, в отличие от предыдущих мировых войн, Третья мировая война может длиться десятилетиями, и что нынешние события являются подготовительной фазой этой войны. Мир еще не осознал переход мировой войны в новые измерения, которые охватывают экономическую войну, торговлю, технологии, космос, информацию и кибервойну.Политические инициативы, которые включают создание союзов, таких как предлагаемый «четырехугольник» США-Япония-Австралия-Индия, более тесные отношения между Россией и Китаем, которые включают их общие идеи для Евразии, изгнание дипломатов и соответствующие контрнаступительные меры, а также совместные военные действия. упражнения — это новые инструменты выражения коллективной власти.

Обычные войны теперь отошли на второй план, но существует пространство для таких войн на региональном уровне в рамках Третьей мировой войны.Новая парадигма, в отличие от предыдущих мировых войн, не будет свидетелем одновременного ведения войны всеми странами, потому что не все из них могут согласиться с нарративами ключевых игроков. Некоторые страны могут участвовать в реальном конфликте, например, Саудовская Аравия и Йемен, некоторые страны могут ограничиться военной позицией, а другие будут участвовать в экономической, торговой, дипломатической, технологической и информационной войне, включая кибервойну. Космическое измерение еще полностью не изучено; следовательно, благодаря недавним достижениям в этой области мир может увидеть, что мечта бывшего президента США Рональда Рейгана о «Звездных войнах» станет более заметной.COVID-19 был необычным явлением в этой зарождающейся Третьей мировой войне. Восточное полушарие, похоже, пока лучше преуспевает в борьбе с COVID-19. В следующие несколько десятилетий стратегическое преимущество может сместиться дальше на Восток, поскольку в этом полушарии находятся одни из самых быстрорастущих экономик и населенных пунктов. Таким образом, можно утверждать, что основным полем битвы Третьей мировой войны будет Индо-Тихоокеанский регион, и что мир уже вступил в подготовительную фазу, хотя и не признавая и не объявляя ее таковой.

*****

Грядет Третья мировая война … | The Independent

Перспектива глобального конфликта — Третьей мировой войны, если хотите — кажется немыслимой. Со времен Второй мировой войны между великими державами не было крупных войн. Первоначальный послевоенный европейский проект был основан на мире, социальной справедливости и гармонии. Провал этого проекта, сопровождаемый ростом национализма, вероятно, усугубит опасность войны на континенте с тяжелой историей кровавых конфликтов.

В 20 веке обе мировые войны были неожиданными. В популярной книге Кристофера Кларка «Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914 году» , опубликованной своевременно к столетию Первой мировой войны, описывается неожиданное вхождение Европы в войну. Первой мировой войне предшествовала прелюдия безмятежности — долгий XIX век относительного мира и стабильности. Великие державы эдвардианской Европы занимались дипломатией и торговлей до наступления кровавой бойни.

В 1930-е годы крупные державы стремились предотвратить новую войну, отсюда и политика умиротворения, первоначальное нежелание США вмешиваться и нацистско-советский пакт. В этом контексте следует рассматривать злополучное заявление Невилла Чемберлена о «мире для нашего времени». На протяжении всей холодной войны концепция третьей мировой войны была неразрывно связана с ядерной войной и доктриной гарантированного взаимного уничтожения MAD.

Тем не менее, возможно, что будущий конфликт между великими державами может принять форму новой холодной войны или даже обычной (в отличие от термоядерной) горячей войны.В 21 веке есть три ключевых фронта, которые станут локусами будущих войн. Первый — это фронт Европа-Россия, где началась новая холодная война, спровоцированная украинским конфликтом. Второй — это ближневосточный котел, сосредоточенный вокруг ИГИЛ и сирийской войны. Третий — Азиатско-Тихоокеанский фронт, где противостоят Соединенные Штаты и Китай.

Вторая холодная война

Журнал Time — изначальный рупор американского истеблишмента времен холодной войны — возвестил о начале Второй холодной войны в 2014 году.Западные державы охарактеризовали вторжения Владимира Путина в Грузию в 2008 году, а в последнее время и в Украину, как агрессивный экспансионизм. Очевидно, ирония в том, что США бросают тень на нарушение национального суверенитета в свете безрассудства войны в Ираке, кажется, утеряна. Реалистическая точка зрения, сформулированная Джоном Миршеймером на страницах Библии по внешней политике США Foreign Affairs , заключается в том, что украинскому кризису предшествовали два десятилетия экспансионизма НАТО вплоть до границ России.Это противоречило обещаниям уважать эти границы в конце холодной войны.

Время возвестило о начале второй «холодной войны» в 2014 году.

С этой точки зрения, события на Украине стали лишь финалом этого процесса. Стоит напомнить, что Соединенные Штаты не отреагировали дружелюбно на советское вмешательство на Кубе в 1960-х годах. Такие аргументы носят в некоторой степени академический характер, поскольку они опровергаются событиями. Растущее развертывание войск как НАТО, так и России, разыгрываются опасные конфронтации и массовые военные игры.

Аналитический центр European Leadership Network (ELN) подготовил отчет за 2015 год, озаглавленный «Подготовка к худшему: повышают ли вероятность войны в Европе военные учения России и НАТО»? В отчете проанализированы недавние военные игры, в том числе российские учения с участием 80 000 военнослужащих и серия военных игр НАТО с участием 15 000 человек.

Далее говорилось, что «Оба учения показывают, что каждая сторона тренируется с учетом возможностей другой стороны и, скорее всего, военных планов…. Хотя официальные лица могут утверждать, что эти операции нацелены против гипотетических противников, их характер и масштаб указывают на иное. Россия готовится к конфликту с НАТО, а НАТО готовится к возможной конфронтации с Россией ».

Михаилу Горбачеву и Рональду Рейгану удалось улучшить отношения США и России, но можно ли то же самое сказать о Владимире Путине и Дональде Трампе?

(Getty)

Недавно США разместили свои войска в Польше в рамках крупнейшего развертывания американских войск в Европе после окончания холодной войны.Как сообщалось, эти американские войска также «разойдутся по другим восточноевропейским государствам, включая Эстонию, Болгарию и Румынию». Россия встревожила страны Балтии тем, что «осенью перебросила ядерные ракеты« Искандер-М »на свою военно-морскую базу в Калининграде».

Согласно New York Times , американский противоракетный щит «должен быть построен в Польше, аналогично тому, который уже имеется в Румынии». Пока неясно, разрядит ли ситуацию попытка Трампа сблизиться с Россией.Если сторонники «холодной войны» в оборонном истеблишменте атлантистов и сторонники жесткой линии с российской стороны добьются своего, то напряженность, скорее всего, только усилится.

Ближний Восток геополитика

Бесстрашный немецкий писатель Юрген Тоденхёфер поднял концепцию встроенной журналистики на совершенно новый уровень, присоединившись к Isis. Он указывает, что сразу после 11 сентября в горах Гиндукуша находилось всего несколько сотен исламистских боевиков. Перенесемся вперед через 16 лет войны с террором, которая обошлась примерно в 4 000 миллиардов долларов (3 300 миллиардов фунтов стерлингов), и остается только 1.По данным «Врачей за социальную ответственность», погибло 3 миллиона человек, а число террористов в настоящее время составляет около 100 тысяч. Даже сама по себе война с террором потерпела полный провал. Как же это случилось? Генерал США в отставке Уэсли Кларк сообщил, что после 11 сентября Пентагон разработал планы нападения на 7 стран.

Эти планы с удивительной верностью выполнялись при участии Запада в Ираке, Сирии, Ливии, Афганистане, Пакистане, Сомали и Йемене.Поводом для этого мог быть терроризм, но целью было гарантировать экономическое и военное превосходство в регионе. Многие критики утверждали, что война в Ираке в основном была связана с открытием государственных активов для глобального капитала. Наоми Кляйн сообщила, что восстановление Ирака обошлось экономике США примерно в 100 миллиардов долларов. В процессе Ирак из светской диктатуры превратился в убежище джихадистов. Решение Дональда Рамсфельда о роспуске баасистской армии Саддама Хусейна привело к хаосу и теперь составляет значительную часть ИГИЛ.

Разведка предсказывала, что война в Ираке приведет к усилению исламистского терроризма (Гетти)

Умышленное нагнетание напряженности через спонсируемое США сектантское правительство Ирака, возглавляемое шиитами, было примечательно. В конечном итоге это привело к ответной реакции суннитов и порождению «Аль-Каиды» в Ираке. Это отличительная черта тактики колониальной эпохи «разделяй и властвуй». Фактически, британская и американская разведка предсказывала, что война в Ираке приведет к усилению исламистского терроризма.

Еще в 2007 году опытный журналист-расследователь Сеймур Херш утверждал в расширенном эссе New Yorker The Redirection, что ближневосточная геополитическая стратегия США была направлена ​​против региональной сверхдержавы Ирана и его шиитской сферы влияния, простирающейся через Сирию и на Хезболла в Ливане. С тех пор Херш подробно разъяснил в серии противоречивых эссе London Review of Books , что свержение Башара аль-Асада разорвало бы эту шиитскую сферу.После разрушения Ирака эта сфера оставалась единственным препятствием на пути полного господства США на крупнейших нефтяных месторождениях мира.

В ходе сирийской войны союзники — Саудовская Аравия, Катар и Турция — вооружали и финансировали радикальные джихадистские группировки, такие как фронт ан-Нусра. Бывший вице-президент Джо Байден, известный своими ляпами, откровенно признался в этом гарвардской аудитории. Раскрытие Wikileaks электронных писем Хиллари Клинтон показало, что она тоже знала о вооружении ИГИЛ правительствами Саудовской Аравии и Катара.В реальной политике цель, по-видимому, оправдывает средства.

Херш подробно рассказывает о том, как британские и американские разведки были вовлечены в использование подставных компаний ЦРУ для транспортировки оружия из Ливии в Сирию, получившего название «крысиная линия». Именно в этих условиях произошла мутация в монстра Франкенштейна, то есть Исиду. Фактически, в меморандуме Управления военной разведки 2012 года ожидалось усиление ИГИЛ и ее создание в Сирии с целью «изолировать сирийский режим, который считается стратегической глубиной шиитской экспансии».

Террористические атаки в Европе продемонстрировали сложность сдерживания распространения этой политики. Сирийская война ознаменовала возвращение великодержавной политики с участием России. Это заражение может привести к более широкому конфликту, в который могут быть втянуты западные страны. Одна из возможных траекторий заключается в том, что суннитско-шиитская война вдоль оси Саудовско-Иран выглядит все более вероятной. Однако эта дестабилизация Ирака и Сирии вполне могла быть спланирована преднамеренно.

Запись террористического акта ИГИЛ в Эль-Бабе была разослана по пропагандистским каналам на прошлой неделе.

По словам Нафиза Ахмеда, документы Rand Corporation и американской частной разведывательной компании Stratfor подтверждают эту картину. Зажигательный доклад, составленный не менее чем бывшим вице-президентом Буша Диком Чейни и бывшим заместителем министра обороны Полом Вулфовицем, предусматривал этно-сектантский раздел Ирака. В общем, это может представлять собой новое поселение Сайкса-Пико (поселение после Османской империи) или перекройку Ближнего Востока на более мелкие, более слабые территории, которые более податливы.

Еще в 1990-е годы политолог Сэмюэл Хантингтон сделал несколько мрачных предсказаний о столкновении цивилизаций. Даже после 11 сентября такие апокалиптические теории казались причудливыми; теперь они больше не кажутся абсурдными. Директивы ИГИЛ направлены на создание большего насилия и хаоса с уничтожением «серой зоны» мультикультурных обществ, в которых немусульмане и мусульмане живут бок о бок, вынуждая мусульман присоединяться к «халифату». По иронии судьбы, политика США выполняет за них работу ИГИЛ, и, в другом странном повороте, создается впечатление, что ИГИЛ помогает геополитической стратегии США.

Азиатско-Тихоокеанский регион

Призрачный флот: Роман о следующей мировой войне — интеллектуальный триллер, написанный П. У. Сингером и Августом Коулом, оба из которых имеют опыт работы в сфере национальной безопасности. Ghost Fleet представляет, как могла бы выглядеть мировая война 21 века, в которой США, Китай и Россия будут сражаться друг с другом, в сочетании с кибервойной, робототехникой и дронами. Но может ли этот кошмарный вымысел превратиться в антиутопическую реальность?

Китайский авианосец «Ляонин» проводит учения в Южно-Китайском море

(Рейтер)

Во время правления Обамы Пентагон предпринял поворот в сторону Азии с целью переноса 60 процентов военно-морских баз в Азию.США также укрепили союзы с Японией и другими партнерами на Дальнем Востоке, чтобы «сдержать» Китай. В экономическом плане США следовали Транстихоокеанскому партнерству (ТТП) — крупному торговому соглашению, из которого сознательно исключался бы Китай. По общему признанию, указ Трампа указывает на неизбежный выход из ТТП. В последние годы между Китаем и Японией нарастает напряженность.

Обе стороны теперь оснащены самолетами с вертикальным взлетом. Между США и Китаем также произошла серия противостояний в Южно-Китайском море.США в настоящее время устанавливают систему противоракетной обороны в Южной Корее, что побудило Китай предупредить о новой гонке атомных вооружений в регионе. В недавнем отчете рабочей группы США неудивительно сделан вывод о том, что Америка и Китай идут опасным курсом столкновения.

Переход Трампа может обострить напряженность между США и Китаем. Трамп пригрозил торговой войной с Китаем. В то время как его главный стратег Стив Бэннон заявил в марте прошлого года, что «мы собираемся воевать в Южно-Китайском море через пять-десять лет…».В этом нет никаких сомнений «. Если существует последовательная философия трампизма, то она представлена ​​идеологией Бэннона. Бэннон разделяет идею Хантингтона о грядущем столкновении цивилизаций между Западом и Востоком, при этом Восток ограничивает Китай и Ислам.

Бэннон рассматривает Китай и ислам как экспансионистские угрозы. Он также заявил, что иудео-христианский Запад находится «на начальной стадии глобальной войны против исламского фашизма» и что «мы явно вступаем, я думаю, в крупную боевую войну на Ближнем Востоке снова.«Китай в конечном итоге обгонит США в экономическом плане, но безраздельное военное превосходство США неоспоримо. Это опасное несоответствие, поскольку оно означает, что США будут использовать эту военную мощь, чтобы гарантировать свою экономическую прерогативу, особенно в связи с тем, что теперь внешняя политика США, кажется, диктуется мощным аппаратом национальной безопасности. Как сказал Обама, США исключительны, потому что они действуют.

Люди смотрят репортаж о первом испытании водородной бомбы в Северной Корее.

(Getty)

Это соответствует стандартному рабочему режиму капитализма.Можно даже утверждать, что капитализм часто разрешает системные экономические кризисы с помощью войны. В конце концов, военная экономика с милитаризацией, мобилизацией, полной занятостью и ура-патриотизмом может рассматриваться как окончательное решение экономических проблем и социальных волнений. Идет переход западной демократии к олигархии и сползание к мягкому фашизму. Граждане должны будут участвовать активно, а не в качестве пассивных потребителей, чтобы требовать прекращения этого цикла насилия со стороны правительств и защищать наступление на демократические процессы.Мы можем только надеяться, что припев британского министра иностранных дел сэра Эдварда Грея о начале Первой мировой войны — «Лампы гаснут по всей Европе, мы больше не увидим их зажженными при нашей жизни» — не будет повторяться в нашем. . Но предзнаменования нехорошие. Как сказал покойный Эрик Хобсбаум, старый век закончился плохо.

Юсеф Эль-Гингихи — автор книги «Как разобрать NHS за 10 простых шагов», опубликованной Zero books.

Возможный сценарий Третьей мировой войны подвиг Талибана — Часть 1

Часть 1: События, предшествующие Третьей мировой войне — возможный сценарий

В мире крылатых и баллистических ракет, гиперзвукового оружия, кибервойны, автономных и автоматизированных систем оружия, а также химического и ядерного оружия массового уничтожения, как 3-я мировая война обретет форму? Кто с кем встанет? Что в первую очередь вызовет войну? Кто-нибудь выживет? В этом произведении исследуется гипотетический футуристический график Третьей мировой войны.

В этой первой части серии мы исследуем хронологию события, которое приведет к нашей воображаемой Мировой войне.

6 июля 2021 г .: США эвакуируют аэродром Баграм, крупнейший военный объект в Афганистане со времен вторжения 2001 г.

, 15 августа 2021 года: президент Афганистана Ашраф Гани бежит из страны, столица переходит к талибам. Кабул, последний крупный город Афганистана, который устоял против наступления талибов, попал в руки боевиков.

17 августа 2021 года: Абдул Гани Барадар, боевик, сражавшийся бок о бок с одноглазым священнослужителем Муллой Омаром во время советско-афганской войны, объявлен президентом Талибана. Бюрократы последнего правительства бегут из Афганистана. Солдаты переходят на другую сторону, и вскоре происходят этнические чистки для обеспечения соблюдения религиозных законов. Талибан начинает формировать внутреннюю политику на следующие два месяца. Новости подвергаются цензуре, и укрепление, подобное Северной Корее, продолжается.

30 августа 2021 года. Видя, как талибы выиграли войну против Соединенных Штатов, Ким Чен Ын из Северной Кореи вновь вводит испытания ракет средней и большой дальности в качестве провокации.Китай молчит, но наблюдается ускоренное перемещение оборудования, компонентов, материалов и, по всей вероятности, технологий как для программ баллистических ракет, так и для программ ядерного оружия. США осуждают этот акт, но хранят молчание.

, 15 сентября 2021 г .: Продолжающаяся политическая нестабильность и «умирающая» экономика Пакистана приводят к государственному перевороту. Армия захватывает Исламабад. США осуждают этот акт, планируют санкции, но они не выполняются.

, 20 октября 2021 года: после двух месяцев неловкого молчания и почти полного отсутствия СМИ мир просыпается от опасной новости.Два из девяти тактических ядерных боезарядов пропадают в Пакистане. Спутниковый канал подозревает в классическом ограблении талибов. США в шоке. Они вынуждены ответить.

29 октября 2021 г .: Граница между Пакистаном и Афганистаном, которая теперь контролируется пакистанскими талибами с одной стороны и афганскими талибами с другой, становится зоной боевиков. Не имея возможности разместить свои беспилотники в Пакистане, чтобы начать поиск потерянного ядерного оружия, Соединенные Штаты вскоре заключили сделку с Индией.

, 9 ноября 2021 г .: Индия разрешает Соединенным Штатам парковать свои дроны в индийском Кашмире в обмен на Кашмир принадлежит Индии. Заявление президента США.Пакистан сбит с толку, но ничего не говорит.

2 января 2022 года: российские, белорусские и казахстанские воинские части движутся к границе с Украиной. Русские шпионы теперь немедленно атакуют российских перебежчиков, бежавших из России. Российские войска в Крыму, похоже, вот-вот начнут артиллерийский обстрел украинской границы. Однако они не атакуют. Спутники заметили нескольких китайских врачей, сопровождающих российские и белорусские войска; никто не понимает почему.

, 24 января 2022 года. Министр обороны Китая генерал Вэй Фэнхэ замечен в коричневом костюме вместе с почти дюжиной высокопоставленных членов Талибана в Афганистане.На снимке также виден президент Кубы Мигель Диас-Канель. Китай предлагает Талибану вакцины против Covid.

5 февраля 2022 г .: В результате захвата власти талибами «Аш-Шабааб» захватывает столицу Сомали Могадишо. Правительство сдается без боя. Белая вдова, Саманта Льютуэйт, объявляет себя новым президентом.

6 февраля 2022 г .: Саманта Льютуэйт, скрывающаяся от правосудия международная преступница, снова в центре внимания, не прощается со стороны МИ5, МИ6 и ЦРУ. План состоит в том, чтобы развязать ад в Могадишо, но Белая Вдова снова скрывается.США хотят, чтобы Усама устроил розыск в Сомали, но без совершения прошлых ошибок. Под руководством США введена блокада морских экосистем Сомалийского течения — в Индийском океане, и пираты становятся мишенью.

2 марта 2022 года: Запад просыпается от известий о том, что США начали наносить удары по объектам Северной Кореи после провокационного запуска ракеты, осуществленного северокорейским режимом при Ким Чен Ыне, который ошибочно считается прямым ударом по группам авианосцев США, дислоцированным в Корее. воды.В тот же день Народно-освободительная армия Китая провела серию массовых боевых учений недалеко от Кашмира, где стояли беспилотные летательные аппараты Соединенных Штатов.

, 4 марта 2022 года: спутники заметили нескольких китайских врачей, сопровождающих Народно-освободительную армию Китая. Эксперты подозревают, что скоро появится новый вирус. Война неизбежна в нескольких формах.

——- Продолжение следует ——-

FacebookTwitterLinkedinEmail

Заявление об ограничении ответственности

Мнения, выраженные выше, принадлежат автору.

КОНЕЦ СТАТЬИ

Китай: план Третьей мировой войны с использованием коронавируса для завоевания мира и управления им | Мировые новости

Пока мир стоит на коленях перед вспышкой смертельного коронавируса COVID-19, Китай фактически развязал Третью мировую войну за счет своей финансовой мощи, чтобы свергнуть мировые державы, такие как Соединенные Штаты и другие европейские страны.Эти могущественные страны изо всех сил пытаются сдержать коронавирус, и Китай в полной мере использует хаос во всем мире, реализуя свою стратегию в отношении Третьей мировой войны.

Китай давно начал подготовку к этой мировой войне. Но сегодня, после 75 лет Второй мировой войны, эта война началась без использования какого-либо оружия, ракет или атомных бомб, а через вирус. Вирус, который весит в миллионы раз меньше массы ядерной бомбы, разрушившей в 1945 году два крупных города Японии — Хиросиму и Нагасаки во время Второй мировой войны.

Китай принял тщательно выверенную стратегию для Третьей мировой войны, в которой оружием является вирус.

Первый шаг — обмануть мир; второй этап — это распространение хаоса по миру, а третий этап — угнетение и эксплуатация мира.

В мировой войне повсюду видны смерть, разрушения и горе, за которыми следует крах крупнейших экономик, сокращение поставок товаров первой необходимости, оккупация новых территорий и появление новых сил.

Вы можете заметить эти изменения, когда около 2,7 миллиона человек во всем мире были заражены коронавирусом, в то время как более 1,94 миллиона человек умерли, а самая могущественная страна — Соединенные Штаты Америки — выглядит беспомощной перед этим смертельным вирусом. В США инфицировано более 8 миллионов человек, а число погибших превысило 50 000 человек. Известные своей военной и экономической мощью, США не могут спасти жизни тысяч своих людей.

Смертельный вирус поразил и другие богатые и развитые страны, такие как Италия, Испания, Германия и Великобритания.Напротив, Китай пользуется этой возможностью, инвестирует во весь мир и покупает крупные компании по низким ценам.

Из-за огромной нехватки оборудования и лекарств во всем мире Китай в настоящее время поставляет в страны некачественное медицинское оборудование и получает огромную прибыль в разгар этой пандемии.

Китай начал с попытки повлиять на Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), помимо увеличения своей деятельности в Южно-Китайском море. Когда мир борется со смертельным вирусом, Китай занят проведением своей экспансионистской политики.Китай полностью подготовился к тому, чтобы вырвать власть у Америки, хорошо зная, что он не сможет победить ее в прямой войне.

Во время Третьей мировой войны Китай разработал стратегию выполнения своего плана в три этапа. Первый шаг начался с ее экономического либерализма в 1980-х годах, когда она открыла двери своей экономики.

Китай перешел во вторую фазу, которая должна создать хаос во всем мире. Коронавирус заразил более 27 миллионов человек и убил более 1,94 миллиона человек.Хотя во всем мире наблюдается хаос, больше всего от этого выигрывает Китай. Теперь такие страны, как Америка, опасаются, что, если Китай отзовет предоставленный ему кредит, экономика США столкнется с серьезным кризисом.

Китай планировал выиграть эту войну к 2049 году любой ценой. По словам известного политолога Грэма Эллисона, первая фаза завершится в 2025 году, когда Китай станет мировой технологической сверхдержавой. К 2035 году Китай хочет стать мировым лидером в области инноваций, а к 2049 году коммунистическая нация хочет стать самой могущественной страной в мире.

Интересно, где может разразиться Третья мировая война? Попробуйте Тайвань

Вы когда-нибудь задумывались, где может разразиться Третья мировая война?

В американском сообществе национальной безопасности сложился четкий и тревожный консенсус в отношении того, что Тайваньский пролив является наиболее вероятным местом разразиться большой войны между Соединенными Штатами и Китаем; что он может начаться в ближайшее время и что такой конфликт может быстро перерасти в ядерную конфронтацию.

В марте ведущая внешнеполитическая организация США, Совет по международным отношениям в Нью-Йорке, опубликовала отчет, в котором был сделан вывод о том, что Тайвань стал «самой опасной горячей точкой в ​​мире».«Здесь уникальный и тревожный набор геополитических событий сговорился сделать перестрелку между Китайской Народной Республикой и Соединенными Штатами более вероятной, чем когда-либо прежде. Недавно недавно назначенный командующий войсками США в Индо-Тихоокеанском регионе адмирал Джон Акилино заметил, что возможное вторжение Китайской Народной Республики (КНР) на Тайвань «гораздо ближе, чем мы думаем».

С тех пор, как на острове было создано прозападное правительство после победы Мао в Гражданской войне в Китае в 1949 году, Пекин вел терпеливую и методичную кампанию по восстановлению суверенитета над островом, который сегодня является домом для процветающая автономная демократия с населением 24 миллиона человек, ориентированная на высокие технологии экономика и стратегически бесценная полупроводниковая промышленность.

Тайвань имеет вооруженные силы из 300 000 человек и более 400 реактивных истребителей, но основным сдерживающим фактором, не позволяющим Пекину захватить остров силой, была военная мощь Соединенных Штатов. В течение 40 лет политика «стратегической двусмысленности» Вашингтона была успешной как в сдерживании Китая от захвата острова силой, так и в отговоре тайваньцев от провозглашения независимости — акт, который различные официальные лица КНР назвали открытой провокацией к войне. Текущий U.Политика С. официально признает КНР единственной китайской нацией, но также обещает военную и политическую поддержку Тайваню. В Законе об отношениях с Тайванем 1979 г. провозглашается, что США «будут рассматривать любые усилия по определению будущего Тайваня иными средствами, кроме мирных, как угрозу миру и безопасности в западной части Тихого океана и вызывающую серьезную озабоченность США».

Таким образом, Соединенные Штаты не обещали защищать остров, но оставили себе возможность сделать это. Он также сигнализировал Пекину по различным дипломатическим и военным каналам о своем намерении сделать это.Эта политика, также известная как «двойное сдерживание», в последнее время подвергается значительному давлению. Президент Си Цзиньпин выступил с рядом довольно суровых, даже воинственных заявлений о том, что он намерен сделать объединение реальностью раньше, чем позже. Действительно, Си видит объединение сегодня как незаменимую цель в своей стратегии «национального возрождения», в которой Китай занимает свое законное место на мировой арене и начинает формировать основанный на правилах международный порядок способом, который он назвал «справедливым». и разумно », учитывая растущее значение Китая.Как сказал Си в недавнем выступлении, «Китай должен быть и будет единым… Мы не отказываемся от применения силы».

Китайский авторитет отказался разговаривать с президентом Дональдом Трампом в 2016 году до тех пор, пока он не подтвердил, что Америка не изменит своей политики «одного Китая», а китайские официальные лица недавно выступили с решительными возражениями против решения президента Джо Байдена расслабиться еще больше, чем Администрация Трампа высказала определенные ограничения в отношении политических и военных связей США с Тайбэем — столицей Тайваня — назвав это решение необоснованным вмешательством во внутренние дела Китая и провокационным в военном отношении.

Тем временем ВМС КНР — самый мощный в мире после ВМС США — увеличили частоту и интенсивность своих учений с боевой стрельбой в Тайваньском проливе. Китайские корабли и самолеты регулярно беспокоят военно-морские и воздушные патрули США, действующие в международных водах Южно-Китайского моря. Дипломаты Пекина активизировали свою кампанию запугивания соседей, таких как Филиппины и Вьетнам, с целью принятия их территориальных претензий и подписания эксплуататорских контрактов с китайскими компаниями.

Серьезную озабоченность американских политиков и военных стратегов вызывает постоянно совершенствующийся Пекин потенциал «запрета доступа / запрета на территорию», который разработан, как пишет эксперт по вопросам обороны Мишель Флурной в недавнем выпуске журнала Foreign Affairs , «для не позволять Соединенным Штатам проецировать военную мощь в Восточную Азию для защиты своих интересов или союзников. В результате в случае возникновения конфликта Соединенные Штаты больше не могут рассчитывать на быстрое достижение превосходства в воздухе, космосе или на море; U.Южным военным придется сражаться, чтобы получить преимущество, а затем сохранить его, несмотря на продолжающиеся попытки разрушить и ослабить свои сети управления боевыми действиями ».

Между тем Пекин также организовал изощренную и сложную кампанию информационной войны на самом Тайване. По словам Раша Доши, директора китайского стратегического проекта Института Брукингса, эта инициатива призвана «поддержать избранных Китаем кандидатов и посеять недоверие к демократии Тайваня». Пекин кооптировал множество средств массовой информации на острове, даже получив контроль над одним из крупнейших медийных конгломератов острова, чтобы сформировать благоприятное представление о том, какой будет жизнь под его властью.

Си и его коллеги по Коммунистической партии Китая, согласно большинству западных экспертов, разделяют мнение о том, что Соединенные Штаты — это падающая держава, больше не подходящая для лидерства в международных делах в целом, не говоря уже о Восточной Азии. Это убеждение само по себе является крайне дестабилизирующим фактором для отношений между США и Китаем, поскольку оно имеет тенденцию подпитывать чувство Пекина, что Америке не хватает воли защищать свои интересы и союзников в Восточной и Юго-Восточной Азии.

И еще есть в целом зловещий вопрос о долгосрочных намерениях КНР.Подавляющее большинство западных ученых, занимающихся международными отношениями и Китаем, в настоящее время отвергают описание Пекином его новой самоуверенности в Индо-Тихоокеанском регионе как неотъемлемую часть его «мирного подъема» и полагают, что он придерживается стратегии региональной гегемонии в Азии и, возможно, даже прямой вызов мировому лидерству США в долгосрочной перспективе.

Среди тех, кто, кажется, соглашается с такой интерпретацией внешней политики Китая, считает президент Джо Байден, который 25 марта заметил, что «Китай имеет … общую цель — стать ведущей страной в мире, самой богатой страной в мире и самая могущественная страна в мире.В мои часы этого не произойдет ».

Начавшаяся китайская стратегия Байдена, по мнению многих, дает отличное начало, в основном потому, что он предпринял решительные и решительные шаги дома и за рубежом, чтобы укрепить шаткий престиж и репутацию Америки, установив связь с ключевыми союзниками и партнерами, присоединившись к ряду стран. международные институты и соглашения, а также принятие самого амбициозного законодательства о внутренней реформе со времен Нового курса. Более того, он тепло принял страны четырехстороннего диалога по безопасности — Индию, Японию, Австралию — с целью выработки совместной стратегии по сдерживанию военно-морской мощи Китая и его энергичных дипломатических усилий по заманиванию азиатских союзников и партнеров Америки на свою орбиту.

Но ощущение того, что у Китая может возникнуть соблазн захватить Тайвань раньше, чем позже, до того, как Байден мобилизует союзников и перенаправит американские военные активы с Ближнего Востока на Тихий океан, привело к оживленным дебатам в стратегических кругах о будущем страны. стратегическая неопределенность. Ричард Хаасс, президент Совета по международным отношениям, вместе со своим коллегой Дэвидом Саксом опубликовал важную статью в журнале Foreign Affairs , в котором утверждалось, что эта политика изжила себя и что Вашингтону следует заявить, что его силы действительно придут на помощь Тайваню. чтобы отбить китайское вторжение.Такая четкая директива, как утверждают Хасс и Сакс, «могла бы укрепить отношения между США и Китаем в долгосрочной перспективе за счет усиления сдерживания и снижения риска войны в Тайваньском проливе».

Три других ведущих исследователя американо-китайских отношений опубликовали критику эссе Хааса-Сакса несколько недель спустя, также в журнале Foreign Affairs , утверждая обратное: устранение двусмысленности будет рассматриваться Китаем как крайне провокационный шаг, который вполне может спровоцировать такое вторжение. По словам Бонни С.Глейзера из Международного института стратегических исследований, такой шаг вполне может вынудить Си пойти за руку, потому что «отказ от принятия решительных мер [против США и Тайваня] откроет ему возможность для внутренней критики и поставит под угрозу его стремление стать лидером Китая на всю жизнь. ” Она утверждает, что при нынешней политике «Си вряд ли поставит под угрозу другие интересы Китая, чтобы срочно достичь этой цели». Намного лучше, если новый президент США сохранит официальную двусмысленность и сделает частные предупреждения президенту Китая о серьезных последствиях проведения такой операции, если и когда она окажется неизбежной.

Майкл Дж. Мазарр из Rand Corporation соглашается с критикой Глейзера общей гарантии помощи США: «Если Китай считает, что Соединенные Штаты собираются дать Тайваню обещание безопасности, эта перспектива сама по себе может стать для Китая стимулом к ​​тому, чтобы предпринять опрометчивые действия ». По словам Мазарра, такая гарантия, по-видимому, требует размещения значительных сил США на Тайване в качестве сигнала решимости, шага, который обязательно вызовет военный ответ Китая. «Вместо того, чтобы предупреждать войну, — пишет Мазарр, — гарантия безопасности может легко привести в движение цепь событий, которые сделают конфликт неизбежным.

«Перспектива столкновения в Тайваньском проливе для войск США, по мнению всех экспертов, не является радостной».

Есть и другие веские причины для сохранения статус-кво, поскольку администрация Байдена занимается восстановлением американских сил сдерживания и разработкой основных правил и протоколов с Пекином для управления их все более опасным соперничеством. Байдену необходимо серьезно подумать о том, имеет ли Америка стратегический смысл, учитывая значительный сдвиг в балансе сил в регионе, противостоять китайскому нападению на Тайвань с помощью силы, учитывая, что объединение острова с материком представляет собой серьезную проблему. гораздо более важная проблема для Пекина и китайского народа, чем сохранение автономии Тайваня, является для администрации Байдена или народа Соединенных Штатов.

Перспектива столкновения в Тайваньском проливе для вооруженных сил США, по мнению всех экспертов, не радует. Тайвань находится в 100 милях от материкового Китая и в 5000 милях от базы Тихоокеанского флота США на Гавайях. Учитывая огромные возможности КНР A2 / AD, американские войска понесли бы тяжелые потери, просто пытаясь плыть к проливу, не говоря уже о том, что они понесли бы по мере эскалации конфликта. В Вашингтоне давно не секрет, что сборная Китая регулярно побеждает США.С. в военных играх Пентагона. В марте этого года генерал-лейтенант ВВС С. Клинтон Хиноте сообщил Yahoo News, что американская команда проиграла «несколько» последних военных игр и что в последней игре — в сентябре прошлого года — «дело не только в этом. мы проигрывали, но проигрывали быстрее ».

Стоит ли для сохранения автономии Тайваня рисковать жизнями тысяч американцев? Или ядерная война? Ответ, конечно же, уже не может быть коленным «да».

Эта история была обновлена, чтобы исправить написание имени Ричарда Хааса.

Не волнуйтесь: Третьей мировой войны почти наверняка не будет

В следующем году исполняется семидесятая годовщина окончания последнего глобального конфликта. На этой временной шкале были моменты, такие как кубинский ракетный кризис в 1962 году и сбой советского компьютера в 1983 году, который ошибочно предполагал, что США атаковали, и, возможно, даже война в Косово в 1999 году, когда глобальный конфликт был реальной возможностью. . Но сегодня — в тени вспышки, которую некоторые называют новой холодной войной между Россией и США.С. — Я считаю, что угроза Третьей мировой войны почти превратилась в . То есть вероятность мировой войны является самой низкой за последние десятилетия и, возможно, самой низкой с момента зарождения современности.

Это, безусловно, точка зрения, которую поддерживают текущие данные. Исследования Стивена Пинкера, посвященные снижению уровня насилия, показывают, что после Второй мировой войны люди умирают от войны. Но мы не должны просто предполагать, что прошлое — точный путеводитель в будущее.Вместо этого мы должны взглянуть на факторы, которые привели к сокращению войн, и попытаться сделать вывод о том, является ли сокращение числа войн устойчивым.

Так что же изменилось? Что ж, первым большим изменением после последней мировой войны было взаимно гарантированное разрушение. Неслучайно окончание последней мировой войны совпало с изобретением атомного оружия. Возможность полного уничтожения сильно сдерживала начало и расширение тотальных войн. Вместо этого великие державы теперь ведут прокси-войны, такие как Вьетнам и Афганистан (то есть версия 1980 года), вместо того, чтобы позволить их соперничеству перерасти в полномасштабную, охватывающую весь мир борьбу друг против друга.Несомненно, аварии могут произойти , но вероятность невероятно мала. Что еще более важно, никто из находящихся у власти не хочет быть причиной Армагеддона.

А как насчет неядерной глобальной войны? Другие изменения — экономического и социального характера — также сделали это маловероятным.

Со времени последней глобальной войны мир стал более взаимосвязанным в экономическом отношении. Договоры об экономическом сотрудничестве и соглашения о свободной торговле переплели экономики стран всего мира.Это означает, что объем мировой торговли резко вырос после Второй мировой войны, и особенно с 1980-х годов.

Сегодня потребительские товары, такие как смартфоны, ноутбуки, автомобили, ювелирные изделия, продукты питания, косметика и лекарства, производятся на глобальном уровне, а цепочки поставок пересекают планету. Пример: ноутбук, на котором я это печатаю, — это совокупность тысяч часов работы, а также ресурсов и производственных процессов по всему миру. В его состав входят такие металлы, как теллур, индий, кобальт, галлий и марганец, добываемые в Африке.Неодим добывают в Китае. Пластик, выкованный из нефти, возможно, из Саудовской Аравии, России или Венесуэлы. Алюминий из бокситов, возможно, добытых в Бразилии. Железо, возможно, добытое в Австралии. Это сырье превращается в компоненты — память, произведенную в Корее, полупроводники, изготовленные в Германии, стекло, произведенное в Соединенных Штатах. И для доставки всех ресурсов и компонентов туда и обратно по всему миру требуются галлоны и галлоны нефти, пока они, наконец, не будут собраны в Китае и снова отправлены потребителю по всему миру.

В условиях глобальной войны глобальная торговля становится кошмаром. Доставка становится дороже из-за более высоких затрат на страхование и более рискованной, потому что она подвержена захватам, блокаде, затоплению судов. Многие товары, промежуточные компоненты или ресурсы, в том числе энергоносители, такие как уголь и нефть, компоненты для военной техники и т. Д., Могут временно стать недоступными в определенных областях. Иногда — как это произошло во время блокады Ленинграда во время Второй мировой войны — запасы продовольствия могут быть прекращены. Вот почему страны обладают стратегическими запасами таких вещей, как гелий, свинина, редкоземельные металлы, нефть, уголь и газ.Подобные сбои были достаточно неприятными для экономического ландшафта начала и середины 20-го века, когда произошли последние мировые войны. Но в сегодняшней сверхглобализированной и сверхспециализированной экономике? Уровень экономической адаптации — даже для таких крупных стран, как Россия и Соединенные Штаты с большим количеством земель и природных ресурсов -, необходимый для адаптации к мировой войне, был бы сокрушительным, и огромное количество предприятий и средств к существованию было бы уничтожено.

Другими словами, глобальная торговая взаимозависимость стала, если воспользоваться терминологией финансов, слишком большой, чтобы потерпеть неудачу.

Легко пожаловаться на то, что большой бизнес влияет на политиков или контролирует их. Но крупный бизнес может потерять примерно из из-за сбоев в мировой торговле. Практический пример: если российские олигархи зарабатывают деньги на продаже газа и природных ресурсов в Западную Европу и отправляют своих детей в школы в Великобритании и Германии, а также ссужают и занимают деньги в финансовых центрах Запада, будут ли они готовы терпеть Владимир Путин начинает региональную войну в Восточной Европе (не говоря уже о мировой войне)? Будет ли китайская финансовая индустрия счастлива видеть свои многомиллионные инвестиции в долларах и США?Долги С. казначейства улетучиваются? Конечно, мировые войны велись вопреки интересам международного бизнеса, но сегодня мир гораздо более глобализирован, чем когда-либо прежде, и внутренние интересы с хорошими связями в большей степени зависят от доступа к глобальным рынкам, компонентам и ресурсам или погашения внешних долгов. Это огромные препятствия для глобальной войны.

А как же военно-промышленный комплекс? В то время как другие предприятия могут пострадать из-за перебоев в торговле, наверняка военные подрядчики и производители оружия довольны войной? Не обязательно.Как показывают последние семьдесят лет, оружейные подрядчики вполне могут получать прибыль от огромных военных расходов без глобальной войны. А неопределенность сбоя в мировой торговле может повредить оружейным подрядчикам так же, как и другим отраслям промышленности, с точки зрения потери доступа к мировым рынкам. Это означает, что производители оружия могут быть так же обеспокоены перспективами крупномасштабной войны, как и другие предприятия.

Прочие изменения носили социальный характер.Очевидно, что демократические страны не склонны воевать друг с другом, и распространение либеральной демократии коррелирует с уменьшением войн во всем мире. Но распространение интернет-технологий и социальных сетей также значительно сблизило мир. Еще во время последней мировой войны люди были отделены друг от друга физическим расстоянием, языковыми барьерами и отсутствием средств массовой коммуникации. Это означает, что воинственным политикам было легко убедить население в том, что враг — зло.Трудно посочувствовать людям, которых вы видите только в наклонных правительственных пропагандистских роликах. Сегодня люди из враждебных стран могут собраться вместе в киберпространстве и узнать, что «враг» не так уж и отличается, как это произошло в ирано-израильском движении солидарности 2012 года. мир намного проще. Общественный шок и отвращение к жестокой реальности войны, транслируемой через YouTube и Facebook, значительно затрудняют правительствам осуществление крупномасштабных военных агрессий.Например, кремлевский социологический центр сегодня опубликовал опрос, показывающий, что 73 процента россиян не одобряют то, как Путин справляется с украинским кризисом, и только 15 процентов нации поддерживают ответ на свержение правительства в Киеве. Конечно, есть несколько стран, таких как Северная Корея, которые отказывают своим гражданам в доступе к информации, которая может противоречить пропагандистской линии правительства. И иногда страны игнорируют массовые антивоенные протесты — как это было до вторжения в Ирак в 2003 году — но в целом более связанный, открытый, чуткий и демократический мир значительно усложнил поджигателям войны войну.

Самая большая тенденция, однако, может заключаться в том, что мир в целом становится богаче. По сути, войны возникают из-за того, что одна группа людей решает, что они хотят того, что есть у другой группы — земли, инструментов, ресурсов, денег, друзей, сексуальных партнеров, империи, престижа — и решает взять это силой. Или они возникают в результате обиды или ненависти из предыдущих войн первого рода. Мы еще не совсем живем в сверхизобильном мире, но долгий путь человеческой изобретательности делает основные человеческие потребности, такие как одежда, вода, еда, кров, тепло, развлечения, отдых и медицина, более распространенными во всем мире.Это означает, что страны менее отчаянно идут на войну, чтобы захватить чужие вещи.

Теперь будущее безгранично, а сегодняшние тенденции не вечны. Заявления о «конце истории» часто возвращаются, чтобы преследовать тех, кто их делает, и я прекрасно понимаю, что мировая война все еще возможна . Пытаться предсказать действия наций в настоящем достаточно сложно, а дальше в будущем станет экспоненциально труднее. (С другой стороны, моя точка зрения похожа на пари Паскаля: если я ошибаюсь, кто будет рядом, чтобы сказать мне это?) давление, побуждающее к войне (хотя смягчение последствий изменения климата и адаптация к нему, а также технологии переработки означают, что обеих этих возможностей можно избежать).Разработка роботов-солдат и дронов может облегчить странам (или даже корпорациям) войну.