показывать: 10255075100 1—10 из 79
прямая ссылка 01 февраля 2021 | 19:42
прямая ссылка 19 декабря 2020 | 15:55
прямая ссылка 16 ноября 2020 | 17:33
РЕМЕЙК НЕ УДАЛСЯ…
прямая ссылка 15 ноября 2020 | 21:38
прямая ссылка 27 октября 2020 | 18:30
прямая ссылка 25 октября 2020 | 20:42
прямая ссылка 27 августа 2020 | 16:34
Чем дальше в лес
прямая ссылка 23 июня 2020 | 00:45
прямая ссылка 29 апреля 2020 | 10:09
прямая ссылка 06 сентября 2019 | 16:23показывать: 10255075100 1—10 из 79 |
Но проблема картины вовсе не в дублировании сюжета. Фильм все же снят по книге и в самой идее ремейка нет ничего плохого. Нет атмосферности, пробирающего до костей ужаса, нет сумасшедшего и немного гротескного кинговского стиля. Что до главного – ужасов, то в принципе саспенс неплох и один-два бу-эффекта присутствуют, правда за весь фильм я вздрогнула только в одном месте, но для любителей ужастиков без душевности и глубины, то сгодиться на раз.
Негодую, пишу отзыв, не хотел бы, чтобы люди тратили время на подобное кино.
Фильм не превзошёл оригинальный роман.
Особенно потрясла до мурашек сцена, где вернувшаяся с кладбища дочь начала исполнять в комнате танец, раскидывая и разбивая все предметы вокруг. Не очень естественно вместе с тем выглядит поведение родителей, в частности, отца. Из врача-реалиста и скептика он вмиг превращается в увлечённого диким желанием во что бы то ни стало воскресить погибшую дочь. А как вам дедуля? Совершенно неразумно повёл он себя с самого начала, хотя, казалось бы, с годами и предшествующим опытом, ему должно было быть всё понятно наперёд… Если выразить недостатки в нескольких словах, то не хватило, пожалуй, главного для такого жанра кино – динамики и эмоциональности. Или только мне одному показалось, что актёры местами просто переигрывали?…
А «Кладбище домашних животных» 2019 года – знак почтения великому мастеру ужасов. Стивен Кинг кстати оценил этот ремейк по достоинству, а значит, создатели картины старались не зря.
Плюс-минус небольшие несостыковка простительны и приемлемы, если они допускаются из-за, к примеру, ограниченного времени, но не те изменения, что я увидела в фильме просто разочаровывают. Я могу долго разглагольствовать и возмущаться по поводу того, что из фильма вырезали одного из второстепенного персонажа, что в книге имеет достаточно значительную роль для сюжета и развития главных героев. Это первое.
Вот серьёзно, если уж не хватало экранного времени, то вырезали бы что-нибудь другое, но лучше бы передали атмосферу кладбища! Но нет. Оно может напугать только совсем маленького ребёнка и то далеко не факт…
Если выключить диалоги и не вникать в сюжет — фильм прямо загляденье.
Потому прошлогоднюю киноадаптацию я смотрел, что называется, на свежую голову, незамутненную ностальгическими воспоминаниями. И при всем при этом ‘Кладбище домашних животных’ 2019 года я не могу назвать хорошим фильмом.
При этом не покидает ощущение, что фильму отчаянно не хватает хронометража. Как-то уж слишком быстро события развиваются, слишком быстро меняются отношения между персонажами, и все время кажется, что были вырезаны какие-то куски повествования, являющиеся связующими мостиками между сценами. Вот и получается, что ‘Кладбище’, будучи сам по себе не самым увлекательным фильмом, страдает еще и от некоторой недосказанности.
Сопереживаешь, грустишь, страдаешь вместе с ними. Здесь же не чувствовалась связка между членами семьи, актеры, которые пытаются организовать некую “видимость”, да и только. Абсолютно не доработан, и, недооценен персонаж Паскоу. Блеклый, не харизматичный, никакой, хотя в первой экранизации он стал Луису другом, не меньше Джада, он стал проводником между миром живых и мертвых, и однозначно привнес в фильм некой пряности. Фильм 89 года — философский, вдумчивый, размеренный и жуткий. Все персонажи не без изъянов, но цельные. А современная экранизация – это попытка снять ужастик на скорую руку, не проработав персонажей, историю, любовь и трагедию. С Кингом так нельзя. Непростительно.
Несмотря на то, что и ‘Оно’ и ‘Кладбище’ и другие не менее культовые произведения мастера ужасов были экранизированы, но вновь вспыхнувшим интерес публики к самому экранизируемому автору на сегодняшний день, не мог не дать зеленого света для продюсеров к очередной экранизации. И логика здесь, бесспорно, проста, пока у публики будет интерес одни и те же лучшие романы Стивена будут адаптироваться снова и снова.
Однако этой самой полноценной атмосферы страха авторам не удается создать. И хоть сцена вернувшейся с того света Эми, лежащей в кровать с отцом, бесспорно, наводит жути. Или игра на нервах за счет внезапно и громко выезжающих в кадр грузовиков тоже хороша, но это лишь единичные проблески, которые не влияют на общую картину страха и ужаса. Поэтому обещанной жуткой атмосферы всё-таки ждать не приходится.
Старый фильм, которому сейчас уже тридцать лет, снят очень добротно, хотя сильно упрощает идею книги, но всё же вызывает большое уважение, к нему практически нет претензий. Да, сюжет упрощён, мол, умирали, возвращались злыми зомбями, никакой мистики с проклятиями, но сделано всё хорошо, подобраны актёры, убедительно играют, нет проблем с мотивацией персонажей и логикой повествования. И вот — римейк.
Гордость? Амбиции? Извините, они ничем не подкреплены.
Да-да, вы помните, что было в книге, в фильме 1989 года, диалог Луиса с Джадом на тему «а пробовал ли кто-то хоронить там человека?». На этом в сюжете строилось очень многое, собственно отсюда исходило основное предостережение, и из рассказа, что возвращалось с гробища вовсе не то, что туда отнесли, а что-то, что, неумело прикидывается твоим любимым котом. В данном фильме всего этого нет, и получается, что все поступки Луиса совершаются не вопреки запрету под реальной угрозой, а действительно в ожидании положительного радужного результата. Вялые предостережения будут исходить только от политкорректного призрака Паскоу, но от него же можно просто отмахнуться. Короче, это самая большая дыра в сюжете. Авторы фильма убирают все идеи о неотвратимости поступков Луиса, о том, что он не по своей воле действует (ведь именно так было в книге, там и Джад признаёт, что он сам не знает, почему рассказал всё про кладбище, просто проклятие так работает, что он должен передать эстафету следующему). Здесь по фильму получается, что он, в общем-то, прав, просто что-то не так пошло.
Понимаете, просто мертвецы возвращаются с кладбища очень злыми, и, судя по диалогам, обиженными на живых родственников.
Кто перед нами мелькает, кто в кого превращается и закопали уже кота, или ещё только роют яму. Скримеры будут, и много, куда же без них-то! Помните, в фильме 1989 года был хоть один? Зачем они вообще нужны, когда ужас книги построен чисто на атмосфере, страхе неизвестности и неотвратимости. Отвечаем: скриммеры проще показать.
Оригинал пробирал до мурашек, ведь этот стах, запрятанный где-то глубоко, даёт о себе знать лишь под личиной переживаний, но стоит напомнить нам о хрупкости человеческого бытия, как становится непомерно жутко.
То есть нет никакой потусторонней силы, которая заставляла, были лишь какие-то призрачные ощущения; никакой борьбы разума. Абсолютно все сценарные детальки валяются по отдельности, не давая ни шанса зрителю видеть хотя бы намёк на общую картинку.Кладбище домашних животных (фильм) — это… Что такое Кладбище домашних животных (фильм)?
«Кладбище домашних животных» (англ.
Pet Sematary) — американский фильм ужасов 1989 года режиссёра Мэри Лэмберт. Экранизация одноименного романа Стивена Кинга. Премьера фильма состоялась 21 апреля 1989 года. В США фильм собрал $57 469 467, а в первый уик-энд $12 046 179.[1]
По сравнению с книгой, сюжет фильма сильно упрощен, отсутствуют некоторые герои, и изменена концовка.
Сюжет
Доктор Луис Крид переезжает в маленький городок, где его семью ждет большой дом, а самого Луиса — скромная должность лечащего врача местного колледжа. Новая, просторная обитель четы Кридов расположена на краю густого, величественного леса. А в самом лесу — маленькое и мрачное кладбище, где местные жители хоронят своих домашних животных. Несчастье приходит и в дом Кридов: кот Черч, домашний любимец, по нелепой случайности попадает под колеса грузовика. Гибель Черча повергает семью доктора в шок, и Луис хоронит кота на древнем, заброшенном индейском кладбище, обладающем, по легенде, таинственной воскрешающей силой.
И однажды ночью погибший кот возвращается к хозяевам…
Несчастье не приходит одно. Через некоторое время Гэйдж — младший сын врача — попадает под колеса грузовика. Луис отчаивается на безумный шаг. Он перезахоронил сына на проклятом кладбище и тем самым положил начало кровавым событиям…
Гэйдж возвращается уже как зомби. Первым он убивает соседа за то, что тот рассказал Луису о проклятом кладбище. Потом он убивает свою мать. Луис сжигает дом соседа и делает Гэйджу смертельный укол. После чего он перезахоронил свою жену на том же кладбище, надеясь что теперь все будет хорошо, так как терять ему уже было нечего.
В ролях
- Дэйл Мидкифф — Луис Крид, врач
- Дениз Кросби — Рейчел Крид, жена Луиса
- Блейз и Бью Бердал — Элли Крид, дочь Луиса и Рейчел
- Мико Хьюз — Гейдж, сын Луиса и Рейчел
- Фред Гуайн — Джад Крендалл, сосед и друг Луиса
- Брэд Гринквист — Виктор Паскоу, погибший студент
- Сьюзан Бломмирт — Мисси Дэндридж, домработница Кридов
- Майкл Ломбард — Ирвин Голдман, отец Рейчел
- Мэри Луиза Уилсон — Дори Голдман, мать Рейчел
- Эндрю Хубацек — Зэльда, покойная сестра Рейчел
- Стивен Кинг — Священник
- Мара Кларк — Марси Чарльтон
- Кэви Раз — Стив Мастерт он
- Мэттью Огуст Феррелл — Джад в детстве
- Лиза Стэтполс — Мать Джада
- Элизабет Уренек — Рейчел в детстве
- Чак Кортни — Билл Бэйтерман
- Питер Стэйдер — Тимми Бэйтерман
Интересные факты
- Слоганы картины: «A Pet Isn’t Just For Life» и «Sometimes, Dead Is Better».
- Съёмки начались 15 сентября 1988 года в окрестностях городов Бангор, Эллсворт, Хэнкок, а также национального парка Аркадия в штате Мэн, США.
- Режиссёр Мэри Ламберт сразу решила взять на роль Джада актёра Фреда Гвинна.
- При бюджете в $11 млн., картина собрала $57,4 млн.
- Большая часть истории была написана после того, как кота дочери Стивена Кинга сбила машина.
- Роль кота Чёрча сыграло 7 животных. Каждый из них был обучен для выполнения определённой команды.
- Гейдж одет в то же платье, что и Зельда на детском портрете в доме родителей Рейчел. Таким образом, воплотился в жизнь самый большой страх Рейчел — возвращение Зельды.
- Стивен Кинг появляется в роли священника в сцене похорон.
- В первоначальной версии сценария, как и в книге, присутствовал Вендиго — демон из северо-американского фольклора.
- Это первый фильм, для которого Кинг написал сценарий по собственному произведению.
- Кинг — большой поклонник группы Ramones — упоминает их песни в романе, по которому снят фильм.
- Фред Гвинн покрасился в седой цвет ради роли Джада.
- Джордж Ромеро должен был стать режиссёром фильма, но когда съёмки отложили, он отказался.
- Дочь Луиса, Элли, сыграли две сестры-близняшки.
- В книге персонаж Мисси не пытается покончить с собой и не погибает. Зато в романе упоминается жена Джада, Норма.
- В грузовике, сбившем мальчика, играла песня «Sheena Is A Punk Rocker» группы Ramones.
- Стивен Кинг настоял на том, чтобы съёмки проходили в штате Мэн.
- На дверце грузовика, подвозившем Рейчел, был номер «666».
- Роль Зельды, сумасшедшей сестры Рейчел, сыграл мужчина.
- Фильм пародируется в комедийном мультсериале «Южный парк». Серия 9×09 — «Марджорин» (англ. Marjorine), а также в сериале «Симпсоны» в «Выпуске на Хэллоуин» за 1992 год.
- Роль Гейджа стала дебютом для Мико Хьюза, которому на момент съёмок было всего 3 года.
- Когда в конце фильма Луис начинает перемешивать карты для пасьянса, первой картой зрителю показывается пиковая дама.
Музыка
Саундтрек к фильму написал голливудский композитор Эллиот Голденталь.
- The Pet Sematary (3:00)
- Dead Recollection (1:19)
- Hope & Ordeal (1:22)
- Adieu Gage (1:22)
- Rachel Against Time (0:49)
- The Return Game (Jud & Gage) (3:42)
- Moving Day Waltz (0:30)
- The Warning Tour (1:41)
- Death Do Us Part (Rachel Hugs Louis) (0:53)
- Nine Lives Minus Seven (0:14)
- Up in Flames (Flashback) (1:38)
- Bitter Loss (Flashback) (1:51)
- Rachel’s Dirty Secret (0:22)
- Return Game Attack (1:54)
- Rachel’s Blow Out (0:20)
- I Brought You Something Mommie (0:34)
- The Return Game, Part II (Louis & Gage) (2:52)
- Gentle Exhuming (1:03)
- To the Micmac Grounds (2:45)
- Chorale (0:29)
- Kite & Truck (1:22)
- Immolation (1:37)
Песню «Pet Sematary», звучащую в титрах фильма, написала панк-группа Ramones.
Кроме того, в картине использована также и другая песня группы — «Sheena Is A Punk Rocker».
Награды и номинации
Ремейк
Ремейк «Кладбища домашних животных» был анонсирован компанией «Paramount Pictures» в феврале 2011 года. Сценаристом утвержден Мэтт Гринберг, работавший над картинам «Хэллоуин: 20 лет спустя» и «1408».
Режиссером предположительно станет Александр Ажа («У холмов есть глаза», «Кровавая жатва», «Зеркала» и «Пираньи 3D»)[2].
Примечания
Ссылки
Кладбище домашних животных, 2019 — Фильмы
Доктор Крид вместе с семьей приезжает в небольшой провинциальный городок. Им достается хороший дом, скрытый от городского шума и суеты. Но в скором времени семью настигает несчастный случай: любимец семьи, кот, попадает под колеса проезжавшего мимо грузовика. После случившегося к Криду приходит сосед и советует похоронить животное на старом индейском кладбище. Последовав совету, главный герой хоронит кота в указанном месте, а через время животное восстает из мертвых, при этом превратившись в пугающее чудовище.
Но события принимают поистине ужасающий оборот, когда под колеса попадает сын Крида, и доктор, обезумев от горя, решает похоронить на древнем кладбище погибшего ребенка.
Хоррор Кладбище домашних животных — ремейк киноленты, вышедшей в прокат в 1989 году. В основе первого фильма и ремейка лежит одноименная книга, написанная мастером жанра ужасов — Стивеном Кингом. На режиссерское кресло проекта претендовали многие известные режиссеры современности, среди которых был Хуан Карлос Фреснадильо, номинант на Оскар и премию Гойя, Андрес Мускетти, подаривший миру ремейк картины Оно, и многие другие, но в итоге работа над кинолентой легла на Кевина Колша и Денниса Уидмайера, специализирующихся на хоррорах и фантастических картинах.
Съемочный процесс киноленты Кладбище домашних животных проходил на территории Монреаля, Канада. Сюжет книги был адаптирован под сценарий при участии Стивена Кинга. Ведущая роль досталась австралийскому актеру Джейсону Кларку, известному по таким кинопроектам, как Терминатор: Генезис и Винчестер.
Дом, который построили призраки.
Доктор Крид вместе с семьей приезжает в небольшой провинциальный городок. Им достается хороший дом, скрытый от городского шума и суеты. Но в скором времени семью настигает несчастный случай: любимец семьи, кот, попадает под колеса проезжавшего мимо грузовика. После случившегося к Криду приходит сосед и советует похоронить животное на старом индейском кладбище. Последовав совету, главный герой хоро
Жуть! Выходит ремейк «Кладбища домашних животных»
Спустя ровно 30 лет после премьеры культовой экранизации «Кладбища домашних животных», созданной под полным контролем Стивена Кинга, на экраны выходит ремейк. Новое «Кладбище» вошло во все рейтинги самых ожидаемых экранизаций года, а его трейлеры фанаты обсуждают с пеной у рта.
Актёр Джейсон Кларк сыграл Луиса Крида, чья семья переехала в новый дом в приятной американской глуши. Скоро оказывается, что по соседству расположено древнее индейское кладбище, от которого, по заверениям местных жителей, лучше держаться подальше.
Ничто, как водится, не предвещало. Когда под колёсами грузовика гибнет домашний любимец, отец семейства решает похоронить его на том самом кладбище, после чего кот возвращается. Совсем не таким, как прежде.
«Кладбище домашних животных» считается одним из самых жутких произведений Кинга. Он сам посчитал его слишком жестоким и страшным и поначалу даже не хотел публиковать. Но потом передумал. Судя по первым трейлерам, режиссёрам Кевину Колшу и Деннису Уидмайеру удалось воссоздать пробирающую до костей хоррор-атмосферу, присущую книгам Кинга.
Правда, есть ощущение, что они слишком увлеклись, работая с первоисточником.
Последний трейлер серьёзно возмутил фанатов Короля ужасов. (Внимание, спойлер!) Из него следует, что под колёсами грузовика погибнет вовсе не младший сын Кридов, а их дочь. Это не может не повлиять на дальнейшее развитие сюжета. Создателям фильма припомнили бесстрашие режиссёра Мэри Ламберт, которая снимала первую экранизацию и не побоялась вывести в сценарии одну из самых жёстких сцен в литературе вообще – гибель маленького мальчика в ужасном ДТП.
Книгам Стивена Кинга не впервой получать чересчур вольную или просто неудачную экранизацию, однако после успеха недавнего фильма «Оно» у поклонников писателя снова появилась надежда. Посмотрим, оправдает ли её «Кладбище домашних животных»! Премьера уже завтра.
«Кладбище домашних животных» | WORLD PODIUM
4 апреля 2019 стартовал в прокате ремейк «Кладбища домашних животных» Стивена Кинга, сюжет которой был заметно изменен. Критики высоко оценили новую версию. Этот роман Стивен какое-то время не хотел публиковать, потому что в книге есть эпизоды, которые происходили в жизни автора. Кинг с семьей также переехал в маленький городок, потому что ему предложили вести лекции в университете. У семьи был кот, которого звали Черч, и его дочь также его любила, как и героиня книги, а младший сын Кинга чуть не погиб из-за проезжавшего по автостраде грузовика, однако автор успел спасти ребенка.
И долгое время Кинг не хотел публиковать роман, считая его жутким даже для себя самого. Но когда у него возникли финансовые трудности, ему пришлось отнести роман в издательство. Роман получил признание, премию и в конце 20 века был впервые экранизирован. Недавно на больших экранах появилась вторая экранизация.
Экранизация 1989 года, снятая режиссером Мэри Ламберт, стала одной из самых удачных, и фильм принес хорошие кассовые сборы. Поэтому задачей режиссеров новой версии было удержать стиль повествования Кинга, но при этом сделать персонажей более современными. Так как в наше время кинозрители стали более требовательными, нужно было обладать определенным мастерством, чтобы заинтересовать их.
Эта история поднимает тему скорби – одной из самых сильных человеческих эмоций, и каждый из нас справляется с ней по-своему. Но если мы посмотрим в мораль данного произведения, то увидим, что не стоит возвращать любимых, они могут вернуться совсем другими.
В первой и второй экранизации этот смысл и мораль хорошо прослеживается.
В новой версии достаточно моментов которые поменяли, если по книге погибает мальчик ,то в новой версии под колеса попадает дочка. В фильме «Кладбища домашних животных» 2019 года от режиссера Дэнниса Уидмайера рассказывается достаточно больше чем в первой версии.
Фильм так же напоминаете родителям о необходимости в какой-то момент начать со своим ребенком этот не легкий разговор. Как объяснить ребёнку, что такое смерть? Писатель знает это очень хорошо, поскольку ему, действительно, довелось хоронить любимого кота своей дочери.
«Той ночью, когда мы похоронили кота, из гаража донеслись крики моей дочери. Она в гневе прыгала по груде сваленного там хлама и восклицала: Бог не может забрать моего кота. Это мой кот, а не Бога!» —Стивен Кинг.
А в реальности есть одна более тяжелая мысль, которая прослеживается в произведении. Наши близкие являются нашей собственностью, как бы мы их не любили. Нужно уметь отпустить человека психологически. Отец дерется с родственниками на похоронах сына.
И все это у гроба! Не важно, кто первый сказал обидное слово, с которого началась перепалка. Важно, что конфликтующие стороны так и не смогли отпустить покойного с миром, продолжая эксплуатировать его светлый образ в низменных интересах.
Можно ли назвать фильм 2019годом ремейком на фильм 1989года? Скорей всего, это новая интерпретация книг, а не ремейк на фильм 29-летней давности. Некоторые ключевые моменты в фильме были изменены, в книге погибает младший сын под колесами дальнобойщика, а в версии 2019-года – дочка, но замены не повлияли на мораль фильма. Большим плюсом новой версии являются новые моменты из книги, которые не вошли или были изменены в первой экранизации.
Главные роли в новой экранизации сыграли Джейсон Кларк Эми Саймец , Джон Литгоу и другие. Однозначно стоит посмотреть фильм ужасов «Кладбище домашних животных» 2019, чтобы самостоятельно разобраться, что здесь вымысел, а что — пугающая правда…
Умер кот из фильма «Кладбище домашних животных»
Лео скончался от артериальной тромбоэмболии.
Об этом на его странице в Instagram сообщили хозяева.
Фото: instagram/com/church_aka_leo
«Это стало очень тяжелой потерей для нашей семьи. У Лео оказался врожденный порок сердца, к которому склонны коты породы мейн-кун. Лео прожил невероятно насыщенную жизнь», — дополнили владельцы знаменитости.
Роль Черча, кота семьи Крид, сыграли четыре представителя кошачьих. Одним из них оказался Лео, мейн-кун из Торонто. Это позволило ему стать мировой знаменитостью — на его страницу в Instagram подписались почти 20 тысяч человек. На съемках Лео приходилось умирать, а потом возвращаться к хозяевам несколько раз. Для этого боевые ранения ему наносили с помощью грима.
По публикациям в Instagram понятно: Лео вел активный образ жизни. В перерывах между съемками он успевал гулять в парке, играть в настольный теннис, примерять костюмы и галстуки, сниматься в фотосессиях и, конечно, спать.
Напомним, ремейк «Кладбища домашних животных», вышедшего около 30 лет назад, появился на экранах в апреле.
В основе фильма лежит одноименный роман Стивена Кинга, который увидел свет еще в 1983 году.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
что известно о новой киноверсии «Кладбища домашних животных» — РТ на русском
Paramount Pictures выпустила тизер к новой киноадаптации романа Стивена Кинга «Кладбище домашних животных».
Первая экранизация, вышедшая в 1989 году, стала одним из самых популярных фильмов ужасов того десятилетия. Сохранив основную сюжетную линию, создатели картины 2019 года могут, вероятно, наконец показать зрителям вендиго — злого духа из индейской мифологии, превращающего кошек и собак в зомби.
Студия Paramount Pictures опубликовала тизер к новой экранизации романа «Кладбище домашних животных» Стивена Кинга, премьера которой назначена на 4 апреля 2019 года. Ролик был выложен на YouTube-канале компании 17 января.
Видео длится всего 15 секунд и начинается с фразы о том, что в лесу обитает нечто, возвращающее мёртвых в мир живых. Классическими цитатами из романа закадровый голос напоминает: «Иногда лучше быть мёртвым» (Sometimes dead is better) и «Они не возвращаются прежними» (They don’t come back the same).
Новый ролик в значительной степени перекликается с вышедшим в октябре прошлого года трейлером фильма.
Помимо прочего, в тизере появляется упоминание о сестре главной героини Рэйчел — умершей от спинного менингита Зельде.
Что показали в предыдущем трейлере
Одним из ключевых персонажей оригинального романа Кинга был вендиго — могущественный злой дух из индейской мифологии, ассоциирующийся с каннибализмом. В книге именно он наложил проклятие на землю, где племя микмак хоронило умерших в колониальную эпоху, из-за чего трупы начали превращаться в зомби-людоедов. Позднее на этом месте был основан город Ладлоу, куда главный герой доктор Луис вместе с семьёй переезжает из Чикаго.
Хотя вендиго упоминался в ранних версиях сценария первого киновоплощения «Кладбища домашних животных» 1989 года выпуска (за экранизацию отвечала режиссёр Мэри Ламберт), в фильме он так и не появился — вероятно, из-за технической невозможности создать реалистичного монстра. Пока неясно, присутствует ли дух в картине 2019 года, однако шансы увидеть его на экране довольно велики.
Одним из возможных намёков на появление вендиго, по мнению интернет-пользователей, является номер на проезжающем по дороге грузовике (этот кадр почти полностью повторяет аналогичную сцену из фильма Ламберт).
Первые три символа на табличке — C61, что можно прочитать как CGI (computer-generated imagery — изображения, сгенерированные компьютером). Возможно, таким образом зрителям дают понять, что им стоит ждать нарисованного на компьютере вендиго.
Получилось ли у авторов добиться необходимой реалистичности, станет ясно только после выхода фильма в прокат, однако сценарист Джефф Бюхлер уже анонсировал «самую страшную экранизацию Кинга в истории».
Помимо этого в ролике мелькает кадр с вырезанной на дереве спиралью. Этот древний символ бесконечности играл важную роль в романе Кинга. Могилы на кладбище домашних животных были расположены как раз по спирали, что выступало метафорой постепенно стремящегося к безумию сознания Луиса. По словам Зака Морриса, ведущего YouTube-канала о хоррорах CZsWorld, спираль выполняет в «Кладбище» примерно ту же функцию, что и знаменитый красный воздушный шар в «Оно».
В статье «Постмодернистская готика: «Кладбище домашних животных» Стивена Кинга» литературный критик Джесси Нэш отмечал, что с этим символом связана тема современной американской семьи, которую писатель «цинично называет «магическим кругом».
«Связи в сегодняшней американской семье настолько хрупки, что их поддерживает лишь домашний питомец, и когда он умирает, эти связи оказываются под такой угрозой, что даже разумный человек Луис Крид обращается к запретному и, как мы привыкли думать, невозможному», — писал Нэш.
Появляющиеся в кадре дети в масках животных в книге не упоминались и не присутствовали в экранизации 1989 года. Однако, скорее всего, это как раз те мальчики и девочки, что первыми начали закапывать своих скончавшихся домашних животных в лесах близ Ладлоу. О них героям книги рассказывал их сосед Джуд Крэндалл. Вероятно, в картине покажут сами похороны питомцев (во всяком случае, происходящее на экране очень напоминает похоронную процессию).
«Убил бы, чтобы снять по нему фильм»
За ремейк ленты 1989 года студия Paramount Pictures взялась после оглушительного успеха хоррора «Оно» — одно время на кресло режиссёра нового фильма даже рассматривали поставившего эту картину Андреса Мускетти. Однако прежде чем приступать к съёмкам «Кладбища домашних животных», постановщику предстояло снять вторую часть своего хита.
Желание взяться за проект выказывал и обладатель «Оскара» Гильермо дель Торо. В своём Twitter режиссёр писал, что с огромным удовольствием экранизировал бы роман.
Book of the Day: PET SEMATARY by Stephen King. Unrelentingly dark and emotional. Compulsive reading. Would kill to make it on film.
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 16 октября 2015 г.
«Книга дня: «Кладбище домашних животных». Неумолимо мрачная и эмоциональная. Увлекательное чтение. Убил бы, чтобы снять по ней фильм», — писал дель Торо. Впрочем, по неизвестным причинам мексиканский режиссёр так и не приступил к созданию картины — студия отдала проект Кевину Колшу и Деннису Уидмайеру («Глаза звезды»).
Прежде чем у руля проекта встали Колш и Уидмайер, шансы получить работу были у Хуана Карлоса Фреснадильо («28 недель спустя», «Интакто») и Александра Ажа («По ту сторону двери», «Рога»).
Любопытно, что созданию оригинального фильма 1989 года предшествовала аналогичная история с поиском режиссёра. Так, первоначально ленту собирался ставить мэтр жанра Джордж Ромеро, но подготовительный период затянулся. Начало съёмок было отложено, после чего Ромеро покинул проект.
Занять его место предложили известному мастеру по спецэффектам и гриму Тому Савини. Он не поддался на уговоры продюсеров. Тогда режиссёрское кресло заняла известная клипмейкер Мэри Ламберт, в послужном списке которой на тот момент значился ряд успешных видео для Мадонны и полнометражный дебют «Сиеста».
В грядущей экранизации в роли Луиса Крида появится Джейсон Кларк («Планета обезьян: Революция», «Великий Гэтсби»), Эми Саймец («Очень странные дела») исполнит роль Рэйчел Крид, Джон Литгоу («Интерстеллар», «Декстер») сыграет Джуда Крэндалла.
Книга воспроизводит жизнь
Согласно оригинальному сюжету романа Кинга доктор Луис Крид вместе с семьёй переезжает в город Ладлоу в штате Мэн. Рядом с новым домом героев расположено кладбище домашних животных, где местные дети хоронят своих питомцев. По легенде погребённые в этом месте животные вскоре оживают.
После того как под колёсами грузовика гибнет домашний кот Чёрч, Луис решает похоронить питомца на старом кладбище в надежде, что тот вернётся живым. Вскоре кот действительно возвращается, но в своём инфернальном воплощении.
- Кадр из фильма «Кладбище домашних животных» (1989 год)
- © IMDB
Основой для сюжета романа стали реальные события, произошедшие в жизни Стивена Кинга. В 1979 году писатель читал курс лекций в университете в штате Мэн и жил в арендованном доме вблизи Оррингтона. Здание было расположено рядом с шоссе, на котором под колёсами машин часто погибали животные.
Аналогичное несчастье случилось и с питомцем дочери писателя. Тогда Кинг похоронил животное на импровизированном кладбище, организованном местными детьми. Ситуация подтолкнула Кинга написать роман, затронувший целый ряд тем — к примеру, в нём писатель рассуждает о тоске по ушедшим, от которой нельзя избавиться.
В романе были воплощены некоторые реальные факты из жизни Кинга. Например, в оригинальном названии книги писатель заведомо допустил три орфографические ошибки (pet sematary вместо cemetery), поскольку именно так выглядела надпись, сделанная детьми над входом на то самое кладбище.
«Кладбище домашних животных» претерпело шокирующие изменения. Да, Стивен Кинг одобрил.
Это день рождения молодой девушки в маленьком городке. Семья и друзья пришли отпраздновать. Что возможно могло пойти не так?
Так как это сцена из нового фильма «Кладбище домашних животных», все.
Смерть отозвалась эхом во всем романе Стивена Кинга 1983 года и его адаптированном сценарии к фильму 1989 года.
Последняя версия, которая сейчас находится в кинотеатрах, идет по тому же ужасному пути, но история была изменена, чтобы дать зрителям новый шок.
(Спойлеры готовятся.)
Вот что вам знакомо. В центре внимания по-прежнему «Креды», которые только что переехали из Бостона со своими детьми Гейджем, Элли и милым котиком в поисках более спокойной жизни в штате Мэн. В лесу все еще есть зловещий мертвецкий могильник, который разрушит эти надежды. Мчащиеся полуприцепы по-прежнему предвещают гибель. Смерть семейного кота по-прежнему толкает фильм в жуткие места, а смерть ребенка по-прежнему вызывает ужасающий финальный акт фильма.
Но вот что другое. В отличие от романа и фильма 1989 года, в которых Гейджа, преследующего воздушного змея, сбивает полуавтомат, на этот раз поклонникам может показаться потрясением смерть Элли.
[ Прочтите наш обзор нового фильма.]
Трагедия происходит на вечеринке в честь девятого дня рождения Элли.
Это уже не слишком весело, потому что она скучает по своей кошке Черч. Но ее настроение поднимается, когда она видит (нежить) Черча и выходит за ним на улицу.Гейдж следует за ней. Их отец, Луи (Джейсон Кларк), бежит, чтобы схватить Гейджа, когда грузовик приближается. Грузовик поворачивает, его шасси отсоединяется, скользит по улице, сбивает и убивает Элли.
Это шокирующее отклонение было в основе сюжета, когда римейк впервые был представлен Paramount Мэттом Гринбергом, писателем, которому приписывают сюжет. (Сценарий, включающий идеи Гринберга, был написан Джеффом Булером.) В интервью Гринберг сказал, что причины изменений были «личными, текстовыми и кинематографическими.
На личном уровне Гринберг, у которого есть три дочери, сказал, что его привлекали отношения между Луи и Элли и их дискуссии о смерти. «Я много раз беседовал с дочерьми после того, как погибли домашние животные», — сказал он. «Это то, что действительно осталось со мной».
Присмотревшись к тексту, Гринберг сказал, что видел «Кладбище домашних животных» как «Короля Лира» писателя и особо указал на потерю Лиром своей дочери Корделии.
Гринберг хотел подчеркнуть здесь серьезную боль.
Кинематографически, как сказал Гринберг, убийство Элли (которую играет Джете Лоуренс), а не малыша Гейджа, вызовет еще больший ужас, когда она воскреснет в своем не совсем живом теле и посеет хаос: «Я думал, зло Двухлетний, да, это может быть страшно. Но более взрослый, более сформировавшийся ребенок представляет собой более серьезную угрозу ».
Итак, как Кинг отнесся к этому изменению? Один из продюсеров фильма, Лоренцо ди Бонавентура, работал с автором над экранизацией рассказа «1408.В интервью ди Бонавентура сказал, что, когда его команда передала Кингу сценарий, «мы все затаили дыхание по поводу решения Элли. Но его ответ был простым и обнадеживающим. Он сказал: «О, я понимаю, почему вы приняли такое решение. Это хорошее решение ».
Кинг подтвердил это в электронном письме. «Я думал, что с изменением все в порядке», — написал он, добавив: «Обе версии — старая, где умирает Гейдж, и новая, где умирает Элли, — приводят к одной и той же цепочке событий.
Я не обязательно думаю, что одна версия истории лучше, но я уверен, что режиссерам было легче работать с девушкой-зомби, чем с маленьким зомби.
Создатели фильма Кевин Кёльш и Деннис Видмайер были готовы отправиться в мрачные места, сняв шаткую сатиру в жанре хоррор по киноиндустрии под названием «Звездные глаза». Они усилили фактор запекания и запугивания в некоторых сценах «Кладбище домашних животных», но в эпизоде вечеринки по случаю дня рождения они решили пойти в другом направлении. Момент удара не показан, а последствия относительно бескровны.
«Мы не хотели, чтобы это было слишком наглядно, потому что мы не хотели, чтобы кровь или кровь убирали эмоции сцены», — сказал Кёльш в интервью по Skype.
Видмайер сказал, что создание интриги и неожиданности было сродни магическому трюку, «сочетанию ловкости рук и страха». Изображая одну опасную ситуацию в «Бегущем по улице Гейджа» и предотвращая эту трагедию только для того, чтобы создать новую, создатели фильма заявили, что они стремятся подчеркнуть роковую черту смерти в материале.
«Идея, — сказал Видмайер, — в том, что как бы вы ни старались предотвратить это, это должно было случиться».
Ремейк «Кладбище домашних животных» может быть самым смешным фильмом 2019 года — нет, это не опечатка
Увеличить / Элли Крид (Джете Лоуренс) посещает кладбище домашних животных.Хорошая новость о ремейке фильма 1989 года « Кладбище домашних животных » на этой неделе заключается в том, что он лучше оригинала. Плохая новость заключается в том, что удар этой недели (преднамеренный каламбур) в истории Стивена Кинга едва смог преодолеть эту невероятно низкую планку.
Кладбище домашних животных , в конце концов, остается одним из самых мрачных владений короля, вышедших из периода алкогольных напитков автора 80-х, и хотя книга сожгла графики продаж начала 80-х и списки критиков, то же самое Ничего не скажешь о его мусорной экранизации 1989 года.Лучшее, что я могу сказать о новом фильме, так это то, что он действительно проплывает несколько кругов в этом пьяном, наполненном наркотиками бассейне и наслаждается своим происхождением из плохих фильмов.
Результат, однако, гораздо более комедийный, чем можно было бы представить в любом трейлере.
«Они написали неправильно!»
Новый дом за городом. Что возможно могло пойти не так?
Луи Крид (Джейсон Кларк) только пытается начать новую жизнь для своей семьи в штате Мэн.
Местные дети в жутких масках хоронят своих умерших питомцев на «Кладбище домашних животных».«
Когда в вашем доме ночью появляется странный ребенок в маске животного, это никогда не является хорошим знаком.
Paramount Pictures
net/wp-content/uploads/2018/10/pet5-980×621.jpg 1080, https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2018/10/pet5.jpg 2560″ data-sub-html=»#caption-1392273″>Рэйчел Крид (Эми Сеймец) испытывает тревогу.
arstechnica.net/wp-content/uploads/2018/10/pet7-150×150.jpg» data-src=»https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2018/10/pet7.jpg» data-responsive=»https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2018/10/pet7-980×599.jpg 1080, https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2018/10/pet7.jpg 2560″ data-sub-html=»#caption-1392277″>Двухлетний Гейдж Крид (Хьюго и Лукас Лавуа).
Paramount Pictures.
jpg 2560″ data-sub-html=»#caption-1392279″>«Земля плохая».
Paramount Pictures
arstechnica.net/wp-content/uploads/2018/10/pet3-150×150.jpg» data-src=»https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2018/10/pet3.jpg» data-responsive=»https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2018/10/pet3-980×663.jpg 1080, https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2018/10/pet3.jpg 2560″ data-sub-html=»#caption-1392269″>Семейный кот Черч уже не совсем сам по себе.
Paramount Pictures
jpg 2560″ data-sub-html=»#caption-1392285″>Кто это лезет в окно?
Paramount Pictures
Давайте рассмотрим: семья переезжает в лес, чтобы «убежать от всего этого».
Семья изначально в восторге от огромного заднего двора в их новом владении, только чтобы узнать через один поисковый запрос в Google , что это связано с несколькими действительно тревожными историями об убийствах и животных, эээ, возвращающихся к жизни.У собственности также есть очень короткая подъездная дорога без ворот, которая ведет к двухполосному шоссе со скоростью 60 миль в час.
Плюс, через 30 минут мы узнаем, что домохозяйка в этой семье пережила неразрешенную детскую травму из-за … того, что она осталась одна в жутком старом доме. Хорошо, что , что проблема с не появится в ближайшее время!
Все это, плюс случайная процессия молчаливых детей в масках на кладбище животных на заднем дворе их собственности («они написали неправильно!» — кричит дочь) и одинокого, до боли жуткого соседа, который смотрит на семью через окно, пока Выкуривание сигареты задает тон для Pet Sematary — бесконечный, очевидный, неприятный сюжет превращается в «ужасающие» пути.
Значение: то, что казалось жутким или захватывающим в трейлерах к фильму, терпит неудачу. Например, в этой процессии детей в масках нет ничего тонкого; нет логики, к которой персонажи могли бы прибегнуть, чтобы логически сосуществовать в стиле «эй, этот маленький городок просто какой-то странный». Очевидное и причудливое просто сидит на виду, как гниющий труп кошки. Вместо того, чтобы кричать: «Не открывай эту дверь!» на экране мы, зрители, остаемся желать, чтобы безнадежно тупые персонажи поторопились и убили себя.
Я покинул Кладбище домашних животных , задаваясь вопросом, что меня должно было отпугнуть в моей реальной жизни в качестве параллели. Принимаете плохие решения в сфере недвижимости? Не бросить работу в больнице и не покинуть город в тот момент, когда я увидел видение мертвого пациента, возвращающегося к жизни (или, что еще хуже, когда мой маленький сын повторил тот же анекдот несколько дней спустя)? Имеете соседа, который назвал свою мертвую собаку «шибкой нюхач»? Нестандартное правописание?
Lithgow для lulz
Хорошие новости: каждый актер, кажется, понимает шутку.
Руководители Pet Sematary демонстрируют каждое плохое решение с широко раскрытыми глазами, и они переоценивают каждый глупый или ужасающий момент с всего лишь достаточным весом и усилием, чтобы считаться реакцией калибра WWE.
Paramount Pictures
В качестве бонуса для всех, кто посещает лулз, Джон Литгоу является абсолютным лидером с точки зрения продажи абсурдности фильма.Он подонок? Монстр? Спаситель в конце концов, готовый спасти положение? Работа Литгоу великолепно балансирует между этими возможностями. Его выпученные глаза смотрят сквозь морщинистое бородатое лицо, как будто его преследует тот факт, что новая семья в его районе действительно настолько глупа.
Чтобы быть ясным, я не обязательно был большим поклонником прошлогодней адаптации It , но, по крайней мере, в этом фильме была своя доля качественных сюрпризов, брызг крови и уникальных поворотов клише страшного клоуна.
Не заходите в Кладбище домашних животных , ожидая какого-либо качественного перекрытия. Вместо этого ожидайте сентиментальности, очень похожей на этот твит, от вашего искреннего человека:
Моим любимым моментом в просмотре Кладбище домашних животных на этой неделе была * одна * сцена, где над фильмом не смеялись из-за насмешливого сыра, где пара ласкала друг друга и парень из толпы разорвал пердеж, заполняющий всю комнату. Типа говорит все.
— Sam Machkovech ☂ (@samred) 4 апреля 2019 г.
Исправлено введение в эту статью.
Ремейк «Кладбище домашних животных» воняет гниющим трупом
Есть определенные формулы фильмов ужасов, которые больше не работают, и их необходимо немедленно прекратить.
Этот римейк «Кладбище домашних животных» не является самым вопиющим преступником заезженных клише ужасов, но он является образцом наихудшей заурядности жанра.
Это особенно верно, потому что это римейк, в котором есть свои собственные наборы часто используемых тропов. Масштабный римейк будет включать в себя отсылки к оригиналу, чтобы фанаты почувствовали этот ностальгический порыв, и несколько поверхностных поворотов сюжета, не отклоняясь от сюжета оригинала.Вы можете установить оба этих флажка для версии 2019 года для «Кладбище домашних животных».
Подобно фильму 1989 года, основанному на романе Стивена Кинга 1983 года, «Кладбище домашних животных» рассказывает историю доктора Луи Крида (Джейсон Кларк), который переезжает со своей семьей в небольшой городок в штате Мэн, где сверхъестественное кладбище воскрешает мертвые, как злые, кровожадные монстры. Во всех трех историях Крид терпит ужасные личные потери (а также смерть любимого домашнего кота Черча) и пытается вернуть своих близких, похоронив их в Кладбище домашних животных.Очевидно, что в результате дела идут не так хорошо, потому что в противном случае у нас не было бы фильма.
Ремейк отличается от оригинального фильма, убивая старшую дочь пары Элли (Джете Лоуренс) вместо маленького сына Гейджа (Хьюго Лавуа и Лукас Лавуа).
В фильме это рассматривается как большой поворот — даже с использованием небольшого количества дешевого отвлечения внимания, которое с большей вероятностью подействует на людей, которые смотрели первый фильм, — но если вы видели рекламные кампании, вы знаете, что они скоро появятся. Исходя из этого, фильм пытается быть притчей, основанной на слогане «Мертвый лучше», а именно о том, что есть судьбы хуже, чем смерть или выживание после смерти любимого человека.Это отклонение от оригинала, но не реальная разница, поскольку конечный результат тот же: Крид и его жена Рэйчел (Эми Сеймец) борются с осознанием того, что сущности в телах их детей на самом деле не являются их детьми. Как и в первом фильме, самые жуткие и эмоционально трогательные сцены — это те, в которых родителей одновременно пугают и эмоционально манипулируют их недавно появившимся псевдо-потомством-нежитью.
И все же эти редкие моменты переполнены безудержными клише.Режиссеры Кевин Кёльш и Деннис Видмайер и сценарист Джефф Булер наполняют фильм страхом прыжка за страхом прыжка за страхом прыжка; Я перестал считать и вместо этого начал оценивать соотношение «испуганные прыжки» и «нет» (легко больше, чем 9: 1).
Это в первую очередь то, что разрушает «Кладбище домашних животных». Создатели фильмов ужасов должны научиться тому, что страх от прыжка похож на домкрата из коробки: поскольку люди знают, что их вот-вот напугает громкий шум и внезапно расстраивающее зрелище, эффект не страх, а просто испуг.Хотя немногие фильмы ужасов могут существовать полностью без этих моментов, хорошие окружают их другим убедительным материалом и осторожно и разумно используют пугающие прыжки. «Кладбище домашних животных» — нет.
Фильм также содержит слишком много моментов, когда персонажи говорят или делают вещи, которые никогда не имели бы смысла в реальном мире, чтобы продвинуть сюжет. Принимаются глупые решения, люди говорят, когда им следует молчать, или наоборот, персонажи изливают экспозицию, потому что у истории нет другого способа предоставить эту информацию аудитории.Он уводит зрителей прямо из фильма, и даже если бы приостановить недоверие было возможно, зачем кому-то отождествлять себя со вселенной, в которой, похоже, не существует основных инстинктов самосохранения?
Даже самое лучшее в оригинальном фильме — культовая игра Фреда Гвинна в роли Джуда Крэндалла, цитируемого доброго старого соседа с сильным мэнским акцентом — здесь не работает.
Джон Литгоу унаследовал роль Крэндалла и старается изо всех сил, но его персонаж терпит неудачу вместе со своими коллегами.Новый «Кладбище домашних животных», похоже, не особенно заинтересован в развитии своих персонажей — ошибка для фильма ужасов, который должен вызывать психологические страхи, как и большая часть письменных работ Кинга. Вместо этого он фокусируется на философии, но на самом деле, похоже, не в этом суть фильма. Когда Крэндалл в каждом воплощении «Кладбище домашних животных» классно говорит Криду, что «иногда лучше умереть», он делает более широкую мысль о принятии смерти, даже если она особенно жестока или трагична. В этой идее есть мудрость, и когда она применяется к сюжету фильма ужасов, она дает писателям возможность исследовать такие темы, как горе, высокомерие и поиск смысла жизни и смерти.
Тем не менее, новый «Кладбище домашних животных» тратит столько времени на сборы страха перед прыжками, что никогда не уделяет время персонажам, которые могли бы реализовать любую из этих тем.
В самом деле, помимо того, что иногда ссылаются на то, что Луи — атеист, в то время как Рэйчел верит в загробную жизнь, он даже не удосужился добавить вознаграждения к философским вопросам, которые он ставит. Жалко, что можно было бы создать отличный фильм ужасов, сосредоточив внимание на этих элементах. Но мы говорим о мейнстриме Голливуда.Если им удастся уйти от страха перед прыжком, они напугают вас.
«Кладбище домашних животных» лишено излишней глупости оригинала, придававшего ему определенное очарование, и не имеет никаких знаковых моментов или оригинальных моментов, которые могли бы их заменить. Партитура «Гнилых помидоров» может утверждать, что первое — хуже, но наблюдать за тем, как Фред Гвинн использует мэнский акцент и извергает глупые диалоги, гораздо интереснее, чем монотонная серия ужасов в этом фильме. Я возьму так плохо — это лучше, чем скучно в любой день.
Кладбище домашних животных: Стивен Кинг о его самой тревожной книге
Мередит имеет партнерские отношения.
Они не влияют на редакционный контент, хотя Мередит может получать комиссионные за продукты, приобретенные по партнерским ссылкам.
«Я слышал, вы хотите поговорить о… ‘Я не хочу, чтобы меня рвали в ПЭТ Сем-а-таар-ууу!’ «автор бестселлеров напевает на расстоянии.
Ramones основали эту поп-готическую песню по его роману 1983 года, она была показана в жутком культовом любимом фильме 1989 года, и теперь — как и большинство вещей, связанных с этой историей — она снова живет своей жизнью как часть преследующего Новая версия Pet Sematary появится в кинотеатрах 5 апреля.
В главных ролях Джейсон Кларк и Эми Сеймец — родители, которые переезжают со своей семьей на окраину леса штата Мэн, где есть тайное место, которое воскрешает мертвых. Джон Литгоу играет роль доброго соседа, который раскрывает секреты, которые лучше всего оставлять похороненными, а Джете Лоуренс играет любопытную дочь пары, Элли, у которой слишком много любопытства для ее же блага.
У King сложные отношения с Кладбище домашних животных . За десятилетия 71-летний рассказчик в своих романах сделал много чудовищных вещей множеству людей, но ходят слухи, что он считает, что Кладбище домашних животных перешагнул черту, что это слишком болезненно и тревожно, и он опубликовал это только для того, чтобы избежать книжного контракта.
Оказывается все реально.
Итак, многое из того, что произошло в книге. Вот почему его это беспокоит.
РАЗВЛЕЧЕНИЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО: Вокруг Кладбище домашних животных есть миф, который было слишком страшно публиковать — это шумиха или что-то в этом есть?
СТИВЕН КИНГ: [ Смеется ] Нет, я имею в виду, что это правда. Я слушал его в прошлом году, когда был здесь, во Флориде, гуляя по пляжу с собакой. Майкл С. Холл [из Dexter и Six Feet Under ] сделал аудиокнигу.Мне было любопытно об этом. Вы знаете, я не был рядом с ним 20, 25 лет. Итак, я послушал это и подумал: «Боже мой, это просто ужасно.
Это настолько темно, насколько это возможно».
Вы так себя чувствовали, когда писали?
У меня было больше всего времени на написание книги, пока я не закончил с ней. Я перечитал это и сказал себе: «Это ужасно. Это действительно чертовски ужасно». Не обязательно, чтобы это было плохо написано. Но все это про смерть детей. Это было мне близко, потому что мои дети жили на этой дороге.
Что еще в книге написано из вашей собственной жизни? В лесу было настоящее «кладбище домашних животных» с ошибкой, верно?
Мы переехали в маленький городок под названием Оррингтон, потому что я получил работу писателя в университете штата Мэн. Мы сняли этот красивый дом на берегу реки, а позади него было кладбище домашних животных. Там была дорожка, которую дети постоянно косили. Они не носили ни одной из этих забавных масок — ну знаете, с крючковатыми носами и тому подобным. [ Смеется ] Но это было там, и это было действительно красивое место.
Небольшая предыстория — история — это ваш сын Оуэн [теперь он является автором Double Feature , Intro to Alien Invasion и Sleeping Beauties , написанных в соавторстве с его отцом] напугала вас блуждать слишком близко к оживленной дороге. И ваша семья на самом деле потеряла одного из ваших питомцев на той дороге, верно?
У моей дочери умерла кошка. И похоронили на кладбище домашних животных. Это был Смаки. Она сделала небольшой крестик, на котором было написано: «Смаки — он был послушным.«И я имею в виду, он был котом. Он не был чертовски послушным! [Смех.] Но она5 любила этого кота.
Смаки вошел в книгу и оба фильма. Этот надгробный знак присутствует во всем. из них. Вашей дочери тогда было около 9 или 10. Как она восприняла эту потерю?
В ту ночь, когда мы похоронили ее, мы выслушали ее в гараже. они заворачивают хрупкие вещи. Она кричала: «Бог не может забрать мою кошку. Этот кот — мой кот!… Пусть у него будет свой котик.
«И я поместил все это в книгу, и да, мы были в поле, и там действительно была оживленная дорога [когда Оуэн подошел слишком близко]. Все в книге, вплоть до сверхъестественного, правда.
Когда вам пришла в голову идея о том, что это была книга?
Когда я услышал, как Наоми делает это, у меня возникла эта идея. И когда вы понимаете, вы просто думаете: «О, это самая чудесная вещь, Разве это не было бы круто? »Вот что все сводится к этому. Я подумал про себя:« А что, если ты закопал что-то на кладбище домашних животных, а оно вернулось? »
Но вы представили себе другое, более древнее кладбище. дальше в лес, который возвращает вещи к жизни.Я всегда задавался вопросом, почему вы их разлучили, вместо того, чтобы просто возродить их на кладбище домашних животных?
Я подумал: «Ну, ты не можешь этого сделать, иначе они все вернутся. Но что, если бы за ним было еще одно кладбище?» И я прочитал какую-то книгу о Вендиго, [злом духе алгонкинских индейцев, который овладевает людьми и толкает их к каннибализму], и я как бы включил это в нее.
Но на самом деле вы отложили публикацию, почему это вас беспокоило?
Дети часто бывали дома.… Все, что вам нужно было сделать, это просто пойти на кладбище домашних животных и посмотреть, что сделала дорога. Вы знаете, это был не такой уж и большой скачок.
Был ли настоящий Джад Крэндалл, старик, с которым вы были близки?
Через дорогу был парень, и это был он. Дети были где-то далеко, и он был тем, кто подошел и сказал: «У вас проблема с кошкой вашей дочери». И мы подошли к нам и посмотрели на Смаки, который был на обочине дороги. И он не был забрызган или что-то в этом роде, он выглядел нормально.Он просто был… мертв.
Тогда что вы сделали?
Я помню, как обсуждал с моей женой [писательницей Табитой Кинг] то, что мы собирались сказать Наоми. Я имею в виду, что обсуждение ведется в книге. Вы говорите, что кот только что ушел, он блуждает…? Или вы действительно преподаете этому ребенку первый урок смерти? Мы решили сказать ей правду, и я все еще думаю, что это было правильным поступком.
Я ненавижу фильмы и телешоу, где маленький ребенок говорит взрослому: «Все будет в порядке?» И взрослый говорит: «Конечно.Все будет хорошо! »Мне это не нравится. Это неправда. Не надо лгать детям.
Иногда вам приходится сталкиваться с худшими вещами. Я думаю, это то, что делает ужас. Это заставляет вас спуститесь в подвал и скажите: «Что там в темноте? Что здесь внизу? Давайте противостоим тому, чего мы боимся».
Да. Но, в конце концов, помните, что Луи не может столкнуться с худшим. У него есть такая возможность, и он выбирает не то. Любой будет знать, что нельзя похоронить ребенка и рассчитывать, что ребенок вернется. как новый.
Мне кажется, что Кладбище домашних животных имеет значение. Помимо того, что он просто пугает, он исследует, что значит потерять кого-то, особенно такого молодого, когда вы являетесь родителем. Казалось, что у него есть сердце.
В этом есть смысл. Я имею в виду, что фраза «Иногда лучше умереть» не о самоубийстве или чем-то в этом роде.
Нет…
Речь идет о ком-то, кому когда-либо приходилось иметь дело с затяжной болезнью, или о родственнике, который не отпускает. Иногда желание жить — это чисто биологическая вещь, и лучше, когда оно закончится.Все … все с этим разбирались, понимаете? Вы имеете дело со своими родителями, бабушкой и дедушкой, и в какой-то момент вам просто нужно отпустить, вот и все.
И желание вернуться тоже есть. Когда вы кого-то теряете, вы испытываете чувство: «Они только что были здесь. Они были здесь вчера. Они были здесь на прошлой неделе. Вы чувствуете тоску: не могли ли они просто вернуться?
Это еще одна особенность Кладбище домашних животных . Когда я ее перечитал, то подумал: «В этой книге есть такое горе .«Просто ужасно.
Верно ли, что единственная причина, по которой вы наконец опубликовали Pet Sematary , заключалась в том, чтобы уладить контракт на книгу?
Вот что произошло! Вот почему я опубликовал книгу.
Как все это произошло?
Мы подписали эту ерунду с Doubleday. Старый Doubleday в те дни. Это называлось Инвестиционным планом авторов, и идея заключалась в следующем: «Мы заплатим вы тратите 50 000 долларов в год, и вам не придется платить налоги ни с чего, кроме этого.«А для пары детей, у которых никогда не было денег, 50 000 долларов — это как мир. Много денег.
Это было бы в конце 70-х, не так ли?
Да, на самом деле это была середина 70-х, потому что это было после Carrie и ‘Salem’s Lot. И, по сути, Doubleday просто хотел сохранить эти деньги. В какой-то момент я даже задал вопрос: «Ну, а кто получает проценты по этим деньгам?» долгая-долгая пауза, а затем [мой редактор] Билл Томпсон сказал: «Ну, Doubleday делает, потому что они делают всю бухгалтерию.«Но деньги накапливались.
Это были не только гонорары от Carrie и ‘Salem’s Lot , но также The Shining , Night Shift и The Stand .
бестселлеры.
Короче говоря, я перешел в Viking и сделал там The Dead Zone и Cujo , а также Firestarter и Different Seasons . ] Артур [Б. Грин] пришел ко мне и сказал: «Вы знаете, у вас есть [это соглашение Doubleday].«А к тому времени я уже зарабатывал много денег! Я подумал:« Ну, Doubleday могут наебаться », понимаете? Я даже не хочу туда идти. Они использовали меня очень плохо.
Верно.
Это была добыча полезных ископаемых. Но в любом случае Артур сказал мне: «Если ты умрешь, IRS разорит твою семью, потому что они потребуют, чтобы все деньги в инвестиционном фонде Doubleday — это твои деньги. И им придется платить налоги с денег, которых вы не получили ». Денег накопилось достаточно, поэтому я сказал:« Ну, что мне с этим делать? »И он сказал:« Тебе придется дайте им еще одну книгу и сделайте частью соглашения, что они могут издать книгу на своих нелепых условиях.Но они должны разбить инвестиционный фонд ».
И это то, что привело к появлению Pet Sematary в мире. Вам не кажется странным, что он так популярен среди ваших читателей, когда вы сами находите его таким отвратительным?
Хорошо. Я смеюсь над этим. П.Т. Барнум сказал что-то вроде: «Никто никогда не разорялся, недооценивая вкус американского народа». Я думаю, что смерть действительно является загадкой, и люди получают удовольствие от того, что видят приподнятую пелену… Похороны и расходы, и оплата картой MasterCard, и все остальное.
Мне это всегда нравилось. Руины в лесу, старые и полуразрушенные могилы, как поиск истории, которая существует уже давно, о которой вы, возможно, никогда не узнаете. Все это связано с идеей потерять питомца, а затем потерять ребенка. Я не думаю, что нужно быть родителем, чтобы даже это почувствовать. Не знаю, Стив, я думаю, это действительно замечательная книга. Ненавижу не соглашаться с тобой.
Нет, нет, я принимаю это. Знаете, худший человек в мире, который критикует книгу, — это писатель, потому что мы слишком близки к этому.
Но я тоже думаю, что люди приходят, потому что в них есть очарование запретного. Есть идея, что эта штука действительно очень страшная. Вы знаете, сможете ли вы противостоять этому, катаясь на самых больших американских горках в парке развлечений.
Это также зависит от того, чему вас учат. В книге много говорится о Луи и Джуде и о том, как он никогда не знал своего отца и нашел его в этом старике через дорогу. Я не уверен, что Джад такой отличный папа-заменитель. Его руководство заставляет разворачиваться ужас…
Джад и Луи Бонд.Независимо от того, действительно ли это отношения отца и сына или просто друзья, но они определенно связаны. Пьют вместе, сидят на веранде, о чём-то говорят. Мужчинам нужны мужчины. Это все. А женщинам нужны женщины. Вы находите кого-то, они вам нравятся, и Джад как бы влюбляется в семью. И, конечно же, именно так на вас действует злая часть кладбища домашних животных. Как говорит Джон Коффи в книге «Зеленая миля »: «Он убил их своей любовью».
А то, что делает Джад, он делает из любви.
Есть ли недоброжелательная сторона в том, что он делает?
Он тоже знает лучше. Мне пришлось поместить это в книгу, где он говорит что-то вроде: «Ты делаешь что-то, и ты думаешь, что это хорошо, но что-то овладевает тобой». Знаешь?
Учитывая ваши чувства по поводу этой книги, почему вы написали сценарий к фильму 1989 года? Такое ощущение, что вы как бы хотите поставить эту книгу на расстоянии вытянутой руки.
Иногда вы говорите себе: «Может быть, я смогу сделать это немного лучше, или, может быть, я просто хочу столкнуться с тем, что меня больше всего пугает.«Итак, я вошел и написал это. Чем больше вы работаете над чем-то, тем более оцепеневшим вы к этому относитесь. Вы понимаете, какое влияние это оказывает на других людей.
Это началось как продолжение Creepshow с Джорджем Ромеро, который с «Ночь живых мертвецов» и далее был мастером вещей, поднимающихся из могилы.
Первым был Джордж. Я написал сценарий, а затем Джордж не смог [направить]. Пришла Мэри Ламберт. Она мне очень понравилась. Я подумал, что она классная, и у нее были хорошие идеи на этот счет.Кроме того, я хотел быть адвокатом Мэри по этому поводу, потому что я знал [продюсера] Ричарда [П. Рубинштейн, который работал с Кингом над фильмом « Creepshow », а затем над сериалом « The Stand » и « The Langoliers »]. Я любил Ричарда тогда и люблю его сейчас. Он отличный парень, но плохо разбирается в кошельках. Он должен быть. Итак, я просто хотел работать как можно лучше. К тому же он худший водитель в мире.
[ Смеется ]
Он бил по почтовым ящикам и другим вещам, потому что он был одним из тех людей, с которыми во время вождения ему приходилось поддерживать зрительный контакт.Это сводит меня с ума в фильмах, где парень за рулем хочет трахаться с близкого расстояния, поэтому он поворачивается к камере, и я говорю: «Смотри, куда ты едешь, чувак! у вас со съемочной площадки, помимо вашей камео в роли проповедника?
Я все еще помню Мэри там — она маленькая — я помню там, под дождем, в ее желтой куртке и красных ботинках, и она выглядела как ребенок, готовый пойти в первый класс.
Мне нравились люди, с которыми я работал, и да, чувак, я тоже хотел получить признание за экран.Я сделал. Я подумал, что если чей-то облажался, это будет меня!
Я думаю, что одним из выдающихся персонажей этого фильма является Фред Гвинн. Это отличное выступление в роли Джад. Вы были довольны тем, как он это сыграл? Я думаю, что он украл фильм разными способами. Он и Мико Хьюз в роли маленького мальчика Гейджа. Вы много общались с ним?
Мы немного потусили. Я думал, что у него так хорошо получился мэнский акцент, насколько это вообще возможно. У него был правильный вид.Он был похож на Новую Англию, и я просто подумал: «Он довольно хорош. У него gravitas ». Он старик, который много знает. Так что да, он мне очень понравился в этой части. И фильм мне понравился. Я думал, они хорошо поработали. Я люблю Дейла [Мидкиффа], и я люблю Дениз [Кросби, как родители, Луи и Рэйчел Крид.] И они надрали задницы над этим фильмом.
Режиссеры нового фильма Кевин Кёльш и Деннис Видмайер изменили некоторые важные вещи в вашей истории, но они также сохранили многое.
Что вы думаете о новом кладбище домашних животных ?
Это чертовски здорово! Это действительно хороший фильм. Это взрослый, взрослый фильм. Это не похоже на то, чтобы 12 полуодетых подростков были убиты в летнем лагере. Вы знаете, что в этот конкретный период времени было несколько успешных фильмов. Фильмы ужасов, такие как « Get Out » Джордана Пила в прошлом году. И потом я думаю, что когда откроется Us , я думаю, он будет большим. Я думаю, он будет огромным. [ Примечание: он был прав. Us стал самым большим открытием в истории оригинального фильма ужасов. ] Это похоже на фантазии взрослых.
Вас беспокоит, что, как они показали в трейлере, на этот раз убивают и воскрешают другого ребенка — старшую девочку вместо маленького мальчика?
Это что-то другое. Они хорошо поработали. Боже, я увидел все, что появилось в сети, когда люди поняли, что на дороге переехала Элли, а не Гейдж, и я подумал: «Блин, эти люди…» Это так безумие.
Вы можете выбрать Маршрут 301 и отправиться в Тампу, или вы можете выбрать Маршрут 17 и отправиться в Тампу. Но оба раза ты выйдешь в Тампу! [ Смеется ] Вы знаете, о чем я говорю? Для меня это ничего не изменило. Я подумал: «Хорошо, я понимаю, почему они это сделали, потому что, может быть, легче работать с зомби, когда она маленькая [а не] малышка».
Однако некоторые режиссеры могут зайти слишком далеко с изменениями.
Я действительно наемник во всем этом. Моя идея такая: «Если это сработает, то это золото».Если это не работает, понимаешь, Иисус Христос, почему ты это изменил? »Я имею в виду, я видел изменения в том, что было сделано с моей работой, когда я просто поднимаю руки и говорю:« Почему? Почему ты это сделал? У тебя была книга. У вас был план, по которому вы могли бы пройти ».
Были ли они когда-либо внесены вами в изменения, если вы еще не участвовали в фильме?
Я помню, как был в отеле Plaza в Нью-Йорке, и эти люди от Sun International хотела произвести Cujo [выпущена в 1983 году].
Я никогда не думал, что у них это получится, но они сделали хорошую картину. Мы сели, и они посмотрели друг на друга, типа: «О, Господи, мы взорвем мозг этого парня. Он, наверное, нас выгнал».
[ Примечание: в следующем абзаце есть спойлер как к книге Cujo , так и к фильму .]
Они сказали: «Что бы вы подумали, если бы маленький мальчик был жив?» Я просто засмеялся и сказал: «Если вы убьете этого ребенка после того, как люди сядут и получат этот опыт в кино в течение полутора часов, я думаю, они вас линчуют.Так что давай, посмотри, как это сработает ».
Мы пока не будем раскрывать подробности, но новое кладбище домашних животных не боится показаться мрачным.
Я должен вам сказать, парень, который был Больше всего предан мрачному и мрачному финалу продюсер Лоренцо ди Бонавентура. И больше власти ему, чувак! Больше власти ему. Как тебе, , понравился фильм?
Мне он очень понравился. то же самое, что и вы, с идеей, вы знаете, идти разными маршрутами, но заканчивая тем же самым путем.
Мне было нормально, что Элли — воскресший ребенок. Я думаю, что если вы собираетесь сделать новую версию, вы можете сделать с ней что-нибудь другое. Вроде как Джо Кокер поет «Небольшую помощь от моих друзей». Зачем делать то же самое, если у вас уже есть версия Beatles? Знаете, давайте послушаем, что обложка изменится.
Ага. Но только если это хороший чехол .
Успех модели It 2017 года вызвал новую волну адаптаций. Сейчас мы видим вторые экраны некоторых ваших работ.Как вы думаете, почему это происходит?
Я действительно не знаю, что с этим делать. Каждый день я получаю новый контракт, другой вариант, весть о том, что кто-то заключает то или это. Я вижу сценарии. Скажем так, я сейчас нахожусь на рынке продавца. Есть огромный голод по сюжету, потому что сейчас существует так много разных платформ. Это не только фильмы.
Правый.
Но что случилось со мной, я полагаю, это то, что Это был настолько большим успехом, что люди решили, что хорошо, должно быть золото в этом старом дерьме.
Давай. [ Смеется ]
Итак, многие старые вещи, возможно, будут переделаны. Также существует проблема с истечением срока действия некоторых старых опционных сделок, и студии либо заключают их, либо не заключают их, и им нужно торопиться. Я думаю, что это было решающим фактором в The Stand с CBS All Access. Если Warner Bros. хотели принять участие, они должны были сделать это быстро, иначе [права] снова принадлежали мне.
Как вы себя чувствуете, видя все эти новые адаптации?
Это немного похоже на привязанность к капоту очень быстрой машины.[ Смеется ] Большую часть времени я даже не думаю об этом, потому что у меня есть другие дела. Мне нужно написать книги, и это для меня важно. Сейчас такой аппетит к историям, и у меня с до есть что рассказать.
Эти вопросы и ответы были отредактированы, а некоторые вопросы добавлены или расширены для обеспечения контекста.
Превосходный ремейк ужасов самой страшной книги Стивена Кинга
Вскоре после того, как доктор Луи Крид (Джейсон Кларк) и его семья переехали из Бостона в небольшой городок Ладлоу, штат Мэн, его дочь Элли (Джете Лоуренс) наблюдает за детьми в масках, образующими похоронная процессия на кладбище домашних животных в лесу за семейным домом.
«Почему животные не живут так долго, как люди?» — спрашивает Элли. Ее отец дает основательно научный ответ о метаболизме. «Это может показаться пугающим, но это не так», — настаивает он, еще не осознавая, что его новый дом находится в древних племенных землях, где преграда между жизнью и смертью непроницаема.
Вскоре семью мучают ужасные видения: ночью Луи видит Виктора (Обсса Ахмед), молодого пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, который предупреждает доктора, что «земля кислая».Жену Луи Рэйчел (Эми Сеймец) преследует ее сестра Зельда, которая умерла при ужасных обстоятельствах много лет назад. Даже их маленький сын Гейдж начинает рисовать кровавые каракули.
И это до того, как Луи и его добрый сосед Джад (Джон Литгоу) решают, что они не хотят рассказывать Элли, что ее любимый кот Черч был убит на опасной, чеховской дороге неподалеку.
Стивен Кинг считает Кладбище домашних животных своей самой страшной книгой, и легко понять, почему.Идея опрятного высокого уровня — кладбище, которое возвращает животных в виде злых теней самих себя — представляет собой острую философскую головоломку для недавно потерявших близких.
Многие фильмы ужасов полагаются на то, что зритель умнее главного героя: они знают, как включить проклятый выключатель света. Действия Луи, какими бы опрометчивыми они ни были, понятны в контексте горя.
Несгибаемые поклонники книги 1983 года не согласны с новыми поворотами этой второй экранизации «Кладбище домашних животных».Они ошибаются в том, чтобы быть драгоценными, не в последнюю очередь потому, что изменения приводят к умным инновациям.
Работая по напряженному сценарию Джеффа Булера, содиректоры Деннис Видмайер и Кевин Кёльш (Звездные глаза, сериал «Крик») используют жанровую сумку «кошелек или жизнь», чтобы произвести такие приятные извращенные прелести, как маски животных и тупой официант. . Извращенно солнечная кинематография Лори Роуз и правки Сары Брошар создают превосходный студийный ужастик, который не слишком полагается на страхи прыжков.
На уровне кадра Кладбище домашних животных часто кажется переработкой всеми любимой и дружелюбной к мемам адаптации Мэри Ламберт 1989 года. И в этом нет ничего плохого.
Опытный актерский состав привносит психологическую глубину и веселье, а кот-аниматроник никогда не бывает скучным, но с фильмом уходит новичок Джете Лоуренс.
Обзор кладбищадомашних животных — вскрыт и определенно потрясен | Фильмы ужасов
Стивен Кинг однажды назвал свою работу «литературным эквивалентом Биг Мака» — ничего необычного, но он удовлетворяет потребности аудитории.
В то время как многие из ранних романов Кинга (вплоть до саморефлексивного Misery 1987 года) выполняли эту надежную задачу быстрого питания, экранизация работ маэстро ужасов оказалась гораздо более разнообразной, начиная от таких элитных блюд с кордоном блю, как Carrie Брайана Де Пальмы. , Дэвида Кроненберга «Мертвая зона » и Стэнли Кубрика «Сияние » (который, как известно, вызвал гнев автора), вплоть до собачьих обедов, таких как «Дети кукурузы » Фрица Кирша и Firestarter Марка Л. Лестера, последний из которых Кинг назвал «без запаха… как картофельное пюре в кафетерии».
В 2017 году шведский стол King screen пополнился меню блюдом Энди Мускетти It , первым блюдом в аппетитной адаптации романа Кинга 1986 года, который был провозглашен «самым кассовым фильмом ужасов всех времен». « It: Chapter Two» «» должен выйти в прокат в сентябре, обещая еще более аппетитные кассовые сборы. А пока у нас есть промежуточный курс в виде Pet Sematary , меньше терпкого очищающего вкуса и больше корзины для булочек, заполняя пробел и предлагая несколько сюрпризов.
Сюжет — это стандартная королевская еда — автобиографически измененное воспоминание о повседневном яблочном пироге Американа, отравленном поворотом Twilight Zone . Клан Крид переезжает из оживленного Бостона в сельский Ладлоу, штат Мэн, где лес становится новым задним двором семьи. Здесь у медика Луи (Джейсон Кларк) будет больше времени, чтобы проводить его со своими детьми — дочкой куклы Элли (Джете Лоуренс) и младшим братом Гейджем (Хьюго и Лукас Лавуа), в то время как обеспокоенная мама Рэйчел (Эми Сеймец) сможет избежать болезненных воспоминаний о ее извращенной сестре.Это кажется идиллическим, но мчащиеся грузовики вскоре вызывают тревогу, как и шествие детей в масках животных в стиле Wicker Man , которые бредут по лесу, чтобы похоронить собаку в названном месте упокоения с орфографической ошибкой.
«Больше, чем вы когда-либо хотели», — так добродушный сосед Джуд Крэндалл (Джон Литгоу) зловеще описывает границы владений Символов веры. Но когда любимая кошка Элли Черч становится дорожным убийцей, Джад ведет Луи на залитое лунным светом туманное кладбище, откуда мертвые и похороненные возвращаются живыми и нездоровыми.
«Иногда лучше умереть», — предупреждает Джад после того, как воскресшая Церковь начинает чесаться. Но сможет ли Луи устоять, когда ставки будут выше, чем у паршивого питомца?
Так же, как It был впервые адаптирован для телевидения почти 30 лет назад, так и Pet Sematary ранее был снят в 1989 году режиссером Мэри Ламберт по собственному сценарию Кинга. Здесь сценарист Джефф Бюлер (чей предшественник Мэтт Гринберг получил признание за «экранную историю») озвучивает некоторые ключевые изменения в повествовании, меняя гендерную принадлежность и жертв на ложные ноги тех, кто знаком с оригиналом, резко изменяя дисфункциональную семейную динамику.
Джете Лоуренс на кладбище домашних животных. Фотография: Kerry Hayes / AP. Тем не менее, несмотря на такие обновления, знакомые темы Кинга остаются в основном неизменными: вневременные родительские опасения по поводу детей и смерти в сочетании с современным призраком имущественного ужаса; наследие древних племенных земель, теперь колонизированных богатыми белыми землевладельцами; преследуемый семьей страх перед зловещим возмездием разыгрался на резком современном фоне.
Есть также отголоски обреченного горя, из-за которого Кинг когда-то думал, что его исходный роман слишком мрачен для публикации, хотя любое ощущение подлинной трагедии смягчается черным, как смоль, комедийным тоном, созданным Starry Eyes co. — режиссеры Кевин Кёльш и Деннис Видмайер.
От стонов и стонов Кристофера Янга до знакомых фальшивых пуганий и тихих прыжков, Pet Sematary предлагает свои острые ощущения в обычном стиле «гамбургер и картофель фри», приправленные вызывающей воспоминания кинематографией Лори Роуз, некоторым ужасом тела Кроненберга. и несколько мгновений впечатляюще пульсирующей крови. Есть пара знающих намеков на предыдущие превосходные адаптации Кинга — рука, выскакивающая из земли, кровь, просачивающаяся из-за двери, — но во время ночных вылазок в лес на ум пришла театральная искусственность Нила Джордана The Company of Wolves . .Напротив, впечатляюще организованная трагедия на шоссе в центре истории кажется ужасно реальной.
Кларк и Сеймец выглядят правдоподобно как осажденные родители, в то время как восходящая звезда Лоуренс устрашающе очаровательна, как молодая девушка, пойманная между их враждующими привязанностями. Что касается Литгоу, то он, кажется, сошел прямо со страниц одного из кровавых комиксов ЕС, которые кудахтают в омерзительном финале. Результат может быть не новаторским или даже особенно пугающим.Но он относится к истории Кинга с трепетной любовью и, в отличие от кавер-версии заглавной песни Ramones, которая играет в финальных титрах, не заставит вас ностальгически тосковать по оригиналу.
Как и почему это меняет историю
Последняя запись в Ренессансе Стивена Кинга, начатая бешеным успехом It в 2017 году, является второй экранизацией Pet Sematary , романа Кинга 1989 года об отце, который использует сила древнего захоронения коренных жителей Америки воскресить мертвую кошку его семьи с ужасающими результатами, только для него, чтобы он попытался сделать то же самое, когда его сын погиб в трагической аварии.
Некоторые люди никогда не учатся, и, как говорит сосед семьи: «Иногда лучше умереть».
Новая адаптация истории 2019 года под руководством Кевина Кёльша и Денниса Видмайера довольно точно следует сути оригинала для первой половины, но начинает сильно отклоняться в последний час, предлагая серию поразительных сюрпризов даже для тех фанатов, которые слишком близко вспомните роман или первый фильм. Несколько несущественных деталей здесь отличаются, например, включение iPhone и ноутбуков, но общая история и ее темы остаются прежними.
Чем отличается история в Pet Sematary 2019 года, особенно с точки зрения шокирующе мрачного финала? Вот что вам нужно знать.
Основные спойлеры следуют за Pet Sematary .
У Creeds двое детей: мальчик по имени Гейдж и 8-летняя дочь по имени Элли. Paramount Pictures
Версия 2019 убивает Элли вместо Гейджа
В каждой версии Pet Sematary семья Кридов переезжает в дом рядом с двухполосным шоссе. Огромные тягачи с прицепами Orinco едут по дороге на высоких скоростях. Затем один водитель грузовика убивает семейного кота Уинстона «Черчилля». Папа говорит детям, что Церковь сбежала, прежде чем похоронить тело на земле с привидениями, которая якобы возвращает к жизни мертвые существа.
На вечеринке по поводу 9-летия Элли дети оба замечают возвращение Черча, стоящего на дороге после того, как он предположительно сбежал. Луи Крид выбегает и хватает своего сына как раз вовремя, спасая жизнь Гейджа. Но дальше по дороге Элли никто не видит, и она убита.Преодолевая горе, Луи хоронит свою дочь на том же участке, на котором он устроил Черч.
Это первая большая разница. В книге умирает их сын. Не дочь.
Соруководитель Деннис Видмайер сообщает Inverse , что выбор был сделан по сценарию Мэтта Гринберга, но режиссеры поддержали это изменение.
«Элли задает отцу вопросы о смертности, о том, что происходит после того, как мы умираем, и почему кошки умирают раньше людей», — говорит Видмайер.
«Нам нравится снова задавать эти вопросы, когда она возвращается в конце фильма.”
Джад стоит на стене, чтобы не пускать людей в« настоящую »кладбище домашних животных. Paramount Pictures
Для чего нужны древние могильники?
В оригинальном рассказе Кинга говорилось, что древнее захоронение использовалось индейским племенем микмак. Джад утверждает, что все, что было воскрешено с помощью этого метода, возвращается одержимым каким-то «демоном» и что само место обладает своей собственной способностью искушать, что побуждает его сказать: «Иногда лучше умереть.«Все знают по опыту, что ничего хорошего здесь не рождается.
Джад произносит ту же строку в последнем фильме, подтверждая, что происхождение более или менее одинаково. Затем он добавляет, что, когда люди переживают потери и трагедию, это место, по-видимому, питается их горем, вызывая чувство силы и соблазняя их использовать ее. Джадд также идет еще дальше, связывая эту мистическую силу с «духом Вендиго», прямо заявляя, что именно этот конкретный злой дух обитает в мертвых.
Воскресшие люди сохраняют аспекты своей прежней идентичности, но общая атмосфера ощущается как типичная демоническая одержимость.
Джейсон Кларк в роли Луи Крида в «Кладбище домашних животных». Paramount Pictures
Кто останется в живых и кто умрет в конце концов?
Заключительный акт во всех итерациях Pet Sematary включает в себя множество жестоких убийств и обычно несколько различных воскрешений через титульный участок захоронения вместе с домом Джуда, сожженным дотла.Фильм 1989 года следует за книгой почти до чая, но фильм 2019 года сильно меняет.
В предыдущих версиях Гейдж воскрешается и убивает соседа семьи Джуда Рэндалла вместе со своей матерью Рэйчел. Затем Луи противостоит Черчу и Гейджу, убивая их обоих шприцами, прежде чем поджечь дом Рэндаллов и перетащить тело Рэйчел на место захоронения, чтобы вернуть ее к жизни. Луи надеется, что на этот раз процесс воскрешения может сработать должным образом, но, конечно же, последнее замечание подразумевает, что она просто собирается убить Луи.
Нет выхода из этого ада, который Луи создал для семьи Кридов.
Кладбище домашних животных 2019 года — радикальный отход от этого порядка событий, удвоение которого приводит к еще более мрачному финалу. Недавно воскресшая Элли все еще убивает Джада, а затем и ее мать, но Черч ловко избегает любой прямой конфронтации. (Кошка-зомби выживает!)
То, что происходит дальше, похоже на вторжение зомби-одержимости демонами: Зомби Элли хоронит свою мать в заговоре, а затем к ней присоединяется Зомби Рэйчел, чтобы помочь ей сразиться с Луи.Они убивают его и воскрешают. Затем трое из них подожгли дом Джада, прежде чем вернуться за молодым Гейджем, который все время был заперт в машине, еще жив.
На последнем кадре Зомби Луи стучит в дверь, а Черч запрыгивает на капот машины. Очевидно, они убьют Гейджа, чтобы воскресить его как последнего члена их семьи зомби. Что дальше? Мы никогда не узнаем, но это не может быть хорошо.
Кладбище домашних животных теперь в кинотеатрах.