Предсказания для украины: Чей Крым и что ждет Украину: пророчества сына Хрущева

Лекция Сергея Хрущева

Сергей Хрущев полностью поддержал присоединение Крыма к России в 2014 году.

«Как можно быть не согласным с волей народа? По-моему, об этом не спрашивают. Народ проголосовал. И не согласными с этим могут быть только люди с неадекватной психикой», — говорил он в интервью «Комсомольской правде».

Сын Никиты Хрущева не считал присоединение полуострова в России «оккупацией», поскольку приведшая к «Крымской весне» смена власти на Украине являлась, по его мнению, неконституционным государственным переворотом.

«Когда происходит нарушение нормального законодательного процесса и конституции, как это случилось у вас (на Украине – ред.) во время переворота 2013 года, когда разгорается революция, на периферии обычно активизируются сепаратистские движения. А Крым всегда тяготел к России, которая его не принимала… Я думаю, что в тот момент… можно было пойти куда угодно, они (крымчане – ред.) просто пошли по этому пути. А говорить после революции о законности или незаконности чего-либо бессмысленно, потому что тогда надо начинать сначала: нужно было не свергать Януковича, а подождать выборов и избрать другого президента», – сказал он в интервью украинским СМИ.

При этом Хрущев был уверен, что и его отец поддержал бы результаты референдума.  

Украина никому не нужна

«Украина сейчас, к сожалению, никому не нужна. Она не нужна Америке, она — обуза для Европы. Еще нужна России, но, наверное, та тоже скоро от нее откажется», – говорил он в 2017 году.

Санкции – глупость абсолютная

Санкции, которые были введены против России после событий в Крыму и Донбассе, Сергей Хрущев называл «абсолютной глупостью»

«Ни один уважающий себя руководитель государства на такие, я извиняюсь, детсадовские методы воспитания не реагирует»,  – пояснил он.

При этом Хрущев полагал, что санкции пойдут России на пользу, поскольку страна «наконец, осознает, что мы – не часть Запада».

Российское государство, по его мнению, «не должно плестись в хвосте, что у Европы, что у Америки», а брать пример с Китая и проводить свою независимую политику. Новой холодной войны между Россией и США не будет, полагал Сергей Хрущев.

«Сейчас время конкурирования в экономике: у кого она эффективнее, у кого лучше экспорт, у кого более сильная валюта. Америка постепенно свои позиции утрачивает. Китай набирает очки. России тоже надо набирать очки. А холодная война – это пустые разговоры не очень сведущих политологов», – убежден он.

Сломанные зубы Украины. Кто предсказал войну в Донбассе

https://ria.ru/20180227/1515298049.html

Сломанные зубы Украины. Кто предсказал войну в Донбассе

Сломанные зубы Украины. Кто предсказал войну в Донбассе — РИА Новости, 26.05.2021

Сломанные зубы Украины. Кто предсказал войну в Донбассе

Весной 2009 года украинские СМИ разразились серией статей о «провокационных книгах» фантастического жанра, описывающих войну между Донбассом и Украиной. Тогда… РИА Новости, 27.02.2018

2018-02-27T08:00

2018-02-27T08:00

2021-05-26T16:37

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/151529/94/1515299433_0:152:3103:1897_1920x0_80_0_0_3a3465471955dc6bcbed04f96c4fb982.jpg

донбасс

луганская народная республика

донецкая народная республика

украина

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2018

Владимир Корнилов

https://cdn23.img.ria.ru/images/150952/34/1509523493_245:0:1576:1331_100x100_80_0_0_160e34718e1b8077f7b50055b16d4238.jpg

Владимир Корнилов

https://cdn23.img.ria.ru/images/150952/34/1509523493_245:0:1576:1331_100x100_80_0_0_160e34718e1b8077f7b50055b16d4238.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Владимир Корнилов

https://cdn23.img.ria.ru/images/150952/34/1509523493_245:0:1576:1331_100x100_80_0_0_160e34718e1b8077f7b50055b16d4238.jpg

донбасс, луганская народная республика, донецкая народная республика, украина, авторы

Эксперт предсказал Украине «бессмысленные бунты» в ближайшем будущем

Ухудшение экономического положения населения Украины приведет к бунту, а политический протест сменится социальным, заявил украинский эксперт Валентин Землянский. По его словам, население страны уже не доверяет ни одному политику так, чтобы массово протестовать против чьей-то власти.

Жители Украины уже давно потеряли «достоинство» из-за стремительной утраты благосостояния, поэтому, заявил в эфире канала «Наш» независимый украинский эксперт по энергетике Валентин Землянский, не может быть и речи об очередной «революции достоинства» или «майдане».

«Вам говорили в 2013 году, что все, что происходит на «майдане», в конечном итоге приведет к глобальной нищете, что стоят совершенно другие задачи перед кураторами Украины внешними, что это будет делаться плавно в ущерб населению, живущему здесь», — заявил он.

По мнению эксперта, население перестало быть для государства «наивысшим социальным приоритетом», а украинцы уже потеряли веру в «майданы», в стране осталось очень мало не запятнавших свою репутацию политиков, которым граждане страны могут поверить и пойти за них протестовать. Причины массовых протестов в стране теперь будут другими, полагает Землянский.

«Это не будет «майдан», это будет бунт, бессмысленный и беспощадный, который сметет все и вся. Без разбора на политическую окраску, кто в каком правительстве работал, кто при каком президенте был», — считает эксперт.

Он также заявил, что теперь украинцы точно понимают, что их «кинули» и в 2014 году во время «евромайдана», и в 2019 году — после победы на выборах президента Владимира Зеленского.

В сентябре 2020 года бывший вице-премьер Украины Роман Бессмертный в эфире телеканала ATR также предсказал стране новый «майдан» и потерю власти Зеленским.

«Сейчас звучит, что Украина с нынешней политикой Зеленского и его окружения идет к очередному «майдану», это и так понятно», — подчеркнул он.

По его словам, он станет свидетелем уже четвертого по счету свержения украинской власти. При этом политик отметил, что Европу будут сотрясать более серьезные и значительные события, на фоне которых новая украинская «революция» покажется второстепенным, локальным конфликтом. Бессмертный также выразил мнение, что подобная ситуация «характерна» для государства, где власти «дают пинка» каждые десять лет.

Незадолго до этого депутат Верховной рады Вадим Рабинович предположил, что толчком к новой революции может послужить закон о продаже украинской земли. По словам политика, члены президентской партии «Слуга народа» стали «хозяевами» украинцев. При этом они отказываются от обсуждения закона о продаже земли с парламентариями других фракций, а также с профсоюзами работников сельского хозяйства и с аграриями.

«Сегодня они продают землю, далее — крупнейшие предприятия, выгнали активную часть молодежи за рубеж. Их надо или вообще убирать, или они должны увидеть на улице людей, которые скажут: «Еще полшага до продажи земли, и мы поменяем власть». Меняли же власть. Это считается уже даже народным волеизъявлением, героизмом», — сказал Рабинович.

Он добавил, что для того, чтобы достучаться до руководства партии «Слуга народа», нужно 100 тыс. человек, которые выйдут на улицы, причем — «по зову сердца», а не за деньги.

Летом 2019 года лидер думской фракции ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что свежеизбранный на тот момент президент Украины Владимир Зеленский сможет продержаться у власти «год-два», после чего его «сметут». После этого на Украине случится новый «кровавый майдан», и власть захватят «националисты, которым нужно только обворовать страну». По мнению Жириновского, ультраправые могут привести к власти «своего Пиночета», но он тоже будет сметен. Он отметил, что сейчас на Украине «тысячи и тысячи» вооруженных людей и радикалов, почувствовавших запах крови.

Александр Солженицын: С Украиной будет чрезвычайно больно

Как сбываются пророчества по украинскому вопросу автора «Красного колеса»

Не раз мы обращались с экспертным сообществом к горячим и вечным темам, вместе размышляли: как нам обустроить Россию? Не случайно обращаемся мы сейчас к мыслям Александра Исаевича Солженицына, до последних дней — августа 2008-го — бывшего читателем «РГ».

То, что предвидел еще полвека назад писатель, сегодня поражает. В «Архипелаге ГУЛАГ» он писал: «С Украиной будет чрезвычайно больно». В те глубоко советские годы он пророчески не исключал отделение Украины, но: «может быть, по каждой области понадобится свой плебисцит», учитывая, по каким ленинским лекалам были нарезаны земли, никогда не относившиеся к исторической Украине… И четверть века назад недоумевал: когда в Западной Украине сносят памятники Ленину, почему «украинские националисты броней стоят за эти священные границы, дарованные батюшкой Лениным»…

И рост бессовестности, и порчу душ, и губительный накал страстей вокруг русско-украинского вопроса он видел. Фанатичное подавление и преследование русского языка называл просто зверской мерой уже в 2006 году.

У него не было сомнений, что через «цветные революции» готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета. Это мысли в одном из последних его интервью.

Что будет завтра?

Почитайте сегодня Солженицына, что он писал вчера.

Написано в 1968-м, опубликовано в 1974-м (АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ, часть Пятая, глава 2):

…Мне больно писать об этом: украинское и русское соединяются у меня и в крови, и в сердце, и в мыслях. Но большой опыт дружественного общения с украинцами в лагерях открыл мне, как у них наболело. Нашему поколению не избежать заплатить за ошибки старших.

Топнуть ногой и крикнуть «моё!» — самый простой путь. Неизмеримо трудней произнести: «кто хочет жить — живите!» Как ни удивительно, но не сбылись предсказания Передового Учения, что национализм увядает. В век атома и кибернетики он почему-то расцвёл. И подходит время нам, нравится или не нравится, — платить по всем векселям о самоопределении, о независимости, — самим платить, а не ждать, что будут нас жечь на кострах, в реках топить и обезглавливать. Великая ли мы нация, мы должны доказать не огромностью территории, не числом подопечных народов, — но величием поступков. И глубиною вспашки того, что нам останется за вычетом земель, которые жить с нами не захотят.

С Украиной будет чрезвычайно больно. Но надо знать их общий накал сейчас. Раз не уладилось за века — значит, выпало проявить благоразумие нам. Мы обязаны отдать решение им самим — федералистам или сепаратистам, кто у них кого убедит. Не уступить — безумие и жестокость. И чем мягче, чем терпимее, чем разъяснительнее мы будем сейчас, тем больше надежды восстановить единство в будущем.

Пусть поживут, попробуют. Они быстро ощутят, что не все проблемы решаются отделением. (Из-за того, что в разных областях Украины — разное соотношение тех, кто считает себя украинцем, и кто — русским, и кто — никем не считает, — тут будет много сложностей. Может быть, по каждой области понадобится свой плебисцит и потом льготное и бережное отношение ко всем, желающим переехать. Не вся Украина в её сегодняшних формальных советских границах есть действительно Украина. Какие-то левобережные области безусловно тяготеют к России. А уж Крым приписал к Украине Хрущёв и вовсе с дубу. А Карпатская (Червонная) Русь? Проверим и на ней: требуя справедливости к себе, как справедливы будут украинцы к карпатским русским?)

Апрель 1981. Из письма Конференции по русско-украинским отношениям в Торонто Гарвардскому Украинскому Исследовательскому Институту

Многоуважаемые господа!

Сердечно благодарю вас за приглашение на конференцию. К сожалению, уже многие годы интенсивность моей работы не позволяет мне выезжать и принимать участие в общественных мероприятиях.

Но ваше приглашение дает мне повод и право высказать некоторые соображения письменно.

Я совершенно согласен, что русско-украинский вопрос — из важнейших современных вопросов, и во всяком случае решительно важен для наших народов. Но я считаю губительным тот накал страстей, ту температуру, которая вокруг него вздувается.

…В нынешней повышенной страсти — нет ли эмигрантской болезни, потери ориентировки?.. И если ваша конференция начинает основательный диалог о русско-украинских отношениях, то надо ни на минуту не потерять из виду: отношения между народами, а не между эмигрантами.

…Я неоднократно высказывался и могу повторить, что никто никого не может держать при себе силой, ни от какой из спорящих сторон не может быть применено насилие ни к другой стороне, ни к своей собственной, ни к народу в целом, ни к любому малому меньшинству, включенному в него, — ибо в каждом меньшинстве оказывается свое меньшинство… Во всех случаях должно быть узнано и осуществлено местное мнение. А поэтому и все вопросы по-настоящему могут быть решены лишь местным населением, а не в дальних эмигрантских спорах при деформированных ощущениях.

…Мне особенно больно от такой яростной нетерпимости обсуждения русско-украинского вопроса (губительной для обеих наций и полезной только для их врагов), что сам я — смешанного русско-украинского происхождения, и вырос в совместном влиянии этих обеих культур, и никогда не видел и не вижу антагонизма между ними. Мне не раз приходилось и писать и публично говорить об Украине и ее народе, о трагедии украинского голода, у меня немало старых друзей на Украине, я всегда знал страдания русские и страдания украинские в едином ряду подкоммунистических страданий. В моем сердечном ощущении нет места для русско-украинского конфликта, и, если, упаси нас Бог, дошло бы до края, могу сказать: никогда, ни при каких обстоятельствах, ни сам я не пойду, ни сыновей своих не пущу на русско-украинскую стычку, — как бы ни тянули нас к ней безумные головы.

Прим.: Опубликовано в «Русской мысли», 18.6.1981. В России текст впервые напечатан в журнале «Звезда», 1993, 12.

Написано и опубликовано в 1990-м («Как нам обустроить Россию?):

Слово к украинцам и белорусам

Сам я — едва не наполовину украинец и в ранние годы рос при звуках украинской речи. А в скорбной Белоруссии я провёл большую часть своих фронтовых лет и до пронзительности полюбил её печальную скудость и её кроткий народ.

К тем и другим я обращаюсь не извне, а как свой.

Да народ наш и разделялся на три ветви лишь по грозной беде монгольского нашествия да польской колонизации. Это всё — придуманная невдавне фальшь, что чуть не с IX века существовал особый украинский народ с особым не-русским языком. Мы все вместе истекли из драгоценного Киева, «откуду русская земля стала есть», по летописи Нестора, откуда и засветило нам христианство. Одни и те же князья правили нами: Ярослав Мудрый разделял между сыновьями Киев, Новгород и всё протяжение от Чернигова до Рязани, Мурома и Белоозера; Владимир Мономах был одновременно и киевский князь, и ростово-суздальский; и такое же единство в служении митрополитов. Народ Киевской Руси и создал Московское государство. В Литве и Польше белорусы и малороссы сознавали себя русскими и боролись против ополяченья и окатоличенья. Возврат этих земель в Россию был всеми тогда осознаваем как воссоединение.

Да, больно и позорно вспомнить указы времён Александра II (1863, 1876) о запрете украинского языка в публицистике, а затем и в литературе, — но это не продержалось долго, и это было из тех умопомрачных окостенений и в управительной, и в церковной политике, которые подготовляли падение российского государственного строя.

Однако и суетно-социалистическая Рада 1917 года составилась соглашением политиков, а не была народно избрана. И когда, переступив от федерации, объявила выход Украины из России — она не опрашивала всенародного мнения.

Мне уже пришлось отвечать эмигрантским украинским националистам, которые втверживают Америке, что «коммунизм — это миф, весь мир хотят захватить не коммунисты, а русские» (и вот — «русские» уже захватили Китай и Тибет, так и стоит уже 30 лет в законе американского Сената). Коммунизм — это такой миф, который и русские, и украинцы испытали на своей шее в застенках ЧК с 1918 года. Такой миф, что выгреб в Поволжье даже семенное зерно и отдал 29 русских губерний засухе и вымирательному голоду 1921-22 года. И тот же самый миф предательски затолкал Украину в такой же беспощадный голод 1932-33. И вместе перенеся от коммунистов общую кнуто-расстрельную коллективизацию, — неужели мы этими кровными страданиями не соединены?

В Австрии и в 1848-м галичане ещё называли свой национальный совет — «Головна Русска Рада». Но затем в отторгнутой Галиции, при австрийской подтравке, были выращены искажённый украинский ненародный язык, нашпигованный немецкими и польскими словами, и соблазн отучить карпатороссов от русской речи, и соблазн полного всеукраинского сепаратизма, который у вождей нынешней эмиграции прорывается то лубочным невежеством, что Владимир Святой «был украинец», то уже невменяемым накалом: нехай живе коммунизм, абы сгубились москали!

Ещё бы нам не разделить боль за смертные муки Украины в советское время. Но откуда этот замах: по живому отрубить Украину (и ту, где сроду старой Украины не было, как «Дикое Поле» кочевников — Новороссия, или Крым, Донбасс и чуть не до Каспийского моря). И если «самоопределение нации» — так нация и должна свою судьбу определять сама. Без всенародного голосования — этого не решить.

Сегодня отделять Украину — значит резать через миллионы семей и людей: какая перемесь населения; целые области с русским перевесом; сколько людей, затрудняющихся выбрать себе национальность из двух; сколькие — смешанного происхождения; сколько смешанных браков — да их никто «смешанными» до сих пор не считал. В толще основного населения нет и тени нетерпимости между украинцами и русскими.

Братья! Не надо этого жестокого раздела! — это помрачение коммунистических лет. Мы вместе перестрадали советское время, вместе попали в этот котлован — вместе и выберемся.

И за два века — какое множество выдающихся имён на пересечении наших двух культур. Как формулировал М.П. Драгоманов: «Неразделимо, но и не смесимо». С дружелюбием и радостью должен быть распахнут путь украинской и белорусской культуре не только на территории Украины и Белоруссии, но и Великороссии. Никакой насильственной русификации (но и никакой насильственной украинизации, как с конца 20-х годов), ничем не стеснённое развитие параллельных культур, и школьные классы на обоих языках, по выбору родителей.

Конечно, если б украинский народ действительно пожелал отделиться — никто не посмеет удерживать его силой. Но — разнообразна эта обширность, и только местное население может решать судьбу своей местности, своей области, — а каждое новообразуемое при том национальное меньшинство в этой местности — должно встретить такое же ненасилие к себе.

27 октября 1990 года. Ответ Cвятославу Караванскому

Многоуважаемый Святослав Иосифович!

Глубоко уважая Вас за все перетерпленное и за Вашу стойкость в испытаниях, я рад услышать сейчас Ваш мягкий голос, притом что ваши земляки — от трибуны Верховного Совета СССР и до дальних эмигрантских газет — только и вывели из моей статьи, что я: великорусский шовинист, колониалист, прихвостень имперской тирании и «закукуриченный империалист» («Гомин Украины», 10.10.90). Такая явно преднамеренная глухота и недобросовестность — изумляют, но и настораживают: что они хотят прикрыть этим буквально рычанием?

К Вам — я могу обратиться с надеждой на взаимопонимание, в котором они мне отказали.

На Ваши исторические доводы, начиная с доли отражения татарского нашествия (если считать Червонную Русь — не Русью), можно было бы пространно отвечать, но все они вполне перекрываются самым сильным доводом, который Вы сейчас и не приводите за его ясностью: что если сердца украинцев жаждут сегодня отделения — то не с чем и спорить. Достаточно этого движения сердец! — и я в своей статье именно это и сказал. И об этом же написал еще в «Архипелаге» (часть V, гл. 2), так что мое нынешнее обращение вовсе не «беспрецедентно». Однако вот и Вы не отметили, что при такой жажде — я не спорю с отделением Украины…

Но — в о и с т и н у Украины.

Сейчас, когда на Западной Украине валят памятники Ленину (туда им и дорога!), — почему же западные украинцы страстнее всех хотят, чтобы Украина имела именно л е н и н с к и е границы, дарованные ей батюшкой Лениным, когда он искал как-то ублаготворить ее за лишение независимости — и прирезал к ней от веку Украиной не бывшие Новороссию (Югороссию), Донбасс (оторвать бассейн Донца от донских «контрреволюционных» влияний) и значительные части Левобережья. (А Хрущев с маху «подарил» и Крым.) И теперь украинские националисты броней стоят за эти «священные» ленинские границы?

Я пишу в статье (никем как будто не прочтено): «Конечно, если б украинский народ действительно пожелал отделиться — никто не посмеет удерживать его силой. Но разнообразна эта обширность, и только местное население может решать судьбу своей местности, своей области». И за это я — «закукуриченный империалист»? А те, кто запрещает народное волеизъявление и даже почему-то боится его, те — демократы и свободолюбцы, так??

В такой разъяренной обстановке нельзя обсуждать сложнейший вопрос, где наши два народа срослись по миллионам семей, по сотням местностей.

И еще довод, который, к моему изумлению, приводите и Вы: что выбор языка детей — не должен быть «прихотью родителей», а должно решать правительство республики. Это довод — поразительный. Тогда и выбор христианской веры, крещение детей — тем более не должны быть «прихотью родителей», а ждать в том государственного указания? «Неукраинцы вольны в своем выборе», — пишете Вы; только будет срезано число школ? А украинцы — не «вольны в выборе». Так значит — опять насилие?

Нет, не надо этого диктата, дайте всякой культуре расти, как ей естественно.

Прим.: Святослав Караванский, долголетний узник ГУЛАГа, украинец, написал «Открытое письмо Александру Солженицыну» («Русская мысль», 19.10.1990) после публикации статьи «Как нам обустроить Россию?» Ответ писателя опубликован в «Русской мысли», 2.11.1990. В России текст впервые напечатан в журнале «Звезда», 1993, 12.

7 октября 1991. Обращение (к референдуму на Украине)

С ошеломлением выбираются наши народы из-под рухнувшего наконец коммунизма. Люди заслуженно ждут — и сколько ж еще ждать? — достойной, не мучительной жизни. Но пока что мы — в хаосе бед. Так до сих пор и не дана людям пахотная земля, ни даже малые наделы. И до первобытности запущена наша промышленность. И — отравлено все окружение жизни. А какие-то ловкачи тем временем успевают неслышно продавать или безвозвратно закладывать наши уцелевшие еще богатства, наше будущее, — и что же останется нам? и, главное, нашим детям? А для тех, кто трудится, — все вокруг пока только дорожает и дорожает, стеной. И какой всеобщий рост бессовестности, какая порча душ!

Но в этой катастрофе хотя бы мы сейчас-то, своими руками, не громоздили бы новых ущемлений для людей, новых несправедливостей на будущее. Вот, после баррикад в Москве, после московского августовского сокрушения коммунизма — для республик впервые открылась реальная возможность становиться отдельными государствами… Дай Бог каждому новому государству стать на ноги благополучно. (Конфедерация же самостоятельных государств — это пустой звук, ей не жить.) Однако не будет добра, если первые же шаги независимостей сопроводятся подавлением частей населения — новообразующихся национальных меньшинств. Уже сейчас из разных мест несутся жалобы — где на массовые насилия, где стали увольнять с работы по национальному признаку, а дальше не лишат ли меньшинства права обучать своих детей на родном языке, как коммунисты лишали? Наш общий горький советский опыт достаточно нас убедил, что никаким государственным смыслом нельзя оправдывать насилие над людьми. Всем должна быть обеспечена нестесненная спокойная жизнь.

Прекрасно, что назначен референдум на территории бывшей УССР. Но только если он будет проведен вполне справедливо. И я призываю всех, от кого это зависит и кто может повлиять:

— чтобы вопрос в бюллетене стоял совершенно отчетливо (не как в прошлом мартовском в СССР), давая голосующему истинную свободу выбора, без смутной исказительности;

— чтобы, по мировым нормам, не было ни давления на голосующих, ни фальсификации, а по возможности — наблюдение нейтральных комиссий;

— чтобы результат референдума учитывался отдельно по каждой области: каждая область сама должна решить, куда она прилегает.

Разные области имеют совсем разное историческое происхождение, непохожий состав населения, и не может судьба жителей области решаться перевесом среднего арифметического по обширной 50-миллионной республике. Те, кто во Львове и Киеве наконец-то валят памятники Ленину, — почему же поклоняются, как священным, фальшивым ленинским границам, на кровавой заре советской власти во многих местах прочерченным лишь для того, чтобы купить стабильность коммунистическому режиму? При решимости Украины полностью отделиться, на что ее право несомненно, — такой валовой подсчет голосов в этих границах может оказаться непоправимым для судьбы многих миллионов русского населения. И создадутся напряженные зоны на будущее.

Обеспечьте неискаженное вольное голосование — и все подчинятся ему. Дайте истинную свободу всем в ы б р а т ь — и тогда, каков бы ни был результат, это будет уважаемое самоопределение, и мы тепло поздравим Украину с возобновлением ее государственного и культурного пути.

Соседями нам быть — всегда. Будем же соседями добрыми.

Прим.: На территории бывшей Украинской ССР был назначен на 1 декабря 1991 года референдум о ее суверенитете. Текст напечатан в «Труде», 8.10.1991

Из интервью с В.Т. Третьяковым для еженедельника «Московские новости» (напечатано в номере от 28 апр./4 мая 2006)

В.Т.: Лично я считаю, что если три главных субъекта евроатлантической (христианской) цивилизации, а именно Североамериканский Союз, (Западно) Европейский Союз и Восточноевропейский (Российский) Союз (или США, СШЕ и Соединённые Штаты России) не заключат стратегический союз между собой (с надгосударственными органами), то наша цивилизация рано или поздно исчезнет. В чём вы видите спасение евроатлантической цивилизации, если она в нём нуждается?

А.С.: Увы. Всемирный политический процесс никак не движется в желаемом вами направлении. Соединённые Штаты размещают свои оккупационные войска в одной стране следом за другой. Таково фактическое положение в Боснии уже 9 лет, в Косово и в Афганистане — по 5 лет, в Ираке пока 3, но там затянется надолго. Действия НАТО и отдельные действия США различаются малосущественно. Отчётливо же видя, что нынешняя Россия не представляет им никакой угрозы, НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат — на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка «цветных» революций, парадоксальное внедрение Северо-Атлантических интересов — в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета. Нет, присоединение России к такому евроатлантическому альянсу, который ведёт пропаганду и насильственное внедрение в разные части планеты идеологии и форм сегодняшней западной демократии — привело бы не к расширению, а к упадку христианской цивилизации.

В.Т.: Каково ваше отношение к тому, что происходит на Украине? В этой связи каково ваше отношение к проблеме разделённости русской нации (самой большой разделённой нации в современной Европе)? Должна ли Россия, пусть не политически, а хотя бы интеллектуально, ставить вопрос о воссоединении русских и русских земель в случае очевидного увода Украины украинской элитой в Евросоюз и особенно в НАТО?

А.С.: Происходящее на Украине, ещё от фальшиво построенной формулировки для референдума 1991 года (я уже об этом писал и говорил), составляет мою постоянную горечь и боль. Фанатическое подавление и преследование русского языка (который в прошлых опросах был признан своим основным более чем 60% населения Украины) является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины. — Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО. За всё время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны. Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущёве не уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и ХХ веков.

При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним.

В Госдуме отреагировали на предсказание о тяжелых временах на Украине: Политика: Россия: Lenta.ru

Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий отреагировал на предсказание депутата Верховной Рады Ренатом Кузьминым о тяжелых временах на Украине. Было бы наивно полагать, что украинские власти вернутся к здравому смыслу, заявил политик «Ленте.ру».

Кузьмин на странице в Facebook предсказал Украине тяжелые времена из-за отсутствия правильной, по его мнению, реакции Киева на статью президента России Владимира Путина о единстве русского и украинского народов.

Парламентарий отметил три основных аспекта, о которых говорил российский лидер и которые власти оставили без внимания. Во-первых, Путин писал, что годы создания Украины в ее нынешних границах — с 1917 по 1954, когда стране «нарезали» территории, ранее ей не принадлежавшие и оставшиеся за ней после выхода из СССР: Крым, Херсонская область, Донбасс, Николаев, Одесса.

Во-вторых, Кузьмин выделил заявление о превращении Украины в проект «анти-Россия» после государственного переворота в 2014 году, который спровоцировал ущемление прав населения, придерживающегося общих для двух народов культурных, языковых и религиозных ценностей. Третье — это слова Путина о недопущении насильственной «украинизации» русскоговорящего населения, которая может привести к утрате государственности.

Материалы по теме

13:06 — 30 июня

00:01 — 7 июля

«Именно на эти три основных правовых аспекта должны были обратить внимание украинские власти, политические эксперты и юридические консультанты-международники. Похоже, ни украинский МИД, ни офис президента, ни СНБО так ничего и не поняли. Похоже, нас ждут тяжелые времена», — заключил депутат Рады.

Леонид Слуцкий в беседе с «Лентой.ру» отметил, что нынешние украинские власти — активные участники проекта «анти-Россия».

«Было бы наивно полагать, что они моментально выбросят свои «печеньки», полученные от Запада за разрыв вековых связей, и вернутся к здравому смыслу. Статья Путина была обращена больше к братскому украинскому народу, которому рано или поздно надоест выполнять роль пешек в геополитической игре Запада и том же его проекте «анти-Россия»», — заметил Слуцкий.

Он выразил уверенность в том, что это обязательно произойдет. По его убеждению, придет время и Россия с Украиной снова будут вместе как братские государства и единый народ.

Текст статьи Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» опубликовали на сайте Кремля 12 июля на двух языках — русском и украинском. Президент подчеркнул, что в основе документа лежат не засекреченные документы, а факты из открытых источников.

В России оценили предсказание о тяжелых временах на Украине: Политика: Россия: Lenta.ru

Россия не допустит, чтобы Крым использовался как плацдарм для борьбы за влияние. Таким образом заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров прокомментировал «Ленте.ру» слова депутата Верховной Рады Рената Кузьмина, предрекшего Украине тяжелые времена.

Кузьмин на странице в Facebook предсказал Украине тяжелые времена из-за отсутствия правильной, по его мнению, реакции Киева на статью президента России Владимира Путина о единстве русского и украинского народов.

Парламентарий отметил три основных аспекта, о которых говорил российский лидер и которые власти оставили без внимания. Во-первых, Путин писал, что годы создания Украины в ее нынешних границах — с 1917 по 1954, когда стране «нарезали» территории, ранее ей не принадлежавшие и оставшиеся за ней после выхода из СССР: Крым, Херсонская область, Донбасс, Николаев, Одесса.

Во-вторых, Кузьмин выделил заявление о превращении Украины в проект «анти-Россия» после государственного переворота в 2014 году, который спровоцировал ущемление прав населения, придерживающегося общих для двух народов культурных, языковых и религиозных ценностей. Третье — это слова Путина о недопущении насильственной «украинизации» русскоговорящего населения, которая может привести к утрате государственности.

Материалы по теме

13:06 — 30 июня

00:01 — 7 июля

«Именно на эти три основных правовых аспекта должны были бы обратить внимание украинские власти, политические эксперты и юридические консультанты-международники. Похоже, ни украинский МИД, ни офис президента, ни СНБО так ничего и не поняли. Похоже, нас ждут тяжелые времена», — заключил депутат Рады.

Владимир Джабаров в беседе с «Лентой.ру» сообщил, что в первую очередь статья президента России была обращена к простым украинцам. По его мнению, главной целью этой публикации стало объяснение российской позиции по Крыму для мирового сообщества.

«К сожалению, на Украине упростили все тезисы нашего президента до позиции «Россия претендует на украинские земли». Это вообще не так. Главное здесь то, что мы не дадим реализоваться проекту «анти-Россия» на Украине. Крым — это земли, которые исторически принадлежали России, там исторически проживали русские люди, наши единоверцы. Мы не допустим, чтобы эта территория использовалась как плацдарм для борьбы за влияние», — подчеркнул Джабаров

Он согласился с Кузьминым в том, что Украину действительно ждут тяжелые времена, если Киев не поймет, что его используют. «Если Украина хочет быть наконечником, по сути, антироссийского копья, для нее это станет смертоносным. Надеюсь, рано или поздно на Украине это поймут», — резюмировал зампред профильного комитета Совета Федерации.

Он отметил, что речь идет не о какой-то интервенции извне, а о том, что Украина сама по себе должна понять, что она с таким подходом катится в пропасть.

Текст статьи Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» опубликовали на сайте Кремля 12 июля на двух языках — русском и украинском. Президент подчеркнул, что в основе документа лежат не засекреченные документы, а факты из открытых источников.

«Держите меня семеро!» Почему жителей Донбасса не пугают пророчества о скорой войне | Громадское телевидение

Донбасс с недоумением наблюдает за информационной бурей о скорой войне вокруг региона. Паники в Донецке нет еще и потому, что апрельские дожди здесь органично сменили мартовский мокрый снег, а по местным раскисшим полям на Донбассе традиционно не атакуют. Это понимают даже пенсионеры, которые, посмотрев очередное шоу Владимира Соловьева, все равно не бегут скупать соль, спички и крупы на местных рынках.

В Москве и Киеве всерьез обсуждают возможность полномасштабного конфликта, ситуацию обговаривает украинский парламент, президенты Украины и США и комментирует пресс-секретарь российского президента. На месте в Донецке все выглядит гораздо скромнее и тише.

«Призыв» в «ДНР»

Самопровозглашенные «ДНР» и «ЛНР» с 1 апреля начали первый в своей истории «призыв» на воинскую службу. По идее, это очень громкое подтверждение серьезности криков на телеканалах о, казалось бы, неминуемой новой вспышке войны на востоке Украины. В действительности же этот призыв представляет собой «компромисс» между пропагандистами и реальными управленцами неподконтрольных Украине территорий.

В «ДНР», к примеру, после длительной информационной подготовки решились призвать на шесть месяцев всего 200 (двести!) человек, которых особо, отдельно и осторожно отберут из числа призывников от 18 до 27 лет. Больше не получается — большинство активных мужчин давно на заработках в России, молодежь большей частью уезжает либо после школы, либо после вузов. Местные власти понимают, что в таких условиях объявить всеобщую воинскую обязанность невозможно, если надежно не перекрыть границы с Россией, — все просто моментально разбегутся.

Две неполных учебных роты — весь посильный вклад «ДНР» в нынешнюю мобилизацию «на защиту Донбасса».

Повод для большой войны?

Однако Донбасс сейчас может дать России формальный повод для объявления войны.

3 апреля целый спикер Государственной Думы Российской Федерации Вячеслав Володин потребовал исключить Украину из Совета Европы — якобы за убийство пятилетнего ребенка на Донбассе.

Слова Володина — реакция на очевидный фейк. 3 апреля федеральные российские СМИ, ссылаясь на «народную милицию ДНР», сообщили о гибели ребенка при атаке с воздуха на «западную окраину Донецка», а в федеральных новостях показывали прифронтовое село Александровка, расположенное действительно к западу от Донецка. Однако, по сообщениям местных самопровозглашенных органов власти, взрыв и трагическая гибель ребенка произошли в другом селе с похожим названием — Александровское, которое расположено примерно в 40 километрах от Донецка.

Между тем, по данным местных источников, пятилетний мальчик подорвался 2 апреля на до сих пор не установленном взрывоопасном устройстве во дворе своей бабушки именно в поселке Александровское — это глубоко в тылу, севернее Донецка, под Енакиевом, примерно в 15−20 км от ближайших участков линии фронта в районе Дебальцево. И именно об этом поселке Александровское были первые официальные сообщения источников из «ДНР».

Сообщения из поселка противоречивы, ребенок выскочил на улицу и попал под какой-то взрыв, раненая бабушка говорит, что «ничего не помнит». Окружающие обсуждают, не хранил ли покойный дедушка ребенка мины в сарае, какую-то пару военных, приезжавших ранее в поселок, которые, возможно, могли привезти взрывоопасные виды вооружений, и, как одну из версий, возможный удар с воздуха.

Спикер Государственной Думы Российской Федерации Вячеслав Володин

AP/Pavel Golovkin

читайте также

А был ли беспилотник?

Однако само расположение поселка Александровское делает версию с украинским беспилотником маловероятной.

Обе стороны для ближней разведки и корректировки огня действительно активно используют всевозможные малые летательные аппараты, от беспилотников до квадрокоптеров. Иногда к ним прикрепляют взрывоопасные предметы, и такие кустарные снаряды сбрасывают на отдельные цели. Но такие, чаще всего купленные волонтерами в свободной продаже и отнюдь не «бомбардировочные» летательные аппараты, просто не могут преодолеть 30−40 км, чтобы долететь в Александровское и обратно.

Такое по силам только турецким ударным беспилотникам Bayraktar, которые есть в ограниченном количестве на вооружении ВСУ. Однако на востоке Украины они еще ни разу не применялись, и нет информации, чтобы хотя бы один такой беспилотник был бы на вооружении бригад, воюющих на Донбассе.

Кроме того, источники «Спектра» в ВСУ неоднократно говорили об усилившейся в ходе нынешнего обострения работе по всей линии соприкосновения комплексов радио-электронной борьбы (РЭБ), о том, что «та сторона закрылась, ее невозможно стало слушать». А стационарные военные комплексы РЭБ довольно легко глушат связь операторов с легкими беспилотниками.

Совместить атаку беспилотника и гибель ребенка в Александровском вот так сразу не смогли даже военные пропагандисты из «ДНР». На шоу Владимира Соловьева 3 апреля «глава ДНР» Денис Пушилин произнес очень осторожно: «Ребенок погиб в результате взрыва неустановленного взрывоопасного предмета, но официальная информация будет доступна по итогам работы правоохранительных органов».

Начальник Генерального штаба ВСУ Руслан Хомчак во время заседания Верховной Рады Украины, в Киеве, 30 марта 2021 года

УНИАН/Александр Кузьмин

Россия озабочена, «ДНР» — не очень

Заявление Володина, мгновенная реакция центральных российских СМИ, специальное шоу Владимира Соловьева — сообщения о трагедии были сразу подхвачены в стиле заявлений Молотова после Майнильского инцидента, ставшего формальным поводом для войны с Финляндией в 1939 году.

Трагедию с ребенком оперативно прокомментировал пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.

«Я не располагаю верифицированной информацией относительно гибели этого ребенка. Но у меня нет повода сомневаться в правдивости данных, которые были приведены из самопровозглашенных республик на этот счет. Трудно представить, чтобы вокруг гибели ребенка делали фейковые новости», — заявил он.

Вслед за этим Следственный комитет РФ открыл уголовное дело. И только после этого, 6 апреля, «генеральная прокуратура ДНР» поддержала российских коллег и объявила о возбуждении уголовного дела против командира 59 бригады ВСУ Геннадия Шаповалова. Она сообщила о «подрыве взрывного устройства неустановленного типа», но при этом присутствует какой-то «беспилотный летательный аппарат», который своим приказом якобы послал под Енакиево лично командир украинской бригады.

«Наступление», которого никто не заметил

На фоне очевидного срыва перемирия всю зиму шла яркая информационная кампания о скором начале решительного наступления ВСУ на «Л/ДНР». По каналам «ДНР» демонстрировались кадры переброски сил и средств ВСУ, «кровожадные планы врага» активно обсуждались на местных телевизионных шоу.

С видео переброски техники на Донбассе всем все понятно — на линии соприкосновения идут постоянные ротации бригад ВСУ, одни уезжают в тыл, другие заезжают на фронт. Но никаких решительных «наступлений ВСУ» на Донбассе не было, нет и пока не предвидится.

Сообщения официальных источников «Л/ДНР» о регулярных грядущих «наступлениях ВСУ» — обычная информационная рутина, но это последнее «наступление» просто почему-то гораздо ярче, чем обычно, освещалось из Москвы.

В Украине своего «грядущего наступления» на «Л/ДНР» и вовсе не заметили — военные новости из России в Киев после блокировки российских социальных сетей и сайтов перетекают довольно туго.

читайте также

Танки 74-й мотострелковой бригады, уже принимавшие участия в конфликте на Донбассе, едут в сторону Украины

Conflict Intelligence Team/Telegram

«Самцы, желая избежать схватки, раздуваются и издают громкие звуки»

В то же время сеть полна кадрами с техникой российской армии, которую перебрасывают к украинской границе из Кемерово, Новосибирска, Красноуфимска, Тюмени и других мест России.

Техника в Ростовской области закрывает номера, чтобы не светить свои военные округа — практически как в 2014 году. Передвижение воинских эшелонов отслеживают с помощью сервиса gdevagon — по номерам платформ под танками, которые почему-то даже брезентом не прикрыты. Гражданские машины свободно снимают на видеорегистраторы военные колоны, проходящие через Крымский мост.

читайте также

И что характерно — при этом в современной России ни одного уголовного дела об измене родине за фиксацию российских военных колон нет.

«Куча роликов в сети показывает, как российская техника колоннами движется без всякой маскировки — так принято в животном мире, когда самцы, желая избежать схватки, раздуваются в размерах и издают громкие звуки», — очень точное наблюдение по этому поводу бывшего командира бригады «Восток» и главы «совета безопасности ДНР» Александра Ходаковского нельзя не процитировать.

В Украине при этом нет ни роликов, ни номеров платформ с танками какой-то конкретной бригады, ни других утечек о дополнительном передвижении сил и средств к Донбассу. Военные, разумеется, готовятся к возможной войне, но передвигать особо нечего — все боеспособное давно уже постоянно дислоцируется вокруг Донбасса, возле административной границы с Крымом или напротив Брянской, Воронежской и Ростовской областей РФ. Нынешняя ситуация с военной угрозой на границах сложилась не вчера, просто сейчас почему-то Россия демонстративно резко усиливает свои уже существующие группировки и еще более открыто это все комментирует.

При этом Владимир Зеленский с супругой на прошедших выходных после всех разговоров о войне и заседаний Верховной Рады вообще отбыл на четыре дня к морю, в Катар, поговорить в тепле об инвестициях. Возможно, он что-то знает?

Вслед за президентом Украины смею предположить, что большой войны между Россией и Украиной на этот раз все же не случится.

Во-первых, ее не случится в апреле по погодным условиям. Во-вторых, потом, когда подсохнет земля, все станут напряженно ждать учений «Запад 2021» в июле-августе, а потом все обострение опять сойдет на нет.

Уж слишком демонстративно подтягивают людей и технику к границам, а в Москве гораздо громче, чем надо, об этом кричат. По типу обычной дворовой драки, когда звучит: «Держите меня семеро!»

Возможно, мы наблюдаем простое повышение ставок накануне очередных больших политических торгов.

При поддержке «Медиасети».

Автор: Дмитрий Дурнев, Spektr.Press

Украина Перша Лига — Прогнозы, Советы, Статистика

Статистика Украина Премьер-лига

Коэффициенты, ставки, прогнозы на Евро-2020: европейский футбольный эксперт показывает лучшие ставки на матч Швеции иУкраина

Швеция попытается сохранить свою динамику во вторник, когда сразится с устойчивой украинской командой в 1/8 финала на Евро-2020. Шведы забили три гола в решающей победе над Польшей со счетом 3: 2, чтобы вывести их на первое место в группе E с семью точки. Между тем Украина потерпела поражение от Австрии со счетом 1: 0 в финале группового этапа. Украинцы лишь второй раз выступают в плей-офф крупного международного турнира.

Начало матча из Хэмпден-парка в Шотландии назначено на 15:00. ET. Швеция является фаворитом +150 (рискните 100 долларов, чтобы выиграть 150 долларов) в последних коэффициентах Украина-Швеция от William Hill Sportsbook, в то время как превышение установлено на уровне 2,5. Прежде чем делать ставки на ставки Швеции и Украины, ознакомьтесь с прогнозами на Евро-2020 и лучшими ставками от Мартина Грина из SportsLine.

Проработав несколько лет в индустрии ставок на спорт, Грин стал профессиональным спортивным обозревателем и гандикапом. С тех пор его европейские футбольные выборы стали популярными.Грин заработал почти 19000 долларов для игроков, делающих ставки на 100 долларов с сезона 2017-18. У него также отличный Евро-2020: его ставки приносят более 800 долларов прибыли игрокам, делающим ставки на 100 долларов на групповом этапе. Грин держит руку на пульсе игры по всему миру.

Теперь Грин внимательно посмотрел на матч Швеции и Украины на Евро-2020 и остановился на своих лучших ставках. Вы можете перейти на SportsLine прямо сейчас, чтобы увидеть его выборы. Вот линии ставок и тенденции для Украины и Швеции:

• Швеция vs.Распределение по Украине: Швеция -0,5 (+150)
• Швеция против Украины Меньше: 2,5 гола
• Швеция против Украины Денежная линия: Швеция +150, Украина +210, Ничья +210
• SWE: Швеция забила два гола или больше голов в трех из последних пяти игр
• UKR: Украина играет только второй выход в плей-офф на чемпионате Европы

Почему вы должны защищать Швецию

Швеция одерживает впечатляющую победу над опасная польская команда, занявшая первое место в группе E.Эмиль Форсберг забил в этой победе два гола и 12 раз попадал в ворота в 61 матче за национальную сборную. Форсберг забил три из четырех голов Швеции в групповом этапе на Евро-2020, и он будет стремиться воспользоваться преимуществами украинской защиты, которая на данный момент забросила пять мячей в турнире.

Победа Швеции над Польшей увеличила беспроигрышную серию команды в 2021 году до восьми матчей. Шведы смогли добиться этих положительных результатов во многом благодаря своей дисциплинированной защите.Фактически, Швеция записала крик в шести из восьми последних матчей.

Почему вы должны поддерживать Украину

Украинцы воплощают в себе трудолюбивого менеджера Андрея Шевченко, лучшего бомбардира сборной всех времен и обладателя Золотого мяча 2004 года. Несмотря на поражение Австрии со счетом 1: 0 в финале группового этапа, украинцы вступят в борьбу во вторник с уверенностью, что смогут справиться с неприятностями. Им понадобится сильная игра со стороны Андрея Ярмоленко и Романа Яремчука, которые забили в трех из четырех последних международных матчей.

Ярмоленко забил 42 гола за Украину, на шесть мячей меньше рекордного бомбардира Украины Шевченко. Гол Яремчука в ворота Северной Македонии стал его 10-м голом за сборную, что сделало его восьмым украинским бомбардиром, показавшим двузначные цифры. Последний раз Украина и Швеция встречались на чемпионате Европы в 2012 году, когда Украина одержала победу со счетом 2: 1.

Как сделать выбор между Украиной и Швецией на Евро-2020

Грин проанализировал Швецию и Украину со всех возможных точек зрения.Он склоняется над суммой голов (2,5) и сделал две лучшие ставки, в том числе одну, которая возвращает плюс деньги. Этим выбором он делится только на SportsLine.

Так кто же победит Швецию против Украины в матче Евро-2020 во вторник? И в чем заключается вся ценность ставок? Посетите SportsLine прямо сейчас, чтобы увидеть лучшие ставки на Украину против Швеции, все от европейского футбольного эксперта, который с сезона 2017-18 гг. Заработал почти 19 000 долларов для игроков, делающих ставки на 100 долларов.

Украина vs.Коэффициенты, ставки и прогнозы для Англии

В финальном четвертьфинальном матче Евро-2020 , Англия сразится с Украиной в субботу в 15:00. ET на стадионе Олимпико в Риме, Италия. Ниже мы представляем коэффициенты и линии Украина — Англия и делаем наши лучшие ставки, ставки и прогнозы на Евро 2020 .

Англия нокаутировала Германию со счетом 2: 0 в 1/8 финала. Вингер Рахим Стерлинг был превосходен рядом с F Гарри Кейном , в то время как защитник нанес всего 3 удара по воротам.

Фаворит турнира — Украина.

Украина после первого тайма 1: 1 вывела Швецию в дополнительное время и забила в добавленное время второй дополнительной сессии.

Украина — Англия: шансы, ставки и прогнозы

через BetMGM ; см. полный список USA TODAY Sports. Коэффициенты ставок . Строки последний раз обновлялись в 9:45 по восточному времени.

• Денежная линия: Англия -250 (ставка 250 долларов, чтобы выиграть 100 долларов) | Украина +750 (ставьте 100 долларов, чтобы выиграть 750 долларов) | Тираж +340
• Больше / меньше: 2.5 (O: +100 | U: -135)

Специальное предложение ставок на ЕВРО-2020

Ставьте 1 доллар на денежную линию любой команды, ВЫИГРЫВАЙТЕ 100 долларов (в бесплатных ставках), если какая-либо команда ЕВРО забьет в этот день гол . Промоакция доступна в CO, IA, IN, MI, NJ, PA, TN, VA, WV и Вашингтоне, округ Колумбия.

Новое предложение для клиентов, применяются положения и условия. Делайте все свои законные онлайн-ставки на спорт в BetMGM Sportsbook . Сделайте ставку сейчас !

Прогноз

Англия 2, Украина 0

Денежная линия (ML)

«LEAN» до АНГЛИЯ (-250) , несмотря на очень высокую цену.Я бы ни за что не посоветовал брать что-нибудь еще в этом матче. Однако есть более выгодные ставки в пользу Англии.

На BetMGM вы можете получить Англии, чтобы сыграть вничью в первом тайме и выиграть игру с +290 . Англия не пропустила ни одного гола на протяжении всего турнира, а 3 из 4 голов были забиты во второй половине.

Англия — умение и темп — вот что важно. Это измотает Украину и выиграет эту игру во втором тайме. Вот почему коэффициент +290 дает больший риск, но это лучшая сторона.

У Украины есть защита, которая будет забита, поскольку она отдала гол в каждой из своих четырех игр, даже Северной Македонии. Англия не выходит во второй тайм даже в «легких» матчах.

Больше / Меньше (В / М)

СТАВКА на МЕНЬШЕ 2,5 (-135) , потому что это довольно солидная цена, которую нужно заплатить, чтобы сделать ставку на английскую защиту, которая еще не забросила гол в этом турнире. С другой стороны, у сборной Англии было не очень хорошее нападение, она забила всего 3 гола в 4 матчах.

Украина забила 2 гола в трех из четырех игр и проиграла один гол выбывшей из сборной Австрии со счетом 1: 0.

Хотите экшена в этом? Сделайте ставку на Евро-2020 в BetMGM сегодня. Дополнительные сведения о ставках на спорт и советы см. На сайте SportsbookWire.com. Пожалуйста, играйте ответственно.

Следите за сообщениями Натана Бейла на Twitter. Подписывайтесь на @SportsbookWire в Twitter и ставьте нам лайки на Facebook.

Gannett может получать доход от направления аудитории в букмекерские конторы.Редакции не зависят от этих отношений и не влияют на освещение новостей. Эта информация предназначена только для развлекательных целей. Мы не делаем никаких заявлений и не даем никаких гарантий относительно точности, полноты или надежности любого содержания.

Ставьте трех львов, чтобы выиграть по-крупному (3 июля)

Англия продолжает свой первый в истории чемпионат Европы по футболу, когда в субботу днем ​​Англия встретится с Украиной в четвертьфинале.

г. Англия стерла несколько демонов против Германии. До победы во вторник 2: 0 прошло почти полвека с тех пор, как Англия победила Германию на крупном турнире.

Преодолев предыдущее препятствие, Англия стала фаворитом на победу на Евро-2020. В четвертьфинале команда провела идеальный матч с Украиной. Однако Англии необходимо сосредоточиться, чтобы избежать повторения Евро-2016, когда они проиграли Исландии в 1/8 финала.

Украина, пожалуй, самая маловероятная команда, которая выйдет в 1/8 финала.У них был самый низкий общий балл и разница мячей среди всех игроков в плей-офф. Однако в четвертьфинал они вышли после гола Артема Довбыка на 120-й минуте.

Это была первая победа Украины в плей-офф, и их награда — матч против, возможно, лучшей команды, оставшейся на турнирном поле. Может ли Украина сыграть спойлер на пути футбола домой в Англию, как Исландия в 2016 году?

Украина вышла на этот турнир сильно переоцененной, выиграв свою квалификационную группу, несмотря на то, что набрала только +0.Ожидаемая разница мячей: 9. Пока что они ничего не сделали, чтобы изменить это повествование, хотя и находятся в четвертьфинале.

Украина получила преимущество на 98-й минуте после удаления Маркуса Дэниэлсона за безрассудный вызов. С этого момента Украина перешла под контроль матча. Однако за предыдущие 98 минут до этого команда ничего не сделала. Фактически, 1,10 из 1,98 ожидаемых голов были забиты после красной карточки.

Более того, если выкинуть матч против Северной Македонии и последние 22 минуты, когда у них было мужское преимущество против Швеции, Украина проиграла 5.09 xG до 1,90. Таким образом, перед ними стоит непростая задача — противостоять такой хорошо сбалансированной команде, как Англия.

Звездой турнира для Англии была их защита, что довольно неожиданно, учитывая атакующий талант в их составе.

Англия все еще не забила гол в этом турнире и ограничила соперников до 3,06 ожидаемых голов, забитых в четырех матчах. Их защита позволила выполнять четвертые по наименьшему количеству бросков и третьи по наименьшему количеству передач, ведущих к броску.

Следующий соперник Англии, Украина, изо всех сил пытается создать шансы против качественного оппонента. Они создали в общей сложности 1.06 xG против Нидерландов и Австрии во время группового этапа.

По общему признанию, атака англичан оказалась не совсем той, на которую они рассчитывали, поскольку они забили всего четыре гола и забили в общей сложности 5,61 гола. Однако талант и темп Англии — лучшие из всех оставшихся на турнире команд. Они должны быть в состоянии прорвать очень шаткую оборону Украины, которая позволила 6.56 ожидаемых голов на данный момент.

Украина» может быть в четвертьфинале, но это очень переоцененная команда, и я думаю, что их путь на этом заканчивается. Англия, безусловно, лучшая сторона, и у нее слишком много атакующего таланта для защиты Украины.

Следовательно, я собираюсь поддержать спрэд Англии -1,5 на уровне +125 (DraftKings) и уменьшить его до +115.

Пик : Англия -1.5 (+125)

Как бы вы оценили эту статью?

Украина — Англия прогноз и прогнозируемый состав: кто выиграет матч Евро-2020?

Англия продолжит свои поиски первого чемпионата Европы, отправившись в Рим, чтобы сразиться с Украиной в четвертьфинальном раунде матчей Евро-2020.

Англия Гарета Саутгейта отомстила немцам за поражение в полуфинале на Евро-96 ошеломительной победой со счетом 2: 0 на «Уэмбли» в 1/8 финала, оставив нации мечтать.

Англия еще не пропустила ни одного гола в своих четырех матчах на «Уэмбли», но ей придется адаптироваться к игре в незнакомой обстановке, когда они отправятся в Италию без легионов преданных болельщиков.

Хорошая новость для Англии заключается в том, что их соперник, Украина, возможно, все еще страдает от последствий того, что во вторник ей придется сыграть 120 минут против Швеции.

Вышедший на замену Артем Довбик забил гол в добавленное время дополнительного времени, чтобы его сборная впервые избежала серии пенальти и вышла в четвертьфинал турнира.

Вот наш прогноз на матч Украины с Англией перед их сегодняшней игрой.

Украина — Англия прогноз

Саутгейт призвал к осторожности с Германией своей оборонительной настройкой и мог продолжить свою формулу победы над Украиной.

Но его атакующий талант со скамейки запасных показал, что Джек Грилиш, Мейсон Маунт и Фил Фоден сошли со скамейки и создадут серьезные проблемы для Украины.

Впечатляющая победа Англии над Германией будет мало что значить, если они не сыграют против Украины, а учитывая, что Гарри Магуайр, Джон Стоунс и Джордан Пикфорд еще не ошиблись в турнире, трудно увидеть что-либо, кроме победы Англии.

Наш прогноз: Украина 0: 2 Англия (11/2 на bet365)

Украина — Англия прогнозирует составы команд

Украина: Бущан; Матвиенко, Кривцов, Забарный; Зинченко, Шапаренко, Степаненко, Сидорчук, Караваев; Ярмоленко, Яремчук.

Англия: Пикфорд; Уокер, Стоунз, Магуайр; Триппье, Райс, Филлипс, Шоу; Стерлинг, Кейн, Сака.

Когда Украина против Англии?

Украина — Англия стартует в 20:00. Вы можете посмотреть его на BBC One, а телетрансляции будут транслироваться с 19:30.

Чтобы узнать, с кем они сыграют в следующий раз, просмотрите наши полные матчи Евро-2020. Кроме того, ознакомьтесь с нашим руководством о том, как смотреть Евро-2020 по телевизору.

Хотите больше контента о Евро-2020? Мы вам поможем — читайте дальше, чтобы узнать каждого победителя евро за всю историю турнира, сколько болельщиков посещают игры Евро-2020 в этом году, как VAR используется на евро 2020 , если еще можно получить билеты на Евро 2020 , или , почему Евро 2020 не называется Евро 2021 .

Если вы ищете что-то еще, посмотрите наш телегид или посетите наш спортивный центр, чтобы узнать все последние новости.

Украина vs Англия Прогнозы, ставки и прогнозы (21.03.21)

18+ | Коммерческий контент | Применяются правила и условия | Begambleaware.org

Украина нокаутировала Швецию в последнем раунде, но для этого нужно дополнительное время и личное преимущество. Следующим этапом для подопечных Шевченко является поездка в Рим, где они встретятся с командой Англии, которая будет очень популярна после их победы со счетом 2: 0 над Германией в 1/8 финала.

Читайте наш полный превью и прогноз матча Украины против Англии на чемпионате Европы.

Украина — Англия: три наших главных ставки

Все наши советы не содержат предвзятости и были исследованы с использованием последних статистических данных и цифр, доступных на момент публикации.

Все коэффициенты могут быть изменены, но указанные цены верны на дату публикации. Пожалуйста, уточняйте у своих букмекеров, прежде чем делать какие-либо ставки.

Совет 1: победа до нуля

Англия еще не пропустила ни одного гола на Евро-2020 и будет уверена, что сможет закрыть Украину в четвертьфинале.Украина выглядела достойно в будущем, но не забила гол в последней групповой игре против Австрии и еще не встретилась с командой с таким сильным оборонительным послужным списком, как Англия. Англия не пропустила ни одного гола в последних шести международных матчах и выиграла все, кроме одной из этих встреч.

Совет 2: голов меньше 2.5

В пяти из семи предыдущих встреч между этими двумя странами было забито менее 2,5 голов, включая каждую из четырех последних встреч. В трех из шести последних 90-минутных матчей сборной Украины было забито меньше 2,5 голов. и то же самое можно сказать о каждом из шести последних матчей сборной Англии, поэтому вы можете понять, почему мы не прогнозируем, что в этой игре будет забито много голов.

Совет 3: 1: 0 Англия

Последняя победа Англии над Украиной была с нулевым счетом в один гол, и мы ожидаем еще одной узкой победы над командой Саутгейта в субботу. Последнее поражение Украины на Евро-2020 против Австрии произошло со счетом 1: 0, а Англия выиграла четыре из последних шести матчей с таким же счетом. Англия не часто забивает много голов, но еще не пропустила ни одного в этом турнире, поэтому ставка на точный счет 1: 0 в ее пользу выглядит разумным выбором .

Украина — Англия: основная статистика, рынки и коэффициенты

ПРОТИВ

3 июля 2021 г.

В настоящее время нет доступных коэффициентов — проверьте еще раз позже

Новости команды

Ходят слухи, что Гарет Саутгейт может быть на грани того, чтобы передать Джейдону Санчо свой первый старт Евро-2020, и что Мейсон Маунт также может вернуться в стартовый состав после того, как период самоизоляции подошел к концу. конец.Что означает эта новость для Bukayo Saka ? Молодой игрок «Арсенала» очень впечатлял в своих последних двух матчах, используя свой темп и дриблинг, чтобы создать большие проблемы для защиты соперника. Что ж, мы слышали, что нападающий мог получить удар во время тренировки в пятницу, и что это могло быть просто причиной того, что он мог упасть на скамейку запасных перед игрой против Украины. Если Мейсон Маунт также начнет игру, это может означать, что Англия сыграет четверку защитников, а игрок «Челси» заменит одного из трех центральных защитников, которые участвовали в той знаменитой победе над Германией.

Англия — главные фавориты Рима

Украина и Швеция финишировали 1: 1 на 90-й минуте, несмотря на то, что подопечные Шевченко играли лучше. Удаление центрального защитника сборной Швеции Даниэльссона подготовило сборную Украины к их дополнительной победе, поскольку они наращивали давление и в конечном итоге вышли вперед благодаря Довбуку. Украина знает, что им предстоит сложнейшая задача против Англии, но сторону Шевченко нельзя недооценивать, поскольку у них есть цели. Беседин, который заменил Яремчука, был игроком, завершившим розыгрыш красной карточки Даниэльссона, и теперь ему предстоит гонка на время, чтобы выйти в четвертьфинал.

Саутгейт отлично настроил свою сборную Англии против Германии и смог одержать фантастическую победу со счетом 2: 0. Сама игра была достаточно ровной на протяжении всей игры, и, в конце концов, это было решено способностью Англии реализовать свои большие шансы и неудачей Германии. У Пикфорда была еще одна отличная игра по воротам, и он еще раз доказал, что даже когда эта защита Англии пробита, вы все равно должны бить ее в форме стопора для бросков. С Гарри Кейном, наконец, не отличившимся от цели, а Стерлинг забил еще один гол, Англия будет очень уверена, что сможет обыграть Украину, но им придется сделать это без домашнего преимущества впервые в турнире.

Прогнозируемые составы

Украина с большим успехом перешла к схеме 5-3-2 в последних 16 матчах со Швецией, доминировала в игре и, в конечном итоге, выиграла в дополнительное время, поэтому мы ожидаем, что они начнут с Англии.

Бущан (ГК)

Караваев (RWB) Забарный (CB) Кривцов (CB) Матвиенко (CB) Зинченко (LWB)

Сидорчук (СМ) Степаненко (СМ) Шапаренко (СМ)

Ярмоленко (СТ) Яремчук (СТ)

Выбрать строй Англии и стартовать одиннадцать может оказаться непросто.Несмотря на то, что впервые за турнир забил более одного гола в игре и сохранил еще один чистый результат в последнем раунде, ожидается, что Англия будет немного больше атаковать Украину, возможно, переключившись с 5-3-2 на 4-5-1, чтобы включить творчество Грилиша.

Пикфорд (GK)

Джеймс (RB) Камни (CB) Maguire (CB) Shaw (LB)

Рис (CM) Phillips (CM)

Sterling (RW) Grealish (AMC) Saka (LW)

Кейн (ST)

Украина против Англии — Q&A

• Где будет проходить эта игра? — Олимпийский стадион (Рим, Италия)
• С каким счетом в последний раз встречались эти стороны? — Украина 0: 0 Англия, 09.