«Дворцовые перевороты» в России в 1725-1762 годах
После смерти Петра II в 1730 году Верховный тайный совет назначил императрицей Анну Иоанновну — племянницу Петра I, которая правила в течение 10 лет.
В октябре 1740 года Анна Иоанновна скончалась, оставив русский императорский престол своему внучатому племяннику — двухмесячному младенцу Иоанну Антоновичу под регентством курляндского герцога Эрнста Бирона.
Не пользовавшийся популярностью и не имевший поддержки ни в одном слое общества герцог вел себя заносчиво, вызывающе и вскоре поссорился с родителями младенца-императора.
В ночь на 20 (9 по старому стилю) ноября 1740 года фельдмаршал Бурхард Кристоф Миних с 80 гвардейцами ворвался в Летний дворец и, почти не встретив сопротивления, арестовал Бирона. Правительницей России была объявлена мать Иоанна Антоновича Анна Леопольдовна, внучатая племянница Петра I, а его отец, принц Антон Ульрих Брауншвейгский получил звание генералиссимуса и главнокомандующего русской армией. Миних, рассчитывавший стать генералиссимусом, подал в отставку.
Анна Леопольдовна была совершенно неспособна управлять государством. Жители столицы обратили свои чаяния на Елизавету — дочь Екатерины I и Петра I, царствование которого вспоминали как время боевых побед, порядка и дисциплины. Обилие иностранцев при дворе также было одним из факторов, раздражавших и гвардию, и петербургских жителей.
Люди из окружения Анны Леопольдовны видели в Елизавете угрозу и требовали удалить опасную конкурентку из Петербурга, выдав замуж или отправив в монастырь. Такая опасность и собственное окружение подталкивали Елизавету к заговору. Врач цесаревны Иоганн Лесток свел ее с французским послом маркизом Жаком Шетарди, рассчитывавшим в случае прихода Елизаветы к власти на отказ России от союза с Австрией и сближение с Францией. Изменения русской внешней политики добивался и посол Швеции Нолькен, надеявшийся добиться пересмотра условий Ништадтского мира 1721 года, закрепившего за Россией владения в Прибалтике.
В ночь на 6 декабря (25 ноября по старому стилю) 1741 года Елизавета Петровна повела роту гренадер Преображенского полка на штурм Зимнего дворца. Солдаты блокировали все входы и выходы, арестовали Анну Леопольдовну и ее семью и провозгласили цесаревну императрицей.
Императрица заранее позаботилась о преемнике, уже в самом начале царствования объявив им своего племянника Петра Федоровича.
5 января 1762 года (25 декабря 1761 года по старому стилю) Елизавета Петровна скончалась, Петр Федорович стал императором Петром III. Едва ли не с первых дней его царствования вокруг нового царя стал созревать заговор, во главе которого встала его жена Екатерина — урожденная принцесса Ангальт-Цербстская, происходившая из обедневшего немецкого княжеского рода.
Супруги никогда не ладили, но теперь Петр открыто выказывал пренебрежение жене и сыну, появлялся везде в обществе своей фаворитки Елизаветы Воронцовой. Екатерина понимала, что ей грозит тюрьма или высылка за границу. Активными участниками переворота были популярные в гвардейской среде братья Орловы, воспитатель великого князя Павла Никита Панин и его племянница княгиня Екатерина Дашкова, гетман Украины Кирилл Разумовский.
В ночь на 7 июля (28 июня по старому стилю) 1762 года Алексей Орлов привез Екатерину из Петергофа в казармы Измайловского полка в Петербурге, где гвардейцы принесли присягу новой самодержице. К девяти утра Екатерина, сопровождаемая солдатами, прибыла к Казанскому собору, куда вскоре подошли Семеновский, Преображенский и Конногвардейский полки. Сюда же привезли ее сына Павла Петровича. В присутствии вельмож состоялось торжественное провозглашение Екатерины императрицей, а Павла наследником. Из собора она направилась в Зимний дворец, где присягу принесли члены Сената и Синода.
В этот же день Петр III прибыл со свитой из Ораниенбаума в Петергоф, где узнал о совершившемся государственном перевороте. Вечером он отправился в Кронштадт, надеясь опереться на военные силы крепости. Но посланный Екатериной адмирал Иван Талызин не разрешил Петру высадиться на берег под угрозой открытия огня. Окончательно потеряв присутствие духа, свергнутый император решил возвратиться в Ораниенбаум и войти в переговоры с императрицей. Когда его предложение о разделении власти было оставлено Екатериной без ответа, Петр III подписал отречение от престола. Он был отправлен в загородный дворец в Ропшу, преданные ему голштинские войска были обезоружены. 17 (6 по старому стилю) июля бывший император Петр III внезапно и, по-видимому, насильственно скончался.
После смерти Петра I (1725) и до прихода к власти Екатерины II (1762-1796) на русском престоле сменилось шесть монархов и множество политических сил, стоявших за ними.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников
XVIII век стал для России «эпохой дворцовых переворотов»
Ранним утром 28 января 1725 года в Зимнем дворце в Санкт-Петербурге после долгой и мучительной болезни скончался первый российский император Петр I, прозванный Великим. С этого дня в истории российского государства начинается новая страница, названная позже Эпохой дворцовых переворотов, когда порядок престолонаследия определяли гвардия и тайные советы.
О теневых фигурах, стоявших за каждым таким переворотом, и о том, какие цели ставили перед собой заговорщики, рассказывает сегодня «РГ».
Начало. Ненаписанное завещание
Причиной целой череды переворотов XVIII века историки традиционно называют Указ о престолонаследии Петра Великого. Разработанный в отсутствие у царя-реформатора наследника мужского пола, указ стал бомбой замедленного действия…
Для начала стоит напомнить, что по традиции, российский престол всегда передавался прямым потомкам государя по мужской линии. У Романовых — строго от отца к сыну, разве что за исключением троих сыновей Алексея Михайловича, властвовавших друг за другом: Федора, Ивана и Петра.
Петру I по этой логике должен был бы наследовать цесаревич Алексей Петрович, если бы тот не умер от пыток в застенках Петропавловской крепости, обвиненный в заговоре против родного отца. Остальные сыновья царя-реформатора — Александр, Павел, Петр и снова Павел — умирали в младенчестве. Впрочем, был еще малолетний внук царя Петр, сын умершего Алексея.
После подписания Указа о престолонаследии претендовать на власть смогли самые дальние родственники императора.
Предчувствуя непростую ситуацию с передачей власти, в 1722 году Петр издал Указ о престолонаследии, согласно которому каждый император мог самостоятельно определять достойнейшего и назначать своего наследника и преемника. Однако выбор у него был небогат: младенец-внук, юные дочери и племянницы (дочери покойного брата Ивана) и жена Екатерина, которую в 1724 году, за год до смерти, Петр короновал ее как свою соправительницу.
Петр своим указом заложил бомбу замедленного действия под российский трон. Теперь на престол могли претендовать самые дальние родственники императора… С коронацией Екатерины, всё по поводу наследницы имперской короны было практически определено, но внезапно разразился скандал: Петр заподозрил свою супругу и соправительницу в измене. Предполагаемый любовник императрицы, брат экс-любовницы царя Виллим Монс, был казнен и гнев скорого на расправу монарха вот-вот должен был обрушиться на супругу.
Однако Петр внезапно простыл, слег, и, не успев дать распоряжений о наследнике, умер. Согласно некоторым источникам, за день до своей смерти император потребовал бумаги и начал было писать, однако перо выпало из его ослабевшей руки. В его каракулях можно было разобрать лишь два слова: «Отдайте все…».
Александр Меншиков и переворот Екатерины I
Душой первого в XVIII веке переворота в пользу Екатерины I стал соратник усопшего императора Александр Меншиков, «полудержавный властелин», как метко охарактеризовал его роль в государстве Пушкин. Меншикова сам Петр считал своей правой рукой, «вороватой, но верной». Именно в его доме царь когда-то и приметил красавицу-служанку, будущую императрицу.
После смерти Петра Меншиков сумел возвести на престол свою бывшую любовницу Екатерину и планировал править от ее имени «долго и счастливо»…
Итак, в ту ночь с 27 на 28 января 1725 года, когда Петр умер, в зале заседаний собрались Сенат, Синод и генералитет, чтобы решить вопрос о том, кто будет новым государем. Вся старая знать, представители древних боярских семейств, стояли за малолетнего Петра Алексеевича, однако это противоречило интересам новой служилой аристократии, возникшей при Петре Первом. Те поддерживали «матушку Екатерину».
Неизвестно, чем бы закончилось это противостояние, если бы на заседание, вышибив дверь зала, не явились гвардейские офицеры, объявившие, что «разобьют голову всякому, кто осмелится пойти против матушки-императрицы». Судьба страны решилась в считанные минуты. Под окнами дворца уже строились верные Екатерине гвардейские полки, поэтому перепуганные сенаторы единогласно поддержали кандидатуру вдовой царицы.
Это был первый в России XVIII века дворцовый переворот, и — редкий случай! — абсолютно бескровный. И это был хороший урок всем, кто в будущем решится претендовать на российскую корону. Опыт показал, что для этого нужно хоть какое-то родство с царствующим домом, поддержка армии (а еще лучше — стоящих в столице гвардейских полков) и малая толика дерзости.
Впрочем, власть старого соратника Петра Великого не была долгой: после смерти своей ставленницы Екатерины в 1727 году Меншиков безуспешно попытался выдать свою дочь Марию за мальчика-императора Петра II, но вскоре из-за интриг противоборствующих партий был сослан в далекий Березов, где и окончил свои дни…
«Семеновцы» с «преображенцами» и переворот Анны Иоанновны
Душой следующего переворота, произошедшего в 1730 году, стали гвардейцы расквартированных в столице полков, но на этот раз за их спинами не стоял расчетливый Меншиков, уже отправленный в ссылку в Березов. Причина их поддержки Анны Иоанновны была проста: выбирая между племенницей Петра I и горсткой сановников из Тайного совета, армейцы поддержали Анну.
Итак, в 1730 году, после двух лет правления скончалась Екатерина I, наследовавший ей Петр II правил чуть дольше. Решая, кому на этот раз достанется российский престол, Верховный тайный совет руководствовался только одним соображением — кого из возможных наследников будет легче всего контролировать?
Дочь Петра I и Екатерины Елизавета казалась сенаторам слишком молодой и непредсказуемой. А вот забытая всеми в Курляндии вдовствующая племянница Петра I Анна Иоанновна представлялась вполне управляемой и контролируемой. Члены совета решили, что из нее удастся сделать послушную государыню.
Так, подписав ограничительные «Кондиции» — запрет на принятие любых значительных самостоятельных решений, на престол взошла Анна Иоанновна. В сущности, это была первая в истории России попытка установить некое подобие парламентской монархии, впрочем, благополучно провалившаяся. Уже через месяц, получив поддержку противников Совета — дворянства и гвардии, Анна, вместо того, чтобы стать орудием в руках «верховников», публично разорвала «Кондиции» и провозгласила себя самодержицей российской. В присутствии поддерживавшей императрицу вооруженной гвардии «верховники» не осмелились возмущаться.
«Верховники» ошиблись, решив, что из Анны Иоанновны удастся сделать послушную государыню.
Вскоре ставший ненужным Тайный совет был распущен, а взамен ему учрежден Кабинет министров и Канцелярия тайных розыскных дел. Это был второй за короткий промежуток времени дворцовый переворот, и опять бескровный.
Стоит сказать, что Анна Иоанновна, чьи права на престол были, мягко говоря, не бесспорны , чрезвычайно ревниво относилась к тому, что говорили об этом в народе и знати. Доносительство поощрялось императрицей, гонения для всех инакомыслящих ею же инициировались. Так, кабинет-министр Артемий Волынский был приговорен к посажению на кол только за нелестные отзывы о самодержице. Впрочем, милостивая императрица вскоре остыла и смягчила наказание — опальному министру «всего лишь» вырезали язык и отрубили голову.
Совершившие по простоте душевной переворот гвардейцы особой благодарности от императрицы не дождались и вскоре были отправлены на очередную войну с Османской империей, где большая их часть и нашла свою смерть. Держать в столице неуправляемых смутьянов Анна Иоанновна не решилась и, как показала практика, правильно сделала.
Шетарди, Лесток и переворот Елизаветы Петровны
Переверот 1741 года, в результате которого у власти наконец-то оказалась родная дочь Петра I Елизавета, стал результатом усилий вечно недовольных властью гвардейцев и иностранного влияния. Первые ожидали от молодой императрицы новых льгот, вторые — изменений в российской политике. Кое-кто в своих расчетах ошибся…
Итак, в 1740 году, после смерти Анны Иоанновны, российским самодержцем стал Иоанн VI Антонович, двухмесячный младенец, оба родителя которого — принц Антон Ульрих Брауншвейгский и Анна Леопольдовна — всю жизнь провели вне России и при российском дворе считались чужаками. Младенец-иностранец на русском престоле и это при том, что была жива-здорова цесаревна Елизавета, дочь Петра I и Екатерины, чьи права на корону были куда очевиднее очень спорных прав внучатого племянника Анны Иоанновны.
За Елизаветой пошли 308 гвардейцев и этого оказалось достаточно, чтобы захватить Зимний дворец и власть в стране.
Разумеется, дело шло к очередному дворцовому перевороту и снова недовольна была гвардия, видевшая в Елизавете «свою», русскую царицу в противовес стоявшим у власти в последние годы «немцам» — Бирону, Миниху, Остерману, Антону Ульриху и Анне Леопольдовне.
В ночь на 25 декабря 1741 года Елизавета собрала в казармах гвардейцев своих сторонников и повела их на штурм. Имя дочери Петра I возымело действие: за ней пошли 308 человек и этого оказалось достаточно, чтобы захватить Зимний дворец, а затем и власть в стране.
Считается, что французский посланник в России Жак Иоахим Тротти Шетарди, позднее один из приближенных новой императрицы, довольно длительное время подговаривал царевну Елизавету к бунту и влиял на нее через ее любимца, лейб-медика Иоганна Лестока. Возвести Елизавету Петровну на престол казалось Шетарди выгодным, поскольку царевна явно симпатизировала всему французскому. Если верить историкам, то в итоге именно Лестоку досталась роль организатора дворцового переворота. Что до Шетарди, то непосредственно он в заговоре не участвовал, однако помня о былых заслугах, новая императрица Елизавета приблизила его к себе. Можно сказать, что в организации переворота 1741 года случайно сошлись интересы патриотически настроенных гвардейцев и зарубежной дипломатии…
Но хитроумные французы ошиблись практически во всех своих расчетах относительно Елизаветы. Та не только не стала упразднять петровских реформ, но и во многом продолжила дело отца. В очередной раз тайные организаторы переворота в Санкт-Петербурге не получили в благодарность ничего, а вот гвардейцы, на штыках которых дочь Петра пришла к власти, получили прибавку к жалованию, хотя все равно остались недовольными…
Переворот Екатерины II и снова гвардейцы
Следующая пауза между переворотами была самой длинной в XVIII веке — более 20 лет. В смене царствующей особы опять объединили свои силы ждущие новых денежных поощрений гвардейцы и зарубежные агенты влияния. Ожидая получить на троне управляемую слабую императрицу, и те и другие просчитались…
То, что случилось в июне 1762 года, можно считать классическим сценарием узурпации власти: супруга законного императора, да еще иностранка по происхождению, Екатерина не только свергла собственного мужа Петра III, но и не передала при этом власть своему сыну, будущему Павлу I.
И все-таки именно этот переворот обрел невиданную поддержку не только гвардии, ставшей уже самостоятельной политической силой, но и самых разных слоев населения. Умной, энергичной и обаятельной иностранке удалось стать более «русской», чем сами русские, в то время как ее супруг Петр III всеми силами подражал своему кумиру — прусскому королю Фридриху II.
«Опасаюсь, чтобы урод наш не умер, а больше опасаюсь, чтобы не ожил…»
Историки до сих пор спорят о том, насколько подготовленными были действия гвардейцев, выкликнувших имя Екатерины вместо имени ее непопулярного мужа. Так или иначе, но Екатерина и ее немногочисленные сторонники действовали быстрее и энергичнее, чем парализованный страхом Петр III: воинские части одна за другой присягали «матушке-царице», а в Санкт-Петербурге ей присягнули Сенат и Синод. Петру не оставалось ничего иного, как подписать документы о своем отречении от престола. Он должен был уехать в Гольштинию, а Екатерина оставаться регентшей до совершеннолетия своего сына Павла.
Однако вскоре, 6 июля 1762 года Петр скончался в Ропше при невыясненных обстоятельствах. Версия естественной смерти экс-императора, долгое время остававшаяся официальной, представляется до крайности сомнительной. Прежде всего, согласно заключению медиков, проводивших вскрытие по приказу Екатерины, Петр умер от геморроидальных колик и сердечной дисфункции. Однако ранее никаких признаков этих болезней у него не наблюдалось.
Самая распространенная версия связывает вероятное убийство Петра с именем графа Алексея Орлова, одного из приближенных императрицы Екатерины, находившегося подле сверженного императора. Сохранившиеся письма Алексея к императрице о состоянии здоровья Петра весьма двусмысленны «Урод наш очень занемог и охватила его нечаянная колика, и я опасаюсь, чтоб он сегодняшнюю ночь не умер, а больше опасаюсь, чтоб не ожил».
Другая, менее популярная версия называет возможным отравителем монарха Федора Волкова, актера, которого Петр в свое время не принял в труппу Ораниенбаумского театра. Именно этим можно объяснить тот факт, что в составе ропшинской гвардейской группы оказался актер Волков. Возможно, в его задачи входило непосредственное исполнение убийства.
Кто бы ни совершил убийство, главный вопрос заключается в том, по чьему указанию это было сделано. Была ли это Екатерина или это самовольство одного из ее сторонников, прикрытое впоследствии императрицей? Этот вопрос остается одной из загадок истории, ответов на которые может быть бесконечное множество.
Нужно сказать, что переворот 1762 года открыл одну из самых славных страниц российской истории. С именем получившей власть Екатерины связаны рост территорий государства и подъем благосостояния, успехи в области науки, просвещения и культуры.
И, тем не менее, без закулисного иностранного участия не обошлось и здесь. Согласно исследованиям некоторых историков, Екатерина, планируя заговор, обращалась за финансовой помощью к Франции и Англии. Однако первая не приняла ее намерений всерьез, вторая же ссудила царице некоторую сумму денег. Не исключено, что в дальнейшем это повлияло на политику императрицы в отношении европейских соседей.
Что же получили в награду те, кто помогал Екатерине в перевороте? Иностранные державы — сильную соперницу в лице новой императрицы, горстка главных зачинщиков из гвардейцев — титулы и имения, а рядовые семеновцы и преображенцы, часть которых составляло мелкое дворянство — закон о закрепляющий их особый статус в государстве.
Убийство Павла I и «британский след»
Последний в эпохе дворцовых переворотов XVIII века заговор опять объединил усилия иностранных агентов влияния и своих недовольных режимом инсургентов. Сын Екатерины Павел I был убит группой заговорщиков, близких к наследнику престола Александру I и, как считают историки, руководимых из Лондона. Впервые за XVIII век в действии никак не участвовали гвардейцы. Время неконтролируемых разгульных кавалергардов уходило в прошлое…
Интересам Великобритании угрожал и зарождавшийся при Павле союз с Францией и поход казачьих частей в Индию.
Что же стало причиной заговора 1801 года? Историки считают, что придворных, помнивших веселую и роскошную жизнь двора при Екатерине, не устраивала педантичность, придирчивость и раздражительность Павла, а интересам Великобритании угрожал и зарождавшийся при Павле союз с Францией и объявленный поход казачьих частей в ставшую британской Индию…
Официальной причиной смерти императора стал «апоплексический удар», но знающие обстоятельства покушения люди добавляли с усмешкой «…табакеркой в висок».
Чем же закончился переворот для организаторов? Британская дипломатия, если она имела какое-то отношение к организации, могла быть довольна — сменивший Павла Александр I вскоре присоединился к антифранцузской коалиции и в 1815 году в захваченном Париже русские войска встретились с английскими как союзники, а не как противники. А вот дворяне, имевшие непосредственное отношение к смерти Павла, были потихоньку удалены от двора Александром, умевшим помнить предателей.
Убийство Павла произошло 12 марта 1801 года и можно сказать, что на этом богатый на перевороты XVIII век закончился. Власть российских самодержцев укрепилась настолько, что кучке гвардейцев захватить трон уже было не по силам. Следующая попытка вмешаться в ход престолонаследования в декабре 1825 года закончилась повешением пятерых декабристов.
Правитель | Год правления | Обстоятельства прихода к власти | Краткая характеристика |
|---|---|---|---|
Екатерина I | 1725-1727 гг. | Пётр I не оставил распоряжений по поводу того, кто именно должен наследовать Российский престол после его смерти. По изданному при жизни императора «Указу о престолонаследии» наследовать мог любой, кого назначит предыдущий государь, в том числе и не лично, а в завещании. После смерти Петра Великого начались споры по поводу того, кому отдать престол. Часть дворян, в лице Апраксина, Голицына, Репнина, Долгорукого, Головкина и Мусина-Пушкина, высказались за том, что престол необходимо передать внуку Петра – Петру Алексеевичу и сделать при нём регентшей жену Петра – Екатерину с Сенатом. Другие, в лице Меньшикова, Ягужинского и Толстого, предложили кандидатуру Екатерины I – жёны Петра I, в качестве самодержавной правительницы. Екатерину поддержала гвардия и дело решилось в ее пользу. | Огромную роль в управлении страной при Екатерине I играла гвардия, а также фаворит самодержавной государыни А. Меньшиков. Всеми важными государственными делами ведает Верховный Тайный совет. Каких-либо важных преобразований Екатерина не проводила, полностью доверяя своим приближённым в вопросах управления страной. |
Пётр II | 1727-1730 гг. | Пришёл к власти после смерти Екатерины I. Вопрос о возведении на престол решила гвардия. Новому государю едва исполнилось 12 лет. | Малолетнего правителя контролировал Меньшиков, планирующий женить государя на собственной дочери и таким образом породниться с царской семьёй. Но сделать этого он не успел, поскольку слёг с серьёзной болезнью. Меньшикову удалось выжить, но в его отсутствие влияние на Петра II обрели Голицын и Долгорукий. Меньшиков был изгнан в ссылку, Тайный совет распущен. Но для страны ничего не изменилось, поскольку юный император делами государственными не интересовался, а его приближённые старались захватить как можно больше власти, земель и денег. |
Анна Иоанновна | 1730-1740 гг. | В 1730 г. Пётр I неожиданно умер. На этот раз к выбору императора подключился Верховный Тайный совет. На Российский престол пригласили племянницу Петра I – Анну Иоанновну. Она согласилась и прибыла в Россию из Курляндии, где всё это время проживала, как вдова местного герцога. | Правила самодержавно. Но в начале правления Тайный совет попытался ограничить её власть, заставив подписать «Кондиции» — документ, следуя которому, императрица обязалась всё время своего правления оставаться во вдовстве, с тем, чтобы её муж или наследники не могли претендовать на престол. Прибыв в Россию, Анна Иоанновна заручилась поддержкой гвардии и отреклась от «Кондиций». Её правление нельзя назвать мирным или успешным. В стране царила разруха, а императрица ничего не предпринимала для улучшения положения. Её бездействие и постоянные поборы на проведение балов и других увеселений вызывало недовольство у широких масс и дворян. Последние были недовольны тем, что императрица приблизила к себе иностранцев, и в особенности своего фаворита Бирона, который правил вместо неё. Анна Иоанновна упразднила Верховный тайный совет, устранила от власти Голицыных и Долгоруких, но засилья немцев народ простить ей не мог. |
Иван Антонович и Анна Леопольдовна | 1740-1741 гг. | Анна Иоанновна умерла в 1740, престол заняла её племянница Анна Леопольдовна и малолетний её сын Иван Антонович. | Власть находилась у Бирона. В ходе заговора Бирона сменил Остерман, а его – Миних. Все государственные посты все еще оставались у немцев, что не могло не вызывать недовольства русских дворян и простых людей, полагающих, что именно иностранцы виноваты в несправедливых законах и непомерных налогах, которые им приходилось в это время уплачивать. |
Елизавета Петровна | 1741-1761 гг. | Являлась дочерью Петра I. К власти пришла благодаря поддержке гвардии. | Отстранила от управления страной Анну Леопольдовну и Ивана Антоновича, услала их в ссылку без права возвращения. Все прежние фавориты утратили свои посты, немцы изгнаны. Но у Елизаветы Петровны были собственные фавориты – Разумовский и Шувалов. Именно они занимались государственными делами, сама императрица отстранялась от дел. Она расширила полномочия Сената, Тайной канцелярии, Главного магистрата. Была любима в народе и среди дворян, поскольку поддерживала русских, но в целом продолжила политику предшественников, оставаясь самодержицей. |
Пётр III | 1761–1762 гг. | После смерти Елизаветы Петровны вновь не нашлось кому передать престол, поскольку она не состояла в браке и не имела детей. Сенат передал престол её племяннику Петру. | Пётр III правил всего полгода. Он был слабым и недальновидным, государственные дела интересовали его меньше увеселений и военных забав. Император был поклонником Пруссии и всего прусского, откровенно презирая русские обычаи и нравы, что не могло не стать причиной отрицательного к нему отношения среди населения и армии. |
Екатерина II | 1762 –1796 гг. | Гвардии не нравилось подчиняться столь слабому императору, каким являлся Пётр, поэтому в 1762 г. его жена Софья Августа Фредерика, в крещении получившая имя Екатерина, совершила очередной дворцовый переворот, свергнув мужа с престола. | Правление Екатерины II завершает эпоху дворцовых переворотов. Пётр III был тайно убит, а императрица получила неограниченную ничем власть. Она поспешила избавиться от большей части тех, кто способствовал её возведению на престол, и этим оградила себя от дальнейших попыток смены власти. |
Государственные перевороты в истории России
В преддверии очередной годовщины августовского путча ГКЧП мы публикуем очерк историка Олега Назарова о генезисе и последствиях государственных переворотов, которыми, увы, так богата наша история. Проникая в ткань созревания и развития событий, приводящих страну в состояние опасной турбулентности, можно извлечь небесполезные уроки…
Уроки ХVII века
Первым государственным переворотом в истории царской России стало свержение Фёдора II Годунова в июне 1605 года. Он правил страной рекордно малый срок – семь недель. Это незаслуженно забытое ныне событие не утратило актуальности для понимания природы переворотов.
Многие причины случившегося лежали в царствовании Бориса Годунова. В 1598 году он стал первым в истории страны царём, выбранным на престол на Земском соборе. Новшество было вынужденным: со смертью Фёдора I Ивановича прервалась династия Рюриковичей (та её ветвь, которая шла от Ивана Калиты).
«Худородный» Борис, приходившийся умершему монарху шурином, ещё в 1584 году одержал верх в жёсткой борьбе за власть с куда более родовитыми конкурентами (Шуйскими, Романовыми и др.) и с тех пор руководил государством при недееспособном Фёдоре.
После его смерти превратившийся в политического тяжеловеса Борис Годунов был выбран царём с помощью вдовствующей сестры-царицы и патриарха Иова (в 1589 году он стал первым русским патриархом при активной поддержке Годунова).
Борис Годунов
Далеко не всех представителей политической элиты устраивал такой поворот событий: «выскочке» Годунову завидовали и его же боялись.
Борис оказался прогрессивным государственным деятелем, предвосхитившим многие начинания Петра Великого. Он отвоевал у Швеции выход к Балтийскому морю (утрачен в Смуту), отправил молодых людей на учёбу в Европу, добился учреждения патриаршества в России, укрепил границу и Москву.
Однако царю Борису не повезло. Лето 1601 года выдалось на редкость холодным. Проливные дожди не дали хлебам вызреть. Начался страшный голод. Он продолжался три года подряд, чего прежде не бывало. Голодающие ели кору, кошек, собак, началось людоедство.
Годунов, как мог, боролся с бедой. Нищих, заполонивших Москву, старался занять строительными работами. Организовал бесплатную раздачу зерна из госхранилищ. Но хлеба на всех не хватало. Да и люди, занимавшиеся его раздачей, оказывались нечистыми на руку.
В кризисной ситуации причины несчастий люди стали связывать с личностью Годунова. Говорили, что Бог гневается на Россию за то, что русские люди осмелились на неслыханное – выбор царя!
На этом и сыграл беглый монах Григорий Отрепьев, ушедший в Речь Посполитую и выдавший там себя за «чудом спасшегося царевича Дмитрия», в действительности погибшего в Угличе 15 мая 1591 года.
Польская шляхта изменила бы себе, если бы не воспользовалась возможностью сделать восточному соседу очередную пакость.
Присяга Лжедмитрия I польскому королю Сигизмунду III на введение в России католицизма. 1874
.
Юрий Мнишек и Вишневецкие собрали тайно принявшему католичество Самозванцу трёхтысячный отряд. Король Сигизмунд III, не афишируя своё участие, чтобы не рвать договор о перемирии с Московским государством, помог беглецу деньгами и попросил крымских татар поддержать поход на Москву.
.
За польские услуги предстояло расплачиваться, и Лжедмитрий широко пользовался единственным доступным ресурсом – обещаниями.
Он обещал, став царём, разделить между Сигизмундом III и Мнишеком Смоленские и Северские земли. Обязался жениться на Марине Мнишек, сделав её русской царицей и наследственной владетельницей Новгородских и Псковских земель. Польской казне и участникам похода на Москву сулил немалые деньги и блага. Обсуждался даже вопрос обращения русского народа в католическую веру.
Начальный этап похода на Москву сложился для Отрепьева неудачно. Однако, уступая верным Годунову войскам в военном противоборстве, Самозванец так напористо и умело повёл информационно-психологическую войну, что его опыт впору изучать политтехнологам.
«Сын Ивана IV» завалил будущих подданных посланиями, выставляя Годунова изменником и узурпатором и отстаивая своё «законное право» на «отцовский престол». И многие ему верили! Успеху способствовали давно ходившие слухи о том, что младший сын Ивана Грозного спасся, а голод и невзгоды сделали людей податливыми к манипуляции сознанием.
«Причины поддержки самозваного царевича могли быть самые разные, но настоящую силу ему придавала только убеждённость людей в его «прирождённости»», – утверждает биограф Лжедмитрия I В. Козляков.
Сергей Иванов, «В Смутное время», 1908 год. Кстати, в Смутное время в польской интервенции в Россию участвовало 50 тысяч запорожцев…
Годунов собрал большое войско и двинул его на Самозванца, засевшего в приграничном Путивле. Казалось, дни Отрепьева сочтены. Веру в успех затеи утратили многие сторонники Лжедмитрия, а Ю. Мнишек и часть поляков вернулись домой.
Но судьба широко улыбнулась Отрепьеву: в апреле 1605 года внезапно скончался царь Борис.
Престол унаследовал шестнадцатилетний Фёдор Борисович. Он был юн и неопытен, рассчитывал на помощь родни. А та сразу же оказала ему медвежью услугу. Пока Фёдор выстаивал заупокойные службы по умершему отцу, управлять государством взялся Семён Годунов. Именно он принял роковое решение, назначив командовать Сторожевым полком своего зятя, князя Телятевского. Это назначение всколыхнуло местнические споры и перессорило царских воевод.
Посчитавший себя незаслуженно обойдённым, П. Басманов, успешно отразивший натиск войск Лжедмитрия под Новгород-Северским и обласканный царём Борисом, перешёл к Самозванцу (он стал ближайшим советником Лжедмитрия и погиб с ним в один день).
Пример Басманова оказался заразительным. Политическая элита раскололась. Князья и бояре, годами скрывавшие злобу и ненависть к «худородному» Борису, дали волю чувству мести. Видеть его сына на престоле было выше их сил. Сын должен был ответить за отца.
Переметнувшиеся к Самозванцу представители знатных московских родов стали «свитой, играющей короля». В условиях раскола элиты и отсутствия твёрдого руководства недолго просуществовало и царское войско. Как в 1917 году, оно разошлось. Движение Лжедмитрия к Москве стало его триумфом.
Москвичи, далеко не все из которых были недовольны правлением Годуновых, замерли в тревожном ожидании. А надо было действовать. Однако в критический момент в окружении юного царя не нашлось толкового и энергичного человека, способного сплотить сторонников правящей династии и организовать отпор Самозванцу.
Все эти обстоятельства и создали благодатную почву для успешного завершения государственного переворота.
Попустительство «оранжевой угрозе» привело к тому, что эмиссары Самозванца Н. Плещеев и Г. Пушкин 1 июня въехали в Москву, что, по словам голландца И. Массы, «поистине было дерзким мероприятием».
Агенты Дмитрия Самозванца убивают Фёдора Годунова. 1862
.
С Лобного места на Красной площади Г. Пушкин зачитал народу послание «истинного царя». А тот, изложив историю своего «чудесного спасения» словами «милосердный Бог нас, великого государя, от злодейских умыслов укрыл», заклеймил Годуновых.
.
Лжедмитрий обещал всем всё и сразу: боярам – «честь и повышенье», дворянам и приказным – царскую милость, торговым людям – снижение пошлин и податей, а простонародью – «покой» и «благоденственное житьё». Заканчивалась грамота призывом «бить челом» царю Дмитрию Ивановичу.
Когда царские слуги наконец-то предприняли попытку схватить агитаторов, ситуация уже вышла из-под контроля Кремля. В таких случаях промедление – смерти подобно. В чём Годуновы и убедились.
Сторонники Самозванца ловко направили гнев взбунтовавшегося народа. В тот же день Фёдор II, его мать и сестра были арестованы.
Живым свергнутый монарх Самозванцу был не нужен. Через несколько дней с сыном и вдовой Бориса Годунова собственноручно расправились князья В. Голицын и В. Рубец-Мосальский и их подручные.
А народу сообщили, что царь Фёдор и царица Мария отравились. Термин «апоплексический удар» тогда ещё не был в ходу…
Современники с сочувствием отнеслись к жертвам переворота. Английский дипломат сравнил Фёдора с Гамлетом.
Свержение законного и безвинного Фёдора II сыграло негативную роль в истории страны, став первым актом Смутного времени.
Смута принесла России развал экономики, сокращение численности населения и глобальные социальные катаклизмы, которые поставили Московское государство на грань распада и утраты независимости.
Залечивать раны, полученные на заре «бунташного века», пришлось много десятилетий. Вернуть захваченный поляками Смоленск удалось лишь через 56 лет, а выход к Балтийскому морю – через 100 лет.
Уроки ХVIII века
Череда насильственных смен власти в период с 1725 года по 1762 год не случайно получила название «эпохи дворцовых переворотов». Все они носили «верхушечный» характер, приводили лишь к некоторой ротации политической элиты и не сильно влияли на жизнь податных слоёв российского общества.
Иногда смена царствующей особы оборачивалась сменой внешнеполитического курса империи. Впрочем, есть мнение, что в самодержавной России, в отличие от государств с демократической политической системой, через дворцовые и государственные перевороты выражалось общественное мнение.
Елизавета Петровна Романова
.
В случаях с восшествием на престол Елизаветы Петровны в 1741 году и Екатерины II в 1762 году это имело место.
.
25 декабря 1761 года скончалась Елизавета Петровна. Престол унаследовал её племянник из Голштинской династии Пётр III (Карл Петер Ульрих).
В дни траура по Елизавете, которой Пётр был обязан буквально всем, он вёл себя нелепо: кривлялся, болтал с фрейлинами, передразнивал священников, злоупотреблял спиртным. Дальше – больше. Общество взбудоражили слухи о намерениях императора заменить православие протестантизмом, а русских гвардейцев – голштинцами.
Пётр III боготворил прусского короля Фридриха II.
Его показное прусофильство коробило патриотов России. Они осуждали возвращение Пруссии всех завоёванных в ходе Семилетней войны прусских земель и заключённый с ней союзный договор.
Пётр III
С детских лет одержимый идеей вернуть захваченную Данией часть Голштинского герцогства, император вознамерился начать с ней войну. Он словно не понимал, что проливать кровь за столь сумасбродную идею желающих в России нет.
На грани разрыва были и его отношения с супругой. 24 мая 1762 года Пётр, не скрывавший своей связи с Елизаветой Воронцовой, во всеуслышанье обозвал Екатерину дурой. По столице поползли слухи, что в Шлиссельбургской крепости императрице уже приготовлена келья.
За полгода бездарного правления Пётр III настроил против себя едва ли не всю элиту – сенаторов, военных, вельмож, придворных и даже гвардейцев, которых называл янычарами, третировал и собирался отправить воевать с Данией.
Внук Петра I не любил Россию. Как писал В. Ключевский, он «боялся всего в России, называл её проклятой страной и сам выражал убеждение, что в ней ему непременно придётся погибнуть, но нисколько не старался освоиться и сблизиться с ней, ничего не узнал в ней и всего чуждался; она пугала его, как пугаются дети, оставшиеся одни в обширной пустой комнате».
Екатерина II на балконе Зимнего дворца, приветствуемая гвардией и народом в день переворота 28 июня 1762 года
.
Предчувствия Петра III не обманули. 28 июня 1762 года произошёл государственный переворот, организованный сторонниками Екатерины II.
.
Смотрите также:
Тайна Династии
Императрица лично явилась в казармы Измайловского полка, которым командовал один из заговорщиков, граф К. Разумовский. Полк высказал полную преданность Екатерине. Так же поступили Семёновский и Преображенский полки, Конная гвардия.
В считанные часы гвардия нарушила присягу законному монарху. Не помогли императору и охранявшие его полторы тысячи «верных голштинцев». Их быстро разоружили и морем отравили на родину.
Решимости и способностей бороться за власть у непопулярного императора не нашлось. «Петра III заставили подписать отречение от престола, превратившееся для него в смертный приговор», – констатировал французский литератор А. Кюстин.
Хотя престола лишился законный монарх, государственный переворот был с радостью встречен российским обществом.
Уроки ХХ века
В ХХ столетии рамки госпереворотов уже не устраивали политических акторов. Отныне смена власти вела к поистине революционным переменам, участие в которых принимали широкие слои населения страны.
Столь масштабные потрясения были обусловлены целым комплексов разнообразных причин. Воспроизведём исторический фон, на котором произошла Февральская революция 1917 года.
Третий год шла тяжёлая и кровопролитная война.
Стало очевидным, что значительная часть населения имеет смутное представление о целях войны, в которую, вопреки предостережениям П. Столыпина, так неосмотрительно ввергли Россию Николай II и его министры. Сделать выводы из поражения в русско-японской войне 1904–1905 годах они оказались не в состоянии.
Крестьянин же рассуждал просто: зачем отдавать жизнь за какие-то проливы, если земли ему они не прибавят?
Промышленность царской России постепенно перестроилась на военный лад. Однако рост военного производства был достигнут в основном за счёт мирных отраслей. Однобокое развитие промышленности привело к росту дефицита потребительских товаров.
Крестьяне, не получая их, не спешили везти продукты на рынок. В конце 1916 года царское правительство пошло на чрезвычайную меру – введение в 31 губернии продразвёрстки.
Тяготы и лишения непопулярной войны стали причинами массового дезертирства на фронте и роста протестных настроений в тылу.
Февральская революция. Солдатская демонстрация в Петрограде в февральские дни
.
.
Оппозиционная пресса не успокаивала, а разжигала страсти. 11 февраля 1917 года кадетская «Речь» писала: «Продовольственный кризис в Петрограде крайне обострился. Многих необходимых продуктов или вовсе нет, или имеется в недостаточном количестве».
.
Проблемы с транспортом, не справлявшимся с подвозом продуктов в столицу, и резкие выступления депутатов Госдумы, требовавших создания ответственного перед ними правительства, поставили Россию на грань революции.
В феврале 1917 года эта граница была перейдена коллективными усилиями утративших веру в царя сановников, депутатов и генералов, вставших на путь государственного переворота.
Подчеркну некоторые обстоятельства, которые Николай II сразу после отречения резюмировал словами: «Кругом измена и трусость, и обман!»
Императора предали люди, которых он знал десятки лет, включая некоторых членов династии Романовых.
В разгар войны в заговор была включена военная верхушка царской России – начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал М. Алексеев, главком Северного фронта генерал Н. Рузский, другие военачальники.
В планы заговорщиков были посвящены и союзники России по Антанте. В преддверии революции на Западе побывали члены оппозиционного Прогрессивного блока (П. Милюков, А. Шингарёв и др.).
Милюков (его воспринимали как одного из будущих лидеров России) встречался с президентом Франции Р. Пуанкаре, французским премьером А. Брианом, британским премьером О. Асквитом, королями Англии, Швеции и Норвегии, политиками, военными, банкирами, промышленниками.
С 19 января по 7 февраля 1917 года в Петрограде прошла конференция с участием Англии, Франции, Италии и России. Её официальной целью была координация действий союзных держав против Германии. Россия желала от союзников дополнительных средств для нужд фронта.
Визит союзников имел и важную неофициальную цель. Новый премьер-министр Англии Д. Ллойд-Джордж вспоминал: «В некоторых кругах существовали радужные надежды на то, что союзная конференция может привести к какому-либо соглашению, которое поможет выслать Николая и его жену из России и возложить управление страной на регента».
Глава английской делегации лорд А. Милнер был приверженцем стратегии распространения британского господства на весь мир. С апломбом и наглостью Милнер представил Николаю II секретную записку с пожеланием «не считаясь с официальными традициями» назначить на важнейшие посты в правительстве представителей проанглийски настроенной оппозиции. Было и требование обновить командный состав армии в согласовании с Антантой.
Нахрапистый лорд прозрачно намекнул царю, что в случае его отказа у России могут возникнуть затруднения, в том числе с поставками военных материалов из Англии.
Николай II не поддался на шантаж союзников, проигнорировал их «советы»…
Милнер встретился с лидерами парламентской оппозиции П. Милюковым, А. Гучковым, Г. Львовым, М. Челноковым и бывшим министром иностранных дел России С. Сазоновым, которого англичане жаждали видеть во главе правительства России.
Активизировали деятельность близкий к Милнеру генеральный консул Р. Локкарт и другие агенты британских спецслужб. Не бездействовали и прочие члены многочисленной делегации союзников.
Атмосфера в обществе и без того была предгрозовой. Поразительно, но факт: за 2,5 года войны царь назначал четверых военных министров, сменил четырёх председателей Совета министров, шестерых министров внутренних дел, трёх министров иностранных дел. Такая кадровая политика лишь стимулировала активность заговорщиков.
2 марта 1917 года они вынудили Николая II отречься от престола. Наследником он объявил не сына Алексея, а младшего брата Михаила.
3 марта под давлением А. Керенского и депутатов Госдумы Михаил передал вопрос о власти на усмотрение Учредительного Собрания, которое ещё предстояло собрать. Эти решения братьев Романовых поставили точку в истории российской монархии.
Англия, Франция, Италия и США незамедлительно признали Временное правительство.
Первые же шаги новой власти довели одобренный Западом госпереворот до логического конца и дали старт революционным переменам, обернувшимися катастрофическими последствиями для российской государственности.
Создать на месте разрушенного здания российской государственности новое октябристы, кадеты и умеренные социалисты оказались не в состоянии.
Парадокс русской революции состоит в том, что российскую государственность воссоздали большевики, отстоявшие независимость и территориальное ядро Российского государства. Это признавали люди, никогда не симпатизировавшие партии Ленина.
В 1931 году великий князь Александр Михайлович (Николай II приходился ему двоюродным племянником и шурином), потерявший в 1918–1919 годах братьев Сергея, Николая и Георгия и других родственников, нашёл в себе силы признать, что в годы Гражданской войны «на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».
Процитировав слова Л. Троцкого о том, что Англия и Франция хотят превратить Россию в колонию, великий князь задал риторический вопрос: «И разве на этот раз он не был прав?»
В подтверждение своих слов он процитировал «удивительный» документ, подписать который французы потребовали от атамана Войска Донского П. Краснова 27 января 1919 года:
«Донские казаки обязываются удовлетворить требования тех французских предприятий, которые вынуждены были ликвидировать свои дела из-за беспорядков в России… Французские владельцы предприятий и французские акционеры этих предприятий должны получить в виде вознаграждения всю сумму прибылей и дивидендов, которые они не получали с 1 августа 1914 года. Размер означенных прибылей и дивидендов должен соответствовать средним прибылям довоенного времени. К означенным суммам следует прибавить пять процентов годовых».
Большевики так с собой разговаривать не позволяли. Что и ценил в них Александр Михайлович.
.
Пример иного стиля ведения переговоров с «западными партнёрами» дал М. Горбачев, который, как верно заметил на «Файле-РФ» доктор политических наук С. Черняховский, «был политическим и организационным импотентом».
.
.
.
Август 1991-го
.
Финальной точкой в деятельности первого и последнего президента СССР стал беспрецедентный по последствиям государственный переворот 1991–1993 годов, который ещё ждёт своего историка. Хотя оценок, зачастую полярных, за 20 лет высказано много…
.
21 сентября 1993 года начался заключительный этап антикоммунистической контрреволюции: в этот день был опубликован указ президента РФ за номером 1400…
Депутаты Верховного Совета разыграли политический спектакль. Они сделали все, чтобы предотвратить широкое народное восстание в стране, локализовать события в центре Москвы, где они заранее были обречены на нужный для президентской клики исход. Они предали тех добровольцев, которые восстали на самом деле…
В событиях 3–4 октября 1993 года в Москве произошло наложение двух различных и даже враждебных явлений, а именно борьбы группировок в системе власти и народного восстания».
Смотрите также:
Мы до сих пор не знаем правды
Наложение заговора части элиты, имеющего целью совершить государственный переворот, на восстание народа – также не новость в нашей истории.
Эта технология была успешно использована в мае 1606 года против Лжедмитрия I, в июле 1610 года против Василия Шуйского, в феврале 1917 года против Николая II.
Нельзя быть уверенным в том, что в ХХI веке не найдутся желающие использовать её вновь… Есть ли этому противоядие?
Оно давно известно. Ещё древнегреческий философ Аристотель, анализируя в «Политике» государственные перевороты, главную их причину обнаружил в недовольстве, порождённом неравенством.
Философ призывал принять законы, которые препятствовали бы чрезмерному обогащению узкой группы лиц, способствуя росту среднего класса. Чтобы предотвратить госперевороты, учил он, надо стремиться к тому, чтобы как можно большее число людей имели свою долю в доходах и почестях.
Свои рецепты древнегреческий мудрец обнародовал задолго до появления на карте мира Российского государства.
К сожалению, уроки Аристотеля не были усвоены государственными мужами ни в ХVII веке, ни позднее.
Не в этом ли одна из ключевых причин того, почему наша история так богата на госперевороты и революции?
Олег Назаров
Источник
Поделитесь с друзьями:
Find more like this: АНАЛИТИКА
Дворцовые перевороты — это… Что такое Дворцовые перевороты?
Дворцовый переворот — это захват политической власти в России XVIII столетия, имеющий причиной отсутствие чётких правил наследования престола, сопровождающийся борьбой придворных группировок и совершающийся, как правило, при содействии гвардейских полков.
Единого научного определения дворцового переворота нет, причём отсутствуют и чёткие временные границы этого явления. Так, В. О. Ключевский (автор термина) датирует эпоху дворцовых переворотов с 1725 до 1762 годы. Однако на сегодняшний день есть и другая точка зрения — 1725—1801 гг. (Дело в том, что В. О. Ключевский не мог в публичной лекции, читавшейся в середине 80-х годов XIX века, упоминать о перевороте 1 марта 1801 года — это было категорически запрещено).
Существует мнение, что и восстание декабристов 1825 года было также, в своём роде, дворцовым переворотом, однако это суждение большинство учёных считают спорным и необоснованным.
Советская историческая наука отрицала существование этого «особого» периода в истории; и в научной литературе понятие «эпоха дворцовых переворотов» всегда было заключено в кавычки. Это показывало отношение и к термину, и к самому явлению.
Причины дворцовых переворотов в России
Виновником нестабильности верховной власти в XVIII веке в России оказался именно Пётр I, который в 1722 году издал «Устав о наследии престола» Этот нормативный правовой акт закреплял за самодержцем право назначать себе любого преемника по своему усмотрению.
Таким образом, круг возможных претендентов на престол расширялся.
После смерти Петра I Россия вступила в длительную полосу дворцовых переворотов. Возникновение этой своеобразной традиции в России обусловливалось, с одной стороны, огромным перенапряжением сил страны за двадцатипятилетний период войн и реформ и необходимостью в связи с этим корректировки правительственного курса, а с другой — условиями военно-полицейского государства, созданного Петром I.
При максимальном огосударствлении общественной жизни, отсутствии даже в зародыше легальной политической деятельности перевороты стали единственным способом разрешения противоречий между основными составляющими системы абсолютизма — самодержавной властью, правящей верхушкой и господствующим сословием. К концу правления Петра I напряженность отношений в этом треугольнике достигла критической отметки, что было вызвано крайне невыгодным для дворянства соотношением между системой льгот и силой давления «сверху», а также резким усилением самодержавной власти, приведшим к ее некоторому отрыву от собственной социальной опоры. Эти факторы дополнялись отсутствием единства внутри правящего лагеря.
Уже накануне смерти Петра I, 25-26 января 1725 г, среди высших чинов империи возник раскол. Одна группировка (президент Юстиц-коллегии Ф. М. Апраксин, президент Коммерц-коллегии Д. М. Голицын, президент Военной коллегии Н. И. Репнин, сенатор В. Л. Долгорукий, президент Штатс-Контор-коллегии И. А. Мусин-Пушкин и канцлер Г. И. Головкин) выступила за возведение на престол внука Петра I — царевича Петра Алексеевича и установление системы регентства — правления жены Петра I Екатерины Алексеевны вместе с Сенатом.
Другая группировка (светлейший князь А. Д. Меншиков, генерал-прокурор Сената П. И. Ягужинский, генерал И. И. Бутурлин, дипломат и руководитель Тайной канцелярии П. А. Толстой, вице-президент Синода Ф. Прокопович и др.) отстаивала кандидатуру Екатерины как самодержавной государыни. Спор зашел далеко, однако напористость, умелое лавирование и самое главное — опора в критический момент на гвардейские (Преображенский и Семеновский) полки обеспечили возведение на престол после кончины Петра Великого 28 января 1725 г. Екатерины Алексеевны.
Переворот в пользу Екатерины Алексеевны
Портрет цесаревны Анны Петровны работы И. Никитина
Екатерина I Алексеевна, русская императрица
После смерти императора дипломат и сподвижник Петра I Андрей Иванович Остерман вступил в союз с самым влиятельным лицом петровской эпохи — А. Д. Меншиковым с целью возведения на престол императрицы Екатерины. Хотя, имелись и другие претенденты, в частности, сын царевича Алексея — Пётр, (будущий Пётр II). Герцог Гольштейнский — муж старшей цесаревны Анны Петровны — также пытался повлиять на исход событий, хотя по брачному контракту 1724 года эта чета лишалась права наследования российского престола. В противовес альянсу Меншикова-Остермана в России существовала ещё одна группировка, которая сплотилась вокруг герцога Гольштейнского, мужа Анны Петровны.
Однако даже введение в состав Верховного тайного совета не помогло герцогу сколько-нибудь повлиять на события (он не говорил по-русски и вообще имел весьма слабое представление о жизни в России). В результате переворота, устроенного Меншиковым при поддержке гвардии, у власти оказалась именно Екатерина I. Неспособность Екатерины к управлению была компенсирована созданием в феврале 1726 г. высшего правительственного учреждения-Верховного тайного совета, укомплектованного новой знатью, ближайшими соратниками Петра. Меньшиков быстро подмял под себя Верховный тайный совет и, пользуясь безграничным доверием больной Екатерины, стал фактически правителем страны.
Политические перестановки в эпоху Петра Второго
А. И. Остерман.
Пётр II. Портрет работы Г. Д. Молчанова
После смерти Екатерины I в 1727 году снова возник вопрос о власти. На этот раз объявлен императором был именно сын Алексея — Пётр II (согласно завещанию Екатерины I). Кстати, следует отметить, что в июле 1727 года (то есть спустя полтора месяца после смерти Екатерины) Указом Верховного Тайного Совета был изъят «Устав о наследии престола».
Анна Петровна и руководимая ею «гольштейнская» группировка, сделали неудачную попытку заговора против Меншикова-Остермана, а, в конечном счёте, против воцарения малолетнего Петра. (Кстати, в этом заговоре приняли участие не только гольштейнские немцы, но и граф П. А. Толстой, и генерал Бутурлин). Замышленный переворот не удался. А. И. Остерман, сделавшись воспитателем и наставником юного царя, старался выполнять свою работу самым добросовестным образом. Однако, несмотря на все свои старания, Остерман так и не сумел оказать до́лжного влияния на мальчика-самодержца.
Разумеется, личное, неформальное общение с государем дало Остерману поистине безграничные возможности — так исподволь готовилось свержение Меншикова. Последний не хотел довольствоваться своей, и без того, громадной властью, чем, в конечном итоге, восстановил против себя весь политический и придворный бомонд. Следует отметить, что А. И. Остерман снова играет не самую главную роль в свержении «полудержавного властелина»: Остерман лишь содействует клану Долгоруких. Дело в том, что именно это семейство, благодаря дружбе Ивана Долгорукого с малолетним царём, быстро набирало силу при дворе и в политике. Меншиков же, открыто помыкавший Петром, напротив, терял свою былую власть.
Остерман «поставил» на Долгоруких: иноземец в России (пусть и увенчанный славой искусного дипломата) может вершить свою политику лишь в тесном союзе с русскими олигархами.
Однако в 1730 году Пётр II умирает.
Анна Иоанновна и её «кондиции»
Императрица Анна Иоанновна
После смерти Петра II вновь возник вопрос о наследовании престола. Попытка Долгоруких возвести на престол бывшую царскую невесту — Екатерину Долгорукую не увенчалась успехом. Традиционно соперничающее с Долгорукими семейство Голицыных выдвинуло в наследницы Анну Курляндскую — племянницу Петра I. Анна Иоанновна получила корону ценой подписания Кондиций, ограничивающих её власть в пользу Верховного тайного совета. В России вместо абсолютной устанавливалась ограниченная монархия.
Однако большинству аристократов (да и представителям иных слоёв населения) такая затея «верховников» не пришлась по душе. Они считали Кондиции попыткой установить в России режим, при котором вся полнота власти будет принадлежать двум фамилиям — Голицыным и Долгоруким. После того, как Анна Иоанновна публично разорвала Кондиции, клан Долгоруких был подвергнут репрессиям. Время правления Анны Иоанновны было временем жестокой борьбы около трона. В борьбе участвовали её всесильный фаворит Бирон, фельдмаршал Б. Х. Миних, всё тот же Остерман и новое лицо в придворной политике — Артемий Петрович Волынский.
Портрет фельдмаршала Б. Х. Миниха
Эрнст-Иоганн Бирон
В результате Волынский был казнён по обвинению в государственной измене и попытке совершения дворцового переворота против Анны.
Уже в 1730 году Анна Иоанновна озаботилась вопросом о наследнике. Так как своих детей у неё не было, то все свои надежды она возложила на свою племянницу — Елизавету Христину Мекленбургскую. Получив при крещении имя Анны Леопольдовны, она была объявлена преемницей. Вернее, наследником был объявлен будущий ребёнок Анны Леопольдовны.
Указом от 17 декабря 1731 года самодержица восстановила в силе петровский «Устав о наследии» 1722 г. А затем население России принесло присягу на верность ещё не родившемуся сыну царской племянницы.
В 1732 году в Россию прибыл принц Антон Ульрих Брауншвейг Беверн Блакенбург Люнебургский, отпрыск одной из самых древних монарших фамилий Европы — Вельфов. Он приехал в Россию под видом поступления на русскую службу, но главной его миссией было стать супругом Анны Леопольдовны. В 1739 году состоялась его помолвка и свадьба с Анной Леопольдовной, а в 1740 году родился долгожданный наследник.
Таким образом, устранялась угроза со стороны возможных претендентов — Елизаветы Петровны и Карла Петера Ульриха Гольштейнского (будущего Петра III). В 1740 году умирает Анна Иоанновна. В России, несмотря на то, что провозглашён наследник — Иоанн VI (некоторые авторы называют его Иоанном III), назревает очередной дворцовый переворот…Бирон провозглашён регентом.
Краткий период регентства Эрнста-Иоганна Бирона в исторических трудах освещён и оценён вполне однозначно. Регентство Бирона, которое стало возможно при деятельной поддержке всё тех же Миниха, Остермана, Черкасского, продолжалось не более трёх недель. Это говорит исключительно о неспособности Э. И. Бирона к самостоятельному управлению государством, о его неумении (вернее — нежелании) консолидироваться с теми, кто мог быть ему полезен.
Даже получив право на регентство, Бирон продолжает бороться с Минихом. Это время характеризуется также и противостоянием регента и Анны Леопольдовны. Кроме того Бирон окончательно восстанавливает против себя и супруга принцессы — Антона Ульриха.
Антон Ульрих Брауншвегский.
В стране зрело недовольство регентом. 8 ноября 1740 года произошёл очередной дворцовый переворот, только «душой» заговора был как раз генерал-фельдмаршал Б. Х. Миних. Кстати считается, что первый «классический» дворцовый переворот произвёл именно фельдмаршал Б. Х. Миних. Крайне честолюбивый Миних рассчитывал на одно из первых мест в государстве, но ни новых постов, ни ожидавшегося звания генералиссимуса он от регента не получил. Адъютант Г. Х. Манштейн подробно описывает арест Бирона и его семьи в своих «Записках о России». Иначе говоря, немцы совершили переворот против немца же. Кроме немцев, разумеется, пострадали и русские приверженцы регента. Например, А. П. Бестужев-Рюмин — впоследствии известный политик елизаветинского правления.
Был опубликован и Манифест от имени младенца-императора, из которого следовало, что бывший регент попирал законные права его, императора, родителей и вообще имел дерзость всякие «…противные поступки чинить». Таким образом, дворцовый переворот получил официальное обоснование.
Историки всегда однозначно оценивали этот переворот. Вот как пишет С. М. Соловьёв:«Россия была подарена безнравственному и бездарному иноземцу как цена позорной связи! Этого переносить было нельзя».
«Патриотический» переворот Елизаветы Петровны
Портрет Елизаветы Петровны работы Карла Ванлоо
Елизавета Петровна в мужском костюме
25 ноября 1741 года произошёл очередной (и не последний в XVIII столетии) дворцовый переворот, и был он инициирован Елизаветой Петровной, младшей дочерью Петра I.
Об этом перевороте написано очень много и практически вся историческая (а тем более — художественная) литература трактует это событие, как «торжество русского духа», как окончание иноземного засилья, как единственно возможный и даже вполне законный акт.
В. О. Ключевский называет Елизавету следующим образом: «Наиболее законная из всех преемников и преемниц Петра I». Имя цесаревны Елизаветы называлось при каждой смене правителей с 1725 года, но всякий раз корона доставалась кому-нибудь другому. Елизавета всегда весьма спокойно относилась к советам и призывам действовать ради восшествия на престол. Надо сказать, что и в 1741 году «дочерь Петрова» поддалась на уговоры своего окружения только под влиянием страха перед неизвестным будущим.
В общественном мнении Елизавета волею политических обстоятельств заслужила репутацию главы некоей «русской» партии, противостоящей засилью иностранцев при дворах Анны Иоанновны и Анны Леопольдовны. В этом отношении Елизавета 1741 года была полной противоположностью Елизавете 1725 года.
После кончины Петра именно его дочери считались наряду с Екатериной главными покровителями иноземцев. Елизавета в союзе с Анной Петровной были символами гольштейнского влияния на русский двор. (Тем более, в тот момент Елизавета считалась невестой Любекского князя-епископа Карла — Августа, который впоследствии умер от скоротечной болезни).
Патриотические чувства сторонников Елизаветы были вызваны не столько неприятием иностранцев, сколько собственными интересами.
Лёгкость, с которой Миних устранил Бирона, повлияла и на решимость сторонников Елизаветы. К тому же гвардейцы ощущали себя особой силой, так сказать, «гегемоном». Сам Миних в своё время им так и заявил: «Кого хотите государем, тот и быть может».
Юная принцесса Анхальт-Цербстская 1740 г.
Кроме того, существуют неумолимые факты, говорящие о том, что Елизавета сотрудничала с французскими и шведскими агентами влияния — Шетарди и Нолькеном.
Ночь переворота вошла не только в учебники истории, но и в легенды. Известна фраза, с которой цесаревна повела гвардейцев на штурм: «Знаете ли вы, чья я дочь?» Этого было вполне достаточно — авторитет Петра был слишком велик во всех слоях общества.
Победа Елизаветы привела к власти новое поколение царедворцев и видных политиков -семейство Шуваловых, М. И. Воронцова, братьев Разумовских, возвысила и А. П. Бестужева — Рюмина.
Разумеется, что после низвержения Миниха, Остермана, Левенвольде, а также Брауншвейгской фамилии, немецкое влияние при русском дворе практически сошло на нет.
Однако, утвердившись на престоле, Елизавета объявила своим наследником Гольштейн -Готторпского принца Карла — Петера — Ульриха, сына Анны Петровны, супругой которого спустя некоторое время стала София — Августа — Фредерика Анхальт — Цербстская (Фике). Юная принцесса хорошо выучила уроки, которые преподала ей русская история переворотов — она успешно воплотит их в жизнь.
186 дней Петра III
Пётр и Екатерина: совместный портрет
Пётр III
Екатерина Великая в молодости.
Переворот 28 июня 1762 (9 июля по новому стилю) в российской и советской исторической литературе всегда трактовался однозначно — умная, решительная, патриотичная Екатерина свергает ничтожного супруга (по её мнению, маргинала и предателя русских интересов).
В. О. Ключевский так отзывался об этом событии: «К возмущённому национальному чувству примешивалось в ней (Екатерине) самодовольное сознание, что она создаёт и даёт Отечеству своё правительство, хоть и незаконное, но которое лучше законного поймёт и соблюдёт его интересы».
…Екатерина уже в 1756 году планировала свой будущий захват власти. Во время тяжёлой и продолжительной болезни Елизаветы Петровны, Великая Княгиня дала понять своему «английскому товарищу» Х. Уильямсу, что надо подождать только смерти императрицы. (Англии в тот момент была весьма выгодна смена политического курса в России).
Однако Елизавета умерла только в 1761 году и на престол взошёл её законный наследник Пётр III.
За своё короткое царствование Пётр привёл в жизнь ряд мер, которые должны были упрочнить его положение и сделать его фигуру популярной в народе. Так, он упразднил Тайную розыскных дел канцелярию и дал дворянам возможность выбирать между службой и беззаботной жизнью в своём имении. («Манифест о даровании свободы и вольности российскому дворянству»).
Считается, однако, что причиной переворота была именно крайняя непопулярность Петра III в народе. В вину ему ставились: неуважение к русским святыням и заключение «позорного мира» с Пруссией.
Пётр вывел Россию из войны, которая истощала людские и экономические ресурсы страны, и в которой Россия выполняла свой союзнический долг перед Австрией (то есть никакого «русского интереса» в Семилетней войне не наблюдалось), однако к моменту выхода из войны была захвачена почти вся Пруссия.
Однако Пётр совершил непростительную ошибку, заявив о своём намерении двинуться на отвоевание Шлезвига у Дании. Особенно волновалась гвардия, которая, собственно, и поддержала Екатерину в грядущем перевороте.
Кроме того, Пётр не торопился короноваться, и по-существу, он не успел соблюсти все те формальности, которые был обязан соблюсти в качестве императора. Фридрих II в своих письмах настойчиво советовал Петру поскорее возложить на себя корону, но император не прислушался к советам своего кумира. Таким образом, в глазах русского народа он был как бы «ненастоящий царь».
Что касается Екатерины, то, как сказал всё тот же Фридрих II: «Она была иностранкой, накануне развода» и переворот был её единственным шансом (Пётр не раз подчёркивал, что собирается развестись с супругой и жениться на Елизавете Воронцовой).
Алексей Орлов
Сигналом к началу переворота был арест офицера — преображенца Пассека. Алексей Орлов (брат фаворита) рано утром привёз Екатерину в Петербург, где она обратилась к солдатам Измайловского полка, а потом и к семёновцам. Затем следовал молебен в Казанском соборе и присяга Сената и Синода.
Вечером 28 июня был совершён «поход на Петергоф», куда должен был приехать Пётр III на празднование своих именин и именин наследника Павла. Нерешительность и какая-то детская покорность императора сделали своё дело — никакие советы и действия приближённых не могли вывести Петра из состояний страха и оцепенения.
Он довольно быстро отказался от борьбы за власть и, по-существу, за свою жизнь. Свергнутого самодержца отвезли в Ропшу, где, по версии большинства историков, он был убит своими тюремщиками.
Фридрих II так прокомментировал это событие: «Он позволил себя свергнуть как ребёнок, которого отсылают спать.»
Свержение Павла I
См. статью Павел I.
Литература
- Корсаков Д.А Из жизни русских деятелей XVIII века. — Казань: 1891.
- Ключевский В.О Курс русской истории. — М.: 1989.
См. также
Wikimedia Foundation. 2010.
Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII века
Новое время Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII векаД. Жуковская
«Эпохой дворцовых переворотов» был назван последовавший за смертью Петра I 37-летний период политической нестабильности (1725-1762 гг.). В этот период политику государства определяли отдельные группировки дворцовой знати, которые активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола, боролись между собой за власть, осуществляли дворцовые перевороты. Поводом для такого вмешательства послужил изданный Петром I 5 февраля 1722 г. Устав о наследии престола,который отменил «оба порядка престолонаследия, действовавшие прежде, и завещание, и соборное избрание, заменив то и другое личным назначением, усмотрением царствующего государя». Сам Пётр этим уставом не воспользовался, умер 28 января 1725 г., не назначив себе преемника. Поэтому сразу же после его смерти между представителями правящей верхушки началась борьба за власть.
Решающей силой дворцовых переворотов была гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии (это знаменитые Семёновский и Преображенский полки, в 30-е годы к ним прибавились два новых, Измайловский и Конногвардейский). Её участие решало исход дела: на чьей стороне гвардия, та группировка одерживала победу. Гвардия была не только привилегированной частью русского войска, она являлась представительницей целого сословия (дворянского), из среды которого почти исключительно формировалась и интересы которого представляла.
1. События 1725 – 1762. Исторический очерк.
Дворцовые перевороты свидетельствовали о слабости абсолютной власти при преемниках Петра I, которые не смогли продолжить реформы с энергией и в духе начинателя и которые могли управлять государством, только опираясь на своих приближённых. Фаворитизм в этот период расцвёл пышным цветом. Фавориты-временщики получили неограниченное влияние на политику государства.
Единственным наследником Петра I по мужской линии был его внук — сын казнённого царевича Алексея Пётр. Но на престол претендовала жена Петра I Екатерина. Наследницами являлись и две дочери Петра — Анна (замужем за голштинским принцем) и Елизавета — к тому времени ещё несовершеннолетняя. Вопрос о преемнике был решён быстрыми действиями А.Меньшикова, который, опираясь на гвардию, осуществил первый дворцовый переворот в пользу Екатерины I (1725-1727 гг.) и стал при ней всесильным временщиком.
В 1727 г. Екатерина I умерла. Престол по её завещанию перешёл к 12-летнему Петру II (1727-1730 гг.). Дела в государстве продолжал вершить Верховный тайный совет. Однако в нём произошли перестановки: Меньшиков был отстранён и сослан с семьёй в далёкий западносибирский город Берёзов, а в Совет вошёл воспитатель царевича Остерман и двое князей Долгоруких и Голицыных. Фаворитом Петра II стал Иван Долгорукий, оказавший на юного императора огромное влияние.
В январе 1730 г. Пётр II умирает от оспы, и вновь встаёт вопрос о кандидате на престол. Верховный тайный совет по предложению Д.Голицына остановил выбор на племяннице Петра I, дочери его брата Ивана — вдовствующей курляндской герцогине Анне Иоановне (1730-1740 гг.) Трон Анне «верховники» предложили на определённых условиях — кондициях, согласно которым императрица фактически становилась безвластной марионеткой.
Гвардейцы, протестуя против кондиций, требовали, чтобы Анна Иоановна оставалась такой же самодержицей, как и её предки. По прибытии в Москву Анна была уже осведомлена о настроении широких кругов дворянства и гвардии. Поэтому 25 февраля 1730 г. она разорвала кондиции и «учинилась в суверенитете».
Став самодержицей, Анна Иоановна поспешила найти себе опору в основном среди иностранцев, которые заняли высшие посты при дворе, в армии и высших органах управления. В круг преданных Анне лиц попал и ряд русских фамилий: родственники Салтыковы, П.Ягужинский, А.Черкасский, А.Волынский, А.Ушаков.
Миттавский фаворит Анны Бирон стал фактически правителем страны. В той системе власти, которая сложилась при Анне Иоановне без Бирона, её доверенного лица, грубого и мстительного временщика вообще не принималось ни одного важного решения.
По завещанию Анны Иоановны её наследником был назначен внучатый племянник — Иван Антонович Брауншвейгский. Регентом при нём был определён Бирон. Против ненавистного Бирона дворцовый переворот был произведён всего через несколько недель. Правительницей при малолетнем Иване Антоновиче была провозглашена его мать Анна Леопольдовна. Однако изменений в политике не произошло, все должности продолжали оставаться в руках немцев. В ночь на 25 ноября 1741 г. гренадерская рота Преображенского полка совершила дворцовый переворот в пользу Елизаветы — дочери Петра I — (1741-1761 гг.) При всей схожести данного переворота с подобными ему дворцовыми переворотами в России XVIII в. (верхушечный характер, гвардия ударная сила), он имел ряд отличительных особенностей. Ударной силой переворота 25 ноября была не просто гвардия, а гвардейские низы — выходцы из податных сословий, выражающие патриотические настроения широких слоёв столичного населения. Переворот имел ярко выраженный антинемецкий, патриотический характер. Широкие слои русского общества, осуждая фаворитизм немецких временщиков, обращали свои симпатии в сторону дочери Петра — русской наследницы. Особенностью дворцового переворота 25 ноября было и то, что франко-шведская дипломатия пыталась активно вмешиваться во внутренние дела России и за предложение помощи Елизавете в борьбе за престол добиться от неё определённых политических и территориальных уступок,означавших добровольный отказ от завоеваний Петра I.
Преемником Елизаветы Петровны стал её племянник Карл-Пётр-Ульрих — герцог Голштинский — сын старшей сестры Елизаветы Петровны — Анны и значит по линии матери — внук Петра I. Он взошёл на престол под именем Петра III (1761-1762 гг.) 18 февраля 1762 г. был опубликован Манифест о пожаловании «всему российскому благородному дворянству вольности и свободы», т.е. об освобождении от обязательной службы. «Манифест», снявший с сословия вековую повинность, был воспринят дворянством с энтузиазмом. Петром III были изданы Указы об упразднении Тайной канцелярии, о разрешении вернуться в Россию бежавшим за границу раскольникам с запрещением преследовать за раскол. Однако, вскоре политика Петра III вызвала в обществе недовольство, восстановила против него столичное общество. Особое недовольство среди офицеров вызвал отказ Петра III от всех завоеваний в период победоносной Семилетней войны с Пруссией (1755-1762 гг.), которую вела Елизавета Петровна. В гвардии созрел заговор с целью свержения Петра III. В результате последнего в XVIII в. дворцового переворота, осуществлённого 28 июня 1762 г., на русский престол была возведена жена Петра III, ставшая императрицей Екатериной II (1762-1796 гг.).
2. Причины дворцовых переворотов.
Общими предпосылками дворцовых переворотов можно назвать [1, с. 321]:
• Противоречия между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. Было бы упрощением считать, что раскол произошел по линии принятия и непринятия реформ. И так называемое «новое дворянство», выдвинувшееся в годы Петра благодаря своему служебному рвению, и аристократическая партия пытались смягчить курс реформ, надеялись в той или иной форме дать передышку обществу, а в первую очередь, — себе. Но каждая из этих групп отстаивала свои узкосословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для внутриполитической борьбы.
• Острая борьба различных группировок за власть, сводившаяся чаще всего к выдвижению и поддержке того или иного кандидата на престол.
• Активная позиция гвардии, которую Петр воспитал как привилегированную «опору» самодержавия, взявшую на себя, к тому же, право контроля за соответствием личности и политики монарха тому наследию, которое оставил ее «возлюбленный император».
• Пассивность народных масс, абсолютно далеких от политической жизни столицы.
• Обострение проблемы престолонаследия в связи с принятием Указа 1722 г., сломавшего традиционный механизм передачи власти.
• Духовная атмосфера, складывающаяся в результате раскрепощения дворянского сознания от традиционных норм поведения и морали, подталкивала к активной, зачастую беспринципной политической деятельности, вселяла надежду в удачу и «всесильный случай», открывающий дорогу к власти и богатству.
С легкой руки В. О. Ключевского многие историки оценивали 1720 — 1750-е гг. как время ослабления русского абсолютизма. Н.Я. Эйдельман вообще рассматривал дворцовые перевороты как своеобразную реакцию дворянства на резкое усиление самостоятельности государства при Петре I, как исторический опыт показал, — пишет он, имея в виду «необузданность» петровского абсолютизма, — что такое громадное сосредоточение власти опасно и для ее носителя, и для самого правящего класса». [2, с. 191] Сам В.О. Ключевский также связывал наступление политической нестабильности после смерти Петра I с «самовластьем» последнего, решившегося, в частности, поломать традиционный порядок престолонаследия (когда престол переходил по прямой мужской нисходящей линии) — уставом от 5 февраля 1722 г. самодержцу было предоставлено право самому назначать себе преемника по собственному желанию. «Редко самовластие наказывало себя так жестоко, как в лице Петра этим законом 5 февраля», — заключал Ключевский [3, с. 422]. Петр I не успел назначить себе наследника, престол, по словам Ключевского, оказался отданным «на волю случая и стал его игрушкой»: не закон определял, кому сидеть на престоле, а гвардия, являвшаяся в тот период «господствующей силой».
В литературе преобладают рассуждения о «ничтожности» преемников Петра I. «Приемниками Петра I, царствовавшими до 1762 г. — пишет, например, Н.П. Ерошкин, автор учебника по истории государственных учреждений дореволюционной России, — оказались слабовольные и малообразованные люди, проявлявшие подчас больше заботы о личных удовольствиях, чем о делах государства» [2, с. 199]. В последнее время, однако, наблюдается определенный пересмотр оценок, позволивший прийти к выводу о том, что во второй четверти XVIII в. наблюдается не ослабление, а, напротив, усиление абсолютизма. Так, историк Д.Н. Шанский утверждает: «абсолютизм как система в эти годы неуклонно укреплялся и приобретал большую зрелость по сравнению с предшествующим периодом». Сам термин «эпоха» дворцовых переворотов, по мнению Шанского, должен быть отвергнут, поскольку он не отражает основной сущности рассматриваемого периода, главных тенденций развития государства [2, с.199].
При всем том борьба за престол и вокруг престола, безусловно, сильнейшим образом влияла на ситуацию в стране.
Первый переворот – это воцарение Екатерины I. Образование этих партий было неизбежно. С одной стороны, постепенно концентрировались элементы, враждебные преобразованиям I четв. XVIII века, недовольные властью, окружением царя, с другой — внезапно потерявшие опору сподвижники Петра, люди, которых создало бурное время. Размежевание шло по вопросу о престолонаследии. Из претендентов на трон по мужской линии был лишь один внук Петра I, сын царевича Алексея — Петр Алексеевич (будущий Петр II). По женской линии наибольшие шансы имела последняя супруга Петра, Екатерина Алексеевна Скавронская. Несмотря на последствия интриги с братом Анны Монс, жена покойного царя сохранила свое влияние и вес как коронованная супруга государя.
Немало способствовал неясности общей обстановки и указ 5 февраля 1722 г., отменивший старые порядки престолонаследия и утвердивший в закон личную волю завещателя. Вечно враждовавшие между собой деятели петровской эпохи на время сплотились вокруг кандидатуры Екатерины (А. Д. Меншиков, П.И. Ягужинский, П.А. Толстой, А.В. Макаров, Ф. Прокопович, И.И. Бутурлин и др.). Вокруг внука группировались главным образом представители родовитой феодальной аристократии, теперь уже немногочисленные боярские фамилии. Среди них ведущую роль играли Голицыны и Долгорукие, к ним примыкали и некоторые соратники Петра I (фельдмаршал князь Б.П. Шереметев, фельдмаршал Никита Репнин и др.). Усилия А.Д. Меншикова и П.А. Толстого в пользу Екатерины были поддержаны гвардией.
Лейб-гвардия — Семеновский и Преображенский полки — в этот период представляла собой наиболее привилегированную и щедро оплачиваемую прослойку армии. Оба полка были сформированы преимущественно из дворян. В частности, при Петре I в лейб-регименте среди рядовых одних лишь князей было до 300 человек. Вооруженное дворянство при императорском дворе было важным орудием в борьбе придворных группировок.
Царствование Анны Иоановны (1730-1740 гг.) обычно оценивается как некое безвременье; сама императрица характеризуется как ограниченная, необразованная, мало интересующаяся государственными делами женщина, которая не доверяла русским, а потому понавезла из Митавы и из разных «немецких углов» кучу иноземцев. «Немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка — облепили двор, обсели престол, забирались на все доходные места в управлении» — писал Ключевский.
Анна Иоановна, хотя и была одарена чувствительным сердцем и умом, твердой воли не имела, а поэтому легко мирилась с той первенствующей ролью, которую играл ее любимец Э. Бирон при дворе и управлении. Но все-таки, говорить о заметном увеличении числа иностранцев на русской службе в 30-х годах 18 века нет оснований. Историку Т.В.Черниковой удалось доказать, что русских дворян беспокоило не «засилье иностранцев», а усиление при Анне Иоановне бесконтрольной власти иноземных и русских сильных персон, олигархические притязания части знати. В центре борьбы, которая шла внутри дворянского сословия, стоял, следовательно, не национальный, а политический вопрос. Версия об «иноземном засилье», как заключает Черникова, родилась в 40-90-х годах 18 века, в связи с конъюнктурными соображениями правивших тогда монархов, вынужденных хоть как-то оправдать свой захват трона [4, с. 29].
Традиционно в исторической литературе утверждается, что переворот 1741 г. носил «патриотический», «антинемецкий» характер и был кульминацией борьбы русского дворянства против «иноземного засилия» в стране. На деле участвовавших в заговоре гвардейцев вдохновляла идея восстановления в России сильной самодержавной власти, пошатнувшейся при императоре-младенце. Стоит указать на активную роль в подготовке переворота «иноземцев» Иоганна Лестока и французского посла Ж. Шетарди.
Важно и то, что при Елизавете в составе правящей верхушки государственного аппарата не произошло кардинальных перемен — были удалены лишь наиболее одиозные фигуры. Так, канцлером Елизавета назначила А.П. Бестужева-Рюмина, бывшего в свое время правой рукой и креатурой Бирона. В число высших елизаветинских сановников входили также брат А.П. Бестужева-Рюмина и Н. Ю. Трубецкой, являвшийся к 1740 г. генерал-прокурором Сената. Наблюдавшаяся определенная преемственность высшего круга лиц, фактически осуществлявших контроль за узловыми вопросами внешней и внутренней политики, свидетельствовала о преемственности самой этой политики [4, с. 64].
Дворцовые перевороты — это особый вид путча (если смотреть на них «с высоты прожитых лет»), где все келейно, когда императора, например, душат во время дружеского застолья, как Петра Третьего. Это распри внутри одного круга людей, одного социального круга, довольно узкого и близкого к императору. Это борьба клик придворных, это переворот, который не затрагивает страну. Гораздо шире, в этом смысле восстание декабристов, потому что здесь вовлечены не только гвардия, но и армейские полки, и очень широкий круг на севере, на юге.
Еще дореволюционный историк В.А.Мякотин разработал концепцию этого периода. Суть ее сводилась к тому, что 1) широкие народные массы в дворцовых переворотах участия не принимали; 2) в это время происходило неуклонное усиление экономической и политической роли дворянства; 3) причины переворотов и проистекали из укрепившихся позиций дворян. Пережив экстремизм социал-демократической историографии пред- и послереволюционных лет, эта концепция в несколько видоизмененном виде вошла и в советскую историческую литературу [2, с.322].
Период дворцовых переворотов завершается свержением Петра III и воцарением Екатерины II. Причины дворцовых переворотов ученые-историки усматривают в указе Петра I «об изменении порядка престолонаследия», в столкновении корпоративных интересов различных групп дворянства. Движущей силой переворотов стала гвардия. Дворцовые перевороты не преследовали цели радикальных изменений политического устройства, происходил лишь переход власти от одной группы дворян к другой. Следствием дворцовых переворотов становится усиление политической и экономической роли дворянства.
Таким образом, причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, в состоянии царской семьи, а с другой – в особенностях той среды, которая управляла делами.
3. Социальная сущность дворцовых переворотов.
А.Л.Янов, описывая вакханалию дворцовых переворотов после смерти Анны Иоанновны, отмечает: «Во всём этом безумии была, однако, система. Ибо… петербургские гренадёры или лейб-гвардейцы, как и вся стоявшая за ними петровская служебная элита, ставили себе целью вовсе не воцарение очередной «полковницы», но отмену обязательной службы (при сохранении при этом всех привилегий и имущества). Другими словами, возвращения утраченного в очередной раз аристократического статуса (для «петровской элиты», наверное, дело всё-таки заключалось вовсе не в возвращении указанного статуса, а лишь в его приобретении). Они не успокоились, покуда не добились своего. И едва додумалась до истинной причины всей этой необыкновенной политической сумятицы единственная среди плеяды русских императриц политически грамотная женщина Софья Ангальт-Цербстская, больше известная под именем Екатерины Великой, как тотчас улеглись страсти и вчерашний произвол сменился упорядоченностью» [5, с. 43].
К сожалению, сам Янов этот вполне интернациональный процесс толкует как специфически российский, как «исконные российские образцы формирования элиты» (и как свидетельство якобы тяготения России к Европе с её родовитостью и независимостью положения аристократии от воли центра). Однако данный процесс протекал повсеместно, во всех бюрократических обществах, хотя и в разных формах, обусловливаемых уже цивилизационными особенностями указанных обществ и прочими, преимущественно политическими, обстоятельствами.
Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II.
По мнению Ключевского, петербургская гвардейская казарма явилась соперницей Сената и Верховного тайного совета, преемницей московского земского собора. Это участие гвардейских полков в решении вопроса о престоле имело очень важные политические последствия; прежде всего оно оказало сильное действие на политическое настроение самой гвардии. Сначала послушное орудие в руках своих вожаков, Меншикова, Бутурлина, она потом хотела быть самостоятельной двигательницей событий, вмешивалась в политику по собственному почину; дворцовые перевороты стали для нее приготовительной политической школой. Но тогдашняя гвардия не была только привилегированной частью русского войска, оторванной от общества: она имела влиятельное общественное значение, была представительницей целого сословия, из среды которого почти исключительно комплектовалась. В гвардии служил цвет того сословия, слои которого, прежде разобщенные, при Петре I объединились под общим названием дворянства или шляхетства, и по законам Петра она была обязательной военной школой для этого сословия. Политические вкусы и притязания, усвоенные гвардией благодаря участию в дворцовых делах, не оставались в стенах петербургских казарм, но распространялись оттуда по всем дворянским углам, городским и деревенским. Эту политическую связь гвардии с сословием, стоявшим во главе русского общества, и опасные последствия, какие отсюда могли произойти, живо чувствовали властные петербургские дельцы того времени.
Поэтому одновременно с дворцовыми переворотами и под их очевидным влиянием и в настроении дворянства обнаруживаются две важные перемены: 1) благодаря политической роли, какая ходом придворных дел была навязана гвардии и так охотно ею разучена, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; 2) при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества [2, с.359].
Основной момент и в том, что дворянство жаждало этих переворотов. В рядовом дворянстве, беспощадно выгоняемом из захолустных усадеб в полки и школы, мысль изощрялась на изобретении способов, как бы отбыть от науки и службы, в верхних же слоях, особенно в правительственной среде, умы усиленно работали над более возвышенными предметами. Здесь еще уцелели остатки старой боярской знати, образовавшие довольно тесный кружок немногих фамилий. Из общего политического возбуждения здесь выработалась своего рода политическая программа, сложился довольно определенный взгляд на порядок, какой должен быть установлен в государстве.
В условиях политической, правовой и экономической несвободы всего российского общества, в том числе и высших его кругов (следует помнить, что знаменитый указ о вольности дворянства был принят лишь в 1761 г.), проблема ограничения власти монарха, то есть создания конституционной монархии, приобретает, казалось бы, своих сторонников во всех сферах российского общества. Думается, что первым из самодержцев это хорошо осознал Петр I. Создание им Сената есть не что иное, как начало работы по созданию основ конституционного строя. Как ни парадоксально это звучит, но Россию следует считать единственным государством, где данный процесс происходил не под революционным натиском, а являлся весьма обдуманным и нужным для государства и общества шагом со стороны и по инициативе самого монарха.
Этот процесс пережил своего зачинателя. С созданием Вер-ховного Тайного Совета и ограничения компетенции Сената лишь вопросами высшей судебной юрисдикции в России довольно отчетливо вырисовываются контуры разделения властей, что, на наш взгляд, неоспоримо является одним из важнейших признаков контитуционализма. Этому процессу сопутствовали бы и предпо-лагаемые разделы высшей государственной власти между монархом и Верховным Тайным Советом.
Современник и участник тех событий Ф.Прокопович в своих воспоминаниях описывает события и политические настроения тех лет: «Многие говорили, что скипетр никому иному не надлежит, кроме ее величеству государыне, как и самою вещие и ее есть, по сим совершившейся недавно ее величества коронации. Немцы же рассуждать почали, подает ли право такое коронация, когда и в прочих народах царицы коронуются, а для того наследницами не бывают?» [6, с. 140-141]
Данные рассуждения о престолонаследии звучали на стихийных совещаниях высших кругов российского общества. Их участники были не правомочны решать вопрос о престолонаследии. Правомочен был решить этот вопрос Сенат. Об его историческом заседании хорошо написал В.О.Ключевский: «Пока сенаторы совещались во дворце по вопросу о престолонаследии, в углу залы совещания как-то появились офицеры гвардии, неизвестно кем сюда призванные. Они не принимали прямого участия в прениях сенаторов, но, подобно хору в античной драме, с резкой откровенностью высказывали об них свое суждение, грозя разбить головы старым боярам, которые будут противиться воцарению Екатерины». [3, с.460]
Гвардию, и это явствует из последующих событий, привлекли Меншиков и Бутурлин. Ее появление как в стенах Сената, так и за его стенами явилось веским аргументом в решении вопроса о престолонаследии. Не исключено, что угроза применения военной силы, которая, образно говоря, витала в воздухе, повлияла и на мнение представителей бывших боярских родов в Сенате. И все же главным аргументом, на наш взгляд, явился сформировавшийся в общественном сознании новый правовой образ монархии, согласно которому фактически прекращалась практика избрания царя на Земском соборе. Согласно принятому законодательству, император сам был волен объявить наследника престола. Естественно, что в своем выборе он был ограничен рамками правящего дома, негласное предпочтение наследникам-мужчинам все же существовало.
Верховный Тайный Совет фактически правил страной в годы царствования Елизаветы I и после воцарения Петра II. Это был первый коллегиальный орган управления, хотя в целом и лишенный внутреннего регламента. Он находился в каком-то промежуточном состоянии, то ли копируя царя-самодержца, то ли Боярскую думу. Но, в любом случае, это был новый орган власти. Многие процедурные вопросы его деятельности, как вопросы и других аналогичных органов власти, выкристаллизовывались годами, а то и десятилетиями, когда складывалась определенная традиция в их деятельности. Естественно, что большое значение на деятельность Верховного Тайного Совета накладывала одна доминантная личность. Принято считать, что в первые два года это был светлейший князь Александр Меншиков (1673-1729 гг., генералиссимус. В 1718-1724 гг. и 1726-1727 гг. — президент Военной коллегии), в оставшиеся три года — князь Дмитрий Голицын (1665-1737 гг., составитель «кондиций». В 1736 году обвинен и осужден за участие в заговоре).
«Верховники» отклонили кандидатуру дочери Петра I Елиза-веты как незаконнорожденной на том лишь основании, что она была рождена до официального брака родителей, и решили пригласить Анну Иоановну, справедливо полагая, что с ней легче будет договориться на предмет разграничения властных полномочий. Данный факт проходил мимо зрения многих историков. Между тем — это очень важная деталь. По сути дела «кондиции» представляли собой воплощение на практике договорных начал в обустройстве высшего органа государственной власти. Совершенно прав был В.Кобрин, считавший, что выборы монарха – «своего рода договор между подданными и государем, а значит, шаг к правовому государству». [7, с. 178] Думается, что не имеет значения, где избирали царя — на Боярской думе, Земском соборе или на Верховном Тайном Совете. Другое дело, что с позиции сегодняшнего дня спонтанные выборы, четко не регламентированные специальным законом о порядке их проведения, конечно же, свидетельствуют лишь о самом зачаточном состоянии правового государства. И все-таки они были и, по нашему мнению, являются веским подтверждением существования правовых традиций российской государственности.
Верховный Тайный Совет в случае успеха планов «верховников» замыкал на себе верховную власть в стране, превратив императрицу в носителя чисто представительных функций. С правовой точки зрения здесь напрашивается аналогия с государственными принципами британской монархии. Однако остается неясным вопрос, смогли ли бы прижиться на российской государственной почве эти нововведения и не превратилась ли политико-правовая жизнь в России в подобие польской, где всевластие магнатов, включая выборы короля, значительно ослабили вертикаль власти. Понимали ли это в высших кругах русские общества? Очевидно понимали, и веским основанием этому, на наш взгляд, служит проект князя А.Черкасского о государственном устройстве России, разработанный в начале февраля 1730 г. В его основу была положена концепция сподвижника Петра I, русского историка В.Татищева.43 По своей сути это была альтернатива планам «верховников».
Как бы там ни было, а результатом Петровских преобразований, проходивших в условиях ликвидации остатков и зачатков сословно-представительной демократии, подавления демократии казачьего круга и выжимания сока из народа стала великая военная держава, выплавлявшая больше стали отличного качества, чем передовая Англия.
Но с течением времени властвующему классу, которого азиатский способ производства тоже заставляет трудиться в поте лица, надоедает лезть из кожи, и когда основные задачи были выполнены, а кнут выпал из рук реформатора, «верха» занялись устройством собственных дел. Наступило время застоя, при всей внешней динамичности «эпохи дворцовых переворотов». По инерции работали заводы, посылались экспедиции, маршировали полки, но понемногу всё приходило в упадок. Впрочем, инерция была столь велика, что отдала в руки России Кенигсберг, и сам великий Кант принёс присягу на верность Российской короне.
Кризис пытается разрешить Петр III, агент Пруссии и верный «брат» своего руководителя по масонской ложе Фридриха II. Эта фигура совмещает в одном лице и Бориса Годунова, и Гришку Отрепьева. Россия, несмотря на «застой», слишком сильна, что бы кто-то мог решиться на интервенцию, но, действуя через свою агентуру, Запад добивается многого — ослаблена армия, сданы результаты завоеваний Елизаветинских полков. Российские солдаты идут покорно проливать кровь за германские интересы, против своего недавнего союзника — Дании. Унижается и оскорбляется национальное чувство русского человека [8, с. 38].
Долго это продолжаться не может и Петра устраняют в результате дворцового переворота. Однако руками этого ничтожного человека история сотворила великое дело — был принят указ «О вольностях дворянских» (роль этого указа уже была рассмотрена выше). Казалось бы — это шаг назад, к реставрации феодализма. Дворянин освобождается от подчинённости государству, от обязательности службы и становится вольным барином, господином в своём поместье. Но не будем принимать форму за содержание. Российский помещик вовсе не феодал и его поместье — не феодальное владение, а нормальная полнокровная частная собственность. Он — не управитель земли, а собственник, действующий в условиях капиталистического рынка, точно так же как действовали в условиях рынка рабовладельцы-плантаторы Америки. Ну, правда, у них на рынке было поменьше ограничений.
Итак, был завершен ещё один цикл.
Не стоит думать, что в ходе дворцовых переворотов 20-х-40-х гг. Шла только беспринципная борьба за власть и лишь переворот 1741 г. частично выделялся из этого ряда, поскольку проходил под ясно выраженными патриотическими лозунгами возвращения к политике Петра Великого и борьбы против иностранного засилья. Деятельность Верховного Тайного Совета не может трактоваться однобоко. Однако, мы не станем утверждать, что вся его деятельность была положительной и исключительно благотворной. На противоречивых вопросах деятельности этого органа мы подробно остановились в главе третьей.
Вопрос о кондициях 1730 г. является дискуссионным. Одни ученые считают, что принятие кондиций привело бы к торжеству своекорыстной олигархии и нанесло бы России большой вред. Другие полагают, что ограничение самодержавия, пусть даже олигархическое, могло бы способствовать утверждению правовых начал в российском обществе и государстве. Что еще раз косвенно подтверждает мысль, обозначенную нами выше.
Тем не менее последний из переворотов завершился воцарением Екатерины, век которой многими историками был назван золотым.
Литература.
1) Арсланов Р. А., Керов В. В., Мосейкина М. Н., Смирнова Т. В. История России с древнейших времен до ХХ века, -М.: Норма, 2001
2) Миненко Н. А. История России с древнейших времен до второй половины XIX века, -Екатеринбург: Изд-во УГТУ, 1995
3) Ключевский В. О. Курс общей истории, -М.: Наука, 1994
4) Алхазашвилли Д. М. Борьба за наследие Петра Великого, -М.: Гардарики, 2002
5) Чеджемов С. Ю. Из истории формирования основ конституционного строя в России, -Владикавказ: Из-во ВГУ, 1997
6) Прокопович Ф. П. Краткая повесть о смерти Петра Великого, -Ст-Петербург: Питер, 1991
7) Кобрин В. К. Смутное время — утраченные возможности. История Отечества: люди, идеи, решения. -М.: ЭКСМО, 1991
8) Лобанов А. В. Русская революция и ритмы истории, М.: Сток-К, 1998
Д. Жуковская www.historicus.ru
Дворцовые перевороты: хроники и основные моменты
Одной из самых ярких страниц истории правления династии Романовых, является XVIII век – эпоха знаменитых дворцовых переворотов. Так как после своей смерти Петр I оставил указ, в котором престолонаследие регламентировалось волей самого носителя верховной власти, желающих занять престол Империи находилось множество.
Представители дворянства начали организовывать различные группировки и всяческими доступными методами пытались возвести в статус Самодержица Российской империи наиболее выгодного для себя представителя правящей династии.
Первый дворцовый переворот
Первый дворцовый переворот был осуществлен сразу после смерти Петра I. Основными претендентами на престол были жена Петра Екатерина и его малолетний внук Петр, сын покойного Алексея Петровича.
Замужество старшей дочери Петра I Анны с герцогом Гольштейнским автоматически лишало ее права престолонаследия. Благодаря союзу дипломата Остермана с князем А. Меньшиковым, Императрицей стала Екатерина.
Меньшиков смог с помощью гвардии организовать государственный переворот: войска дали присягу на верность именно жене Петра I, а не внуку, что автоматически воздвигло ее в Императрицы.
Также немаловажную роль в перевороте сыграла церковь, которая выгодным для Меньшикова образом, уличила приверженцев внука Петра I в предательстве покойного императора.
Второй дворцовый переворот
Спустя два года правления Императрица Екатерина I умирает. На политическую арену вновь выходит вездесущий Меньшиков, целью которого было не допустить до управления государством племянницу Петра I, Курляндскую герцогиню Анну Иоанновну.
Приверженцы герцогини оказались не такими сильными, как Меньшиков, к тому же на то время Анна Иоанновна погрязла в огромных долгах. Императором России становится малолетний внук Петра Великого — Петр II.
В силу своего малолетства он не мог самостоятельно руководить страной и его регентом Меньшиков назначает себя. Закрепить свое положение при дворе князь пытался разными способами, в том числе через брак Петр II со своей дочерью Марией.
Но в это время на юного Императора начинают влиять представители рода Долгоруких. К ним присоединился и бывший союзник Меньшикова Остерман. Они смогли убедить Петра II в том, что Меньшиков его использует и рано или поздно сам захватит Российский престол.
В результате, молодой Петр II отправляет всю семью Меньшикова в ссылку, а сам автоматически становится марионеткой в руках Долгоруких. Не доживши до двадцати лет, Петр II скоропостижно умирает от оспы.
Третий дворцовый переворот
Долгорукие предпринимают последнюю попытку захватить престол – выдвигают кандидатуру несостоявшийся невесты Петра II Екатерины Долгорукой. Однако, благодаря стараниям оппозиционному Долгоруким, роду Голицыных удается сделать императрицей Анну Иоанновну.
С момента смерти Петра I возглавить Империю страстно желала его любимая младшая дочь Елизавета, которая ранее даже не рассматривалась претенденткой на корону. Однако, после смерти Ивана VI , ей представилась такая возможность.
Четвертый дворцовый переворот
Елизавета обладала довольно крутым нравом. Воспользовавшись поддержкой иностранных послов и гвардии, он смогла устранить Бирона, который был регентом при Иване VI, в течение одной ночи. Чтобы обратить на свою сторону армию, согласно легенде, Елизавета произнесла всего лишь одну фразу: «Вспомните, чья я дочь!».
После смерти Елизаветы I корона досталась сыну ее сестры Анны Петру III. Однако, все время находившаяся в тени Елизаветы I, жена Петра Екатерина, которая смогла к моменту коронации супруга значимо «обрусеть», осознает, что бесхарактерный Петр не в состоянии руководить страной, и спустя полгода после его коронации совершает последний дворцовый переворот.
Последний дворцовый переворот
Несмотря на неоднократные предупреждения о возможном заговоре, Петр не воспринимал их всерьез. Когда его арестовали в день его рождения, он безропотно сдался и позже так же смиренно позволил себя убить.
На трон взошла Екатерина II, которая благодаря своей внутренней и внешней политике войдет в историю России как Екатерина Великая. Последним Императором, который был свергнут путем переворота был сын Екатерины Павел I. Его убили в 1801 году.
Символичным является то, что с окончанием XVIII века закончились и дворцовые перевороты. Российское престолонаследие в дальнейшем обрело прозрачность, в нем отсутствовали интриги и заговоры.
Нужна помощь в учебе?
Предыдущая тема: Перемены в культуре России в годы петровских реформ: что изменилось
Следующая тема:   Внутренняя и внешняя политика России в 1725-1762 годах
Даже подавленный переворот может установить курс на авторитаризм. Just Ask Russia
Однажды была среда, когда Дональд Трамп спровоцировал жестокую фашистскую толпу на штурм Капитолия, нарушив закон, порядок, порядочность и протокол, в попытке отменить свое бесспорное поражение на ноябрьских выборах. Приехав на каникулы в Москву, я пожалел, что уехал из моего родного города Нью-Йорка, готовый выйти на улицы в защиту старейшей демократии в мире. Второй случай произошел в 1991 году, когда бескомпромиссные коммунисты задержали президента СССР Михаила Горбачева в результате неудавшейся попытки государственного переворота отвратить Советский Союз от демократической перестройки (реструктуризации).Тогда я тоже был на другом конце света, в Нью-Йорке, желая, чтобы я был в Москве, чтобы ускорить приход новой России. Но эти географические разногласия заставили меня задуматься о некоторых точках сравнения.
Оба драматических события не равны ни в истории, ни в политике. Тем не менее, причины, по которым они произошли, могут быть не слишком разными — мировоззрение одной части страны прямо противоположно другой — и, как и в России, последствия в Америке могут быть долгосрочными и серьезными.
В России попытка государственного переворота со стороны тех, кто хотел сохранить Советский Союз, в свою очередь, ускорила распад коммунистической империи, позволив демократическим переменам закрепиться. Однако демократия так и не пришла — стране не удалось создать функциональную систему правил, норм, сдержек и противовесов, хотя свободные рынки разгулялись, что привело к хаотическому и коррумпированному переходу. Уменьшение экономической защиты и полное игнорирование советского прошлого — хотя люди отказались от коммунистической идеологии, многие не были готовы отказаться от своего жизненного опыта — выдвинули Владимира Путина на передний план.Его обещание порядка и национального самоуважения приветствовалось, не говоря уже о том, что с годами его правительство стало более коррумпированным, чем когда-либо прежде, а свободы сейчас не хватает. Тем не менее, многие россияне все еще обижаются на Горбачева, желая, чтобы переворот против него увенчался успехом и, таким образом, сохранил Советский Союз. Около 75% сейчас считают, что советская эпоха была «величайшим временем», которое некоторым принесло «стабильность и уверенность». Во многом это воображаемая ностальгия, но умное воспевание Путиным прошлого, в том числе победы во Второй мировой войне или советских достижений в космосе (не случайно российская вакцина от COVID-19 носит патриотическое название в честь спутника Спутник). поклонники.
Обстоятельства Америки — ее более чем 200-летняя история демократии, конституционного права и функциональных институтов — различны, но между ними может и не быть разделения, и если американские лидеры неправильно справятся с последствиями, как это сделала Россия, то страну могут ждать еще большая суматоха в будущем.
Джо Байден настаивает на том, что «сцены хаоса в Капитолии отражают не нас», а «небольшое количество экстремистов, преданных беззаконию». Это форма американского заблуждения — тех, кто утверждает, что трампизм — это «не мы».«В американской жизни есть сторона с авторитарным уклоном, мало чем отличающаяся от путинского национализма. Он питается поиском врагов повсюду и созданием заговоров, чтобы скрыть свои недостатки. Он принимает пытки заключенных в «черных местах» по всему миру, терпит расистские убийства или одобрительно цитирует Гитлера, как это сделала конгрессмен Мэри Миллер на митинге на прошлой неделе. Трамп мастерски разжигал негодование среди белого населения против «другого», часто публикуя в Твиттере заявления, которые очень похожи на подстрекательство к насилию — задолго до того, как его толпы штурмовали Капитолий.Постоянно «произнося тихую часть вслух», он дал миллионам американцев, придерживающихся белых националистических взглядов, лицензию действовать, руководствуясь своими самыми нативистскими, деспотическими и крайними импульсами. Что еще хуже, многие республиканские политики попустительствовали такому поведению, поскольку большевики полагали, что подойдет любой метод, который поставит партию на первое место.
Михаил Горбачев и Борис Ельцин беседуют после неудавшегося переворота в 1991 году. Питер Тернли / Corbis / VCG / Getty Images.У каждой нации есть правительство, которого она заслуживает.С самоопределением Америки — быть сияющим городом на холме, многие люди в стране — большинство из них белые — склонны думать об этом как о непогрешимом и превосходном. Трамп — сын этой Америки, хотя он вывел идею господства США на совершенно новый и вымышленный уровень, по сути объявив себя Америкой.
Его миллионы сторонников живут в царстве силы и борьбы, которое он построил для них. Отказываясь признать победу Байдена, они не будут умиротворены успокаивающими речами о том, что Америка «продвигается вперед», без привлечения виновных к ответственности и с участием членов их собственной партии, Республиканской партии, ведущей их путь.
В 1991 году советским лидерам государственного переворота было предъявлено обвинение в государственной измене, но позже они были названы патриотами, отражающими взгляды тех, кто чувствовал себя маргинализованным и обиженным в результате радикальных социальных изменений. Америка стала свидетелем аналогичного процесса, но в отличие от патерналистской России, где вина зависит от прихоти властей, у нее есть законы. Юридические попытки Трампа отменить выборы потерпели поражение. Сторонникам президента понравилось его послание о «законности и правопорядке». По этой самой логике те, кто яростно восстали против недавних судебных решений, должны смириться с реальными последствиями — тюремными сроками, потерей работы и так далее.Шок и недоверие — даже смущение, сияющий город, действующий как анархическая автаркия, — которые так многие чувствовали, наблюдая сцены беспорядков в Капитолии, должны вернуть Америку в реальность. Это неплохой телевизор, который мы смотрим.
Россия и переворот в Мьянме: возможность увеличения экспорта вооружений
В то время как большинство стран осудили переворот в Мьянме, Россия открыто выступает за расширение военно-технического сотрудничества с военным режимом.Поступая таким образом, Россия, похоже, видит в новом военном правлении возможность усилить свое влияние в Мьянме, одновременно увеличивая экспорт оружия. Это может быть классическим примером ограниченного двустороннего участия Москвы в поисках финансовой выгоды и усиления влияния при сохранении своей стратегической автономии.
1 февраля «Татмадау» (вооруженные силы Мьянмы) задержали недавно переизбранную Аунг Сан Су Чжи и нескольких членов ее партии, Национальной лиги за демократию.Под руководством старшего генерала Мин Аун Хлаинга «Татмадау» осуществило государственный переворот, вернув военным власть с 2011 года. По данным местной наблюдательной группы, столкновения между протестующими и бирманскими военными привели к гибели 500 мирных жителей. Международная реакция была в значительной степени осуждающей по своему характеру: США, Великобритания и ЕС ввели санкции, а Япония приостановила финансовую помощь Мьянме. Кроме того, десять государств-членов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии провели экстренное совещание, в результате которого был назначен специальный посланник по Мьянме в качестве посредника между всеми вовлеченными сторонами.Китай и Индия были более сдержанными. Китай опасается, что политическая нестабильность может навредить проектам инициативы «Один пояс» в Мьянме. Индия также стратегически хранит молчание, чтобы не поставить под угрозу свои инфраструктурные проекты в Мьянме. Однако исключением является Россия, открыто поддержавшая хунту.
Во время Дня вооруженных сил Мьянмы 27 марта Россия направила заместителя министра обороны генерал-полковника Александра Фомина для участия в мероприятии в Нейпьидо, в отличие от «скромных» делегаций других международных участников.Фомин также заявил, что Россия и Мьянма будут активизировать отношения и расширять военно-техническое сотрудничество. В свою очередь, Мин Аунг Хлаинг выразил признательность за оказанное Россией вотум доверия военному режиму.
Примечательно, что в то время как политика Москвы и Пекина в отношении злоупотребляющих режимами обычно сливается, в настоящее время Россия явно отклоняется от Китая в отношении Мьянмы, выступая за открытую поддержку «Татмадау». Хотя оба они заблокировали совместное заявление Совета Безопасности ООН с осуждением переворота, Китай заявил, что нынешняя политическая ситуация абсолютно не та, которую Китай хотел видеть, и, соответственно, подчеркнул необходимость «политической стабильности».И наоборот, Россия продолжает укреплять свои отношения с «Татмадау», углубляясь в дипломатическую пустоту, возникшую в результате переворота. Таким образом, из-за различий в позициях России и мира по Мьянме возникает вопрос: почему Россия позиционирует себя как особняк?
Торговля оружием Россия-МьянмаЭтот курс действий в основном обусловлен прагматическим желанием увеличить экспорт оружия в Мьянму. Поскольку общий объем внутренних контрактов для российских оборонных компаний неуклонно сокращается с конца 2010-х годов, Россия стремилась увеличить экспорт вооружений, чтобы поддержать нормальный уровень производства.Мьянма давно покупает российскую военную технику. Россия, занимающая третье место среди поставщиков вооружений (15%), практически наравне с Индией (16%), экспортировала 30 реактивных истребителей МиГ-29, 12 учебных реактивных самолетов Як-130, 10 вертолетов Ми-24 и Ми-35П и восемь зенитно-ракетных комплексов «Печора-2М» с 2000-х гг. Более того, незадолго до переворота министр обороны России Сергей Шойгу подписал с Мин Аунг Хлаинг сделку на поставку не разглашаемого количества систем Панцирь-С1 ШОРАД в сопровождении многоцелевых беспилотных авиационных комплексов Орлан-10Э.Это делает Мьянму первой страной, в которую Россия экспортирует дроны. Кроме того, «Татмадау», как и в предыдущие годы, присутствовал на учениях «Кавказ-2020» в России.
Поскольку взаимное доверие и хорошие рабочие отношения между Москвой и «Татмадау» уже существовали до переворота, Россия, вероятно, интерпретирует всплеск военной мощи как возможность вывести это военно-техническое сотрудничество на новый уровень. Это дало бы необходимый импульс для уже испытывающего трудности российского военно-промышленного комплекса.
Противодействие зависимости Мьянмы от КитаяМьянма, кажется, вполне восприимчива к намерениям России расширить торговлю оружием, поскольку они стремятся уравновесить свою чрезмерную зависимость от Китая, на который приходится 48% всего импорта оружия Мьянмы. Таким образом, Россия представляет для Мьянмы привлекательную альтернативу диверсификации состава сил, от которых она зависит. Учитывая относительную удаленность России от Мьянмы и ее незначительное прямое участие в местных вопросах, Россию можно было бы приветствовать как надежную и стабильную державу для диверсификации индийского и китайского экспорта оружия, поскольку последний не оказал безоговорочной поддержки «Татмадау».
Ограниченное двустороннее взаимодействиеПока что Россия, похоже, рано делает ставку на хунту, рассчитывая на то, что Татмадао продержится, чтобы Россия могла получить прибыль от нового режима и создать лояльного покупателя в Юго-Восточной Азии. Риск для Москвы также относительно невелик. Если нынешние беспорядки усугубятся или перекинутся на соседние страны, Россия легко сможет избавиться от негативных последствий. Такой тип ограниченного, но прибыльного двустороннего взаимодействия характерен для рентабельной и ориентированной на прагматизм внешней политики Москвы.Пока он служит интересам России, которые в данном случае в основном финансовые, он будет поддерживать «Татмадау». Однако Россия всегда стремится сохранить определенную степень независимости и свободы передвижения. Поэтому маловероятно, что в ближайшем будущем Россия действительно выйдет за рамки военно-технического сотрудничества. Открыто демонстрируя свою поддержку, Россия обеспечивает режим кислородом и, по крайней мере, некоторой формой легитимности, что может помешать усилиям международного сообщества по оказанию давления на Мьянму, таким как глобальное эмбарго на поставки оружия, введенное Советом Безопасности ООН.
Россия арестовала двух предполагаемых организаторов государственного переворота в Беларуси | World News
МОСКВА (AP) — Главное агентство безопасности России заявляет, что арестовало двух белорусов, которые, по его словам, готовили заговор с целью свержения правительства Беларуси и убийства авторитарного президента Александра Лукашенко.
Один из арестованных, Александр Федута, был пресс-секретарем Лукахсенко, когда он был впервые избран в 1994 году, но позже перешел в оппозицию. Другой, юрист Юрас Зянкович, имеет двойное белорусско-украинское право.С. гражданство.
Федеральная служба безопасности сообщила в субботу, что эти двое были переданы Беларуси. Российские власти были предупреждены об информации о планах этих мужчин белорусской службой безопасности, КГБ.
Российское агентство сообщило, что двое подозреваемых приехали в Москву на встречу с оппозиционно настроенными белорусскими генералами, которым они сказали, что «для успешной реализации их плана необходимо было физически устранить практически все высшее руководство республики.«
» Детализировали план военного переворота, в частности, захват радио и телецентров для трансляции их обращения к народу, блокирование внутренних войск и отрядов ОМОНа, лояльных нынешней власти », — российское агентство. сказал.
Политические карикатуры на мировых лидеров
Политические карикатуры
Лукашенко сообщил белорусскому телевидению в субботу, что следователи обнаружили доказательства иностранного участия в предполагаемом заговоре, «скорее всего, ФБР, ЦРУ.
После того, как в прошлом году вспыхнули общенациональные протесты против Лукашенко после его спорной победы на выборах, он неоднократно обвинял западные страны в якобы замышлении его падения или даже в подготовке к военному вмешательству.
Акции протеста, в некоторых из которых приняли участие до 200 000 человек, начались в августе после выборов, по официальным результатам которых Лукашенко перешел на шестой срок. Члены оппозиции и даже некоторые участники опросов заявили, что результаты были сфальсифицированы.
Затем силы безопасности жестко подавили демонстрации, арестовав более 34 000 человек, многие из которых были избиты.Наиболее известные деятели оппозиции бежали из Беларуси или с тех пор были заключены в тюрьму.
Авторские права 2021 Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять.
Защита от переворота: российский военный план для обеспечения безопасности ресурсов в Африке
Нил Эдвардс, аналитик африканских СМИ по открытым исходным текстам в Novetta . Анализ средств массовой информации для этой статьи был проведен компанией Novetta Tracker for Foreign Investment in Africa (TFIA).
В Центральноафриканской Республике (ЦАР), недалеко от столицы Банги, президент Фостен-Аршанж Туадера практически не имеет власти. Вооруженные группы повстанцев контролируют две трети территории страны, включая доступ к местам добычи полезных ископаемых. Политическая нестабильность имеет глубокие корни: с 1979 года ЦАР пережила четыре успешных и два неудавшихся переворота, включая неудачную попытку накануне президентских выборов в декабре прошлого года. МИНУСКА, миротворческая миссия ООН, развернутая в ЦАР с 2014 года, помогла укрепить безопасность, но остается перегруженной и испытывает нехватку ресурсов.В условиях нестабильности и конкуренции за власть Россия позиционирует себя как партнер режима Туадеры — ценой для ЦАР.
Подробнее на:
Великая стратегия
Центрально-Африканская Республика
Россия
Альянсы безопасности
Оружейная промышленность и торговля
Открытие для входа России в ЦАР наступило в декабре 2017 года, когда ООН предоставила России исключение на поставку легкого вооружения правительству Туадеры в целях усиления военной кампании по возвращению контролируемой повстанцами территории.Связи между ЦАР и Россией быстро углубились. К марту 2018 года Валерий Захаров, бывший сотрудник ГРУ, российской военной разведки, стал советником президента Туадеры по национальной безопасности. Несколько месяцев спустя президент Туадера появился на публике с личным охранником, в который входили «российские спецназовцы», которые, как многие полагают, являются частью группы Вагнера, теневой банды наемников, контролируемой российским олигархом Евгением Пригожиным, членом президента России Владимира. Ближайшее окружение Путина.
Решение президента Туадеры нанять Вагнера для обучения армии ЦАР является попыткой «защитить режим от государственного переворота». В обмен на защиту горнодобывающая компания Lobaye Invest, также принадлежащая Пригожину, получила права на разведочную добычу на семи золотых и алмазных рудниках примерно в восьмидесяти милях от военного штаба Вагнера под Банги. Этот компромисс отражает российскую стратегию поиска, защиты и добычи природных ресурсов за рубежом. Экономика России в значительной степени зависит от природных ресурсов, на которые с 2016 года приходится все более значительная доля российского производства.Учитывая высокую стоимость строительства инфраструктуры в обширных и отдаленных уголках Сибири, военная экспансия России в ЦАР, вероятно, является частью стратегии стимулирования экономического роста за счет обеспечения доступа к ресурсам за пределами ее собственных границ, в том числе на Ближнем Востоке, латинском Америка и Африка.
Русский авантюризм в ЦАР стремится повторить успех Вагнера в Сирии. С 2015 года Вагнер — всего лишь одна из сторон наземного военного присутствия России — помогал поддерживать режим Башара Асада, увеличивая его численность и обучая военный персонал сирийского режима.Выживание Асада пошло на пользу российской армии, предоставив ей право управлять сирийской авиабазой Хмеймим в Средиземном море и исследовать потенциальные морские запасы нефти. Схема «ресурсы для защиты» также явно играет важную роль в ЦАР.
Программа Novetta Tracker для иностранных инвестиций в Африке (TFIA), запущенная в 2020 году, анализирует общедоступные традиционные средства массовой информации во всех 54 африканских странах для выявления, отслеживания и отслеживания связанных с Россией инвестиций в энергетику и оборону на всем континенте.В настоящее время TFIA отслеживает шестьдесят текущих энергетических проектов в тридцати трех африканских странах и операции Wagner Group в четырнадцати африканских странах. Одна из основных задач TFIA — определить, станет ли защита России от переворота в ЦАР планом расширения военного присутствия Кремля через группу Вагнера для обеспечения защиты других африканских лидеров, особенно тех, которые имеют тесные связи с Россией и другими странами. история военных переворотов или мятежей.
Facebook Твиттер LinkedIn Электронное письмо Поделиться ПоделитьсяМедиа-анализ, проведенный TFIA Novetta, показал, что Wagner Group и Lobaye Invest имеют доступ к различным активам в ЦАР.Группа Wagner, имеющая в стране около 1500 военнослужащих, вместе с Sewa Security Services, еще одним военным подрядчиком, связанным с Россией, контролирует три аэродрома возле Беренго, Н’Деле и Бирао — все они стратегически расположены для экспорта природных ресурсов, добываемых на месторождениях. и конфликтные минералы, купленные на черном рынке. В дополнение к получению Lobaye прав на разведку на шести рудниках после первоначальной сделки с президентом Туадерой, в сентябре 2018 года газета New York Times сообщила, что «российские подрядчики» проводят раскопки алмазных участков недалеко от Бирао.
Подробнее на:
Великая стратегия
Центрально-Африканская Республика
Россия
Альянсы безопасности
Оружейная промышленность и торговля
Защита России доказала свою ценность — по крайней мере, для Туадеры — в ответ на очевидную попытку государственного переворота со стороны бывшего президента Франсуа Бозизе в декабре 2020 года. После того, как конституционный суд ЦАР отклонил заявку Бозизе на пост президента из-за его неспособности выполнить кандидатуру «хорошей морали» По требованию, Бозизе организовал альянс из шести повстанческих групп, обычно вооруженных друг другом, чтобы сформировать Коалицию патриотов за перемены (КПК).Коалиция быстро начала жестокий террор по всей стране с целью сорвать президентские выборы.
Россия была первой среди множества международных игроков, которые предприняли военный ответ; Через несколько дней после призыва президента Туадеры к международной помощи Россия направила дополнительно триста связанных с Вагнером «военных инструкторов», а также вертолеты. Эти силы, к которым присоединились руандийские войска, МИНУСКА и вооруженные силы страны, прошедшие обучение в России, вернули себе три города и основные дороги вблизи столицы, успешно отразив переворот и позволив выборам продвинуться вперед.
Туадера победил на выборах, набрав чуть более 53 процентов голосов, несмотря на жестокую кампанию КПК, в ходе которой он сожгли урны для голосования, обыскал избирательные участки и помешал проголосовать на пятнадцати процентах избирательных участков по всей стране. В результате насилия было перемещено около 120 000 человек, половина из которых искала убежище в соседних странах. Победа на выборах предоставила Туадере еще пять лет у власти, а для России ознаменовала продолжение обычных дел: военное обучение, обеспечение безопасности режима, поставки оружия и разведка полезных ископаемых — и все это через связанные с Кремлем частные компании.
Успех Wagner Group в обеспечении безопасности Туадеры позволяет предположить, что ЦАР, как и Сирия, потенциально может служить образцом для ресурсоемкой экономической стратегии России. Усилия России по расширению и укреплению своего присутствия в Африке с помощью частных подрядчиков, вероятно, будут сосредоточены на странах, раздираемых политической нестабильностью и одаренных богатыми природными ресурсами. TFIA перечисляет пять стран как наиболее вероятные цели для будущего вмешательства России: Бурунди, Демократическую Республику Конго, Ливию, Судан и Зимбабве.Сделка Судана в декабре 2020 года, разрешающая России создать свой первый военно-морской форпост на континенте — на двадцать пять лет — является четким сигналом о намерении России стать прочным присутствием на континенте и усиливает необходимость понимания того, как иностранные инвестиции влияют на Африку.
Facebook Твиттер LinkedIn Электронное письмо Поделиться Поделиться Переводс английского на русский: Cambridge Dictionary
переворот имя существительное [C] (ВЗЯТЬ ПОД КОНТРОЛЬ)
государственный переворотпереворот имя существительное [C] (ДОСТИЖЕНИЕ)
(Перевод coup из Кембриджский англо-русский словарь © Cambridge University Press)Примеры переворота
переворот
Хотя предоставленная информация об этих переворотах относительно интересна, выводы менее таковы.Вместо этого они выживают, предотвращая раскол в элите, военные перевороты и, самое главное, массовые коллективные действия.Еще примеры Меньше примеров
Грубый метод разжигания военных переворотов был заменен финансированием и обучением гражданских противников, но цель оставалась прежней.Его изложение систематики причин переворотов очень впечатляет. Однако, когда стандартное отклонение доходности фондового рынка исключено, революции и перевороты начинаются с обычным отрицательным знаком.Однако Тейлор ответил, что переворотов больше не должно быть, потому что они еще больше ослабят правительство. Революции, перевороты и другие переменные, которые указывают на политическую нестабильность, обычно отрицательно влияют на регресс роста.Точно так же степень насилия может варьироваться от нулевого, так называемого «бескровного переворота», до явного. За предшествующие 12 лет, с 1978 по 1989 год, было совершено 54 попытки государственного переворота, из которых 26 (48%) были успешными.Безусловно, некоторая форма сотрудничества элит продолжалась после выборов 1993 года и способствовала сохранению хрупкой ситуации через две попытки военного переворота, предпринятые ранее.Наряду с терпеливыми отчетами о давно забытых встречах на высшем уровне, о переворотах и выборах, а также о приходах и уходах глав государств, в повествовании пронизаны несколько ключевых идей.Несмотря на изменения в названиях организаций, характер вербовки и социально-политическая среда, тем не менее, поддерживали идентифицируемые коалиции и сети во время выборов и военных переворотов.Многие из них не справлялись с домашними задачами, о чем свидетельствует высокий уровень политического насилия, этнической розни, военных переворотов и неудач демократических экспериментов до начала 1990-х годов.Вопрос, однако, в том, насколько такой консенсус (при условии, что он действительно существует) проникает до младших чинов, откуда исходило большинство попыток переворота.Когда правительства причиняют им неудобства, пытаясь сохранить минимальные государственные права или повысить базовую заработную плату, они даже прибегают к переворотам против них.Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или его лицензиаров.
Project MUSE — Самоуборки: Перу, Гватемала и Россия
В апреле 1992 года президент Перу Альберто Фухимори распустил Конгресс, временно приостановил действие Конституции 1979 года и правил своей страной своим указом до ноября 1992 года, когда состоялся «Демократический учредительный конгресс» был избран для разработки новой конституции.Народный референдум ратифицировал этот документ в октябре 1993 года, и Фухимори был переизбран президентом в 1995 году. Для некоторых это завершило неудачный, но, возможно, необходимый эпизод в перуанской политике. 1 Фухимори утверждал, что его намерением было не разрушить демократию, а улучшить ее, сделав ее более прямой, достоверной и, прежде всего, эффективной. Однако в период после апреля 1992 года власть была опасно сконцентрирована в руках президента, вооруженных сил и Национальной разведывательной службы (SIN).Все трое вместе превратили исполнительную власть в параллельного законодателя, судью судей и силу выше закона.
Автоголп («самовольный переворот») происходит, когда президент закрывает суды и законодательный орган, приостанавливает действие конституции и действует декретом до проведения референдума и новых выборов в законодательные органы для утверждения более широких полномочий исполнительной власти. Для тех, кто определяет демократию (или, точнее, полиархию) как свободные и справедливые выборы исполнительной и законодательной власти, автоголпы и представляют собой временный отход от демократического правления. 2 Тем не менее, если демократия определяется как режим, при котором власть имущие должны публично обосновывать свои действия и защищать их от критики, 3 , тогда автогольпа оставляют более прочное и проблематичное наследие.
Президенты применяют автогольпов , чтобы проводить политику, которой будет препятствовать энергичный законодательный орган, независимые суды и бдительные граждане. Автогольпес опасно ослабляет механизмы горизонтальной [Конец Стр. 125] учета. 4 Руководителю, изолированному от общественного контроля, легче нарушить кантовский принцип публичности, согласно которому политика несправедлива, «если обнародование ее приведет к нарушению ее цели». 5
Автоголпы угрожают совещательному качеству демократии, расширяя возможности для злоупотреблений властью со стороны исполнительной власти и дестабилизируя механизмы самокоррекции, присущие функционирующей системе сдержек и противовесов. Autogolpes создают правительства, окутанные секретностью, неподотчетные публике и невосприимчивые к критике.Возможность контролировать законодательную и судебную власть подрывает верховенство закона. Когда исполнительная власть политизирует судебную систему, мужчины заменяют законы; когда он доминирует в законодательном органе, дешевые разговоры заменяют обсуждение.
Яркие общественные дебаты по вопросам законодательства и независимая судебная система имеют решающее значение для подотчетности исполнительной власти и верховенства закона, двух основ, на которых зиждется конституционное демократическое государство. Опыт Перу наглядно демонстрирует, что суверенные собрания и независимые суды — лучшая защита демократии от умных, но аморальных уловок макиавеллистских политиков.
Режим в Перу, как и его коллеги во многих демократиях «третьей волны», представляет собой неоднозначный и изменчивый гибрид. Одно лицо режима — популярный, эффективный, дважды избираемый президент, который выиграл референдум по конституционной реформе и до недавнего времени сохранял высокую популярность. Другое лицо — скрытное и коррумпированное правительство внутри правительства, которое действует выше закона и отказывается от ответственности за свои действия. Неопределенность позиции президента проистекает из соучастия исполнительной власти в незаконных и несправедливых действиях; вынужденный прятаться за завесой секретности, но все же зависимый от одобрения общественности, президент оказался в ловушке между частным шантажом и публичным скандалом.
Перу контрастирует с Гватемалой, где весной 1993 года президент Хорхе Серрано Элиас совершил поразительно похожее покушение на автогольп . Однако там по причинам, рассмотренным ниже, события приняли другой оборот, неожиданно укрепив демократию и верховенство закона. Преследование Борисом Ельциным российского парламента осенью 1993 года во многих отношениях было похоже на то, что 18 месяцев назад было применено Перу для автоголпа автоголпа . Ключевой общей чертой было усиление безответственной исполнительной власти, стремящейся подчинить законодательную и судебную ветви власти и укрыться от общественного контроля.Сравнение этих случаев подтверждает утверждение о том, что автоголпа вредят совещательному качеству демократии.
Перуанский
AutogolpeПосле десятилетия противоповстанческой войны, последовавшей за переходом Перу в 1980 году от военного правления, военные пришли к единому мнению, что гражданские президенты 1980-х годов не смогли продолжить борьбу с партизанами и террористами. ..
Черногория отменяет приговор двум россиянам и еще 11 гражданам | Montenegro News
Апелляционный суд заявил, что приговор 2019 года был омрачен нарушениями уголовного законодательства, и необходимо провести новое судебное разбирательство.
Черногорский суд отменил обвинительные приговоры двум россиянам и еще 11 лицам за попытку государственного переворота против прозападного правительства в 2016 году и назначил пересмотр дела.
В пятницу апелляционный суд заявил, что приговор 2019 года был омрачен нарушениями уголовного законодательства и что новое судебное разбирательство должно быть проведено в присутствии других председательствующих судей.
Первоначальный приговор предусматривал наказание в виде пяти лет тюремного заключения двум оппозиционным политикам из Демократического фронта, просербской партии, которая сейчас находится в правящем большинстве.
Политиков Андрия Мандича и Милана Кнежевича обвинили в участии в «преступной организации», которая замышляла свержение тогдашнего премьер-министра Мило Джукановича и прекращение его планов по вступлению Черногории в НАТО.
Бывший генерал сербской полиции также был приговорен к восьми годам лишения свободы, а самые суровые приговоры — 12 и 15 лет — были вынесены двум предполагаемым российским шпионам, которых судили заочно.
В приговоре говорилось, что группа была организована бывшими сотрудниками российской военной разведки.
После того, как обвиняемые подали апелляцию, апелляционный суд Подгорицы в заявлении в пятницу объявил, что «отменил приговор первой инстанции», сославшись на «серьезные нарушения положений уголовного судопроизводства».
Постановление было вынесено через несколько недель после того, как правительство, стремящееся к более тесным связям с союзниками Сербия и Россия, сменило давно правившую прозападную администрацию в маленьком балканском государстве.
Предыдущая администрация Черногории привела страну к независимости от Сербии в 2006 году и бросила вызов историческому союзнику Москве в 2017 году и вступила в НАТО.
В опросе 2016 года Демократический фронт был основным соперником Демократической партии социалистов (ДПС) Джукановича, что привело к тому, что критики обвинили давнего лидера страны в сфабриковании дела для увеличения его политического состояния.
В то время Москва отвергла обвинения в ее причастности как «абсурдные», а Госдепартамент США приветствовал приговор как «победу верховенства закона» против «наглой попытки России подорвать суверенитет независимого европейского государства». .
В то время как Джуканович сейчас является президентом, его партия ДПС потеряла контроль над парламентом в опросах 2020 года, отправив их в оппозицию впервые за десятилетия.