Будущие украины: Будущее Украины становится русским

Содержание

Будущее Украины становится русским — РИА Новости, 29.07.2021

https://ria.ru/20210729/ukraina-1743334895.html

Будущее Украины становится русским

Будущее Украины становится русским — РИА Новости, 29.07.2021

Будущее Украины становится русским

Владимир Зеленский ответил Владимиру Путину. Если раньше украинский президент говорил, что русские и украинцы — это не один народ, то теперь назвал русских… РИА Новости, 29.07.2021

2021-07-29T08:00

украина

киев

сша

владимир зеленский

крещение руси

украинская православная церковь

виктор медведчук

московский патриархат

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/07/1c/1743332818_0:102:3009:1795_1920x0_80_0_0_c8465cdb8dcaf83bdd9a54ad03517366.jpg

Владимир Зеленский ответил Владимиру Путину. Если раньше украинский президент говорил, что русские и украинцы — это не один народ, то теперь назвал русских «двоюродными племянниками и очень дальними родственниками», добавив, что им «не нужно посягать» на наследство Киевской Руси «и пытаться доказать свою причастность к истории тысячи лет и тысячи событий, находясь от мест, где они происходили, за тысячи километров».Потому что есть ведь родные дети и наследники Киевской Руси — 24 области Украины и Крым, и им «не нужно доказывать это историческими трактатами, работами, статьями. Потому что наши доказательства не на бумаге, а в металле и камне. Не в мифах и легендах, а в наших городах и на наших улицах».Это заявление президент Украины сделал в очень «удачный» момент — в поздравлении с Днем крещения Руси, сразу после того, как в Киеве сотни тысяч православных граждан Незалежной прошли крестным ходом к Киево-Печерской лавре. Это было больше, чем политическая демонстрация: прихожане Украинской православной церкви Московского патриархата без всяких слов показали свою принадлежность не просто к единой Церкви, но и к единому великому народу. Потому что, даже по данным опроса, проведенного накануне на Украине социологической группой «Рейтинг», 66 процентов прихожан единой Церкви согласны с Путиным в том, что «русские и украинцы — один народ, который относится к одному историческому и духовному пространству». А всего по Украине о своем единстве с русскими заявил 41 процент опрошенных — и это после стольких лет промывания мозгов и пропаганды.При этом и среди 55 процентов тех, кто не согласен с этим, далеко не всех можно считать жертвами пропаганды и русофобами, потому что многие из них, считая русских и украинцев разными народами, все равно хотят быть вместе с русскими и Россией. Как, например, лидер оппозиции Виктор Медведчук (про которого киевские власти постоянно напоминают, что он кум Путина) — ведь он в своем ответе на статью российского президента написал, что считает украинцев и русских разными народами, «но народами братскими, славянскими, православными, с единой ментальностью, историей, святыми и традициями. Народы, которые веками добивались величайших побед, когда шли рука об руку».Попытки украинской финансово-политической элиты противопоставить русских и украинцев, создать отдельную «украинскую» историю со времен Древней Руси смешны и опасны, как и их желание объявить Россию и русских дальними родственниками, «украинизировать» крестившего Русь киевского и новгородского князя Владимира или Украинские фронты времен Великой Отечественной. Дешевая и антинародная пропаганда, но ведь эффективная, говорили нам, — посмотрите, что происходит на Украине, как воспитывают манкуртов? Однако данные опроса «Рейтинга» очень показательны — и удивительны.Нет, не тем, что Украина разделилась пополам — на востоке и юге с Путиным согласны большинство (65 и 56 процентов), а в центре и на западе меньшинство (36 и 22 процента). Это различие неудивительно, но настоящей сенсацией стали результаты расклада отвечающих по возрастам.Выяснилось, что самое большое количество согласных с Путиным (44 процента) оказалось в самой младшей возрастной группе — от 18 до 29 лет. То есть среди тех, чье формирование во многом пришлось на последние семь лет бесконечных криков о России-агрессоре, о страшной восточной Орде, которая хочет уничтожить европейскую Украину. Что же получается? Опасения, что «мы теряем Украину», «молодежь будет воспитана в ненависти к России», не говоря уже о том, что «на преодоление раскола уйдут сотни лет» или «никогда больше мы не будем братьями», — оказались, мягко говоря, преувеличенными. Да, строительство Украины как «не-России» и «анти-России» продолжается — точнее, продолжаются попытки строительства такого франкенштейна. Но даже в этих условиях, при бесконечной апелляции властей к «заграница нам поможет» и «мы — европейцы», практически половина молодого поколения понимает, что русские и украинцы — это один народ. Представляете, что будет, если и из Киева (после смены власти) начнут пропагандировать народное единство?Да, само по себе понимание единства не означает симпатий и желания быть вместе — например, далеко не все тайваньцы или южнокорейцы мечтают воссоединиться со своими соседями из одного с ними народа. Но корейское и китайское разделение политически и военно управляемо извне, то есть две части одной нации изначально были разделены при активном участии внешних сил. И за более чем семь десятилетий отдельной жизни — под военной защитой США в обоих случаях — на Тайване и в Южной Корее сформировалось ощущение своей самостоятельности и самодостаточности (к тому же в обоих случаях были и действительно серьезные различия с оказавшимися по другую сторону границы). Единство народа уже не считается многими желанной и высшей целью.Но у Украины и России другая ситуация — она похожа на разделение Германии после Второй мировой войны. Оно длилось 45 лет — мы с Украиной прожили врозь уже две трети этого срока. Да, Германию разделили насильно, против ее воли, а мы распались по собственной глупости и слабости правителей. Но русские и немцы недаром являются двумя главными народами Европы — их так просто не сломать. И хотя немцы во многом обязаны своим единством именно нам, рассчитывать на ответную благодарность нам не стоит — да и не от Берлина зависит воссоединение Украины и России. А от кого? От США? Нет — у них есть огромное влияние на украинскую элиту, но ключ к воссоединению русских лежит не в Вашингтоне.Он в Москве. Да, только от нас — от всех русских, от Почаева до Владивостока, от Киева до Оренбурга зависит единство нашего народа. От нашей воли, ума, веры. В том числе и веры в свое единство. От умения взять на себя ответственность — не только за ныне живущих и потомков, но и перед предками, которые завещали нам русский мир. Ответственность за весь русский народ — такую, которую берет на себя Владимир Путин.Когда бессмысленный Зеленский говорит о том, что «двоюродные племянники» не должны претендовать на наследство Киевской Руси, потому что находятся за тысячи километров от нее, он не просто врет, не просто пытается уничтожить русское единство — он обкрадывает жителей Украины, тех, из кого пытается сконструировать «нерусских украинцев». Ведь за тысячу лет русские из Киева и Новгорода создали самое большое в мире государство-цивилизацию, став одним из творящих мировую историю великих народов. Людей с «украинскими» фамилиями живет в России больше, чем в самой Украине, потому что мы один народ с великим прошлым. И не менее великим будущим, в котором нет места расколу и братоубийственной вражде.

https://ria.ru/20210728/ukraina-1743269652.html

https://ria.ru/20210728/khod-1743250224.html

https://ria.ru/20210728/zelenskiy-1743287650.html

https://ria.ru/20210725/prozrenie-1742745844.html

https://ria.ru/20210722/voyna-1742337616.html

украина

киев

сша

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

Петр Акопов

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

Петр Акопов

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/07/1c/1743332818_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_0d892e24d70c20db783d50fb1b737650.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Петр Акопов

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

украина, киев, сша, владимир зеленский, крещение руси, украинская православная церковь, виктор медведчук, московский патриархат, россия, авторы

Потому что есть ведь родные дети и наследники Киевской Руси — 24 области Украины и Крым, и им «не нужно доказывать это историческими трактатами, работами, статьями. Потому что наши доказательства не на бумаге, а в металле и камне. Не в мифах и легендах, а в наших городах и на наших улицах».

28 июля, 14:03

Зеленский ответил на статью Путина про УкраинуЭто заявление президент Украины сделал в очень «удачный» момент — в поздравлении с Днем крещения Руси, сразу после того, как в Киеве сотни тысяч православных граждан Незалежной прошли крестным ходом к Киево-Печерской лавре. Это было больше, чем политическая демонстрация: прихожане Украинской православной церкви Московского патриархата без всяких слов показали свою принадлежность не просто к единой Церкви, но и к единому великому народу. Потому что, даже по данным опроса, проведенного накануне на Украине социологической группой «Рейтинг», 66 процентов прихожан единой Церкви согласны с Путиным в том, что «русские и украинцы — один народ, который относится к одному историческому и духовному пространству». А всего по Украине о своем единстве с русскими заявил 41 процент опрошенных — и это после стольких лет промывания мозгов и пропаганды.При этом и среди 55 процентов тех, кто не согласен с этим, далеко не всех можно считать жертвами пропаганды и русофобами, потому что многие из них, считая русских и украинцев разными народами, все равно хотят быть вместе с русскими и Россией. Как, например, лидер оппозиции Виктор Медведчук (про которого киевские власти постоянно напоминают, что он кум Путина) — ведь он в своем ответе на статью российского президента написал, что считает украинцев и русских разными народами, «но народами братскими, славянскими, православными, с единой ментальностью, историей, святыми и традициями. Народы, которые веками добивались величайших побед, когда шли рука об руку».28 июля, 12:24Религия и мировоззрениеЗеленский раскритиковал участников крестного хода УПЦ в Киеве

Попытки украинской финансово-политической элиты противопоставить русских и украинцев, создать отдельную «украинскую» историю со времен Древней Руси смешны и опасны, как и их желание объявить Россию и русских дальними родственниками, «украинизировать» крестившего Русь киевского и новгородского князя Владимира или Украинские фронты времен Великой Отечественной. Дешевая и антинародная пропаганда, но ведь эффективная, говорили нам, — посмотрите, что происходит на Украине, как воспитывают манкуртов? Однако данные опроса «Рейтинга» очень показательны — и удивительны.

Нет, не тем, что Украина разделилась пополам — на востоке и юге с Путиным согласны большинство (65 и 56 процентов), а в центре и на западе меньшинство (36 и 22 процента). Это различие неудивительно, но настоящей сенсацией стали результаты расклада отвечающих по возрастам.

Выяснилось, что самое большое количество согласных с Путиным (44 процента) оказалось в самой младшей возрастной группе — от 18 до 29 лет. То есть среди тех, чье формирование во многом пришлось на последние семь лет бесконечных криков о России-агрессоре, о страшной восточной Орде, которая хочет уничтожить европейскую Украину. Что же получается? Опасения, что «мы теряем Украину», «молодежь будет воспитана в ненависти к России», не говоря уже о том, что «на преодоление раскола уйдут сотни лет» или «никогда больше мы не будем братьями», — оказались, мягко говоря, преувеличенными. Да, строительство Украины как «не-России» и «анти-России» продолжается — точнее, продолжаются попытки строительства такого франкенштейна. Но даже в этих условиях, при бесконечной апелляции властей к «заграница нам поможет» и «мы — европейцы», практически половина молодого поколения понимает, что русские и украинцы — это один народ. Представляете, что будет, если и из Киева (после смены власти) начнут пропагандировать народное единство?

28 июля, 15:12

В Госдуме назвали историю Киевской Руси неудобной правдой для ЗеленскогоДа, само по себе понимание единства не означает симпатий и желания быть вместе — например, далеко не все тайваньцы или южнокорейцы мечтают воссоединиться со своими соседями из одного с ними народа. Но корейское и китайское разделение политически и военно управляемо извне, то есть две части одной нации изначально были разделены при активном участии внешних сил. И за более чем семь десятилетий отдельной жизни — под военной защитой США в обоих случаях — на Тайване и в Южной Корее сформировалось ощущение своей самостоятельности и самодостаточности (к тому же в обоих случаях были и действительно серьезные различия с оказавшимися по другую сторону границы). Единство народа уже не считается многими желанной и высшей целью.Но у Украины и России другая ситуация — она похожа на разделение Германии после Второй мировой войны. Оно длилось 45 лет — мы с Украиной прожили врозь уже две трети этого срока. Да, Германию разделили насильно, против ее воли, а мы распались по собственной глупости и слабости правителей. Но русские и немцы недаром являются двумя главными народами Европы — их так просто не сломать. И хотя немцы во многом обязаны своим единством именно нам, рассчитывать на ответную благодарность нам не стоит — да и не от Берлина зависит воссоединение Украины и России. А от кого? От США? Нет — у них есть огромное влияние на украинскую элиту, но ключ к воссоединению русских лежит не в Вашингтоне.

25 июля, 04:22

На Украине заявили о «начале прозрения» у ЗеленскогоОн в Москве. Да, только от нас — от всех русских, от Почаева до Владивостока, от Киева до Оренбурга зависит единство нашего народа. От нашей воли, ума, веры. В том числе и веры в свое единство. От умения взять на себя ответственность — не только за ныне живущих и потомков, но и перед предками, которые завещали нам русский мир. Ответственность за весь русский народ — такую, которую берет на себя Владимир Путин.

Когда бессмысленный Зеленский говорит о том, что «двоюродные племянники» не должны претендовать на наследство Киевской Руси, потому что находятся за тысячи километров от нее, он не просто врет, не просто пытается уничтожить русское единство — он обкрадывает жителей Украины, тех, из кого пытается сконструировать «нерусских украинцев». Ведь за тысячу лет русские из Киева и Новгорода создали самое большое в мире государство-цивилизацию, став одним из творящих мировую историю великих народов. Людей с «украинскими» фамилиями живет в России больше, чем в самой Украине, потому что мы один народ с великим прошлым. И не менее великим будущим, в котором нет места расколу и братоубийственной вражде.

22 июля, 11:16

Россия заявила о маскировке гражданской войны на Украине под АТО

«Геополитический лузер». Украине предрекли мрачное будущее и вымирание

https://ria.ru/20210327/ukraina-1603115344.html

«Геополитический лузер». Украине предрекли мрачное будущее и вымирание

«Геополитический лузер». Украине предрекли мрачное будущее и вымирание — РИА Новости, 27.03.2021

«Геополитический лузер». Украине предрекли мрачное будущее и вымирание

Если Украина будет и дальше рушить отношения со своими экономическими партнерами, ей грозит незавидная участь, уверен политолог, директор аналитического центра… РИА Новости, 27.03.2021

2021-03-27T15:07

2021-03-27T16:12

в мире

украина

сша

китай

андрей золотарев

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/156274/64/1562746464_0:333:3048:2048_1920x0_80_0_0_0cf6a7ac0b8df27e9ea5b4f47acb6d8a.jpg

МОСКВА, 27 мар — РИА Новости. Если Украина будет и дальше рушить отношения со своими экономическими партнерами, ей грозит незавидная участь, уверен политолог, директор аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев.В беседе с изданием «Главред» эксперт вспомнил про недавнее заявление украинского посла в Германии Андрея Мельника, в котором тот возложил на Берлин задачу «возвращения» Крыма, объяснив это тем, что немцы не расплатились за нацистскую оккупацию. Политолог констатировал, что такие высказывания не приведут к улучшению отношений между двумя странами.По словам Золотарева, у подобного поведения дипломата есть две причины: «украиноцентризм» и некомпетентность.Политолог счел заявление Мельника подражанием полякам, отметив при этом, что в Берлине игнорируют слова последних, а теперь еще и перестанут воспринимать украинцев.»Украину в мире начинают воспринимать как страну, от которой можно ждать чего угодно», — подчеркнул Золотарев.Он добавил, что страна сама разрушает отношения с важнейшими экономическими партнерами, в которых «кровно заинтересована». В качестве примера эксперт привел Китай и ситуацию с заводом «Мотор Сич».»Китай — <…> это крупнейший рынок сбыта нашей кукурузы, металлопродукции, что очень важно для Украины после потери российского рынка», — отметил специалист.Разрушение связей с Китаем отразится на ВВП Украины, доходах бюджета и уровне жизни населения, предупредил Золотаев.»Так что такая политика сродни выстрелу в ногу», — пояснил он.Политолог подчеркнул, что решение Киева по предприятию «Мотор Сич» было продиктовано извне, в частности из США, которым не нужны конкуренты в авиастроении. Золотарев добавил, что это не первое подобное действие Украины: например, ранее «Турбоатому» пришлось расторгнуть контракт с Ираном.Эксперт предостерег Украину от продолжения подобной политики: страна может остаться только с кредитами и долгами.»Она станет выполнять роль шила в руках США, которым Вашингтон будет время от времени покалывать Россию, дразня ее. Однако это — участь геополитического лузера, и она незавидна», — продолжил Золотарев.Он добавил, что Украину ждет мрачное будущее.Он подчеркнул, что в такой ситуации Киеву не стоит рассчитывать на «экономическое чудо», так как даже при восстановлении промышленности нехватка «голов и рук» не даст его реализовать.Украинские политики и эксперты неоднократно указывали на бедственное положение экономики страны. Так, экс-премьер, лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко назвала курс нынешних властей причиной «полного коллапса». Кроме того, она критиковала правительство из-за закона о рынке земли, который, по ее словам, в перспективе грозит стране «африканским голодом». В свою очередь, депутат Рады от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Вадим Рабинович называл кредитные программы МВФ на Украине капитуляцией, а его коллега по партии Виктор Медведчук увидел в политике властей движение к экономическому и социальному краху. В то же время экономисты Максим Орыщак и Сергей Фурса предсказывали стране «наихудший» сценарий в виде обвала курса гривны и даже дефолта из-за сворачивания сотрудничества с МВФ.

https://ria.ru/20210221/ukraina-1598480147.html

https://ria.ru/20210311/proval-1600701125.html

https://ria.ru/20210311/udar-1600782634.html

украина

сша

китай

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/156274/64/1562746464_317:0:3048:2048_1920x0_80_0_0_992424b91c782ff1083b88b45d79691e.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, украина, сша, китай, андрей золотарев

МОСКВА, 27 мар — РИА Новости. Если Украина будет и дальше рушить отношения со своими экономическими партнерами, ей грозит незавидная участь, уверен политолог, директор аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев.В беседе с изданием «Главред» эксперт вспомнил про недавнее заявление украинского посла в Германии Андрея Мельника, в котором тот возложил на Берлин задачу «возвращения» Крыма, объяснив это тем, что немцы не расплатились за нацистскую оккупацию. Политолог констатировал, что такие высказывания не приведут к улучшению отношений между двумя странами.

По словам Золотарева, у подобного поведения дипломата есть две причины: «украиноцентризм» и некомпетентность.

«Нужно более трезво и адекватно оценивать наш экономический потенциал и возможности, а также прагматично подходить к отношениям с государствами, которые нас окружают», — заявил эксперт.

Политолог счел заявление Мельника подражанием полякам, отметив при этом, что в Берлине игнорируют слова последних, а теперь еще и перестанут воспринимать украинцев.

21 февраля, 15:05

Раскрыт худший сценарий для Украины

«Украину в мире начинают воспринимать как страну, от которой можно ждать чего угодно», — подчеркнул Золотарев.

Он добавил, что страна сама разрушает отношения с важнейшими экономическими партнерами, в которых «кровно заинтересована». В качестве примера эксперт привел Китай и ситуацию с заводом «Мотор Сич».

«Китай — <…> это крупнейший рынок сбыта нашей кукурузы, металлопродукции, что очень важно для Украины после потери российского рынка», — отметил специалист.

Разрушение связей с Китаем отразится на ВВП Украины, доходах бюджета и уровне жизни населения, предупредил Золотаев.

«Так что такая политика сродни выстрелу в ногу», — пояснил он.

Политолог подчеркнул, что решение Киева по предприятию «Мотор Сич» было продиктовано извне, в частности из США, которым не нужны конкуренты в авиастроении. Золотарев добавил, что это не первое подобное действие Украины: например, ранее «Турбоатому» пришлось расторгнуть контракт с Ираном.

11 марта, 05:15

Экс-депутат Рады заявил о невозможности восстановить экономику Украины

Эксперт предостерег Украину от продолжения подобной политики: страна может остаться только с кредитами и долгами.

«Она станет выполнять роль шила в руках США, которым Вашингтон будет время от времени покалывать Россию, дразня ее. Однако это — участь геополитического лузера, и она незавидна», — продолжил Золотарев.

Он добавил, что Украину ждет мрачное будущее.

«Отчетливо проглядывается наша перспектива — перспектива двух «в»: выезжаем и вымираем. Разница между смертностью и рождаемостью у нас — минус 400 тысяч, плюс масса украинцев, выезжающих за рубеж», — пояснил политолог.

Он подчеркнул, что в такой ситуации Киеву не стоит рассчитывать на «экономическое чудо», так как даже при восстановлении промышленности нехватка «голов и рук» не даст его реализовать.

Украинские политики и эксперты неоднократно указывали на бедственное положение экономики страны. Так, экс-премьер, лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко назвала курс нынешних властей причиной «полного коллапса». Кроме того, она критиковала правительство из-за закона о рынке земли, который, по ее словам, в перспективе грозит стране «африканским голодом». В свою очередь, депутат Рады от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Вадим Рабинович называл кредитные программы МВФ на Украине капитуляцией, а его коллега по партии Виктор Медведчук увидел в политике властей движение к экономическому и социальному краху. В то же время экономисты Максим Орыщак и Сергей Фурса предсказывали стране «наихудший» сценарий в виде обвала курса гривны и даже дефолта из-за сворачивания сотрудничества с МВФ.

11 марта, 15:11

Украинцев предупредили о «двойном ударе»

Украинский экономист предрек стране «пастушье» будущее | Новости | Известия

Открытие экономики Украины для МВФ и стран Запада приведет страну к краху ее промышленности. Такое мнение 13 февраля высказал экономист, глава Жилищного союза Украины Александр Скубченко.

Эксперт провел аналогию с сотрудничеством Монголии с МВФ в 1991 году. По словам Скубченко, эта страна успешно отстраивала собственную промышленность и развивала экономическую систему, однако решение «впустить» к себе фонд и открыть для него свой рынок привело к деградации промышленного сектора.

«Всего за десятилетие Монголия деградировала с промышленной страны до уровня пастушеской. Впрочем, опыт любой страны, в которую хозяйски входил МВФ, говорит о том же», — отметил экономист.

Он также обратил внимание на то, что Украина следует по тому же пути, что и Монголия в указанный период, минимизируя роль государства, распродавая активы и выполнения прочие требования МВФ.

«Вот сейчас уже и (исполняющий обязанности министра энергетики Юрий) Витренко, ссылаясь на Адама Смита, заявил, что урановый ГОК надо закрыть, а заниматься можно и сельским хозяйством», — указал Скубченко.

Специалист объяснил, что для накопления богатства Киеву нужно копировать действия богатых стран периода, когда они развивались, а не следовать их указаниям. В этой связи экономист призвал развивать обрабатывающую промышленность, которая позволяет защищать свой рынок и конкурировать за нишу на внешних рынках.

«У нас же — ровно наоборот: от емких и традиционных рынков России и стран СНГ мы отказались, иным внешним рынкам мы не нужны, а свои рынки мы открыли для развитой и сильной промышленности Запада, убивая при этом свою, угробленную, слабую и неконкурентную», — добавил эксперт.

13 февраля стало известно, что миссия МВФ закончила работу на Украине без результата, отметив, что для завершения первого пересмотра программы необходим больший прогресс.

Ранее, 6 января, сообщалось, что Украина должна вернуть МВФ около $1,7 млрд долгов. Согласно графику, в 2022 году она должна заплатить фонду еще $2,4 млрд.

В декабре 2020 года миссия МВФ начала работу по пересмотру программы stand-by. Национальный банк Украины отмечал прогресс в переговорах с миссией МВФ, высоко оценивал шансы по ее пересмотру.

В июне совет управляющих МВФ утвердил новую программу поддержки Украины на полтора года общим объемом $5 млрд. Страна уже получила первый транш в $2,1 млрд. Согласно меморандуму, ожидалось, что после выделения этих денег и утверждения программы должны последовать перечисления оставшейся суммы в четыре приема, примерно по $700 млн, два из них предполагались в июне и сентябре, оставшиеся — по результатам двух обзоров в 2021 году.

Виктор Медведчук – о будущем Украины и ее отношениях с Россией

Статья Владимира Путина о единстве русских и украинцев дает жесткую, но правдивую оценку общей истории двух народов и современной украинской государственности. Такое мнение выразил глава политсовета партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктор Медведчук. Также он предложил пути выхода из того тупика, в который, по его словам, Украину завела непрофессиональная власть.

Говоря «О будущем украинского и русского народов» (именно так звучит заголовок), Виктор Медведчук ссылается на статью Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», которая, по его выражению, «подняла переполох в политических кругах Украины». Потому что «дает жесткую и правдивую оценку общей истории и современной украинской государственности». К которой у главы политсовета партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» – много вопросов. Например, насильная «украинизация» в многонациональной стране.

«Очевидно, что одна только украинизация не может стать полноценной идеологией существования государства в современном мире, и ее дополнили другой целью – превращением Украины в «анти-Россию», и эта цель быстро становится основной. Она абсолютно не выгодна украинскому народу и является продуктом, навязанным украинской власти диктатом западных стран в формате внешнего управления, которое, к сожалению, осуществляется в стране», – отмечает Виктор Медведчук.

Об «анти-России» Владимир Путин писал в своей статье и говорил в комментариях к ней, что корни этого проекта – еще в XVII-XVIII веках, в Речи Посполитой. А сейчас снова началась активная работа по превращению Украины в «анти-Россию».

«Здесь речь не о пересечении наших путей, а во взаимосвязи и переплетении судеб миллионов людей, которые проживают на территории сегодняшней Украины и сегодняшней России. Это исторические переплетения, духовные переплетения наших народов, которые складывались веками. И то, что говорят сегодняшние власти, они говорят не о народе. Они говорят о том выборе, который они сами для себя сделали. Но это совсем не значит, что этот выбор является окончательным», – подчеркивает президент РФ Владимир Путин.

Именно разрыв между властью и народом – еще одна серьезная проблема современной Украины, пишет Медведчук:

«…Украинская власть целенаправленно избрала идеологию управляемого пограничного государства, главной задачей которого является проводить тотальную антироссийскую политику даже в тех сферах, где это идет в ущерб себе и своим гражданам. Украинскому народу чужда антироссийская истерия, поскольку он хочет жить в своей стране, а не заниматься разрушением соседней».

Третий изъян украинской государственности, о котором упоминает в статье Виктор Медведчук, – что она строится, исходя не из прагматических соображений, а из «романтических хотелок» – именно в такой формулировке:

«…Нужно ли сегодня Европе государство, главной задачей которого будет сдерживание России? Ответ очевиден – нет. В противном случае Украина получала бы намного больше поддержки, и никакого «Северного потока ‒ 2″ не было. Но украинская власть успешно игнорирует реальность, считая, что ситуация именно такая, какую ей удобно представлять».

Медведчук предполагает, что в ситуации, если противостояние между Россией и Западом станет менее жестким, Украина, которую сейчас заставляют строить стену от Кремля, просто окажется не у дел.

«Он задается реально важным вопросом – ведь все это не вечно, и постоянно играть, строить государство от противного, против России невозможно. И он дает вполне здравые четкие советы будущей Украине – это правовое государство, в приоритете которого экономика, и которое является мостом между Западом и Россией», – комментирует точку зрения Медведчука эксперт Института стран СНГ Иван Скориков.

О том, что у России и Украины была и возможна плотная интеграция, которая Евросоюзу и не снилась, писал Владимир Путин. Что мы – «естественные, взаимодополняющие друг друга экономические партнеры». Тем, кто говорит об этом на современной Украине, закрывают рот.

«Ведь на Украине очень много, миллионы людей, которые хотят восстановления отношений с Россией. Я уверен, это миллионы людей. А есть политические силы, которые выступают за эту нормализацию. Но, судя по всему, им не дают никаких шансов реализовать свои политические планы, их просто несистемным, неправовым образом устраняют с политической сцены. Закрывают общенациональные средства массовой информации, сажают под домашний арест, как сейчас происходит с Медведчуком», – отмечает президент РФ Владимир Путин.

Виктор Медведчук находится под домашним арестом до сентября по абсурдному подозрению в государственной измене.

«…Реальная власть, если она обладает интеллектом, должна слушать, анализировать и принимать правильные решения, а не преследовать оппозицию и инакомыслящих, как это происходит сейчас», – говорит Виктор Медведчук.

Нынешняя власть в Киеве «выглядит беспомощной в тарифной и социальной политике, вакцинации населения, оборонной стратегии», – пишет Медведчук. По его словам, стране только предстоит найти наконец свое – место в мире. И, судя по тому, что он называет украинцев и русских «братскими народами», оно где-то недалеко от России.

Будущее Украины становится русским

Зеленский также добавил, что им «не нужно посягать» на наследство Киевской Руси «и пытаться доказать свою причастность к истории тысячи лет и тысячи событий, находясь от мест, где они происходили, за тысячи километров», пишет Петр Акопов для РИА Новости.

Это заявление президент Украины сделал в очень «удачный» момент — в поздравлении с Днем крещения Руси, сразу после того, как в Киеве сотни тысяч православных граждан Незалежной прошли крестным ходом к Киево-Печерской лавре. Это было больше, чем политическая демонстрация: прихожане Украинской православной церкви Московского патриархата без всяких слов показали свою принадлежность не просто к единой Церкви, но и к единому великому народу. Потому что, даже по данным опроса, проведенного накануне на Украине социологической группой «Рейтинг», 66 процентов прихожан единой Церкви согласны с Путиным в том, что «русские и украинцы — один народ, который относится к одному историческому и духовному пространству». А всего по Украине о своем единстве с русскими заявил 41 процент опрошенных — и это после стольких лет промывания мозгов и пропаганды.

При этом и среди 55 процентов тех, кто не согласен с этим, далеко не всех можно считать жертвами пропаганды и русофобами, потому что многие из них, считая русских и украинцев разными народами, все равно хотят быть вместе с русскими и Россией. Как, например, лидер оппозиции Виктор Медведчук (про которого киевские власти постоянно напоминают, что он кум Путина) — ведь он в своем ответе на статью российского президента написал, что считает украинцев и русских разными народами, «но народами братскими, славянскими, православными, с единой ментальностью, историей, святыми и традициями. Народы, которые веками добивались величайших побед, когда шли рука об руку».

Нет, не тем, что Украина разделилась пополам — на востоке и юге с Путиным согласны большинство (65 и 56 процентов), а в центре и на западе меньшинство (36 и 22 процента). Это различие неудивительно, но настоящей сенсацией стали результаты расклада отвечающих по возрастам.

Да, само по себе понимание единства не означает симпатий и желания быть вместе — например, далеко не все тайваньцы или южнокорейцы мечтают воссоединиться со своими соседями из одного с ними народа. Но корейское и китайское разделение политически и военно управляемо извне, то есть две части одной нации изначально были разделены при активном участии внешних сил. И за более чем семь десятилетий отдельной жизни — под военной защитой США в обоих случаях — на Тайване и в Южной Корее сформировалось ощущение своей самостоятельности и самодостаточности (к тому же в обоих случаях были и действительно серьезные различия с оказавшимися по другую сторону границы). Единство народа уже не считается многими желанной и высшей целью.

Но у Украины и России другая ситуация — она похожа на разделение Германии после Второй мировой войны. Оно длилось 45 лет — мы с Украиной прожили врозь уже две трети этого срока. Да, Германию разделили насильно, против ее воли, а мы распались по собственной глупости и слабости правителей. Но русские и немцы недаром являются двумя главными народами Европы — их так просто не сломать. И хотя немцы во многом обязаны своим единством именно нам, рассчитывать на ответную благодарность нам не стоит — да и не от Берлина зависит воссоединение Украины и России. А от кого? От США? Нет — у них есть огромное влияние на украинскую элиту, но ключ к воссоединению русских лежит не в Вашингтоне.

Он в Москве. Да, только от нас — от всех русских, от Почаева до Владивостока, от Киева до Оренбурга зависит единство нашего народа. От нашей воли, ума, веры. В том числе и веры в свое единство. От умения взять на себя ответственность — не только за ныне живущих и потомков, но и перед предками, которые завещали нам русский мир. Ответственность за весь русский народ — такую, которую берет на себя Владимир Путин.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

«Третья Мировая Война Уже Началась»

Интервью LIGA.net с главой МИД Украины Павлом Климкиным из зоны АТО.

От Киева до передовых позиций украинской армии под Широкино у Азовского моря — около 800 километров.

От Брюсселя до украинской столицы — больше 2000. Политикам в ЕС российско-украинская война кажется отдаленным и непонятным событием. Министр Климкин взялся сократить расстояние и возит европейских коллег на передовую. Главы МИД Франции и Германии уже посетили Донбасс. На этот раз приехал глава внешнеполитического ведомства Люксембурга Жан Ассельборн. На очереди — главы МИД стран Вышеградской четверки. В дороге — в машинах, самолетах, вертолетах и по возвращению в Киев — министр рассказал LIGA.net о себе и своих деньгах, об отношениях с президентом Порошенко, НАБУ и рисках потерять поддержку Запада, переговорах на случай нового полномасштабного вторжения российских войск и третьей мировой войне, которая давно разверзлась над Европой. Хотя пока еще немногие находят в себе силы это признать.

— Переговоры в Минске стоят на месте. Россия и Украина отказываются идти на компромисс. Вы говорили, что украинцам следует привыкать, что этот процесс на годы. Возможно, стоит признать, что дипломаты и политики не справились. Возможно, решение вопроса надо отдать в руки военных?

— Представьте себе, что дипломаты или политики признали, что не могут решить проблему, и с завтрашнего утра решение отдают в руки военных. Что дальше? Я считаю, что политики не должны мыслить шагами, которые они делают, а только потом смотреть, что получится. У политиков должна быть стратегия. Я физик по образованию. Начинал с разработки программного обеспечения. На каждый случай должна быть стратегия. Достигнем ли мы военным путем успеха? Освободим ли мы Донбасс и Крым, если отдадим решение конфликта военным? Надо реально понимать и оценивать положение.

Минск не работает не потому, что он плох по содержанию. Да, он не идеален. Но он не работает потому, что Москва не хочет ничего делать, потому что сам по себе ей Донбасс абсолютно не нужен. И его жители тоже. Москве хочется захватить то, что она считает фундаментально важным для легитимизации российского политического проекта — вернуть нас в свою зону влияния. Да и своих проблем в России хватает, от которых надо внимание отвлекать — начиная от экономики и заканчивая демографией. Эта война России против Украины экзистенционально важна для режима в Москве. И если так, то решить весь этот конфликт можно только в более глобальном контексте при участии Европейского Союза и США. Поэтому важна политика и дипломатия.

— Пока дипломаты не могут найти компромиссное решение — каждый день умирают люди. Может ли Украина позволить себе ежедневные жертвы и десятки раненых? Скажите военным и их семьям, почему солдаты должны умирать в окопе, а не в наступлении?

— Я могу ответить. Хотя понимаю, что это ответственность, но не только политическая, но и во многом личная. Россия будет продолжать войну против Украины во всех проявлениях и направлениях. Могут быть периоды затишья, но они будут только тогда, когда Россия будет пытаться использовать другие методы, тогда, когда лобовое наступление РФ будет мешать параллельным сценариям агрессии против Украины. Я имею в виду внутреннюю дестабилизацию. Какое бы компромиссное решение не было принято — главная цель РФ от этого не изменится. Но если мы можем политико-дипломатическим путем добиться прекращения огня — мы должны все для этого сделать. Однако необходимо быть готовым к тому, что в отличие от Приднестровья Россия в Донбассе будет продолжать активно использовать военный компонент.

— Но огонь не прекращается и жертв меньше не становится. Есть ли шанс додавить Москву теми методами, которые применяются сейчас?

— Однозначно, да. Для этого мы должны усилить наблюдателей, усилить ОБСЕ, привлечь вооруженный компонент, который повлияет на способность РФ вести военную агрессию. Первоочередное — прекращение огня. И только после этого мы сможем говорить обо всем остальном, что было согласовано в Минске. Но мы понимаем, что главная цель РФ — уничтожить нас любым способом. Без международных усилий Россия не пойдет на то, чтобы прекратить огонь.

— Что с обсуждением дорожной карты: как она выглядит и звучит на сегодняшний день по пунктам?

— У нас есть общая позиция с Германией и Францией. И логика дорожной карты очень простая. Первое — это элемент неотложных действий, которые надо выполнить: прекращение огня, полная свобода действий для ОБСЕ, включая границу. Если послушать тот маразм, который представители РФ озвучили в Гааге о российском оружии, которое террористы якобы в шахтах нашли, то, очевидно, нужно теперь подумать об отдельных группах представителей ОБСЕ, которые будут за шахтами следить. Вы понимаете, конечно, что это сарказм. А если серьезно, то ОБСЕ должна получить полный и неограниченный доступ на оккупированные территории, включая круглосуточное наблюдение за захваченным отрезком украинско-российской границы.

— Это первые пункты дорожной карты?

— Да. И, конечно, освобождение заложников. Без этого мы дальше двигаться не можем. Потом должно быть четкое понимание, как все эти незаконные вооруженные группы на оккупированных территориях будут разоружены — под чьим контролем, что будет с оружием. И только после этого мы включаем логику переходного периода: кто будет помогать готовить выборы, кто будет контролировать безопасность. Это все надо аккуратно прописать. Будет ли это дополнительный компонент ОБСЕ или нынешняя миссия, которая будет работать с новой миссией? Это все мы обсуждаем.

— В сентябре заканчивается срок действия принятого закона об особенностях местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей. Что это означает для переговоров в Минске

— Это означает, что придет момент, когда нам надо будет смотреть, что дальше. Моя логика проста. Есть закон об особенностях местного самоуправления в Донбассе. Заработать он может лишь в случае проведения всеми признанных реальных выборов. В законе говорится о локальной милиции, возможности заключать экономические соглашения. Ну, какая может быть локальная милиция, если для этого никакого законодательства нет? То есть честные выборы, которые все признают — это один шаг. И только после этого можно будет говорить о новом законодательстве под остальные пункты. Никто эти вещи еще не обсуждал, потому что их и обсуждать-то не с кем — настоящих представителей Донбасса нет, никто никакой власти не выбирал. Но еще до этого мы должны определиться с тем, кто будет обеспечивать переходный период, кто будет готовить и организовывать выборы, кто и как будет возобновлять работу реестров избирателей, кто будет обеспечивать безопасность. Вопросов масса.

— Москва признала документы, выданные террористическими организациями «ДНР/ЛНР». Президент Порошенко в ответ призвал Запад усилить санкции. Но никто этот призыв не услышал. Разве это не переломный момент?

— На Западе ситуация всем понятна. Все понимают, что это умышленное повышение ставок Россией, которая разыгрывает несколько сценариев между признанием и непризнанием. Запад держит паузу, чтобы не поставить под вопрос те переговорные треки, которые есть. Но я не могу раскрывать все детали текущих переговоров.

— Когда вы в последний раз общались с Лавровым?

— В Мюнхене во время нормандской встречи министров (вначале февраля, встреча глав МИД Германии, Франции, Украины и РФ — ред.) Я с ним уже достаточно давно не общался в двустороннем формате. Последний разговор касался освобождения политических заключенных. Было бы нечестно с моей стороны сказать, что эти разговоры дают реальный результат. Но, тем не менее, мы делаем все возможное для освобождения украинцев из заключения.

— Когда-то Лавров был неплохим дипломатом.

— С точки зрения профессионализма как такового он им остается. А что касается личных оценок, то я воздержусь. Я стараюсь не говорить того, что не поможет ситуации. То, что звучит от него на тему Украины — это полностью определяется внутриполитической логикой, которая не имеет ничего общего с реальностью. Как правило, профессионалы понимают реальность.

— Лавров ее понимает?

— Я скажу в целом. Если посмотреть на сегодняшнюю российскую дипломатию, то это, к сожалению, не то, что можно было бы назвать авангардом России. Сегодня это, увы, просто машина по тиражированию пропаганды. Любые возможные исключения это правило только подтверждают.

— То же самое можно сказать о Чуркине или о Захаровой. Выглядит так, что Захарова, например, озвучивает то, что никто вменяемый в МИД РФ не возьмется комментировать в таких тонах и тем более как дипломат.

— Мы следим за тем, что произносится в РФ. В случае с Чуркиным, я считаю, была перейдена грань дозволенного. Второго персонажа я вообще не комментирую.

— Вспомните и опишите самый сложный момент переговоров с Россией за годы войны. Возможно, когда приходилось просыпаться среди ночи и срочно связываться с партнерами на Западе и с Россией.

— Было очень много таких моментов. В 2014-м году военные звонили ночью и докладывали о том, что происходит. И нам всем приходилось очень много работать именно ночью. Еще, наверное, не пришло время рассказывать детали, как это происходило, потому что ничего еще не закончилось.

Я никогда не забуду, когда мы были на заседании СНБО, когда сообщили, что сбит Mh27. Было много эпизодов Минске. Я в принципе считаю себя человеком сдержанным. Но был момент, когда на переговорах министров я список заключенных через стол бросал. Наверное, как дипломат я о таких вещах должен сожалеть. Но как человек — не сожалею.

Многие говорят о новом мировом порядке и угрозе третьей мировой войны. Я считаю, что с точки зрения гибридных угроз эта война уже идет. Многие этот тезис не разделяют. Но кто этого не видит, тот просто не в состоянии оценивать происходящее. Если бы Европа ввела санкции против РФ во время начала российско-грузинской войны, возможно, история развивалась бы иначе и того, что произошло в Украине, не было бы.

— Начавшийся процесс в Гааге против России: какова главная цель Украины и что мы планируется получить в результате этого суда? И независимо от итога этого разбирательства — сможем ли мы использовать прецедент этого суда в дальнейшем?

— Во-первых, я считаю, что мы достигнем успеха. У нас достойная юридическая позиция. Но даже сам факт того, что Москва сейчас отвечает за свои действия в международном суде ООН — это уже влияет на ее действия. Посмотрите на аргументацию. Не считая бредятины об оружии из шахт, сама логика РФ сводится к тому, что все это военные действия, а не терроризм. Это якобы должно им помочь доказать, что вопрос должен решаться не в Гааге. Но тут России очень не повезло. Несколько дней назад Суд справедливости ЕС в Люксембурге, который рассматривал абсолютно другое дело, касающееся другого региона, четко сказал: одновременно могут быть как элементы военных действий — то есть непосредственное применение регулярной армии и оружия, так и элементы осуществления террористической деятельности. То есть то, что мы обвиняем Россию именно в нарушении Конвенции о запрете терроризма — выводит дискуссию в юридическую плоскость. Оценка действий России МСООН изменяет сам характер «дискуссии» c этой страной.

Второй момент — Россия боится этого расследования. В последнем заявлении российский представитель Колодкин уже начал давить на суд, когда сказал, что если будет принято решение, то «сколько у вас дел будет перед судом ООН?». Москва пытается провести линию, что, мол, все обязательства по конвенциям касаются внутреннего законодательства.

Это дело — поворотный момент для нас в том, что мы используем против России. Именно по этой причине мы и готовились к суду более двух лет. Меня постоянно спрашивали — а где суды, а где суды. Вот теперь мы их начали. Я считаю, что мы в шаге от того, что можно будет назвать поворотным пунктом и для международного права. Создается ситуация, когда мы сможем хотя бы частично вернуть уважение международному праву. Международное право дает нам уникальный инструмент и влияния, и давления на Россию. И происходящее, разумеется, можно будет использовать дальше.

Суд, конечно, полностью не пойдет нам навстречу по каждому пункту. Но сам факт и его результаты будут иметь фундаментальное значение. И то, что россияне сейчас пытаются сделать, то, какие силы привлекают, говорит о том, что они тоже понимают, какое влияние окажет их поражение в суде.

— О военных преступлениях. Международные группы расследователей собрали факты, которые доказывают, что за уничтожением рейса Mh27 стоит Москва. Недавно появились доказательства того, что за расстрелом гражданских под Волновахой тоже стоят россияне. Доказательств агрессии РФ — огромное количество. Есть ли шанс, что когда-нибудь руководство РФ предстанет перед судом и за эти преступления?

— Суд в Гааге — фундаментальный прецедент. Но что важно понимать: мы сейчас подали лишь первый всеобъемлющий пакет доказательств. Этот пакет направлен на то, чтобы подтвердить нашу позицию на слушаниях по так называемым срочным мерам, которые надо принять неотложно. Сейчас мы занимаемся гораздо более всеобъемлющим пакетом доказательств, который послужит нам в самом судебном процессе. По содержанию он будет тот же, но по глубине в разы детальнее и глубже. Над всем этим работает множество людей и организаций — где-то МИД, где-то ГПУ, где-то спецслужбы, где-то военные. Общую координацию проводит МИД.

— Выглядит так, что визит президента Порошенко в США откладывается. Почему?

— Нет, он не откладывается. Просто должно быть содержание и логика договоренностей. Кроме того, по ряду вопросов американская администрация находится в состоянии формирования. А происходящее сегодня заслуживает не поверхностного подхода, а очень щепетильного и глубокого рассмотрения. Поэтому эту встречу надо хорошо подготовить. Я был в США, провел встречи в Госдепе и СНБ, где еще не все назначения осуществлены. Другими словами, когда мы все будем готовы — будем работать над деталями личной встречи двух президентов.

Мы иногда фокусируем внимание на факте формальной встречи, и напрасно. Ведь встреча — это резюме подготовки. А за всем этим — результат серьезной работы.

Если говорить о контактах, то президент уже дважды говорил с Трампом. Первый разговор президента был одновременно поздравительным и содержательным. Но второй разговор был действительно глубоким по смыслу. Трамп был подготовлен. Он не какие-то тезисы зачитывал, которые ему подготовили помощники. Это был живой разговор, он очень много спрашивал, внимательно слушал. Это было важно.
Кроме того, была встреча с вице-президентом США. Мы действительно на очень серьезном детальном уровне поговорили. То есть, я считаю, что вопрос не в формальной дате, а в глубине контактов. Сейчас мы все подходим к возможности провести встречу с максимально глубоким содержанием и реальной отдачей.

— Как вы оцениваете контакты Вашингтона и Москвы? Недавно президент Порошенко в очередной раз заявил, что Украина не допустит договоренностей без участия Украины. Я так понимаю, он это не просто так говорит, а это реакция на какие-то вещи, которые, возможно, не всем очевидны. Есть какие-то опасения?

— Это связано с желанием РФ согласовать с США пакетную логику отношений по всем ключевым направлениям. Речь о так называемой большой сделке — the big deal.

— То есть, это реакция на поведение Москвы?

— Не только. Даже в Украине спекулируют на теме о том, что Россия может где-то там под сукном договориться с США об Украине. Такого не будет. Во-первых, потому что интересы США и РФ фундаментально расходятся. Во-вторых, никто в мире уже не верит России. Нет даже минимального доверия. Оно абсолютно отсутствует. Отношение к российским заявлениям —всем известно. И доверие не вернется ни сегодня, ни завтра. Россия доверие утратила на годы.

Другой разговор — ситуативные вещи, координация в каких-то вопросах. Но посмотрите последние заявления США в части сокращения стратегических наступательных вооружений в адрес РФ. Желание Москвы «развести» Вашингтон и вооружиться новыми образцами — это что? Это не то, что позволит вернуть доверие, это только усугубляет положение РФ.

— Если говорить о доверии, то ни для кого не секрет, что Украина делала ставку на Клинтон. И хотя наш посол в США пытался выстроить отношения и с командной Трампа, в целом позиция Украины читалась прозрачно: Клинтон для нас лучше Трампа. Кто несет ответственность за эту провальную ставку?

— Во-первых, такой ставки не было. Я никогда не говорил и не делал ничего, что могло бы читаться в адрес одного или другого кандидата. Победа Трампа меня не удивила. Например, когда начался процесс Brexit, в частных беседах я говорил, что это произойдет. Я работал в Лондоне. У меня есть свое восприятие Великобритании. Я говорил: голосование будет иррациональным, потому что зиждется на двух вещах: желании вернуть то, что было раньше — старую добрую Англию, и беспокойстве о мигрантах. Эти два фактора у старшего поколения победили. В случае со Штатами — похожая история. Опросы, которые были перед выборами там — я считаю, что в нынешней политической реальности опросы как таковые следует рассматривать не только с точки зрения науки, а и искусства — показывали, что шансы были приблизительно сбалансированными. Да, я видел политиков, которые в Украине ставили на победу Клинтон. Но это никогда не было линией МИД. Это не так. Это можно отследить по всем публичным месседжам и встречам.Так или иначе, никаких проблем в этом смысле у нас нет. Мы нормально работаем с командой Трампа.

— О Европейском Союзе. В Нидерландах на выборах победили еврооптимисты. Что это означает для будущего ЕС?

— Вот этот результат, на мой взгляд, как раз был очень предсказуем. И он крайне важен для будущего ЕС. Будущая коалиция, вероятнее всего, будет проводить политику единой Европы. Для Украины это хороший сигнал. После окончательной ратификации Соглашения об ассоциации я рассчитываю поехать туда.

— Когда в вопросе ратификации будет точка?

— Через несколько недель рассмотрение вопроса в комитете, а затем, скорее всего, быстро, будет и ратификация Сенатом. Сомнений у меня нет.

Что касается будущего ЕС. Сейчас в Евросоюзе обсуждают новые идеи о том, как будет развиваться Союз. И хоть идеи обсуждают сейчас, но решение будет принято после французских и немецких выборов. Рассматриваются разные варианты развития. Я склонен считать, что ЕС станет более дифференцированным союзом: с одной стороны — разноскоростная модель участия стран в европейских событиях, с другой — сетевая модель, когда отдельные страны будут объединяться вокруг неких общих инициатив, совместных проектов в отдельных сферах. И в таком Евросоюзе для Украины будет больше возможностей.

— Как на будущем ЕС скажутся выборы во Франции?

— От результатов выборов во Франции во многом зависит будущее европейского проекта. Но он не перестанет существовать, предположим, если президентом станет Ле Пен. Выглядеть, конечно, будет существенно иначе, с акцентом на то, что условно называется «Европа наций».

— Возможно, мы уже стремимся не в тот союз, который хотели видеть?

— Мы ориентируемся на ЕС, потому что это ценности, которые мы хотим разделять. И это пространство верховенства права. Я многим друзьям в ЕС говорю: в Магдебурге нет памятника Магдебургскому праву. А в Киеве такой памятник есть. На территории Украины в средние века более 200 городов были под этим правом. И это один из элементов, который отличает нас от тех, у кого этого не было.

Я считаю, что сейчас Европа подходит к пониманию, что надо быть готовыми к абсолютно новым вызовам. Не получится удерживать такой же уровень стабильности и благополучия без фундаментальных усилий. Так не выйдет. И многие европейские политики это начинают понимать. Вопрос в том, готовы ли они сказать это вслух. И в этом проблема.

— Есть ли место Украине в обновленном Евросоюзе? Как нам выстраивать отношения с ЕС?

— В будущем ЕС станет более гибким. Будет пространство для маневров. Будет база из четырех свобод и общих ценностей, но глубина взаимодействия будет различаться. В перспективе в ЕС, и это мое личное мнение, могут появиться сетевые формы взаимодействия, когда отдельные страны будут взаимодействовать глубже, чем другие.

— Чем тот формат интересен Украине?

— В нем мы будем иметь больше шансов. В странах Евросоюза усиливается позиция, согласно которой Украина являет собой «добавленную стоимость» в сфере безопасности — как понимания угроз, так и способности им противостоять. Этот дух — наш большой плюс. Вопрос безопасности чрезвычайно важен для ЕС. Но это лишь один маленький пример. Вместе мы можем сделать много. Как ни парадоксально, но именно современные вызовы многим в ЕС открыли глаза на то, что Украина может быть частью ЕС. До этого такого понимания не было, потому что все считали нас буфером, априори коррумпированным, без шансов на будущее. Сейчас многое изменилось.

— Несмотря на некую западную поддержку, Украина фактическиостается одна в войне с Россией. Почему мы не обратимся к нашим ближайшим соседям и союзникам, например к Польше, с просьбой о прямой военной поддержке? Третий год войны, а Украина все ещеопасается спровоцировать Москву?

— Сейчас скажу то, что могу сказать. Это не означает, что я скажу что-нибудь, что не соответствует действительности. Но хочу, чтобы вы правильно поняли: в ответе на этот вопрос я могу сказать не все.

Так вот. Во-первых, именно в тех условиях, которые сложились сейчас — я не говорю, что это не может измениться завтра или послезавтра — даже наши ближайшие союзники и соседи не будут воевать на нашей территории. Но они понимают, что мы важны для них не только как барьер — это прошло, или частично прошло. Они понимают, что партнерство с Украиной, в том числе в вопросах безопасности, жизненно необходимо для многих из них. И не только для тех, кто граничит с нами.

Во-вторых, вопрос безопасности может выглядеть по-разному. Кто-то может поставлять оружие, кто-то коммуникации, кто-то контрбатарейные системы, а кто-то может помочь усовершенствовать весь наш оборонный комплекс до стандартов НАТО — это то, о чем мы договорились с Польшей.

В-третьих, Украина неизбежно идет к формату, в котором наша страна будет выступать элементом логики восточного фланга НАТО. Какие-то вещи произойдут раньше, какие-то — позже. Но это неизбежно. Теперь уже неизбежно.

— Тем не менее, мы все понимаем, в любой момент войска, которые Россия держит как на оккупированных территориях в Украине, так и на границе, могут пойти вперед. В таких условиях союзники помогут Украине или будут наблюдать?

— Ключевое, что я сказал: по состоянию на сегодня и в сегодняшних условиях за нас воевать не будут. А помогать – безусловно, да.

— Ведем ли мы переговоры на случай продолжения вторжения российских войск?

— Мы ведем переговоры на случай всех возможных сценариев российских действий. Вдаваться в детали в рамках публичного интервью я умышленно не буду.
Каждый агрессивный шаг РФ — признание документов террористов, какие-то бумажки о признании границ, другие провокации — это московский сценарий, а не случайность. Мы это прекрасно пониманием. В том числе реалистично оцениваем все эти так называемые учения в РФ «Запад — 2017». Все возможные сценарии мы прорабатываем вместе с нашими партнерами на Западе.

— Будапештский формат. Есть ли перспектива в многосторонних переговорах о юридически обязывающих гарантиях безопасности для Украины?

— Кто-то всерьез считает, что Россия не нарушит юридические гарантии? Она уже нарушила все возможные принципы и международные договоренности: устав ООН, Хельсинский акт, конвенции, по которым мы сейчас судимся с ними в Гааге. Сами по себе гарантии могут иметь смысл только в логике системы безопасности вроде НАТО, либо двухсторонних, либо региональных договоренностях о прямой военной помощи.

И что я вам могу сказать точно — Украина больше не будет никаким мостом между ЕС, НАТО и Россией. Тем более мостом, по которому хотят бегать разные большие звери.

— До безвизового режима осталось недолго. Но есть очень много мифов вокруг этого вопроса. Опишите кратко, как это будет выглядеть для украинского гражданина — что он должен будет сделать, чтобы попасть в страны Евросоюза?

— На самом деле мы должны честно говорить об этом. Потому что то, насколько эффективно будет работать безвизовый режим — зависит от каждого из нас.

— Разве не от вас?

— Да, но и от каждого гражданина Украины. И вот почему. Механизм приостановления безвизового режима имеет четкие критерии. Представьте себе, что на первых этапах реализации безвизового режима кто-то начнет его нарушать. Например, попробует остаться в странах Шенгенской зоны больше 90 дней. Если таких случаев будет несколько — это одно дело. Если их будут тысячи — попробуйте представить, как будут относиться к украинцам.

Когда-то мы вели переговоры о малом приграничном движении. Тогда было много опасений, что украинцы поедут не на 30 км, а на 330 км, и искать их придется в Вене, Берлине и так далее. Случаи нарушения действительно были, но они были единичными. То есть, у нас уже есть определенный опыт, который вселяет оптимизм.
Но нарушения могут быть. Например, если кто-то начнет неправильно использовать безвизовый режим для подачи заявлений о получении убежища. И такое может быть. И это тоже создаст проблемы для безвизового режима.

Сейчас к Украине вопросов со стороны ЕС уже нет. И каких-то особых опасений тоже нет, особенно после внедрения механизма приостановления. Но если мы будем использовать безвизовый режим честно — процесс проезда будет очень эффективным.

Конечно, когда вы дадите свой биометрический паспорт, могут спросить вас о цели поездки, могут еще какие-то вопросы задать. Но если в целом граждане Украины не будут создавать проблем для Европейского Союза, то и вопросов этих будет меньше.
Если нарушений будет много не в масштабах ЕС, а в масштабах конкретных стран, то это может привести к проблемам. Поэтому мы должны, если хотите, ответственно отнестись к безвизовому режиму. Этот режим — уникальная штука с точки зрения коммуникации людей.

— Как выглядит идеальный вариант?

— На раннем этапе безвизовый режим должен работать без проблем. Разумеется, когда вы едете в страны Шенгена, у вас, как правило, есть билет, могут спросить о цели вашей поездки. Но никаких справок, которые сейчас все вынуждены нести в посольство для получения визы, не будет. Весь этот ворох документов не понадобится. Понадобится биометрический паспорт. По старому паспорту не пройдете.

Если посмотреть историю безвизовых отношений с другими государствами, то после определенного времени он начинает нормально функционировать. Но давайте честно скажем: мы видели проблему имплементации безвизового режима с некоторыми странами Балкан. Проблемы были. И ЕС знает, какие проблемы были. И нас будут мониторить: первые полгода-год. Если мы будем придерживаться правил — режим станет абсолютно эффективным. И если все будет хорошо, то о цели поездки будут спрашивать, допустим, одного человека из сотни, или одного из двухсот. А если все будет плохо, то могут спрашивать чаще. Это менеджмент процесса, который необходим для того, чтобы шенгенское пространство было безопасным.

— Как часто вам приходится слышать от своих западных партнеров о проблеме коррупции в Украине?

— Часто приходится, безусловно. Коррупцию вспоминают как проблему номер один. И реформирование всей системы верховенства права. Я считаю, что если мы не достигнем фундаментального прогресса в этом направлении, все наши достижения, включая экономические реформы, не дадут результата.

Мы часто с коллегами обсуждаем проблему инвесторов. Многие не приходят в Украину не потому, что у нас сложно работать. Во многих странах сложно работать. Проблема в другом — правовом статусе инвестиций. Увы, истории с тем, что инвестиции через подкупленных судей переходили из одних рук в другие — вот что самое страшное для инвестора. Не сложности в ведении самого бизнеса, а беззащитность перед коррумпированной судебной системой. Вот это то, что мы должны решить немедленно.

— Если говорить о последних событиях, которые обсуждает вся страна — это дело Насирова и процессы вокруг НАБУ в части аудита. Европейские дипломаты ходят на заседания комитетов, чтобы проконтролировать прозрачность происходящего, пишут письма депутатам, выступают с заявлениями. В ответ депутаты президентской фракции БПП упрекают дипломатов Запада в том, что те якобы вмешиваются во внутренние дела Украины. Вы тоже так считаете?

— Я так не считаю. Я считаю, что нам помогают. И лучше бы помогали еще больше. Нам нужно еще больше усилий и помощи для того, чтобы запустить антикоррупционное движение по-настоящему на полную мощь. Я всем привожу в пример Румынию, где более тысячи чиновников посадили за решетку за коррупцию. А руководитель антикоррупционного бюро Румынии [Лаура Ковеси] является настоящей народной легендой. Мы должны стремиться к такому же уровню искоренения коррупции в нашей стране.

Я считаю, что НАБУ нам надо значительно усилить. Но одного НАБУ не хватит. Нам жизненно необходим эффективный судебный элемент — антикоррупционный суд, который будет достаточно независим, чтобы принимать решения. Иначе у нас ничего не изменится.

Судебная система — наша ключевая проблема. Нам необходимо ее перезагрузить. Но мы все прекрасно понимаем, что в реальном времени ее не перезагрузить. Во всяком случае, это не удастся сделать так быстро, как того требуют обстоятельства. Поэтому наш выход — антикоррупционный суд.

— Но что делать с депутатами коалиции, которые думают не так, как вы? Например, они считают, что та кандидатура аудитора для НАБУ от Рады, которую поддержали ЕС и США в лице Сторча — плохая, неподходящая. И БПП совместно с НФ хотят свою кандидатуру — Брауна. Выглядит так, что власть хочет взять НАБУ под контроль. Этим создается конфликт с Западом, который потратил немало сил, чтобы создать бюро. Возможно, депутатам не хватает вашего мнения?

— Я со многими это обсуждал, кстати говоря. Но, во-первых, этот первый аудит, конечно, будет важным. Но не стоит преувеличивать его значимость. Мы слишком много внимания уделяем этому. Я считаю, что надо больше внимания уделить непосредственной помощи НАБУ, усилению Бюро и всей системы.

— Да, Запад почти буквально требует усиления НАБУ. Штат в 150 человек — это как управление СБУ в какой-нибудь из областей. Кроме того, совсем недавно США в очередной раз призвали дать НАБУ возможность вести самостоятельную прослушку. Ведь доходит до парадоксального: НАБУ обращается в СБУ, чтобы организовать прослушку за сотрудником СБУ, а сотрудник СБУ по телефону после этого начинает говорить о том, что его слушает НАБУ — это реальная история.

— Я не очень верю в то, что прослушка даст много. Все-таки реально люди по телефону мало что обсуждают. Тем не менее, моя позиция состоит в том, чтобы НАБУ помочь получить возможность максимально эффективно работать. Мы должны это сделать. И второе — создать судебную антикоррупционную структуру. Если у нас будет только НАБУ, то дела, переданные ими в нынешние суды, будут так и оставаться лишь бумагой, с которой нужно работать далее.

Возвращаясь к вашему вопросу о вмешательстве, то, я считаю, что на протяжении ближайших лет нам понадобится очень много помощи США, Европейского Союза и G7. Нам без этой помощи не обойтись. И дальше нам ее понадобится еще больше, чем есть сейчас. Особенно в сфере борьбы с коррупцией и перезагрузки судебной системы.

— Многие считают, что за процессами в парламенте вокруг аудита НАБУ стоит непосредственно президент Порошенко, который руками БПП пытается создать каналы влияния на НАБУ, и Арсений Яценюк, который руками Народного фронта ему помогает. Якобы президент не слишком заинтересован в том, чтобы у НАБУ оставалась та степень свободы, которая есть сейчас, и которая позволяет открывать дела на главу ГФС, например. Вы обсуждаете тему НАБУ с президентом? Обсуждали с ним реакцию Запада на процессы вокруг НАБУ?

— Конечно, тему поддержки антикоррупционной системы мы обсуждаем. Не единожды и в разных форматах. Но только в контексте того, как мы можем с нашими партнерами помочь антикоррупционному процессу.

Поймите правильно. Понимание происходящего абсолютно трезвое. Если мы всю систему не изменим, то изменить коррупционные правила, по которым сейчас живет общество, не получится.

— Со стороны выглядит так, что президентская фракция добавляет вам работы.

— Поверьте, в президентской фракции есть абсолютно разные люди и мнения. И не только те, о которых вы говорите. И так во всех фракциях. Я общаюсь с депутатским корпусом.

— Возможно, есть смысл пообщаться с фракциями коалиции по последним проблемам?

— Я это постоянно делаю и по разным темам.

— А с президентом?

— Я скажу простую вещь. Если мы серьезно считаем, что хотим победить в борьбе с Россией, то единственный шанс это сделать — кардинально изменить страну, сделать Украину государством, которое победит коррупцию. За почти три года было много реформ. Но ключевая — в процессе. Наша цель — изменить правила. Без антикоррупционной системы мы останемся там, где мы есть.

— Хорошо, не будем конкретизировать имена и должности. Давайте представим, что кто-то решит саботировать антикоррупционный процесс. Допустим, возьмет под контроль НАБУ, либо добьется проведения нового конкурса на директора, который будет длиться месяцами, либо внедрит такие антикоррупционные суды, в которых в той или иной степени заложит контроль над этими судьями — что тогда будет со всем прозападным курсом Украины, отношениями с нашими союзниками, отношениями с МВФ?

— Вопрос теоретический. Но ответ простой: если мы остановим процесс борьбы с коррупцией, это приведет к фундаментальному изменению ко всем украинцам, ко всем нам. Не будет иметь значения, кто там, в какой фракции имеет какое мнение.

— Именно это очень многих настораживает. Ведь если это произойдет — все жертвы, которые понесла Украина за эти годы, будут напрасны.

— Сейчас к нам в целом очень позитивное отношение. Да, все прекрасно понимают на Западе, что мы не идеальны. Тем не менее, мы делаем реформы — иногда сами, иногда с помощью, скажем так, стимулов. Но даже тот прогресс, который есть — он уникален. Это все признают. Но если мы сейчас остановимся, если мы решим, что мы не хотим дальше меняться, что нас вот уже все устраивает и усиливать борьбу с коррупцией не стоит — мы потеряем шанс на будущее, на государство, на победу. И это отвернет от нас всех, кто нам сегодня помогает выстоять.

Конечно, я верю в то, что этого не случится, что разворота назад не будет, и мы продолжим путь реформ и борьбы с коррупцией. Да, многие хотят ослабить процесс, сохранить себе индульгенцию на коррупцию, многие хотят оставить себе какие-то щели. Но так не будет. Мы пойдем до конца и поменяем систему на модель устойчивой демократии. Просто кто-то все еще считает, что это игры. Но мы слишком важная страна, чтобы нас можно было бросить на полпути. Сейчас у нас есть шанс, что западный мир примет нас как своих — и я говорю не просто о каких-то отдельных политиках, реформаторах и гражданах, я говорю о стране в целом. Нас уже воспринимают как своих. Но если мы сейчас позволим этому процессу остановиться — все, до свидания, все закончится моментально, и все будет зря.

— О ваших взаимоотношениях с президентом. Принято считать, что Порошенко подменяет собой МИД. Это действительно так? Президент часто вмешивается в вашу работу?

— Главный ответственный за внешнюю политику в Украине — президент. В условиях войны это абсолютно правильно. В этих условиях должна быть команда, которая имеет одно видение и одно понимание того, как это видение реализовать. Возможно, в будущем ситуация будет другой. Но на войне работает только эта логика.
Президент, на самом деле, не только не вмешивается, но он доверяет гораздо больше, чем многие считают. У меня контакт с президентом 24 часа в сутки семь дней в неделю. У меня есть возможность в режиме реального времени предоставить президенту свое видение и внести свои предложения, получить необходимые ответы. В нашем деле время играет роль.

— Вы способны сказать президенту: «нет, это плохое решение»?

— У нас бывает много дискуссий. По самым разным вопросам. И мнения часто не сходятся. Вот эта абстрактная мысль, которую я часто читаю, что никто не спорит с президентом — это не так. Достаточно побывать на совещании, которые бывают двух типов: структурные с повесткой дня и по пунктам, по которым надо пройтись — так работает военный кабинет; брейнсторминговые, когда мы без строгой структуры в живом обсуждении между собой пытаемся найти правильные модели решения тех или иных проблем.

— Кто сейчас входит в военный кабинет?

— Это вариант обсуждения текущих вещей. Входят военные, спецслужбы, секретарь СНБО. Это отличная форма обсуждений между заседаниями СНБО. Президент может пригласить на них тех, кто нужен — в зависимости от ключевого вопроса. Например, президент может пригласить пограничников, может пригласить отдельных министров правительства.

— Как принято решать важные вопросы внешнеполитического характера: вы собираетесь вместе с президентом в здании АП, приглашаете Елисеева, решаете все вдвоем или как этот происходит?

— Единого рецепта нет. Есть разные вопросы и это всегда зависит от того, какая тема.

— Ну вот недавно Евросоюз и США выступили с совместным заявлением касательно антикоррупционных процессов в Украине. Как в этом случае происходит — вы звоните президенту, что есть серьезная тема для обсуждения, он вам звонит и спрашивает?

— Это все обсуждается на совещаниях. Но когда мы собираемся, то, как правило, обсуждаем сразу несколько вопросов. Когда нет возможности, а вопрос требует деталей и касается чувствительных тем — есть защищенная связь.

— Недавно из российских СМИ стало известно, что президент Порошенко вел прямые переговоры с Путиным. В АП были вынуждены эту информацию подтвердить. Хотя где-то за неделю до публикаций в россСМИ я обращался в АП и просил ответить на вопрос, было ли общение с Путиным. Вам не кажется, что это весьма странно, когда Украина узнает о переговорах своего президента из СМИ страны, с которой у нее война?

— На самом деле, было два разговора. Я знаю содержание обоих. Во-первых, обсуждать вопросы политических заключенных и прекращения огня лучше в двухстороннем формате, потому что все решения принимает руководство Кремля. Во-вторых, в рамках этих разговоров ничего другого не обсуждалось. В-третьих, лично я считаю, что если каждый факт переговоров не предавать огласке, то эти факты могут быть использованы Россией в собственных целях.

Например, Лавров на последней встрече министров нормандского формата пытался этим спекулировать. Он говорил: ну, а что такого происходит, ведь президенты-то общаются, вроде бы эти разговоры нормальные. В ответ я сказал, почему эти разговоры ведутся, почему их можно считать «нормальными» только в кавычках. Но я с вами согласен. Россия умышленно спекулирует такими фактами — главным образом, в общении с нашими западными партнерами.

— Это было решение президента — умолчать об этих переговорах? Или ему кто-то посоветовал? Ведь это решение выглядит абсурдно: как можно считать, что Москва не воспользуется таким информационным поводом.

— Не могу ничего утверждать по этому поводу, кроме того, что моя дипломатическая карьера, весь мой опыт говорит об одном: России доверять нельзя.

— Неужели президент считает иначе?

— Не думаю, что он считает иначе. Но я могу объяснить это тем, что вопросы политических заключенных — очень щепетильная тема, которую Россия не хочет обсуждать и предавать огласке. Нам необходимо достичь результата. Возможно, логика была в том, что дав сообщение о переговорах, мы могли бы навредить освобождению украинских граждан. Я так вижу это. Но, к сожалению, потом Россия эти вещи пытается перекрутить и использовать.

— Эти два разговора с Путиным были только о заложниках?

— Только политические заключенные, заложники и некоторые вопросы прекращения огня. Но первый вопрос – главный.

— О ваших деньгах. Если верить вашей электронной декларации, то вы один из самых скромных министров в правительстве. Но ваша жена зарабатывает примерно в два раза больше, чем вы. Чем она занимается? И есть ли у вашей семьи какой-то бизнес?

— Во-первых, это изменилось. Министрам зарплату увеличили и мы сейчас с ней выровнялись. Она работает в Администрации президента. И поскольку она дипломат, то работать под моим руководством она не может — это, кстати, очень жаль. Если поговорите тут в министерстве — лучше не надо, конечно — то узнаете, что мы в чем-то очень необычная семья, потому что мы продолжаем обсуждение многих вопросов дома. И это, увы, реальность. Бизнеса у нас нет — ни отдельного у кого-то, ни совместного.

— Что меня удивило, так это то, что при достаточно скромных доходах семьи у вас достаточно много наличных денег — $100 тысяч, почти€100 тысяч. Откуда такие суммы и почему наличными?

— Ответ простой. Мы, как дипломаты, получали эти деньги за рубежом. Я работал за рубежом три раза, жена тоже трижды. Сейчас мы меняем систему, прорабатываем, чтобы, когда у тебя есть счет, который позволяется иметь дипломату, потом просто легально при возвращении в Украину просто перевести деньги на счет в какой-либо украинский банк. Но поскольку это было достаточно давно, то все эти деньги просто приехали в Украину. Но, конечно, на фоне того, что происходит, на фоне скепсиса в отношении банковской системы, деньги в банк мы не внесли. Но сейчас у нас уже есть такая идея. Выберем один-два банка, разделим риски и попробуем.

— Новую электронную декларацию заполнили?

— Как раз буду на следующей неделе. Правда, у меня мало что изменилось. Хотя, конечно, если вспомнить, что я, как министр, начинал с того, что получал на руки 5000-6000, то сейчас, конечно, это совсем другая сумма. Я вообще считаю, что пока что министры — это в большей степени политики. Но что касается, например, депутатов и топовых чиновников, то зарплаты должны быть значительно выше. Иначе у НАБУ всегда будут клиенты.

Ліга, Міністр закордонних справ України, Павло Клімкін

Русские и будущая Украина. В своей статье Владимир Путин говорит от имени и россов, и новороссов, и малороссов

Фото Reuters

Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» вызвала бурную, но короткую реакцию. Российская либеральная медиасреда и в этот раз (как всегда, она поступает с концептуальными путинскими текстами) сыграла роль своеобразной завесы, которая, как вуалью, замутняет основную политическую и идеологическую мысль.

На виду – следующие тезисы: Россия не позволит сделать из Украины анти-Россию, украинцы-малороссы и русские – один народ, который мы готовы защищать всеми имеющимися средствами. Многое из сказанного звучало на официальном уровне и раньше. Но на этот раз дается понять, что киевский режим, родив нацистский закон о коренных народах, открывающий прямой путь к государственному геноциду русских, перешел «красную черту».

Если отодвинуть вуаль в сторону, мы увидим, что статья Владимира Путина намного шире перечисленного – она создает абсолютно новую политическую реальность.

Прежде всего зададимся вопросом «Кто говорит?» – то есть в каком качестве предстает здесь Владимир Путин? Он выступает и не как дипломат, и не как главнокомандующий, и не как геополитик (в этом смысле этот текст имеет мало общего с Мюнхенской речью 2007 года), и даже не как историк, хотя историческим проблемам посвящена едва ли не большая часть статьи. Владимир Путин говорит здесь как человек, ответственный за дальнейший ход русской истории.

Второй, не менее важный вопрос – «Кому говорит?». Кто же адресат, на какую аудиторию он рассчитан? Комментаторы объявили, что основной аудиторией является западный политикум. Но этот политикум пошел «по задам» и принялся искать в путинской статье политические обиды, а также привычную и все объясняющую «имперскую ностальгию». Примечателен, между прочим, тот факт, что, поминая «имперство», западные политологи стыдливо умалчивают о том, что империей, и достаточно проблемной, является сама Украина. И венгерское, и румынское, и русское население отнюдь не в восторге от имперской политики Украины, которая решила сохранить себя в советских границах, но отдать при этом власть западноукраинской этнократии, отнюдь не представляющей национальное большинство. Чтобы вложить бывшую УССР в прокрустово ложе узкой мононациональной доктрины – «одна страна, один язык, одна нация», приходится проводить культурные и религиозные чистки, а кое-где и прямой военный геноцид.

Сегодня ясно, что ради этого и проводился майдан. Такие его цели, как вступление в ЕС и борьба с коррупцией, были показными, и мы видим, что они не достигнуты. Зато продолжается насильственная дерусификация, то есть война с преобладающей частью населения Украины. Говоря откровенно, это был не евромайдан, а антирусский майдан. Русская идентичность в ее малороссийском изводе ставится под запрет и подменяется украинской как якобы социально и культурно более «полноценной».

Правящая этнократия, национальное меньшинство угнетает русское большинство, проживающее на всех территориях Украины, включая те, которые были переданы ей в ходе волюнтаристской национальной политики большевистских правительств.

К этому русскому большинству и обращается Путин. Вот кто главный его адресат.

Путин прямым текстом говорит, что Украина оккупирована, что она находится под внешним управлением, что элиты предали народ – единый русский народ, что меньшинство угнетает русское большинство. Форма прямого высказывания вообще характерна для президента, который часто обращается к народу, минуя как элиты, так и политтехнологических посредников. Но здесь мы видим принципиальное отличие. Если раньше Путин обращался исключительно к гражданам России, то сейчас – ко всему русскому народу во всей его исторической, культурной и религиозной полноте.

Путин заявил, что любой народ, включая русский, имеет право на национальное самоопределение и право решать судьбу территорий своего исторического проживания. Тем самым он создал новую политическую реальность, уйти от которой уже невозможно. В отношении будущей судьбы единого русского народа внешнеполитический контур сомкнулся с внутриполитическим.

Статья Путина – это взгляд на ближайшую историческую перспективу. Можно считать ее продолжением «Крымской речи», произнесенной в 2014 году, а именно той ее части, где говорится о русских как крупнейшем разделенном народе Европы. Историческое время стоит дорого. За несколько лет изменилось звучание этого тезиса. Сегодня президент России говорит от имени и россов, и новороссов, и малороссов. Он напоминает о том, что Россия не может себе позволить оставить часть своего народа без защиты. Это вопрос исторической национальной состоятельности. Какими средствами будут защищены национальные права единого русского народа, заранее нельзя сказать. Но момент принципиального решения проблемы украинских русских (русских с гражданством государства Украина) явно уже близок.

И здесь содержится подсказка самим украинским русским. Для них (для нас) сейчас важно утвердиться в своем культурном самоопределении, несмотря на репрессивную политику этнократического меньшинства. Сопротивление насильственной ассимиляции нуждается как в политической поддержке, так и в идеологическом обосновании, которое и дает статья «Об историческом единстве русских и украинцев».

Повторю: Владимир Путин говорит здесь как человек, ответственный за дальнейший ход русской истории. Не он выбрал эту судьбу, она сама выбрала его, но он не уклонился. Мы это видим и ценим.

Устрашающее будущее Украины в 2021 году

Взаимосвязанные кризисы обрушились на Украину в прошлом году и сговорились сделать грядущий год еще хуже.

2020 год был особенно сложным для Украины. От экономического кризиса и кризиса в области здравоохранения, вызванного пандемией коронавируса, до продолжающегося конфликта на Донбассе и неудач в борьбе с коррупцией, Украина изо всех сил пыталась решать критические проблемы на нескольких фронтах. Более того, граждане Украины начали задаваться вопросом, готовы ли их политические лидеры решать эти проблемы.Проще говоря, в прошлом году дела пошли не так хорошо.

Самой большой проблемой в будущем остается пандемия коронавируса. По данным Kyiv Post, более миллиона украинцев заразились коронавирусом, и около 22000 умерли от этого заболевания. Украинские больницы изо всех сил пытались справиться с пандемией, поскольку многие больницы были плохо оборудованы и плохо подготовлены к тому, чтобы принять такой наплыв пациентов.

Помимо нагрузки на систему здравоохранения, пандемия также оказала значительное влияние на украинскую экономику.По данным Международного валютного фонда (МВФ), Украина потеряла примерно 8 процентов своего ВВП из-за пандемии. Такой удар, в свою очередь, подрывает усилия Украины по дальнейшему совершенствованию ее усилий по смягчению последствий пандемии, что только продлевает и усугубляет кризис. Существует множество опасений по поводу того, что возникает своего рода роковая петля, из-за которой Украина будет бороться далеко не в этом году.

Правительству Украины также придется заняться продолжающимся конфликтом на Донбассе. В апреле 2021 года исполнилось семь лет.В результате конфликта погибло более 14 000 человек, и почти 2 миллиона стали перемещенными лицами. Минские соглашения потерпели неудачу, а саммиты в Нормандии были отложены из-за пандемии. Продолжающаяся война обошлась украинскому правительству в миллиарды. Во время президентской кампании 2019 года Владимир Зеленский заявил, что сделает урегулирование конфликта на Донбассе своим приоритетом. Его усилия привели к крупнейшим в стране обменам пленными с Россией. Однако сам конфликт постепенно затягивается.

Украина сталкивается с дополнительными угрозами вдоль своих границ. Напряженность на Черном море обострилась. Россия захватила украинских моряков во время инцидента в Керченском проливе в конце 2018 года и продолжала агрессивное поведение в 2019 году. Хотя в прошлом году было не так много громких инцидентов, Россия продолжала милитаризовать свое военно-морское присутствие в этом районе, ограничивая доступ Украины к Черному морю. Ходят слухи, что Россия может сделать Крымский полуостров ядерным оружием, при этом некоторые обеспокоены возобновлением российского наступления на юге Украины в качестве последней попытки установить сухопутный мост из украинского Донбасса в Приднестровье Молдовы.Трудно судить, насколько это вероятно, но менталитет осады наносит политический урон внутри страны.

украинца также сталкиваются с внутренними проблемами в виде продолжающегося отката от реформ в украинском правительстве. Это стало очевидным по крайней мере с марта прошлого года, когда Зеленский заменил свой кабинет политиками, связанными с Россией. В июле глава Национального банка Украины подал в отставку из-за «системного политического давления». Самая большая неудача произошла, когда Конституционный суд Украины решил отменить мандат Национального агентства по предотвращению коррупции, постановив, что украинцам больше не нужно декларировать свои официальные доходы и активы в Интернете.Правительство Зеленского отменяет большую часть антикоррупционных реформ, проведенных в годы Евромайдана. Если этот откат продолжится, МВФ может прекратить свои усилия в Украине. Эта тенденция также может стоить Украине безвизового режима для Европейского Союза.

Зеленский и его партия «Слуга народа» начинают терять поддержку украинского народа. После неожиданной победы на президентских и парламентских выборах 2019 года партия Зеленского оказалась в затруднительном положении на местных выборах в октябре 2020 года.У Зеленского наблюдается серьезное снижение его рейтинга одобрения с до , и есть сообщения о том, что его партия распадается. Крах Зеленского, вероятно, приведет к большей децентрализации и большему региональному разделению, что сделает политику Украины еще более громоздкой. Это могло бы усилить пророссийские силы на Украине и свести на нет значительную часть прогресса, достигнутого Украиной после революции.

В целом, перед Украиной стоят огромные задачи, и все они имеют отрицательный характер. Еще не все потеряно, но теперь все взоры прикованы к Зеленскому.Без сильного политического руководства и дальновидности 2021 год легко может оказаться хуже, чем тот ужасный год, который мы только что оставили.

Марк Темницки — аккредитованный внештатный журналист , который освещает Восточную Европу и ее влияние на внешнюю политику и национальную безопасность США и Европы. Его статьи были опубликованы Атлантическим советом, Центром Вильсона, Центром анализа европейской политики, Forbes и Diplomatic Courier.

На разделенной Украине могут появиться два совершенно разных государства

Все труднее предсказать будущее Украины. Согласно одному сценарию, страна разделяется примерно по этническому признаку: на западное государство с этническим украинцем и на более ориентированное на Россию восточное государство, включающее сегодняшние юг и восток Украины. Так как же будет выглядеть экономика этих потенциальных новых государств?

Самый очевидный вопрос — где будут проводиться границы между двумя новыми государствами.Для простоты последующий анализ основан на предположении, что будущая «Восточная Украина» будет включать те регионы (области), где недавно свергнутый лидер Виктор Янукович получил более половины голосов на президентских выборах 2010 года. «Западная Украина» будет включать остальные 17 из 27 областей.

Это, конечно, крайне грубое предположение — это, конечно, не прогноз, — но оно позволяет нам представить, как нынешняя экономическая география Украины может повлиять на будущее двух гипотетических государств.

Город и деревня

В случае раскола 45 миллионов жителей Украины будут разделены между двумя половинами довольно поровну. Западная Украина будет относительно сельской, и только 14,4 млн из ее 24 млн жителей (57%) будут относиться к городским жителям. Напротив, Восточная Украина будет менее густонаселенным, но более урбанизированным государством, 79% которого будут проживать в городских районах.

Запад был бы беднее Востока. Текущий невзвешенный среднемесячный доход регионов Западной Украины составляет 291 доллар США по сравнению с 320 долларами США на востоке.За этими средними показателями скрываются значительные региональные различия, поскольку Киев и его окрестности — единственные регионы на Западе со средними доходами, превышающими текущий средний уровень по Украине.

На востоке Украины средний доход почти всегда выше, чем на западе. Только Херсон, малонаселенный регион к северу от Крыма, беднее, чем в среднем по Западной Украине. Уровень безработицы также выше на Западной Украине (8,5%), чем на Востоке (6,8%).

Фермы и фабрики

Экономические структуры двух государств вряд ли могут больше отличаться.В Западной Украине в экономике преобладает аграрное производство и огромный сектор услуг, сосредоточенный в столице Киеве. В настоящее время Украина является крупнейшим в мире производителем подсолнечного масла и крупным экспортером другой сельскохозяйственной продукции, такой как пшеница, зерно и сахар. Большая часть этого производства происходит на Западе.

Многие из крупнейших сервисов страны — например, телефонный оператор «Киевстар» или проектные компании аэрокосмической отрасли, а также энергетические компании, такие как «Нафтогаз Украины» или «ЭнергоРынок», сосредоточены в Киеве.На Западную Украину в 2013 году приходилось немногим более 42% от общего объема экспорта, причем более половины этого экспорта приходилось на компании только в Киеве.

Однако, учитывая их связи с промышленным производством в Восточной Украине, маловероятно, что эти компании продолжат генерировать текущий уровень выручки в случае любого будущего разделения. Что будет, например, с киевскими конструкторскими бюро, работающими на харьковские аэрокосмические фирмы?

Центр промышленности Украины находится на Востоке.Почти все производство стали и большая часть оружия приходится на этот регион, и в настоящее время страна является одним из ведущих мировых экспортеров в обоих секторах. Другие отрасли с более высокой добавленной стоимостью, включая автомобильную и аэрокосмическую промышленность, также преимущественно расположены на Востоке, хотя конкурентоспособность предприятий в этом регионе неоднородна.

Но машины не строят сами себя, и все эти энергоемкие заводы потребляют много энергии. Вполне вероятно, что Восточная Украина продолжит импортировать большие объемы природного газа из России.Потребности Западной Украины в энергии будут намного ниже.

Подстановочные знаки

Два других вопроса могут определить соответствующее экономическое будущее разделенной нации: будущее большого объема государственного долга Украины; и потенциальное преобразующее воздействие сланцевого газа.

Первый ключевой вопрос заключается в том, как будет разделен большой объем существующего государственного долга Украины. В настоящее время соотношение государственного долга к ВВП Украины составляет около 40%. Это меньшая доля, чем у многих стран с развитой экономикой, таких как США и Великобритания, но тот факт, что Украина не могла сбалансировать свой бюджет в течение ряда лет, привел к быстрому росту ее долгового бремени.

Если предположить, что этот объем долга будет поровну разделен между двумя штатами, очевидно, что отношение долга к ВВП увеличится еще больше на более бедном, более аграрном Западе, особенно если он не сможет сбалансировать государственные расходы и доходы. . Вполне вероятно, что Западной Украине потребуется значительная внешняя поддержка для управления любыми будущими долговыми обязательствами. Хотя Восток также унаследует относительно высокое долговое бремя, он, в силу своего более высокого экспортного и производственного потенциала, будет лучше подготовлен для управления этим долгом.

Вторая область неопределенности связана с двумя крупными месторождениями сланцевого газа на Украине — одно в западном бассейне Люблина, а другое в восточном Днепровско-Донецком бассейне.

Крупномасштабная добыча сланцевого газа может увеличить благосостояние обоих государств, хотя на данном этапе перспективы обоих месторождений неопределенны. Однако решение Royal Dutch Shell в прошлом году инвестировать в проект стоимостью 10 миллиардов долларов на восточно-Юзовском месторождении указывает на то, что перспективы на востоке Украины в настоящее время выглядят более радужными.

Разные фьючерсы

Экономический центр Западной Украины, город Киев, вероятно, испытает значительные нарушения в случае разделения. Западной Украине потребуется огромная внешняя помощь, как для управления большим бременем государственного долга, так и для проведения экономической реструктуризации, которая потребовалась бы для повышения уровня доходов по всей стране. Без реструктуризации Западная Украина была бы одной из беднейших стран Европы. Финансовая помощь и открытый рынок для экспорта, предоставляемые ЕС, будут иметь решающее значение для экономического будущего страны.

Восточная Украина, с другой стороны, имеет потенциал для более светлого будущего. Он унаследует более богатые, урбанизированные и в целом более производительные секторы украинской экономики. Он также продвинулся вперед в освоении запасов сланцевого газа. Следовательно, Восточная Украина была бы более жизнеспособной как независимое государство и обладала бы возможностями для конкуренции в некоторых сферах мировой экономики. В альтернативном сценарии Восточная Украина также будет значительным и относительно современным дополнением к расширенной российской экономике.

Д-р Ричард Коннолли — преподаватель политической экономии в Центре исследований России и Восточной Европы при Бирмингемском университете. Эта статья была первоначально опубликована на сайте The Conversation .

Украина Модернизирует вооруженные силы, чтобы сделать войну более дорогостоящей для Москвы

Недавнее наращивание российской военной мощи на границе с Украиной подняло напряженность до самого высокого уровня за последние годы.
Представители Министерства обороны США заявили, что российские силы были больше, чем те, которые были сосредоточены в 2014 году, когда Россия захватила Крым.
Во время этих боев украинские военные находились в упадке, но Киев восстановил свои силы, чтобы будущий конфликт дорого обошелся его противнику.

Идет загрузка.

В апреле Россия провела массированное наращивание военной мощи примерно в 100 милях от своей границы с Украиной, что усилило напряженность, разожгло боевые действия между украинскими и сепаратистскими силами и обеспокоило многих неизбежностью нового вторжения.

В состав группировки входило более 100 000 военнослужащих, более 1 000 военной техники, 200 самолетов и около 60 боевых кораблей, в том числе корабли таких далеких стран, как Северный флот и Каспийская флотилия.

По словам Пентагона, силы были «определенно больше», чем те, что вторглись в Украину в 2014 году.

Действия, которые российские официальные лица назвали обычными учениями, вызвали предупреждения со стороны мировых лидеров и обещания поддержки Украине. К 22 апреля российские военные приказали отступить, хотя и проинструктировали свои войска оставить тяжелое вооружение для будущих учений.

Это был самый близкий к региону подошедший к полноценным боевым действиям годы.

В прошлом Украина была в значительной степени не готова к войне. Однако сегодня ее вооруженные силы находятся в гораздо более сильном положении и следят за тем, чтобы любые военные действия в будущем дорого обошлись их противнику.

2 декады распада

Украинские солдаты на передовой у города Дебальцево Донецкой области на востоке Украины, 24 декабря 2014 года.СЕРГЕЙ СУПИНСКИЙ / AFP через Getty Images

Украинские военные находились в плачевном состоянии в 2014 году, когда Россия захватила Крым и поддержала вторжение на восток Украины.

К 2014 году, после более чем двух десятилетий мира, украинские военные сократились до 140 000 военнослужащих, из которых только 6000 были готовы к бою. Кроме того, большая часть высокотехнологичного оборудования, в том числе новейшего оборудования, произведенного отечественной оружейной промышленностью, была продана в зарубежные страны.

Аннексия Крыма также оказала разрушительное воздействие на военно-морской флот Украины, который, по словам Киева, потерял 75% своего персонала, большую часть своих баз и две трети своих кораблей, включая единственную подводную лодку и большинство своих современных судов.

По мере усиления боевых действий Украина в значительной степени зависела от гражданского населения, которое снабжало солдат на передовой, такими вещами, как еда, топливо, одежда и средства связи. Добровольческие батальоны также сыграли важную роль.

Когда Россия вмешалась в конфликт в конце августа 2014 года, украинские военные были отброшены назад, быстро свернув большую часть прогресса, достигнутого в предыдущие месяцы.

Создание «закаленной в боях» силы

Украинские солдаты проводят учения с танками в Донецкой области Украины, 24 апреля 2021 года.Вооруженные силы Украины / Раздаточный материал / Агентство Anadolu через Getty Images

Несмотря на неудачи, украинские вооруженные силы сегодня намного крупнее и сильнее.

«Есть несколько улучшений», — сказал Insider Эндрю Радин, политолог из аналитического центра RAND Corporation.

Радин, который помогал писать рекомендации по реформе сектора безопасности для украинского правительства, охарактеризовал нынешние силы Украины как «закаленные в боях вооруженные силы, как с точки зрения добровольцев»… а также большое количество ветеранов, которые по-прежнему доступны в качестве резервистов ».

Украина добилась прогресса в принятии стандартов и практик НАТО, и ее силы — 255 000 военнослужащих действующей службы и 900 000 резервистов — регулярно проходят обучение с США и другие вооруженные силы НАТО.

Украина увеличила свой оборонный бюджет до 4,1% ВВП в 2020 году, и большая часть этих денег пошла на вооружение.

В дополнение к американским противотанковым ракетам Javelin США поставили Украине бронированные Humvee, надувные лодки, радиостанции, контрбатарейные артиллерийские системы и несколько патрульных катеров типа Island.

Украинский солдат с противотанковой ракетой FGM-148 Javelin во время учений в Ровенской области на западе Украины, 26 мая 2021 г. Владимир Тарасов / Укринформ / Barcroft Media через Getty Images

Украина также приобретает дроны Bayrakter TB2 турецкого производства, надеясь закупить до 48 из них.ТБ2, использованные Азербайджаном, были чрезвычайно эффективны против армянских военных целей во время их короткой войны в конце прошлого года.

ТБ2 также по сообщениям были эффективны против российских систем ПВО «Панцирь-С1» в Ливии и Сирии. Панцирь-S1 были замечены на Украине, и российские официальные лица выразили обеспокоенность по поводу работающих там дронов TB2.

Отечественная оборонная промышленность Украины развита и растет. Укроборонпром, государственный оборонный конгломерат, производит современные бронетранспортеры отечественной разработки, такие как БТР-3 и БТР-4, для украинской армии.

Ряд программ призван повысить военный потенциал Украины в будущем.

Киев подписал сделку с Турцией на неизвестное количество корветов типа «Ада», которые могут стрелять противокорабельными ракетами. ВМС Украины также надеются приобрести в США до 16 новых патрульных катеров Mark VI, по крайней мере два из которых будут поставлены к концу 2022 года.

Повышение затрат для России

Военно-морские десантники высаживают быстроходные штурмовые катера БК-10М во время российских учений на полигоне Опук в Крыму, 22 апреля 2021 года.Сергей Мальгавко \ ТАСС via Getty Images

Украина по-прежнему сталкивается с множеством проблем. Его военно-воздушные силы, например, не получали новые самолеты более двух десятилетий, и его генерал предупредил, что большинство его боевых самолетов могут быть непригодными для использования в следующем десятилетии.

Украина также реформирует Укроборонпром, чтобы бороться с коррупцией и сделать оборонную промышленность более эффективной и привлекательной для западных инвесторов и партнеров.

Но самая большая проблема заключается в том, что Россия с большими ресурсами и гораздо большим населением намного сильнее, чем Украина может когда-либо надеяться быть в одиночку.

Российская армия, состоящая из почти 1 миллиона оперативных военнослужащих и 2 миллионов резервистов, а ее общие расходы на оборону намного превосходят украинские. Парк самолетов, наземной техники и военных кораблей России значительно превосходит по численности и превосходит также парк ее меньшего соседа.

Российские десантные корабли и военная техника во время учений на полигоне Опук в Крыму, 22 апреля 2021 года. Сергей Мальгавко \ ТАСС via Getty Images

Украине также нужно беспокоиться о том, как Россия поддержит сепаратистов на своей территории, по крайней мере, так же, как и о самих сепаратистах.

Хотя Киев может справиться с сепаратистами самостоятельно, «на данном этапе конфликта трудно отделить сепаратистов от русских», — сказал Радин, добавив, что Москва «может усилить эту поддержку, чтобы противодействовать любой силе, которую может привести в действие «.

«В конечном итоге, с украинской точки зрения, вопрос в том, какой уровень поддержки будет оказывать Россия», — сказал Радин.

Украина при поддержке западных стран должна сосредоточить свои инвестиции на военном потенциале, который в более крупном конфликте вынудит сепаратистов и русских потратить большое количество людей и ресурсов.

«Вопрос сводится к тому, как украинская армия может увеличить стоимость эскалации для России, и как они могут сделать это самостоятельно?» — сказал Радин.

Внедрение оценки технологий здравоохранения в Украине: текущее состояние и перспективы на будущее

Цели: Необходимость улучшения процесса принятия решений в сфере здравоохранения путем внедрения оценки медицинских технологий (ОТЗ) является главным приоритетом в Украине с 2016 года.В этом исследовании была предпринята попытка предоставить индивидуальную дорожную карту реализации ОМТ, основанную на мнениях национальных заинтересованных сторон.

Методы: Мы провели опрос с использованием анкеты, уже применявшейся в предыдущем исследовании HTA. Мы оценили статус ОМТ, когда реформы были начаты в 2016 году, и изучили перспективы возможных будущих изменений среди политиков и представителей фармацевтических компаний и организаций пациентов.

Результаты: На опрос ответили 32 респондента. Сорок восемь процентов респондентов не знали об обучении в сфере ОМТ в Украине, но 91 процент предпочли пройти обучение в аспирантуре или аспирантуре. Эксперты заявили, что финансирование исследований ОМТ и критической оценки представленных материалов ОМТ ограничено, но в будущем они увеличат финансирование в основном из государственных источников.Наиболее предпочтительной организационной структурой было государственное агентство HTA с академической поддержкой. Восемьдесят восемь процентов респондентов предпочли полную прозрачность, сделав общедоступными рекомендации агентства HTA и соответствующие отчеты об оценке. Подавляющее большинство участников предпочли обязательное использование местных данных в определенных категориях и указали на важность оценки возможности передачи международных доказательств. Приоритет здравоохранения и рентабельность были наиболее важными критериями для принятия решений, применяемых с мягким явным порогом.

Выводы: Украина находится на ранней стадии внедрения ОМТ, и наше исследование дает национальным заинтересованным сторонам четкое представление о будущих направлениях. Кроме того, изучение опыта других стран может помочь процессу реализации.

Стратегия сотрудничества по развитию страны — Украина | Украина

Стратегия сотрудничества по развитию страны (CDCS) USAID основана на фундаментальном требовании, выраженном украинцами во время Революции достоинства, о том, что они должны жить в независимой, демократической, процветающей и здоровой Украине, объединенной вокруг основных европейских ценностей.Приверженность Украины и ее способность продвигаться к самообеспечению сдерживаются продолжающейся войной на два фронта — против полномасштабной агрессии России, с одной стороны, и против ее внутреннего наследия коррупции, с другой — с серьезными последствиями для будущего Европа, региональная стабильность и Соединенные Штаты, для которых сильная и свободная Европа является краеугольным камнем цели национальной безопасности. В течение следующих пяти лет Миссия сосредоточит внимание на обеспечении большей безопасности Украины от экзистенциальных угроз коррупции и агрессии России, а также на повышении ее способности и приверженности к самообеспечению за счет трансформационных реформ сектора.Украинцы видят свою страну на новом пути к европейскому, самостоятельному будущему. Они требуют независимой Украины, не зависящей исключительно от какого-либо одного внешнего актора; демократическое, подотчетное и прозрачное правительство; процветающая нация, которая инвестирует и мобилизует свой богатый человеческий капитал и частный сектор; и украинцы, которые здоровы, не ограничены своим врожденным потенциалом. Основные европейские ценности, которые они требуют, относятся не только к нормативной базе Европейского Союза (ЕС), но и к более широкому признанию ценностей демократии, прав человека, разнообразия и инклюзивности.Наконец, единая Украина предвидит, что эти возможности, системы и ценности разделяют все ее граждане во всем их разнообразии и что Украина территориально является единой.

Успех или неудача Украины в реагировании на вызовы и возможности, описанные здесь, и ее успех на пути к самообеспечению будут иметь большое значение для Соединенных Штатов и их главной цели — защиты американской родины, людей и образа жизни. . В Стратегии национальной безопасности США от 2017 года подтверждается, что «сильная и свободная Европа имеет жизненно важное значение для Соединенных Штатов», и подчеркивается, что вторжение России в Украину и продолжающееся применение подрывных мер продемонстрировали ее готовность нарушить государственный суверенитет и использовать множество инструментов для дестабилизации региона.Это подтверждается анализом Стратегии национальной обороны США 2018 года, согласно которому «Россия стремится к вето в отношении стран на ее периферии с точки зрения их правительственных, экономических и дипломатических решений, чтобы разрушить Организацию Североатлантического договора (НАТО) и изменить Европу и Ближний Восток. безопасность и экономические структуры в его пользу. Использование новейших технологий для дискредитации и подрыва демократических процессов в Грузии, Крыму и на востоке Украины вызывает достаточную озабоченность, но в сочетании с расширением и модернизацией ядерного арсенала проблема очевидна.”

Усилия USAID в Украине имеют решающее значение для противодействия этим попыткам ослабить доверие к обязательствам Америки перед Европой. Украина является испытательной площадкой для многочисленных инструментов — включая кибератаки, дезинформацию и целенаправленные убийства — в арсенале ключевого американского противника, которые могут быть использованы для угрозы Соединенным Штатам и нашим союзникам. USAID сделает Америку более защищенной и внесет свой вклад в приоритетные действия в рамках СНБ путем укрепления сотрудничества в области кибербезопасности, противодействия информационной агрессии России и стратегического использования условий и совместных действий для стимулирования реформ, которые будут способствовать дальнейшему развитию потенциала и приверженности Украины функционированию как самостоятельной экономический, дипломатический партнер и партнер по безопасности.Стратегический подход USAID и его приверженность обучению и адаптации обеспечат совместную работу с реформаторами и синхронизацию дипломатической, экономической помощи и помощи в сфере безопасности, чтобы максимизировать вложения американских налогоплательщиков в обеспечение процветания и стабильности Европы, а также для защиты наших общих интересов и идеалов.

Продлен до: 9 января 2024 г.

Этот CDCS был разработан и завершен в 2020 году, когда COVID-19 стал глобальной пандемией. USAID / Украина продолжит мониторинг его потенциального воздействия, и при необходимости Миссия проведет переоценку стратегического подхода .

Пересмотр ядерного прошлого Украины не поможет обеспечить ее будущее

К середине апреля 2021 года российские военные собрали на границе с Украиной более 100 000 военнослужащих. Хотя некоторые из них были с тех пор удалены, основная часть российских войск все еще остается. Намерения России неясны, но угрожающий призрак тотального вторжения вызвал резкий рост напряженности в Киеве и за его пределами.

Эти недавние события являются частью давнего конфликта в регионе. Украина защищает себя в неравной борьбе с Россией с 2014 года, когда российские войска без опознавательных знаков вторглись, чтобы оккупировать украинский Крымский полуостров.На ранней стадии конфликт перерос в горячую войну между российскими марионеточными силами и украинскими военными в восточной провинции Донбасса. На сегодняшний день оно унесло более 13 000 жизней.

Последнее наращивание войск вдоль границы с Украиной возобновило дискуссию о безопасности Украины, которая продолжается после распада Советского Союза. В апреле 2021 года посол Украины в Германии Андрей Мельник заявил, что Запад должен усилить поддержку Украины и принять ее в НАТО; Единственный другой вариант для Украины — это вооружиться и, возможно, снова «подумать о ядерном статусе».»

Мельник имел в виду решение Украины в начале 1990-х отказаться от третьего по величине ядерного арсенала в мире, унаследованного ею от Советского Союза. Его арсенал включал 176 межконтинентальных баллистических ракет с 1240 ядерными боеголовками, 44 стратегических бомбардировщика с более чем 700 ядерными боеголовками. крылатых ракет и более 2000 единиц тактического ядерного оружия. В 1994 году Украина присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в качестве государства, не обладающего ядерным оружием, приступила к передаче всех ядерных боеголовок России и демонтировала все стратегические средства доставки с U.С. Техническая помощь. К середине 1996 года последняя ядерная боеголовка покинула территорию Украины, а к концу 2001 года была снесена последняя ракетная шахта.

После неоднозначных комментариев посла министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба позже подтвердил, что Украина не намерена нарушать свои международные обязательства и что комментарии были вырваны из контекста. Это вполне могло быть правдой. Но верно также и то, что с 2014 года решение Украины о разоружении стало предметом повышенного внимания внутри страны.Многие в Украине считают, что это была грубая ошибка. После того, как Крым был незаконно аннексирован Россией, группа парламентариев-центристов предложила Украине выйти из ДНЯО. В июле 2014 года правая фракция украинского парламента внесла законопроект о продлении ядерного статуса Украины, который предположительно повлек за собой выход из ДНЯО и запуск собственной программы создания ядерного оружия (законопроект был отклонен). Во второй половине 2014 года народная поддержка ядерного перевооружения Украины выросла почти до 50 процентов по сравнению с предыдущим максимумом в 33 процента в 1994 году….

Развитие пожаров в радиоактивных лесах Украины и Беларуси: будущие риски для населения и окружающей среды

В этой статье мы анализируем текущее и будущее состояние лесов в Украине и Беларуси, которые были загрязнены после ядерной катастрофы. в 1986 году. Используя несколько моделей, а также данные дистанционного зондирования и наблюдения, мы изучили, как изменение климата в этих лесах может повлиять на режимы пожаров. Мы исследовали возможность перемещения 137Cs над Европой, изучая предыдущие пожары, и изучили три сценария пожаров, которые зависели от разной высоты выброса 137Cs, предполагая, что 10% лесов пострадали от пожаров.Полевые измерения и моделирование подтвердили, что многочисленные радиоактивные загрязнители все еще присутствуют на этих площадках в чрезвычайно больших количествах. Леса в Восточной Европе характеризуются большими, очень пожароопасными участками, которые способствуют развитию экстремальных верховых пожаров. С 1986 года существует положительная корреляция между экстремальными пожарами и засухой в двух загрязненных регионах. Запасы углерода в подстилке в этом районе увеличились вдвое с 1986 года из-за увеличения гибели деревьев и снижения скорости разложения; мертвые деревья и скопившийся мусор, в свою очередь, могут стать топливом для лесных пожаров, которые создают высокий риск перераспределения радиоактивности в будущие годы.Интенсивные пожары в 2002, 2008 и 2010 годах привели к перемещению 137Cs на юг; кумулятивное количество 137Cs, депонированного в Европе, было эквивалентно 8% от количества, депонированного после первоначальной чернобыльской катастрофы. Однако в этих лесах все еще остается большое количество 137Cs, которое может быть повторно мобилизовано вместе с большим количеством других опасных, долгоживущих, тугоплавких радионуклидов. Мы прогнозируем, что расширение зоны воспламенения, связанное с изменением климата, приведет к высокому риску радиоактивного загрязнения с характерными пиками возгорания в будущем.Существующая противопожарная инфраструктура в регионе неадекватна из-за нехватки кадров и финансирования. Наши данные дают первые убедительные прогнозы будущих пожаров и предоставляют научную информацию, которая может способствовать принятию обоснованных политических решений в отношении сильно загрязненных регионов по всему миру, таких как районы Чернобыля, и стимулировать их.

Evangeliou, N .; Балкански, Y .; Cozic, A .; Hao, W. M .; Mouillot, F .; Thonicke, K .; Paugam, R .; Зибцев, С .; Mousseau, T. A .; Wang, R .; Поултер, Б.; Петков, А .; Юэ, Ц .; Cadule, P .; Коффи, Б .; Kaiser, J. W .; Моллер, А. П. 2015. Эволюция пожаров в радиоактивных лесах Украины и Беларуси: будущие риски для населения и окружающей среды.

Будущие украины: Будущее Украины становится русским — РИА Новости, 29.07.2021

Будущее Украины становится русским — РИА Новости, 29.07.2021

«Геополитический лузер». Украине предрекли мрачное будущее и вымирание

Украинский экономист предрек стране «пастушье» будущее | Новости | Известия

Виктор Медведчук – о будущем Украины и ее отношениях с Россией

Будущее Украины становится русским

«Третья Мировая Война Уже Началась»

Русские и будущая Украина. В своей статье Владимир Путин говорит от имени и россов, и новороссов, и малороссов

Устрашающее будущее Украины в 2021 году

Взаимосвязанные кризисы обрушились на Украину в прошлом году и сговорились сделать грядущий год еще хуже.

На разделенной Украине могут появиться два совершенно разных государства

Город и деревня

Фермы и фабрики

Подстановочные знаки

Разные фьючерсы

Украина Модернизирует вооруженные силы, чтобы сделать войну более дорогостоящей для Москвы

2 декады распада

Создание «закаленной в боях» силы

Повышение затрат для России

Внедрение оценки технологий здравоохранения в Украине: текущее состояние и перспективы на будущее

Стратегия сотрудничества по развитию страны — Украина | Украина

Пересмотр ядерного прошлого Украины не поможет обеспечить ее будущее

Развитие пожаров в радиоактивных лесах Украины и Беларуси: будущие риски для населения и окружающей среды

Добавить комментарий Отменить ответ