Кто и когда произведет в России революцию?
В последнее время появилось много публикаций, авторы которых рассуждают на тему: возможна ли в обозримом будущем революция в России?
Одни говорят: «Да, вполне возможна».
Другие говорят: «Нет, в России просто некому подыматься. Народ не пойдёт на баррикады, потому что занят банальным выживанием. Ему не до свержения власти».
Кто же прав?
Чтобы ответить на этот вопрос, давайте для начала избавимся от некоторых расхожих мифов и иллюзий.
Запомните как Отче Наш: народ в массе своей никогда сам по себе не подымается, никого не свергает и революций не делает. Народу приписывают те или иные исторические свершения – но в реальности никто ни о чём народ не спрашивает и ни о чём с народом не советуется.
В 1991 году советская власть рухнула без всяких баррикад и восстаний – когда российский Ельцин, белорусский Шушкевич, и украинский Кравчук, отдыхая в Беловежской пуще, между третьим и четвёртым стаканом порешили: всё, пора прикрывать лавочку.
А народ только хлопал с удивлением глазами, не вполне даже понимая, что вообще происходит.
Впрочем даже вышеупомянутая троица не до конца осознавала весь смысл содеянного. Именно поэтому Кравчук и Шушкевич довольно быстро потеряли власть в своих республиках, а Ельцин в конечном счёте спился и уступил власть Путину…
Точно так же и в феврале 1917-го года народ не имел ни малейшего отношения к свержению царя, которое происходило совершенно хаотически, почти карикатурно.
Будь у царя побольше силы воли, все петроградские мятежники были бы разогнаны в считанные дни, без сколько-нибудь серьёзного сопротивления.
Люди, которые тогда толкали речи о Свободе, Равенстве и Братстве и о наступлении новой эры – давно забыты историей, и фамилии их известны только наиболее въедливым исследователям. И среди тех людей не было никакого Ленина, Троцкого или Сталина.
Это уже позже за спиной у впавших в эйфорию «победителей» (которые даже не знали, что им делать со свалившейся в их руки властью) нарисовались и консолидировались силы, которые более-менее хорошо представляли себе свои цели и способы их достижения.
Впрочем, даже большевики, которые пришли к власти в конце 1917 года – вначале стеснялись называть свою победу «революцией». Слишком уж легко у них всё получилось. Поэтому в первые годы советской власти в ходу был официальный термин: «октябрьский переворот». Потом начали употреблять слово «революция». И ещё позже добавили термин «великая».
Никакой народ не играл ни малейшей роли ни в февральском, ни в октябрьском перевороте.
Чтобы произошёл тот или иной переворот (который, может быть, много лет спустя назовут в пропагандистских целях «народной революцией») – вовсе не требуется, чтобы народ как-то поднялся против власти. Достаточно, чтобы наиболее продвинутой части народа (где-то от трёх до пяти процентов) было на власть наплевать. Мнение остального большинства народа вообще всем до лампочки.
В 1917 году наиболее «сознательным» рабочим и крестьянам было наплевать на царя. А мнение остальной части толпы (которая по традиции обожала царя-батюшку) никто во внимание принимать не собирался.
Точно так же в 1991 году наиболее развитой части народа было плевать на советскую власть. А мнение основной массы совграждан – вообще никого не интересовало.
Теперь посмотрим на сегодняшние реалии.
В современной России только крошечная часть населения всерьёз любят Путина. Люди мало-мальски развитые либо нынче разлюбили его, либо путинская власть им по барабану.
Да, влюблённые в Путина домохозяйки пенсионного возраста будут, может быть, искренне огорчены, если с ним вдруг что-то произойдёт. Но кого волнует их кудахтанье?..
Так что же такое революция, и с чем её едят?
Революция – это тот кульминационный момент, когда плод созрел и ему пришла пора падать на землю. До тех пор его трудно стряхнуть, даже если усиленно трясти дерево. Но когда он созреет – тогда только сумей вовремя подставить руки.
Российская империя не дрогнула, когда Наполеон стоял в горящей Москве. Но эта же империя просто испарилась в феврале 1917 года – когда никто (в том числе и главные действующие лица) даже не понимал толком, что вообще происходит.
Советская власть не дрогнула, когда гитлеровцы рассматривали в бинокли Москву, Ленинград вымирал от голода, а от Сталинграда остались лишь руины. Но исчезла без единого выстрела в 1991 году.
Понимаете, если корову не кормить и только всё время дёргать за вымя, выдаивая последние капли – рано или поздно наступит момент, когда корова сдохнет. Если на шею одному пахарю будут усаживаться всё новые и новые дармоеды – рано или поздно эта шея переломится.
Теперь посмотрите, что происходит в современной России.
У нас самый забитый и обездоленный, ущемлённый со всех сторон человек – это работяга, то есть производитель чего-то полезного, который один только и зарабатывает деньги для государства. Ведь деньги сами по себе из воздуха появляться не могут.
Между тем в России на одного реального производителя приходится по нескольку прихлебателей – всевозможных вояк, гвардейцев, эфэсбэшников, казаков, охранников, вахтёров, юристов, судебных приставов и прочих-прочих-прочих, несть им числа…
И все они хотят хорошо жить, вкусно есть и сладко пить, все хотят иметь квартиры-дачи и банковские счета. При этом, повторюсь, не производя абсолютно ничего полезного – а значит, ничего не зарабатывая, а только проедая то, что зарабатывают производители.
Таким образом получается ужасающий дисбаланс – когда, попросту говоря, громадная тяжеленная крыша, давит своим весом на слабенькие опоры.
В своё время правительство Ельцина, только во сне могло мечтать о таких высоких ценах на нефть и газ, как сегодня. Не говоря уж о том, что тогда не существовало многих современных трубопроводов.
Сегодня же несмотря на высокие цены углеводородного сырья государству катастрофически не хватает денег. Пришлось даже повышать пенсионный возраст – на что не решались даже при Ельцине.
Почему?
Потому что дармоедов всё больше и больше. Производители чего-то полезного уже попросту не могут содержать армию иждивенцев. При том, что и аппетиты у иждивенцев выросли многократно. Если когда-то пределом мечтаний дармоеда был свой дом на Рублёвке, то теперь подавай ему замок в Альпах либо дом в Лондоне-Париже-Майами.
Мало того, не научившись толково хозяйствовать, власть имущие возжелали играть первые роли в мировой политике. Они хотят быть великими, участвовать в решении мировых проблем. Им всерьёз кажется, что для этого необходима лишь сильная армия. Они не понимают, что армия без опоры на экономику – это ноль. А участие в большой политике требует очень больших денег…
Глупцам не приходит в голову, что революции происходят вовсе не тогда, когда народ хватается за вилы и прёт на баррикады. Государственные перевороты (в случае удачи обзываемые революциями) случаются именно тогда, когда всяких дармоедов становится слишком много. И однажды наступает такой момент, когда наиболее смышлёные из числа тех же спецназовцев понимают, что Боливар (то есть государственная экономика) явно не вывезет двоих. Кому-то надо потесниться и уступить место у корыта.
И вот именно тогда происходят государственные перевороты – осуществляемые как раз руками приближённых.
А народу всё это приписывается много позже.
Кто обрушил Российскую империю в феврале 1917-го? Да именно те, кто был обязан поддерживать трон и оберегать монархию. В первую очередь дворяне. Те самые дворяне, само наименование которых говорит о том, что их главной обязанностью была служба при дворе, поддержка двора, обережение двора.
Кто в 1991 году похоронил советскую власть? Да именно коммунисты! Причём наиболее высокопоставленные, с многолетним безупречным партийным стажем – все эти Ельцины, Кравчуки, Шушкевичи, Яковлевы, Шеварднадзе и прочие. А вовсе не какие-то диссиденты, сбежавшие из мордовских лагерей…
Сейчас некоторые люди, читая историю, удивлённо спрашивают: «Неужели же дворяне, устроившие февральский переворот 1917-го года, не понимали, что после свержения царя они сами уже никому на фиг будут не нужны в России?»
Да, представьте себе – не понимали! Такова человеческая натура, что человек не осознаёт своей ничтожности и всегда склонен переоценивать собственную значимость для судеб мира…
Вот сегодня, сейчас, когда люди из команды Путина стали очень богатыми, когда им есть что терять, когда они уже привыкли владеть недвижимостью, лечиться, жить и отдыхать на Западе – им вряд ли захочется потерять всё это, только потому, что их шеф слишком увлёкся игрой в конфронтацию с Западом.
Вы просто поставьте себя на их место. Вы лично захотели бы рисковать своими состояниями из-за амбиций вашего начальника – пусть даже и сделавшего когда-то для вас много хорошего?
Путин допускает колоссальную ошибку (впрочем такая ошибка вообще свойственна почти всем диктаторам мира), если полагает, что за все оказанные им благодеяния его приближённые будут ему всегда и во всех обстоятельствах сохранять безоговорочную верность.
Как раз потому что им есть что терять – они не просто могут, а обязательно предадут своего босса. Ведь чем больше человек имеет – тем в большей степени он является рабом своего имущества. Об этом говорила ещё Библия: «Где находится твоё богатство – там находится твоё сердце». Забугорные счета российских нуворишей, равно как и их живущие на Западе семьи – это те самые яйца, которые могут быть в любой момент сжаты забугорными же хозяевами.
И в такой ситуации не имеет ни малейшего значения количество ракет и самолётов, танков и боевых кораблей, состоящих на вооружении у российской армии.
И чем больше будет в России всяких гвардейцев-армейцев-спецназовцев вкупе с прокурорами-следователями и судебными приставами – тем скорее все эти дармоеды начнут грызться между собой за место у корыта. А значит – тем скорее произойдёт государственный переворот. Разумеется, при участии тех же самых гвардейцев, спецназовцев, армейцев и всех прочих.
Кто в своё время предал Слободана Милошевича, Муаммара Каддафи, Саддама Хусейна, Николае Чаушеску, Тодора Живкова, Эриха Хонеккера, Войцеха Ярузельского и многих иных? Самое ближайшее окружение. Именно те, кому все вышеназванные диктаторы доверяли больше всего.
Если Путин рассчитывает, что он станет каким-то особым исключением из общего правила – значит, он надеется на самое настоящее чудо.
Но увы – чудеса происходят редко…
Итак в сегодняшней России сложились все предпосылки для переворота. Слишком много дармоедов. Места у корыта всем хватить не может.
Опора страны, то есть её производительные силы – уже гнётся и шатается под суммарным весом дармоедов. Значит, в не таком уж далёком будущем она рухнет.
Стая товарищей обязательно захочет отправить на покой босса, который явно промахнулся – и продолжает промахиваться.
При этом каждый из них мнит себя великой личностью (кто бы сомневался!), и поэтому полагает, что на Путине свет клином не сошёлся. Если потребуется – шайка прекрасно обойдётся и без него.
Скорее всего они ошибаются. Наверняка первое звено мятежников будет потом сметено и сожрано вторым звеном. Не исключено и третье звено…
Ну а потом, много позже, когда всё худо-бедно устаканится, переворот (неважно – двойной, или тройной) обязательно обзовут революцией. Которой, опять же в обязательном порядке, присобачат статус народной.
Так что – революция не просто возможна. Она абсолютно неизбежна.
Просто нужно отбросить в сторону некоторые мифы и расхожие заблуждения, а кое-где подставить подходящие слова вместо пропагандистских клише…
kv-journal.su
Переворот в России уже готовят, Путина ждет судьба Януковича – эксперт
Как уже сообщалось ранее, по мнению экспертов, Путину осталось править чуть больше года. Основной и единственной дееспособной силой, которая заинтересована как можно быстрее «свергнуть режим» любой ценой, это группа олигархов «родом из 90-х». Именно эта группа начала готовить переворот в России. Об этом на своей странице в соцсети заявил Игорь Гиркин.
По словам Гиркина претендовать на перехват власти будет группировка, в которой (условно) состоят Чубайс, И.Шувалов (реальный руководитель правительства Медведева), Кудрин, Греф и многие другие. За которыми, в свою очередь стоят олигархи «семьи» и, что гораздо серьезнее — тот самый «Запад», с которым Путин «типа борется».
«К этой же группировке, по моему глубокому убеждению, принадлежит и Сурков, который лишь «маскируется под ультра-патриота», чтобы предать «шефа» также, как Порошенко предал Януковича — в самый последний момент», — заявил Гиркин.
По его словам, указанная группировка будет готовить «август 1991-го — 2.0». В перспективе. Осторожно, чтобы не «спугнуть» Путина и не попасть под раздачу.
«Путину в этом сценарии уготована роль «нового Горбачева» (вариант — Януковича) и он (пока, по крайней мере) демонстрирует завидное постоянство в следовании по указанному пути. Почему — я уже написал выше: не может, не умеет и не хочет. И еще — боится. Боится ответственности», — сообщил Гиркин.
Он так же подчеркнул, что для того, чтобы переворот в России состоялся, осталось совсем не долго. Для этого необходимо довести ситуацию до пика всестороннего кризиса и не дать создать условия и инструменты для ее нормализации.
«Это осуществляется успешно, чему Путин способствует максимально эффективно — сохраняя своих «будущих могильщиков» у важнейших рычагов власти.
Кроме того, надо «десакрализировать» власть целиком и ее главного носителя — в первую очередь. Благо — поводов для издевательства над бесконечными идиотскими просчетами власти – предостаточно», — заявил Гиркин.
Заключения, к тоторым пришел Гиркин, звучат не в первый раз. Некоторые эксперты, политики и даже те, кто связан с потусторонними силами упорно сообщают про приближающийся хаос и переворот в Росии. Так, астролог Влад Росс уже прогнозировал, что переворот в России состоится в 2017 году, и Россия даже распадется.
joinfo.ua
Когда в России произойдёт революция?
kot_stanislav — 01.03.2016 Теги: Путин Кадыров В России назревает революция.Об этом можно безошибочно судить по поведению самой власти.
Сколько бы власть, с помощью ручных пропагандонов и полностью
управляемых СМИ, не говорила о том, что контролирует ситуацию
внутри страны, успешно борется с кризисом и пользуется поддержкой
86% населения России, дела выдают её с головой!
Путинский режим полным ходом готовится к революции.
Усилена охрана правительственных объектов, Останкино обнесено
колючей проволокой, принят ряд антиконституционных законов.
Теперь правоохранительные органы могут безнаказанно:
— стрелять в толпу,
— стрелять в женщину,
— задерживать на улице любого гражданина по одному лишь подозрению
( якобы в рамках борьбы с наркотиками ),
— обыскивать без решения суда любое помещение.
Для того, чтобы силовики не боялись применять оружие против граждан принят закон о презумпции доверия работникам правоохранительных органов.
Этим власть не ограничилась.
Кремль создал и за наш с вами счёт финансирует различные
черносотенные организации и движения( Народный фронт, Антимайдан,
Ночные волки), которые должны, якобы за народные деньги защищать
народ от народа.
На самом деле цель у них одна- защита путинского режима.
Кроме того в случае революции, власть не может быть уверена в
лояльности армии и силовых структур, по-скольку они состоят из
выходцев из народа.
По- этому было принято решение о создании в России новой
«опричнины».
Возглавить эту «опричнину » поручено Кадырову.
Кадыров недавно заявил, что оставляет пост главы Чечни.
Это решение об уходе он принял не самостоятельно.
Ему было сделано предложение от которого не принято отказываться — перейти в федеральный центр и создать из своих боевиков структуру, которая будет защищать путинский режим от русского народа.
Кадыров сначала отказался, понимая, что в Чечне он находится в
большей безопастности.
На самом деле в Чечне у него врагов не меньше ( есть даже кровные,
которые только и ждут, когда Путин снимет с Кадырова статус »
наместника белого царя на Кавказе» для того, чтобы с ним
расправиться ).
Власть Кадырова и его безопасность держатся только на расположенных
в Чечне военных российских частях и поддержке Путина.
Недавно к Кадырову приезжал Сурков и передал ему, что если тот не согласится на предложение из Кремля, то ему уже ни кто и ни что не поможет.
Кадыров и от этого предложения сначала отказался, но потом, видимо взвесив все за и против, согла
yablor.ru
Возможен ли военный переворот в России?: neov_levashov
Чувствуете ли вы близость радикальных перемен — переворота?Все события последних месяцев, недель и дней наводят на мысль о том, что грандиозный абзац, он же пушной зверек, не за горами, мы на пороге больших и вряд ли приятных перемен, о чем говорилось неоднократно, многое и многими, политологами, экспертами, просто наблюдателями…
Давайте кратко подведем итоги наблюдаемым процессам, или точнее, тому, как мы их воспринимаем, как ощущаем и интерпретируем, ведь знаем мы далеко не все?
Итак, как это выглядит, на наш взгляд и после мониторинга мнений экспертов самого разного толка и ориентаций — то, на чем сходятся, так или иначе, многие наблюдатели-интерпретаторы:
А. Транзит власти идет вовсю, из Путина давно перестали изображать «народного защитника» и «отца нации», вешая на него уже все непопулярные решения, что справедливо, но непривычно, ибо раньше работала схема «хорошего царя при плохих боярах», но сейчас от нее отказались.
Б. В то же время, порой создается впечатление, что элиты активно торгуются с зарубежьем, выпрашивая у него гарантии собственного благополучия после эвакуации в обмен на сдачу национальных интересов страны, которые они призваны защищать, а потому могут торговать этим админресурсом.
В. На этом фоне идет постоянное отвлечение народа от происходящих в верхушке власти процессов с помощью самых разных приемов, от высосанных из пальца скандалов с шоу-персонами, спортивными ли, чиновными ли, до резонансных постановочных терактов, свершившихся, или, якобы, готовящихся.
Г. Параллельно осуществляется процесс закручивания гаек в виде урезания всех оставшихся свобод, от свободы слова в сети, до свободы оборота оружия у частных лиц, при одновременном спешном принятии особо жестких законов на этот счет и явно демонстративном наказании лиц, якобы «проштрафившихся», а также ускоренного построения цифрового концлагеря.
Д. Все это в контексте усиливающегося социально-экономического прессинга на и без того доведенное до нищеты и отчаяния население, что создает ситуацию, благоприятную для народных протестов и массовых выступлений, в которые могут перерасти уже вспыхивающие повсеместно стачки и забастовки, пока что, правда, решительно подавляющиеся властью и силовиками.
Короче говоря, складывается субъективное впечатление, что перед нами картина подготовки ситуации к верхушечному перевороту, возможно, военному, сценариев которого может быть множество, от прямого до многоходового, но результат один — установление в конечном итоге жесткой диктатуры фашистcкого, или либерально-фашистского толка с сохранением в целом активов и статуса старых элит.
При всем том: на данный момент мы имеем две обширные группы элит, о которых не раз говорилось, как об условных «силовиках» и «либералах», или, в иной терминологии, «мундирах» и «пиджаках», или «паразитах» и «падальщиках», сущность и персоналии которых описываются политологами, например, таким образом —
Финансово-идеологические разделение
Впрочем, не стоит игнорировать тот факт, что всё окружение Путина разделилось по сути на две больших макрогруппы, где водоразделом служит отношение элит ко внешней политике Российской Федерации.
Группа «активной обороны».
С определённой долей условности назвать «патриотами» в силу тех и иных причин (зачастую вынужденных) поддерживают присоединение Россией Крыма и выступают за дальнейшее активное отстаивание внешнеполитических интересов России не только на Крымском направлении, но и в целом в мире.
Фронтментами «воинствующей» группы можно назвать Сергея Шойгу и Игоря Сечина. В то время как Сечин это формат госкапитализма в мобилизационном формате, Сергей Шойгу это история про усиление российской армии, перевооружение и отстаивание интересов России заграницей.
Внимательный читатель может заметить, что лично сам автор часто симпатизирует именно мобилизационно-воинствующей группе, поскольку убеждён, что только такой путь может гарантировать стратегические национальные интересы русского (и российского) народа.
Дело в том, что финансовые интересы представителей данной группы напрямую зависят от того, насколько активно Россия будет отстаивать свои внешнеполитические интересы.К слову сказать, именно благодаря усилиям этой группы Владимир Путин и держится у власти. Что до армии, то только благодаря действиям военных удалось присоединить Крым и достичь определенных успехов во внешнеполитическом направлении.
В данную группу можно включить представителей ФСБ, армии, оборонной промышленности. Что касается персональный, то автор относит к этой группе Сергея Шойгу, Сергея Иванова, Игоря Сечина, Дмитрия Козака, Сергея Чемезова.
Что до дворян, то сюда стоит отнести Вячеслава Володина, Антона Вайно, Андрея Ярина, Евгения Зиничева, Михаила Бабича. Также из силовиков сюда можно отнести Бастрыкина, Бортникова, Патрушева.
2 группа окружения — это группа «пассивных уступок»
Это те, о ком вкратце можно сказать «Кац всегда предлагал сдаться». Проводя аналогии с 19 века можно говорить, что идеологически это «западники».
Под предлогом экономического благосостояния основная задача этой группы состоит в том, чтобы обеспечить максимально комфортные условия для вывода капиталов из России и хранения их на Западе.
Данная группа в Российской верхушке более многочисленна и гораздо более влиятельна, чем их идеологические оппоненты. Достаточно отметить, что сам Путин идеологически гораздо более близок именно к тем, кто готов сдать национальные интересы русских в обмен на конкретные материальные блага. Даже сам Путин вслух признаётся, что с Крымом он такого не хотел и не планировал, а случилось это вынужденно.
Именно эта идеологическая группа в течение последних двух лет активно использует тему необходимости найти преемника Владимиру Путину, чтобы этот преемник был либералом до мозга костей, способным сдать национальные интересы России в обмен на гарантии неприкосновенности капиталов (и отмену санкций) со стороны коллективного запада.
В данную группу входят практически все старые дворяне и старые бояре, за рядом исключений; в частности, сюда можно отнести Дмитрия Медведева, Сергея Собянина, Братьев Ротенбергов и Ковальчуков, Геннадия Тимченко и Леонида Михельсона, членов «семьи» Ельцина и большую часть «двора» Путина. Из силовиков сюда можно отнести Золотова и Чайку. Перечисленные бояре ориентируются исключительно на Запад, а Владимир Путин для них долгие годы был гарантом финансовых интересов.
В данную группу можно отнести практических всех олигархов, которые заработали капиталы еще до того, как Путин стал президентом.
В отличие от Чемезова и Шойгу, которые во многом ориентируются на внутренний рынок (промышленность и машиностроение), представители данной группы ориентируются на сбыт российских ресурсов в странах Запада, где они и осваивают полученную выручку. Для данной группы окружения Россия это исключительно сырьевая колония, а российский народ это рабы, которые нужны лишь для обслуживания экспортных потоков.
Именно эта группа выступает за повышение пенсионного возраста россиян.
Что касается конкретных дворян из группы, то сюда можно отнести Грефа, Костина, Токарева, Кириенко, Чубайса, Суркова.
15 лет назад в Российской власти отмечалось подобное разделение еще в конце первого срока Путина выделялись «силовики» и «либералы». Но если 15 лет назад были т.н. «неопределившиеся», то в условиях введения санкций таковых не осталось – появился более четкий водораздел.
Ряд элитных групп в России готовы выступить против санкций любой ценой, лишь бы это позволило сохранить их капиталы.К тому же, термин силовики подразумевал наличие именно принадлежности к тому или иному силовому клану, но руководство Росгвардии и Прокуратуры более лояльны как раз тем, кто выступает против активной позиции России во внешней политике.
Симптоматично, что конфликт между теми, кто поддерживает активную внешнюю политику РФ и теми, кто выступает против проявляется на уровне отдельных конфликтов чиновников и ведомств.
Наиболее показательными конфликтами можно назвать:
Конфликт между «Альфа-групп» и ФСБ.
Конфликт между Сечиным и Улюкаевым.
Конфликты внутри АП между Кириенко (и его ставленниками) с Яриным.
Конфликты вокруг губернаторов, которые поддержаны теми или иными группами.
«Дело Магомедовых» и даже недавнюю историю А.Шестуна можно объяснить существованием разделения на указанные группы.
При этом обе группы – как и «активная оборона» так и «западники» руководствуются личными интересами, но в случае с «оборонщиками» речь идет о финансовых интересах в развитии национальной обрабатывающей промышленности, оборонки.Более того, только представители данной группы экономически и в ином смысле заинтересованы если не в росте, то в сохранении численности населения России.
Представители «либерального» крыла в основной своей массе в целом согласны с тем, что в России должно проживать не более 30 миллионов человек.Экономические модели под руководством данной группы строятся по западным шаблонам…
https://ustav.net/article/Doklad-Aleksandra-Ustinova-CARSKAYa-ROSSIYa-20-V-POSTVYBORNYJ-PERIOD
—
Таким образом, мы имеем группы «активной обороны» («силовиков», «паразитов») и группу «пассивных уступок» («либералов», «падальщиков»), которые противостоят друг другу и договариваются с зарубежьем, при этом активно додаивая страну и население по ходу дела, но первые условно более патриотичны, нежели вторые, сугубо в силу меркантильных соображений.
Поскольку все они по сути своей паразитирующие на стране и народе субъекты, капитализм же, иного не дано, то часто сливаются до степени неразличимости для внешнего наблюдателя, но при том остаются вполне отдифференцированными внутри властных структур и продолжают вести борьбу за активы и бюджетные потоки, все более ожесточенную, в силу иссякания последних.
И все это заставляет думать, что давно идущий транзит таки может кончиться сценарием переворота, вполне вероятного, как уже не раз говорилось, вопрос только в том, кто его возглавит, точнее, (на)какую фигуру поставят переворотчики, многими экспертами в этом контексте давно и упорно называется имя Шойгу, хотя понятно, что не в имени дело и фигура выдвиженца от элит на эту роль может быть любой, вот расклад от того же политолога —
Шойгу и США заодно в сирийской истории?
Вот какие последствия могут возникнуть у этой истории. С точки зрения международного права, то что произошло и было зафиксировано — наёмничество и организация незаконного вооруженного формирования с элементами международного терроризма в чистом виде. Весьма вероятно, что перед самыми выборами американцы поставят перед российскими властями ультиматум — выдача Пригожина либо публикация сирийской истории в максимально широком виде. Благо у них есть все — фото, видео-фиксация самого боя и последствий, списки, фамилии. И это на фоне крайне невнятной выглядит реакции российских властей, отрицающих всё и вся.
Вывод здесь может быть только один – такой «подарок» Путину американцы бы не смогли подготовить без участия в этом Министерства обороны России и лично Сергея Шойгу. Вот когда произошло самое главное и открытое предательство Путина с самыми негативными международными последствиями.
Однако, действовал здесь Шойгу не один. На этот отчаянный шаг, в действительности, пошла именно «Семья», а то, что в ход идут высокие международные связи, говорит, что у «Семьи» больше нет инструментов внутри страны для воздействия на ситуацию. А ситуация весьма сложная. В последнее время чрезвычайное усиление Игоря Сечина уже привело к тому, что одни за другим терпят убытки олигархи, вышедшие из эпохи Ельцина. Это Прохоров, которого, фактически вынудили уйти из России, продав свои активы за бесценок, Потанин, Дерипаска, Вексельберг. Перед Сечиным же, скорее всего, стоит задача выдавливания этих «лишних» олигархов из России и перераспределение активов между своими, такими, как Евгений Пригожин.
Дело в том, что в условиях американских санкций, «Семья» так и не смогла договориться об их сокращении через свои западные связи. В Администрации Трампа у «Семьи» связей не оказалось. Поэтому, Игорь Сечин, совместно с Сергеем Чемезовым продолжили оказывать давление на старых олигархов с целью отъёма капиталов.
Таким образом, на сегодняшний день сформированы две группировки, готовые бороться друг с другом. Это «Семья», в которую входят Татьяна Юмашева со своим мужем Валентином, Анатолий Чубайс, Олег Дерипаска, Сергей Приходько, Сергей Ястржембский, Сергей Шойгу, Сергей Собянин, Альфа групп (Михаил Фридман и Пётр Авен).
В авангарде противостояния с этой группой стоит в целом кооператив «Озеро», но главным образом Сергей Чемезов и Игорь Сечин, которые не понимают с какой целью стоит терпеть «Семью», если санкции только усиливаются, а те ничего не предпринимают для их ослабления. В эту группу как раз входит Пригожин.
Владимир Путин, всегда занимавший нейтралитет и кресло арбитра в подобных спорах, на этот раз склоняется к поддержке именно своих, «питерских».
В этом свете, жалкое шоу, которое продемонстрировал Навальный 8 февраля, скорее всего, спонтанная импульсивная реакция Сечина, у которого весь материал был собран уже давно и просто ждал своего часа. Навальный здесь выступил как рупор, не более того.
С точки зрения США, 7 февраля произошло не истребление ЧВК, а сбор информации, позволяющей занимать более жесткую позицию на любых переговорах и диктовать свои условия не смотря ни на какие «смеющиеся Искандеры». Как пишет известный блогер:
«Смысл — не в самом Пригожине. Смысл — в репетиции будущей выдачи окружения Путина, а впоследствии и его самого. По такому же сценарию через ультиматум, который будет выдвинут его преемнику. В каком-то смысле это тот же сценарий, по которому югославы выдали Милошевича — через жесткий ультиматум и предложение, от которого нельзя отказаться».
В политике (впрочем, как и во многих областях отношений) угроза всегда выглядит предпочтительнее прямого действия. Сам факт того, что ты можешь что-то сделать, уже позволяет ставить условия. В этом смысле сценарий, где угрозы будут подкреплять тот или иной ультиматум, всегда предпочтительнее.
Возможен ли военный переворот в России?
Необходимо добавит пару слов о том, что такое армия в текущих условиях. Армия, это единственная структура в России, способная провести реальную смену власти в течение одних суток. Это военный переворот и введение на территории России военного положения со всеми вытекающими последствиями. И то, что Минобороны может вступать в сговор с американцами, говорит о том, что в случае получения «согласия» из Вашингтона на такой военный переворот, их уже никто и ничто не остановит.
Конечно, это крайние меры, на которые даже самая радикально настроенная администрация в США вряд ли даст согласие. Слишком большая страна Россия и слишком неуправляемой может получиться эта затея. Но произошедшие события дают понять, на что готовы пойти люди «Семьи» ради сохранения своей власти, влияния и доходов на территории России. И вариантов, которые остаются президенту Владимиру Путину в этих условиях, не слишком много.
И всё же, главным предателем в этой истории является именно Сергей Шойгу. Никто не ожидал от министра обороны, что в самый ответственный момент он сдаст врагу интересы Путина, сепаратно вступив в сговор с американцами и указав куда и когда нужно стрелять. Делать оргвыводы понятно, придётся, но фактически, президент сейчас поставлен в жёсткие условия – менять Шойгу не на кого. Все возможные его преемники, вроде упомянутого нами в предыдущем материале генерала С.В.Суровикина – не просто выходцы из ельцинского окружения, имеющие заслуги ещё в 90-е годы, а прямые ставленники «Семьи», которые готовы заменить Шойгу, если Путин начнёт кадровые перестановки. В этом смысле ставка Бориса Ельцина на армию, которую он сделал в 1993 году во время расстрела Верховного совета, до сих пор даёт о себе знать в виде лояльности армии бизнес-интересам «Семьи» и приближённым к ней олигархам
https://ustav.net/article/Shojgu-uchastvuet-v-zagovore-protiv-Putina
—
Понятно, что это лишь одна из вероятных версий одного из возможных сценариев, но, судя по тому, что народ постоянно держат в тонусе, буквально ежедневно подбрасывая ему очередное откровение очередного отморозившегося чиновника, ситуацию некие силы во власти явно хотят довести до состояния ширнармасс — «нам нечего терять, кроме своих цепей», причем в самое ближайшее время.
После чего возможна реализация сценария — а) стихийный бунт, б) перехват управления специалистами, в) перевод в майдан, он же цветной переворот, г) жесткое подавление с зачисткой всех левых сил и пассионариев, возможных лидеров будущего сопротивления, д) установление либерофашистской прозападной марионеточной диктатуры, действующей строго в интересах партнеров российских элит.
Одновременно такой переворот может быть способом профилактирования возможной революции, поскольку в процессе его все дееспособные силы и субъекты будут оперативно, тотально и жестко: а) выявлены, б) выведены из игры и в) устранены, что и является, как можно предположить, одной из ставящихся целей и ожидаемых результатов реализации подобного сценария, в случае, если рассматривается именно он.
Естественно, со ставленником группы «либералов-падальщиков-западников-пассив
Не стоит, кстати, думать, что либерофашистская хунта не может быть установлена под видом хоть бы даже и монархии, конечно же, прозападной и марионеточной, во всяком случае, поставленный на организацию новой правящей партии «православный олигарх» Малафеев, тесно связанный с американцами, проявляет в последнее время недюжинную активность; равно как не стоит и думать, что «Путин» не может быть в теме и в доле…
Все вышесказанное, естественно, исключительно частные оценочные суждения, наблюдения и интерпретации, не более того, что происходит на самом деле, знают только непосредственные участники на само верху, более никто.
Но было бы странно, согласитесь, если бы нас, граждан России, происходящее не тревожило и не заботило?
Отсюда вопрос: А вы не чувствуете в воздухе признаков близящегося переворота?
https://gala-gala15.livejournal.com/925189.html
neov-levashov.livejournal.com
Когда в России будет революция?
Россия, 08 декабря – Новости. Сегодня уже можно сделать вывод, что подготовка к очередной попытке «майдана» в России активно началась. Есть примерные даты – 2016 (выборы в Думу) и 2018 год(выборы президента).
Организация государственного переворота внутри конкурирующей державы — один из наиболее старых и опробованных способов борьбы. Противник оказывается либо вовлечен в гражданскую войну, либо к власти приходят те, кому «помогали» извне и кто теперь «обязан» за эту помощь «отблагодарить» другое государство.
Оранжевая технология, майдан – это всего лишь особые «подвиды» старого как мир государственного переворота. И есть все основания считать, что «майдан» в России будут пытаться делать под патриотическими лозунгами.
Не нужно недооценивать наших геополитических «партнеров». Одно из главных их качеств, которые они отточили до исключительного блеска за прошедшие века – это умение использовать в свою пользу любые складывающиеся обстоятельства. Они научились «выкручивать» в свою пользу любое положение вещей, гибко реагировать на изменяющееся положение. У них нет четко нарисованного пошагового плана, написанного на годы вперед. Есть цель и есть понимание ближайших действий, а далее начинается реагирование на ответные ходы, что приводит к новым ходам с их стороны.
Какова цель наших западных «партнеров», а если называть вещи без дипломатических экивоков, ВЕКОВЕЧНЫХ ВРАГОВ РОССИИ?
Сегодняшняя цель заявлена уже открыто – это отстранение от власти тех, кто сегодня ведет российскую политику так, что мешает Западу осуществлять его планы по всей планете. Если снова отложить в сторону «политесы», цель Запада — отстранить от власть Владимира Путина.
Почему? Потому что слишком хорошо играет в геополитические шахматы, обыгрывает западных гроссмейстеров, обладая заведомо меньшими ресурсами и куда меньшей свободой маневра. И поэтому Россия, возглавляемая Путиным, очень для Запада опасна. Как команда, имеющая огромный потенциал, которую возглавил талантливый и нацеленный на победу тренер.
Цель Запада ясна. Теперь дело за средствами. Вернее говоря – за лозунгами и идеями, под которыми нужно свергать неугодного лидера. В 2011-2012 году свергать Путина попытались под либеральными лозунгами. Но выращенный Западом с 90-х годов и тщательно оберегаемый им «Либеральный проект» получил смертельную рану на Болотной, а в момент воссоединения России и Крыма и вовсе впал в кому. Говорить, что либерализм окончательно ушел с русской политической сцены нельзя, он еще может когда-либо реанимироваться, но сегодня как реальной политической силы его нет. Лидеры 2011 года показали свою суть, поддержав в разной степени госпереворот на Украине, требуя «вернуть» Крым и тщательно не замечая преступлений новой киевской власти на Донбассе.
На этом фоне в России наметился серьезный патриотический подъем. Многие только сейчас поняли смысл выражения «русские своих не бросают», осознали себя частью Русского мира, проснулись от «бытового сна» и задумались о дальнейших путях развития своего народа.
Либерализм провалился, патриотизм на подъеме. И вот уже наши «партнеры» меняют тактику. Новый «майдан» с их точки зрения может быть только патриотически-национальный. Это как в восточных единоборствах – использовать движения соперника и его энергию против него самого. Сегодня в России вспомнили о своих корнях, о традиционных ценностях. Значит идею традиционных ценностей постараются использовать против нее наши геополитические соперники.
Тут важна технология — лозунги и лидеры вторичны.
Сегодня популярность Владимира Владимировича Путина и его действий после госпереворота на Украине необычайно высока. Рейтинг президента зашкаливает, гордость за страну поднялась на необычайно высокий уровень. И линия западной стратегии реагирует на эти изменения общественного сознания в России.
Начинается новая игра. Открыто выступить против Путина — это заведомо проиграть и потерять всякую популярность. Значит надо его «поддерживать». Но при этом быть «святее папы римского». И начать забрасывать в информационное поле зерно сомнения, прикрываясь исключительно патриотическими словами и лозунгами.
И начинается, пока еще вполголоса, пока еще исподволь, информационная подготовка. Она отталкивается не от отрицания, а от «поддержки»…
Президент хороший, но он мог бы быть лучше. Конечно, он молодец и сделал необычайно много. Мы ему благодарны и считаем патриотом. Но он совершил ряд ошибок и виноват в сложившемся сегодня положении. Ведь у всех же есть свои ошибки, правда? Вот Крым вернул домой быстро и эффективно, а с Донбассом также поступить не смог. Ошибся.
Давайте мы будем еще лучше, чем он. Подставим плечо. Будем большими Путиными, чем сам Путин. Спасибо ему, но надо идти дальше, сделать то, на что он не решился.
Мы хотим продолжить его курс, видим ошибки, хотим помочь. Поддерживаем. Ведь можно имеющиеся ошибки исправить!…
Подобные умонастроения уже появились, подобные заявления уже звучат. И это только начало, далее эти голоса будут все громче и настойчивее.
Их тезис в двух словах таков: «Путин молодец. Но он же ошибками создал проблемы, поэтому давайте откажемся от проблем. Пойдем дальше. Без него».
В чем подвох? А в том, что под видом поддержки президента в общественное сознание вбрасывается тезис «об ошибках».
Товарищ Сталин молодец, страну поднял, две пятилетки на себе вытянул. Экономику, разрушенную гражданской войной, восстановил. Но вот с внешней политикой не справился. Не смог предотвратить нападение Германии на СССР, совершил ошибку. Поэтому сегодня немцы стоят под Москвой и сейчас необходимо по новому подойти к проблеме. Давайте товарища Сталина попросим немного отдохнуть, его блестящие управленческие таланты нам еще понадобятся — страну восстанавливать после победы. А сейчас доверим товарищу Хрущеву, он взвешенней подходит к решению стоящих перед партией и страной задач. К тому же товарищи Маленков и Молотов согласились ему помогать. А Иосифу Виссарионовичу большое большевистское спасибо и пусть поправляет здоровье, набирается сил…
И все это в октябре 1941 года. Каково? Выиграли бы войну в таком случае? Нет.
Под видом тезиса «об ошибках» производится манипуляция общественным сознанием. Потому, что не говорится самое главное: нынешние проблемы являются отражением не ошибок, а достижений.
Гитлер оттого был приведен к власти и направлен на СССР, что не оставалось никакой другой возможности остановить развитие Советского Союза и строительство альтернативной модели экономики. Троцкого выслали, троцкистов разбили, пятилетки осуществили. Внутренний взрыв не получался – пришлось готовить внешний удар.
Точно так же сегодняшний небывалый прессинг со стороны Запада вызван вовсе не «ошибками» и не неумением с этим Западом договориться, а поступательным движением России в сторону суверенитета и последовательной демонстрацией политической воли этот суверенитет и интересы державы защищать. Защищать всеми доступными способами. Политическую волю демонстрирует Путин, поэтому именно он становится главной мишенью политического и экономического давления Запада.
В конце 90-х, когда Владимир Владимирович пришел к власти, проблемы у России были совершенно другие. Власть судорожно «наскребала» с бору по сосенке боеготовых подразделений, чтобы бороться с террористами в Чечне. Не было денег на оборону, о замене техники речь вообще не шла. Самолеты не совершали тренировок, боевые корабли стояли в местах стоянок. На повестке дня стоял вопрос распада России, о чем Путин прямо сказал в своем послании Федеральному собранию несколько дней назад. Никакой международной роли Россия не играла и фактически была списана со счетов нашими геополитическими «партнерами». Казна была пуста, страна опутана долгами. Народ в массе своей балансировал на грани физического выживания.
И вот прошло полтора десятилетия. И сегодня проблемы у нас совершенно иные – идет дискуссия, надо ли помогать госпредприятиям и банкам из имеющихся фондов. Либералы требуют сократить военный бюджет и урезать программу практически полномасштабного перевооружения армии. Изображения «вежливых людей», то есть российских военнослужащих, стали модным и почетным «трендом» в интернете и в одежде.
Армия не только накормлена и красиво обмундирована, она постоянно тренируется. Ожиревшие от безделья летчики НАТО плачут и стонут от необходимости вновь и вновь садиться в самолеты, чтобы перехватывать русские боевые машины, которые почти ежедневно совершают тренировочные полеты. Европа возмущена отказом России строить очередной газопровод, а западные журналисты раз за разом называют нашего президента самым влиятельным политиком мира.
Мы мешаем. Мы вновь им мешаем. Вот это и есть главная причина давления на нас. Не от ошибок, а от экономических и политических побед и достижений президента Путина Запад начал очередной «крестовый поход» против России.
Мы должны быть бдительны. Нужно видеть «второе дно» той риторики, что уже зазвучала сегодня.
Новый «майдан» Запад будет готовить именно под патриотическими лозунгами.
Люди, будьте бдительны!
Источник: http://nstarikov.livejournal.com/1492945.html
Читайте также:
www.news-usa.ru
Возможен ли в России государственный переворот?
Россия, 24 августа – Новости. В ближайшие два-четыре года Запад попытается организовать госпереворот в России, чтобы убрать Путина, считает писатель и экономист Николай Стариков. Самыми проблемными, по его мнению, могут стать 2016 и 2018 годы, на которые запланированы парламентские и президентские выборы.
«Это будут те точки, когда они попытаются осуществить перевороты. То, что они, говоря пиратским языком, выписали Владимиру Путину «черную метку» – это очевидно.
То есть они считают, и справедливо считают, что конкретно наш президент мешает осуществлению их планов. Поэтому они ищут те силы, которые будут готовы осуществить в России дворцовый или какой-нибудь майдановский переворот», — цитирует Старикова ИА «Навигатор».
И этой силой, предполагает он, вполне может стать так называемая политическая и экономическая элита страны, которую Запад сейчас настойчиво пытается расколоть. Поэтому и санкции такие «оригинальные», уверен экономист. Против государственных компаний и банков они вводятся. Против частного бизнеса – нет.
«Ни один банк, ни одного олигарха, ни одна олигархическая компания под санкции не попали. Это прямой посыл: если вы рядом с президентом, если вы входите в его ближний круг, то мы будем по вам бить. Поэтому, если вы хотите, чтобы ваш бизнес процветал, то дистанцируйтесь от него или вообще становитесь нашим инструментом в том дворцовом перевороте, который нам нужен», — говорит Стариков.
Он также обращает внимание на то, что западные санкции затронули далеко не всех членов правительства Медведева:
«Министр Рогозин — против него санкции введены. Министр Шойгу — против него санкции введены. А министр финансов Силуанов, который оплачивает все то, что делает Шойгу и Рогозин – против него санкций нет. А почему?» — задается вопросом Стариков.
И сам же отвечает: «Потому что он либерал». А «если вы либерал и далеки от президента, то вас в санкционный список не впишут», полагает писатель.
Насколько все же вероятен для России сценарий, написанный Стариковым?
— Если мыслить историческими аналогиями, то можно вспомнить, что одно похожее событие у нас произошло не так давно — в 1991 году, — рассуждает депутат Госдумы, директор Центра исследований политической культуры России Сергей Васильцов. — Переворот представлялся тогда чем-то невероятным, хотя всевозможные сигналы и сигнальчики были. И было очевидно: что-то готовится.
Может ли нас ждать нечто похожее в будущем?
Я однозначно стою на той позиции, что в нашу эпоху, в эпоху (не совсем понятно куда, но, тем не менее, переходную, очень бурную, очень такую туманную), в общем-то, возможно все.
Все это встраивается в логику того, что сегодня происходит.
«СП»: — Поясните…
— У нас закончился постсоветский период. Период, когда от советского берега оттолкнулись, а к буржуазному, капиталистическому берегу, к которому, так усиленно гребли, на мой взгляд, не догребли.
Переходный период затянулся, и совершенно ясно, что та модель, которую ставили в виде цели – вхождение в западную цивилизацию, создание буржуазного общества по западному типу и проч., — она не состоялась.
Нас никто не ждал на Западе. Мы никому там не нужны. А если и нужны, то в виде подножного корма, который и щиплют, им питаясь, и одновременно топчут, когда стадо идет по траве…
Ничего хорошего нам это абсолютно не сулит. Хорошо, что Путин это понял, и стал поворачивать корабль немножко в другую сторону. Но такой резкий переход от одного к другому всегда очень болезненный.
У нас сегодня очень много совмещается несовместимого. То есть, патриотическая государственническая политика (а уже ее реальные черты, даже плоды, в виде Крыма мы видим), сочетаются с либеральным финансово-экономическим балансом. Но это две вещи несовместимые.
«СП»: — То самое «слабое место», куда реально вбить клин?
— Я думаю, на Западе это тоже очень хорошо понимают. Там много хороших аналитиков. Они народ опытный. И в эту-то разграничительную, так сказать, линию, а, может быть, и в разлом они будут, скорей всего, и пытаться вбивать клинья.
Тем более, клинья есть куда вбивать. Даже на уровне правительства видно, скажем так, две группы деятелей. Одни поддерживают нынешнюю линию президента. Другие твердо стоят на либеральных позициях.
Конечно, долго это продолжаться не может. Необходима новая кадровая политика. Необходима новая команда людей, которые бы не только формально отрабатывали те или иные указания, как бы их реализовывая. А засучив рукава, работали.
Директор международных программ Института национальной стратегии России Юрий Солозобов, в свою очередь, напомнил о теории, согласно которой, считается, что 1917-й год в России повторится ровно через сто лет.
— Об этой теории заговорили еще во времена Ельцина. Этот 17 год, он как мистическая дата, как и 14 год – столетие начала Первой мировой войны, всегда витает в умах, как некое самосбывающееся пророчество.
Позже в экспертных кругах появилась теория «шестнадцатого года». Родилась она как ни странно в Центре научной и политической мысли, близком к Владимиру Якунину.
Там был подготовлен обстоятельный доклад, в котором прогнозировались социальные риски и социальная напряжённость в стране. В нем указывалось, что возможный подъем социальной активности, сравнимый с активностью в 91-93 гг., возникнет как раз в 2016 году. Отмечалось также, что в этот момент возможен «перехват власти».
«СП»: — Что это значит?
— Вот что стоит за этим, совершенно непонятно.
Но очень показательно, что США предложили на пост нового посла в Россию Джона Теффта, хорошо известного своими определенными умениями в части организации всякого рода «цветных революций». Он уже успел поупражняться в этом деле, в том числе в Грузии.
Пока идет первый этап, надо полагать, подготовительный. Занимает он примерно год-два, судя по тем сценариям, которые разворачивались в других странах.
Но дело все в том, что если почитать теоретиков «цветных революций» и госпереворотов, то это, в конце концов, не стопроцентная данность. Многое, если не все, зависит от того, насколько прочной является солидарность между населением страны и национальным лидером, руководством.
А рейтинг Путина сейчас необычайно высок. И это не только «вциомовские» оценки – за 82%. Это и оценки независимых социологических структур, российских и зарубежных.
Так что в этих условиях достаточно сложно будет раскачать лодку. Что касается ставки на внутренний раскол элиты, то мы знаем, что при определенных условиях чувство самосохранения у лидеров срабатывает, и производятся кадровые чистки довольно жестко, невзирая на дружеские связи и знакомства.
Источник: http://svpressa.ru/society/article/95631/?qt=1
Читайте также:
www.news-usa.ru
Когда в России произойдёт смена власти? И возможна ли революция в ближайшее время?
В 2018 году очень вероятно что Путин не будет президентом. А если и будет то продержиться лишь до конца этого десятилетия.
Американец Джей Ульфельдер проанализировал динамику жизни 176 авторитарных режимов в 104 странах мира за 1955-2007 гг. Для борьбы с каждым режимом был эффективен свой путь, но демократия этих странах жила в среднем 16 лет. Новый прогноз американца: смена власти в России произойдет в 2018 году.
Ульфельдер делит авторитарные режимы на три вида – однопартийные, персоналистские и военные. Также в его анализе присутствуют три вида протеста – всеобщие забастовки, мирные антиправительственные демонстрации, насильственные массовые выступления. Для каждого из режимов эффективен свой вид протеста.
Для России характерен персоналистический авторитарный режим. Наиболее устойчив ко всем трём видам протеста. Но всё же наибольшей эффективностью обладает всеобщая забастовка. Наилучших результатов забастовщики добиваются в моменты экономического спада в стране. Так что 2018 год и уход Путина может быть связан с массовыми забастовками и манифестациями по всей России.
Российский социолог Лонид Седов указывает на 17 летний цикл смены власти. Обоснование своего мнения Седов привел в статье «Поколенческий прогноз», опубликованной в номере журнала «Общественные науки и современность» за январь 2011 года. Эксперт приводит примеры из отечественной истории: «В 1951–1965 годах происходит вытеснение сталинистов умеренными (в стиле борьбы с «культом личности») антисталинистами. В 1968 году и этому политическому классу приходит очередь быть сметенным гораздо более радикальными противниками тоталитаризма… Теперь прибавьте к 1968 году 17 лет, и вы получите перестройку 1985–1988 годов, то есть приход к власти нового политического поколения, исторической задачей которого было смести со сцены элиту, утвердившуюся в период власти геронтов. Дальше, следуя этим путем, мы увидим 2002 год, приход к власти путинской элиты и вытеснение реформаторской элиты 1990-х годов. Впереди, согласно этой схеме, 2019 год, когда можно ожидать конца путинской элиты».
начало 2020-ых — это приход к власти поколения 1970-ых. Сейчас у нас в политике поколение конца 1940-ых — 1950-ых. И эти два поколения разные.
Новая власть будет вынуждена провести масштабные реформы в экономике и политике. Вероятно, что в России будет реализовываться социал-демократия или социал-либерализм.
thequestion.ru