«Будет война». Американцев разозлила попытка Киева исказить слова Байдена
https://ria.ru/20210608/voyna-1736160312.html
«Будет война». Американцев разозлила попытка Киева исказить слова Байдена
«Будет война». Американцев разозлила попытка Киева исказить слова Байдена — РИА Новости, 08.06.2021
«Будет война». Американцев разозлила попытка Киева исказить слова Байдена
Искажение слов президента США Джо Байдена по поводу членства Украины в НАТО в релизе пресс-службы Владимира Зеленского возмутило американских пользователей… РИА Новости, 08.06.2021
2021-06-08T15:46
2021-06-08T15:46
2021-06-08T17:09
в мире
украина
сша
джо байден
владимир зеленский
нато
россия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
«Будет война». Американцев разозлила ложь офиса Зеленского о встрече с Байденом
https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/05/15/1733325299_0:84:3074:1813_1920x0_80_0_0_d661d9e52642dc52ae89d620a1c6db19.
jpg
МОСКВА, 8 июн — РИА Новости. Искажение слов президента США Джо Байдена по поводу членства Украины в НАТО в релизе пресс-службы Владимира Зеленского возмутило американских пользователей социальных сетей.Ранее издание Axios сообщило, что заявления Белого дома и официального Киева о содержании телефонного разговора президентов Байдена и Зеленского не совпадают. Позднее украинские власти изменили релиз, исправив неверную трактовку комментария Байдена о вступлении Украины в Североатлантический альянс. В первой версии релиза офиса украинского президента говорилось, что президент Соединенных Штатов отметил важность предоставления украинскому государству плана действий относительно членства в альянсе. Однако в Белом доме заявили, что Байден подобного не говорил.»Я предположу, что если Украина станет частью НАТО сегодня, то НАТО придется предоставить Киеву войска для войны с Россией, а это уже похоже на третью мировую войну», — оставил комментарий в твиттере Axios пользователь. «Нет, нет и еще тысячу раз нет! Почему мы должны давать гарантии безопасности стране, которая стратегически ничего для нас не значит?» — согласился другой комментатор.»Они принимают вашу доброту за слабость, президент Байден!» — заключил еще один пользователь твиттера.В фейсбуке некоторые пользователи также сошлись на мнении, что Киеву стоит подождать с присоединением к альянсу. «Зеленский сделал интеграцию в НАТО главным приоритетом для своей страны, но прогресс на этом фронте в настоящее время вряд ли предвидится», — прокомментировал новость один из читателей. Ранее Зеленский высказался насчет исправления своим офисом слов Байдена. Он заявил, что важны не слова, а поступки. Верховная рада в декабре 2014 года внесла изменения в два закона, отказавшись от внеблокового статуса государства. В феврале 2019 года парламент Украины принял изменения в Конституцию, закрепив курс страны в ЕС и НАТО.Украина стала шестым государством, получившим статус партнера НАТО с расширенными возможностями. Бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен ранее заявил, что для вступления в альянс Украине потребуется достигнуть ряда критериев, на реализацию которых уйдет большое количество времени. Эксперты полагают, что Киев не сможет претендовать на членство в НАТО в ближайшие 20 лет.
https://ria.ru/20210608/razgovor-1736100763.html
https://ria.ru/20210608/razgovor-1736095298.html
https://ria.ru/20210608/oshibka-1736078139.html
украина
сша
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn23.img.ria.ru/images/07e5/05/15/1733325299_215:0:2944:2047_1920x0_80_0_0_0464038b9fdad8c78e99f1530f648748.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в мире, украина, сша, джо байден, владимир зеленский, нато, россия
МОСКВА, 8 июн — РИА Новости. Искажение слов президента США Джо Байдена по поводу членства Украины в НАТО в релизе пресс-службы Владимира Зеленского возмутило американских пользователей социальных сетей.Ранее издание Axios сообщило, что заявления Белого дома и официального Киева о содержании телефонного разговора президентов Байдена и Зеленского не совпадают. Позднее украинские власти изменили релиз, исправив неверную трактовку комментария Байдена о вступлении Украины в Североатлантический альянс. В первой версии релиза офиса украинского президента говорилось, что президент Соединенных Штатов отметил важность предоставления украинскому государству плана действий относительно членства в альянсе. Однако в Белом доме заявили, что Байден подобного не говорил.
8 июня, 10:52
«Неизлечимый случай». Эксперт оценил трактовку Киевом слов Байдена о НАТО»Я предположу, что если Украина станет частью НАТО сегодня, то НАТО придется предоставить Киеву войска для войны с Россией, а это уже похоже на третью мировую войну», — оставил комментарий в твиттере Axios пользователь.«Нет, нет и еще тысячу раз нет! Почему мы должны давать гарантии безопасности стране, которая стратегически ничего для нас не значит?» — согласился другой комментатор.
«Они принимают вашу доброту за слабость, президент Байден!» — заключил еще один пользователь твиттера.
8 июня, 10:21
Эксперт назвал разговор с Байденом утешительным призом для ЗеленскогоВ фейсбуке некоторые пользователи также сошлись на мнении, что Киеву стоит подождать с присоединением к альянсу.«Зеленский сделал интеграцию в НАТО главным приоритетом для своей страны, но прогресс на этом фронте в настоящее время вряд ли предвидится», — прокомментировал новость один из читателей.
«Если Байден и правда поддерживает вступление Украины в НАТО, то, по-моему, это заблуждение. Украина станет камнем на шее альянса. Разговор был о том, чтобы Украина соблюдала Минские соглашения и прекратила боевые действия в Донбассе, а не вовлекала американских солдат в свои внутренние разборки», — поддержал предыдущего комментатора пользователь.
Ранее Зеленский высказался насчет исправления своим офисом слов Байдена. Он заявил, что важны не слова, а поступки.
Верховная рада в декабре 2014 года внесла изменения в два закона, отказавшись от внеблокового статуса государства. В феврале 2019 года парламент Украины принял изменения в Конституцию, закрепив курс страны в ЕС и НАТО.8 июня, 03:48
Вице-премьер Украины назвала «самую большую ошибку» НАТОУкраина стала шестым государством, получившим статус партнера НАТО с расширенными возможностями. Бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен ранее заявил, что для вступления в альянс Украине потребуется достигнуть ряда критериев, на реализацию которых уйдет большое количество времени. Эксперты полагают, что Киев не сможет претендовать на членство в НАТО в ближайшие 20 лет.Донбасс: новая война или локальная операция? С чем связано обострение на востоке Украины
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Представители противоборствующих сторон заявляют о готовности решительно ответить на провокации и отвергают подозрения в подготовке собственной атаки
Киев и непризнанные республики Донбасса обвиняют друг друга в подготовке провокаций и последующего возобновления полномасштабных боевых действий на востоке Украины. На протяжении последних недель о нарушениях формально объявленного в июле прошлого года перемирия сообщают фактически каждый день.
С чем связано весеннее обострение в Донбассе и стоит ли ждать большой войны?
«Война продолжается»
О фактическом срыве перемирия в Донбассе украинские СМИ заговорили еще в феврале.
Тогда киевские военные эксперты констатировали, что хотя активные боестолкновения прекратились, военные подразделения самопровозглашенных «республик» активно используют на линии соприкосновения ударные беспилотники. Кроме того, на линии фронта не прекращался снайперский огонь: источник Украинской службы Би-би-си в генштабе Украины говорил, что в Донбассе постоянно работают «10-12 групп профессиональных снайперов из России». Москва неоднократно отрицала участие своих военных в конфликте на востоке Украины.
Автор фото, General Headquaters of Ukrainian Armed Forces
Подпись к фото,В украинском Генштабе утверждают, что в Донбассе постоянно работает десяток снайперских пар из России. Москва отвергает причастность свох военнослужащих к конфликту в Донбассе.
«Никакого мирного процесса уже нет — действуют снайперские пары, происходят обстрелы, война продолжается», — констатировал в начале февраля один из самых влиятельных политиков Украины, министр внутренних дел Арсен Аваков.
По факту в конце февраля — начале марта стало понятно, что обострение носит перманентный характер. Число погибших украинских солдат на линии фронта с июля 2020 года, когда было заключено перемирие, по сегодняшний день составляет 19 человек, количество раненных исчисляется десятками. При этом 15 военнослужащих Вооруженных сил Украины погибли с начала этого года.
Достоверных данных о потерях со стороны непризнанных республик нет. Например, 20 февраля, после одного из инцидентов, их представители заявили об одном убитом и нескольких раненых под Горловкой, однако в социальных сетях публиковались сведения, что на самом деле погибших было намного больше. Бывший «комендант Горловки» Игорь Безлер (который сейчас живет в Крыму) утверждает, что число убитых составляло 20 человек.
Президент Владимир Зеленский, который часто называл объявленное в июле прошлого года перемирие одним из своих несомненных достижений на пути к миру в Донбассе, воздерживался от радикальных оценок. Однако и он на этой неделе был вынужден признать: «количество провокаций на фронте увеличилось».
Впрочем, еще 19 февраля обострение в Донбассе стало одной из тем заседания украинского Совбеза. Самой резонансной новостью этого мероприятия стало введение Киевом санкций против главного пророссийского политика страны, кума Владимира Путина Виктора Медведчука. Меньше внимание журналисты уделили тому, что Совбез, по словам его секретаря Алексея Данилова, решил вернуться к «пяти сценариям развития ситуации на Донбассе».
О самих этих сценариях известно крайне мало: Совбез принял описывающий их секретный документ в декабре 2019 года, накануне встречи «нормандской четверки» в Париже с тем, чтобы Зеленский имел максимальное поле для маневра в ходе первых личных переговоров с Владимиром Путиным. Тогда часть экспертов говорила, что одним из этих сценариев может быть возобновление полномасштабных боевых действий в Донбассе.
А базирующаяся в подконтрольном украинской власти Лисичанске «Восточная правозащитная группа» 8 марта прямо заявила, что, по данным ее мониторинга, вооруженные формирования «республик» Донбасса готовятся к боевым действиям.
«Огонь на упреждение»
СМИ самопровозглашенных «республик» Донбасса практически ежедневно сообщают об обстрелах прифронтовых населенных пунктов правительственными войсками.
С целью защиты населения от того, что они называют «украинским террором», подразделения «народной милиции» ДНР 3 марта получили разрешение открывать «упреждающий огонь» по позициям украинской армии. Информация об этом вызвала нервную реакцию в Киеве, однако не привела к формальному расторжению перемирия.
Автор фото, Ukrainian Armed Forcces 24 brigade
Подпись к фото,Самопровозглашенные «республики» обвиняют правительственные войска в нарушениях перемирия. Те отвечают: открывают только ответный огонь.
В ЛНР заявляли о возобновлении боев с украинскими военными.
В «республиках» подозревают Киев в подготовке к полномасштабному наступлению, а в анонимных телеграм-каналах даже можно было найти его предполагаемую дату: 15 марта, в день, когда расследовательская группа Bellingcat якобы собиралась опубликовать свое расследование «вагнергейта». Из этого материала якобы должно было следовать, что предполагаемая операция украинских и американских спецслужб, имевшая целью захват Киевом трех десятков бойцов ЧВК, была провалена из-за предательства одного из членов ближайшего окружения Владимира Зеленского. Публикация расследования якобы должна была запустить мощнейший внутриполитический кризис, для решения которого украинская власть гипотетически могла бы отдать приказ о наступлении правительственных войск на востоке.
Впрочем, Bellingcat не подтвердила выхода своего расследования в этот день, а глава группы Христо Грозев написал в «Твиттере», что «большая часть» спекуляций в украинских средствах массовой информации «не соответствует действительности и основана на ложной информации или выдает желаемое за действительное».
Тем не менее, СМИ самопровозглашенных «республик» в качестве доказательства подготовки Киева к военным действиям публикуют кадры перемещения колонн украинской военной техники, предположительно, снятые на востоке Украины.
«К большой войне»?
В России о возможности новой войны в Донбассе заговорили еще в феврале — в связи с введением Киевом санкций против Виктора Медведчука, считающегося главным сторонником сближения Украины с Россией.
20 февраля, на следующий день после введения этих санкций, пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что это решение свидетельствует о «набирающей силу реакционной тенденции на Украине».
«Это не может не вызывать обеспокоенность и не подогревать вопрос, кем избрана такая реакционная линия и не приведет ли она к тому, что руководство Украины, например, посчитает возможным решить военным способом ситуацию на юго-востоке Украины», — сказал он.
Сам Виктор Медведчук в интервью Би-би-си отказался комментировать логику Пескова, посоветовав обратиться за комментариями по этому поводу лично к секретарю российского президента.
К слову, Владимир Зеленский 9 марта был вынужден отвечать на сходный вопрос журналистов: не повлияло ли введение его указом санкций против Медведчука на мирный процесс в Донбассе?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Связано ли обострение в Донбассе с введением Киевом санкций против Виктора Медведчука — единого ответа на этот вопрос у экспертов нет
«Я не хочу связывать именно с этим [введением санкций], но мы видим, что это [увеличение количества провокаций на фронте] в одно время происходит», — сказал тогда Зеленский.
Тем временем в начале марта тема большой войны в Донбассе плавно перекочевала в российские официальные СМИ.
Если еще 28 февраля Дмитрий Киселев в своей еженедельной программе критиковал Зеленского за отказ покупать российскую вакцину от коронавируса где-то в концовке выпуска, то уже 7 марта он начал передачу с тревожного анонса: «Украина гонит эшелоны с танками и пушками в сторону Донбасса, защитники ДНР готовы стрелять на упреждение», а сюжет о событиях на востоке Украины озаглавил «К большой войне».
К теме скорого «развала» Украины вернулись и гости передачи другого российского пропагандиста Владимира Соловьева. В одном из выпусков его шоу вполне серьезно обсуждали возможность ракетного удара по офису президента Украины на улице Банковой в Киеве. Сам Соловьев с пафосом цитировал президента Владимира Путина, что агрессия против республик Донбасса губительным образом скажется на украинской государственности, а кремлевский политолог Сергей Марков вернулся к подзабытым с 2014 года анонсам присоединения к России всех юго-восточных областей Украины.
Более умеренные издания, вроде «Московского комсомольца», на основании разговоров с военными экспертами предрекали «начало полномасштабной войны в ближайшие несколько недель», утверждая, что украинское руководство вдохновилось успешным опытом Азербайджана в Нагорном Карабахе и планирует сделать ставку на использование турецких беспилотников Bayraktar, доказавших свою эффективность в ходе недавнего конфликта в Карабахе.
Сложно оценить, насколько весь этот информационный шум соответствует реальным приготовлениям российской стороны к возможной эскалации на востоке Украины. Но 11 марта военный корреспондент ВГТРК Александр Сладков опубликовал в своем телеграм-канале видео, предположительно снятое в Ростовской области. На нем была запечатлена переброска в неизвестном направлении военной техники.
«У нас тоже кое-что есть, — прокомментировал снятое сам журналист. — Конечно, не эшелонами, но кое-что есть».
Что дальше?
Украинский военный эксперт Михаил Жирохов осторожно описывает ситуацию в Донбассе так: «Есть некоторые маркеры того, что общая обстановка на линии соприкосновения может измениться».
В подготовку Киевом масштабного наступления на востоке он не верит, называя кадры перемещения военной техники, которые демонстрируются российскими и пророссийскими СМИ, плановой ротацией.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,В последние несколько недель устойчивость объявленного в июле перемирия оказалась под большим вопросом
Причиной обострения на линии фронта эксперт называет разочарование Москвы в Зеленском как в украинском лидере, который мог бы отступить от позиций предыдущего президента Петра Порошенко и имплементировать российский сценарий решения конфликта в Донбассе. По его словам, в условиях, когда парижская встреча лидеров в «нормандском формате» не принесла зримого результата, а работа «минской группы», по сути, тоже парализована из-за фундаментальных расхождений между позициями ее участников, «локальная операция» в Донбассе в видении Москвы вполне могла бы сделать позицию администрации Зеленского «более уступчивой».
В свою очередь, российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр считает, что вероятность нового конфликта на востоке Украины в ближайшие месяцы очень велика, а причиной его начала могут стать стали санкции, введенные Киевом против Виктора Медведчука и отключение от эфира связываемых с ним телеканалов.
«В понимании российских военных Запад ведет против России гибридную войну на многих фронтах: и в Беларуси, и на Украине, и в ситуации с Навальным. И Россия должна не сидеть в обороне, а активно контратаковать. Когда против телеканалов Медведчука ввели санкции, Запад ничего не сделал, значит, это часть их заговора. Значит, надо нанести ответный удар», — говорит он.
По словам эксперта, сейчас трудно оценить, как далеко Россия будет готова сдвинуть линию фронта, но, по его оценке, речь может идти о полном вытеснении Украины с Азовского моря и продвижения войск вплоть до Днепра, что позволит решить проблему подачи воды в Крым, где в последний год из-за ее нехватки сложилась крайне тяжелая ситуация.
Правда, добавляет Фельгенгауэр, настолько серьезная операция вероятна скорее в конце апреля — начале мае. Впрочем, добавляет он, снятие обвинений с Виктора Медведчука может «остановить ситуацию».
Михаил Жирохов считает настолько масштабную операцию российских войск нереальной. Он говорит, что незаметно провести подготовку к такому вторжению невозможно.
«В 2014 году весь YouTube был забит [кадрами] колонн, которые шли по Ростовской области [в сторону Украины]. А тут нужно сотни танков, каждый из которых только на одну заправку требует четыре тонны дизеля. Это масштабы, которые сейчас, при наличии интернета, сложно скрыть», — убежден он.
Эксперт считает, что сейчас, в условиях стабилизировавшейся линии соприкосновения, которая зачастую проходит через урбанизированные зоны или природные преграды — например, по реке Северский Донец, — в Донбассе осталось «буквально три-четыре места», в которых ведение боевых действий выглядит реалистично. В любом случае, подчеркивает он, о новой большой войне в Донбассе речь сейчас не идет.
война в Украине продолжится, Россию ждет гонка вооружений, а США начнут торговые войны
США усилят торговую войну против Китая и ЕС, вспыхнет ядерная гонка вооружений между Западом и Россией, а война в Украине не закончится.
Иллюстрация / REUTERS
Мир очень быстро меняется. И 2019-й, кажется, будет очередным тревожным и хаотичным годом.
Подъем Китая на Востоке и популистов на Западе привел к тому, что по состоянию на середину текущего года на экономики стран с демократическими партиями при власти приходилось лишь треть от общего ВВП группы G20. Хотя еще в 2007 году их доля составляла 83%, пишет Bloomberg, напоминая, что в этом году Мексику и Бразилию возглавили президенты-популисты.
«За 20 лет я никогда не работала в такой среде, как сейчас. Потому что раньше всегда были безопасные гавани. Теперь трудно сказать, чего ждать от стран, которые ранее были предсказуемыми», — сказала директор страховой компании Willis Tower Watson Клэр Симпсон.
Читайте такжеПессимистический прогноз Bloomberg на 2019 год: война в Украине усилит глобальный голод
Не важно, речь идет о технологической революции, росте неравенства, конфликте цивилизаций или высокомерии Запада, текущие вредные тренды сохранятся. В 2019 году все эти изменения в порядке после Холодной войны будут продолжаться. И у каждого из этих изменений есть «худший сценарий».
«Чтобы помочь в них разобраться, мы составили календарь ключевых моментов, за которыми стоит следить, разобрав их по темам. С Новым Годом!» — пишет Bloomberg.
Во-первых, в 2019 году может начаться новая гонка вооружений. 4 декабря Дональд Трамп объявил России ультиматум, дав ей 60 дней на возврат к выполнению Договора о ликвидации ракет малой и средней дальности от 1987 года. Иначе Вашингтон за последующие полгода тоже откажется от своих обязательств не строить наземных ракет и пусковых установок с радиусом действия от 500 до 5,5 тысяч километров. Таким образом, для Москвы время истекает в конце февраля.
Договор от 1987 года, подписанный лидерами США и СССР, обязывал стороны уничтожить тысячи ядерных ракет средней дальности, которые базировались в Европе. Из-за слишком короткой траектории полета их было трудно перехватить. Эта особенность делала их серьезным фактором дестабилизации. Они и сейчас таковыми являются. Однако, у Китая теперь огромный арсенал таких ракет. А он не был стороной договора, подписанного более 30 лет назад.
Читайте такжеDer Spiegel: США и НАТО нужен план действий на случай невыполнения Россией ядерного ультиматума
По наихудшему сценарию, США выйдут из этого соглашения. Россия нацелит свои незаконно построенные ракеты на западных соседей, добавив тем самым напряженности в гонку новейших технологических образцов оружия, которая уже идет, и бросив «политическую гранату» в НАТО. Западные и восточные члены альянса уже спорят на тему, как им следовало бы ответить на российскую угрозу. Bloomberg считает, что риск разрыва ядерного договора высокий, а начала новой ядерной гонки в Европе – средний.
Вторым большим риском следующего года издание называет Россию. В компании Willis Tower Watson заметили, что в 2018 году больше всего потеряли именно российские клиенты. Не в последнюю очередь это произошло из-за санкции. Потому Bloomberg вынес Россию в отдельную категорию.
В 2019 году Кремль может наконец прекратить «обрабатывать» президента США Дональда Трампа, который отменил две встречи с Владимиром Путиным, намеченных еще до конца года. Вмешательство России в чужие выборы и ее попытки расширить влияние на Балканах и в постсоветских странах продолжатся. И США введут еще целую кучу новых санкций против нее за это. Встреча Трампа и Путина в Вашингтоне, проведение которой планировалась на 2019 год, будет отменена. Хотя у них еще будут шанс поговорить на следующем саммите G20, который в июне пройдет в Японии.
Читайте такжеВолкер не исключает дополнительных санкций против РФ из-за агрессии в Азовском море
По наихудшему сценарию, отношения США и России перейдут на стадию открытой вражды, что отразится на договоренностях относительно контроля вооружений и тех сферах, где страны еще сохраняли сотрудничество. Риск такого развития событий, по мнению издания, высокий.
Также большим риском 2019 года издание называет торговые войны. 90-дневное перемирие, о котором Трамп договорился с лидером Китая Си Цзиньпином на встрече G20, закончится в феврале. Если страны не договорятся о более продолжительных отношениях, Вашингтон обложит китайский экспорт в США, размер которого оценивается в 200 миллиардов долларов, новыми пошлинами. По наихудшему сценарию, между странами вспыхнет полномасштабная торговая война, которая до конца 2019 года перерастет в борьбу за стратегическое доминирование, что подорвет экономический рост и безопасность по всей планете. И риск такого развития событий высок.
Также до февраля Департамент торговли США примет решение по вопросу о том, представляет ли импорт автомобилей угрозу для национальной безопасности. От этого будет зависеть, сможет ли Вашингтон обложить новыми пошлинами иностранную продукцию без фактического нарушения правил ВТО. Если это произойдет, больше всего проиграют европейские, а точнее немецкие производители автомобилей. И уже в январе могут начаться переговоры с Японией о ее экспорте машин. Таким образом, вопрос может перерасти в масштабную торговую войну США против ЕС.
Читайте такжеNew York Times: Кремль разоблачил свои зловещие планы и криворукость еще 14 лет назад в Украине
Очередным риском 2019 года Bloomberg называет реальные кровавые войны. Издание прогнозирует, что американское давление на Иран будет усиливаться после того, как Трамп разорвал ядерное соглашение со страной от 2015 года, ввел против нее санкции и пригрозил наказывать иностранные компании, которые их нарушают. Эта стратегия, которую поддерживают Израиль, Саудовская Аравия и ОАЭ, ставит целью заставить Иран отказаться от присутствия в Йемене, Сирии, Ливане и Ираке, а также вернуться к переговорам по ядерному оружию. Хоть усилия будут иметь ограниченную цену и успех, ситуация может до конца 2019-го сильно ухудшиться.
В 2018 году КНДР была на вершине всех оценок глобальных угроз. Но встреча Трампа с Ким Чен Ыном в июне остановила опасную спираль, а Пхеньян остановил ракетные запуски и ядерные испытания. Впрочем, северокорейский режим не демонстрирует никаких желаний демонтировать то ядерное оружие, которое он, вероятно, уже построил. Однако, ситуация стала спокойной и угроза в КНДР, по мнению издания, низкая.
Тем временем, война в Украине вернулась на страницы западных газет в ноябре, когда Россия захватила три украинских военных судна вместе с экипажем в Азовском море. Москва также ограничила движение торговых судов в украинские порты. По мнению Bloomberg, острая риторика между Киевом и Москвой вряд ли утихнет до украинских президентских выборов, которые пройдут 31 марта. Худший сценарий: политическая нестабильность и возникновение инцидента, который даст толчок началу открытой войны России против Украины. Однако, Bloomberg считает, что риск «средний».
Читайте такжеWashington Post: Путин никчемный стратег, и война против Украины это доказывает
Война в Сирии будет продолжаться и в течение всего 2019 года. Таким образом, это будет уже восьмой год кровопролития в стране. Турция, вероятно, окажется в центре событий. Президент Раджеп Тайип Эрдоган на прошлой неделе пригрозил начать новое наступление против курдских сил, которые контролируют значительные территории вблизи турецкой границы с Сирией. Это, в свою очередь, может вылиться в конфликт между турецкими и американскими силами, которые воюют бок о бок с курдами против террористов «Исламского государства». Тем временем, Россия может объявить временное перемирие, во время которого она пообещает не атаковать Идлиб – последний крупный город под контролем оппозиционных сил, которые воюют против режима Башара Асада. Это перемирие нужно для того, чтобы Турция вывела лояльных бойцов и тяжелое вооружение из региона. Больший риск заключается в том, что теперь Иран, Израиль, Россия, Турция и США так или иначе имеют военное присутствие или на сирийской территории, или в сирийском небе. Поэтому шансы возникновения фатальной ошибки растут.
Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Новый этап торговой войны США и Китая может привести к падению цен на сырье
В начале мая торговая война США и Китая разгорелась с новой силой. Президент США Дональд Трамп грозит Си Цзиньпину введением 25%-ной пошлины на импорт китайских товаров стоимостью $500 млрд, т. е. практически на весь китайский импорт в США. 10 мая уже вступили в силу 10%-ные пошлины на товары из Китая стоимостью $200 млрд в год. Следом, 11 мая, Трамп дал указание начать процесс повышения таможенных пошлин на импортируемые из Китая товары стоимостью еще на $300 млрд. Пекин ответил введением пошлин в размере 5–25% на импорт из США стоимостью $60 млрд. Они начнут действовать с 1 июня.
Мировые рынки остро отреагировали на обострение противостояния двух крупных экономик. Эскалация торговой войны привела к падению китайского фондового рынка, курса юаня, цены на нефть опускались ниже $70 за баррель в начале мая. Российский рынок также негативно отреагировал на китайско-американский конфликт: индекс Московской биржи снижался, рубль дешевел по отношению к евро и доллару.
На новый виток конфликта отреагировал даже помощник президента Андрей Белоусов. Решение США повысить пошлины на ряд товаров из Китая негативно отразится на экономике России, передавал ТАСС слова чиновника 9 мая. По его мнению, эскалация торговой войны с высокой вероятностью приведет к снижению темпов развития всей мировой экономики, а также к оттоку капитала с развивающихся рынков. Для России решение Вашингтона опасно еще и тем, что оно может вызвать непредсказуемые колебания курса российской валюты, считает Белоусов.
Одним из последствий торговой войны станет снижение цен на сырье и металлы на мировом рынке, что негативно скажется на российских металлургических и горнодобывающих компаниях, большинство из которых ориентированы на экспортные рынки, сходятся во мнении эксперты. Перспективы торговых переговоров США с Китаем ухудшаются, особенно на фоне скандала с Huawei Technologies, когда американская администрация запретила компаниям из США продавать компоненты и технологии китайскому концерну и 70 связанным с ним компаниям-сателлитам. Рынок негативно реагирует на эти новости. Ситуация смешанная и неопределенная, пишут аналитики BCS Global Markets в ежедневном обзоре рынка металлургии и добычи. По итогам 2018 г. Китай поставил в США товаров на сумму $539 млрд. Из них 5% пришлось на продукцию из металлов. В реальности цифра гораздо больше, подчеркивает директор группы корпоративных рейтингов АКРА Максим Худалов: Китай уже давно экспортирует стальную продукцию в США через третьи страны. Всего США импортировали в 2018 г. 35,4 млн т стальной продукции.
Одной из контрмер Китая в ответ на повышение пошлин США стало ослабление юаня, подчеркивает аналитик Райффайзенбанка Ирина Ализаровская. С помощью слабой национальной валюты Китай будет компенсировать негативный эффект пошлин на свой экспорт в США. В то же время слабый юань не будет способствовать росту внутреннего потребления и снизит импорт, продолжает эксперт. «Это приведет к снижению цен на сырье, в том числе уголь, железную руду и металлы. Это неблагоприятно для наших сырьевых экспортоориентированных компаний», – заключает Ализаровская.
Самый пессимистичный сценарий – введение США пошлин на $500 млрд китайских товаров, безусловно, приведет к падению на рынке черных и цветных металлов и товаров долгосрочного промышленного спроса, уверен Худалов. Падение цен, скорее всего, будет в пределах 10–20%, до $400–500 за 1 т стального проката, прогнозирует эксперт. При текущем курсе рубля российские производители сильно от этого снижения не пострадают, но экспортная выручка, конечно, сократится, говорит он.
По мнению Худалова, основная проблема будет связана с необходимостью перенаправлять экспортные потоки. Если китайские производители проката примут решение не экспортировать свою продукцию в США с пошлинами, на рынке появятся новые объемы стали. Европейские рынки защищены от роста поставок китайской стали, а вот на рынках Азиатско-Тихоокеанского региона и Латинской Америки конкуренция может значительно возрасти: китайская сталь начнет вытеснять сталь других производителей, замечает Худалов.
Возможно, исчезновение с североамериканского рынка металлопродукции из Китая приведет к пересмотру пошлинной политики США в отношении других стран, размышляет он. Очевидно, что цены на стальные продукты на рынке США резко вырастут: наращивать производство в США слишком дорого. «70% сталелитейных мощностей в стране – электросталеплавильные, т. е. работают на ломе. А он сейчас очень дорогой», – говорит Худалов. Цена 1 т лома черных металлов достигает $300. В таких условиях американские власти могут принять решение о смягчении ввозных пошлин для других стран. В итоге география мировой торговли сталью может существенно измениться, заключает он. Однако на все эти катаклизмы и изменения рынку потребуется примерно полгода, полагает Худалов. Так что влияние очередного торгового конфликта США и Китая, вероятнее всего, не будет долгосрочным.
Компании не спешат разделить пессимизм экспертов. Представитель «Северстали» отметил, что незамедлительного эффекта от усугубления торговой войны на российский рынок стали компания не ждет. Тем не менее любые торговые ограничения долгосрочно имеют негативные последствия на рынки, заключил он.
Торговые войны США и Китая, как и ограничение Китаем импорта австралийских углей, выгодны для российских угольщиков, замечает собеседник «Ведомостей» в крупной горнодобывающей компании. Снижение конкуренции на китайском угольном рынке дает российским компаниям хорошую возможность нарастить поставки в регион, говорит он.
Трагедии на рынке не произойдет: китайская и американская экономики не исчезнут из-за эскалации торгового конфликта, а текущих уровней потребления хватит для поддержания спроса на рынке даже при нулевом росте, рассуждает топ-менеджер другой крупной горнодобывающей компании. «Уголь пока невозможно заменить, так что цены на него не будут сильно колебаться. Цены на медь будут расти, но это связано с дефицитом металла на рынке и недостаточными инвестициями в новые месторождения, а не с торговой войной», – перечисляет собеседник. Что касается падения юаня, то оно будет контролируемым, так как Китаю нужно продолжать торговлю с другими партнерами, кроме США. «Сдвиги цен, которые будут, ожидаются в пределах временных спекуляций, не более», – заключает он. Представители «Мечела», «Металлоинвеста», ММК и НЛМК от комментариев отказались. Представитель УГМК не ответил на запрос.
Торговая война между Вашингтоном и Пекином началась летом прошлого года, с введения встречных пошлин на импорт. В декабре лидеры обеих стран заключили торговое перемирие на 90 дней. Но его срок истек 1 марта, а попытки заключить за это время новое торговое соглашение к результату не привели.
Бесплатно: 9 фильмов о войне, которая не должна повториться — Что посмотреть
Это была страшная война. О ней снято много фильмов, напоминающих, как далась Победа, и о подвиге людей, которые привели к ней страну. Мы делимся некоторыми из них с вами и надеемся, что эти ужасы больше никогда не повторятся в реальности.
Летят журавли МосфильмСильная и эмоциональная история о двух влюбленных, Борисе и Веронике, которые собираются пожениться, но разлучаются из-за войны, внезапно ворвавшейся в их жизни.
Фильм посвящен подвигу, который совершили советские солдаты, чтобы не дать немецким войскам дойти до Москвы осенью 1941-го года. Двадцать восемь советских бойцов отважно противостояли фашистским танковым дивизиям.
Т-34 Централ Партнершип1944 год. Немцы решили, что захваченные в бою танки Т-34 не должны пылиться без дела, и придумали использовать их на тренировочных полигонах. Плененный лейтенант Николай Ивушкин соглашается на роль живой мишени и организует немыслимый побег.
Фильм основан на документальных фактах и книге Олеся Адамовича, посвященной белорусским партизанам. Флёра — шестнадцатилетний мальчишка, который откопал среди военного хлама и сора карабин и отправился в лес к партизанам. Пройдя через весь ужас войны, он становится совершенно другим человеком.
Битва за Севастополь КиноробСтуденткой Киевского государственного университета Людмила проявила невероятные успехи в стрельбе в тире, и ее тут же записали в стрелковую школу. Внезапно начавшаяся война не оставила девушке выбора — ее ждет фронт и участие в тяжелейшей обороне в составе стрелкового отряда.
Они сражались за Родину МосфильмФильм Сергея Бондарчука, снятый по одноименному роману Михаила Шолохова, рассказывает об одной из самых страшных страниц той части Второй мировой, которую мы зовем Великая Отечественная — оборона Сталинграда.
А зори здесь тихие… Реал-ДакотаМай 1942 года. Вдалеке от линии фронта, у забытого богом разъезда, фашисты с целью пробраться на Кировскую железную дорогу выбрасывают десант элитных войск СС, «сверхлюдей». А против них — старшина Васков и пять молодых девчонок-зенитчиц.
Сталинград МосфильмКиноэпопея о крупнейшем военном событии Второй мировой войны — Сталинградской битве. В ее съемках приняли участие СССР, Германия, США и Чехословакия, а масштабность проекта соизмерима с масштабом битвы.
Батальоны просят огня МосфильмОсень 1943 года. Противоположная сторона Днепра давно и надежно занята немцами. Командование Красной Армии бросает на прорыв два батальона, чтобы отвлечь внимание противника. Без артиллерийского и авиационного огня, поддерживающего солдат, они будут обречены на верную смерть. Но в последний момент план меняется, и оба батальона оказываются брошенными на произвол судьбы.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.
Какой будет война с Венесуэлой, если США решат сместить Мадуро силой
«Рассматриваются все варианты», — так Дональд Трамп ответил на вопрос о возможном военном вмешательстве Вашингтона в конфликт в Венесуэле. Означает ли это, что Пентагон разрабатывает план вторжения в эту латиноамериканскую республику? С ситуаций разбирался военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок.
Никаких трудностей спланировать и осуществить операцию по вторжению в Венесуэлу (воздушно-морскую десантную) для вооруженных сил США не существует по определению. Для этого им могут даже не потребоваться военные базы, которыми Пентагон располагает в Латинской Америке, — Сото-Кано в Гондурасе, Гуантанамо на Кубе и Сан-Хуан в Пуэрто-Рико.
Венесуэла находится всего в 2000 км от побережья Соединенных Штатов, и это расстояния не является в настоящее время каким-то непреодолимым препятствием для эффективных действий всех видов вооруженных сил и родов войск США.
Хотя, скорее всего, часть тактической и армейской авиации все же придется перебрасывать на аэродромы военных баз в Карибском бассейне.
close
100%
Для вторжения в Венесуэлу ВС США располагают всем необходимым — воздушно-десантными и воздушно-штурмовыми войсками, морскими десантными силами, всеми типами высадочных средств, многочисленными и прекрасно подготовленными силами специальных операций, мощными военно-воздушными силами и более чем достаточным числом военно-транспортных самолетов, а все необходимые материальные средства могут быть легко переброшены судами Командования морских перевозок.
Спланировать подобную операцию хорошо подготовленные офицеры-операторы в штабах США могут менее чем за сутки, и всего лишь несколько дней при мобильности американской армии и сил флота понадобиться американцам, чтобы осуществить необходимые переброски войск и создание соответствующих ударных группировок.
При проведении операции по вторжению в Венесуэлу вооруженным силам Соединенных Штатов потребуется от силы неделя, чтобы разгромить под ноль армию Боливарианской республики.
Никакое мужество и героизм бойцам президента Венесуэлы Николаса Мадуро в этом случае не поможет. В действие просто вступит основной закон — ход и исход войны зависит от соотношения совокупной военной мощи противоборствующих сторон, а также степени реализации государством (коалицией) боевого, военно-экономического, морально-политического, научно-технического и других потенциалов, в совокупности составляющих военную мощь.
Иными словами, шансы вооруженных сил Венесуэлы оказать какое-либо действенное вооруженное сопротивление сильнейшей армии мира, если и не равны нулю, то стремительно приближаются к этой величине.
К тому же Вашингтон уже располагает опытом проведения подобных операций в странах Карибского бассейна.
Достаточно вспомнить «Urgent Fury» — операцию по вторжению на Гренаду 1983 года, предпринятую с целью защиты американских граждан и восстановления стабильности в стране по просьбе Организации американских государств. Основу сил вторжения составляли тогда подразделения рейнджеров и морской пехоты, а их усиление должна была осуществлять 82-я воздушно-десантная дивизия США. Боевые действия завершились полной победой войск США. Целью операции была ликвидация последствий произошедшего ранее вооруженного переворота, в результате которого было свергнуто правительство страны и казнен его руководитель Морис Бишоп.
Или же можно припомнить вторжение США в Панаму, начавшееся 20 декабря 1989 года. Боевые действия были завершены уже утром 25 декабря. США официально мотивировали вторжение защитой жизни 35 тыс. американских граждан и «восстановлением демократии» в Панаме.
Наконец, не стоит забывать и об операции «Power Pack» — вторжении ВС США в Доминиканскую Республику в 1965 году, которая была предпринята для свержения пришедшего к власти в результате гражданской войны левого правительства Франсиско Кааманьо.
То есть прецеденты по «привнесению демократии» Соединенными Штатами в те или иные страны Карибского региона на практике уже были неоднократно.
США не повторятся
Вместе с тем на этот раз прямого вооруженного вторжения вооруженных сил США в Венесуэлу, скорее всего, не будет. Вряд ли в небе этой страны появятся многочисленные купола парашютов 82-й воздушно-десантной и вертолеты 101-й воздушно-штурмовой дивизий, а на пляжи Боливарианской республики высадятся батальоны экспедиционных дивизий морской пехоты ВС США.
Подобный классический («гренадский») вариант начала военных действий маловероятен.
Во-первых, он может привести к самым нежелательным последствиям для США — сплочению населения Венесуэлы перед лицом внешней агрессии. Во-вторых, международный резонанс будет для США крайне нежелателен.
В-третьих, сама территория Венесуэлы представляет собой пространство, на котором очень трудно вести боевые действия — джунгли нельзя оккупировать, и американцы это хорошо знают по опыту Вьетнама. Кроме того, от конфликта к конфликту Пентагон не повторяется, и никогда не действуют по уже отработанной ранее схеме. В отношении Венесуэлы будут приняты все необходимые меры воздействия, но, скорее всего, без бомбардировок и ракетно-авиационных обстрелов.
Однако все же нельзя исключать и реализацию на практике части югославского сценария, когда ракетные удары наносились по чувствительным объектам инфраструктуры, а население с целью минимизации потерь заранее об этом предупреждалось.
Есть все основания полагать, что для свержения режима Николаса Мадуро со стороны ВС США будут применены самые современные технологии, и в первую очередь информационные. Для этого в полной мере будут задействованы возможности кибернетического командования и сил психологических операций США, которые располагают очень большими возможностями для достижения требуемых результатов.
И есть основания предполагать, что эта работа будет проводиться по двум основным направлениям:
— полная парализация государственного и военного управления режима Николаса Мадура, окончательная дискредитация органов власти Боливарианской республики;
— всемерная поддержка оппозиционных движений — информационная, организационная, финансовая.
Одно из самых главных направлений деятельности США в Венесуэле — нейтрализация и переход на сторону оппозиции высшего офицерского состава вооруженных сил Венесуэлы. Для этого работа будет проводиться по «иракскому» варианту с учетом местной специфики.
Здесь события, скорее всего, будут развиваться исключительно в соответствии со сценами, описанными еще Александром Пушкиным в повести «Капитанская дочка». Вкратце напомним дебаты на военном совете в осажденном пугачевцами Оренбурге:
«…Теперь, господа, — продолжал комендант крепости Оренбург, — надлежит решить, как нам действовать противу мятежников: наступательно или оборонительно?»
И один из участников военного совета предложил коменданту следующий вариант действий: «…Я думаю, ваше превосходительство, что не должно действовать ни наступательно, ни оборонительно — двигайтесь подкупательно».
Надо полагать, что генералам и адмиралам вооруженных сил Венесуэлы уже сделаны соответствующие предложения.
Наконец, нет сомнений, что для действий в экстренных, не требующих никакого отлагательства ситуациях, со стороны США на территории Венесуэлы будут задействованы силы специальных операций — рейнджеры, зеленые береты, морские котики, крылья специальных операций ВВС США и другие. Причем вплоть до физической ликвидации отдельных лидеров Боливарианской республики, договориться с которыми по тем или иным причинам так и не удалось.
Вполне возможно, что США удастся сформировать некое подобие коалиции латиноамериканских государств, направленной на противоборство с Николасом Мадуро. Главные кандидаты тут —
Колумбия и Бразилия. Эти две страны вполне могут взять на себя функции организации контроля над пограничными переходами и частичной морской блокады Венесуэлы с целью не допустить в порты республики судов с гуманитарной помощью.
По всей видимости, задача, которая поставлена перед вооруженными силами США, заключается отнюдь не в нанесении массированных ракетно-бомбовых ударов по несговорчивому президенту Мадуро. Американцы, надо думать, планируют добиться своих целей изящно, без лишней стрельбы, бомбометания и шума. Насколько это получится у США, покажет самое ближайшее время.
Михаил Ходаренок — военный обозреватель «Газеты.Ru». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Биография автора:
Михаил Михайлович Ходаренок — полковник в отставке.
Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976),
Военную командную академию ПВО (1986).
Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980–1983).
Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986–1988).
Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988–1992).
Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992–2000).
Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).
Обозреватель «Независимой газеты» (2000–2003), главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» (2010–2015).
Что ждет Афганистан после вывода из страны иностранных войск — Российская газета
Афганистан вот уже более сорока лет остается одной из самых горячих точек планеты. Присутствие на его территории американских и натовских войск, увы, не решило главной проблемы: заклятые враги в лице талибов* вовсе не намерены складывать оружие. По соглашению, заключенному между США и этим радикальным исламским движением, в срок до 1 мая 2021 года из Афганистана должны быть выведены все иностранные войска. Что тогда ждет этот многострадальный регион? Удастся ли Кабулу поладить с радикалами или в стране с новой силой вспыхнет гражданская война?
На эти и другие вопросы отвечает ведущий специалист по афганскому урегулированию, кандидат политических наук Василий Кравцов.
Скажите, вы уверены в том, что после 1 мая Кабул останется наедине со своим злейшим врагом?
Василий Кравцов: Нет, на мой взгляд, такого не будет. Действительно, 29 февраля 2020 года в столице Катара было подписано соглашение между США и не признаваемым США «Исламским эмиратом Афганистана» (именно так озаглавлен документ). Однако еще задолго до этого там, в Дохе, зафиксированы закулисные переговоры американских и натовских неофициальных представителей, целью которых была договоренность о необходимости оставления части иностранных войск на территории Афганистана.
Функционерам из движения Талибан говорили, что это диктуется жизненно важными интересами США и североатлантического блока в регионе. В частности, для противодействия Ирану, Китаю и России. Им обещали, что оставшиеся воинские подразделения никак и никогда не будут задействованы против непримиримых оппозиционеров. Лидерам движения гарантировались крупные денежные вознаграждения в случае их согласия.
Закулисная «группа поддержки» из США уговаривала талибов согласиться на оставление за Пентагоном четырех военных баз — в Кабуле, Баграме, Кандагаре и Шурабаке. В свою очередь натовские эмиссары хлопотали за воинские подразделения НАТО в Мазари-Шарифе, Кундузе и Бадахшане. Причем все эти тайные переговоры никак не согласовывались с правительством ИРА.
В конечном счете, лидеры боевиков, как следует из утечек, пошли навстречу, а их готовность оставить базы якобы была документально зафиксирована в секретных приложениях к Соглашению от 29 февраля 2020 года. После чего талибские переговорщики вдруг резко разбогатели, что стало причиной нескольких крупных скандалов в руководстве движения.
То есть эта ситуация не напоминает 1989 год, когда согласно соглашениям, заключенным по результатам женевских переговоров, из Афганистана ушли все советские войска и тогда режим остался один на один с моджахедами?
Василий Кравцов: Нынешняя ситуация отличается от 1989 года по ряду важных признаков. Тридцать два года назад советские войска были выведены с территории Афганистана в полном составе. Сейчас же на территории ИРА находится контингент американских военнослужащих численностью в две с половиной тысячи человек. Прибавьте сюда подразделения НАТО, а это еще пять тысяч плюс множество вооруженных людей из частных военных компаний.
Наши войска покидали Афганистан с широко развернутыми и гордо поднятыми боевыми знаменами, в то время как военные США оставляют свои базы втайне, даже без проведения внутренних церемониальных мероприятий.
Все равно параллель с 89-м годом напрашивается. Тогда, несмотря на все прогнозы, Кабул устоял, продержался более трех лет и, возможно, держался бы и дальше, но рухнул его главный и единственный спонсор — Советский Союз, а моджахеды как раз получили мощнейшую поддержку извне. Как вы считаете, есть ли сейчас опасность новой большой гражданской войны в Афганистане?
Василий Кравцов: Вероятность такой жесточайшей войны как никогда высока. Все основные силы уже активно готовятся к ее полномасштабному развертыванию, если не сказать, что уже готовы. Верным индикатором этого является состояние афганского рынка. 29 февраля 2020 года в Дохе подписывается соглашение, а уже на следующее утро цены на недвижимость в афганской столице падают сразу в пять раз. В пять раз! Если вчера четырехкомнатная квартира в кабульском микрорайоне стоила двести тысяч долларов, то уже на следующий день после Дохи ее нельзя было продать дороже чем за сорок тысяч.
Сами талибы расценили подписание соглашения в Катаре как свою крупнейшую победу за всю их 26-летнюю историю. Уже вскоре они стали разрабатывать планы по захвату Кабула и основных региональных центров. Функционеры группировки «Пешавар Шура» своей главной задачей заявили месть «Северному альянсу» и, в частности, разрушение их кладбищ в Кабуле и мавзолея Ахмад Шаха Масуда в Панджшере. Ситуацией обязательно воспользуются боевики «Исламского государства — Хорасан»** для совершения массовых актов возмездия в отношении хазарейской общины Кабула в отместку за активное участие афганских шиитов-хазарейцев в вооруженном конфликте против ИГ в Сирии.
Очевидно, что реализация таких планов превратит афганскую столицу в сплошное кровавое месиво. Поток мигрантов хлынет в Пакистан, Иран, страны Центральной Азии со всеми вытекающими последствиями.
Но ведь, насколько мы помним, целью межафганских переговоров, то есть переговоров Кабула с движением Талибан, было именно достижение мира и стабильности. А вы нам прогнозируете войну и смуту…
Василий Кравцов: Что касается межафганских переговоров, то объективно складывается впечатление об их полном провале. И значительную часть вины за это несут Соединенные Штаты. Вместо того чтобы реально доверить афганцам собственное миростроительство, американский спецпосланник Залмай Халилзад на переговорах в Дохе применял только язык давления, обмана и лжи как в отношении оппонентов, так и официальных представителей Кабула. В результате получился самый настоящий «мюнхенский сговор» — только на сей раз его жертвой станет Афганистан.
Американский интеллектуальный потенциал по афганскому урегулированию очевидно исчерпан. Выбраться из этого тупика не получится до тех пор, пока Штаты не научатся с уважением и пониманием относиться к реалиям афганской жизни. Увы, между желанием американцев принести мир в страну и соблюсти свои «национальные интересы» в регионе лежит пропасть.
Иногда талибы складывали оружие. Но только за тем, чтобы вновь взять его в руки. Фото: Getty Images
Активно обсуждаются предложения по созданию инклюзивного переходного правительства с участием представителей Талибана. Готовы ли сами талибы принять такой план? Отчего официальный Кабул выступает категорически против?
Василий Кравцов: Тема переходного, временного правительства рассматривается Вашингтоном уже давно. Там же, за океаном, неоднократно озвучивались имена кандидатов в главы такого кабинета. Однако ни один из таких кандидатов не получал широкой поддержки у себя на родине.
Идея инклюзивности не только переходного, но и последующих правительств не нова. Но здесь надо сказать, что каждый актор на афганской «поляне» понимает ее по-разному. Что же касается талибов, то и их представление об этом государственном органе сильно разнится от позиции официального Кабула. Они оговаривают свое согласие на инклюзивность условиями полного роспуска и ликвидации афганской национальной армии, изничтожения под корень Главного управления национальной безопасности и переформатирования Министерства внутренних дел на базе вооруженных отрядов движения Талибан. Как ни странно, но спецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад, преследуя исключительно американские и грубо игнорируя афганские интересы, неоднократно склонялся к тому, чтобы согласиться с такой постановкой вопроса.
Категорически возражают против такого временного переходного правительства президент ИРА Ашраф Гани, его кабинет министров, переговорная делегация Кабула, парламент, а недавно против этого выступил и глава Высшего совета мира Абдулла Абдулла. На взгляд официального Кабула, такой путь — есть прямое нарушение и отказ от Конституции ИРА, предательство демократических завоеваний последних двадцати лет.
Вы в последние годы довольно долго работали и в нашем посольстве в Кабуле, и в миссии ООН, являетесь признанным экспертом по зоне племен и по радикальным исламским группировкам в Афганистане. Скажите, эти талибы — они точно те же, что были в середине 90-х, когда захватили Кабул и принялись насаждать там средневековое мракобесие, или сегодня это уже другие люди?
Василий Кравцов: Есть три страты, три как бы класса этого мятежного движения. Первая — его элита, своего рода бояре и их свита. Они проживают за пределами Афганистана, их дети, как правило, учатся в иностранных университетах, они владеют дорогой недвижимостью в Пакистане, Дубае, Катаре. Элита ДТ переженила своих детей, теперь все они стали родственниками, сватьями и кумовьями. Фактически у руля движения находится одна большая семья, превратившаяся по кровнородственному принципу в племенной клан. Они далеки и безразличны к реальным проблемам и бедам афганского народа.
Вторая страта — полевые командиры, которые постоянно находятся на поле войны, среди мирного населения. Третья и самая массовая категория — это собственно боевики и террористы, как правило, молодые ребята, неграмотные и босоногие, которые тем не менее развеяли миф о непобедимости натовской армады.
Так вот, если говорить о представителях второй и третьей категорий, то это и есть те же самые талибы, которые брали Кабул в сентябре 1996 года и насаждали там свои дикие порядки.
В последние годы мне неоднократно доводилось участвовать в мероприятиях по вызволению из талибского плена гражданских заложников и военных, включая генералов. И в ходе этой непростой работы всякий раз убеждался, что никаких изменений в подходах боевиков и их командиров к окружающему миру не произошло.
Никаких изменений в подходах боевиков и их командиров к окружающему миру не произошло
Все-таки хотелось бы понять, какую часть территории страны реально контролируют эти люди?
Василий Кравцов: Суть афганского конфликта состоит в том, что он протекает по законам партизанской и подпольной войны. Как и ранее, так и ныне, линия фронта отсутствует. Основа тактики моджахедов и талибов — вылазки, провокации, обстрелы, засады, диверсии, террористические акты. Сейчас особо ужасающими стали крупные, дерзкие, т.н. комплексные теракты, которых Афганистан ранее не знал. В таких атаках задействуются смертники, которые годами выращиваются в специализированных лагерях подготовки.
В начале февраля афганское информационное агентство «Пажвок» обнародовало данные социологического исследования, согласно которым талибы контролируют 52% территории страны, в то время как правительство только 46%. При этом, по данным агентства, на контролируемой государством территории проживает 59% населения страны, а в талибской зоне контроля менее 40%.
В любом случае, указанные цифры от лукавого. Они ничего не добавляют к пониманию сути конфликта и к выработке мер по его урегулированию. Можно привести и другие устоявшиеся цифры, которые впечатлят читателя. Общая суммарная численность боевиков ДТ не превышает и 40 тысяч, при этом только 20 тысяч из них являются активными. В то же время вооруженные силы по своей численности приближаются к 400 тысяч военнослужащих. То есть численный перевес государства над вооруженной оппозицией составляет десять раз. И что из этого следует? Ровным счетом ничего.
Уйдут американцы из Афганистана в полном составе или оставят там часть своих войск — это уже по большому счету непринципиально. Как, по-вашему, можно ли считать, что Соединенные Штаты потерпели в Афганистане поражение?
Василий Кравцов: Поражение США и НАТО в Афганистане очевидно. Другой вопрос, что они этого никогда не признают. И дело тут не только в западном снобизме. Америке, находящейся сейчас в и без того сложной внутриполитической ситуации, не хватает еще повторения вьетнамского синдрома. И Североатлантическому военному блоку также не с руки признавать первую в своей истории столь крупную неудачу, которая вполне способна подорвать основы его существования.
Поражение США и НАТО в Афганистане очевидно. Другой вопрос, что они этого никогда не признают
К слову сказать, уроки этой двадцатилетней военной кампании должны самым тщательным образом изучаться и анализироваться и нашими российскими экспертами. Как произошло, что неграмотные и босоногие подростки, сгруппировавшись в военно-террористическую группировку, смогли усадить за стол переговоров сильнейшую в мире армию, добиться своего международного признания, фактически свели к нулю масштабные усилия Запада, стоившие ему триллион долларов?
Будет правильным констатировать, что обладание самым современным вооружением не дает никаких гарантий успеха даже в региональных конфликтах, не говоря уже о глобальной войне.
Какова вероятность экспансии Талибана на север в случае захвата им власти в Афганистане? Я имею в виду распространение этого «вируса» на территориях бывших советских республик.
Василий Кравцов: ДТ все эти двадцать лет присутствует на афганском Севере и присутствует активно. Что касается экспансии за пределы Афганистана, то здесь многое будет зависеть от внешних игроков. Собственно руководители афганских радикалов не вынашивают особых желаний повоевать севернее Пянджа и Амударьи, но не в них дело. Ситуация рыхлая, зыбкая и не гарантирующая ничего.
Одно дело заявления лидеров, звучащие из Карачи, Кветты или Дохи, и совсем другое — реальная ситуация в бандформированиях на местах, которую талибская элита не контролирует и даже не интересуется ею. Важно и то, что руководство движения не в состоянии предпринять меры оперативного реагирования и воздействия на своих командиров на афганском севере, особенно в Бадахшане.
Да, есть силы, желающие перенести джихад через северные границы Афганистана. И достаточно дать им сигнал и выделить средства, как ситуация запылает. Об этом надо помнить всем нам.
* «Движение Талибан» запрещено на территории России.
** «Исламское государство» запрещено на территории России.
Досье
Кравцов Василий Борисович долгое время служил в КГБ СССР на афганском направлении. В 1988-1991 гг., будучи советником Министерства госбезопасности Республики Афганистан, отвечал за удержание позиций госвласти в южных и западных регионах страны, был тяжело ранен в Кабуле. Затем продолжал службу в органах безопасности России, в частности в Антитеррористическом центре ФСБ.
В 2016-2018 гг. — первый секретарь посольства России в Кабуле, в 2019 г. — старший политический советник миссии ООН в Афганистане.
Автор ряда книг и многочисленных статей по афганской проблематике. Авторитетный эксперт по проблемам радикальных исламских группировок и зоны пуштунских племен.
Кандидат политических наук. Председатель совета ветеранов представительства КГБ СССР в Афганистане.
Фото: РИА Новости
«Война 2»: Тигр Шрофф намекает на продолжение, говорит: «Ты не видел моего тела, не так ли?»
Тайгер Шрофф и Ритик Рошан в главной роли Война (2019) не только сумели покорить сердца киноманов, но и заработали большие кассовые сборы. Да, когда-то походы в кинотеатры еще были в ходу, и новый Коронавирус не разрушил нашу жизнь полностью. Но, к счастью, есть что-то новое, что может побудить нас снова вернуться в театры. Теперь мы все знаем, что режиссер Сиддхарт Ананд планирует продолжение, а затем и франшизу из названия.И все это кажется немного более реальным и правдоподобным, потому что, похоже, это делает Шрофф! Ранее актер Heropanti разместил в Instagram и дразнил его возвращением в качестве «танца на заднем плане в Ghungroo 2.0 позади Наины и Кабира». Однако, согласно отчету Bollywood Hungama, актер, погибший на войне, будет в сиквеле, чтобы ошеломить зрителей.
СМОТРИ ТАКЖЕ: Тигр Шрофф желает сыграть вместе с Ритиком Рошаном в «Войне 2» в качестве фонового танцора
Говорят, что Yash Raj Films придумывает способы его оживить.Шрофф даже рассказал о возможности своего возвращения и сказал изданию: «Война только что вышла на новый уровень, и я должен признать, что совместное использование экранного пространства с моим кумиром Ритиком Сэром было опытом, которым я буду дорожить всю свою жизнь. Он был источником вдохновения всю мою жизнь. И теперь наблюдать за ним с такого близкого расстояния было для меня полезным опытом. Что касается возвращения моего персонажа, все, что я скажу сейчас, это то, что вы не видели мое тело на Войне, не так ли? Есть много способов подстроить сценарий под нас обоих.”
Не только это, он даже добавил: «В наши дни каждый актер должен постоянно быть в напряжении. Я благодарен за то, что получил за шесть лет работы в качестве актера. Я должен постоянно работать усерднее и усерднее, чтобы не потерять успех, который дал мне Бог ».
Между тем, Тайгер Шрофф, недавно отпраздновавший свой день рождения, готов порадовать своих поклонников не одним или двумя, а тремя грядущими релизами в этом году. Его можно будет увидеть в Baaghi 4, Heropanti 2 и Ganapath .
Надеюсь, в War 2 тоже !СМОТРИ ТАКЖЕ: «Ганапат»: следующий боевик-триллер Тигра Шроффа получил интригующий рекламный плакат
Пойдет ли Трамп на войну в 2019 году?
В начале декабря госсекретарь США Майк Помпео в своей речи в Брюсселе предположил, что, вопреки расхожему мнению, Дональд Трамп «строит новый либеральный порядок». Размышляя о карьере недавно скончавшегося Джорджа Буша-старшего, который руководил окончанием холодной войны, Помпео предположил, что это был «тип руководства, которое президент Трамп смело подтверждает сегодня».
Трампу понадобилось меньше двух недель, чтобы высмеять заявления Помпео и ввергнуть свою администрацию в очередной внешнеполитический кризис. Не посоветовавшись со своим кабинетом или с кем-либо из союзников Америки, Трамп объявил через Twitter, что он выведет 2000 американских солдат, которые были развернуты в Сирии в рамках миссии по борьбе с Исламским государством. Обоснование Трампа было ясным. По его мнению, ИГ потерпело поражение. Но это было не мнение ключевых союзников, от Великобритании до курдов, которые месяцами несли на себе основную тяжесть боевых действий.
Это объявление стало новостью для министра обороны Джеймса Мэттиса, который вскоре ушел в отставку. В отличие от манеры Помпео, письмо Мэттиса об отставке ясно показало, что его вера в жизненную важность «уникальной и всеобъемлющей системы союзов и партнерств» Америки несовместима с взглядами президента. Таким образом ушли последние из так называемых «взрослых в комнате», присутствие которых должно было сдерживать поведение Трампа в определенных рамках.
С одной стороны, мы не должны удивляться.Если Трамп чему-то и верит, так это тому, что давняя приверженность Америки поддержанию международного порядка обошлась слишком дорого, позволив своим союзникам легко проехать. Он прибыл к власти, пообещав положить конец бессмысленным усилиям по «построению нации в Афганистане», и начал с сокращения помощи США и размеров дипломатического ведомства. Несмотря на резкую риторику, которая хлынула из Белого дома за последние два года, мало свидетельств того, что Трамп желает крупной войны. Тем не менее, его склонность к драме, балансированию на грани войны и конфронтации — привычки, усугубляемые растущим менталитетом осады — продолжают вызывать беспокойство.Трамп — не единственный отягчающий фактор, но в вакууме американского лидерства конфликт между великими державами кажется более вероятным, чем для поколения.
****
В 2015 году Грэм Эллисон, профессор государственного управления Дугласа Диллона в Гарвардской школе Кеннеди, выдвинул идею «ловушки Фукидида», в которой сложившаяся держава не может не рассматривать растущую державу как угрозу, неумолимо ведущую к войне.
Историческая модель Эллисона описывает начало Пелопоннесской войны в пятом веке до нашей эры, но ловушка Фукидида стала повсеместной в дискуссиях о международных делах 21 века, от студенческих комнат отдыха до международных встреч на высшем уровне.Его все чаще используют в качестве предостережения о том, как США должны приблизиться к возвышению Китая, чтобы они могли осторожно перемещаться по минному полю впереди. Однако более широкая популярность ловушки Фукидида отражает общее ощущение того, что мы обречены на повторение ошибок истории. Он был перепрофилирован для прикрытия потенциальных геополитических горячих точек в диапазоне от Азовского моря, где Россия недавно захватила украинские артиллерийские катера, до Ормузского пролива, где иранские угрозы закрыть морские пути могут вызвать гнев Соединенных Штатов.
Точно так же, как необходимы хладнокровие, судьба Запада заключалась в том, чтобы пасть жертвой серии внутренних политических потрясений — запоздалых последствий финансового кризиса 2008 года — в Европе и США, оставив очень немногие страны невредимыми. При президенте Трампе, чья тревога по поводу подъема Китая давно сложилась, перспективы сложной дипломатической триангуляции в китайско-американских отношениях — новый «Никсон идет в Китай» — крайне маловероятны.
В то же время, однако, обвинение во всех бедах Запада в Трампе рискует превратиться в акт вытеснения, противоречащий тенденции в некоторых европейских столицах предполагать, что мир вернется к своему прежнему равновесию, как только он оставит свой пост.Легко увлечься разговорами о возвращении к «биполярному» миру, в котором доминируют две сверхдержавы, но при этом они не могут ответить на более насущные проблемы, от миграционных потоков до усиливающейся агрессии России против Украины.
Напряженность между Вашингтоном и Пекином называют «новой холодной войной». И все же на декабрьском саммите G20 в Буэнос-Айресе Трамп и его китайский коллега Си Цзиньпин смягчили риторику по поводу тарифного спора 2018 года по принципу « око за око ». Трамп отложил угрозу введения новых 25-процентных тарифов на ряд китайского импорта, в то время как Си пошел на некоторые уступки в отношении торгового дисбаланса (обязавшись покупать больше американских товаров).Странное эхо Опиумных войн 19 века, когда Великобритания настаивала на своем праве торговать семенами мака, несмотря на то, что это было запрещено китайскими властями, Пекин согласился ввести уголовную ответственность за экспорт фентанила — опиоида, который можно заказать через Интернет и который имеет стать самым смертоносным наркотиком Америки.
Трамп не хочет войны с Китаем. Он уделяет гораздо больше внимания экономическим отношениям, чем более широкой стратегической картине, и он не особо заботится о наиболее вероятной потенциальной военной очаге возгорания в Южно-Китайском море.
Что он хочет, так это иметь возможность претендовать на «большую сделку» в торговле ко времени следующих президентских выборов в ноябре 2020 года, и он по-прежнему убежден, что сможет получить ее, когда китайцы будут к этому готовы. Таким образом, борьба с Си возобновится в 2019 году, а общая цель Трампа состоит в том, чтобы заставить китайцев отказаться от того, что он считает несправедливой торговой практикой, включая широко распространенные кражи интеллектуальной собственности и потенциальный сбор данных правительством через такие фирмы, как телекоммуникационный гигант Huawei (который в В августе прошлого года Австралия запретила поставлять свою сеть 5G из-за опасений по поводу вмешательства государства со стороны Китая).
На расчеты президента будут влиять и внутриполитические факторы. Некоторые из экономических благоприятных погодных условий, которые он считал заслугой, такие как рекордные максимумы фондового рынка и уровень занятости, начинают проходить, поскольку отскок от его снижения налогов уменьшается, а прогнозы роста падают. С одной стороны, он находится под растущим давлением со стороны крупного бизнеса и сельскохозяйственного сектора (где его база сильна) с целью положить конец разрушениям, вызванным тарифной войной. Если его собственные тарифы увеличат стоимость жизни американцев среднего класса, это станет более серьезным.С другой стороны, он будет стремиться сохранить поддержку заявлений «ржавого пояса», которые принесли ему победу в 2016 году и на которую нацелены демократы. В этих областях — где «американская бойня» промышленного спада, о которой говорилось в инаугурационной речи Трампа, была настолько велика — жесткая линия в отношении Китая является наиболее популярной.
Но Китай — не единственный преступник в глазах президента. Если его торговая война станет взаимно вредной, он может обратиться к более легким целям. На очереди импорт автомобилей.Так же, как он поступил со сталью и алюминием, Трамп приказал провести расследование в сфере национальной безопасности в отношении торговли США иностранными автомобилями, которая, по его мнению, наносит ущерб отечественной промышленности. Обсуждается повышение тарифов на автомобили, импортируемые из Европы и Японии.
По мере того, как два гиганта сойдутся в одну точку, под перекрестным огнем, вероятно, попадут новые державы среднего размера, включая американских союзников. В настоящее время Канада испытывает на себе бремя гнева со стороны Китая после того, как главный финансовый директор Huawei Мэн Ваньчжоу был арестован в Ванкувере по запросу США об экстрадиции, а ряд ее граждан был задержан в Китае.США инициировали карательные меры против технологической компании за предполагаемое нарушение санкций, и Трамп намекнул, что Мэн может быть разменной монетой в его торговых переговорах с Китаем, несмотря на то, что она находится под стражей в Канаде.
****
Трудно предугадать следующий внешнеполитический ход президента, потому что он может быть сразу двумя вещами: удивительно прагматичным в его все более отчаянных попытках удержать политическую власть; темпераментный и неустойчивый, когда сталкивается с неприятными сюрпризами.В сентябре прошлого года анонимный высокопоставленный чиновник администрации написал статью в газете « New York Times », в которой выражается глубокая обеспокоенность по поводу главнокомандующего. «Встречи с ним отклоняются от темы и сбиваются с пути, он повторяет повторяющиеся тирады, а его импульсивность приводит к непродуманным, плохо информированным и иногда безрассудным решениям, от которых приходится отказываться», — говорится в заявлении, предполагая, что имел место внутренний сопротивление внутри администрации, чтобы помешать президенту резко сбиться с курса.
Это соответствует картине, нарисованной в книге Боба Вудворда « Страх: Трамп в Белом доме », об администрации, для которой характерен «нервный срыв исполнительной власти». В нем Вудворд раскрывает историю дикой реакции Трампа на новость о том, что Башар аль-Асад совершил еще одну химическую атаку на мирных жителей в апреле 2017 года. «Давай, блядь, убьем его! Пойдем. Давай убьем их, черт возьми, — таков ответ президента. В тот раз именно Мэттис сопротивлялся прихоти Трампа и нарушил приказ.Этот чек больше нет.
Сообщается, что на другом заседании Совета национальной безопасности Трамп поставил под сомнение смысл большого военного присутствия США на Корейском полуострове, включая систему раннего обнаружения пусков северокорейских ракет. Мэттис упрекнул его, сказав, что необходимо «предотвратить Третью мировую войну». Другой высокопоставленный республиканец, сенатор Боб Коркер, председатель сенатского комитета по международным отношениям, также выразил обеспокоенность тем, что беспорядочное поведение Трампа поставит США «на путь Третьей мировой войны».
И все же, когда дело доходит до жестких отношений с Китаем, вероятно, существует больше консенсуса между внутри и вне администрации, чем почти по любому другому внешнеполитическому вопросу. Эш Картер, бывший министр обороны Барака Обамы, недавно написал отчет, в котором призвал сделать Азиатско-Тихоокеанский регион главным геополитическим приоритетом путем углубления отношений с союзниками и лучшего согласования военной и экономической стратегии. Многие из тех, кто когда-то надеялся включить Китай в систему, основанную на правилах, превратились в современных китайских ястребов.
Иранцы протестуют после того, как Трамп вытащил США из ядерной сделки СВПД, май 2018 г.
По другим спорным вопросам, таким как американская стратегия в отношении Ирана, существует не только больший раскол, но и большая перспектива военной конфронтации в краткосрочной перспективе. Еще раз стоит повторить, что у Трампа явно аллергия на любое крупное наземное вторжение. Но — как это было дважды замечено в Сирии — он не прочь символически использовать военно-воздушную мощь США. А когда дело доходит до Ирана, ему явно нравится идея вскрытия карт.В ноябре, например, он отправился в Twitter, чтобы объявить о том, что «грядут санкции», с мемом Игра престолов .
Пока что вопрос об эффективности этих санкций в подавлении иранского режима — и сокращении его деятельности в Сирии и Йемене — вызывает споры. К раздражению некоторых сторонников жесткой линии, администрация согласилась с отказом от прав, который позволил нескольким существующим покупателям нефти Ирана (включая Китай) продолжать торговлю без санкций. Это не квалифицируется как «максимальное давление», рекламируемое Джоном Болтоном, ястребиным советником по национальной безопасности.
Отказавшись от политики своего предшественника по борьбе с иранской ядерной угрозой, многостороннего Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), Трамп будет стремиться добиться определенного успеха в 2019 году. Одной из областей несомненной последовательности в его внешней политике является укрепление альянсов. с главными врагами Ирана. Это относится, в частности, к Израилю, но также и к Саудовской Аравии, и объясняет, почему последняя избежала серьезного осуждения со стороны Трампа после убийства обозревателя газеты Washington Post Джамаля Хашогги в октябре.
И все же одностороннее решение Трампа отдать приказ о выводе войск из Сирии также привело к хаосу иранскую стратегию его администрации. В сентябре Болтон заявил, что у американских войск теперь еще одна миссия. Они будут оставаться в Сирии «до тех пор, пока иранские войска находятся за пределами иранских границ, включая иранских ставленников и ополченцев». Одним махом президент выдернул почву из-под ног и Мэттиса, и Болтона, который стремился получить больший приз, чем победа над ИГ.
След Ирана в Сирии теперь включает командование по меньшей мере 10 000 прокси-боевиков, поставку тысяч ракет Хезболле и, как стало известно за последние несколько месяцев, попытку построить туннели в Израиле, из которых можно начинать атаки.Строительство этих туннелей вызвало опасения, что региональная война не за горами. Это стало серьезной проблемой для ястребов в администрации, таких как Брайан Хук, высокопоставленный чиновник в Иране, и тех, кто находится за его пределами, таких как сенатор Тед Круз, который пытается улучшить свою внешнеполитическую репутацию. Еще одна потенциальная горячая точка — Ормузский пролив, через который доставляется 20 процентов мировой нефти и почти весь сжиженный природный газ Катара, и который Иран угрожает закрыть в случае продолжения боевых действий.
****
Утверждалось, что в администрации Трампа есть аппетит к смене режима в Иране под руководством США; но это кажется менее вероятным, чем раньше. Безусловно, нет серьезных сторонников попытки демократических преобразований, подобных той, что была связана с катастрофой в Ираке в 2003 году. Тем не менее, готовность беспокоить и дестабилизировать иранское правительство привело к серьезному сдвигу в риторике от «живи и давай». live », лежащее в основе СВПД 2015 года.В июле прошлого года Помпео произнес речь о «поддержке иранских голосов», в которой он обратился к тем, кто страдает от рук режима, пообещав, что США солидарны с ними. В 2019 году этого можно ожидать большего.
В той мере, в какой внешняя политика Дональда Трампа следует какой-либо схеме, она заключалась в том, чтобы спровоцировать споры, заявить о победе на основе небольшого количества существа, а затем сосредоточиться на чем-то другом. Если те же расчеты сохранятся в 2019 году — и если борьба с Китаем не принесет какой-либо ощутимой выгоды, — его аппетит к схватке с Тегераном может возрасти.
Джон Бью, писатель из New Statesman, профессор истории и внешней политики Королевского колледжа в Лондоне.
Прочтите все статьи из нашей серии «2019 — большие вопросы»:
Феликс Мартин: Будет ли еще одна авария?
Джордж Итон: Будет ли Брексит на самом деле?
Анна Лешкевич: Телеканалы неактуальны?
Уилл Данн: Может ли Facebook распасться?
Пол Мейсон: Победят ли ультраправые в Европе?
Тигр Шрофф намекнул на продолжение войны
Тигр Шрофф намекнул на продолжение своего популярного фильма 2019 года «Война».В главной роли также снялся Ритик Рошан.
Тигр Шрофф в кадре из войны.
Сегодня, в свой 31 день рождения, Тайгер Шрофф намекнул на продолжение своего боевика «Война». В заявлении для развлекательного сайта Тайгер предположил, что у War будет продолжение. В главной роли в фильме 2019 года также снялся Ритик Рошан.
TIGER HINTS AT WAR SEQUELНамекнув на продолжение войны, Тигр сказал Bollywood Hungama: «Война только что вышла на новый уровень, и я должен признать, что делить экранное пространство с моим кумиром Ритиком, сэр, было опытом, которым я буду дорожить всем. моя жизнь.Он был источником вдохновения всю мою жизнь. И теперь наблюдать за ним с такого близкого расстояния было для меня полезным опытом. Что касается возвращения моего персонажа, все, что я скажу сейчас, это то, что вы не видели мое тело на Войне, не так ли? Есть много способов подстроить сценарий под нас обоих ».
Говоря о своем путешествии в киноиндустрии, Тайгер сказал:« В наши дни каждый актер должен постоянно быть в напряжении. Я благодарен за то, что получил за шесть лет работы в качестве актера. Я должен постоянно работать усерднее и усерднее, чтобы не потерять успех, который дал мне Бог.»
ТИГР ОТМЕЧАЕТ 31-Й ДЕНЬ РОЖДЕНИЯТигр Шрофф отпраздновал свой день рождения ужином со своей девушкой Дишей Патани. Вчера вечером на них щелкнули в ресторане в Мумбаи. Он также получал пожелания от болливудских знаменитостей в социальных сетях.
Тайгер Шрофф и Диша Патани вчера вечером на ужине
О ВОЙНЕВойна — боевик-триллер, снятый Сиддхартом Анандом, снятым Адитьей Чопрой под его флагом Yash Raj Films.Фильм имел огромные кассовые сборы и получил восторженные отзывы фанатов и критиков. На вечеринке по случаю презентации «Войны» Ананд подтвердил, что работает над сценарием «Войны 2» и планирует превратить фильм во франшизу. Ожидается, что War 2 выйдет в 2023 году.
ЧТО НА ФРОНТЕ РАБОТЫ?Что касается работы, Тигра можно будет увидеть в Baaghi 4. Он начал работу над Heropanti 2, продолжением своего дебютного фильма. Он также будет играть главную роль в Ganapath Викаса Бала, боевика, в котором он воссоединится со своим со-актером из Heropanti Крити Саноном.
.
ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ | Ананья Пандай, «Лигер» Виджая Девераконды выйдет в кинотеатрах на 5 языках
ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ | Тайгер Шрофф исполняет трюк в видео BTS. Сестра Диши Патани говорит о совершенстве
Нажмите здесь, чтобы получить полный охват IndiaToday.in о пандемии коронавируса.
BU Ответы историка: готовы ли мы к новой гражданской войне? | BU Today
В отчете Мюллера демократы и республиканцы враждуют — насколько это может быть плохо?
Недавний заголовок Washington Post гласит: «В Америке разговоры превращаются в то, о чем не говорят уже 150 лет: гражданскую войну.В статье упоминается, в частности, историк Стэнфордского университета Виктор Дэвис Хэнсон, который прошлым летом в своем эссе « National Review » спросил: «Как, когда и почему Соединенные Штаты оказались на грани настоящей гражданской войны?» В другой статье Washington Post сообщается, как конгрессмен-республиканец из Айовы Стив Кинг недавно опубликовал мем, предупреждающий, что в красных штатах есть «8 триллионов пуль» на случай гражданской войны. Опрос, проведенный Rasmussen Reports в июне прошлого года, показал, что 31 процент вероятных опрошенных американских избирателей считают, что «вполне вероятно, что Соединенные Штаты испытают вторую гражданскую войну где-то в следующие пять лет.”
Является ли это законным, где мы находимся сегодня, в эпоху Дональда Трампа, особенно после усилившейся риторики, проистекающей из доклада специального советника Роберта Мюллера о вмешательстве России в выборы 2016 года и о том, координировалась ли кампания Трампа с Москвой или же Гражданская война — это просто безумная гипербола? BU Сегодня задал три вопроса Нине Зильбер, профессору истории и американистики из колледжа искусств и наук, а также нынешнему президенту Общества историков гражданской войны.Зильбер провела обширное исследование гражданской войны на протяжении более двух десятилетий и написала несколько книг на эту тему, в том числе Разделенных домов: гендер и гражданская война, (1992), Дочери Союза: женщины Севера борются с гражданской войной. (2005) и совсем недавно — This War Ain’t Over: Fighting the Civil War in New Deal America (University of North Carolina Press, 2018). Наряду с преподаванием и исследованиями, она работала над многочисленными общественно-историческими проектами, включая музейные выставки в Национальном военном парке Геттисберга и проекты фильмов о временах гражданской войны и реконструкции.
Итак, если у кого-то есть знающий взгляд на вопрос о том, движемся ли мы к гражданской войне, так это Зильбер. Прочтите ее ответы о росте заголовков, ссылающихся на возможность новой гражданской войны.
BU Сегодня : Демократы требуют документы от президента Трампа, его семьи и многих, связанных с ним. Политический раскол, кажется, ухудшается. Разве нерационально говорить, что это могло быть началом гражданской войны?Silber: Я бы не стал определять это последнее событие [требование документов] как «начало гражданской войны», поскольку я не уверен, что это отражает что-либо, кроме политического раскола, свидетелями которого мы уже стали последние несколько лет и тот факт, что демократы предпринимают шаги, которые они не могли предпринять, пока не восстановили контроль над Палатой представителей.Я думаю, что более зловещими являются признаки политического насилия и готовность к политическому насилию. Это можно было увидеть, например, в стрельбе в синагоге в Питтсбурге, когда стрелок прямо говорил о нацеливании на евреев, выразивших сочувствие иммигрантам, или недавнем случае офицера береговой охраны, который строил планы убийства демократов и журналистов. Я могу представить себе будущее, в котором мы будем иметь дело с еще большим количеством инцидентов или планов политического насилия — и это определенно тревожное событие.Меня тоже беспокоит роль президента в создании этой атмосферы.
Но это должно быть что-то другое, чтобы назвать это «гражданской войной». Это указывало бы на готовность масс людей прибегать к насилию против своих политических врагов. Это произошло в 1860-х годах, отчасти потому, что люди пришли увидеть своих политических оппонентов крайними, даже демоническими способами и не смогли найти золотую середину. Возможно, наша политика и культура движутся в этом направлении, но я пока этого не вижу.
Политическая карта в наши дни показывает столько красного посередине, зажатого синим на побережье. Чем это отличается от разделения Севера и Юга в Гражданской войне?
На избирательной карте, по крайней мере, на последних президентских выборах, действительно показаны синие побережья и красная середина. Но я думаю, что это также обманчивая картина, поскольку мы знаем, что во многих штатах, таких как Флорида, Пенсильвания, Висконсин, Мичиган, существуют глубокие внутренние разногласия. Другими словами, это не тот случай, когда Флорида, Пенсильвания и другие в подавляющем большинстве являются республиканцами.То же самое можно сказать и о ряде «синих» государств. Сегодняшний географический разрыв менее четкий, менее четкий.
В 1860 году президентское соревнование отразило то, как политические партии разделились и стали полностью разделенными. Многие южане не могли даже проголосовать за Республиканскую партию (которая провозгласила оппозицию распространению рабства), а Демократическая партия выдвинула одного кандидата в северных штатах (Стивен Дуглас) и другого кандидата в южных штатах (Джон Брекинридж).По сути, раскол в Демократической партии произошел из-за рабства: южные демократы призывали к федеральному рабовладельческому кодексу (чтобы регулировать и разрешать рабство повсюду в стране), а северные демократы выступали против этого. В результате политический раскол отражал разделение в стране между штатами, в которых разрешено рабство, и штатами, где оно было объявлено вне закона.
Некоторые историки говорят, что в 1860 году был политический раскол, похожий на то, что мы наблюдаем сегодня. Ты согласен?
Может быть несколько историков, которые думают, что разделение схоже, но я думаю, что большинство скажет, что мы смотрим на разные модели наших политических разногласий, хотя тенденция к горячей и крайней политической риторике может быть схожей.Неспособность найти политическую золотую середину, особенно в федеральном правительстве, похоже, тоже похожа.
Изучите связанные темы:
США могут проиграть войну с Китаем
Если разразится война между Соединенными Штатами и Китаем, столкновение между двумя самыми могущественными вооруженными силами мира будет ужасным. И Соединенные Штаты вполне могли проиграть.
Это беспокоит нынешних и бывших чиновников министерства обороны и военных аналитиков, один из которых ранее в этом году сообщил Breaking Defense , что в военных играх, имитирующих конфликт между великими державами, в котором Соединенные Штаты сражаются с Россией и Китаем, Соединенные Штаты «получают его задницу передали ему.
Выступая на форуме по безопасности в Аспене на прошлой неделе, адмирал Филип Дэвидсон, курирующий вооруженные силы США в Азии, назвал Китай «величайшей долгосрочной стратегической угрозой для Соединенных Штатов и основанного на правилах международного порядка». Он описал быстрое наращивание военной мощи Китая почти во всех сферах — в воздухе, море, суше, космосе и киберпространстве — и сказал, что, хотя возможности Китая пока не превосходят возможности Америки в регионе, вполне возможно, что они могут обогнать Соединенные Штаты в пределах следующие пять лет.
Но само количество кораблей, ракет, самолетов и людей не говорит всей истории. Преимущество китайцев уже дает география.
Злополучный поворот администрации Обамы в Азии не помешал росту военной и экономической мощи Китая в регионе, поскольку он построил искусственные острова, включился в ключевые инфраструктурные проекты и инвестировал в свои вооруженные силы. Между тем президент Дональд Трамп поставил под сомнение, будут ли США защищать своих союзников по договору в Тихоокеанском регионе, таких как Япония, жалобами на расходы.(Дэвидсон сказал в Аспене, что «в мире нет более важного союзника Америки, чем Япония».)
Прочтите: Большой прыжок Китая назад
Вопрос в том, что на самом деле может заставить Соединенные Штаты воевать с Китаем. Что, если Китай вторгнется и оккупирует Тайвань, демократического партнера США и покупателя оружия? Рискнула бы Америка на самом деле Третью мировую войну? Что, если Китай выдвинет свои претензии на острова Сэнкаку, которые США считают принадлежащими Японии? Подпадает ли это под договорные обязательства Америки по защите своего союзника?
Нет гарантии, что U.Южный президент, особенно Трамп, в любом случае прибегнет к войне. Но это один из сценариев, которые исследователи из Rand Corporation изучали, чтобы понять, могут ли Соединенные Штаты помешать Китаю силой захватить территорию. Неясно, могли ли США.
Примечательно, что наиболее вероятные сценарии американо-китайской войны имеют место в Азии — дело не в том, что «победа» Китая означает, что коммунистическая партия Китая захватывает Вашингтон, а в том, что США не могут успешно вытеснить Китай с территории, на которую претендует Япония, или с Тайваня. .В попытке сделать это, помимо кибератак, Соединенные Штаты могут атаковать китайские войска с воздуха или с моря. Проблема в том, что Китай провел, по крайней мере, последние 20 лет, частично получая информацию из наблюдений за тем, как США вели войну в Персидском заливе в 1990-х годах, готовясь именно к такого рода конфликту и инвестируя средства в оборону, которая могла бы жестоко помешать подходу США.
У него есть ракеты, способные топить корабли. У него есть ракеты, способные сбивать самолеты. И у него есть ракеты, которые теоретически могут достичь U.Южные региональные базы в Японии и на Гуаме, оставляя самолеты и взлетно-посадочные полосы уязвимыми для атак. «Многие китайские наблюдатели предполагают, что ракетные удары по авиабазам будут частью первых залпов войны», — отмечает Рэнд в «Военно-американской системе показателей» Рэнда. По словам Рэнда, закрытия такой базы даже на несколько дней может быть достаточно, чтобы изменить ход конфликта.
Прочтите: Торговая война Трампа с Китаем меняет мир
«Китайцам не нужно полностью разгромить Соединенные Штаты в военном отношении для достижения своих краткосрочных целей», — Дэвид Очманек, старший международный исследователь и исследователь в области обороны Ранд сказал мне.«Если их цель — захватить Тайвань, это в принципе может быть достигнуто за конечный период времени, измеряемый от дней до недель».
Очманек участвовал в военных играх Ранда, которые показали проигрыш США. «Дело не только в том, что они будут атаковать авиабазы в регионе. Они будут атаковать авианосцы в море », — сказал Очманек. «Они будут атаковать наши сенсоры в космосе. Они будут атаковать наши каналы связи, которые в основном проходят через космос. Они испортят базы данных в наших системах управления.Они будут пытаться подавить нас во всех возможных измерениях «. Они попытаются, но также стоит отметить, что многие из этих возможностей не проверены и что, в отличие от Соединенных Штатов, Китай не имеет большого опыта реального использования своего оружия в бою.
Тем не менее, рост китайского потенциала представляет собой большое изменение по сравнению с 20-летней давностью, когда президент Билл Клинтон направил авианосцы возле Тайваньского пролива для сдерживания китайских угроз в отношении острова. Китай в то время стрелял ракетами по Тайваню, но его ракетный арсенал был гораздо менее мощным и точным.«Когда этот авианосец был развернут президентом Клинтоном, китайцы даже не могли его найти», — сказал Крис Брозе, бывший директор штаба сенатского комитета по вооруженным силам, в отдельном выступлении на форуме в Аспене. «И они потратили 25 лет на то, чтобы не только выяснить, как найти такие системы, но и как сокрушить их очень большими объемами высокоточного оружия».
Если бы США развернули авианосец рядом с проливом, когда существовала реальная возможность конфликта, сказал Брозе, «скажем так, я бы не хотел находиться на этом авианосце.
Прочтите: Трамп готовится к новой холодной войне с Китаем
На данный момент Соединенные Штаты противостоят Китаю выверенными способами, которые посылают сигнал недовольства, но вряд ли вызовут агрессивный ответ Пекина. Соединенные Штаты увеличили темпы отправки кораблей ВМС через пролив, а также учения по свободе судоходства в Южно-Китайском море. Франция и Великобритания также проводили подобные учения. И Соединенные Штаты конкурируют с Китаем или противостоят ему за пределами военной сферы, устанавливая высокие тарифы на импорт из Китая в рамках торговой сделки и запрещая китайской телекоммуникационной компании Huawei вести бизнес в США.С. Вашингтон, однако, был менее агрессивен в продвижении Китая по вопросам прав человека и демократии, включая массовые задержания Китая уйгурских мусульман и его поддержку подавления протестов в Гонконге.
Соединенные Штаты много знают о возможностях Китая, но понять его намерения — другой вопрос. Джон Маклафлин, бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ, который сейчас преподает в Университете Джона Хопкинса, отмечает, что китайские официальные лица заявили, что они стремятся стать мировой державой, но что это на самом деле означает, не ясно.Пытаются ли они построить защитную буферную зону вокруг своих границ? Так поступают во многих странах. Или их намерения более зловещие?
«Когда я смотрю на мир, можно сказать, что есть определенные страны, которые явно враждебны нам», например Северная Корея и Иран, — сказал мне Маклафлин. «Китай по-прежнему представляет собой огромную неопределенность».
Почти десять лет назад тогдашний министр обороны Роберт Гейтс предупредил об опасностях «войны высокого уровня» и сказал, что любой министр обороны, который посоветовал отправить сухопутную армию в Азию (или на Ближний Восток, или в Африку), должен «иметь его голова осмотрена.С тех пор вероятные издержки такого конфликта только возросли, как и нежелание главнокомандующего ввязываться в дорогостоящие иностранные конфликты.
Что касается демократов, претендующих на замену Трампа, многие из основных кандидатов 2020 года назвали Китай серьезной угрозой национальной безопасности, подчеркнув двухпартийный консенсус по этому вопросу в Вашингтоне. Однако политика, проистекающая из этого восприятия, в большинстве случаев все еще находится в стадии разработки.
Есть еще одна неопределенность: военные игры — это одно, а реальность — другое.Нематериальные активы, такие как обучение, могут повлиять на результат. «Они не вели много войн», — сказал Маклафлин. «Так что до некоторой степени их фактическая эффективность за пределами военных игр еще предстоит определить. И, надеюсь, нам не придется это определять ».
Официальные лица США ввели общественность в заблуждение относительно войны в Афганистане, раскрывают конфиденциальные документы
В интервью более 400 инсайдеров выступили с безудержной критикой того, что пошло не так в Афганистане и как Соединенные Штаты погрязли в войне почти за два десятилетия.
С откровенностью, редко выражаемой публично, интервью обнажали скрытые жалобы, разочарования и признания, а также сомнительные догадки и злословие.
Щелкните любой подчеркнутый текст в истории, чтобы увидеть утверждение в исходном документе
«У нас не было фундаментального понимания Афганистана — мы не знали, что делаем», — Дуглас Лют | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 20.02.2015Нажмите, чтобы просмотреть полный документ Дуглас Лют, трехзвездный армейский генерал, служивший военным царем Белого дома в период администраций Буша и Обамы, сообщил правительственным интервьюерам в 2015 году.Он добавил: «Что мы здесь делаем? У нас не было ни малейшего представления о том, что мы предпринимали ». Дуглас Лют | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 20.02.2015Нажмите, чтобы просмотреть весь документ
«Если бы американский народ знал масштабы этой дисфункции. . . Погибло 2400 человек », — Дуглас Лют | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 20 февраля 2015 г. Нажмите, чтобы просмотреть полный документ Лют добавил, что в гибели американских военнослужащих виноваты бюрократические разногласия между Конгрессом, Пентагоном и Государственным департаментом.«Кто скажет, что это было напрасно?» Дуглас Лют | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 20.02.2015Нажмите, чтобы просмотреть весь документ
С 2001 года более 775000 военнослужащих США были отправлены в Афганистан, многие из них неоднократно. По данным Министерства обороны, там 2300 человек погибли и 20 589 человек были ранены.
Интервью, проведенные с помощью широкого спектра голосов, резко выявляют основные провалы войны, которые сохраняются и по сей день. Они подчеркивают, что три президента — Джордж У.Буш, Барак Обама и Дональд Трамп — и их военное командование не смогли выполнить свои обещания о победе в Афганистане.
Поскольку большинство высказывалось в предположении, что их замечания не станут достоянием общественности, официальные лица США признали, что их стратегии ведения войны были фатально ошибочными и что Вашингтон потратил огромные суммы денег, пытаясь переделать Афганистан в современное государство.
Интервью также подчеркивают неудачные попытки правительства США обуздать безудержную коррупцию, создать компетентную афганскую армию и полицию и нанести удар по процветающей торговле опиумом в Афганистане.
Правительство США не провело исчерпывающий учет затрат на войну в Афганистане, но затраты огромны.
С 2001 года Министерство обороны, Государственный департамент и Агентство США по международному развитию потратили или ассигновали от 934 до 978 миллиардов долларов, согласно оценке с поправкой на инфляцию, рассчитанной Нетой Кроуфорд, профессором политологии и содиректором Затраты на военный проект в Университете Брауна.
Эти цифры не включают деньги, потраченные другими агентствами, такими как ЦРУ и Департамент по делам ветеранов, который отвечает за медицинское обслуживание раненых ветеранов.
«Что мы получили за эти усилия в размере 1 триллиона долларов? Стоил ли он 1 триллион долларов? »Джеффри Эггерс | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 25 августа 2015 г. Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью. Джеффри Эггерс, бывший сотрудник ВМС США и Белого дома при Буше и Обаме, сообщил правительственным интервьюерам. Он добавил: «После убийства Усамы бен Ладена я сказал, что Усама, вероятно, смеялся в своей водянистой могиле, учитывая, сколько мы потратили на Афганистан.”Джеффри Эггерс | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 25.08.2015Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью
Документы также противоречат длинному хору публичных заявлений президентов, военачальников и дипломатов США, которые год за годом заверяли американцев, что они добиваются успехов в Афганистане и что война стоит того, чтобы бороться .
(Видео Джойс Ли / The Washington Post)
Некоторые из опрошенных описали явные и настойчивые усилия США.Правительство С. намеренно вводит общественность в заблуждение. Они сказали, что в военном штабе в Кабуле и в Белом доме было обычным делом искажать статистику, чтобы создать впечатление, что Соединенные Штаты выигрывают войну, хотя это было не так.
«Каждая точка данных была изменена, чтобы представить наилучшее возможное изображение», — Боб Кроули | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 3 августа 2016 г.Нажмите, чтобы просмотреть полный документ Боб Кроули, армейский полковник, который служил старшим советником по борьбе с повстанцами в U.С. военное командование в 2013 и 2014 годах, рассказали правительственные интервьюеры. «Опросы, например, были абсолютно ненадежными, но подтвердили, что Боб Кроули | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 3 августа 2016 г.Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , все, что мы делали, было правильным, и мы превратились в рожок для мороженого, который сами себя облизывают ». Боб Кроули | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 3 августа 2016 г. Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью.
Джон Сопко, глава федерального агентства, проводившего интервью, признал The Post, что документы показывают, что «американскому народу постоянно лгали.
Интервью являются побочным продуктом проекта, проводимого агентством Сопко, Управлением Специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана. Это агентство, известное как SIGAR, было создано Конгрессом в 2008 году для расследования случаев растраты и мошенничества в зоне боевых действий.
В 2014 году по указанию Сопко SIGAR отошла от своей обычной миссии по проведению аудитов и создала дополнительное предприятие. Проект под названием «Извлеченные уроки» стоимостью 11 миллионов долларов был предназначен для диагностики провалов политики в Афганистане, чтобы Соединенные Штаты не повторили ошибок в следующий раз, когда они вторгнутся в страну или попытаются восстановить разрушенную страну.
Сотрудники «Усвоенных уроков» опросили более 600 человек, имевших непосредственный опыт войны. Большинство из них были американцами, но аналитики SIGAR также побывали в Лондоне, Брюсселе и Берлине, чтобы взять интервью у союзников по НАТО. Кроме того, они опросили около 20 афганских официальных лиц, обсуждая программы восстановления и развития.
Частично опираясь на интервью, а также на другие правительственные отчеты и статистические данные, с 2016 года SIGAR опубликовала семь отчетов об извлеченных уроках, в которых освещаются проблемы в Афганистане и рекомендуются изменения для стабилизации ситуации в стране.
Но отчеты, написанные плотной бюрократической прозой и сфокусированные на алфавитном супе правительственных инициатив, не учитывали самых резких и откровенных критических замечаний из интервью.
«Мы обнаружили, что стратегия стабилизации и программы, используемые для ее достижения, не были должным образом адаптированы к афганскому контексту, а успехи в стабилизации афганских районов редко длились дольше, чем физическое присутствие войск коалиции и гражданского населения», — говорится во введении к одному докладу. выпущен в мае 2018 года.
В отчетах также не указаны имена более 90 процентов людей, с которыми были проведены интервью в рамках проекта. В то время как несколько официальных лиц согласились официально поговорить с SIGAR, агентство заявило, что обещает анонимность всем остальным, с которыми оно беседует, во избежание разногласий по политически чувствительным вопросам.
В соответствии с Законом о свободе информации The Post начала запрашивать записи собеседований, извлеченных из уроков, в августе 2016 года. SIGAR отказалась, утверждая, что документы являются конфиденциальными и что публика не имеет права их видеть.
The Post пришлось дважды подавать в суд на SIGAR в федеральный суд, чтобы заставить его предоставить документы.
«Мы не вторгаемся в бедные страны, чтобы сделать их богатыми. Мы не вторгаемся в авторитарные страны, чтобы сделать их демократическими. Мы вторгаемся в воинствующие страны, чтобы сделать их мирными, и мы явно потерпели неудачу в Афганистане ».
— Джеймс Доббинс, бывший дипломат США Слушайте
В конечном итоге агентство обнаружило более 2000 страниц неопубликованных заметок и стенограмм из 428 интервью, а также несколько аудиозаписей.
Документы идентифицируют 62 человека из числа опрошенных, но SIGAR скрыла имена еще 366 человек. В юридических сводках агентство утверждало, что этих лиц следует рассматривать как информаторов и информаторов, которые могут столкнуться с унижением, преследованием, местью или физическим ущербом, если их имена станут достоянием гласности.
Ссылаясь на даты и другие детали из документов, The Post независимо идентифицировала еще 33 человека, с которыми были проведены беседы, в том числе несколько бывших послов, генералов и должностных лиц Белого дома.
The Post обратилась к федеральному судье с просьбой заставить SIGAR раскрыть имена всех опрошенных, утверждая, что общественность имеет право знать, какие официальные лица критиковали войну и утверждали, что правительство ввело в заблуждение американский народ. The Post также утверждала, что официальные лица не были осведомителями или информаторами, поскольку их не опрашивали в рамках расследования.
Решение судьи Эми Берман Джексон из окружного суда США в Вашингтоне находится на рассмотрении с конца сентября.
The Post публикует документы сейчас, вместо того, чтобы ждать окончательного решения, чтобы проинформировать общественность, пока администрация Трампа ведет переговоры с Талибаном и рассматривает вопрос о выводе 13000 американских военнослужащих, которые остаются в Афганистане.
The Post попытался связаться для комментариев со всеми, кого удалось идентифицировать как давших интервью SIGAR. Их отзывы собраны в отдельной статье.
Сопко, генеральный инспектор, сказал The Post, что он не подавлял резкую критику и сомнения по поводу войны, высказанные официальными лицами в интервью «Извлеченным урокам».Он сказал, что его офису потребовалось три года, чтобы опубликовать записи, потому что у него небольшой штат и потому, что другим федеральным агентствам приходилось проверять документы, чтобы предотвратить разглашение государственных секретов.
«Мы не сидели на нем», — сказал он. «Мы твердо верим в открытость и прозрачность, но мы должны соблюдать закон. . . . Я думаю, что о любом генеральном инспекторе я, вероятно, был самым откровенным в отношении информации ».
Записи интервью являются сырыми и неотредактированными, и сотрудники SIGAR Lessons Learned не объединили их в единое повествование.Но они содержат жесткие суждения людей, которые формировали или проводили политику США в Афганистане.
«Мы не вторгаемся в бедные страны, чтобы сделать их богатыми», — Джеймс Доббинс | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 11 января 2016 г. Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью. «Мы не вторгаемся в авторитарные страны, чтобы сделать их демократическими. Мы вторгаемся в воинствующие страны, чтобы сделать их мирными, и мы явно потерпели неудачу в Афганистане.Джеймс Доббинс | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 1/11 / 2016Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью в 2009 году, когда президент Барак Обама публично изложил свои планы по наращиванию войск в Афганистане. (Christopher Morris / VII / Redux)
В дополнение к интервью, полученным в результате извлеченных уроков, The Post получила сотни страниц ранее засекреченных меморандумов об афганской войне, продиктованных министром обороны Дональдом Х.Рамсфелд между 2001 и 2006 годами.
Записки, названные Рамсфелдом и его сотрудниками «снежинками», представляют собой краткие инструкции или комментарии, которые босс Пентагона продиктовал своим подчиненным, часто несколько раз в день.
Рамсфельд обнародовал некоторые из своих снежинок в 2011 году, разместив их в Интернете вместе со своими мемуарами «Известное и неизвестное». Но большая часть его коллекции снежинок — примерно 59 000 страниц — оставалась секретной.
В 2017 году в ответ на иск по закону FOIA, поданный Национальным архивом безопасности, некоммерческим исследовательским институтом при Университете Джорджа Вашингтона, министерство обороны начало регулярно проверять и публиковать оставшиеся снежинки Рамсфелда.Архив поделился ими с The Post.
В совокупности интервью SIGAR и меморандумы Рамсфелда, касающиеся Афганистана, составляют тайную историю войны и беспощадную оценку 18-летнего конфликта.
Написанные в резком стиле Рамсфельда, многие из снежинок предвещают проблемы, которые продолжают преследовать армию США более десяти лет спустя.
«Я могу быть нетерпеливым. На самом деле я знаю, что немного нетерпелив », — Дональд Рамсфелд | Памятка Рамсфельда Нажмите, чтобы просмотреть полный документ Рамсфелд написал в одной служебной записке нескольким генералам и старшим помощникам.«Мы никогда не сможем вывести американскую армию из Афганистана, если не позаботимся о том, чтобы что-то происходило, что обеспечит стабильность, которая будет необходима нам, чтобы уйти». Дональд Рамсфельд | Памятка Рамсфельда Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью
«Помогите!» Дональд Рамсфелд | Памятка Рамсфельда Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , который он написал.
Записка датирована 17 апреля 2002 года — через полгода после начала войны.
Что они сказали публично
17 апреля 2002 г.«История военного конфликта в Афганистане [была] историей первого успеха, за которым последовали долгие годы неудач и окончательного провала.Мы не собираемся повторять эту ошибку ».
— Президент Джордж Буш, в речи в Военном институте Вирджинии
С их откровенным описанием того, как Соединенные Штаты застряли в далекой войне, а также с решимостью правительства скрыть их от общественности, Уроки Выученные интервью во многом напоминают «Документы Пентагона», сверхсекретную историю войны во Вьетнаме министерством обороны.
Когда они просочились в 1971 году, Документы Пентагона вызвали сенсацию, показав, что правительство давно вводило общественность в заблуждение относительно того, как Соединенные Штаты оказались втянутыми во Вьетнам.
Сложенное в 47 томов исследование объемом 7000 страниц было полностью основано на внутренних правительственных документах — дипломатических телеграммах, служебных записках, отчетах разведки. В целях сохранения секретности министр обороны Роберт Макнамара издал приказ, запрещающий авторам брать интервью у кого-либо.
Проект SIGAR «Уроки извлеченных уроков» не сталкивался с такими ограничениями. В период с 2014 по 2018 год сотрудники проводили интервью, в основном с официальными лицами, работавшими при Буше и Обаме.
Около 30 записей интервью записаны дословно.Остальные — это печатные резюме разговоров: страницы заметок и цитат людей, занимающих разные позиции в конфликте, от провинциальных застав до высших кругов власти.
Некоторые интервью необъяснимо короткие. Протокол интервью с Джоном Алленом, генералом морской пехоты, командовавшим силами США и НАТО в Афганистане с 2011 по 2013 год, состоит из пяти абзацев.
Напротив, записи интервью с другими влиятельными фигурами гораздо более обширны.Бывший посол США Райан Крокер дал два интервью, в результате которых было расшифровано 95 страниц.
В отличие от документов Пентагона, ни один из извлеченных уроков изначально не был засекречен как государственная тайна. Однако, как только The Post решила сделать их общедоступными, вмешались другие федеральные агентства и засекретили некоторые материалы постфактум.
Государственный департамент, например, утверждал, что публикация отрывков из некоторых интервью может поставить под угрозу переговоры с Талибаном о прекращении войны.Министерство обороны и Управление по борьбе с наркотиками также засекретили некоторые отрывки из интервью.
Интервью «Извлеченные уроки» содержат мало откровений о военных операциях. Но повсюду проходят потоки критики, которые опровергают официальную версию войны, начиная с ее первых дней и до начала правления администрации Трампа.
В начале, например, вторжение США в Афганистан имело четкую и заявленную цель — нанести ответный удар Аль-Каиде и предотвратить повторение событий сентября.11, 2001, теракты.
Совместная тренировка артиллерии на боевой заставе в Джагату, провинция Вардак, в 2012 году. (Лоренцо Тугноли для The Washington Post)
Тем не менее, интервью показывают, что по мере затягивания войны цели и задачи менялись, и неверие в стратегию США укоренилось в Пентагоне, Белом доме и Госдепартаменте.
Фундаментальные разногласия остались неразрешенными. Некоторые официальные лица США хотели использовать войну, чтобы превратить Афганистан в демократию.Другие хотели изменить афганскую культуру и повысить права женщин. Третьи хотели изменить региональный баланс сил между Пакистаном, Индией, Ираном и Россией.
«Благодаря стратегии AfPak каждый получил подарок под елкой», — Интервью на основе извлеченных уроков | 18 мая 2015 г. Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью, неустановленный официальный представитель США сообщил правительственным интервьюерам в 2015 году. «К тому времени, когда вы закончили, у вас было так много приоритетов и стремлений, что это не было никакой стратегией.”Интервью с извлеченными уроками | 18 мая 2015 г. Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью.
Интервью, посвященные извлеченным урокам, также показывают, как военное командование США изо всех сил старалось сформулировать, с кем они сражались, не говоря уже о том, почему.
Была ли Аль-Каида врагом, или Талибан? Был Пакистан другом или противником? А как насчет Исламского государства и ошеломляющего множества иностранных джихадистов, не говоря уже о полевых командирах, получаемых ЦРУ? Согласно документам, правительство США так и не дало ответа.
В результате в полевых условиях американские войска часто не могли отличить друга от врага.
«Они думали, что я собираюсь подойти к ним с картой, чтобы показать им, где живут хорошие и плохие парни», — Интервью на основе извлеченных уроков | 15.12.2017Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , неназванный бывший советник армейского спецназа сообщил правительственным интервьюерам в 2017 году. «Им потребовалось несколько разговоров, чтобы понять, что у меня нет этой информации в руках. Сначала они просто спрашивали: «А кто такие плохие парни, где они?» »Интервью с извлеченными уроками | 15 декабря 2017 г.Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью.
«Я не знаю, кто такие плохие парни», Дональд Рамсфелд | Памятка Рамсфелда Нажмите, чтобы просмотреть весь документ Рамсфельд пожаловался на снежинку 8 сентября 2003 года. «Нам крайне не хватает человеческого интеллекта». Дональд Рамсфелд | Памятка Рамсфельда Нажмите, чтобы просмотреть весь документ
Что они сказали публично
1 декабря 2009 г.«Дни предоставления бланка чека закончились. . . . Должно быть ясно, что афганцам придется взять на себя ответственность за свою безопасность и что Америка не заинтересована в ведении бесконечной войны в Афганистане.
— Президент Барак Обама в речи в Военной академии США в Вест-Пойнте, штат Нью-Йорк.
В качестве главнокомандующих Буш, Обама и Трамп пообещали публике то же самое. Они избежали бы попадания в ловушку «национального строительства» в Афганистане.
В этом отношении президенты с треском провалились. Соединенные Штаты выделили более 133 миллиардов долларов на строительство Афганистана — больше, чем они потратили, с поправкой на инфляцию, на возрождение всей Западной Европы с помощью плана Маршалла после Второй мировой войны.
Интервью, посвященные извлеченным урокам, показывают, что грандиозный проект построения нации был сорван с самого начала.
Официальные лица США пытались создать — с нуля — демократическое правительство в Кабуле по образцу их собственного в Вашингтоне. Это было чуждо афганцам, привыкшим к трайбализму, монархизму, коммунизму и исламскому праву.
«Наша политика заключалась в создании сильного центрального правительства, что было идиотизмом, потому что в Афганистане не было сильного центрального правительства», — бывший сотрудник Госдепартамента | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 10.07.2015Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , об этом сообщил правительственным интервьюерам в 2015 году неустановленный бывший сотрудник Госдепартамента.«Срок создания сильного центрального правительства — 100 лет, чего у нас не было». Бывший чиновник Госдепартамента | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 10 июля 2015 г.Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью.
В разгар боевых действий, с 2009 по 2012 год, законодатели и военное командование США считали, что чем больше они потратят на школы, мосты, каналы и другие строительные объекты, тем быстрее улучшится безопасность.Сотрудники гуманитарных организаций заявили правительственным интервьюерам, что это была колоссальная ошибка, сродни подливке керосина в затухающий костер только для того, чтобы поддержать пламя.
Американских солдат, раненых СВУ, доставляют во время медицинской эвакуации в провинцию Кандагар в 2010 году. (Линда Дэвидсон / The Washington Post)
Один неназванный руководитель Агентства США по международному развитию (USAID) предположил, что 90 процентов того, что они потратили, были overkill: «Мы потеряли объективность. Нам дали деньги, сказали потратить, и мы без причины потратили.”Интервью с извлеченными уроками | 7 октября 2016 г.Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью.
Многие сотрудники гуманитарных организаций обвиняли Конгресс в том, что они считали бессмысленной потерей денег.
Один неизвестный подрядчик сообщил правительственным собеседникам, что он должен ежедневно выделять 3 миллиона долларов на проекты в одном афганском районе размером примерно с округ США. Однажды он спросил посетившего конгрессмена, может ли депутат ответственно тратить такие деньги дома: «Он сказал, черт возьми, нет. «Что ж, сэр, это то, что вы только что обязали нас потратить, и я делаю это для сообществ, которые живут в глиняных хижинах без окон.’” Старший представитель USAID | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 15.08.2016Нажмите, чтобы просмотреть весь документ
Поток помощи, которую Вашингтон потратил на Афганистан, также привел к историческому уровню коррупции.
Публично официальные лица США настаивали на неприятии взяточничества. Но в интервью «Извлеченные уроки» они признали, что правительство США смотрело в другую сторону, в то время как афганские влиятельные лица — союзники Вашингтона — безнаказанно грабили.
Кристофер Коленда, армейский полковник, который несколько раз направлялся в Афганистан и консультировал трех У.С. генералы, ответственные за войну, заявили, что афганское правительство во главе с президентом Хамидом Карзаем «самоорганизовалось в клептократию» Кристофер Коленда | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 5 апреля 2016 г. Нажмите, чтобы просмотреть полный документ к 2006 г., и что официальные лица США не осознали смертельную угрозу, которую он представляет для их стратегии.
«Мне нравится использовать аналогию с раком», — Кристофер Коленда | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 5 апреля 2016 г. Нажмите, чтобы просмотреть документ , сообщил Коленда правительственным интервьюерам.«Мелкая коррупция подобна раку кожи; есть способы справиться с этим, и с вами, вероятно, все будет в порядке. Коррупция в министерствах, на высшем уровне, подобна раку толстой кишки; это хуже, но если вы поймаете вовремя, у вас, вероятно, все в порядке. Однако клептократия подобна раку мозга; это фатально ». Кристофер Коленда | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 5 апреля 2016 г.Нажмите, чтобы просмотреть весь документ
Баннер с изображением президента Хамида Карзая в Кабуле вскоре после выборов 2004 года.(Эмилио Моренатти / AP)
Допуская рост коррупции, американские официальные лица заявили интервьюерам, они помогли разрушить легитимность шаткого афганского правительства, за поддержание которого они боролись. Из-за того, что судьи, начальники полиции и бюрократы вымогали взятки, многие афганцы разочаровались в демократии и обратились к талибам, чтобы навести порядок.
«Нашим самым крупным проектом, к сожалению и непреднамеренно, конечно, могло быть развитие массовой коррупции», — Райан Крокер | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 1/11 / 2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ Крокер, который был главным U.С. дипломат в Кабуле в 2002 году и снова с 2011 по 2012 год, сообщил правительственным интервьюерам. Он добавил: «Как только он достигнет уровня, который я видел, когда я был там, это где-то между невероятно сложным и совершенно невозможным исправить это». Райан Крокер | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 11.01.2016Нажмите, чтобы просмотреть весь документ
Что они сказали публично
4 сентября 2013 г.«Эта армия и эти полицейские силы были очень, очень эффективны в борьбе с повстанцами каждый божий день.И я думаю, что это важная история, которую нужно рассказывать повсеместно ».
— Тогдашний генерал-лейтенант Марк А. Милли восхваляет афганские силы безопасности во время брифинга для прессы из Кабула. Милли теперь четырехзвездный генерал и председатель Объединенного комитета начальников штабов.
Год за годом американские генералы публично заявляли, что они стабильно продвигаются по главному направлению своей стратегии: обучать сильную афганскую армию и национальные полицейские силы, которые могут защищать страну без иностранной помощи.
Однако в интервью «Извлеченные уроки» военные инструкторы США описали афганские силы безопасности как некомпетентные, немотивированные и изобилующие дезертирами. Они также обвинили афганских командиров в присвоении зарплаты, выплачиваемой налогоплательщиками США, десяткам тысяч «солдат-призраков».
Никто не выразил уверенности в том, что афганская армия и полиция когда-либо смогут отразить, не говоря уже о поражении, Талибан в одиночку. Более 60 000 сотрудников афганских сил безопасности были убиты, это показатель U.С. командиры назвали неустойчивым.
Новобранцев афганской армии в Кабуле в 2009 году. (Эмилио Моренатти / AP)
Один неизвестный американский солдат сказал, что спецназ «ненавидит» США. Офицер спецназа | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 7 сентября 2016 г.Нажмите, чтобы просмотреть полный документ афганские полицейские, с которыми они тренировались и с которыми работали, называя их «ужасными — дно страны, которое уже находится на дне бочки». Офицер спецназа | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 7 сентября 2016 г. Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью
A U.По оценкам военного офицера С., треть новобранцев полиции были «наркоманами или талибами». военный офицер | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 20.10.2016Нажмите, чтобы просмотреть весь документ Еще один назвал их «вороватыми дураками» Виктор Главиано | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 11.04.2017Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , которые похитили столько топлива с баз США, что от них постоянно пахло бензином.
«Мысль о том, что мы можем построить армию так быстро и хорошо, было безумием», — высокопоставленный представитель USAID | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 15.08.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , об этом интервьюерам правительства сообщил неназванный высокопоставленный сотрудник USAID.
Между тем, поскольку надежды США на афганские силы безопасности не оправдались, Афганистан стал ведущим мировым источником растущего бедствия: опиума.
Соединенные Штаты потратили около 9 миллиардов долларов на борьбу с этой проблемой за последние 18 лет, но афганские фермеры выращивают больше опийного мака, чем когда-либо. По данным Управления ООН по наркотикам и преступности, в прошлом году на Афганистан приходилось 82% мирового производства опия.
В интервью «Извлеченные уроки» бывшие чиновники заявили, что почти все, что они делали для сдерживания выращивания опиума, имело неприятные последствия.
«Мы заявили, что наша цель — создать« процветающую рыночную экономику »», — Дуглас Лют | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 20.02.2015Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , — сказал Дуглас Лют, военный царь Белого дома в Афганистане с 2007 по 2013 год. «Я подумал, что мы должны указать на процветающую торговлю наркотиками — это единственная работающая часть рынка». Дуглас Лют | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 20 февраля 2015 г. Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью
Министр обороны Чак Хейгел разговаривает с У.Войска С. в 2013 году в лагере Бастион в провинции Гильменд. (Марк Уилсон / Getty Images)
С самого начала Вашингтон так и не придумал, как включить войну с наркотиками в свою войну против «Аль-Каиды». К 2006 году официальные лица США опасались, что наркоторговцы стали сильнее афганского правительства и что деньги от торговли наркотиками поддерживают мятеж.
Ни одно агентство или страна не отвечали за афганскую наркостратегию на протяжении всей войны, поэтому Государственный департамент, DEA, U.С. военные, союзники по НАТО и афганское правительство постоянно бодались.
«Это был собачий завтрак без шансов сработать», — бывший высокопоставленный британский чиновник | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 21 сентября 2016 г.Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью, сообщил правительственным собеседникам неназванный бывший высокопоставленный британский чиновник.
Согласно интервью, агентства и союзники усугубили ситуацию, приняв дисфункциональную путаницу программ.
Поначалу афганским фермерам мака британцы платили за уничтожение урожая, что только поощряло их выращивать больше в следующем сезоне.Позже правительство США уничтожило маковые поля без компенсации, что только взбесило фермеров и побудило их встать на сторону Талибана.
«Было грустно видеть, как так много людей ведут себя так глупо», — сказал США. официальный | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 11.05.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , об этом правительственным интервьюерам сообщил один официальный представитель США.
Что они сказали публично
8 сентября 2008 г.«Мы проигрываем эту войну? Абсолютно никак. Сможет ли противник победить? Абсолютно никак.
— Генерал-майор Джеффри Шлессер, командующий 101-й воздушно-десантной дивизией, на брифинге из Афганистана
Призрак Вьетнама навис над Афганистаном с самого начала.
11 октября 2001 года, через несколько дней после того, как Соединенные Штаты начали бомбить талибов, репортер спросил Буша: «Сможете ли вы избежать втягивания в афганское болото, похожее на Вьетнам?»
«Мы извлекли из Вьетнама несколько очень важных уроков», — уверенно ответил Буш.«Люди часто спрашивают меня:« Как долго это продлится? »Этот конкретный фронт будет длиться столько, сколько потребуется, чтобы привлечь Аль-Каиду к ответственности. Это может случиться завтра, может случиться через месяц, может пройти год или два. Но мы победим ».
В те дни другие лидеры США высмеивали мысль о том, что кошмар Вьетнама может повториться в Афганистане.
«Теперь все вместе — болото!» Рамсфелд пошутил на пресс-конференции 27 ноября 2001 года.
Но на протяжении всей афганской войны документы показывают, что У.Военные чиновники С. прибегли к старой тактике из Вьетнама — манипулированию общественным мнением.
На пресс-конференциях и других публичных выступлениях те, кто отвечает за войну, в течение 18 лет придерживаются одних и тех же тезисов. Независимо от того, как идет война — и особенно когда она идет плохо — они подчеркивают, как они добиваются прогресса.
Например, некоторые снежинки, которые Рамсфельд выпустил в своих мемуарах, показывают, что в 2006 году он получил серию необычно ужасных предупреждений из зоны боевых действий.
Вернувшись из миссии по установлению фактов в Афганистане, Барри Маккаффри, генерал армии в отставке, сообщил, что «Талибан» совершил впечатляющее возвращение, и предсказал, что «мы столкнемся с некоторыми очень неприятными сюрпризами в ближайшие 24 месяца».
«Национальное руководство Афганистана все вместе боится того, что мы на цыпочках уйдем из Афганистана в ближайшие несколько лет — оставив НАТО в руках — и все это снова рухнет в беспредел», — написал Маккаффри в июне 2006 года.
Два месяца спустя Марин Стрмеки, гражданский советник Рамсфельда, передал шефу Пентагона секретный 40-страничный отчет, в котором было много плохих новостей. В нем говорится, что «растет огромное недовольство населения» афганским правительством из-за его коррупции и некомпетентности. В нем также говорилось, что талибы становятся сильнее благодаря поддержке Пакистана, союзника США.
Однако с личного благословения Рамсфелда Пентагон похоронил мрачные предупреждения и рассказал общественности совсем другую историю.
Генерал ВВС Ричард Б. Майерс (слева), председатель Объединенного комитета начальников штабов, и министр обороны Дональд Х. Рамсфельд в марте 2002 г. (Роберт А. Ридер / The Washington Post)
В октябре 2006 г. спичрайтеры Рамсфельда представил доклад под названием «Афганистан: пять лет спустя». Полон оптимизма, в нем содержится более 50 многообещающих фактов и цифр, от числа афганских женщин, прошедших подготовку в области «улучшенного птицеводства» (более 19 000) до «средней скорости на большинстве дорог» (рост на 300 процентов).
«Пять лет спустя появилось множество хороших новостей», — говорится в нем. «Хотя в некоторых кругах стало модным называть Афганистан забытой войной или говорить, что Соединенные Штаты утратили свое внимание, факты опровергают мифы».
Рамсфельд считал это великолепным.
«Этот документ, — писал он в служебной записке, — отличный документ. Как мы его используем? Это должна быть статья? Статья в редакционной редакции? Рекламный проспект? Брифинг для прессы? Все вышеперечисленное? Я думаю, это должно достучаться до многих людей.”
Его сотрудники позаботились об этом. Они разослали версию журналистам и разместили ее на сайтах Пентагона.
С тех пор генералы США почти всегда проповедовали, что война идет хорошо, независимо от реальности на поле боя.
«Мы добиваемся стабильного прогресса», — заявил журналистам в сентябре 2008 года командующий 101-й воздушно-десантной дивизией генерал-майор Джеффри Шлессер, несмотря на то, что он и другие американские командиры в Кабуле срочно запрашивали подкрепление, чтобы справиться с восстанием. волна боевиков Талибана.
Два года спустя, когда количество потерь среди военнослужащих США и НАТО стало еще больше, генерал-лейтенант Дэвид Родригес провел пресс-конференцию в Кабуле.
«Во-первых, мы неуклонно добиваемся целенаправленного прогресса», — сказал он.
«И это включает Государственный департамент, послов, вы знаете, на местном уровне. Все проделали большую работу. Мы все делаем отличную работу. Действительно? Итак, если мы делаем такую отличную работу, почему кажется, что мы проигрываем? »
— Майкл Флинн, трехзвездный генерал в отставке Слушайте
В марте 2011 года во время слушаний в Конгрессе скептически настроенные законодатели забросали генерала армии А.Дэвид Х. Петреус, командующий силами США и НАТО в Афганистане, сомневается, что стратегия США работает.
«За последние восемь месяцев был достигнут важный, но упорный прогресс», — ответил Петреус.
Год спустя, во время визита в Афганистан, министр обороны Леон Панетта придерживался того же сценария, хотя он только что лично избежал нападения смертника.
«Я считаю, что кампания, как я уже отмечал, достигла значительного прогресса», — сказал Панетта репортерам.
В июле 2016 года, после резкого увеличения числа атак талибов на крупные города, генерал армии Джон У. Николсон-младший, в то время командующий войсками США в Афганистане, повторил этот припев.
«Мы видим некоторый прогресс», — сказал он репортерам.
Что они сказали публично
27 марта 2009 г.«Двигаясь вперед, мы не будем слепо придерживаться выбранного курса. Вместо этого мы установим четкие метрики для измерения прогресса и обеспечения ответственности ».
— Обама, в комментариях из Белого дома
Во Вьетнаме У.Южное военное командование полагалось на сомнительные измерения, чтобы убедить американцев в своей победе.
Наиболее печально известно, что Пентагон выделил «количество убитых» или количество убитых вражеских истребителей и завысил цифры как показатель успеха.
В Афганистане, за редкими исключениями, американские военные обычно избегают огласки подсчета трупов. Но интервью с извлеченными уроками содержат многочисленные признания того, что правительство регулярно рекламировало статистические данные, которые, как знали чиновники, были искаженными, фальшивыми или откровенно ложными.
По оценкам, с 2001 года в войне в Афганистане погибло 157 000 человек.
Боевики Талибана и другие повстанцы
Войска НАТО и коалиции
Журналисты и работники СМИ
Примечание: военный номер США актуален до ноября 2019 года. Остальные цифры и оценки актуальны на октябрь 2019 года.
Источники: Министерство обороны ; Затраты на военный проект, Брауновский университет; Миссия ООН по содействию Афганистану; Комитет защиты журналистов
По оценкам, с 2001 года в войне в Афганистане погибло 157 000 человек.
Боевики Талибана и другие повстанцы
Войска НАТО и коалиции
Примечание. Военный номер США актуален до ноября 2019 года.
Остальные цифры и оценки актуальны на октябрь 2019 года.
Источники: Министерство обороны; Затраты на военный проект, Брауновский университет; Миссия ООН по содействию Афганистану; Комитет защиты журналистов
По оценкам, с 2001 года в войне в Афганистане погибло 157 000 человек.
Бойцы Талибана и другие повстанцы
Журналисты и работники средств массовой информации
Войска НАТО и коалиции
Примечание: военный номер США актуален до ноября 2019 года. Остальные цифры и
оценки актуальны на октябрь 2019 года.
Источники: Министерство обороны; Затраты на военный проект, Брауновский университет; Миссия ООН по содействию Афганистану; Комитет защиты журналистов
По оценкам, с 2001 года в войне в Афганистане погибло 157 000 человек.
Боевики Талибана и другие повстанцы
Журналисты и работники СМИ
Войска НАТО и коалиции
Примечание: военный номер США актуален до ноября 2019 года. Остальные цифры и оценки актуальны
по состоянию на октябрь 2019 года.
Источники: Министерство обороны; Затраты на военный проект, Брауновский университет; Миссия ООН по содействию Афганистану; Комитет по защите журналистов
Человек, указанный только как высокопоставленный чиновник Совета национальной безопасности, сказал, что Белый дом Обамы и Пентагон постоянно оказывали давление с требованием представить цифры, показывающие, что наращивание войск с 2009 по 2011 год работает, несмотря на веские доказательства обратного. .
«Невозможно было создать хорошие метрики. Мы пытались использовать численность обученных войск, уровень насилия, контроль над территорией, и ни один из этих факторов не дал точной картины », — высокопоставленный сотрудник Совета национальной безопасности | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 16.09.2016Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , — сказал высокопоставленный чиновник СНБ правительственным интервьюерам в 2016 году. «Показателями всегда манипулировали во время войны».
По словам высокопоставленного чиновника СНБ, даже если подсчет потерь и другие цифры выглядят плохо, Белый дом и Пентагон доводят их до абсурда.Взрывы террористов-смертников в Кабуле изображались как знак отчаяния талибов, что повстанцы слишком слабы для прямого боя. Между тем рост числа погибших военнослужащих США был назван доказательством того, что американские войска ведут борьбу с противником.
Останки 55-летнего генерал-майора Гарольда Дж. Грина прибыли на авиабазу Дувр в Делавэре в августе 2014 года. Грин был первым генералом США, убитым в Ираке или Афганистане. (Линда Дэвидсон / The Washington Post)
«Это были их объяснения», — сказал высокопоставленный чиновник СНБ.«Например, атаки усиливаются? «Это потому, что у них есть больше целей, по которым они могут стрелять, поэтому большее количество атак — ложный индикатор нестабильности». Затем, три месяца спустя, атаки все еще ухудшаются? «Это потому, что Талибан впадает в отчаяние, поэтому на самом деле это показатель того, что мы выигрываем» ».
« И это продолжалось и продолжалось по двум причинам, — сказал высокопоставленный чиновник СНБ, — чтобы все участники выглядели хорошо, и чтобы все выглядело так, как будто войска и ресурсы имели такой эффект, когда их удаление привело бы к ухудшению состояния страны.
В других полевых отчетах, отправленных по вертикали командования, офицеры и дипломаты придерживались той же линии. Независимо от условий на местах, они утверждали, что добиваются прогресса.
«От послов до низшего уровня, [все они говорят], мы делаем отличную работу», — Майкл Флинн | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 10.11.2015Нажмите, чтобы просмотреть полный документ Майкл Флинн, трехзвездный армейский генерал в отставке, сказал правительственным интервьюерам в 2015 году. Итак, если мы делаем такую отличную работу, почему кажется, что мы проигрываем? »Майкл Флинн | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 10.11.2015Нажмите, чтобы просмотреть весь документ
По прибытии в Афганистан, У.Командирам бригад и батальонов S. Армия была возложена одна и та же основная задача: защитить население и победить врага, по словам Флинна, который неоднократно служил в Афганистане в качестве офицера разведки.
«Итак, они все пошли на ротацию, девять месяцев или шесть месяцев, и получили эту миссию, приняли эту миссию и выполнили эту миссию», — Майкл Флинн | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 10 ноября 2015 г. Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , по словам Флинна, который позже некоторое время работал советником Трампа по национальной безопасности, потерял работу в результате скандала и был осужден за ложь ФБР.«Затем все они сказали, что когда они ушли, они выполнили эту миссию. Каждый командир. Ни один командир не собирается покидать Афганистан. . . и говорят: «Знаете что, мы не выполнили свою миссию» ». Майкл Флинн | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 10.11.2015Нажмите, чтобы просмотреть весь документ
Он добавил: «Итак, следующий парень, который появляется, обнаруживает, что это [их район] облажался. . . а затем они возвращаются и говорят: «Черт, это действительно плохо» ». Майкл Флинн | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 10.11.2015 Нажмите, чтобы просмотреть весь документ
Lt.Генерал Дэвид Родригес прибывает на передовую оперативную базу Пасаб в провинции Кандагар для церемонии передачи полномочий в 2011 году. (Михаил Галустов для The Washington Post)
Боб Кроули, армейский полковник в отставке, который работал советником по борьбе с повстанцами в Афганистане в В 2013 и 2014 годах, правительственные интервьюеры сказали, что «правда редко приветствуется» Боб Кроули | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 3 августа 2016 г. Нажмите, чтобы просмотреть полный документ в военном штабе в Кабуле.
«Плохие новости часто подавляли», Боб Кроули | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 3 августа 2016 г. Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью, сказал он.«Было бы больше свободы делиться плохими новостями, если бы они были небольшими — мы наезжаем на детей с нашими MRAP [бронетранспортерами], потому что эти вещи можно было изменить с помощью директив. Но когда мы попытались выразить более серьезную стратегическую озабоченность по поводу готовности, возможностей или коррупции афганского правительства, было ясно, что это нежелательно ». Боб Кроули | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 3 августа 2016 г. Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью. объявил о положительных результатах.
«У них была очень дорогая машина, которая печатала действительно большие клочки бумаги, как в типографии», — Джон Гарофано | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 15.10.2015Нажмите, чтобы просмотреть полный документ , сказал он правительственным интервьюерам. «Следует предупредить о том, что это на самом деле не научные деятели, или что это не научный процесс, стоящий за этим». Джон Гарофано | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 15.10.2015Нажмите, чтобы просмотреть весь документ
Но Гарофано сказал, что никто не осмеливался сомневаться в достоверности или значимости диаграмм и цифр.
«Не было желания отвечать на такие вопросы, как, что означает такое количество школ, которые вы построили? Как это продвинуло вас к вашей цели? »Джон Гарофано | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 15.10.2015 Нажмите, чтобы просмотреть документ полностью, сказал он. «Как вы показываете это как доказательство успеха, а не просто доказательство усилий или доказательство того, что вы делаете хорошее дело?» Джон Гарофано | Интервью, извлеченные из извлеченных уроков | 15.10.2015Нажмите, чтобы просмотреть весь документ
Другие высокопоставленные должностные лица заявили, что они придают большое значение одному статистическому показателю, в частности, одному из них.Правительство С. редко любит обсуждать публично.
«Я действительно думаю, что ключевой ориентир — это тот, который я предложил, а именно, сколько афганцев будет убито», — сказал Джеймс Доббинс, бывший американский дипломат, в сенатской комиссии в 2009 году. проигрываешь. Если число уменьшается, вы выигрываете. Это так просто.
По данным ООН, в прошлом году в войне погибло 3804 афганских мирных жителя.
Это максимум за год с тех пор, как Организация Объединенных Наций начала отслеживать потери десять лет назад.
Крейг Уитлок — репортер-расследователь, специализирующийся на вопросах национальной безопасности. Он освещал деятельность Пентагона, возглавлял берлинское бюро и представлял отчеты более чем из 60 стран. Он присоединился к The Washington Post в 1998 году.
Вот как будет выглядеть война между США и Ираном после удара Сулеймани
Смертельная начальная атака. Почти не отслеживаемые, безжалостные прокси сеют хаос на нескольких континентах. Дорогостоящие просчеты. И тысячи — возможно, сотни тысяч — убиты в конфликте, который затмил бы войну в Ираке.
Добро пожаловать на войну между США и Ираном, которая может стать одним из худших конфликтов в истории.
Убийство в четверг ночью генерал-майора Касема Сулеймани, который руководил секретными операциями и разведкой Ирана и был одним из самых высокопоставленных руководителей страны, приблизило Вашингтон и Тегеран к участию в этой войне. Эксперты говорят, что у Ирана есть все стимулы для ответных действий, используя своих доверенных лиц для преследования коммерческих интересов США на Ближнем Востоке, американских союзников или даже американских солдат и дипломатов, скрюченных в региональных базах и посольствах.
Отчасти поэтому Eurasia Group, известная международная консалтинговая фирма, теперь оценивает вероятность «ограниченной или серьезной военной конфронтации» в 40 процентов.
Но семена конфликта были посеяны не только в результате авиаудара в четверг. Вашингтон и Тегеран остаются заблокированными в многомесячном противостоянии, которое продолжает нарастать. США ввели сокрушительные санкции против экономики Ирана из-за его поддержки терроризма и его растущей ракетной программы, среди прочего, после выхода из ядерной сделки 2015 года в прошлом году; Иран нанес ответный удар, нарушив некоторые части ядерного соглашения, бомбардировав нефтяные танкеры и сбив американский военный беспилотник.
За последнюю неделю кризис обострился. Поддерживаемое Ираном ополчение убило американского подрядчика и ранило других в результате ракетных обстрелов, что побудило администрацию Трампа приказать нанести ответный удар по пяти целям в Ираке и Сирии, в результате чего погибло 25 боевиков ополчения. В знак протеста ополчение — Кетаиб Хезболла — организовало митинг у посольства США в Багдаде, некоторые проникли внутрь комплекса и подожгли его части.
Это побудило министра обороны Марка Эспера заявить журналистам в четверг, что «если мы получим известие о нападении, мы также предпримем упреждающие меры для защиты американских войск, защиты жизней американцев», добавив, что «игра изменилась.США убили Сулеймани через несколько часов после этого заявления, подчеркнув это изменение.
Важно отметить, что эксперты отмечают, что ни одна из стран не хочет полномасштабного конфликта, а президент Дональд Трамп заявил, что предпочитает «мир», когда дело доходит до Ирана. Но возможность начала войны в любом случае не следует сбрасывать со счетов, особенно сейчас, когда руководство Ирана поклялось отомстить за Сулеймани. «Великая нация Ирана отомстит за это ужасное преступление», — написал в Твиттере президент Ирана Хасан Рухани в пятницу утром.
Флаг генерала Сулеймани в защиту территориальной целостности страны и борьбы с терроризмом и экстремизмом в регионе будет поднят, и путь сопротивления эксцессам США продолжится. Великий Иран отомстит за это ужасное преступление.
— Хасан Рухани (@HassanRouhani) 3 января 2020 г.
Это означает, что отношения между США и Ираном балансируют на грани ножа, и для того, чтобы их сломать, не потребуется много времени. Поэтому, чтобы понять, насколько плохой может стать ситуация, я спросил восемь нынешних и бывших сотрудников Белого дома, Пентагона и разведки, а также экспертов по Ближнему Востоку в июле прошлого года о том, как может разыграться война между США и Ираном.
Итог: это был бы ад на земле.
«Это будет жестокая конвульсия, подобная хаосу арабской весны, царившему в регионе в течение многих лет», — сказал Илан Гольденберг, руководитель группы Министерства обороны по Ирану с 2009 по 2012 год, с потенциалом «намного хуже, чем Ирак.»
Как начинается война между США и Ираном
Санкции, введенные США, подорвали экономику Ирана, и Тегеран отчаянно хочет их отмены. Но имея мало вариантов заставить администрацию Трампа изменить курс, иранские лидеры могут избрать более жестокую тактику, чтобы отстоять свою точку зрения, особенно после смерти Сулеймани.
Иранские силы могут бомбить американский нефтяной танкер, идущий через Ормузский пролив, жизненно важный водный путь для мировой торговли энергоносителями, который агрессивно патрулируется силами Тегерана, что может привести к человеческим жертвам или катастрофическому разливу нефти. Умелые хакеры страны могут начать крупную кибератаку на региональных союзников, таких как Саудовская Аравия или Объединенные Арабские Эмираты.
Израиль может убить иранского ученого-ядерщика, что заставит Иран нанести ответный удар и втянет США в ссору, особенно если Тегеран ответит решительно.Или же связанные с Ираном доверенные лица могут преследовать и убивать американских солдат и дипломатов в Ираке.
Эксперты считают, что последний вариант наиболее вероятен. В конце концов, Иран бомбил казармы морской пехоты США в Ливане в 1983 году, и, по данным Пентагона, поддерживаемые Ираном боевики убили более 600 американских солдат во время войны в Ираке. Этот шаг может показаться чрезмерным, но «Иран может убедить себя в том, что он может это сделать», — сказал мне Гольденберг, ныне работающий в Центре аналитического центра новой американской безопасности в Вашингтоне.
В тот момент для администрации Трампа было практически невозможно не ответить тем же. Рекомендации, данные президенту, будут соответствовать любым действиям Ирана.
Если Тегеран уничтожит нефтяной танкер, убив людей и вызвав разлив нефти, США могут уничтожить некоторые из кораблей Ирана. Если Иран уничтожит еще один военный беспилотник США, США могут вывести из строя часть средств ПВО Ирана. И если поддерживаемые Ираном боевики убивают американцев в Ираке, то дислоцированные там американские войска могут нанести ответный удар, убивая боевиков ополченцев и в свою очередь нанося удары по их базам.США могут даже бомбить определенные тренировочные площадки в Иране или убить высокопоставленных чиновников.
Огонь и клубы дыма исходят от нефтяного танкера «Фронт Альтаир», принадлежащего норвежской компании, который атаковали в водах Оманского залива 13 июня 2019 года. США обвиняют Иран в бомбардировке. AFP / Getty ImagesИменно в этот момент обеим сторонам необходимо сообщить друг другу о своих красных линиях и о том, как их не пересекать. Проблема в том, что между двумя странами нет прямых каналов, и они не особо доверяют друг другу.Так что ситуация может легко выйти из-под контроля.
Обмен сообщениями «часто важнее физических действий», — сказала мне Жасмин Эль-Гамаль, в прошлом советник Пентагона по Ближнему Востоку. «Действия без соответствующих сообщений, публичных или частных, наверняка могут привести к эскалации, потому что другая сторона может интерпретировать действие по своему усмотрению».
Это означает, что первоначальный ответ «око за око» послужит предвестником гораздо большего кровопролития.
«В чем мы ошибаемся?»
Возможно, вы слышали фразу «туман войны.«Это относится к тому, насколько трудно противоборствующим сторонам знать, что происходит в пылу битвы. Особенно трудно, когда они не разговаривают друг с другом, как в случае с США и Ираном.
Это означает, что то, как США и Иран интерпретируют следующие шаги друг друга, в основном сводится к предположениям.
Эрик Брюэр, который провел годы в разведывательном сообществе, прежде чем присоединиться к Совету национальной безопасности Трампа для работы с Ираном, сказал мне, что именно тогда Пентагон и другие части правительства в значительной степени полагаются на свои тщательно продуманные планы.
Проблема, заметил он, в том, что войны редко разыгрываются так, как думают даже самые умные чиновники. Тогда возникает наводящий вопрос для него: «В чем мы будем ошибаться?»
Вот один сценарий, в котором США могут сделать что-то не так — и открыть дверь хаосу: после того, как Америка нанесет свой первый набор ответных ударов, Иран решает рассеять свои ракеты по разным частям страны.
Теперь администрация Трампа должна выяснить, почему Иран сделал это.Некоторые люди в администрации могут подумать, что это потому, что Тегеран планирует атаковать посольства, войска или союзников США в регионе и для этого ставит свои ракеты. Другие могут подумать, что это было просто из соображений обороны, когда Иран, по сути, пытался защитить свой ракетный арсенал от будущих ударов США.
Обмен сообщениями «часто важнее физических действий» — Жасмин Эль-Гамаль, бывший советник по Ближнему Востоку в Пентагоне.
Без четкого ответа, какая интерпретация победит, зависит от того, какой лагерь в администрации Трампа является наиболее убедительным.И если лагерь, который считает, что Иран собирается нанести ракетные удары, победит, они могут убедить президента принять превентивные меры против Ирана.
Это могло бы быть хорошо, если бы они были правы; в конце концов, они бы позаботились о том, чтобы Иран не смог осуществить эти запланированные атаки. Но что, если они ошибались? Что, если другой лагерь правильно угадает, что Иран просто перемещает свои ракеты, потому что боялся, что США нанесут еще один удар? В этом случае США снова бомбили бы Иран, на этот раз по сути без всякой причины — таким образом, выглядя как агрессор.
Это может побудить Иран нанести ответный удар более мощным ударом, запустив спираль, которая может закончиться полномасштабной войной.
Иран тоже может совершить серьезную ошибку. Представьте, что Трамп отправляет тысячи военнослужащих, скажем 25 тысяч, вместе с передовыми боевыми самолетами на Ближний Восток в надежде, что они удержат Иран от дальнейшей эскалации конфликта.
Тегеран мог так же легко расценить это наращивание, как подготовку к вторжению США. Если это так, иранские силы могут решить нанести удар первыми, чтобы усложнить предполагаемое вторжение.
Моряки ВМС США на летной палубе авианосца «Авраам Линкольн» 10 мая 2019 года в Красном море. Специалист по массовым коммуникациям Специалист по массовым коммуникациям 3-го класса Эмбер Смолли / ВМС США через Getty ImagesКонечно, в такие моменты могут преобладать более холодные головы. Но эксперты говорят, что политическое давление как на Вашингтон, так и на Тегеран с целью не подвергать нападению первым — и не смущаться и не выглядеть слабым — может быть слишком сильным, чтобы руководители стран могли его игнорировать.
«Непреднамеренные жертвы среди гражданского населения или другой сопутствующий ущерб всегда возможны, и неясно, понимает ли эта администрация или какая-либо другая администрация, что такое красные линии Ирана», — сказал Эль-Гамаль, ныне работающий в аналитическом центре Атлантического совета в Вашингтоне. меня. «Таким образом, наибольший риск полномасштабной войны исходит от одной стороны, неправильно рассчитывающей терпимость другой» к конфликту.
Если это подтвердится, и США и Иран официально перерастут в боевые действия до нескольких разовых атак, то это война.
Как может выглядеть американо-иранская война
На данный момент трудно сказать очень точно о гипотетическом полномасштабном конфликте. Мы знаем, что он будет включать в себя серию движений и контр-движений, мы знаем, что это будет очень беспорядочно и запутанно, и мы знаем, что это будет чрезвычайно смертельно опасно.
Но, в отличие от пути к войне, менее полезно предлагать пошаговое описание того, что может произойти. Имея это в виду, лучше взглянуть на то, какими, вероятно, будут планы США и Ирана в отношении войны, чтобы лучше понять, к каким разрушениям может привести каждый из них.
Как США могут попытаться выиграть войну
Стратегия США почти наверняка будет включать использование подавляющей авиации и военно-морской мощи для того, чтобы на раннем этапе победить Иран и заставить его подчиниться. «Вы не высовываете улей, вы все уничтожаете», — сказал Гольденберг.
Американские военные будут бомбить иранские корабли, припаркованные военные самолеты, ракетные объекты, ядерные объекты и полигоны, а также проводить кибератаки на большую часть военной инфраструктуры страны. Цель состояла бы в том, чтобы ослабить обычные вооруженные силы Ирана в течение первых нескольких дней и недель, в результате чего Тегерану будет еще труднее противостоять американской мощи.
Эксперты говорят, что этот план определенно имеет смысл в качестве первого залпа, но он не приблизится к победе в войне.
«Очень маловероятно, что иранцы капитулируют», — сказал мне Майкл Ханна, эксперт по Ближнему Востоку из Century Foundation в Нью-Йорке. «Практически невозможно представить, что массированная воздушная кампания даст желаемый результат. Это приведет только к эскалации, а не к сдаче «.
Не поможет и то, что продолжительный шквал авиаударов, вероятно, приведет к гибели тысяч иранцев, в том числе ни в чем не повинных мирных жителей.Это, среди прочего, могло бы спровоцировать иранское общество против США и поставить его на твердую сторону режима, даже несмотря на то, что оно во многих отношениях ужасно обращалось с населением за десятилетия пребывания у власти.
Есть еще один риск: военная игра 2002 года показала, что Иран может потопить американский корабль и убить американских моряков, даже несмотря на то, что ВМС США намного мощнее. Если силам Исламской Республики это удастся, это может создать жгучий имидж, который может послужить пропагандистским ходом для иранцев.У Вашингтона не будет такого же энтузиазма по поводу уничтожения иранских военных кораблей — это то, что должно было произойти.
Солдат иранской армии стоит на страже военного катера, проезжая мимо подводной лодки во время учений ВМФ «Велаят-90» в Ормузском проливе 28 декабря 2011 года. Али Мохаммади / AFP / Getty ImagesТрамп уже дал понять, что не хочет отправлять сухопутные войска в Иран или даже проводить долгое время в борьбе с этой страной.Это связано с его собственным стремлением уберечь США от иностранных войн, особенно на Ближнем Востоке. Но с ястребиными помощниками на его стороне, такими как госсекретарь Майк Помпео, есть шанс убедить его не выглядеть слабым и пойти ва-банк и одержать победу.
Но варианты, стоящие перед президентом в этот момент, будут крайне проблематичными, считают эксперты.
Самым рискованным — безусловно, — было бы вторжение в Иран. Сама по себе логистика поражает воображение, и любая попытка попробовать ее будет видна за много миль.«Нет никакого внезапного вторжения в Иран», — сказал мне Брюэр, который сейчас работает в аналитическом центре Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне.
В Иране почти в три раза больше людей, чем в Ираке в 2003 году, когда началась война, и примерно в три с половиной раза больше. Фактически, это 17-я по величине страна в мире, с территорией больше, чем Франция, Германия, Нидерланды, Бельгия, Испания и Португалия вместе взятые.
География тоже коварна. Вдоль некоторых его границ простираются небольшие горные хребты.Вход со стороны Афганистана на востоке означал бы пересечение двух пустынь. Попытка проникнуть с запада также может оказаться сложной даже с учетом того, что Турция — союзник по НАТО — является граничащей страной. В конце концов, Анкара не позволит США использовать Турцию для вторжения в Ирак, и с тех пор ее отношения с Вашингтоном только испортились.
«Практически невозможно представить, что массированная воздушная кампания даст желаемый результат. Это приведет только к эскалации, а не к сдаче «. —Майкл Ханна, эксперт по Ближнему Востоку в Century Foundation
США могут попытаться войти в Иран, как это сделал Саддам Хусейн во время ирано-иракской войны, недалеко от водного прохода, граничащего с юго-западом Ирана.Но это болото — здесь встречаются реки Тигр и Евфрат — и его относительно легко защитить. Кроме того, силы вторжения натолкнутся на горы Загрос после прохождения, как это сделали силы Саддама.
Именно по этим причинам частная разведывательная компания Stratfor еще в 2011 году назвала Иран «крепостью». Если Трамп решит начать вторжение, ему, вероятно, потребуется около 1,6 миллиона солдат, чтобы взять под контроль столицу и страну, а это значит, что большой, это подавило бы способность Америки размещать их на региональных базах.Напротив, у Америки в Ираке никогда не было более 180 000 военнослужащих.
И человеческая цена. Война между США и Ираном, вероятно, приведет к гибели тысяч или сотен тысяч человек. Эксперты считают, что попытка насильственного отстранения от власти может привести к тому, что эта сумма исчисляется миллионами.
Это помогает объяснить, почему страны региона надеются, что не увидят сражений. Гольденберг, который недавно ездил на встречу с официальными лицами в Персидском заливе, сказал, что никто из них не хочет войны США и Ирана.Европейские страны также будут сильно беспокоиться о миллионах беженцев, хлынувших на континент, что окажет огромное давление на правительства, уже имеющие дело с последствиями кризиса с сирийскими беженцами. Израиль также будет беспокоиться о нацеленных на него иранских прокси (подробнее об этом ниже).
Между тем, как сказала мне Ханна из Century Foundation, такие страны, как Россия и Китай, дружественные Ирану, попытаются сократить боевые действия и одновременно использовать их. Китай сильно зависит от своих товаров, идущих через Ормузский пролив, поэтому, вероятно, потребует спокойствия и того, чтобы Тегеран не перекрывал водный путь.Россия, вероятно, также потребует сдержанности, но использует возможность для укрепления своих связей с Исламской Республикой.
Президент Дональд Трамп и Мохаммед бен Салман, наследный принц Саудовской Аравии, стоят бок о бок на групповом снимке на саммите G20 28 июня 2019 года. Бернд фон Ютрченка / picture alliance via Getty ImagesИ поскольку обе страны имеют право вето в Совете Безопасности ООН, они могут разрушить любую политическую легитимность войны, которую США могут стремиться получить с помощью этого органа.
Таким образом, администрация Трампа надеется, что конфликт закончится вскоре после того, как начнутся первые залпы. Если этого не произойдет, и Иран будет сопротивляться, все, что действительно останется, — это множество плохих вариантов, которые могут значительно, намного хуже усугубить ужасную ситуацию.
Как Иран может попытаться выиграть войну
Генерал-лейтенант морской пехоты в отставке Винсент Стюарт покинул свой пост № 2 в киберкомандовании США в 2019 году, завершив свою успешную четырехлетнюю карьеру. Ближе к концу он провел время в авангарде сообществ военной разведки и кибербезопасности.
Если у кого-то есть самая последняя информация о том, как Иран может воевать с США, то это Стюарт.
«Стратегия Ирана заключалась бы в том, чтобы избегать, где это возможно, прямых операций обычных вооруженных сил, — написал он для Cipher Brief 2 июля 2019 года. интересов посредством киберопераций и направленного терроризма с намерением расширить конфликт, при этом побуждая международное сообщество сдерживать действия Америки.”
Другими словами, Тегеран не может сравниться с огневой мощью Вашингтона. Но он может сеять хаос на Ближнем Востоке и во всем мире, надеясь, что измученная войной американская общественность, скептически настроенный к вмешательству президент и возмущенное международное сообщество заставят Америку отступить.
Это может показаться огромной задачей — и это так, — но эксперты считают, что Исламская Республика обладает возможностями, ноу-хау и волей для проведения такой амбициозной кампании. «Иранцы могут обострить ситуацию множеством разных способов и во множестве разных мест», — сказала мне Ханна.«У них есть способность нанести большой ущерб».
Взять, что он мог сделать на Ближнем Востоке. Обширная сеть доверенных лиц и элитных подразделений Ирана, таких как Корпус стражей исламской революции Сулеймани, может быть задействована для уничтожения американских войск, дипломатов и граждан по всему региону. По мнению экспертов, американские войска в Сирии плохо защищены и не имеют большой поддержки, что делает их легкой мишенью. У Америки также есть тысячи гражданских лиц, военнослужащих и подрядчиков в Ираке, многие из которых работают в районах, расположенных поблизости от иранских ополченцев внутри страны.
союзников США также будут главными целями. Хезболла, поддерживаемая Ираном террористическая группа в Ливане, может атаковать Израиль ракетами и начать свою собственную жестокую борьбу. Мы слышали эту историю раньше: в 2006 году они участвовали в месячной войне, когда группа боевиков выпустила более 4000 ракет по Израилю, а израильские силы выпустили около 7000 бомб и ракет по Ливану.
По данным Хьюман Райтс Вотч, правозащитной организации со штаб-квартирой в США, погибло около 160 израильских военнослужащих и гражданских лиц, по данным Министерства иностранных дел Израиля, и около 1100 ливанцев, большинство из которых были гражданскими лицами.Также сообщается, что около 4400 ливанцев получили ранения и около 1 миллиона человек стали перемещенными лицами.
Но это еще не все. Иран может побудить террористические организации или других марионеток нанести удар по территории Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов и других стран Персидского залива. В прошлом году он спланировал и осуществил удары дронов по двум крупным нефтяным объектам Саудовской Аравии в глубине королевства, что потрясло мировые рынки. Его поддержка повстанцев-хуситов в Йемене в основном наверняка возрастет, поскольку им будет предложено больше оружия и средств для нападений на аэропорты, военные базы и энергетические установки Саудовской Аравии.
Правительство США 8 апреля 2019 года заявило, что признало КСИР террористической организацией, что стало первым случаем, когда правительство США сделало такое обозначение организации иностранного правительства. Рузбех Фулади / Нур Фото через Getty ImagesЭксперты отмечают, что у Исламской Республики, вероятно, есть спящие ячейки в Европе и Латинской Америке, и они могут всплыть на поверхность с драматическими и насильственными действиями. Например, в 1994 году террористы, связанные с Ираном, взорвали центр еврейской общины в столице Аргентины Буэнос-Айресе, в результате чего 85 человек погибли и еще около 300 получили ранения.
Это остается крупнейшим террористическим нападением в истории Латинской Америки, и существует возможность его еще большего. В 2018 году Аргентина арестовала двух мужчин, подозреваемых в связях с Хезболлой.
Но Крис Массельман, бывший директор Совета национальной безопасности по борьбе с терроризмом при Трампе, сказал мне, что у США и их союзников, возможно, больше всего проблем с сдерживанием роя прокси в Западной Африке.
«Мы могли видеть конфликт, который быстро распространяется в места, где США, возможно, не в состоянии защитить людей, и это борьба, к которой мы совершенно не готовы», — сказал он, добавив, что в регионе есть сильное присутствие Хезболлы и американское посольство. безопасность там невысока.Что еще хуже, продолжил он, США не особенно хороши в сборе разведданных, а это означает, что некоторые боевики могут действовать относительно незаметно.
«Это не та правоохранительная функция, которую США могут взять на себя в глобальном масштабе», — сказал он. Это потребует, чтобы страны, невольно размещающие своих доверенных лиц, возглавили победу над связанными с Ираном боевиками при поддержке США, когда это необходимо.
Хаос распространится и на киберсферу. Иран представляет собой серьезную угрозу для США в киберпространстве.Начиная с 2011 года Иран атаковал более 40 американских банков, в том числе JPMorgan Chase и Bank of America. Атака привела к тому, что у банков возникли проблемы с обслуживанием своих клиентов, а у клиентов возникли проблемы с использованием услуг банка.
В 2012 году Иран распространил вредоносное ПО в сети Saudi Aramco, крупной нефтяной компании, которое удалило документы, электронные письма и другие файлы примерно на 75 процентах компьютеров компании, заменив их изображением горящего американского флага.
Можно представить, что в разгар войны хакеры Тегерана сеют еще больший хаос.
«Мы могли видеть конфликт, который быстро распространяется в места, где США, возможно, не в состоянии защитить людей, и это борьба, к которой мы совершенно не готовы» — Крис Массельман, бывший директор Совета национальной безопасности по борьбе с терроризмом при Трампе.
«Я ожидал, что они начали выборочный таргетинг с помощью фишинговых действий с социальной инженерией, ориентированных на нефтегазовый сектор, финансовый сектор и энергосистему именно в таком порядке», — написал Стюарт. «Сейчас могут быть случаи, когда у них уже есть постоянный доступ.Если они это сделают, я ожидаю, что они воспользуются этим или рискуют потерять доступ и задействуют эту возможность на ранней стадии эскалации кризиса ».
Недавние сообщения показывают, что иранские кибервоины активизировали свои онлайн-операции, с особым упором на подготовку к атакам на американские фирмы. Среди прочего, они стремятся обмануть сотрудников крупных предприятий, чтобы те передавали пароли и другую важную информацию, предоставляя им более широкий доступ к сетям компании.
«Когда вы объединяете это увеличение с прошлыми деструктивными атаками, совершенными связанными с Ираном участниками, мы достаточно обеспокоены возможностью новых деструктивных атак, чтобы продолжать бить тревогу», — заявил Кристофер Кребс, высокопоставленный сотрудник службы кибербезопасности в Министерстве внутренней безопасности. , сообщил Foreign Policy в июле прошлого года.
Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи присутствует на выпускной церемонии курсантов ВМС Ирана в городе Ношахр 30 сентября 2015 года. Офис Верховного лидера Ирана / агентство Anadolu / Getty ImagesВсе это — прокси-атаки по всему миру, кибератаки на предприятия — произойдет, пока Иран продолжит сопротивляться обычным американским силам.
В Ормузском проливе, например, иранские моряки могут использовать быстроходные катера, чтобы закладывать бомбы на нефтяные танкеры, или ставить мины в воду для уничтожения военных кораблей США.Подводные лодки Исламской Республики также сыграют огромную роль в попытке потопить американское судно. А национальные противокорабельные ракеты и беспилотники могут оказаться постоянными и смертельными неприятностями.
Если американские войска попытаются вторгнуться на иранскую территорию по суше, иранские сухопутные войска также будут яростно давить на них, используя тактику повстанцев, в то время как США болезненно продвигаются к Тегерану.
Вместе взятые, Брюэр лаконично замечает, что война между США и Ираном была бы «отвратительной, жестокой битвой».
Последствия: «Наихудшие сценарии здесь весьма серьезны»
Представьте, как мы это уже сделали, что борьба на ранних стадиях перерастает в крупную войну.Это уже достаточно плохо. Но предположим на мгновение, что не только ведутся боевые действия, но и что США совершают маловероятное и почти невозможное: они вторгаются и свергают иранский режим (к чему, по крайней мере, открыто призывал бывший советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон в своих выступлениях. мимо).
Если это произойдет, стоит помнить о двух вещах.
Во-первых, эксперты говорят, что к этому моменту, скорее всего, погибнет более миллиона человек — военнослужащие с обеих сторон, а также иранские мужчины, женщины и дети, американские дипломаты и подрядчики.Города будут гореть и тлеть. Те, кто выжил в конфликте, в основном будут жить в состоянии экономического опустошения в течение многих лет, а некоторые, возможно, возьмут в руки оружие и сформируют повстанческие группы для борьбы с вторгающимися войсками США.
Во-вторых, власть не терпит пустоты. В отсутствие укоренившегося режима множество авторитетных фигур из клерикальных и военных кругов Ирана, среди прочих, будут бороться за контроль. Эти стороны могут разделиться на воинственные группировки, развязав гражданскую войну, которая приведет к еще большей бойне в стране.Миллионы беженцев могут покинуть страну, захлестнув и без того облагаемые налогами соседние страны, а неуправляемые карманы предоставят террористическим группам новые убежища, из которых они смогут действовать.
Иран был бы на грани того, чтобы стать несостоятельным государством, если бы он уже не был к тому моменту, и США были бы главной причиной этого. Чтобы переломить ситуацию, Америка может почувствовать себя обязанной помочь восстановить страну ценой миллиардов долларов, лет усилий и, вероятно, еще большего количества смертей. Он также может уйти, оставив после себя зияющую рану в центре Ближнего Востока.
В некотором смысле то, что приходит после войны, может быть хуже самой войны. Поэтому никто не должен упускать из виду: война между США и Ираном будет кровавым адом во время и после боевых действий. Хорошо, что ни Трамп, ни руководство Ирана сейчас не хотят конфликта. Но если они передумают, последует только бойня.
«Наихудшие сценарии здесь весьма серьезны, — сказала мне Ханна.
Беженцы 5 апреля 2019 года разбили лагерь в Греции, спасаясь от насилия на Ближнем Востоке. Николя Эконому / Нур Фото через Getty Images .