📖Локомотив Ярославль (ВХЛ) — Википедия
Локомотив | |
---|---|
Город | Ярославль, Россия |
Лига | ВХЛ |
Конференция | Западный |
Основан | 2011 |
Сложенный | 2013 |
Домашняя арена | Арена 2000 (9070 мест) |
Цвета | |
Главный тренер | Петр Воробьев |
Филиалы) | Локомотив Ярославль (КХЛ) Локо Ярославль (MHL) |
Локомотив был хоккей на льду команда в Ярославль, Россия. Они играли в ВХЛ, второй уровень российского хоккея. Это был фермерский клуб Локомотив Ярославль из Континентальная хоккейная лига. Он был основан в 2011 после всей команды КХЛ вместе с ее тренерским штабом погиб в авиакатастрофе и состоял из MHL футболисты Локо Ярославль. Когда франшиза снова присоединилась к КХЛ в его 2012–13 сезонбыло решено оставить в составе ВХЛ структура.
В 2013, Локомотив Ярославль решили не допускать свою команду к участию в ВХЛ за 2013–14 сезон. Поэтому клуб ВХЛ «Локомотив» расформировали.
внешняя ссылка
- Официальный сайт
- Профиль команды на eurohockey.com
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
VL сезоны |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ВХЛ сезоны |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Статьи по Теме |
|
Этот европейский хоккей на льду командная статья — это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.
|
03.09 Сентябрь | Югра — Металлург | 4:3 | |
05.09 Сентябрь | Югра — Омские Крылья | 2:1 | |
07.09 Сентябрь | Югра — Ермак | 2:1 | |
09.09 17:00 Сентябрь | Югра — Сокол | -:- | |
15.09 17:00 Сентябрь | Югра — Рубин | -:- | |
18.09 Сентябрь | Югра — Звезда | -:- | |
27.09 Сентябрь | Нефтяник — Югра | -:- | |
29.09 Сентябрь | Ижсталь — Югра | -:- | |
01.10 Октябрь | Молот — Югра | -:- | |
03.10 Октябрь | Торос — Югра | -:- | |
08.10 Октябрь | Югра — ХК Рязань | -:- | |
10.10 Октябрь | Югра — Динамо Спб | -:- | |
12.10 Октябрь | Югра — СКА-Нева | -:- | |
14.10 Октябрь | Югра — Химик | -:- | |
19.10 Октябрь | Южный Урал — Югра | -:- | |
21.10 Октябрь | Челмет — Югра | -:- | |
23.10 Октябрь | Зауралье — Югра | -:- | |
25.10 Октябрь | Горняк-УГМК — Югра | ||
01.11 Ноябрь | Югра — Дизель | -:- | |
03.11 Ноябрь | Югра — Барс | -:- | |
05.11 Ноябрь | Югра — ЦСК ВВС | -:- | |
07.11 Ноябрь | Югра — Лада | -:- | |
14.11 Ноябрь | Рубин — Югра | -:- | |
21.11 Ноябрь | АКМ — Югра | -:- | |
23.11 Ноябрь | ХК Тамбов — Югра | -:- | |
25.11 Ноябрь | Ростов — Югра | -:- | |
27.11 Ноябрь | Буран — Югра | -:- | |
01.12 Декабрь | Югра — АКМ | -:- | |
03.12 Декабрь | Югра — ХК Тамбов | -:- | |
05.12 Декабрь | Югра — Ростов | -:- | |
07.12 Декабрь | Югра — Буран | -:- | |
11.12 Декабрь | Лада — Югра | -:- | |
13.12 Декабрь | ЦСК ВВС — Югра | -:- | |
15.12 Декабрь | Барс — Югра | -:- | |
17.12 Декабрь | Дизель — Югра | -:- | |
23.12 Декабрь | Югра — Горняк-УГМК | -:- | |
25.12 Декабрь | Югра — Зауралье | -:- | |
27.12 Декабрь | Югра — Челмет | -:- | |
29.12 Декабрь | Югра — Южный Урал | -:- | |
10.01.2022 Январь | СКА-Нева — Югра | -:- | |
12.01.2022 Январь | Динамо Спб — Югра | -:- | |
14.01.2022 Январь | Химик — Югра | -:- | |
16.01.2022 Январь | ХК Рязань — Югра | -:- | |
20.01.2022 Январь | Югра — Торос | -:- | |
22.01.2022 Январь | Югра — Молот | -:- | |
24.01.2022 Январь | Югра — Ижсталь | -:- | |
26.01.2022 Январь | Югра — Нефтяник | -:- | |
01.02.2022 Февраль | Звезда — Югра | -:- | |
10.02.2022 Февраль | Сокол — Югра | -:- | |
12.02.2022 Февраль | Ермак — Югра | -:- | |
15.02.2022 Февраль | Омские Крылья — Югра | -:- | |
17.02.2022 Февраль | Металлург — Югра | -:- | |
Позже |
Дмитрий Шевченко (спортсмен, хоккей, Казахстан, Россия): новости, биография, статистика спортсмена
Дмитрий Шевченко (спортсмен, хоккей, Казахстан, Россия): новости, биография, статистика спортсмена | Vesti.kz GLbxenZ156nYo5YAwvEI9BJh2UIZJxYWyKVmVuTq Войти через социальную сетьПожалуйста, подождите… Укажите email Укажите имя или псевдоним Укажите пароль Для регистрации на сайте Вы должны принять Правила сообщества Для редактирования профиля необходимо авторизоваться на сайте Укажите корректный Email material_dobavlen_v_izbrannoe Добавить в избранное Убрать из избранного Пароли не совпадают Задайте пароль для входа на сайт Хороший пароль должен содержать строчные, заглавные латинские буквы и цифры. Рекомендуется добавлять знаки препинания и задавать длину пароля не менее 8 символов Спасибо за Ваш голос! Добавить +1 Убрать +1 Выберите вариант ответа
Место
Вход на сайт
Войти через социальную сеть:>
- Гражданство
- Вид спорта
- Хоккей
- Амплуа
- Спортсмен
- Действующий
- Да
- Команды
- Казахстан нп 95
- Дата рождения
- 15 декабря 1995 (25 лет)
- Пол
- мужской
- Рост, см
- 195
- Вес, кг
- 101
Тренерский штаб команды «Металлург»
Биография
Родился 16 марта 1975 г.Играл в «Динамо» (Рига) в качестве центрального нападающего.
В 18 лет переехал в Германию, где начал свою карьеру в Frankfurt Lions. Играл за эту команду 5 лет.
В 1999 году Воробьев продолжил карьеру в Krefeld Pinguine более двух лет, а в 2001 году начал играть за действующего чемпиона Германии Адлера Мангейма.
Вернулся в Россию в 2003 году и подписал контракт с «Ладой Тольятти». В 2006 году Воробьев был в составе Магнитогорского «Металлурга» и завершил сезон 2006/07 в Химике Мытищи.
Вернулся в Германию на заре карьеры игрока. Здесь он провел 3 игры с Frankfurt Lions.
В 2010 году в возрасте 35 лет Воробьев завершил карьеру.
В чемпионате Германии сыграл 445 игр и набрал 300 очков (127 + 173), а в чемпионате России провел 231 игру и набрал 92 очка (34 + 58).
Принимал участие в составе юношеской и юношеской сборных России в чемпионате Европы по хоккею среди юниоров (1993) и чемпионате мира по хоккею до 20 лет (1995).
После ухода на пенсию некоторое время выполнял административную работу в сборной России.
В сезоне 2011–12 гг. Дебютировал в качестве тренера молодежной команды «Локо» (Ярославль). В декабре 2011 года Воробьев стал тренером «Локомотива ВХЛ».
В мае 2012 года назначен старшим тренером хоккейного клуба «Металлург Магнитогорск».
В сезоне 2013/14 выиграл Кубок Гагарина в качестве старшего тренера Магнитогорского «Металлурга».
В октябре был назначен главным тренером команды после ухода Майкла Кинана.
В апреле 2016 года в составе «Металлурга» вновь выиграл Кубок Гагарина.
В следующем году «Металлург» во главе с Воробьевым снова вышел в плей-офф, но проиграл СКА 5 игр.
С 2016 года Илья Воробьев постоянно входил в тренерский штаб сборной России, которую возглавляет Олег Знарок.
В апреле 2018 года назначен заместителем главного тренера сборной России. В июне его повысили до должности главного тренера. Также возглавлял тренерский штаб СКА.
В сентябре 2019 года он снова возглавил тренер Магнитогорского «Металлурга», сменив Йозефа Яндача.
Якоб Лилья — Jakob Lilja
Шведский профессиональный хоккейный форвард (1993 г.р.)
Якоб Лиля (родился 23 июля 1993) является шведский профессиональный хоккей на льду вперед в настоящее время играет за Барыс Нур-Султан из Континентальной хоккейной лиги (КХЛ).
Игровая карьера
Лилия дебютировала в Elitserien (ныне SHL), играя за Rögle BK в сезоне 2012–13 Elitserien .
В сезоне 2018–19 Лилья забила 12 голов и сделала 25 передач, набрав 37 очков в 52 играх за « Юргорденс» . Возглавив клуб и заняв 8-е место в ВХЛ по передачам и 10-е место по очкам, он добавил 8 очков в 19 играх плей-офф, чтобы помочь выйти в финал ВХЛ.
Проведя 222 матча в высшем дивизионе SHL, Лилия заинтересовалась клубами НХЛ как незадействованный свободный агент. Позже он согласился продолжить карьеру в Северной Америке в Columbus Blue Jackets , подписав однолетний контракт начального уровня 15 июня 2019 года.
В своем первом сезоне в Северной Америке в 2019–2020 годах Лилья попал в состав «Блю Джекетс» на открытии после тренировочного лагеря и 4 октября 2019 года дебютировал в НХЛ против « Торонто Мэйпл Лифс» . Учитывая роль на четвертой строчке, Лилья появилась в 37 игр в регулярном чемпионате, в которых забиты 2 гола и 5 очков. Он разделил сезон с филиалом АХЛ, Cleveland Monsters , набрав 13 очков в 25 соревнованиях.
Получив разрешение от «Блю Джекетс» найти новую команду во время перерыва в сезоне НХЛ из -за пандемии COVID-19 , Лиля поехала играть в Казахстан после того, как он подписал годовой контракт с Барысом Нур-Султаном. КХЛ 24 июня 2020 года.
Дело о нападении
5 марта 2015 года Лиля, играя за Рёгле БК в Аллсвенскане , проверила сзади в шею игрока « Мальме Редхокс » Йенса Олссона , за что получил дисквалификацию на 10 игр. Позже инцидент был подан в суд по обвинению в нападении, где 10 июля 2018 года Верховный суд Швеции после того, как дело впервые было рассмотрено нижестоящим окружным судом Мальмё, приговорил Лилю к одному месяцу условно.
Статистика карьеры
Рекомендации
Заметки
Внешние ссылки
<img src=»//en.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1×1″ alt=»» title=»»>PROTAC: большие возможности для научных кругов и промышленности
AHR
Арилуглеводородный рецептор (AHR) — это активируемый лигандом фактор транскрипции, который принадлежит к семейству bHLH / PAS (основная спираль-петля-спираль / Per-Arnt-Sim) хемосенсоров. 106,107 Он опосредует многие из токсических и канцерогенных эффектов канцерогенов окружающей среды, включая хлоракне, истощение, тератогенность, иммунотоксичность, развитие опухолей и канцерогенность. AHR связывает свой лиганд, как полициклический ароматический углеводород, и инициирует ферменты, метаболизирующие ксенобиотики, такие как цитохром P450, с последующим образованием аддуктов ДНК.Хотя физиологическим расстройствам, связанным с AHR, уделяется много внимания, роль AHR в этих патологических процессах еще предстоит четко изучить из-за отсутствия мощных химических зондов. 108
Группа Кима недавно обнаружила, что апигенин, натуральный продукт, содержащийся во фруктах, растениях и меде, напрямую взаимодействует с AHR (рис. 5). Затем они предположили, что PROTAC на основе апигенина могут быть полезными молекулярными зондами для изучения биологии AHR. 108 Для создания PROTAC, нацеленных на AHR, они сначала выбрали положение на апигенине для присоединения лиганда VHL.После модификации свободных гидроксильных групп ацетильными группами было обнаружено, что все апигенины сохраняют способность ингибировать AHR после ацетилирования. Они связали пентапептидный фрагмент, полученный из фактора, вызывающего гипоксию (HIF) -1α, лиганда VHL, с апигенином или бензилированным апигенином. Api-Protac-II эффективно индуцировал деградацию AHR, в то время как деградация не наблюдалась с Api-Protac-I. Они также исследовали деградацию AHR, слитого с усиленным зеленым флуоресцентным белком (eGFP). Их результаты показали, что Api-Protac-II можно использовать в качестве зонда для изучения биологии AHR.
Рис. 5Представитель PROTAC AHR.
ALK
Киназа анапластической лимфомы (ALK) представляет собой тирозинкиназу подсемейства киназ инсулиновых рецепторов (IR). 109 Онкогенная активация ALK тесно связана с возникновением и развитием многих видов рака человека, включая диффузную крупноклеточную В-клеточную лимфому (DLBCL), анапластическую крупноклеточную неходжкинскую лимфому (ALCL), плоскоклеточный рак пищевода (ESCC), воспалительная миофибробластическая опухоль (IMT), немелкоклеточный рак легкого (NSCLC), почечно-клеточный рак (RCC), нейробластома, рак щитовидной железы, рак яичников, рак толстой кишки и рак груди. 110,111,112,113,114,115 ALK активируется в основном посредством трех различных механизмов, и хромосомные транслокации являются наиболее распространенными генетическими изменениями. Идентифицировано около 30 различных типов слитого белка ALK, и среди них слитые формы NPM-ALK, EML4-ALK, KIF5B-ALK и TGF-ALK обычно обнаруживаются при различных типах рака, включая ALCL, NSCLC и DLBCL. 116 Замещающие мутации являются вторым механизмом активации ALK, а точечные мутации в киназном домене (F1174L и R1275Q) наиболее часто наблюдаются при нейробластоме. 117 Амплификация и сверхэкспрессия гена — третий механизм активации ALK, о котором также сообщалось при многих типах рака человека. 118,119 На сегодняшний день пять ингибиторов ALK, включая алектиниб, бригатиниб, церитиниб, кризотиниб и лорлатиниб, были одобрены FDA для лечения ALK-положительного НМРЛ. 120 Несмотря на первоначальный ответ на эти ингибиторы, лекарственная устойчивость наблюдается в течение 1-2 лет у большинства пациентов. 120,121 Таким образом, срочно необходимы новые терапевтические подходы для преодоления лекарственной устойчивости.
В 2018 году группа Натанаэля С. Грея разработала два ALK PROTAC (TL13–12 и TL13–112). Эти два PROTAC были конъюгированы с ингибиторами ALK (церитинибом и TAE684) и помалидомидом с помощью лайкеров полиэтиленгликоля (PEG) разной длины (фиг. 6). 122 Эти PROTAC индуцировали мощный нокдаун ALK в клетках NSCLC h4122 (EML4-ALK), клетках ALCL Karpas 299 (NPM-ALK), клетках ALCL SU-DHL-1 (NPM-ALK) и клетках NB (F1174L / R1275Q ALK), который в то же время поддерживал подавление передачи сигналов нижестоящего уровня ALK.Кроме того, эти PROTAC способствовали деградации других киназ (FAK, Aurora A, FER и RSK1) с помощью анализа протеомного профилирования.
Рис. 6Типичные PROTAC-ы ALK.
В том же году Jian Jin и его коллеги сообщили о двух нацеленных на ALK PROTAC, MS4077 и MS4078, посредством соединения церитиниба и помалидомида с двумя отдельными линкерами (рис. 6). 123 Помимо разложения NPM-ALK и EML4-ALK, MS4077 и MS4078 могут ингибировать фосфорилирование ALK и STAT3 в зависимости от концентрации и времени как в SU-DHL-1 (клетки ALCL, содержащие NPM-ALK), так и в NCI- клетки h3228 (клетки NSCLC, несущие EML4-ALK).Кроме того, MS4077 и MS4078 показали сильную антипролиферативную активность в клетках SU-DHL-1. Кроме того, MS4078 продемонстрировал хорошую экспозицию в плазме в фармакокинетическом исследовании на мышах, и тестируемые мыши хорошо переносили дозу 50 mpk (мг / кг).
Впоследствии Jong Yeon Hwang и его коллеги сообщили о TD-004, который состоит из церитиниба и лиганда VHL E3 (рис. 6). 40 TD-004 продемонстрировал превосходную деградацию ALK и ингибирование роста клеток SU-DHL-1 и h4122.Кроме того, TD-004 резко уменьшил размер опухоли в модели мыши с ксенотрансплантатом h4122 in vivo.
AR
Нарушение рецептора андрогенов является основной движущей силой рака простаты. 124 Лекарствами первой линии для лечения рака простаты были конкурирующие антагонисты, такие как энзалутамид, которые могли ингибировать транскрипционную активность AR. Однако после длительного воздействия этих антагонистов у большинства пациентов в конечном итоге разовьется лекарственная устойчивость. 125
Полученный из энзалутамида, PROTAC, нацеленный на AR, названный ARCC-4, был описан Крюсом и его коллегами в 2018 году 126 (рис.7). ARCC-4 является высокоэффективным деструктором с низкой наномолярной активностью разложения, и его DC 50 (полумаксимальные концентрации разложения) составляли 5 нМ. Более того, ARCC-4 продемонстрировал ингибирующее действие на пролиферацию опухолевых клеток простаты и способность разрушать клинически значимый мутантный рецептор андрогенов. Кроме того, для параллельного сравнения энзалутамида и ARCC-4 использовались различные клеточные модели лекарственной устойчивости рака простаты.Например, ARCC может снизить уровень AR (~ 3,5 раза при 10 мкМ) в клетках LNCaP, сконструированных для сверхэкспрессии мутантного AR-F876L (LNCaP / F876L), в то время как AR в клетках, обработанных энзалутамидом, значительно увеличился (~ 17,5- сложить при 10 мкМ). Другие точечные мутации AR у пациентов, получавших терапию, направленную на AR, также эффективно деградировали, включая H874Y, M896V, T877A, L702H. Следовательно, ARCC-4 продемонстрировал лучшие антипролиферативные эффекты в среде мутанта AR, в то время как энзалутамид оказался неэффективным.
Фиг.7Типичные PROTACs, разрушающие лекарственно-устойчивый AR.
Arvinas разработал другой PROTAC, нацеленный на AR (ARV-110), который продемонстрировал высокую эффективность разрушения как мутантов AR, так и AR после перорального введения (фиг. 7). ARV-110 может разрушать 95–98% AR в различных клеточных линиях, обычно используемых в исследованиях рака простаты. АРВ-110 продемонстрировал сопоставимую эффективность при более низких дозах по сравнению с энзалутамидом в моделях AR дикого типа. При оценке на моделях приобретенной и внутренней резистентности n рост опухоли блокировался на 70% и 100%, соответственно, после лечения АРВ-110.АРВ-110 вошел в фазу 1 клинических испытаний, и предварительные данные показали удовлетворительную безопасность и переносимость у пациентов. Таким образом, АРВ-110 будет многообещающей стратегией лечения пациентов с метастатическим устойчивым к кастрации раком простаты (CRPC), которые получали стандартную терапию.
BCL2
BCL2 является ключевым членом семейства BCL2 и регулирует гибель клеток (апоптоз), индуцируя (проапоптоз) или ингибируя (антиапоптоз). BCL2 классифицируется как онкоген из-за его важной роли как антиапоптотических белков. 127 При нарушении регуляции BCL2 могут возникать различные виды рака, включая рак легких и лимфомы. Пирс Бломбери и его коллеги обнаружили появление новой мутации, устойчивой к венетоклаксу (BCL2 F104I) в фолликулярной лимфоме. Более того, было трудно нацеливаться на BCL2 из-за межбелкового взаимодействия (PPI) с Bcl-xl. Таким образом, PROTAC открывают перспективы для разработки новых ингибиторов BCL2, преодолевающих ИПП и лекарственную устойчивость.
О первом ухудшении состояния BCL2 сообщили Чжан и его коллеги в 2019 году.сконструированные PROTAC для опосредованных α-спиралью мишеней PPI для деградации BCL2 128 (рис. 8). Наиболее эффективный и селективный PROTAC, C5, разрушал BCL2 с DC 50 3,0 мкМ и демонстрировал ингибирование клеточной пролиферации, обусловленное эффективностью деградации.
Рис. 8Представитель PROTAC, нацеленный на BCL2.
Несмотря на разработку деструкторов BCL2, не было никаких документов об эффективных PROTAC, разрушающих лекарственно-устойчивый BCL2. 129,130
BCL6
Транскрипционный фактор B-клеточной лимфомы 6 (BCL6) является членом семейства bric-a-brac, tramtrack, wide complex / poxvirus zinc finger (BTB / POZ).Он взаимодействует с тремя корепрессорами (т.е. BCoR, SMRT и NCoR) и имеет домены BTB, RD2 и цинковые пальцы. 131 BCL6 необходим для образования В-клеток зародышевого центра и дифференцировки Т-лимфоцитов. 132,133 Кроме того, было обнаружено, что он участвует в дифференцировке и пролиферации диффузных больших B-клеточных лимфом (DLBCL) и рака фолликулярной лимфомы посредством ряда генетических изменений. 134,135 Таким образом, BCL6 рассматривается как эффективная терапевтическая мишень для терапии аутоиммунных заболеваний и рака. 136 Хотя в настоящее время сообщается, что беспорядочные связи 137 и пептидомиметические ингибиторы BCL6 на основе 138 показали привлекательный эффект in vitro, они не оправдали ожиданий своих доклинических данных. Необходим мощный и селективный инструмент для понимания BCL6 при заболеваниях человека.
В 2018 году AstraZeneca впервые сообщила о мощном и избирательном нацеленном на BCL6 PROTAC, PROTAC 9 , путем конъюгирования сконструированного лиганда BCL6 и лиганда CRBN талидомида (рис.9). 139 PROTAC 9 показал дозозависимую деградацию BCL6 во всех субклеточных фракциях, но эта деградация не была полной. Кроме того, PROTAC9 не вызывал фенотипический ответ в клетках OCI-Ly1 и SUDHL4 в течение 16-дневного исследования.
Рис. 9Типичный PROTAC BCL6.
BCR-ABL
Слитый ген BCR-ABL является основной причиной хронической миелогенной лимфомы (ХМЛ). 140 При хромосомной транслокации гена ABL с хромосомы 9 на ген BCR на хромосоме 22 образуется BCR-ABL.BCR-ABL приводил к нарушению пролиферации клеток CML у пациентов за счет активации нижестоящей передачи сигналов. 141 В настоящее время основное внимание уделяется открытию новых лекарств против тирозинкиназы ABL BCR-ABL для лечения ХМЛ, которые по-прежнему являются АТФ-конкурентными ингибиторами. Поэтому ученые разработали несколько ингибиторов тирозинкиназы BCR-ABL, и FDA одобрило их для лечения ХМЛ. В то же время точечные мутации в тирозинкиназном домене BCR-ABL наблюдались у ряда пациентов во время введения ингибиторов киназ и в конечном итоге развивали лекарственную устойчивость.таким образом, было идентифицировано три поколения ингибиторов для борьбы с растущей лекарственной устойчивостью, включая TKI первого поколения, иматиниб; 142 TKI второго поколения, дазатиниб 143 и нилотиниб; 144 и TKI третьего поколения, понатиниб. 145
Первый разлагатель BCR-ABL был разработан Crews и соавторами в 2015 году. На основе босутиниба и дазатиниба был сконструирован BCR-ABL PROTAC, который индуцировал деградацию c-ABL и BCR-ABL в присутствии любого из них. CRBN или VHL E3 убиквитинлигаза 146 (рис.10). После оценки полученный из дазатиниба PROTAC (DAS-VHL) опосредовал четкое (> 65%) снижение c-ABL при 1 мкМ. Дазатиниб-CRBN (DAS-CRBN) PROTAC вызывал деградацию как c-ABL (> 85% при 1 мкМ), так и BCR-ABL (> 60% при 1 мкМ). Деградер BCR-ABL, производный дазатиниба, вызывал ингибирование роста клеток против K562, управляемого BCR-ABL, с полумаксимальной ответной концентрацией (EC 50 ) 4,4 нМ. Эти деструкторы пролили свет на разработку PROTAC для лечения лекарственно-устойчивого заболевания, связанного с BCR-ABL.
Рис. 10Типичные PROTAC, нацеленные на лекарственно-устойчивый BCR-ABL.
В 2017 году Найто и его коллеги сообщили о втором BCR-ABL PROTAC, полученном из дазатиниба 147 (рис.10). Впоследствии этой группой был разработан новый мощный разрушитель BCR-ABL, названный DAS-IAP. DAS-IAP обнаружил сравнимую активность в ингибировании роста клеток CML и устойчивый антипролиферативный эффект, даже когда лекарство было удалено после краткосрочного лечения. Эти результаты показали, что деструкторы BCR-ABL демонстрируют более длительное ингибирование роста клеток CML, чем ингибиторы киназы ABL.
BET
Рак простаты, который является вторым по величине раковым заболеванием среди мужчин во всем мире, поразил ряд людей. Обычно депривация андрогенов для достижения окончательной ремиссии является наиболее часто используемой стратегией лечения рака простаты. Тем не менее сопротивление кастрации появилось. Для этих CRPC блокаторы передачи сигналов AR были основным лечением с плохим прогнозом. 148 Однако вторичная резистентность неизменно появлялась, хотя CRPC лечили лекарствами, нацеленными на передачу сигналов AR. 149 Недавно было доказано, что ингибирование бромодомена и экстратерминального (BET) семейства белков может нарушать нормальный рост в доклинических моделях CRPC. 150 Имеется много отчетов о разрушителях BET 151 152 153 154 155 156 , и мы сосредоточимся на достижениях BET PROTAC, которые помогли преодолеть лекарственную устойчивость.
В 2016 году ARV-771 был проиллюстрирован Крюсом и сотрудниками с DC 50 <5 нМ в клетках 22Rv1 (рис. 11) в качестве разрушителя пан-BET.ARV-771 вызывал деградацию c-MYC с IC 50 <1 нМ и апоптоз клеток через расщепление PARP. 152 Для оценки эффективности ARV-771 in vivo на модели опухоли VCaP была выбрана модель опухоли VCaP, которая представляет клиническую картину сверхэкспрессии AR после терапии с депривацией андрогенов. После лечения АРВ-771 ингибирование роста опухоли индуцировалось на 60% без значительной потери массы тела. напротив, в группе, получавшей энзалутамид, не наблюдалось ингибирования роста опухоли.В то время как ARV-771 показал более высокую эффективность и преимущества в аспекте лечения CRPC по сравнению с энзалутамидом.
Рис. 11Типичные PROTAC, нацеленные на лекарственно-устойчивый BET.
В 2015 году группа Брэднера сообщила о другом известном деградиторе BET 151 (рис. 11). Конъюгация JQ1 и помалидомида дала dBET1. Обработка клеток MV4-11 с помощью dBET1 привела к значительной потере BRD4 (> 85%), которая была достигнута при таких низких концентрациях, как 100 нМ после 18 часов обработки, а dBET1 продемонстрировал сильное и превосходное ингибирование пролиферации клеток MV4-11. через 24 часа по сравнению с JQ1.Более того, dBET1 был способен разрушать BRD4 и ингибировать рост опухоли in vivo на мышиной модели ксенотрансплантата задних конечностей с человеческими клетками лейкемии MV4-11, не влияя на вес животного и нормальный общий анализ крови после обработки деградатором. Наблюдалось более значительное подавление MYC по сравнению с группой носителя в иссеченных опухолях.
Для пациентов с тройным отрицательным раком молочной железы (TNBC) химиотерапия обычно дает высокий ответ. 153 Однако остаточные опухоли вызывают высокие показатели метастазирования из-за амплификации локусов MCL1, что было одним из наиболее распространенных генетических изменений в химиорезистентных опухолях.Таким образом, ученые доказали, что MCL1 представляет собой слияние как внутренних, так и приобретенных факторов резистентности у пациентов с TNBC. Резистентность ограничивает эффективность множества противоопухолевых средств. В 2018 году группа Ванга сообщила, что BETd-246, полученный из их ингибитора BET (BETi-211), разрушает белки BET для лечения TNBC (рис.11). BETd-246 индуцировал деградацию BRD2, BRD3 и BRD4 дозозависимым образом. После обработки в течение 1 или 3 часов 30–100 нмоль / л BETd-246 или 10–30 нмоль / л BETd-246, соответственно, белки BRD2-4 были почти полностью истощены.BETd-246 ингибировал рост клеток TNBC с IC 50 <10 нмоль / т и приводил к быстрому и зависящему от времени подавлению белка MCL1 в тестируемых линиях клеток TNBC. При обработке модели TNBC, полученной с использованием ксенотрансплантата (PDX) пациента, с помощью BETd-246 в дозе 5 mpk, внутривенно три раза в неделю в течение 3 недель, наблюдалась эффективная противоопухолевая активность, аналогичная ингибирующим эффектам BETi-211. по 50 mpk, ежедневно, после перорального приема, 5 дней в неделю в течение 3 недель. Это открытие предлагает многообещающий подход к нацеливанию MCL1 на TNBC для преодоления клинической резистентности.
BRD9 и BRD7
BRD9 представляет собой бромодомен-содержащую субъединицу BAF (BRG- / BRM-ассоциированный фактор) 157 , а ее близкий гомолог BRD7 является субъединицей PBAF (полибромассоциированный BAF). 158 BAF и PBAF — это два варианта комплекса SWI / SNF, которые регулируют экспрессию генов, репликацию ДНК и репарацию ДНК. 159 Сверхэкспрессия BRD9 обнаруживается при нескольких формах рака, включая рак шейки матки. 160
В 2017 году группа Браднера разработала и охарактеризовала первый деградатор BRD9, который показал очевидную деградацию BRD9 при 50 нМ 161 (рис.12). Антипролиферативный эффект dBRD9 был немного лучше, чем у ингибитора в линии клеток MOLM-13 человека AML.
Рис. 12Типичные PROTAC-ы, нацеленные на BRD9 / 7.
В 2019 году Чиулли с соавторами описали деструктор путем конъюгирования лигандов VHL и BRD9. сообщенный деградатор может ухудшить BRD9 и BRD 7 со значениями DC 50 1,8 и 4,5 нМ соответственно 162 (рис. 12). Две клеточные линии, EOL-1 (острый миелоидный эозинофильный лейкоз) и A-204 (злокачественная рабдоидная опухоль), которые чувствительны к ингибированию / деградации BRD9 и зависят от активного комплекса BAF, были отобраны для изучения влияния BRD7, индуцированного деградерами. / 9 деградация жизнеспособности раковых клеток. Метаболически активные клетки называются теми клетками, в которых присутствует клеточный АТФ.Деградер dBRD9 на основе CRBN продемонстрировал цитотоксические эффекты в обеих клеточных линиях со значениями EC 50 , равными 5 нМ (EOL-1) и 90 нМ (A-402), и оказался эквивалентным VZ185 со значениями EC 50 , равными 3 и 40 нМ соответственно.
BTK
Рецептор B-клеток (BCR) является важным регулятором передачи сигналов B-клеток при адгезии, выживании и росте. Для пути BCR незаменим BTK, поскольку он работает как проксимальная сигнальная молекула мембраны для активации и пролиферации В-клеток. 163 В настоящее время ибрутиниб одобрен для лечения MCL и активированного B-клеточного (ABC) -DLBCL путем ковалентного связывания. 164 Однако у пациентов с MCL развилась лекарственная устойчивость после лечения ибрутинибом из-за миссенс-мутации BTK в C481S. 165 Ибрутиниб также потерял эффективность ингибирования роста опухолевых клеток DLBCL в результате мутанта BTK C481S.
В 2018 и 2019 годах Рао и его коллеги впервые сообщили о двух группах новых деструкторов BTK для подавления лекарственно-устойчивого BTK 166 167 (рис.13). Сначала мощный разрушитель P13I продемонстрировал высокую эффективность деградации как дикого типа, так и устойчивого к ибрутинибу C481S BTK, с DC 50 при 9,2 и 30 нМ соответственно. Кроме того, P13I обеспечивает немного лучшее ингибирование роста со значениями GI 50 (концентрация ингибирования роста 50%) 1,5 нМ по сравнению с ибрутинибом в клетках ВТК дикого типа. Более того, P13I эффективно подавлял самофосфорилирование мутанта C481S BTK при низкой концентрации, тогда как ибрутиниб не действовал.Следовательно, P13I может значительно ингибировать рост клеток HBL-1, экспрессирующих мутант BTK C481S со значениями GI 50 приблизительно 28 нМ. При этом ибрутиниб терял ингибирующую эффективность в отношении мутантных клеток ВТК. После этого были созданы еще более оптимизированные BTK PROTAC с большим улучшением растворимости в воде. Среди второго поколения L18I был типичным деструктором, который обладал способностью деградировать различные мутанты C481 BTK со значениями DC 50 ниже 50 нМ. Более того, L18I может обеспечить быструю регрессию опухоли в моделях ксенотрансплантатов мышей, инокулированных клетками C481S BTK HBL-1 с дозой 30 или 100 mpk, и опухоль уменьшилась на 36% и 63% соответственно.Напротив, мыши, которым вводили ибрутиниб, имели серьезную опухолевую нагрузку. Приведенные выше результаты предполагают, что нацеленные на BTK деструкторы PROTAC обладают большим потенциалом ингибирования функций BTK, особенно для лимфом, устойчивых к ибрутинибу.
Рис. 13Типичные PROTAC, нацеленные на лекарственно-устойчивый BTK.
Практически в то же время группа Crews сообщила о другом BTK PROTAC, MT-802, производном от ибрутиниба 168 (рис. 13). Для BTK дикого типа MT-802 эффективно вызывал деградацию BTK с DC 50 , равным 14.6 нМ, с максимальной деградацией при 250 нМ. MT-802 сохранил ту же эффективность против C481S BTK с DC 50 14,9 нМ. Кроме того, MT-802 был способен снижать фосфорилирование BTK в клетках, выделенных от пациентов с CLL с мутацией C481S, в то время как ибрутиниб не мог.
В 2018 году Натанаэль С. Грей разработал мультикиназный деструктор, который сочетал в себе очень неразборчивый ингибитор киназы с цереблон-связывающим лигандом, и этот мультикиназный деструктор мог разлагать несколько киназ, включая BTK 169 (рис.13). В 2019 году был выпущен более конкретный деградировщик BTK под названием DD-04-015, который эффективно и выборочно разрушал BTK. Обработка DD-04-015 в течение 4 ч привела к эффективному разложению при 100 нМ. Кроме того, DD-04-015 проявлял аналогичный эффект пролиферации клеток по сравнению с RN486 в клетках TMD8 после 3 дней лечения. При дальнейшей оптимизации был разработан свинец DD-03-171 со способностью разлагать C481S-BTK. DD-03-171 продемонстрировал более сильное ингибирование антипролиферации клеток лимфомы мантийных клеток (MCL) in vitro с IC 50 , равным 5.1 нМ и эффективные противораковые эффекты на PDX in viv o .
Pfizer также раскрыл PROTAC, нацеленные на BTK в 2018 году, полученные из ранее описанного ковалентного фенилпиразола для связывания BTK и помалидомида для связывания CRBN 170 (рис. 13). Самый мощный разрушитель BTK приводил к эффективной дегадации BTK с DC 50 5,9 ± 0,5 нМ после 24 часов обработки в клетках Ramos. При оценке in vivo эффективная деградация BTK также наблюдалась в легких и селезенке у крыс, обработанных разрушителем BTK.Применение BTK PROTAC к мутантам BTK в отчете не раскрывается.
CDK4 / 6
В 2019 году Берджесс и его коллеги сообщили о своей работе по разработке двойных деградеров CDK4 / 6 171 (рис. 14). Разработанные PROTAC могут разлагать CDK4 / 6 со значениями DC 50 в диапазоне от 20 до 50 нМ и подавлять рост клеток на допустимом уровне. Однако их соединения не показали эффективности в клетках, сверхэкспрессирующих CDK4 / 6.
Рис. 14Типичные PROTAC, нацеленные на CDK4 / 6.
В 2019 году Грей и его коллеги варьировали линкеры бифункциональных молекул, чтобы найти двойные деструкторы CDK4 / 6 (BSJ-03-204) и селективные деструкторы CDK4 и CDK6 (BSJ-04-132 или BSJ-03-123, соответственно). 172 173 (рис.14). Эти деструкторы могут разлагать целевые белки при 100 нМ и проявлять лучшие антипролиферативные эффекты по сравнению с ингибиторами CDK4 / 6. Более того, в клетках Granta-519 наблюдалась сверхэкспрессия циклина D1. разрушитель BSJ-02-162 или BSJ-03-204 может приводить к заметной деградации CDK4 / 6 и индуцировать остановку клеточного цикла G1 одновременно.
О наиболее мощном деструкторе сообщили Рао и его коллеги, который был получен из помалидомида и палбоциклиба, и продемонстрировал специфическую и замечательную эффективность в отношении деградации CDK6 с DC 50 , равным 2,1 нМ 174 (рис. 14). Более того, PROTACs все еще удерживали сильную деградацию и пролиферацию за счет ингибирования гематопоэтических раковых клеток с амплифицированными копиями / мутированными формами CDK6.
Хотя сообщалось о нескольких PROTAC, нацеленных на CDK4 / 6, но как разработать PROTAC, применяемые для клеток, устойчивых к ингибиторам CDK, до сих пор остается сложной задачей. 175,176
CDK8
Циклинзависимая киназа 8 (CDK8) является членом семейства циклинзависимых киназ, которое играет важную роль в обеспечении фазового перехода клеточного цикла, инициировании синтеза ДНК и регуляции транскрипции клеток во время пролиферации клеток и дифференцировка, особенно в онкогенных сигнальных путях, включая сигнальный путь TGF-β, путь Wnt-β-катенина, путь p53, а также сывороточную и гипоксическую ответную сеть. 177 178 179 Исследование показало, что сверхэкспрессия гена CDK8 нарушает пролиферацию, дифференциацию и апоптоз клеток, что может ускорить рост и деление раковых клеток, таких как рак шейки матки, колоректальный рак, рак желудка, злокачественная меланома и т. Д. 180 Хотя ингибиторы CDK8 используются и постепенно привлекают все большее внимание, их эффективность в лечении различных видов рака еще не подтверждена. 181 Следовательно, разработка PROTAC для деградации белка CDK8 стала новой стратегией преодоления этих недостатков.
Натанаэль С. Грей и его коллеги впервые синтезировали серию соединений на основе кортистатина А. Результаты показали, что разработанные производные имели немного сниженную биологическую активность по отношению к CDK8 in vitro и клеточные анализы.Затем на основе этого каркаса они разработали JH-XI-10-02 ( 24 ), 182 , мощный разрушитель CDK8 (рис. 15). Они наблюдали значительную деградацию CDK8 после обработки 24 в концентрации 1 мкМ в течение 24 часов в клетках Jurkat. Затем они подтвердили механизм, с помощью которого деградация опосредована через CRBN, используя отрицательный контроль в клетках Molt14, нокаутированных по CRBN. Разработка деструкторов CDK8 не только предоставила инструмент для регулирования уровней белка CDK8 in vivo, но также предложила эффективную стратегию лечения рака с помощью деструкторов CDK8.
Рис. 15Химическая структура заявленного CDK8 PROTAC.
CDK 9
Циклинзависимая киназа 9 (CDK9) является членом семейства циклинзависимых протеинкиназ (CDK), которые могут образовывать субъединицу комплекса положительного фактора элонгации транскрипции b (P-TEFb) с циклином T и играет решающую роль в удлинении транскрипции ряда онкогенов. 183,184,185 Он повсеместно экспрессируется во всех тканях и при различных злокачественных новообразованиях. 186 Доклинические исследования показали, что избирательное воздействие на CDK9 может иметь терапевтический потенциал при лечении рака и других заболеваний человека. 187 188 Однако CDK9 демонстрирует высокий уровень консервативной последовательности по сравнению с другими членами семейства CDK, что затрудняет разработку селективных ингибиторов CDK9. 189 Из-за разной формы поверхности и разного распределения остатков лизина на поверхности CDK это дало бы уникальную возможность разработать PROTAC, избирательно нацеленный на CDK9, который требует должным образом экспонированной поверхности остатков лизина для убиквитинирования и деградации протеасом. 190
В 2017 году Сандип Рана и его коллеги разработали первый селективный деструктор CDK9 путем конъюгирования аналога аминопиразола и лиганда CRBN талидомида 191 (рис.16). В клетках HCT116 вестерн-блоттинг показал, что разрушитель CDK9 может снижать приблизительно 56 и 65% белка CDK9 при 10 и 20 мкМ, соответственно, при сохранении других членов семейства CDK.
Рис. 16Типичные PROTAC-файлы CDK9.
В 2018 году группа Натанаэля С. Грея разработала селективный деструктор CDK9, THAL-SNS-032, который состоял из ингибитора мультицелевой киназы CDK SNS-032 и производного талидомида 192 (рис.16). THAL-SNS-032 индуцировал быструю деградацию CDK9 с 99% D max при 250 нМ в клетках MOLT 4 после 6 часов обработки, но не влиял на уровни других мишеней SNS-032. Кроме того, THAL-SNS-032 показал более длительный фармакодинамический эффект, чем ингибиторы.
В отличие от PROTAC, нацеленных на CDK9 на основе аминопиразола и аминотиазола, из двух вышеупомянутых групп, 191,192 Zhiyu Li и его коллеги произвели деградер CDK9 27 путем конъюгации природного продукта вогонина с помалидомидом 193 .16). PROTAC 27 селективно деградировал CDK9 и показал более сильную активность ингибирования пролиферации клеток (IC 50 = 17 ± 1,9 мкМ), чем вогонин (IC 50 = 30 ± 3,5 мкМ) в клетках MCF7. Кроме того, 27 был намного менее активен в отношении клеточных линий с низкими уровнями экспрессии CDK9, таких как L02 (IC 50 > 100 мкМ).
CK2
Казеинкиназа 2 (CK2) — это вездесущая и конститутивно активная серин / треониновая протеинкиназа с различными видами функций. 194 Избыточная экспрессия CK2 имеет отношение к возникновению рака. 195
В 2018 году Gou и его коллеги сообщили, что PROTAC нацелены на CK2 путем конъюгирования ингибитора CK2 (CX-4945) и помалидомида 196 (рис.17). Среди описанных деструкторов соединение 28 показало деградацию СК2 в зависимости от дозы и времени. Когда CK2 расщеплялся, наблюдалось пониженное фосфорилирование Akt и повышенная регуляция p53. Удивительно, но деструктор 28 продемонстрировал цитотоксичность, аналогичную CX-4945 с ингибитором CK2, хотя механизм был совершенно другим.PROTAC, нацеленные на белки CK2, по-видимому, являются потенциальной стратегией лечения рака.
Рис. 17Представитель PROTAC, нацеленный на CK2.
c-Met
c-Met представляет собой трансмембранную RTK и рецептор фактора роста гепатоцитов (HGF), который также известен как фактор рассеяния (SF). c-Met и HGF играют причинную роль в выживании, росте, ангиогенезе и метастазировании раковых клеток. После связывания с HGF / SF c-Met димеризуется, и трансфосфорилирование происходит в киназном домене (Y1234 и Y1235) и C-концевом стыковочном домене (Y1313, Y1349, Y1356 и Y1365). 197 Док-домен распознает многие последующие клеточные эффекторы, включая Src, Gab1, Crk, Grb2, SHC и PI3K, которые играют важную роль в биологии рака. Ингибиторы киназы c-Met были разработаны в течение последних 20 лет, но их клинические испытания не принесли результатов. Это предполагает, что независимая от киназы функция может управлять онкогенезом и деградацией и может быть потенциальным преимуществом перед ингибированием.
Таким образом, группа Crews разработала PROTAC, нацеленный на c-Met, на основе беспорядочного ингибитора форетиниба 47,103,198 (рис.18). И VHL, и CRBN PROTAC могут вызывать разложение c-Met в зависимости от дозы и времени. Быстрый клиренс c-Met с помощью VHL PROTAC на основе форетиниба наблюдался в течение 6 часов, что обеспечивало преимущество перед RNAi. Для РНКи обычно требуются реагенты для трансфекции или давление экзогенного отбора, которое может влиять на другие биологические процессы. Поскольку RTK также разрушаются HSP90, они обнаружили, что VHL PROTAC на основе форетиниба и ингибитор HSP90 17-AAG оказывают аддитивное действие на деградацию c-Met.Они также подтвердили, что VHL PROTAC на основе форетиниба индуцировал интернализацию c-Met с поверхности клетки с помощью конфокальной иммунофлуоресцентной микроскопии. У c-Met с делецией экзона 14 отсутствует сайт рекрутирования соседнего мембранного домена (Y1003) для его эндогенной лигазы E3, и, таким образом, естественного «выключателя» для индуцированной HGF передачи сигналов больше нет. VHL PROTAC на основе форетиниба может вызывать деградацию c-Met с делецией экзона 14, несмотря на то, что не разрушается естественным механизмом, что является еще одним примером того, что деградация может иметь преимущество перед ингибированием.
Рис. 18Типичные PROTAC-файлы c-Met.
DHODH
Дигидрооротатдегидрогеназа (DHODH) представляет собой флавинмононуклеотидный (FMN) фермент в митохондриях, который катализирует окисление дигидрооротата до оротата с коферментом Q в качестве кофактора в биосинтезе пиримидина de novo. Он обеспечивает строительные блоки для дальнейшего синтеза РНК, ДНК, гликопротеинов и фосфолипидов. 199 Ингибирование активности ДГОДГ было предложено в качестве многообещающей терапевтической стратегии при вирусных инфекциях, раке, артрите и подавлении иммунитета.Например, бреквинар, сильный ингибитор ДГОДГ, привлекал большое внимание в предыдущих исследованиях, но потерпел неудачу в клинических исследованиях из-за его побочных эффектов и плохой растворимости.
Группа Neamati разработала зонды PROTAC на основе бреквинара, чтобы лучше понять терапевтическую значимость DHODH при раке 200 (рис. 19). Зонд 32 содержал решающую карбоновую кислоту и сохранял отличную эффективность в ферментативном анализе (IC 50 = 0,093 мкМ). Напротив, метиловый эфир 31 не ингибировал активность DHODH (IC 50 > 200 мкМ).Однако 32 не подавлял рост клеток DHODH-чувствительных клеток HCT-116. Напротив, 31 был более активен в клетках HCT-116, что может быть результатом превосходной клеточной проницаемости. Более того, 31 препятствовал образованию новой колонии лучше, чем бреквинар, что предполагает более глубокое биологическое свойство 31 . К сожалению, никакой деградации белка не наблюдали как для 31 , так и для 32 из-за возможной существенно различающейся системы убиквитинирования белка в митохондриях.
Рис. 19Типичные PROTACs DHODH.
EGFR и HER2
Рецептор эпидермального фактора роста (EGFR) представляет собой гликопротеин с тирозинкиназной активностью, который является основным членом семейства онкогенов эритробластоза B (ErbB). 201 Семейство EGFR включает четыре подтипа: EGFR (ErbB1, HER1), ErbB2 (HER2), ErbB3 (HER3) и ErbB4 (HER4). 202 EGFR участвует в пролиферации опухолевых клеток, ангиогенезе, опухолевой инвазии, метастазировании и ингибировании апоптоза.Сверхэкспрессия EGFR играет важную роль в прогрессировании злокачественных опухолей, таких как глиобластома, NSCLC, рак головы и шеи, рак груди, колоректальный рак, рак яичников, рак простаты, рак поджелудочной железы и так далее. 201,203,204 Таргетная терапия EGFR привела к разработке многих превосходных ингибиторов EGFR с высокой селективностью и небольшим количеством побочных эффектов. 49 146 205 Тем не менее, лекарственная устойчивость и низкий уровень клинического ответа все еще вызваны новыми мутациями при длительном клиническом приеме лекарств. 62,63,206
Клеточная линия | Мутация | PROTAC | Боевая часть | DC 50 (нМ) | D макс (%) | 9046 Дикий тип33 | лапатиниб | 39,2 | 97,6 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HeLa (сверхэкспрессированный мутант) | Экзон 20 ins | 33 | 90 лапатиниб 7 лапатиниб 72 | 68,8 | |||||
HCC827 | Exon 19 del | 34 | гефитиниб | 11,7 | 98,9 | h4255 | 904 65 904 904 904 904 904 | ||
h2975 | L858R / T790M | 35 | афатиниб | 215,8 | 79,1 |