Вероятность третьей мировой войны: Бесконечная третья мировая: кому адресованы слухи о новой войне

Бесконечная третья мировая: кому адресованы слухи о новой войне

Что спровоцирует новую войну

Заметка колумниста WSJ и военного эксперта Эндрю Мишты вышла на фоне продолжительной конфронтации между Россией, США и КНР. За последние два месяца лидеры трех стран провели двусторонние переговоры и наметили болевые точки, которые им только предстоит урегулировать: это и Тайваньский вопрос, и расширение НАТО на Восток, а также череда других задач.

Однако западная пресса все же допускает разворачивание полномасштабных боевых действий в ближайшие пять лет. По словам Мишты, есть три причины для начала в намеченный срок третьей мировой войны.

Во-первых, американским ВС потребуется время для реструктуризации и «перестройки», чтобы переключиться с противодействия региональному терроризму, как это было, например, в Афганистане, и подготовиться к «высокоинтенсивному конфликту» между государствами и «великими державами». Автор считает, что перезагрузка армии США оставляет перед Россией и Китаем своеобразное окно возможностей, поэтому пока Вашингтон наиболее уязвим перед лицом тандема Москвы и Пекина.

Вторая причина заключается во внутренних противоречиях западного мира и в частности США. Автор выделяет три фактора, которые ослабили западные общества: коронавирус, массовая миграция, а также «бурная культурная революция» в США. Все три фактора, по словам Мишты, подорвали сплоченность на Западе и вызвали недоверие к институтам демократии у граждан, что также может служить сигналом для России и Китая.

В заключение Мишта говорит о «нарастании внутреннего давления» в китайском и российском обществах. Для обеих стран характерны негативные демографические прогнозы, считает автор, обращая особое внимание на старение населения в Китае и сокращение российского населения.

Война за войной

Медийные сюжеты о грядущей третьей мировой войне выходят в американской прессе с завидной регулярностью, уступая по частоте и цитируемости лишь материалам о «скором крахе» китайской экономики, которую СМИ хоронят на протяжении двух десятков лет.

Только за этот год три крупных издания, включая The Washington Post, The Hill и Daily Mail, выпустили материалы о «третьей мировой», в каждом из которых центральное место в потенциальном конфликте занимали Китай и США — знаковая пара антагонистов для большинства американских и западноевропейских СМИ.

Сам термин «третья мировая война» был впервые использован в журнале Time в ноябрьской статье 1941 года о немецком политическом деятеле Германе Раушнинге, который на тот момент перебрался в США.

Затем термин активно использовался в период «холодной войны» между СССР и США, когда страны подходили к максимально опасной черте в гонке вооружений. Помимо этого, «третья мировая война» синонимична всевозможным сценариям ядерной войны, которая, по утверждениям многих, станет последней для всего человечества.

Несмотря на частоту упоминания «третьей мировой» в СМИ, опрошенные «Газетой.Ru» эксперты сомневаются в адекватности и научности приводимых журналистами доводов.

«Война» для внутреннего пользования

Такие материалы, как правило, призваны привлечь внимание читателя, а «броский» заголовок лишь способствует этому, объяснил «Газете.Ru» ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин.

Эксперт также высказал мнение, что «спекуляции на тему третьей мировой войны есть не что иное, как инструмент информационно-политического давления со стороны США».

«Этот инструмент должен продемонстрировать, что США в своей политике сдерживания готовы пойти на все, чтобы сохранить лидерские позиции и перешагнуть красную линию, использовав военную силу в отношении Китая и России», — отметил Блохин.

Директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин, анализируя свежую статью о третьей мировой от The Wall Street Journal, назвал приведенные автором доводы «нелепыми, но характерными для США суждениями». В частности, эксперт обратил внимание на третий фактор, включающий негативные демографические прогнозы для Москвы и Пекина.

«Эти суждения раньше были зарезервированы для России, особенно в части распада страны или исчезновения. Теперь эта модель распространяется еще и на Китай, что выглядит вдвойне смешно, поскольку вызывает ассоциации с советской пропагандой, где про каждое политическое событие писали так, словно оно привело к ухудшению положения трудящихся в капиталистическом мире», — отметил эксперт.

Кашин считает, что такие материалы прежде всего ориентированы на потребителя внутри страны, поскольку для граждан США важно ощущать, что «они находятся на правильной стороне истории».

«В американском видении конфликта важную роль играет убежденность, что они победят в любом случае — и не потому, что они будут умными, хитрыми и хорошо вести войну, а потому что в их стране выстроена правильная система. Потому что они на правильной стороне истории, а их противник рухнет под тяжестью преступлений, и американская система восторжествует», — объяснил Кашин.

По словам директора программы «Россия и ядерное нераспространение» Андрея Баклицкого, в новой статье о третьей мировой не видно следов глубокой аналитической работы. И хотя Баклицкий согласился, что столкновение Вашингтона, Москвы и Пекина возможно просто потому, что эти страны являются ведущими военными державами, заметка WSJ оставляет много вопросов открытыми.

«Война в течение ближайших пяти лет — это нонсенс. Хотя бы потому, что Россия и Китай не являются военными союзниками, и у нас нет никаких обязательств», — сказал Баклицкий.

Эксперт отметил, что вопрос о реструктуризации американской армии о модернизации может помочь убедить очередного сенатора, что «нужно инвестировать больше в военку». «А еще это хорошо продается. Но это несерьезная постановка вопроса. Кто угодно мог написать это. Не похоже, что кто-либо пытался кого-то убедить», — сказал эксперт.

Константин Блохин из Центра исследований проблем безопасности РАН в свою очередь обращает внимание, что вся стратегия США, которая когда-то привела их к лидерским позициям в мире, была основана на неучастии в конфликтах или участии «под занавес», как во Второй мировой. Отчасти по этой причине в США пытаются объяснить читателям, что Вашингтон принадлежит одному блоку, а Москва и Пекин — другому.

«Понятно, что американские читатели подвержены большому влиянию СМИ. Ими можно легко манипулировать — это вопрос медийного искусства», — заключил Блохин.

В Турции назвали потенциальный конфликт России и НАТО третьей мировой

https://ria.ru/20211226/konflikt-1765509008.html

В Турции назвали потенциальный конфликт России и НАТО третьей мировой

В Турции назвали потенциальный конфликт России и НАТО третьей мировой — РИА Новости, 26.12.2021

В Турции назвали потенциальный конфликт России и НАТО третьей мировой

Вероятность горячей фазы конфликта между Россией и Украиной невелика, еще меньше она в случае противостояния России и НАТО, заявил РИА Новости бывший глава МИД… РИА Новости, 26.12.2021

2021-12-26T00:41

2021-12-26T00:41

2021-12-26T12:30

в мире

украина

киев

анкара

оон

турция

мид турции

нато

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/149852/71/1498527129_0:161:3071:1888_1920x0_80_0_0_de2b67c5d04fc085027fce5ac172781b.jpg

АНКАРА, 26 дек — РИА Новости, Федор Смирнов. Вероятность горячей фазы конфликта между Россией и Украиной невелика, еще меньше она в случае противостояния России и НАТО, заявил РИА Новости бывший глава МИД Турции Яшар Якыш.Ранее обозреватель турецкой газеты Habertürk Четинер Четин напомнил, что в этом году Анкара командует объединенной оперативной группой повышенной готовности (Very High Readiness Joint Task Force, VJTF) НАТО — основой сил быстрого реагирования альянса, созданных в 2014 году для сдерживания Москвы из-за кризиса на Украине. В случае открытого конфликта именно оно должно первым прийти на помощь Киеву, считает журналист. Турции при таком положении дел придется не просто участвовать в военной операции, а фактически возглавлять ее.»В период высокой напряженности между странами даже маленькая искра может перерасти в более широкий конфликт. Однако я считаю, что вероятность горячего конфликта между Россией и Украиной в сегодняшней ситуации невелика. Потому что нет никаких условий для возникновения такого противостояния. А вероятность горячего конфликта между Россией и НАТО еще меньше. Потому что в известном смысле это означает начало третьей мировой войны», — сказал Якыш.По его словам, мандат Турции по руководству VJTF истекает на следующей неделе.»За столь короткое срок активизация этой группы будет воспринята как преднамеренный шаг, направленный на то, чтобы поставить Турцию в затруднительное положение в рамках НАТО. Это будет иметь тяжелые последствия для НАТО», — указал собеседник агентства.Он отметил, что Турецкая Республика как член блока не может избежать участия в VJTF.»Однако Турции и России пока удается сохранить отношения, разделив их на сегменты. Другими словами, они смогли принять меры, чтобы сложные отношения в одной области не повлияли отрицательно на хорошие отношения в другой. Например, они достигли этого в Ливии и отчасти в Идлибе. Если они столкнутся с такой ситуацией на Украине, они могут сделать то же самое и там», — считает Якыш. В последнее время на Западе все чаще заявляют, что Россия готовит «вторжение» на Украину. В Москве это отрицают, подчеркивая, что никому не угрожают, а передвижение войск по собственной территории не должно никого беспокоить. Как неоднократно отмечали в Кремле, подобные выпады используются в качестве предлога, чтобы разместить у российских границ больше военной техники и сил НАТО.В середине декабря российский МИД опубликовал проекты договора с США и соглашения с альянсом. Документы уже передали Вашингтону и его союзникам. В одном из пунктов проекта Москва предлагает, чтобы альянс предоставил гарантии, исключающие дальнейшее продвижение блока в восточном направлении — в частности, на украинскую территорию.Как не раз подчеркивал президент Владимир Путин, расширение НАТО на восток и размещение на Украине наступательных вооружений — это красные линии для Москвы. В свою очередь, глава МИД Сергей Лавров указывал, что блок наращивает поставки вооружений Киеву, в стране также возросло число западных инструкторов. По его мнению, это может спровоцировать украинские власти «на военные авантюры», что создает прямую угрозу безопасности России.

https://ria.ru/20211225/voyna-1765465078.html

https://ria.ru/20211224/voyna-1765385768.html

https://ria.ru/20211225/smi-1765451088.html

украина

киев

анкара

турция

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21. img.ria.ru/images/149852/71/1498527129_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_b7e2f4f18813e2a9e8bbb07a7faab8be.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, украина, киев, анкара, оон, турция, мид турции, нато, россия, яшар якыш

00:41 26.12.2021 (обновлено: 12:30 26.12.2021)

В Турции назвали потенциальный конфликт России и НАТО третьей мировой

Москва | На Украине оценили вероятность третьей мировой войны

Фото: depositphotos/Bumble-Dee

Третья мировая война может привести к уничтожению человечества, Россия и США не допустят этого, заявил экс-депутат Верховной рады Евгений Мураев.

«Каждый здравомыслящий человек понимает, что ни завтра, ни после Нового года не будет третьей мировой войны

«, – сказал он в эфире телеканала «Наш» .

Ранее Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что совместные учения НАТО и Украины означают подготовку к войне , которая может начаться уже в 2027 году. По мнению политика, к границам России постепенно подводят войска, а Киев занимается складированием вооружения.

До этого в Германии описали сценарий третьей мировой войны. Бывший еврокомиссар по вопросам цифровой экономики Гюнтер Эттингер предположил, что противостояние развернется в киберпространстве.

Ещё новости о событии:

Украина рассказала о вероятности возникновения Третьей мировой войны

Фото: president. gov.ua Экс-депутат Верховной рады Евгений Мураев заявил, что Россия и США не допустят возникновения Третьей мировой войны.
00:18 26.12.2021 Вечерняя Москва — Москва

На Украине оценили вероятность третьей мировой войны

Фото: depositphotos/Bumble-Dee Третья мировая война может привести к уничтожению человечества, Россия и США не допустят этого, заявил экс-депутат Верховной рады Евгений Мураев.
23:40 25.12.2021 M24.Ru — Москва

Экс-депутат Рады Мураев: Третьей мировой войны не будет

Автор: Маргарита Пименова Фото: Twitter Как считает экс-депутат Верховной Рады Украины Евгений Мураев, Москва и Вашингтон не допустят начало Третьей мировой войны, поскольку из-за нее погибнет все человечество.
14:43 25.12.2021 ИА Общественная служба новостей — Москва

Эксперт оценил вероятность начала третьей мировой из-за ядерной программы Ирана

+ A —

«Ситуация на Ближнем Востоке очень нестабильна»

Израиль не раз давал понять, что готов применить военную силу для того, чтобы Тегеран не стал обладателем ядерного оружия. Насколько опасна такая ситуация и не приведет ли она к третьей мировой войне? Своим мнением на этот счет поделился бывший руководитель отдела по международной безопасности и контролю над вооружениями министерства обороны Израиля Ариэль Левит.

«Не исключено, что Израиль может начать военные действия против Ирана, если будет уверен, что Иран действительно стремительно приближается к созданию бомбы», — заявил Ариэль Левит в интервью, которое размещено на YouTube-канале Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы.

По его словам, «у Ирана есть долгосрочная цель получить ядерное оружие и краткосрочная – как можно ближе подойти к этому, не навлекая на себя гнев мировой общественности и не провоцируя военных действий против себя».

Ариэль Левит считает, что появление ядерного оружия у Тегерана спровоцирует ядерную гонку на Ближнем Востоке. «Если Иран получит ядерное оружие, оно очень быстро попадёт в Саудовскую Аравию из Пакистана, а затем появится в Турции и вскоре в Египте, — сказал эксперт. — …Сочетание ядерного оружия из Пакистана, ядерной технологии из Пакистана и других мест распространится по всему региону вскоре после получения такого оружия Ираном».

По мнению эксперта, «продолжающийся вооружённый конфликт низкой интенсивности на Ближнем Востоке может быть намного хуже, если у стран будет ядерный зонтик и, следовательно, они будут чувствовать, что могут пойти на больший риск».

Отвечая на вопрос, может ли ситуация на Ближнем Востоке перерасти из локального конфликта между Ираном и Израилем в глобальный конфликт, Ариэль Левит сказал: «Я не думаю, что в данный момент это локальный конфликт, и не думаю, что он станет в полном смысле глобальным. .. Я действительно считаю, что если в Иране не произойдёт смены режима, в будущем ситуация станет ещё более рискованной».

Эксперта также спросили, как он оценивает вероятность ядерной войны между Россией и США. «Я не думаю, что ядерная война – высоковероятный сценарий или даже маловероятный сценарий в обозримом будущем, — сказал он. — Но весьма вероятны напряжённые отношения, которые будут проявляться в изрядном количестве трений во многих областях. Также возможны инциденты, в том числе реальные военные. Российско-американские отношения находятся в очень тяжёлом, но не безнадёжном состоянии. Потому что между ними идёт такой диалог, которого в настоящий момент нет между США и Китаем», — заключил он.

Кто развязал Первую мировую войну: 10 версий

13 февраля 2014

Обновлено 14 февраля 2014

Автор фото, PA

Подпись к фото,

«Лунный пейзаж», окопы, огромные жертвы — такой Первая мировая война вошла в историю

В то время как в Европе готовятся отметить 100-летие начала Первой мировой войны, в академических кругах не утихают споры о том, на какой стране лежит вина за развязывание этой войны.

Эти споры уже вышли за рамки строго научных дискуссий. В Британии широко обсуждается то, как этот вопрос освещен в школьных учебниках.

В этих версиях фигурируют все основные страны-участницы конфликта: Сербия, Австро-Венгрия, Германия, Россия, Франция и Великобритания.

Би-би-си обратилась к 10 ведущим историкам с просьбой высказать свое мнение об этом.

Сэр Макс Гастингс, военный историк

Ни одна страна не может считаться в одиночку ответственной за развязывание войны, но Германия все-таки виновата больше всех остальных.

Только у нее одной было достаточно сил, чтобы остановить развитие конфликта в июле 1914 года. Она могла забрать свой «карт-бланш» — поддержку Австрии в ходе вторжения в Сербию. Боюсь, меня не очень убедит аргумент о том, что Сербия была в то время страной-изгоем и потому заслуживала наказания со стороны Австрии.

Я не верю в то, что Россия хотела европейской войны в 1914 году — ее правители считали, что страна будет гораздо лучше готова к ней спустя два года, завершив программу перевооружения армии.

Должна ли была Британия вступить в войну, которая стала неизбежной после 1 августа — это отдельный вопрос. По моему личному суждению, нейтралитет — не самая лучшая позиция, поскольку победы Германии на континенте не устраивали Британию, которая в тот момент доминировала на морях и в мировой финансовой системе.

Сэр Ричард Джей Эванс, профессор истории, Кембридж

Сербия несет самую большую ответственность за развязывание Первой мировой войны. Сербский национализм и экспансионизм были глубоко разрушительными силами, а сербская поддержка террористов из «Черной руки» — чрезвычайно безответственной.

Но Австро-Венгрия несет лишь чуть меньшую ответственность за ее паническую и чрезмерную реакцию на убийство наследника престола Габсбургов.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Перекресток в Сараево, где был убит эрцгерцог Фердинанд

Франция всячески поощряла российскую агрессивность по отношению к Австро-Венгрии, а Германия — австрийскую непримиримость.

Британия не смогла выступить посредником, как это было в предыдущем Балканском кризисе, испугавшись германских амбиций в Европе и во всем мире. Страх этот не был вполне рациональным после того, как победа Британии в гонке морских вооружений в 1910 году стала очевидной.

Общее позитивное отношение европейских государственных деятелей к войне, обусловленное их понятиями о чести, надеждами на быструю победу и увлечением идеями социального дарвинизма стало главным фактором.

Особенно важно изучать начальный период войны в общем контексте, не разбирая в контексте последующих событий (например, сентябрьской программы Германии — определении изначальных целей и задач войны) то, что происходило в июле-августе 1914 года.

Доктор Хезер Джонс, Лондонская школа экономики

— Австро-Венгрия, Германия, Россия

Первую мировую войну спровоцировала небольшая горстка воинствующих высокопоставленных политиков и военных в Австро-Венгрии, Германии и России.

До 1914 года убийство особы королевского рода обычно не приводило к войне. Но ястребы из австро-венгерского военного истеблишмента — основные виновники войны — восприняли убийство эрцгерцога Фердинанда и его жены в Сараево боснийским сербом как вполне законный повод для захвата и уничтожения Сербии, нестабильного соседа, который пытался осуществлять экспансию за пределы своих границ на территорию Австро-Венгрии.

Сербия, опустошенная после двух балканских войн 1912-13 годов, в которых она играла ключевую роль, не хотела воевать в 1914 году.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Британские солдаты на фронте неподалеку от Ипра

То, что конфликт разросся до размеров Европы, произошло из-за того, что германские военные и политики подталкивали Австро-Венгрию к войне с Сербией.

Это встревожило Россию, которая поддерживала Сербию, и та объявила мобилизацию до того, как были исчерпаны все возможности мирного разрешения конфликта.

А это, в свою очередь, подтолкнуло Германию к превентивному объявлению войны России, ее союзнику Франции, а затем к решительному наступлению, частично по бельгийской территории, что вовлекло в конфликт и Британию, которая выступала гарантом безопасности Бельгии и сторонником Франции.

Джон Рол, почетный профессор истории, Университет Сассекса

— Австро-Венгрия и Германия

Первая мировая война началась не из-за случайности или дипломатической ошибки. Это был результат сговора между правительствами имперской Германии и Австро-Венгрии, которые стремились развязать войну в надежде, что Британия останется в стороне.

После 25 лет правления кайзера Вильгельма II, человека агрессивного, властного, воинственного, с его верой в прозорливость королевских особ, презрительным отношением к дипломатам, убеждением в том, что германский бог ведет его самого и всю страну к величию, те 20 человек, которых он назначил определять политику Рейха, в 1914 году выбрали войну, считая обстоятельства для нее наиболее благоприятными.

Германские генералы и адмиралы, которые доминировали в свите кайзера, были склонны к безответственному милитаризму, делавшему войну неизбежной. Как и их австрийские коллеги, они верили в то, что лучше начинать воевать, чем проявлять терпение, которое, по их мнению, унижало их.

Весной 1914 года эти люди в Берлине решили положиться на авось, понимая, какой вихрь может произвести их поддержка австрийского нападения на Сербию.

На плечи рейхсканцлера Теобальда фон Бетман-Гольвега легла задача «управления» кризисом — он должен был подорвать усилия дипломатов с тем, чтобы война началась при максимально благоприятных условиях.

Он, в частности, хотел убедить свой народ в том, что Германия подверглась нападению, и одновременно удержать Британию от вмешательства в конфликт.

Герхард Хиршфельд, профессор новой и новейшей истории, Университет Штутгарта

— Австро-Венргия, Германия, Россия, Франция, Британия и Сербия

Задолго до начала военных действий прусско-германские консервативные элиты были убеждены в том, что европейская война удовлетворит колониальные амбиции Германии, укрепит ее военный и политический авторитет в мире.

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Австрийский (слева) и русский (справа) солдаты обмениваются папиросами

Само решение о начале войны после не такого уж серьезного международного кризиса, вызванного убийством в Сараево, было принято в результате политических просчетов, боязни потерять авторитет, а также сложной системы союзнических обязательств европейских государств.

Историк Фриц Фишер называет именно военные цели, в частности — знаменитую Сентябрьскую программу 1914 года, в которой были изложены экономические и территориальные требования, главной причиной германского решения вступить в войну. Однако современные историки считают такой подход чересчур узким.

Они предпочитают рассматривать военные цели Германии, равно как и цели других воюющих стран, в контексте хода военных действий и политической ситуации во время войны.

Доктор Анника Момбауэр, Открытый университет, Британия

— Австро-Венгрия и Германия

Поискам решения загадки 1914 года посвящены целые библиотеки. Была ли война результатом случайности или плана? Была ли она неизбежной или ее запланировали? Устроили ли ее сумасшедшие или расчетливые поджигатели?

Я считаю, что она не произошла по воле случая, и что ее можно было избежать в июле 1914 года. В Вене правительство и военные хотели войны с Сербией.

Немедленной реакцией на убийство Франца Фердинанда 28 июня 1914 года стало требование компенсации от Сербии, которая, как считали в Вене, стояла за покушением и угрожала позициям Австро-Венгрии на Балканах.

Важно, что при этом дипломатическая победа считалась бессмысленной и неприемлемой. В начале июля австрийские политики выбрали войну.

Но чтобы развязать эту войну, им нужна была поддержка их главного союзника — Германии. Без поддержки Германии решение о начале войны было бы невыполнимым.

Правительство в Берлине дало союзнице «карт-бланш», обещав безоговорочную поддержку и оказывая давление на Вену с тем, чтобы там воспользовались этой возможностью.

Обе страны понимали, что Россия, скорее всего, вступится за Сербию, и это превратит локальный конфликт в общеевропейский, но они готовы были рискнуть.

Гарантии Германии сделали возможным реализацию планов Вены — «нет» из Берлина остановило бы кризис.

С некоторым опозданием 23 июля Вена предъявила Сербии заведомо невыполнимый ультиматум.

Это было сделано потому, что Австро-Венгрия уже склонялась к войне, подстрекаемая Германией.

Обстановка казалась им идеальной, победа — возможной, ведь прожди они еще несколько лет, и Россия с Францией стали бы непобедимы.

В этой атмосфере отчаяния и самонадеянности государственные деятели Германии и Австро-Венгрии начали войну, чтобы сохранить и расширить свои империи. Войну, которая привела к их краху

Шон МакМикин, Университет Коч, Стамбул

— Австро-Венргия, Германия, Россия, Франция, Британия и Сербия

Человеку свойственно искать простые и понятные ответы на сложные вопросы, поэтому тезис о том, что единственным виновником развязывания Первой мировой войны является Германия, оказался таким живучим.

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Наступление русских войск на одном из участков Юго-Западного фронта

Без германской поддержки жесткой позиции Австро-Венгрии по отношению к Сербии после Сараево, «карт-бланша», Первая мировая война очевидно бы не началась. Соответственно, Германия виновата.

Но также и верно, что без террористического заговора в Белграде германцы и австрийцы не имели бы оснований для этого страшного выбора.

Политики в Берлине и Вене пытались локализовать конфликт на Балканах. Однако именно Россия, получив из Парижа свой «карт-бланш», раздула этот австро-сербский конфликт до размеров Европы.

Сначала заполыхала Европа, а после того, как к войне присоединилась Британия — и весь мир.

Но первой объявила мобилизацию Россия, а не Германия. И война против двух центральных держав, в которой Россию и Сербию поддержали Франция и Британия, была желанием России, а не Германии.

Ни одна из стран не может избежать обвинений. Все пять великих держав вместе с Сербией организовали армагеддон.

Гэри Шеффилд, профессор военных исследований, Университет Вулверхэмптона

— Австро-Венгрия и Германия

Войну начали лидеры Германии и Австро-Венгрии. Вена воспользовалась возможностью, которую предоставило ей убийство эрцгерцога, чтобы попытаться разрушить ее балканского соперника Сербию.

Это было сделано с полным осознанием того, что союзник Сербии Россия вряд ли будет стоять в стороне, а это, в свою очередь, может привести к европейской войне.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Германская артиллерия в Африке

Германия гарантировала Австрии безусловную поддержку — опять же, полностью понимая, к чему это приведет. Германия, стремясь разрушить французско-русский союз, была полностью готова пойти на риск того, что это приведет к большой войне.

Некоторые в немецких правящих кругах были рады перспективе экспансионистской войны на чужой территории.

Реакция России, Франции, а позже Британии была ответной и оборонительной.

Доктор Катриона Пеннел, старший преподаватель кафедры истории, Университет Эксетера

— Австро-Венгрия и Германия

На мой взгляд, именно политики и дипломаты в Германии и Австро-Венгрии должны нести бремя ответственности за расползание локального конфликта на Балканах до размеров европейского и затем мирового.

Германия, страдая от комплекса «младшего ребенка» в семье европейских империй, увидела возможность изменить баланс сил в свою пользу с помощью захватнической войны. 5 июля 1914 года она передала «карт-бланш» Австро-Венгерской империи, которая пыталась восстановить господство над мятежной Сербией.

Германия обещала ей поддержку — несмотря на высокую вероятность войны с Россией, союзником Франции и Великобритании.

Но не следует недооценивать и роль Австро-Венгрии. Ультиматум Сербии от 23 июля был составлен таким образом, что вероятность его принятия была ничтожна. А отказ Сербии дал Австро-Венгрии возможность объявить 28 июля войну.

Дэвид Стивенсон, профессор международной истории, Лондонская школа экономики

Наибольшая ответственность лежит на германском правительстве. Правители Германии сделали возможной Балканскую войну, побуждая Австро-Венгрию к вторжению в Сербию, отлично понимая, во что может превратиться такой конфликт. Без германской поддержки маловероятно, что позиция Австро-Венгрии была бы такой жесткой.

Они также начали боевые действия на большом европейском театре, отправив ультиматумы России и Франции и объявив войну, когда эти ультиматумы были отвергнуты — а на самом деле, сфабриковав предлог о якобы имевшей место бомбардировке французскими самолетами Нюрнберга.

Наконец, они нарушили международные договоры, вторгшись в Люксембург и Бельгию, зная, что это вовлечет в конфликт Британию.

Это, правда, не исключает того, что были и смягчающие обстоятельства, и не означает, что ответственность лежит только на одной Германии.

Сербия устроила провокацию против Австро-Венгрии, поскольку обе страны хотели вооруженного конфликта.

Хотя центральные державы инициировали конфликт, российские власти, поощряемые Францией, с готовностью на него отреагировали.

Великобритания, возможно, могла предотвратить конфликт, прояснив свою позицию заранее. Эта позиция, даже с учетом непростой внутриполитической обстановки, была скорее пассивной, чем активной.

Vox опубликовал сценарий Третьей мировой войны: philologist — LiveJournal

Согласно теории аналитиков американского портала Vox, точкой военного столкновения Североатлантического альянса и России может стать Эстония — прибалтийское государство с населением в 1,3 млн человек, о существовании которого «большинство американцев могут вовсе и не подозревать». Пересказ сценария опубликован на сайте РИА Новости. «Эстония, наряду с Латвией и Литвой — страны, также известные как государства Балтии, — находятся на самом краю Восточной Европы у границ России. Они также были частью СССР. И эти страны являются тем местом, где, по опасениям западных аналитиков, может разыграться третья мировая война», — отмечается в статье. Издание обращает внимание на слова профессора международных отношений Карлтонского университета (Канада) Стивена Сэйдмена, который считает, что эпицентром практически любого из потенциальных мировых кризисов станет маленькая страна. Политологи Грэм Элисон и Дмитрий Саймс в одном из своих эссе для журнала The National Interest назвали именно Прибалтику «ахиллесовой пятой» НАТО.

Выбор Эстонии, с одной стороны, обусловлен тем, что примерно четверть населения этой страны составляют этнические россияне. Здесь аналитики Vox проводят параллель с уже ставшей горячей точкой — Украиной, где значительную часть этнического состава юго-восточных регионов страны представляют граждане России или говорящие на русском языке граждане Украины. С другой стороны, Эстония, в отличие от Украины, является членом НАТО, и, согласно пятой главе устава организации, любое нападение на одного члена альянса является атакой на всех участников военного блока. В связи с этим предполагаемое изданием «вторжение» со стороны России спровоцирует США и большинство европейских стран на объявление войны Москве.

По мнению журналистов портала, в Прибалтике в настоящее время наблюдается «беспрецедентная со времен холодной войны» военная активность. «Это классический пример того, что политологи называют дилеммой безопасности: каждая из сторон рассматривает свои действия как оборонительные, а активность противника трактуется как наступательная. Обе стороны отвечают на предполагаемые провокации еще большей эскалацией», — пишут аналитики издания. Таким образом, создается самовоспроизводящаяся система конфликта, в которой с большой вероятностью может зародиться война, как это было в случае с Первой мировой войной.

Далее Vox в рамках своей теории предлагает своего рода «игровое поле» — иллюстрацию сценария войны между Россией и НАТО в Прибалтике, где вероятность исхода зависит от последовательности действий игроков. Аналитики предполагают, что отправной точкой к открытому конфликту могут быть протесты российского этнического меньшинства в эстонском городе Нарва. Первый ход делает альянс, и у НАТО есть два варианта — дипломатический призыв к «спокойствию» либо немедленный ввод военного контингента из-за опасений «российского вторжения». Далее все зависит от действий Москвы: если Россия введет свои войска в ответ, не исключается вариант как случайного, так и намеренного столкновения двух армий. В таком случае начнется открытая война между Россией и Североатлантическим альянсом в Эстонии.

Издание полагает, что, если «конфликт в Нарве» войдет в замороженную стадию, а конфликтная территория станет спорной провинцией с тесными связями с Россией, станет явной неспособность НАТО отвечать принципам коллективной обороны и блок будет распущен. Россия при таком сценарии снова станет господствовать в Восточной Европе. Сценарий Vox также предполагает, что, если дело дойдет до прямой ядерной войны, существует четыре варианта развития событий, каждый из которых предполагает гибель миллионов человек и победу одной из двух сторон. Согласно худшему варианту, в результате столкновения России и НАТО на земле наступит «ядерная зима».

http://ria.ru/world/20150630/1104282917.html

Вы также можете подписаться на мои страницы в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
и в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky

Третья мировая война – последние новости на сегодня – Русская планета

Сегодня

Политика

Происшествия

Люди

Экономика

Следствие

Бизнес

Культура

Наука и медицина

Зарубежка

О проекте

Редакция

Контакты

Размещение рекламы

Использование материалов

Поддержать проект

Вопрос-Ответ

Financial Assets

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.

В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального», интернет-издание «Спутник и погром».

НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей», Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА», Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа», Некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан», Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент», Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург», Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие», Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс ПЛЮС», Фонд содействия правовому просвещению населения «Лига Избирателей», Некоммерческая Организация Фонд «Правовая инициатива», Некоммерческая организация Фонд «Общественный фонд социального развития «Генезис», Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг «Гражданская инициатива против экологической преступности», Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией», Пензенский региональный общественный благотворительный фонд «Гражданский Союз», Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», Общественная организация «Саратовский областной еврейский благотворительный Центр «Хасдей Ерушалаим» (Милосердие), Частное учреждение «Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации», Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека «Горячая Линия», Фонд «В защиту прав заключенных», Автономная некоммерческая организация «Институт глобализации и социальных движений», Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения «Центр социально-информационных инициатив Действие», Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ», Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд «Фонд Тольятти», Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов «Новое время», Фонд содействия устойчивому развитию «Серебряная тайга», Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-Так-Так», Региональная общественная организация содействия просвещению граждан «Информационно-аналитический центр «Сова», Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации «Информационно-методический центр» Анна», Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения «Проект Апрель», Региональный благотворительный фонд «Самарская губерния», Свердловский областной общественный фонд «Эра здоровья», Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Автономная Некоммерческая Организация «Аналитический Центр Юрия Левады», Автономная некоммерческая организация «Издательство «Парк Гагарина», Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи «Сфера», Челябинский региональный орган общественной самодеятельности «Уральская правозащитная группа», Челябинский региональный орган общественной самодеятельности — женское общественное объединение «Женщины Евразии», Омская региональная общественная организация «Центр охраны здоровья и социальной защиты «СИБАЛЬТ», Городская общественная организация «Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество «Мемориал» (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация «Екатеринбургское общество «МЕМОРИАЛ», Автономная некоммерческая организация «Институт прав человека», Некоммерческая организация «Фонд защиты гласности», Региональное общественное учреждение научно-информационный центр «МЕМОРИАЛ», Союз общественных объединений «Российский исследовательский центр по правам человека», Автономная некоммерческая организация «Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства», Общественная организация «Пермский региональный правозащитный центр», Фонд «Гражданское действие», Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества «ГОЛОС-Урал», Автономная некоммерческая организация «Центр независимых социологических исследований», Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов «АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА», Свердловская региональная общественная организация «Сутяжник», Межрегиональная благотворительная общественная организация «Центр развития некоммерческих организаций», «Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран», Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам «Гражданское содействие», Автономная некоммерческая организация «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р», Региональный Фонд «Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации», Некоммерческое партнерство «Институт развития прессы — Сибирь», «Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран», Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр «Мемориал», Межрегиональная общественная правозащитная организация «Человек и Закон», Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация «Гражданский контроль», Калининградская региональная общественная организация «Правозащитный центр», Региональная общественная организация «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова», Некоммерческое партнерство «Институт региональной прессы», Частное учреждение «Информационное агентство МЕМО. РУ», Фонд «Институт Развития Свободы Информации», Калининградская региональная общественная организация «Экозащита!-Женсовет», Фонд содействия защите прав и свобод граждан «Общественный вердикт», Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр «Мемориал», Евразийская антимонопольная ассоциация.

Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Голос Америки», «Idel.Реалии», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), «Сибирь.Реалии», «Фактограф», «Север.Реалии», Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT», Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. 06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io», Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, Юридическое лицо «The Insider SIA», зарегистрированное в Риге, Латвийская Республика (дата регистрации 26.06.2015), являющееся администратором доменного имени интернет-издания «The Insider», https://theins.ru, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Юридическое лицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвийской Республике (регистрационный номер 50008295751, дата регистрации 24. 02.2020), Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Ромашки монолит», Общество с ограниченной ответственностью «Главный редактор 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Вега 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты», Каткова Вероника Вячеславовна, Карезина Инна Павловна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Костылева Полина Владимировна, Лютов Александр Иванович, Жилкин Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Тихонов Михаил Сергеевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Ковин Виталий Сергеевич, Кильтау Екатерина Викторовна, Любарев Аркадий Ефимович, Гурман Юрий Альбертович, Грезев Александр Викторович, Важенков Артем Валерьевич, Иванова София Юрьевна, Пигалкин Илья Валерьевич, Петров Алексей Викторович, Егоров Владимир Владимирович, Гусев Андрей Юрьевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Верзилов Петр Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью «ЗП», Общество с ограниченной ответственностью «Зона права», Общество с ограниченной ответственностью «ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ», Вольтская Татьяна Анатольевна, Клепиковская Екатерина Дмитриевна, Сотников Даниил Владимирович, Захаров Андрей Вячеславович, Симонов Евгений Алексеевич, Сурначева Елизавета Дмитриевна, Соловьева Елена Анатольевна, Арапова Галина Юрьевна, Перл Роман Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «МЕМО», Американская компания «Mason G. E.S. Anonymous Foundation» (США), являющаяся владельцем интернет-издания https://mnews.world/, Компания «Stichting Bellingcat», зарегистрированная в Нидерландах (дата регистрации 11.07.2018), Автономная некоммерческая организация по защите прав человека и информированию населения «Якутия – Наше Мнение», Общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа», Акционерное общество «РС-Балт», Заговора Максим Александрович, Ветошкина Валерия Валерьевна, Павлов Иван Юрьевич, Скворцова Елена Сергеевна, Оленичев Максим Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «Как бы инагент», Кочетков Игорь Викторович, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов», Общество с ограниченной ответственностью «Честные выборы», Общество с ограниченной ответственностью «Нобелевский призыв», Еланчик Олег Александрович, Григорьева Алина Александровна, Григорьев Андрей Валерьевич, Гималова Регина Эмилевна, Хисамова Регина Фаритовна.

Будет ли третья мировая война?

По мере роста напряженности между Западом и его антагонистами в России и Китае растут опасения, что опосредованные войны могут перерасти в более широкий вооруженный конфликт.

Официальные лица США предупредили, что вторжение России в Украину может привести к гибели 50 000 мирных жителей и спровоцировать значительный кризис беженцев в Европе. В других странах международные аналитики настороженно относятся к множеству горячих точек, в которых Пекин может захотеть оставить свой военный след в течение следующего десятилетия.

Россия

Официальные лица США заявили на выходных, что Россия собрала около 70% вооруженных сил, которые ей понадобятся для полномасштабного вторжения в Украину, «и отправляет дополнительные батальонные тактические группы к границе с соседом». сообщило агентство Рейтер.

Один чиновник предупредил, что российское вторжение может привести к гибели до 50 000 мирных жителей, а украинская столица Киев может «пасть в течение нескольких дней», что спровоцирует кризис беженцев в Европе, поскольку «миллионы людей бегут».

Президент Франции Эммануэль Макрон говорил со своим российским коллегой Владимиром Путиным за пятичасовым ужином в понедельник, но, похоже, не достиг прорыва. Сегодня он должен встретиться с президентом Украины Владимиром Зеленским, прежде чем снова проинформировать Путина по телефону.

Обе стороны стремились умерить ожидания перед встречей, и Макрон сказал: «Я не верю в спонтанные чудеса».

Москва требует, чтобы Украине запретили когда-либо становиться членом НАТО и чтобы группировка сократила свои войска в Восточной Европе, но НАТО отклонило требования.

Западные союзники надеются сдержать Путина угрозой санкций, а президент США Джо Байден предупредил, что «положит конец» российскому энергетическому проекту «Северный поток-2» стоимостью 8 миллиардов фунтов стерлингов, если он вторгнется в Украину.

В конце прошлого года министр правительства Украины и бывший высокопоставленный офицер разведки Юлия Лапутина заявила Sky News, что полномасштабное вторжение России в Украину может спровоцировать «третью мировую войну», если военные действия Путина распространится на другие страны бывшего СССР.

В знак эскалации опасений Великобритания и США выводят сотрудников посольства из Украины в качестве «предупредительной» меры в январе, сообщает BBC. США также приказали родственникам сотрудников своего посольства покинуть страну, предупредив, что вторжение может произойти «в любое время». Британская разведка предположила, что Путин планировал ввести прокремлевского лидера в украинское правительство.

Украина и Запад также указывали пальцем на Россию за миграционный кризис на границе между Польшей и Беларусью.Белорусское правительство обвиняют в том, что оно «спровоцировало кризис, поощряя мигрантов с Ближнего Востока приезжать в Беларусь, а затем доставляя их к границе», сообщает Deutsche Welle.

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий обвинил Россию в том, что она является «вдохновителем» кризиса, а президент Беларуси Александр Лукашенко является ключевым союзником Путина.

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба рассматривает действия России как часть более широкого плана. «Когда мы видим, что мигрантов используют в качестве оружия, когда мы видим, что дезинформация используется в качестве оружия, когда мы видим, что газ используется в качестве оружия, а солдаты и их оружие… это не отдельные элементы», — сказал он. «Все они являются частью широкой стратегии по разрушению Европы».

Действительно, может показаться, что эти «горячие точки» по отдельности имеют «сложные корни», сказал Боб Сили в The Telegraph, но «за ними стоит работа Путина».

«Путинский Кремль готовился к конфликту с тех пор, как он провозгласил новую эру враждебности в своей речи в Мюнхене в 2007 году», — продолжил Сили, но российский лидер «по большей части игнорировался нервными западными странами».

Сили утверждает, что Путин стремится сделать три вещи, поскольку его время у власти подходит к своему последнему десятилетию: «Во-первых, уничтожить независимое украинское государство; во-вторых, разрушить НАТО и, в-третьих, укрепить роль России как нелиберального соперника Запада.

Китай

Шеф МИ-6 Ричард Мур предупредил, что возвышение Китая было «самым большим приоритетом» Секретной разведывательной службы, поскольку Пекин продолжает «проводить широкомасштабные шпионские операции против Великобритании и наших союзников».

Мур, известный как C, сказал, что «тектонические плиты смещаются», поскольку Китай демонстрирует большую готовность утвердить свою власть.

В своем первом публичном выступлении перед Международным институтом стратегических исследований в ноябре он сказал, что «растущая военная мощь» Пекина и стремление к воссоединению с Тайванем, в случае необходимости силой, «представляют серьезную угрозу глобальной стабильности и миру». .

Его комментарии прозвучали через несколько недель после того, как президент США Джо Байден заявил, что Америка привержена защите Тайваня, хотя позднее в заявлении Белого дома утверждалось, что его политика «стратегической двусмысленности» остается в силе.

Эта политика «оставляет неясным, как именно отреагируют Соединенные Штаты», объяснила The New York Times, и многие эксперты считают, что пришло время внести больше ясности.

Газета предположила, что риторика Байдена «может отражать желание ужесточить язык Вашингтона, чтобы противостоять новым китайским возможностям, которые позволили бы задушить Тайвань гораздо более изощренными действиями — отрезанием подводных кабелей, интернет-соединений и поставок сжиженного природного газа — чем прямой вторжение».

Напряженность в Южно-Китайском море также остается высокой. Пекин рассматривает пространство у побережья Восточной Азии как суверенную территорию, в то время как Вашингтон рассматривает «милитаризацию Китаем этого района как прозрачное переписывание международных правил», сообщает The National Interest. «Ни одна из сторон не отступает, и ни одна из стран не заинтересована в компромиссе», — добавил американский журнал.

В прошлом году Байден провел виртуальные переговоры с президентом Китая Си Цзиньпином, отчасти для того, чтобы гарантировать, что соперничество между ними «не перерастет в вооруженный конфликт из-за недопонимания в глобальной горячей точке», сказал корреспондент Би-би-си в Китае Стивен Макдоннелл.

Конференция казалась «настоящей попыткой перезагрузки» и могла «конкретным образом изменить глобальные геополитические отношения», продолжил он.

Но официальные лица Пентагона по-прежнему опасаются, что Китай может начать военный конфликт в Тайваньском проливе или других горячих точках «где-то в следующем десятилетии», заявили Майкл Бекли, доцент Университета Тафтса, и Хэл Брэндс, профессор международных отношений в Джонсе. Хопкинс в The Atlantic. Хотя Байден, возможно, утверждал, что США не стремятся начать новую холодную войну, это «неправильный взгляд на американо-китайские отношения», заявили они.

«Холодная война с Пекином уже идет. Вместо этого правильный вопрос заключается в том, сможет ли Америка удержать Китай от инициирования горячей войны».

Иран

МИ-6 также по-прежнему «активно сосредоточена» на Иране, заявил ее глава в ноябре, отметив, что иранское руководство «приняло явную доктрину конфликта как с Израилем, так и с Западом» после исламской революции 1979 года.

По словам Мура, страна использует «Хизбаллу» для разжигания «политических беспорядков» в других странах, создала «значительный киберпотенциал» для использования против своих соперников и продолжает развивать ядерные технологии, «которые не имеют мыслимого гражданского применения».

Долгожданные переговоры о восстановлении ядерной сделки Ирана 2015 года начались в Вене в конце прошлого года, через три года после того, как Дональд Трамп вывел США из соглашения. Иран ответил на выход «публичным, пошаговым наращиванием оборудования, используемого для обогащения урана — ядерного топлива, необходимого для бомбы», поясняет NPR.

Байден хочет вернуться к сделке, которая ограничит ядерную деятельность Ирана в обмен на прекращение разрушительных экономических санкций. Однако Тегеран отказывается вести прямые переговоры с Вашингтоном, поскольку больше не является участником соглашения.

В Австрии собрались представители Китая, Франции, Германии, России и Великобритании, а американскому представителю были переданы сообщения отдельно. Сегодня возобновляется восьмой раунд переговоров.

После того, как предыдущие переговоры по сделке зашли в тупик, Иран избрал «нового, жесткого президента», и произошла серия нападений, предположительно исходящих из Израиля, на ядерную программу страны, включая убийство ведущего иранского ученого. , — говорится в сообщении НПР.«Это повышает риск конфликта за столом переговоров».

Четко сигнализируя о растущей обеспокоенности действиями Ирана, государства Персидского залива впервые присоединились к Израилю в совместных военных учениях, организованных ВМС США, сообщает BBC. Это шаг, «почти немыслимый» всего три года назад, после подписания Авраамских соглашений в сентябре 2020 года, когда ОАЭ и Бахрейн нормализовали свои отношения с Иерусалимом.

С тех пор происходит «интенсивный обмен дипломатическими, военными и разведывательными контактами между Израилем и этими государствами Персидского залива», поскольку регион все больше обеспокоен действиями Ирана.

Различные стороны заявляют, что с конца ноября был достигнут «реальный прогресс», но «остаются значительные препятствия» на пути к какому-либо соглашению по возобновлению сделки, сообщила на этой неделе «Аль-Джазира».

Какая страна, скорее всего, спровоцирует Третью мировую войну?

Ссылка на ответ

 

 

Настоящим спусковым крючком ядерной Третьей мировой войны сейчас могут стать только 3 страны: США, Россия и Китай.

Следующие кандидаты в будущем — тандемы Индия/Пакистан, Иран/Израиль.

Наиболее вероятным триггером является не намерение, а серия программных/человеческих ошибок в случае стратегии ядерного гарантированного взаимного уничтожения (MAD). Примеров околотретьей мировой войны из истории:

1962: Спасибо Василию Архипову, человеку, остановившему ядерную войну | Эдвард Уилсон 1983: Станислав Петров: человек, который, возможно, спас мир — BBC News

Более подробный обзор возможных путей к Третьей мировой войне

Более вероятно

• Глубинный ПО-жучок МБР и других систем управления ядерным оружием, активирующий ядерную атаку.
• Серия неверных оперативных решений в случае ложной тревоги ядерной атаки, активизирующих ядерную контратаку.
• Горячая эскалация затяжного локального конфликта с привлечением сверхдержав, некоторые примеры:
• многонациональный конфликт в Сирии, с большим количеством возможностей для эскалации, например, российский самолет был сбит Турцией как членом НАТО, и предположим возможное нападение России на Турцию,
• напряженность в Южной/Северной Корее, перерастающая в применение оружия, позже и ОМУ, с последующим участием Китая и США,
• Спор в Южно-Китайском море (в основном острова Парасель и Спратли и у морского дна), перерастающий в применение оружия из Китая, Вьетнама и других стран, а затем в военную мощь США.

Менее вероятно

• Эффект очень сильной геомагнитной бури, которая может нарушить работу ядерных систем контроля и управления, функционирование спутников и вызвать ложные тревоги.
• Успешный массированный взлом МБР и других систем управления ядерным оружием и начало ядерной атаки.
• Успешные массированные атаки террористов на критически важную инфраструктуру с серьезным ущербом при поддержке мощной силы противника.
• Массированная кибератака на критически важную инфраструктуру со стороны сильного противника.
• Атака вражеской силы, когда применялось биологическое оружие с сильным летальным эффектом (миллионы смертей).

Как подготовиться к Третьей мировой войне и что делать в случае ядерной атаки – The US Sun

По мере того, как напряженность в отношениях между Россией и Украиной обостряется, вызывая опасения по поводу конфликта, который может имитировать Третью мировую войну, некоторые начали сомневаться что будет в случае ядерной атаки.

Великобритания выпустила последнее предупреждение сотрудникам и их семьям из Украины, опасаясь, что Россия вторгнется в любой день.

3

Военные готовятся к неизбежному вторжению в УкраинуПредоставлено: Рекс

Россия уже сосредоточила около 100 000 военнослужащих возле Украины, поскольку появились сообщения о том, что бомбы и ракеты обрушатся на города, включая столицу Киев, в течение нескольких минут после Владимира. Путин отправляет приказ.

В связи с этим министр вооруженных сил Великобритании Джеймс Хиппи предупредил, что в случае начала войны не будет никаких шансов на то, что в афганском стиле будут доставлены гражданские лица, оказавшиеся в затруднительном положении.

А поскольку восточноевропейская нация сталкивается с перспективой неминуемого вторжения, вот что советуют вам делать эксперты, если разразится Третья мировая война.

Что делать перед ядерным взрывом?

Если ожидается ядерный взрыв, то он может произойти без длительного предупреждения.

Поэтому, если вы думаете, что нападение вероятно, лучше подготовиться.

Эксперты рекомендуют вам следовать приведенным ниже рекомендациям, чтобы защитить себя, свою семью и свой дом, если вы считаете, что атака неизбежна.

• Соберите аварийный набор, в который входят такие предметы, как непортящиеся продукты, вода, радиоприемник на батарейках или с ручным приводом, дополнительные фонарики и батарейки. Вы можете подготовить комплект для своего рабочего места и переносной комплект, чтобы держать его в машине на случай, если вам прикажут эвакуироваться.
• Составьте семейный план действий в чрезвычайных ситуациях. Ваша семья может быть не вместе, когда произойдет бедствие, поэтому важно знать, как вы будете связываться друг с другом, как вы воссоединитесь и что вы будете делать в случае чрезвычайной ситуации.
• Узнайте у официальных лиц, были ли какие-либо общественные здания в вашем районе обозначены как убежища от радиоактивных осадков. Если ни один из них не был назначен, составьте свой собственный список потенциальных убежищ. К таким местам относятся подвалы или безоконная центральная часть средних этажей высотных зданий.

Что должно быть в вашем наборе для выживания?

Рекомендуется как можно быстрее пойти и купить как можно больше этих предметов:

• Фильтры для воды
• Консервы (тушеное мясо, фрукты, тунец, мясо и т. д.)
• Готовые к употреблению продукты (мюсли, сыр, протеиновые батончики и т. д.)
• Медицинские наборы
• Арахисовое масло
• Смеси для напитков в ассортименте, если с вами есть дети
• Мультивитамины
• Раствор йода, перекись водорода, спирт, обезболивающие
• Сухое молоко
• Крупнейшие мешки с рисом, бобами, мукой, овсом, сахаром и медом
• Галлоны растительного масла
• Ассортимент разрыхлителя, пищевой соды и специй
• Ручной консервный нож
• Кухонные спички и одноразовые зажигалки
• Гигиенические прокладки и подгузники, при необходимости
• Фонарики (в идеале светодиодные) и портативные радиостанции, если у вас их еще нет
• Еще несколько батарей, не менее трех комплектов, для каждого из вышеперечисленных
• Вода в бутылках (особенно если запасы на дом еще не обеспечены)
• Детские влажные салфетки
• Отбеливатель
• Огнетушитель
• Бумажные или пластиковые тарелки/стаканы/посуда
• Недорогие пластиковые дождевики с капюшоном

3

Граждане Украины были предупреждены, что в случае начала войны не будет возможности переброски по воздуху афганского типа для застрявших гражданских лицКредит: AFP

Что делать во время ядерного взрыва?

Ниже приведены рекомендации по действиям в случае ядерного взрыва.

• Слушайте официальную информацию в Интернете, по радио или телевидению и следуйте инструкциям сотрудников аварийно-спасательных служб.
• Если поступило предупреждение об атаке, как можно быстрее укройтесь, по возможности под землей, и оставайтесь там до тех пор, пока не будет получено указание поступить иначе.
• Найдите ближайшее здание, желательно построенное из кирпича или бетона, и войдите внутрь, чтобы избежать радиоактивных материалов снаружи.
• Если лучшее укрытие, например, многоэтажный дом или подвал, можно добраться за несколько минут, идите туда немедленно.
• Спуститесь как можно глубже под землю или в центр высокого здания. Цель состоит в том, чтобы возвести как можно больше стен и как можно больше бетона, кирпича и земли между вами и радиоактивным материалом снаружи.
• Рассчитывайте оставаться внутри не менее 24 часов, если власти не прикажут иное.

Что делать, если вас застали снаружи во время ядерного взрыва?

• Не смотрите на вспышку или огненный шар — они могут вас ослепить.
• Укройтесь за всем, что может обеспечить защиту.
• Лягте на землю и закройте голову. Если взрыв произошел на некотором расстоянии, взрывная волна может ударить через 30 секунд или более.
• Укройтесь как можно скорее, даже если вы находитесь за много миль от эпицентра, где произошло нападение — радиоактивные осадки могут быть разнесены ветром на сотни миль.
• Если вы находились на улице во время или после взрыва, как можно скорее приведите себя в порядок, чтобы удалить радиоактивный материал, который мог осесть на вашем теле.
• Снимите одежду, чтобы предотвратить распространение радиоактивного материала. Снятие внешнего слоя одежды может удалить до 90% радиоактивного материала.
• Если возможно, поместите загрязненную одежду в пластиковый пакет и завяжите или завяжите его.
• По возможности принимайте душ с большим количеством воды и мыла, чтобы удалить радиоактивное загрязнение. Не трите и не царапайте кожу.
• Вымойте волосы шампунем или водой с мылом. Не используйте кондиционер для волос, потому что он свяжет радиоактивный материал с волос, и они не смогут легко смыться.

3

Ядерное оружие может быть среди оружия в распоряжении русскихКредит: Alamy

Что делать после ядерного взрыва?

Хотя украинский протокол неясен, ранее сообщалось, что правительство Великобритании работает над новой системой оповещения, чтобы подготовить британцев к ужасам ядерной войны.

Еще в мрачные дни холодной войны британское правительство разработало систему «четырехминутного предупреждения», чтобы предупредить общественность о том, что страна подверглась нападению.

Система оповещения, действовавшая с 1953 по 1992 год, использовала сирены воздушной тревоги, телесюжеты и радиопередачи для распространения ужасающих новостей, но, к счастью, она так и не была использована.

В 2003 году была разработана Национальная система предупреждения о нападениях (NAWS), позволяющая правительству предупреждать население по телефону, радио и телевидению, если мы когда-либо подвергнемся нападению.

В настоящее время текстовые сообщения о ядерной бомбе и социальные сети являются предпочтительным методом.

Скорость распада радиоактивных осадков одинакова для ядерных устройств любого размера.

Однако количество осадков зависит от размера устройства и его близости к земле. Поэтому тем, кто находится в районах с самым высоким уровнем радиации, может потребоваться укрытие на срок до месяца.

Самые тяжелые осадки будут ограничены территорией в районе взрыва или с подветренной стороны от него, и 80 процентов осадков выпадут в течение первых 24 часов.

Людям в большинстве районов, которые могут быть затронуты, может быть разрешено выйти из укрытия в течение нескольких дней и, при необходимости, эвакуироваться в незатронутые районы.

Продолжайте слушать по радио и телевидению новости о том, что делать, куда идти и чего избегать.

Держитесь подальше от поврежденных участков. Держитесь подальше от зон с пометкой «радиационная опасность» или «ОПАСНОСТЬ».

Помните, что радиация не может быть замечена, понюхана или иным образом обнаружена человеческими органами чувств.

Как избежать третьей мировой войны | Маклинс

Как избежать третьей мировой войны

Должны ли ненависть и страхи Востока и Запада неизбежно вести к истреблению человечества? Один из великих мыслителей мира уделяет пристальное внимание нашей самой насущной проблеме и предлагает выход из дилеммы. победа Запада; может быть победа коммунистов; или война может закончиться вничью.В этом последнем случае останутся две будущие возможности: заключенный в результате мир, как и Амьенский договор, может быть просто передышкой, в течение которой обе стороны будут готовиться к возобновлению боя как можно скорее; или, подобно Вестфальскому договору в конце Тридцатилетней войны, он мог бы ознаменовать конец эпохи идеологической борьбы и открыть период взаимной терпимости.

В данный момент я не хочу думать о том, что произойдет, если война закончится вничью, а воюющие стороны останутся нетронутыми как организованные государства. Что я хочу рассмотреть, так это то, может ли какая-либо желаемая форма мирового правительства возникнуть в результате победы любой из сторон.

Лей нас сначала рассмотрим гипотезу победы СССР. Как ни болезненна такая гипотеза для всех, кто не является коммунистом, я боюсь, что при нынешнем положении дел ее придется признать возможной.

Этого не было бы в первые годы после 1945 года, пока у Соединенных Штатов была монополия на атомную бомбу. Но. в то время правительство США еще не решило, что враждебность к России неизбежна, и США.Вооруженные силы С., выиграв свою войну, очень хотели вернуться домой и очень не желали вступать в новую войну. Теперь, когда изменилась политическая ситуация, изменилось и военное положение, отчасти потому, что Китай стал коммунистическим, но еще больше потому, что Россия обладает атомной и водородной бомбами. Таким образом, ситуация такова, что победа Запада не может считаться несомненной.

Что было бы с миром, если бы русские одержали полную победу, а их вооруженные силы заняли бы стратегические позиции в США, а также во всей Западной Европе? Можно ли было бы тогда установить по всему миру подвластные правительства-сателлиты, подобные тем, которые

«Империя, основанная завоеванием, неизбежно развалится», как Аттила

русские установили в Польше, Венгрии и Чехословакии? И можно ли было бы с помощью таких правительств прочно установить коммунистическую власть во всем мире?

Я ни на мгновение не верю в это.

Мы уже видели в Восточной Германии, как трудно подчинить себе западное цивилизованное общество. Но население Восточной Германии невелико, и ее границы близки к границам России. Проблема сдерживания силой очень большого и яростно враждебного населения, такого как население Соединенных Штатов, является проблемой, которую источники терроризма и тайной полиции вскоре сочтут неподвластной им.

Восточная империя, основанная путем завоевания, неизбежно распадется, как и империи Аттилы и Тимура.Если бы он распался и могущественные части западного мира отвоевали бы свою независимость, горечь, ненависть и страх были бы гораздо более доминирующими, чем сейчас. присутствует, и все силы Запада будут поглощены надеждой на реванш. Таким образом, мы должны заключить, что в этом отношении нет никакой надежды на создание лучшего мира,

«Третья мировая война создала бы мир еще хуже, чем тот, который был до этого»

, или даже на прочное объединение мира при тиранический тоталитарный режим.

Далее рассмотрим, что может произойти в случае победы Запада. Об этом, я думаю, мы можем судить по тому, что происходило в Германии и Японии. В обеих этих странах, несмотря на нежелание Франции в одном случае и Австралии в другом, перевооружение поощряется, и нет никакой гарантии, что их правительства через двадцать лет будут лучше, чем правительства, свергнутые в результате Второй мировой войны.

Подобный исход был бы еще более неизбежен после победы Запада в третьей мировой войне.Россия и Китай вместе взятые слишком велики, чтобы их можно было удерживать силой какое-то время. Вера Соединенных Штатов в то, что беда в коммунизме, а не в соперничестве великих держав, заставила бы русских и китайцев быстро проститься, если бы они устроили парад отказа от коммунистов. Остался бы национализм, являющийся настоящей причиной бед, и вскоре снова возникло бы состояние напряженности, аналогичное тому, которое существует в настоящее время.

По этим причинам я не думаю, что великая война, закончившаяся завоеванием одной из сторон, может привести к каким-либо прочным улучшениям. Я упускаю из виду разрушения, связанные с большой войной, и возможность того, что повсюду организованное правительство может рухнуть. В том, что было сказано выше, я принимал предположения милитаристов относительно ведения войны и рассматривал только то, что, допуская эти предположения, будет результатом, когда война снова уступит место политике. Если этот аргумент верен, мы должны в конечном счете рассчитывать на соглашение между Востоком и Западом, а не просто на превосходство вооруженной силы.

Однако я не хочу отрицать, что если мировое правительство когда-либо будет создано, то для того, чтобы сделать его универсальным, может быть задействован некий элемент силы. Этот вопрос, как и многие другие в политике, количественный, и его нельзя решать на основе абстрактного принципа.

Из нашего аргумента следует, что мировое правительство не может быть создано перед лицом противодействия со стороны крупных и важных стран, особенно когда это противодействие имеет горечь, вызванную поражением в войне.

Но если бы все могущественные нации согласились, им все равно пришлось бы оказывать давление, особенно в менее цивилизованных частях мира. Это давление, без сомнения, могло обычно достигать своей цели без настоящей войны; но если бы в каком-то конкретном случае была необходима настоящая война, то это могла бы быть короткая война, не наносящая человечеству жизненно важного ущерба. Однако такие соображения относятся к несколько отдаленному будущему.

Третья мировая война, чем бы она ни закончилась, как и две ее предшественницы, не решит проблем, а, наоборот, создаст мир еще хуже, чем тот, что существовал до ее начала.Цель государственной мудрости должна состоять в том, чтобы убедить обе стороны в этой истине, а также убедить каждую сторону в том, что истина признается другой стороной.

Мы, на Западе, никоим образом не убеждены, что Россия не пойдет на неспровоцированное нападение. И, хотя это может показаться нам абсурдным, русские также не убеждены, что мы воздержимся от нападения, если мы сочтем военное положение благоприятным. Я не думаю, что мир может стать лучше, пока существуют эти взаимные подозрения.Улучшение может наступить только тогда, когда каждая сторона будет убеждена, что, хотя другая сторона и будет сопротивляться агрессии,

«Частная дуэль умерла, но мировая дуэль останется с той же абсурдной психологией»

нет. вызвать агрессию. Если бы в этом были убеждены обе стороны, то стали бы возможны подлинные переговоры и реальное снижение напряженности.

Едва ли это может быть сделано, пока каждая сторона занята, со всем риторическим искусством в ее распоряжении, в указании нечестия другой стороны.Я не хочу отрицать существование такого зла. Я хочу только сказать, что подчеркивание этого с обеих сторон не принесет никакой пользы. Возможно, первым и самым простым шагом к умиротворению было бы соглашение с обеих сторон держать враждебную пропаганду в рамках. Следующим шагом должно быть предоставление правдивой информации пересечь железный занавес.

В настоящее время, как все понимают, русским не позволено знать правду о Западе. Запад не так хорошо осведомлен о том, что в Соединенных Штатах ведется большая кампания по очистке библиотек от книг, дающих информацию о России.Такие препятствия для взаимопонимания не приносят ничего, кроме вреда и только разжигают страсти, ведущие к бесполезности третьего мирового конфликта.

В том, что я до сих пор говорил о третьей мировой войне, я принял, Продолжение на странице 38

Продолжение на странице 38

ПРОДОЛЖЕНИЕ СО СТРАНИЦЫ 21

как было сказано выше, некоторые предположения обычно сделанные военными, но я не думаю, что можно с уверенностью утверждать, что эти предположения подтвердятся событием.Если война начнется, что вполне может произойти, с разрушения больших городов, полного нарушения коммуникаций и поджога нефтяных месторождений, она может привести к тому, что большие армии останутся без продовольствия и, следовательно, будут вынуждены грабить. И этот процесс легко может закончиться полной анархией.

В регионах и странах, которые жили за счет привозных продуктов питания, большая часть населения погибла бы от голода, а регионы, производящие продукты питания, должны были бы делиться своим урожаем с мародерствующими солдатами. Это создало бы ситуацию, подобную той, когда распалась Римская империя. Великие государства растворятся, и их место займут маленькие местные образования. Лидеры

м* мм мм мм м мм мм мм

Внизу

Сегодня снегоуборщики очистили нашу улицу

.

Эффективно они отогнали Снег и сложили его у бордюра Со скоростью, которую никто не посмел потревожить. Их путь очень четко обозначен тем местом, где припаркована наша похороненная машина.

БЕТТИ ИСЛЕР

mmmmmmmmmmmmmmrnmmmmmmmm

Банды грабителей зарекомендовали себя как местные деспоты и снабжали своих телохранителей достаточным количеством еды в обмен на защиту от народной ярости.

Такие боевые действия, которые будут продолжаться, больше не будут великой организованной войной, основанной на атомных бомбах, самолетах и ​​нефти, а будут гораздо более старомодными и примитивными, такими, которые могут пережить разрушение всех центров промышленности. Из такой всеобщей анархии человечество, вероятно, поднялось бы в течение тысячи лет к обновлению того, что называется «цивилизацией», что дало бы им возможность, если они за это время ничему не научились, повторить весь бесполезный процесс еще раз.

Этот прогноз, впрочем, как и наши более ранние, пожалуй, ошибочен в сторону оптимизма. Мы не должны забывать о возможности того, что научная война, прежде чем она завершится, может истребить человеческий род. С каждым годом, когда откладывается третья мировая война, ее окончание становится все более вероятным. Можем ли мы на этом основании надеяться, что третья мировая война разразится как можно скорее? Такая надежда была бы разумной, если бы мы чувствовали себя обязанными отчаяться в возможности хоть капельки мудрости самосохранения у политиков, которые управляют нашими судьбами, и фанатичной публики, которая их поддерживает.

Я, со своей стороны, еще не достиг этой глубины отчаяния. Я все еще думаю, что, если войну можно предотвратить достаточно долго, чтобы дать время для того, чтобы широко осознать опасность, конструктивная государственная мудрость может привести к полному предотвращению крупномасштабных войн. Требуемые меры будут радикальными и будут противоречить сильным предрассудкам, но, возможно, опасность все же заставит их принять.

Те, кто ставит будущее человечества выше игры сиюминутной политики силы, должны надеяться, что до того, как произойдет взрыв, обе стороны в нынешнем конфликте Востока и Запада осознают его тщетность и станут

готовы дать и принять убедительные заверения в их взаимной решимости сохранить мир.

Какими могут быть первые шаги в этом процессе? И Восток, и Запад одинаково управляются в данный момент фанатиками, настолько одержимыми злобой друг друга, что воображают, что уничтожение друг друга принесет тысячелетие. Советское правительство принимает идеологию, согласно которой ненависть всегда была и остается движущей силой человеческих дел. С суеверным пылом неоспоримой догмы она верит, что междоусобная борьба между капитализмом и коммунизмом была предопределена слепыми силами экономического детерминизма и что эта борьба, когда она начнется, должна закончиться, как предсказывают марксистские писания, в мире: Широкая победа коммунизма.Все это, конечно, миф, с которым не может согласиться никто, способный к рациональному мышлению.

Но как помешать этому фанатизму делать свою злую работу? Существует точка зрения, которая, по-видимому, в настоящее время все больше овладевает общественным мнением в Соединенных Штатах, что с фанатизмом можно бороться только фанатизмом, что борьба с коммунизмом заключается в провозглашении нечестия коммунистов, в распространении террора. их махинаций, и сделать все возможное, чтобы предотвратить знание и понимание их мировоззрения.

Государственная мудрость требует не этого. Если, как мы доказывали, решение мировых проблем не может быть найдено в войне, оно должно быть найдено в примирении и в постепенном уменьшении взаимной ненависти и страха. Трудность проведения политики примирения возникает из-за убеждения обеих сторон в том, что безопасность можно найти только в вооружении.

Население России вынуждено довольствоваться скудным питанием и одеждой, плохим жильем и общими лишениями, в то время как энергия и умение растрачиваются на подготовку к войне.В Соединенных Штатах Конгресс необходимо убедить в том, что сейчас не время снижать подоходный налог, и убедить его в этом можно только с помощью обширной кампании, окрашивающей советскую угрозу в самые черные возможные цвета.

Одно из обстоятельств, делающих эту ситуацию столь очевидно безнадежной, заключается в том, что с обеих сторон в ней присутствует определенная низкоуровневая рациональность. Каждая сторона считает, что другая нападет, если у нее есть хорошие надежды на победу. Поэтому каждая сторона убеждена, что ее вооружение должно быть достаточно сильным, чтобы удержать другую сторону от нападения.Когда одна из сторон увеличивает свои вооружения, страхи другой стороны возрастают, и поэтому вооружения другой стороны еще больше увеличиваются.

Ни одна из сторон не осмеливается начинать примирительное движение или подчеркивать зло для всего человечества, которое может возникнуть в результате войны, ибо, если это сделает другая сторона, считается, что она предпримет такие действия в качестве доказательства страха и, следовательно, поощрять воинственность. Ситуация в точности такая же, как в дни дуэлей, когда двое мужчин, ни один из которых не хотел ни убивать, ни быть убитым, двигались вперед из страха прослыть трусом. Частные дуэли вымерли, а интернациональные дуэли остались, с точно такой же абсурдной психологией.

Что можно сделать, чтобы уменьшить взаимное подозрение? По причинам, которые мы только что рассмотрели, ни коммунистическому, ни антикоммунистическому блоку трудно сделать первый шаг. Я думаю, что первый шаг должны сделать нейтральные державы. У них есть два преимущества: одно из них состоит в том, что их нельзя обвинить в трусости; другое, что еще более важно, заключается в том, что они могут говорить с правительствами

, не будучи заподозренными во враждебности.В западных странах общественное мнение по-прежнему является силой. Но чтобы иметь какое-либо влияние на Россию, надо суметь убедить русское правительство, и только правительства могут надеяться сделать это с каким-либо эффектом.

Я хотел бы, чтобы правительство Индии назначило комиссию, состоящую исключительно из индийцев, которые должны быть выдающимися политиками, экономистами, учеными или военными, с целью расследования в совершенно нейтральном духе зла, которое должно быть Ожидается, что, если холодная война станет горячей, бедствие никоим образом не ограничивается воюющими сторонами, но затрагивает и нейтральные стороны, хотя, вероятно, в меньшей степени. Я хотел бы, чтобы правительство Индии представило этот доклад правительствам всех великих держав и предложило бы им выразить либо согласие, либо несогласие с его прогнозами.

Я думаю, что, если бы работа комиссии была проведена должным образом, разногласия были бы очень трудными. Таким образом можно было бы убедить правительства обеих сторон в том, что ни одна из сторон не может рассчитывать на выигрыш в результате агрессии. Аргументы личного интереса настолько очевидны, настолько убедительны и настолько убедительны, что, если бы они были насильственно представлены силой, стоящей вне конфликта, они должны были бы после некоторого периода размышлений произвести свое действие как на Востоке, так и на Западе.

Устранение причин напряженности

«Некоторые виды свободы больше не возможны на маленькой перенаселенной планете»

Если бы однажды обе стороны согласились и признали, что война не является решением, переговоры вскоре стали бы возможными, а напряженность будет быстро уменьшаться. Первым шагом было бы уменьшить шероховатости официальной пропаганды и восстановить традиционные вежливости в дипломатическом общении. Следующим шагом был бы съезд для рассмотрения всех спорных моментов и поиска таких решений, которые должны были бы обеспечить стабильность, а не такие решения, которые предполагали бы дипломатическую победу той или иной стороны.

Для тех, кто не ослеплен партийными настроениями, должно быть очевидно, что мир не может успокоиться, пока Германия остается разделенной, а фактическому правительству Китая отказывают в признании. Проблема Германии может быть решена только уступками России, а проблема Китая может быть решена только уступками США. Если бы каждая из сторон искренне стремилась уменьшить опасность войны, такие взаимные уступки не были бы более трудными, как в настоящее время. И я думаю, что в обеспечении необходимого настроения с обеих сторон нейтральные державы могут сыграть благотворную и решающую роль.

Если бы непосредственные причины напряженности были устранены вышеописанным или любым другим способом, можно было бы начать движение к решению долгосрочных проблем. Из них первым, вероятно, придется заняться интернационализацией контроля над атомной энергией. Соединенные Штаты предприняли вполне похвальную попытку в этом направлении в конце Второй мировой войны, но подозрения России помешали этой попытке. С тех пор подозрения со стороны русских не уменьшились, и У.подозрения С. ожесточились. Мы должны надеяться на обращение этого процесса вспять, и я думаю, что обращение вспять стало более возможным, поскольку обе стороны обладают атомными и водородными бомбами.

Нелегко будет заставить

Россию или США отказаться от абсолютной национальной независимости, но пока это не будет сделано, мир не будет в безопасности. Я думаю, что лучшее, на что можно надеяться, — это разрядка, во время которой страх перед войной не является неизбежным, и постепенный рост, пока длится разрядка, осознания того, что некоторые виды свободы, которые казались очень ценными, больше не являются ценными. возможно на планете, которую техника сделала маленькой и перенаселенной.

Каждый, привыкший к городской жизни, принимает как само собой разумеющееся различные ограничения свободы, которые не нужны в малонаселенной деревне. Как только в городе собирается толпа, полиция говорит: «Проходите, пожалуйста», и никто не возмущается. Анархическая свобода, которой до сих пор пользовались нации, так же невозможна в современном мире, как и анархическая свобода для пешеходов или автомобилистов на улицах Лондона или Нью-Йорка.

Но если любое международное правительство станет возможным, должно быть уменьшение фанатизма.Должна быть привычка смотреть на сообщества с научной точки зрения, а не страстно. Не диким отвращением к нежелательному поведению ей приходит конец. В восемнадцатом веке в Англии воров вешали, и воровства было гораздо больше, чем сейчас. Если русский фанатизм станет меньше, то это произойдет не потому, что фанатизм США увеличился. Наоборот, фанатизм США является продуктом русского фанатизма, и его единственное возможное следствие — это отголосок, который еще больше усиливает вызвавший его русский фанатизм.

Если мир должен быть объединен, как это должно быть, если он хочет выжить, это может быть только путем распространения научного духа. Под этим я подразумеваю не техническую хитрость, а привычку судить на основании доказательств и воздерживаться от суждений там, где доказательства отсутствуют. Наука, как добра, так и зла, является отличительной чертой нашего времени. Фанатизм, будь то индуистский или мусульманский, католический или коммунистический, является наследием Средневековья. Одной из первых вещей, которые необходимо было бы сделать в период разрядки, было бы повсеместное прекращение правительственного поощрения фанатичной слепоты и порождаемой ею ненависти.

У всех людей есть некоторые общие черты. Один из них — возможно, самый важный — это способность страдать. В наших силах неизмеримо уменьшить сумму страданий и несчастий в мире, но мы не добьемся этого, пока будем позволять противоположным иррациональным верованиям разделять человеческий род на взаимно враждебные группы. Мудрое человечество, как в политике, так и везде, приходит только тогда, когда помнит, что даже самые большие группы состоят из индивидуумов, что индивидуумы могут быть счастливы или печальны и что каждый страдающий индивидуум в мире представляет собой недостаток человеческой мудрости и здравого смысла. человечество.

Цели государственного управления не должны быть абстрактными. Они должны быть такими же конкретными, как привязанность родителей к маленьким детям. Мир нуждается в мудрости и человеческом тепле в равной мере. И того, и другого не хватает в данный момент, но, можно надеяться, не навсегда. ★

Статья лорда Рассела будет включена в его новую книгу «Человеческое общество в этике и политике», которая будет позже опубликована издательством Simon and Schuster, Нью-Йорк.

---

Израиль втягивает США в Третью мировую войну – Канадское измерение

Кол.Лоуренс Вилкерсон. Фото посольства США в Канаде/Flickr.

Израиль находится в процессе втягивания Америки в войну с Ираном, которая может разрушить то, что осталось от Ближнего Востока, и спровоцировать третью мировую войну, примерно предупредил в Вашингтоне полковник Лоуренс Вилкерсон, бывший начальник штаба госсекретаря Колина Пауэлла. неделю назад.

Уилкерсон, армейский полковник в отставке, который сейчас преподает в университетах Вашингтона, не сдержался в своей критике того, куда ведет Соединенные Штаты статус-кво через государство-клиент, Израиль.

На ежегодной конференции израильского лобби в Национальном пресс-клубе, спонсируемой Вашингтонским отчетом по делам Ближнего Востока и Институтом исследований: политика Ближнего Востока, Вилкерсон объяснил, что Израиль движется к «массовой конфронтации с различными силами, выстроившимися против него, конфронтация, которая затянет Америку и, возможно, прекратит эксперимент, которым является Израиль, и нанесет непоправимый ущерб империи, в которую превратилась Америка».

Одним из главных антагонистов, умоляющих о войне с Ираном, как назвал Вилкерсон, был не кто иной, как Авигдор Либерман, министр обороны Израиля, родившийся в России.Вилкерсон заявил:

Либерман выступит в апреле в Нью-Йорке на ежегодной конференции «Джерузалем пост». Название — «Новая война с Ираном». Понятно, что он [на] авангарде пропаганды этой войны.

И нигде в данный момент моя озабоченность по поводу такой войны не проявляется так остро, как в Сирии. Как недавно описал это [] президент Франции Эммануэль Макрон: «Нынешняя риторика США, Саудовской Аравии и Израиля подталкивает регион к конфликту с Ираном.’

Несмотря на непрекращающиеся очернения Ирана премьер-министром Биньямином Нетаньяху, в том числе заявление о том, что самой большой опасностью для еврейского государства является Исламская республика — страна, которую он обвиняет в раздувании пламени антисемитизма, — Вилкерсон опроверг эти обвинения, используя простую логику. . Он сказал:

Этот антисемитизм, конечно, как мы сегодня слышали, почти всегда является предпочтительным оружием израильских политиков в стрессовых ситуациях, в данном случае против страны, чье еврейское население — между прочим, самое многочисленное на Ближнем Востоке за пределами Турции и Израиля — живет в Иране в разумном мире.

Он продолжил:

И не забывайте, что эти слова были сказаны человеком, который, как мы сегодня слышали, делает все возможное для изгнания темнокожих африканских беженцев в основном из Эритреи и Судана из Израиля, куда большинство из них прибыло как законные беженцы.

Вилкерсон подчеркнул лицемерие Нетаньяху и его соратников несколькими способами. Например, Вилкерсон сослался на грандиозную речь Нетаньяху на Мюнхенской конференции по безопасности, в которой он прямо бросил вызов министру иностранных дел Ирана Мохаммаду Джаваду Зарифу, держа в руках остатки дрона, предположительно сбитого над израильским воздушным пространством.Израиль заявил, что беспилотник был произведен в Иране. Вилкерсон отметил, что в ответ Иран был спасен министром обороны Ливана, который сказал, что над его головой практически 24 часа в сутки находится израильский беспилотник.

Кроме того, основные средства массовой информации и правительства, которые извлекают выгоду из их нарративов, почти не обращают внимания на тот факт, что Израиль регулярно нарушает воздушное пространство Ливана с помощью своих современных самолетов. Скорее, Иран постоянно изображается как главная угроза и нарушитель международного права.

— Конечно, с опозданием, — продолжил Вилкерсон, — Тель-Авив все чаще использует присутствие Ирана в Сирии, его поддержку Башара аль-Асада и его предполагаемое стремление — и мне это нравится, и моим военным товарищам тоже — для шиитского коридора из Тегерана в Аден, как седой зверь, который не должен быть ни за что, включая, конечно, сокровища и жизни Америки, как его вероятную причину и экзистенциальное побуждение к действию».

Но почему существует опасность, что США будут втянуты в эту войну, и зачем Израилю помощь Америки? Как объясняет Вилкерсон:

Я полагаю, что ответ достаточно ясен, если отбросить паутину, которая его окружает.Я называю это легитимностью великой державы. И это именно то, чего желают Нетаньяху и Либерман.

Это также то, чего хочет Эр-Рияд, особенно с новым мальчиком-королем Мухаммедом бин Салманом, который теперь является бывшим союзником Израиля.

Короче говоря, ЦАХАЛ мог защищать Израиль, но не мог атаковать Иран. Во всяком случае, не удачно. И если бы он это сделал, он был бы проклят на международном уровне и, таким образом, изолирован еще больше, чем сегодня, возможно, даже разрушительно.

В прошлом году высокопоставленный израильский генерал, которому было поручено разработать оборонную политику своей страны, признал, что Израиль не может противостоять иранским военным в одиночку, если придет день, когда региональные державы столкнутся лицом к лицу в прямой военной конфронтации, заявив, что им придется полагаться на У.С. за помощью

Согласно отчету Politico , в годы правления Обамы Израиль разработал вариант военного удара, но так и не применил его. В глубине души Израиль знал, что его эффективность заключается в его способности оказать давление на правительство США, чтобы оно предприняло дальнейшие собственные действия, чтобы оно не было втянуто в катастрофическую войну с Ираном, к которой он может быть готов, а может и не быть готов. Из отчета Politico :

Они [израильтяне] приказали Армии обороны Израиля и разведывательным подразделениям подготовиться к масштабной операции: полномасштабной воздушной атаке в самом сердце Ирана.Около 2 миллиардов долларов было потрачено на подготовку к нападению и на то, что, по мнению израильтян, должно было произойти на следующий день — контратаку либо иранскими боевыми самолетами и ракетами, либо их марионетками в Ливане, «Хизбаллой». Последний может использовать либо имеющиеся у него 50 000 ракет (к 2018 году, по оценкам израильской разведки, их число увеличилось до 100 000), либо активировать свои террористические ячейки за границей при содействии иранской разведки для нанесения ударов по израильским или еврейским целям. Это то, что она сделала в 1992 и 1994 годах, когда в ответ на израильские нападения в Ливане взорвала израильское посольство в Буэнос-Айресе и еврейский общинный центр AMIA в этом городе, что привело к огромному количеству жертв в результате обоих нападений.

План забастовки, конечно, так и не был реализован, но, согласно Politico , премьер-министр Биньямин Нетаньяху продолжал использовать его для оказания давления на правительство США для достижения его антииранских целей. С каждым днем ​​вероятность того, что между Израилем и Ираном может начаться война, в которой, в свою очередь, будут участвовать Соединенные Штаты, поклявшиеся встать на защиту Израиля в случае нападения со стороны Ирана, становится все ближе к реальности.

Дариус Шахтахмасеби — практикующий юрист, интересующийся правами человека, международным правом и журналистикой.Он выпускник Университета Отаго, где получил степень в области права и японского языка. Следуйте за ним в Твиттере на @TVsLeaking.

Первоначально эта статья появилась на MintPressNews. com.

Нам нужна ваша помощь

Более 75% нашего операционного бюджета поступает к нам в виде пожертвований от наших читателей. Эти пожертвования помогают оплачивать наши счета и гонорары некоторым из наших писателей, фотографов и художников-графиков.Наши сторонники являются частью всего, что мы делаем.

Пожертвовать сейчас Включите JavaScript, чтобы просматривать комментарии с помощью Disqus.

Так начинается третья мировая война?

В октябре Facebook и связанные с ним социальные сети вышли из строя при загадочных обстоятельствах на шесть часов. В тот же день Китай направил 52 военных самолета в зону противовоздушной обороны Тайваня, что стало самым крупным и провокационным вторжением. Если военные теоретики правы, подобные заголовки станут предвестником Третьей мировой войны.

Китайское вторжение на Тайвань — это сценарий, который, как многие опасаются, станет катализатором следующей крупной международной войны. И большинство экспертов считают, что кибервойна будет играть важную роль в таком конфликте, да и в любых будущих международных войнах. Таким образом, кибератака, которая выводит из строя американские СМИ, чтобы скрыть или отвлечь внимание от действий Китая против Тайваня, не является чем-то нереальным.

Чтобы было ясно, нет никаких предположений, что сбой Facebook и вторжение Китая были связаны.Но это своевременное напоминание о том, насколько уязвим наш сетевой мир для кибератак. Какую роль сыграет кибервойна в будущем конфликте и так ли важна она, как традиционные «кинетические» военные операции?

Кибервойна может играть роль тремя способами: в качестве альтернативы, в качестве начального гамбита или наряду с кинетическими операциями.

Некоторые считают, что зарождающийся театр кибервойн полностью вытеснит традиционные военные операции, или что это уже произошло.Это может быть правдой, но если это так, то не о чем сильно беспокоиться. Закрытие Facebook, закрытие нефтепровода или вмешательство в работу электростанции, аэропорта, банка или завода — все это разрушительно и дорого. Но ущерб временный, и мир движется дальше. Киберпреступность является частью фонового шума современной экономики, будь то хакеры-одиночки, организованные преступные группы или государственные деятели. Но это не значит, что это не имеет стоимости.

Защита от кибератак и борьба с ними истощают экономический рост, но современные национальные государства представляют собой крепкие и устойчивые институты.Если кибероперации являются единственным планом, который страна принимает для победы над врагом, это займет очень много времени и, безусловно, потребует ответных действий против стороны-инициатора, которые могут нанести такой же ущерб. Если это будет Третья мировая война, мы можем относительно спокойно спать по ночам.

Конечно, высокоэффективная кибератака может на какое-то время отключить всю страну. Представьте себе разрушение современной развитой экономики, если она вдруг потеряет электроэнергию, связь и доступ к Интернету и будет продолжаться месяцами.Но такая атака будет настолько разрушительной, что жертва, вероятно, почувствует, что черта перейдена и что это открытый акт войны. Возмездие, вероятно, не ограничится киберпространством.

Кибероперации могут облегчить кинетические операции (например, вторжение на Тайвань), нарушив связь другой стороны, чтобы ее военная техника была временно бессильна реагировать. Современные вооруженные силы слепы без радаров и спутниковых изображений, глухи без Интернета и немы без защищенных телекоммуникационных систем.В короткой войне этого может быть все, что нужно. Если Тайвань будет временно ослеплен кибератакой, через месяц страна может быть захвачена, и тайваньцы не успеют сделать ни единого выстрела.

Но в более длительной войне любая польза от нанесения первого кибер-удара будет временной. Системы неизбежно будут восстановлены или найдены обходные пути. Корабль в море может стрелять из своих орудий и ракет без спутников. Экипажи танков и наземные войска вполне могли сеять смерть на своих врагов до появления Интернета.Во Второй мировой войне Германия нанесла первый сокрушительный удар по Советскому Союзу в июне 1941 года, когда она начала внезапную атаку — операцию «Барбаросса», — которая застала советскую авиацию на земле, а их войска оказались неподготовленными. Японии также удалось разбить крупные части американского Тихоокеанского флота в Перл-Харборе в ходе внезапного рейда. Эти первоначальные успехи не принесли победы Оси. Большие ресурсы союзников означали, что они оправились, измотали своих врагов и сокрушили их. Кибер-Перл-Харбор не является гарантией прочного успеха.

В затяжной современной войне кибероперации сыграют свою роль. Военные силы больше не смогут полагаться на спутники, от которых они так сильно зависят. Дорогие оружейные платформы, работа которых зависит от современных средств связи, могут оказаться напрасными инвестициями по сравнению со старомодными танками, орудиями и артиллерией.

Но кибероперации сами по себе вряд ли будут решающими. В течение многих лет энтузиасты авиации предсказывали, что стратегические бомбардировки заменят традиционные наземные операции.Мы все еще ждем. Одна только авиация никогда не выигрывала войну (в отличие от того, что способствовала победе). События обычно решаются на месте. Точно так же и будущие войны вряд ли будут решаться только в киберпространстве.

Реальная опасность кибервойны заключается не в том, что она заменит кинетические операции, а в том, что она их спровоцирует. Граница между войной и миром достаточно четкая, когда речь идет о танках, военных кораблях и самолетах, но становится серой, когда речь идет о вредоносных программах и онлайн-ботах.Если страны чувствуют себя в большей безопасности, вступая в конфликт за завесой анонимности, обеспечиваемой Интернетом, возрастает риск катастрофического просчета.

5 раз, когда третья мировая война едва не началась

Вот что вам нужно помнить: Слишком много угроз ядерной войны, чтобы сосчитать, но это были одни из самых страшных.

Международный «кризис» — это тревожное пространство между миром и войной. Оно определяется тремя вещами: временем, угрозой и вероятностью насилия.Чем короче время, тем больше ощущение угрозы важным интересам и чем больше вероятность физического вреда, тем интенсивнее кризис. По определению, это не может продолжаться бесконечно: подобно аналогичному медицинскому термину, это момент, когда все должно стать лучше или хуже. Например, июльский кризис 1914 года длился всего несколько недель, но вверг великие державы в их первую глобальную войну.

Это впервые появилось в 2014 году и публикуется повторно из-за интереса читателей.

Во время холодной войны слово «кризис» имело особое значение, поскольку каждый момент политического конфликта повышал вероятность ядерной войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом.Любая конфронтация таила в себе потенциал не только войны, но и уничтожения человеческой цивилизации. Хотя сейчас мы оглядываемся на эти периоды как на экспонаты в музее, они были моментами экзистенциального страха как для американских, так и для советских лидеров.

Прежде чем начнется следующий кризис, возможно, стоит проанализировать пять самых серьезных кризисов холодной войны, прежде чем мы снова тянем время перед лицом войны.

1. Стена и дипломат: Берлин, 1961 г.

«Когда я ложусь спать ночью, — сказал госсекретарь Дин Раск в 1961 году, — я стараюсь не думать о Берлине.«Западные гарнизоны в разделенной столице Германии были на протяжении холодной войны уязвимым нервом Запада, символами решимости посреди ныне покойной суррогатной восточногерманской «республики». В октябре 1961 года, через несколько месяцев после возведения Берлинской стены, американский дипломат попытался пройти через «контрольно-пропускной пункт Чарли» в Восточный Берлин. Полиция Восточной Германии, авторитет которой Соединенные Штаты не признавали, потребовала документы. Дипломат отказался и позже вернулся с джипами и солдатами.И снова местные полицейские потребовали, чтобы он согласился с их требованиями.

На этот раз американцы прислали танки. Советы, предупрежденные о ситуации, также отправили свои танки. В течение трех дней США и СССР смотрели друг другу в дула орудий на немецкой улице. Наконец, американцы тихонько предложили Советскому Союзу прощупать почву, оттянув один танк. Они так и сделали, и американцы ответили взаимностью. Кризис миновал, но Западный Берлин до 1989 года оставался западным форпостом посреди коммунистического лагеря.

2. Ближайший звонок: Куба 1962

 История кубинского кризиса известна и нет нужды здесь ее пересказывать. Как и в Берлине годом ранее, Джон Ф. Кеннеди столкнулся с советским лидером Никитой Хрущевым, и снова сверхдержавы сошлись во взглядах. Хрущев сильно просчитался; он хотел получить быстрое стратегическое преимущество не только над Кеннеди, но и над своими военными, которые возражали против его представления о том, что ракеты могут заменить людей. Хотя Кеннеди согласился на секретную сделку по удалению подобных U.С. ракет из Турции, Хрущев был унижен, а против него была использована Куба, когда два года спустя его свергли кремлевские коллеги.

Если бы американцы приступили к планам бомбить кубинские ракетные комплексы, это почти наверняка означало бы ядерную войну. Даже авария или момент паники могли привести к катастрофе, особенно если зудящий палец на спусковом крючке с любой стороны вызвал военно-морской конфликт вокруг изолированного острова.

Одно интересное примечание: любимая левацкая икона Фидель Кастро призывал Советы первыми нанести удар ядерным оружием, если Куба подвергнется вторжению.Хрущев упрекнул Кастро, а кубинский диктатор в конце концов пожалел о своей рекомендации начать Третью мировую войну, хотя и через пятьдесят лет.

3. Война, которую разыскивали советские генералы: Вьетнам, 1965 г.

В ноябре 1965 года Линдон Джонсон, как сообщается, взорвался от ярости  на встрече с Объединенным комитетом начальников штабов, которые хотели, чтобы он расширил недавно начатую интервенцию во Вьетнаме. Джонсон ругал их за то, что, по его мнению, они были готовы рискнуть ядерной войной из-за Вьетнама.Как оказалось, не только у Джонсона были проблемы с генералами.

После распада СССР в России наконец-то были опубликованы ранее подвергнутые цензуре мемуары политического союзника Хрущева Анастаса Микояна. Микоян рассказал леденящую кровь историю, тоже из 1965 года: советский Генштаб, разгневанный американскими бомбардировками Вьетнама и более ранними действиями США в Доминиканской Республике, предложил усилить давление на. .. да, Берлин:

[Министр обороны СССР генерал Родион Малиновский] утверждал, что мы не должны ограничиваться тем, что мы уже делали для помощи Вьетнаму, и что после доминиканских событий следует ожидать действий, направленных против Кубы.Таким образом, мы должны активно противостоять американцам. Предлагалось провести на Западе (т. е. в Берлине и на границе с Западной Европой) военную демонстрацию, а отдельные части — воздушно-десантные и другие — направить с нашей территории в Германию и в Венгрию. . Он подчеркнул, что мы должны быть готовы нанести удар по Западному Берлину. Позже он добавил собственный комментарий, что «в целом в связи со складывающейся обстановкой следует, что мы не боимся приблизиться к риску войны».

Микоян писал, что позиция военных «ошеломила» его, и ошеломленные советские гражданские руководители быстро раздавили эту идею.Однако с обеими сторонами, стремящимися сделать Вьетнам более крупной битвой, повезло, что весна 1965 года оказалась не намного жарче, чем она уже была.

4. Красная тревога: Ближний Восток, 1973 г.

После сокрушительного поражения в арабо-израильской Шестидневной войне 1967 года египтяне пытались отомстить. В 1973 году Египет — на тот момент государство-клиент СССР и опора советских позиций на Ближнем Востоке — совершил внезапное нападение на Израиль в начале войны Судного дня.

Хотя египтяне и их союзники добились значительных успехов, израильтяне достаточно оправились, чтобы контратаковать, в конечном итоге окружив и угрожая уничтожить всю 3-ю египетскую армию. В то время как госсекретарь США Генри Киссинджер пытался сдержать израильтян, Кремль пытался спасти своих египетских друзей с помощью нового решения совместного американо-советского военного вмешательства для разделения враждующих сторон.

Американцы моментально распознали предложение Кремля, чем оно и было: попыткой ввести советские войска на Ближний Восток.Вашингтон отказался. Затем советское руководство пригрозило вмешаться в одностороннем порядке , отправив президенту Ричарду Никсону сообщение, которое Киссинджер позже охарактеризовал как один из самых серьезных вызовов Белому дому, когда-либо отправленных из Москвы.

Никсон в конце 1973 года был ослаблен бурей скандала, и ему оставалось меньше года до отставки, что, возможно, спровоцировало агрессивный советский шаг. Однако Киссинджер и команда Белого дома в ответ привели вооруженные силы США, в том числе американские стратегические ядерные силы, в состояние повышенной боевой готовности.Возможно, Советы блефовали; бывший советский советник с тех пор отрицал существование каких-либо советских планов вторжения. Серьезно это или нет, но Советы отказались от этой идеи, и несколько недель спустя американцы тихо сняли бдительность.

Если бы советские войска вошли в регион и закончились перестрелкой с израильтянами, все было бы совсем по-другому, не говоря уже о том, что могло бы произойти, если бы израильский лидер Голда Меир не запретила возможность использования израильской ядерной сам арсенал.

5. Это всего лишь упражнение: Европа, 1983 г.

Последняя крупная тревога Холодной войны произошла случайно, и общественность не знала о ней десятилетиями. Если уж на то пошло, то же самое сделали и большинство союзников Америки по НАТО, хотя они и были в этом замешаны.

В 1983 году отношения между Соединенными Штатами и Советским Союзом были как никогда холодными: администрация президента Рональда Рейгана проводила жесткую политику конфронтации, а советский босс Юрий Андропов (бывший глава КГБ, придерживавшийся жесткой линии) возглавлял кружок все более параноидальных стариков в Кремле.Это был напряженный год, начиная с речи Рейгана об «империи зла» в марте и заканчивая сбитием Советским Союзом гражданского авиалайнера в сентябре.

В ноябре 1983 года США и НАТО провели учения под кодовым названием «ABLE ARCHER». Это была военная игра, разработанная, среди прочего, для проверки каналов связи между Северной Америкой и Европой во время перехода от обычных к ядерным операциям в гипотетической Третьей мировой войне. Хотя трафик НАТО был закодирован, каждое сообщение начиналось с «учения», которое У.С. и лидеры НАТО предполагали, что Советы могут признать.