Международное сотрудничество > Календарь выборов в зарубежных государствах
Избирательная система Украины. Выборы Президента
Украина — унитарная парламентско-президентская республика.
Основные органы власти: Президент, Правительство — Кабинет министров Украины, Верховная Рада Украины.
Исполнительную власть в стране осуществляют Президент Украины — глава украинского государства и Кабинет министров Украины — правительство. Премьер-министр Украины является главой Кабинета министров — высшего органа исполнительной власти. Согласно поправкам к Конституции с 2006 года власть Президента ограничена, ряд его полномочий были разделены между Правительством и Парламентом — Верховной Радой.
Органом законодательной власти является Верховная Рада Украины (Верховна Рада України) — однопалатный парламент, состоящий из 450 депутатов.
Выборы депутатов Верховной Рады проводятся по партийным спискам по пропорциональной системе сроком на пять лет. Очередные выборы в Верховную Раду состоялись 26 марта 2006 года. В отличие от предыдущих парламентских выборов, они проходили исключительно по партийным спискам (пропорциональная избирательная система) с 3-процентным барьером сроком на пять лет. 30 сентября 2007 года на Украине прошли внеочередные парламентские выборы. Дата их проведения была установлена в соответствии с соглашениями, достигнутыми 27 мая 2007 года между Президентом Украины Виктором Ющенко и Премьер-министром Виктором Януковичем.
Президент Украины избирается гражданами Украины на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования сроком на пять лет. Президентом Украины может быть избран гражданин Украины, достигший 35 лет, имеющий право голоса, проживающий в Украине в течение 10 последних перед днем выборов лет и владеющий государственным языком. Одно и то же лицо не может быть Президентом Украины более двух сроков подряд.
Очередные выборы Президента Украины проводятся в последнее воскресенье последнего месяца пятого года полномочий Президента Украины. Избранным в день выборов Президентом Украины считается кандидат, получивший на выборах более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Если в избирательный бюллетень для голосования в день выборов было включено более двух кандидатов на пост Президента Украины и по результатам голосования в день выборов Президента Украины ни один кандидат не был избран, то Центральная избирательная комиссия принимает решение о проведении повторного голосования, которое назначается, в соответствии с законодательством, на третье воскресенье после дня выборов. В избирательный бюллетень для повторного голосования включаются два кандидата на пост Президента Украины, которые в итоге голосования в день выборов получили наибольшее количество голосов.
23 июня 2009 года Верховная Рада назначила выборы Президента Украины на 17 января 2010 года. Предвыборная кампания началась за три месяца до выборов, 17 октября 2009 года.
Регистрация претендентов закончилась 12 ноября 2009 года. Официальный список кандидатов опубликован 18 ноября 2009 года. Он состоит из 18 человек, выдвинутых как партиями и общественными объединениями, так и путем самовыдвижения.
ЦИК Украины заявил о невозможности провести местные выборы в Донбассе
https://ria.ru/20210820/ukraina-1746617151.html
ЦИК Украины заявил о невозможности провести местные выборы в Донбассе
ЦИК Украины заявил о невозможности провести местные выборы в Донбассе — РИА Новости, 20.08.2021
ЦИК Украины заявил о невозможности провести местные выборы в Донбассе
Центральная избирательная комиссия Украины заявила о невозможности провести местные выборы на подконтрольных Киеву территориях Донбасса 31 октября этого года… РИА Новости, 20.08.2021
2021-08-20T19:39
2021-08-20T19:39
2021-08-20T20:17
в мире
украина
донбасс
донецкая область
луганская область
ситуация в днр и лнр
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/155226/77/1552267759_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_03671f80cc2ac24a9151a928f1cd9e46.jpg
КИЕВ, 20 авг — РИА Новости. Центральная избирательная комиссия Украины заявила о невозможности провести местные выборы на подконтрольных Киеву территориях Донбасса 31 октября этого года из-за ситуации с безопасностью, сообщается на сайте комиссии.Семнадцатого августа Центральная избирательная комиссия Украины обратилась к властям Донецкой и Луганской областей с просьбой оценить возможность проведения местных выборов на подконтрольных Киеву территориях Донбасса.»Таким образом, учитывая выводы Командования ООС (Операции объединенных сил — ред.), ГУ Службы безопасности Украины и Национальной полиции в Донецкой и Луганской областях, по результатам рабочего совещания всех соответствующих ведомств по вопросу проведения местных выборов, в связи с продолжающейся вооруженной агрессией Российской Федерации против Украины, Донецкая и Луганская областные госадминистрации — военно-гражданские администрации установили невозможность обеспечить надлежащую безопасность граждан и избежать террористической угрозы во время организации и проведения первых местных выборов 31 октября 2021 на отдельных территориях Донецкой и Луганской областей», — сообщается на сайте.Уточняется, что в перечень таких общин попали 10 сельских, поселковых, городских территориальных общин Бахмутского, Волновахского, Мариупольского и Покровского районов Донецкой области и 8 общин Северодонецкого и Счастьенского районов Луганской области.Последние местные выборы на Украине прошли в октябре 2020 года, однако Центральная избирательная комиссия страны тогда отменила проведение голосования в 18 территориальных общинах на территории Луганской и Донецкой областей, которые контролируются Киевом.
https://radiosputnik.ria.ru/20210819/zelenskiy-1746461573.html
https://ria.ru/20210819/zelenskiy-1746371956.html
украина
донбасс
донецкая область
луганская область
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/155226/77/1552267759_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_24162671ebddbdeef5160d971411d82b.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в мире, украина, донбасс, донецкая область, луганская область, ситуация в днр и лнр
19:39 20.08.2021 (обновлено: 20:17 20.08.2021)ЦИК Украины заявил о невозможности провести местные выборы в Донбассе
Выборы на Украине: Зеленский и Порошенко — во втором туре. Что дальше?
Результаты голосования
Карта обновлена в 17:00 по киевскому времени 7.04.2019
Вся Украина
Явка: 63.53%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 30.24Петр Порошенко: 15.95
Юлия Тимошенко: 13.4
Юрий Бойко: 11.67
Анатолий Гриценко: 6.91
Игорь Смешко: 6.04
Олег Ляшко: 5.48
Александр Вилкул: 4.15
Львовская область
Явка: 68.91%Результаты голосования за кандидата, %:
Петр Порошенко: 35.32Анатолий Гриценко: 19.02
Юлия Тимошенко: 14.85
Владимир Зеленский: 11.96
Закарпатская область
Явка: 47%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 38.35Юлия Тимошенко: 15.7
Петр Порошенко: 11.41
Юрий Бойко: 7.48
Олег Ляшко: 6.27
Анатолий Гриценко: 5.13
Николаевская область
Явка: 60.2%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 40.74Юрий Бойко: 17.33
Петр Порошенко: 9.69
Юлия Тимошенко: 8.84
Александр Вилкул: 5.94
Олег Ляшко: 5.72
Ивано-Франковская область
Явка: 61.96%Результаты голосования за кандидата, %:
Юлия Тимошенко: 22.51Петр Порошенко: 21.3
Владимир Зеленский: 16.07
Анатолий Гриценко: 15.16
Волынская область
Явка: 68.4%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 21.63Юлия Тимошенко: 19.84
Петр Порошенко: 18.98
Олег Ляшко: 9.9
Анатолий Гриценко: 9.01
Игорь Смешко: 6.92
Ровненская область
Явка: 64.97%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 24.01Петр Порошенко: 22.32
Юлия Тимошенко: 15.98
Олег Ляшко: 9.88
Анатолий Гриценко: 7.7
Игорь Смешко: 5.73
Тернопольская область
Явка: 66.11%Результаты голосования за кандидата, %:
Петр Порошенко: 24.36Юлия Тимошенко: 18.87
Анатолий Гриценко: 17.08
Владимир Зеленский: 14.67
Олег Ляшко: 7.41
Винницкая область
Явка: 65.07%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 23.42Петр Порошенко: 22.37
Юлия Тимошенко: 17.61
Игорь Смешко: 8.98
Олег Ляшко: 8.17
Анатолий Гриценко: 6.23
Днепропетровская область
Явка: 66%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 45.34Юрий Бойко: 12.36
Александр Вилкул: 10.93
Юлия Тимошенко: 8.52
Петр Порошенко: 8.32
Донецкая область
Явка: 59.47%Результаты голосования за кандидата, %:
Юрий Бойко: 36.87Владимир Зеленский: 24.74
Петр Порошенко: 12.64
Александр Вилкул: 11.99
Житомирская область
Явка: 64.58%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 27.83Юлия Тимошенко: 17.42
Петр Порошенко: 15.94
Олег Ляшко: 9.71
Игорь Смешко: 8.42
Юрий Бойко: 7.2
Анатолий Гриценко: 5.72
Запорожская область
Явка: 64.37%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 39.75Юрий Бойко: 18.79
Александр Вилкул: 9.4
Петр Порошенко: 8.76
Юлия Тимошенко: 8.24
Киевская область
Явка: 66.5%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 30.86Петр Порошенко: 18.56
Юлия Тимошенко: 16.86
Игорь Смешко: 8.8
Анатолий Гриценко: 7.22
Юрий Бойко: 5.2
Кировоградская область
Явка: 61.96%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 34.52Юлия Тимошенко: 18.53
Петр Порошенко: 11.79
Юрий Бойко: 8.74
Олег Ляшко: 8.17
Игорь Смешко: 6.28
Луганская область
Явка: 56.78%Результаты голосования за кандидата, %:
Юрий Бойко: 43.96Владимир Зеленский: 25.05
Александр Вилкул: 9.16
Петр Порошенко: 6.58
Одесская область
Явка: 58.4%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 41.26Юрий Бойко: 21.92
Петр Порошенко: 9.08
Юлия Тимошенко: 8.02
Александр Вилкул: 6.09
Полтавская область
Явка: 65.79%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 35.62Юлия Тимошенко: 15.86
Петр Порошенко: 10.61
Юрий Бойко: 9.48
Игорь Смешко: 7.66
Олег Ляшко: 7.54
Анатолий Гриценко: 5.27
Сумская область
Явка: 64.45%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 32.66Юлия Тимошенко: 16.42
Юрий Бойко: 11.19
Петр Порошенко: 10.66
Игорь Смешко: 8.21
Олег Ляшко: 8.15
Анатолий Гриценко: 5.42
Харьковская область
Явка: 64.53%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 36.41Юрий Бойко: 26.58
Петр Порошенко: 8.52
Александр Вилкул: 7.47
Юлия Тимошенко: 7.35
Херсонская область
Явка: 57.65%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 37.58Юрий Бойко: 15.73
Петр Порошенко: 11.51
Юлия Тимошенко: 10.33
Олег Ляшко: 6.02
Александр Вилкул: 5.29
Игорь Смешко: 5.04
Хмельницкая область
Явка: 65.11%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 24.89Юлия Тимошенко: 17.59
Петр Порошенко: 16.63
Олег Ляшко: 9.84
Анатолий Гриценко: 8.59
Игорь Смешко: 7.65
Юрий Бойко: 5.07
Черкасская область
Явка: 63.17%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 30.06Юлия Тимошенко: 16.71
Петр Порошенко: 12.2
Игорь Смешко: 10.75
Анатолий Гриценко: 9.41
Олег Ляшко: 8.09
Юрий Бойко: 5.5
Черновицкая область
Явка: 56.1%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 31.07Юлия Тимошенко: 19.67
Петр Порошенко: 14.09
Юрий Бойко: 8.99
Олег Ляшко: 7.54
Игорь Смешко: 5.24
Анатолий Гриценко: 5.16
Черниговская область
Явка: 65.37%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 26.28Юлия Тимошенко: 19.43
Петр Порошенко: 12.77
Олег Ляшко: 12.53
Игорь Смешко: 8.45
Юрий Бойко: 7.33
Анатолий Гриценко: 5.89
Александр Вилкул: 2.46
Киев
Явка: 68.05%Результаты голосования за кандидата, %:
Владимир Зеленский: 27.09Петр Порошенко: 25.59
Юлия Тимошенко: 12.88
Игорь Смешко: 9.62
Анатолий Гриценко: 9.11
Юрий Бойко: 6.27
Избрание президента – система голосования в два тура —
Как и при выборах в законодательные органы, одним из способов предотвратить избрание кандидата, набравшего лишь небольшую процентную долю общего количества голосов, является проведение второго тура голосования, если ни один из кандидатов не получил абсолютного большинства голосов в первом туре. Это могут быть выборы или между двумя лидирующими кандидатами (мажоритарный второй тур), или между более чем двумя кандидатами (мажоритарно-плюралистический второй тур). Франция, большинство стран Латинской Америки, все пять постсоветских среднеазиатских республик и многие из франкоязычных африканских стран используют для избрания своих президентов систему голосования в два тура. В других частях Африки эта система используется в Анголе, Кейп Верде, Гамбии, Гане, Гвинее-Бисау, Кении, Либерии, Мозамбике, Намибии, Нигерии, Сан-Томе и Принсипи, Сейшеллах, Сьерра-Леоне, Судане, Танзании, Уганде и Зимбабве; в Европе, кроме Франции, двухраундовая система используется также в Армении, Азербайджане, Австрии, Белоруссии, Болгарии, Хорватии, Кипре, Финляндии, Грузии, Литве, Македонии, Польше, Португалии, Румынии, России, Словакии и Украине; также система TRS используется в Афганистане, Гаити, Индонезии, Иране, Восточном Тиморе и Йемене.
Есть определенные различия между чисто мажоритарными и мажоритарно-плюралистическими правилами проведения второго тура. В Коста-Рике кандидат может победить уже в первом раунде, набрав только 40 процентов голосов, а в Сьерра-Леоне проведения второго тура можно избежать только в том случае, если один из кандидатов получает в первом раунде 55 или более процентов голосов. В Аргентине для победы кандидат должен набрать 45 процентов голосов или же 40 процентов, но при этом опережать ближайшего соперника более чем на 10 процентов. Сходный порог в 40 процентов с 10-процентным отрывом существует и в Эквадоре.
Ряд стран предусматривает также минимальную явку избирателей на президентских выборах, обычно это 50 процентов, как, например, в России и многих странах бывшего СССР. Это дополнительный механизм для обеспечения легитимности результатов, но он предполагает значительные затраты и технические проблемы, если минимальной явки в первом туре не было и необходимо проводить второй тур.
Кроме примеров тех стран, где партиям удалось создать успешные предвыборные союзы в целях победы их кандидатов на пост президента в первом туре (например, в Бразилии в 1994 г. и Чили в 1989 и 1994 гг.), имеются также проблематичные примеры применения системы голосования в два тура в Латинской Америке. Например, в 1990 году в Перу Альберто Фуджимори набрал 56 процентов голосов во втором туре, но его партия заняла в Сенате всего 14 мест из 60 и 33 места из 180 в палате депутатов. В Бразилии в 1989 году Фернандо Коллор де Мелло был избран во втором туре, получив менее половины голосов, но его партия на выборах в законодательный орган, проходивших отдельно от президентских, получила всего 3 места из 75 в Сенате и только 40 мест из 503 в палате депутатов.
Возникшие в результате таких случаев проблемы управления демонстрируют важность одновременного рассмотрения взаимосвязанных институциональных структур. Хотя по системе голосования в два тура к власти приходили президенты, которые во втором туре получали большинство голосов избирателей, это происходило параллельно с использованием других систем для выборов законодательных органов, которые не гарантировали президенту значительной поддержки в парламенте.
Несмотря на то, что успешные кандидаты могли обеспечить для себя поддержку других партий между первым и вторым турами голосования, у них было мало шансов сохранить эту поддержку после выборов.Год украинских выборов
Виталий Портников: Украина в 2019 году: это предвыборный год, год президентских и парламентских выборов. Как этот непростой период в политической жизни страны обозначится на ее будущем и, конечно, на будущем того, что сейчас называют российско-украинским диалогом, а вернее, российско-украинской конфронтацией. Обо всем этом поговорим в нашей киевской студии с политологами
Корреспондент: Почти две недели продолжается объявленная Центральной избирательной комиссией Украины предвыборная кампания, хотя фактически она длится уже около полугода. Выборы президента страны намечены на 31 марта. До 8 февраля будет известен полный список кандидатов на пост главы государства. Баллотироваться в президенты может любой гражданин Украины, достигший тридцати пяти лет, проживающий в стране в течение десяти последних лет и владеющий государственным языком. Для регистрации кандидату необходимо внести денежный залог в размере двух миллионов пятисот тысяч гривен (примерно девяносто тысяч долларов). В случае проигрыша на выборах залог достанется государству.
Специфика выборов заключается в том, что впервые в независимой истории Украины среди потенциальных кандидатов нет явного лидера. Опросы общественного мнения фиксируют большие шансы на выход во второй тур главы партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко. Неизвестно, станет ли ее конкурентом во втором туре действующий президент Петр Порошенко. В последнее время Порошенко удалось несколько поднять свой рейтинг — после введения военного положения в десяти украинских регионах и учреждения независимой от Москвы Православной церкви Украины.
Опросы социологов показывают, что между ключевыми претендентами на президентское кресло сохраняется минимальная дистанция, поэтому результаты предвыборной кампании могут оказаться неожиданными. В числе лидеров гонки за президентский пост также называют шоумена Владимира Зеленского и главу партии «Гражданская позиция» Анатолия Гриценко. Из-за раскола в пророссийском лагере призрачными становятся шансы на выход во второй тур выборов лидера «Оппозиционной платформы — За жизнь» Юрия Бойко. Его украинские политики и политологи называют главным ставленником Кремля.
В 2019 году Украину ожидают не только президентские, но и парламентские выборы. Депутатов Верховной Рады граждане страны изберут 27 октября.
В Киеве не сомневаются, что попытки России повлиять на исход выборов будут беспрецедентными. В Службе безопасности Украины считают, что Москва будет разжигать межконфессиональную рознь, чтобы оказывать давление на власть «руками украинцев», организовывая масштабные акции протеста. Цель Кремля, убеждены эксперты, — добиться реванша.
В Киеве не сомневаются, что попытки России повлиять на исход выборов будут беспрецедентными
Впрочем, по мнению перебравшегося несколько лет назад в Киев российского оппозиционного политика Ильи Пономарева, в Москве не рассчитывают на избрание пророссийского президента или на пророссийское большинство в Верховной Раде. «Основной интерес России, — считает бывший депутат Госдумы, — заключается в том, чтобы Украиной руководили коррумпированные недееспособные политики, которые боролись бы друг с другом и не смогли бы привести Украину к процветанию».
Виталий Портников: Этот год многим кажется просто апокалиптическим: может быть катастрофа до выборов, после выборов, во время них… Это действительно так?
Евгений Магда: Выборы для каждого государства — это период обострения самых разных его особенностей. В украинских реалиях будет ощущаться усталость от войны, поэтому в разных тональностях будет звучать тема мира. Безусловно, будет российский фактор. Для России воздействовать на украинские выборы намного дешевле и безопаснее, чем организовывать военное наступление на Донбассе, ведь последнее может привести к западным санкциям.
У Путина достаточно опыта использования электоральных процедур в своих интересах, и он постарается сыграть в эту игру в Украине по той простой причине, что у него много потенциальных контрагентов, которые отнюдь не будут подписывать клятву кровью, но при этом будут вполне лояльны и послушны в обмен на некоторые информационные, финансовые и организационные ресурсы. Поэтому для России это во многом ключевой год, поскольку, на мой взгляд, Владимир Путин рассматривает возвращение Украины в лоно российского влияния как ключевую задачу своего четвертого президентского срока.
Виталий Портников: Сергей, вы тоже считаете, что это ключевой год? Для России или для Украины — давайте разберемся.
Сергей Таран: Это важный год для Украины, но нет никаких сомнений, что Россия будет вмешиваться в украинские выборы. Если Россия вмешивается в американские выборы, если она присутствует или, по крайней мере, старается присутствовать во всех европейских выборах, было бы странно, если бы она не попыталась присутствовать в Украине.
Я думаю, в Украине Путин попытается сыграть двумя колоннами. Одна колонна будет исключительно пророссийская, они будут так и говорить, что «Россия наш друг», но их мало, у них до 20% электората. А другая колонна будет вроде как проукраинская, проевропейская, но их риторика будет очень похожа на риторику Путина: они будут говорить о мире любой ценой. Я думаю, на них будет делать ставку Путин.
Конечно, для Путина очень важно держать Украину, но я не думаю, что сейчас это реально. Максимум, чего сейчас можно добиться, причем при очень счастливых для Путина обстоятельствах, это того, что в Украине заговорят о некоем нейтралитете, возможно, пойдут на некоторые уступки: будут меньше говорить, что Россия — агрессор. Хотя, мне кажется, это слишком оптимистичный сценарий, потому что общий настрой украинского общества сейчас очень антироссийский, намного более антироссийский, чем когда бы то ни было в истории, потому что идет война.
Виталий Портников: Мы говорим о тех людях, которые будут стараться не раздражать Кремль, и эти люди могут победить на выборах: может быть, не на президентских, но на парламентских. Означает ли это, что Москва не разочаруется в такой политической силе уже через несколько месяцев после того, как она придет к власти? Так уже было в российско-украинских отношениях.
Евгений Магда: Отнюдь не означает. Например, был задушевный роман на межпартийном уровне с Партией регионов, был политический роман с Виктором Януковичем, вернее, ему позволяли клевать с ладони в обмен на некоторые преференции. Я думаю, что, например, процесс демонизации Виктора Медведчука в украинских медиа абсолютно осознан: это для того, чтобы он выглядел именно как диспетчер российского влияния. На него вешают такую своеобразную табличку, что он от Путина, поэтому Медведчук должен продвигать российские интересы в Украине. Таким образом, получается интересный геополитический непотизм: кум Владимира Путина в лучших украинских традициях продвигает российское влияние в украинской политике. Но это не означает, что у него много шансов на успех: при всей демонизированности господина Медведчука, он не снискал себе каких-то электоральных успехов, да и об успехах организационно-политических тоже можно поспорить.
Виталий Портников: Кстати, интересная история. Господин Путин говорит, что господин Медведчук приезжает к нему по просьбе господина Порошенко. Господин Порошенко говорит, что господин Медведчук, по сути, представляет на переговорах России и Украины интересы господина Путина. Сам господин Медведчук, с одной стороны, говорит, что он ездит в Москву по просьбе украинского президента, а с другой стороны, не скрывает своих симпатий к российскому политическому руководству. Как-то все стало очень запутанно…
Сергей ТаранСергей Таран: Мне кажется, что украинская власть может плотно общаться с Медведчуком только в вопросе освобождения наших военнопленных из российского плена. К сожалению, Путин, кроме как через Медведчука, не хочет ни с кем вести переговоры, и фактически невозможно никаким образом повлиять на Путина, кроме как через Медведчука. То есть гуманитарная сфера — это там, где возможно сотрудничать с Медведчуком. Что касается политической сферы, я не думаю, что здесь возможно что-то сделать. Я не думаю, что украинская власть сильно общается с Медведчуком, хотя и уверен, что Медведчук очень хотел бы этого.
Все-таки, мне кажется, стратегическая ставка России будет не сколько на союз с определенными политиками, сколько на конституционную реформу, которая состоит в том, чтобы в Украине была парламентская республика. Это давняя мечта России, чтобы в Украине была создана парламентская республика, причем максимально расшатанная. Парламентская республика — это всегда две вещи: во-первых, невозможность проведения каких-либо реформ, потому что это всегда популизм, досрочные выборы. А во-вторых, парламентская республика очень уязвима с точки зрения внешнего давления. Мы смотрели в Верховном совете, каким образом вводилось в Украине военное положение: дебаты, которые были в парламенте, — это мощная демонстрация того, что во время войны парламентская республика категорически запрещена.
Если у Путина сыграет эта ставка, если украинские политики вдруг на это поведутся, то независимо от того, какие политические силы будут у власти в Украине, у Путина появится возможность разделять и властвовать, что, собственно говоря, и дает в качестве возможности парламентская республика.
Виталий Портников: Евгений, вы тоже боитесь парламентаризма так сильно, как господин Таран?
Проблема украинского общества в том, что оно достаточно консервативно
Евгений Магда: Я боюсь не столько парламентаризма, сколько его украинских проявлений. Я согласен с оценкой произошедшего в украинской Верховной Раде 26 ноября. Но до возможности пробовать парламентскую республику надо еще дожить.
Я думаю, у России есть несколько моментов, которые она попытается использовать. Во-первых, это распыление количества кандидатов, то есть она будет предлагать на роль спойлеров людей «отмороженных», которым будут давать деньги, но которые будут подрывать саму идею избирательной кампании, и это будет негативно влиять на президентские и парламентские выборы. Второй момент: я думаю, что в день голосования Россия приложит усилия для того, чтобы хотя бы в одном внушительном населенном пункте эти выборы не состоялись. По закону это не повлияет на результаты выборов, но позволит России говорить: посмотрите, они не могут даже провести выборы! Идея о том, что Украина — несостоявшееся государство, в России не нова, меняются только методы ее реализации, но это отнюдь не ключевая цель.
Виталий Портников: В российском арсенале очень много таких возможностей, о которых вы говорите. Когда мы начинаем эту дискуссию, кажется, что Украина — это не субъект, а объект политического процесса.
Сергей Таран: Объект, который с трудом, но становится субъектом. Сейчас, если посмотреть любой международный форум, любую политическую дискуссию, то там обязательно упоминается слово «Украина». И очень часто это слово упоминается в том контексте, в каком Украина хотела бы, чтобы оно упоминалось. А это и есть субъектность. Мы ставим свои интересы, и они становятся интересами других стран. Мы доказываем миру, что у нас есть своя позиция. До 2014 года мы были в тени российской геополитики, и, по сути, у нас не было ни одного такого мощного внешнеполитического решения, которое серьезно противоречило бы интересам России. А с 2014 года таких решений появилось очень много. Но для того, чтобы иметь субъектность в международной политике, нам нужно иметь более серьезные инструменты, чем есть сейчас в Украине: армию, сильную экономику. Сейчас мы только нарабатываем эти инструменты.
Виталий Портников: В этой предвыборной кампании есть еще один важный сюжет, который должен сильно озадачить рядового избирателя. Представьте себя на месте человека, который слышит от любого предвыборного штаба, от любого кандидата, что его оппонент — это московский агент. Как только какие-то люди начнут получать реальные шансы на победу (по крайней мере, по рейтингам), о них сразу будут говорить именно это, то есть главное обвинение — «агент Москвы».
Евгений Магда: Проблема украинского общества в том, что оно достаточно консервативно. Есть этот фактор, о котором вы говорите, но он нейтрализуется другим, который, по-моему, в России еще не до конца понимают. В Украине порядка 300 тысяч людей с оружием в руках защищали свою родину, воевали — это серьезно. Это не означает, что они все, условно говоря, за Порошенко или за Тимошенко, или за любого другого кандидата, но они четко знают, откуда исходит угроза их родине. И это, кстати, абсолютно новый фактор для украинских выборов. У нас не было фактора ветеранов боевых действий, через который прошли, например, кавказские или центральноазиатские республики, та же Россия, потому что в ней были ветераны чеченской войны. Господин Лебедь, например, был в образе такого миротворца, который всех к чему-то принуждал.
Это новый фактор, и это достаточно серьезное испытание для Украины, ведь до 2014 года мы строили мирную страну, которая ни с кем не конфликтовала, а сегодня ситуация качественно другая. По-моему, украинское общество даже в глазах российских политтехнологов и телеманипуляторов выглядит уже совсем иначе. Там будет идти даже гипертрофированная военная истерия, которая была в конце 2018 года: вот-вот начнется наступление украинской армии на Донбассе. Но это все, по-моему, хорошая мина при плохой игре.
Виталий Портников: Но ведь в украинском обществе тоже есть мнение, что вот-вот начнется война, что вот-вот будет российское наступление на Донбассе.
Сергей Таран: Как это ни парадоксально, эти ожидания как раз и мобилизуют украинское общество. Именно благодаря этой мобилизации войны и нет. Почему в 2014 году эта война началась со стороны России? Одна из причин: в России были абсолютно уверены, что в Украине никто не будет воевать, никто не ожидает, что будет такая война. И если сейчас в украинском обществе есть ожидание войны, то это означает, что мы готовы. Многие страны постоянно в этом состоянии. Например, в Израиле постоянно военное положение, но это не мешает им проводить демократические изменения, быть одной из передовых стран мира. Просто в Украине никогда не было понимания того, что война может случиться, начиная с 90-х годов мы пребывали в пацифизме, а сейчас понимаем, что война может быть.
Евгений Магда: Украинцы сделали неприятный сюрприз господину Путину, когда встали на защиту своей родины. Это, кстати, означает, что мы как нация выросли за сто лет по сравнению с периодом после Первой мировой войны, когда миллионы людей предпочли отсидеться за печкой, но не принимать участие в войне за независимость. Теперь действительно как минимум сотни тысяч людей непосредственно воевали, а миллионы людей их поддерживали. Это свидетельство становления украинской политической нации. России было бы полезно понимать, что чем сильнее она давит, тем больше будет в этом процессе разнообразных уклонов вправо, в националистический сегмент. И это вряд ли будет позитивом для России.
Меня больше поражает другое. На территории России находится достаточно много украинских политических эмигрантов, людей, которые сбежали от Майдана, от «революции достоинства». Но их присутствие незаметно в российских политических действиях. Они там даже не пытаются как-то формировать повестку дня в отношении Украины, не подают сигнал ее гражданам: мы обязательно вернемся, и вот тогда…
Виталий Портников: Разве не подают? Мне кажется, они все время об этом говорят. Например, бывший премьер-министр Николай Азаров…
Евгений МагдаЕвгений Магда: Они могут что-то там говорить, но в Украине этого никто не замечает. На самом деле в Украине российская повестка сделана таким образом, что сейчас у России нет никаких адвокатов, никто ее не защищает. Даже когда в Украине вводилось военное положение, критика шла не потому, что это плохо, что Россия — наш друг, а потому, что этого не сделали раньше. Никто не старается защищать Россию, даже так называемые пророссийские силы боятся ее защищать, потому что это очень непопулярно. Они говорят: давайте говорить о мире, о том, что это якобы в наших украинских интересах — сделать мир любой ценой. Но адвокатов нет ни в Украине, ни в России.
Виталий Портников: Если говорить о той ситуации, которая возникает с распределением ролей на украинской политической сцене и восприятием этого распределения в России, то Владимир Путин убежден, что здесь правят русофобы, и нужно, чтобы к власти пришли не русофобские силы, а какие-то силы, которые будут учитывать настоящие интересы украинского народа. Возникает вопрос: где эти силы, по мнению Москвы, кто должен прийти к власти?
Сергей Таран: Путин прав в том, что здесь действительно русофобы, но не этнические русофобы, а русофобы в контексте российской государственности. Здесь проживает очень много российских этнических граждан, с которыми прекрасные отношения, они являются частью украинской политики, и никто не ставит вопрос о том, какого они этнического происхождения. Но когда говорят об интересах России как государства, в Украине появляется очень серьезная русофобия: извините, это государство, которое ведет против нас войну.
А Путин в своей риторике постоянно это путает, он как-то не понимает, почему так происходит. Он ошибся в этом в 2014 году, ведь он шел сюда защищать русских, а эти русские, даже в тех областях, где разговаривают на русском языке (Одесской, Днепровской), встретили российскую армию с автоматами. И сейчас в рядах украинской армии воюет очень много этнических русских. Им тоже не хочется здесь «русского мира», они тоже русофобы в контексте российской государственности.
Виталий Портников: Есть люди более умеренно настроенные, есть люди менее умеренно настроенные, это видно и по регионам. Это будет играть роль в предвыборной кампании, будет вечное разделение на восток и запад, или это уже не так?
Евгений Магда: Не будет Украины трех сортов. Уже нет электорального заповедника Януковича, потому что Крым оккупирован Россией, его не будет на электоральной карте, а Донбасс серьезно изменился. Кто-то переехал оттуда, кто-то остался на оккупированной территории, кто-то живет в «серой» зоне.
Это будет достаточно сложно прогнозируемая избирательная кампания, потому что война очень изменила украинское общество
Это будет достаточно сложно прогнозируемая избирательная кампания, потому что война очень сильно изменила украинское общество. Я думаю, одна из линий разграничения будет идти даже не по вопросам патриотизма, потому что тут, соглашусь, никто не рискнет прямо поднимать российский триколор в прямом эфире, разве что абсолютно отчаянный маргинал. Но будет существовать разделение между жителями больших городов и жителями глубинки.
Виталий Портников: Социальное или политическое разделение?
Евгений Магда: Электоральное. Симпатии все-таки будут разделяться. Мне кажется, это будет достаточно заметно, поскольку тут влияет и проникновение социальных сетей, и общение с украинскими военными, которые, как правило, как минимум транзитом проходят в первую очередь через большие города. Формирование повестки дня будет происходить в столице и в мегаполисах.
Сергей Таран: Региональное разделение, конечно же, будет, но это не будет так, что есть запад, и есть восток, и между ними четкая граница, чуть ли не стена. Могут быть самые разные переходы. Я не сомневаюсь, например, что в Днепре и Львове могут голосовать по-разному, но это не означает, что это самый главный фактор. Например, в Киеве на улицах большинство говорит на по-русски, но Киев всегда голосует за так называемые националистические проевропейские партии. И есть села в Луганской или Харьковской областях, которые говорят по-украински, но они могут голосовать за те партии, которые когда-то испытывали симпатию к России.
Здесь нет такого жесткого распределения. У нас все смешано, и это серьезное основание для того, чтобы ни у каких политиков не было соблазна мобилизовать партию исключительно по региональному признаку. Всякая уважающая себя партия на Украине сейчас старается иметь электорат, который приблизительно равномерно представлен в разных областях. Насколько это получается — другой вопрос. На этих выборах только одна партия решилась на регионализм — это Оппозиционный блок, который начал говорить, что он готов защищать интересы так называемого юго-востока. Но у них это не очень получилось, и в результате эта риторика ушла.
Региональное разделение уходит, хотя остались региональные признаки, которые обуславливают разницу в том, как голосуют люди. Но это не этнические признаки, это признаки, связанные с местной спецификой экономики, возможно, с какой-то историей, с какими-то харизматичными лидерами, которые имеют привязки к этому региону. Но это не тот запад и восток, который когда-то представлялся кремлевским политтехнологам как самый главный фактор для голосования.
Виталий Портников: Церковные границы не будут меняться в результате появления новой поместной церкви?
Евгений Магда: Думаю, нет. Все-таки есть и Печерская лавра в Тернопольской области.
Я хочу напомнить интересный факт, который зачастую выпадает из предвыборного дискурса. В Украине живет самое большое в мире количество русскоязычных россиян за пределами России. Для России это будет постоянный раздражитель. В контексте инициатив конца 2018 года о защите соотечественников, я думаю, Россия будет пытаться создать «пятую колонну», как создавал ее в 30-е годы Гитлер в разных странах Европы.
Виталий Портников: Разве это возможно в украинских условиях?
Евгений Магда: Дело не в том, возможно это или нет. По моим наблюдениям, Россия упорно отказывается воспринимать существующие реалии, она живет в плену своих убеждений и интересов и не собирается менять свою точку зрения даже под давлением обстоятельств.
Виталий Портников: В эти предвыборные месяцы мы проверим, насколько это так.
Местные выборы демонстрируют потерю доверия украинцев к «Слуге народа»
ЦИК Украины ведет подсчет голосов на местных выборах, однако уже можно констатировать провал партии президента «Слуга народа». По предварительным результатам, ей не удалось одержать победу ни в одном крупном городе, партия вообще не смогла провести своих кандидатов в мэры ни одного областного центра. Успеха добились уже действующие градоначальники и местные партии. На западе Украины свои позиции упрочила «Евросолидарность», на юго-востоке — «Оппозиционная платформа — За жизнь».
25 октября на Украине прошли местные выборы — фактически первый электоральный экзамен для президента Владимира Зеленского и его партии «Слуга народа». Экзамен партия главы государства провалила.
Местные выборы, на которых граждане страны выбирали глав муниципалитетов, а также депутатов местных советов, стали для Зеленского третьими выборами в его политической карьере. Первые — выборы президента и парламента — стали оглушительным успехом. Год назад Украина сделала ставку на новые лица с незапятнанной репутацией. Издержками стала неопытность президента и большинства депутатов «Слуги народа».
Теперь же, спустя год, украинцы выбирали уже из тех, кого они давно знают в политическом поле. Фактически эти выборы стали показателем доверия к власти. Однако «Слуге народа» не удалось даже приблизиться к тому успеху, с которого она начинала. По предварительным результатам, ни в одном большом городе партия не одержала победу.
В Киеве, по предварительным данным, выигрывает действующий мэр Виталий Кличко. Судя по всему, для победы в первом туре ему не хватило совсем немного: он набирает 46-48%.
Это, пожалуй, одна из главных неудач «Слуг народа», учитывая то противостояние, которое развернул в прошлом году с Кличко Андрей Богдан, на тот момент глава офиса президента Украины. Кандидат от партии президента занимает лишь третье место. Второе достается «Оппозиционной платформе — За жизнь» (ОПЗЖ).
В целом, этот результат можно считать наиболее показательным. Действующие мэры и их локальные партии действительно заручились большей поддержкой по всей стране. Эта тенденция демонстрирует, что спустя год граждане Украины разочаровались во всех национальных политических силах.
Второе место «Оппозиционной платформы — За жизнь» тоже можно назвать знаковым. Противостояние Зеленского и экс-президента Петра Порошенко, в целом, разводит их электораты по разным углам. А вот с ОПЗЖ глава государства делит одних избирателей. Владимир Зеленский обещал во что бы то ни стало закончить войну в Донбассе и на любых шагах в этом направлении он расставляет особые акценты.
«Оппозиционная платформа — За жизнь», главой политсовета которой является Виктор Медведчук, продолжает демонстрировать куда более прозрачные намерения на этот счет. ОПЗЖ выступает, к примеру, за полное соблюдение минских соглашений и восстановление политических и экономических связей с Россией. Традиционно за нее голосует юго-восток Украины, часть его голосов партия потеряла на выборах президента и Верховной рады. На этот раз ОПЗЖ выступила куда лучше — на юго-востоке она вернула свои позиции и даже пошла дальше, о чем свидетельствуют ее результаты на выборах мэра Киева. «Оппозиционная платформа — За жизнь» однозначно войдет в столичный горсовет, что произойдет впервые со времен «майдана».
В самой ОПЗЖ довольны предварительными результатами голосования. Об этом заявил на брифинге глава исполкома партии Сергей Левочкин.
«Мы удовлетворены теми цифрами, которые мы уже знаем по результатам экзитполов, особенно это касается юго-востока страны — традиционных базовых регионов нашей партии», — сообщил он.
Абсолютно та же картина складывается во втором по численности городе Украины — Харькове — первое место на выборах мэра и депутатов городского совета достается представителям местных сил. Второе место берет ОПЗЖ, третье — «Слуги народа» и четвертое — «Европейская солидарность». Тот же расклад наблюдается и в Одессе (третьем городе по численности).
В Днепре первое и второе место делят выдвиженцы местных партий. «Слуга народа» лишь на четвертом месте, за ней следует ОПЗЖ.
В некоторых городах Центральной Украины партии президента все же удалось заручиться успехом. Первое место «Слуги народа» получают на выборах в горсоветы Черкасс, Ужгорода и Кривого Рога (родного города Зеленского). Однако «слугам» все же придется формировать коалиции с другими партиями, преодолевшими избирательный барьер. К тому же, кандидаты в мэры этих городов занимают второе место, уступая действующим главам.
Вообще «Слуга народа» не смогла провести своего выдвиженца в мэры ни одного областного центра.
Еще одним серьезным сигналом для президента стали результаты «Европейской солидарности» Петра Порошенко. Год назад политическая карьера экс-президента, казалось, будет закончена в ближайшее время. Он и его партия полностью провалились на президентских и парламентских выборах. Однако ему удалось сплотить вокруг себя всю националистически настроенную часть общества, о чем свидетельствует провал остальных сил, которые могли рассчитывать на этот электорат.
На западе Украины, которому присущи такие настроения, «Европейская солидарность» взяла свое. Во Львове на выборах в горсовет партия Порошенко лидирует, на выборах мэра занимает второе место, уступая местному кандидату. Более того, неплохой результат «Евросолидарность» демонстрирует и в некоторых частях Центральной Украины. В Винницкой области она занимает второе место на выборах мэра и членов горсовета, опять же уступая местным властям. Что важно, партия Петра Порошенко лидирует в Киевской области. На втором месте — «Слуга народа». На выборах в Киевсовет «Евросолидарность» занимает второе место, уступая партии Виталия Кличко. «Слуга народа» — третьи.
Сам бывший президент в ходе брифинга уже заявил, что «Евросолидарность» — единственная партия, которая будет представлена во всех областных центрах Украины.
«Это огромный шаг вперед по сравнению с парламентскими выборами прошлого года, где «Европейская солидарность» заняла первое место только во Львовской области», — отметил Порошенко.
Стоит также отметить и рекордно низкую явку — всего 37%. Однако этот факт можно списать на пандемию COVID-19.
Главным же выводом после последнего голосования стало возвращение к политической поляризации. Если отойти от специфики местных выборов — наличия локальных политиков и партий, — то избиратели снова выбирают между «партией войны» и «партией мира». Такие политические силы существовали до появления Зеленского — это «Европейская солидарность» и «Оппозиционная платформа — За жизнь». Четко ориентированные на свой электорат, партии предлагают строго то, что ему нужно. «Евросолидарность» выступает против «капитуляции» — любых уступок по Донбассу и Крыму и выполнения важнейшей части минских соглашений. ОПЗЖ резко им оппонирует.
Владимир Зеленский свой первый год правления пытался нащупать баланс между двумя частями расколотого общества и удовлетворить интересы обоих лагерей. Однако в этом стремлении он в результате не угодил никому. Президент шел на обмен пленными и заключал режим тишины, но заявлял о недопустимости соблюдения политической части минских соглашений. И, судя по всему, нечто среднее украинскому избирателю попросту не нужно.
В рядах президентской партии демонстрируют оптимизм. Председатель «Слуги народа» Александр Корниенко, ссылаясь на параллельные подсчеты, прогнозирует победу на местных выборах.
«Давайте посмотрим на все результаты по стране через пару дней. Наибольшее количество местных депутатов будет у «Слуги народа», что бы там кто ни говорил», — заявил Корниенко журналистам.
Он рассказал, что во второй тур выходят кандидаты от «Слуги народа» в Полтаве и Житомире, а в Киеве призвал дождаться подсчета голосов. По словам Корниенко, впервые за все время партия власти показала достаточно высокий уровень проведения самих выборов, не вмешиваясь при этом в избирательный процесс.
Такое заявление председатель «Слуги народа» сделал ночью во время подсчетов голосов. Президент Украины, находящийся в это время в пресс-центре партии, так и не вышел к ожидающим его журналистам.
Выборы в Бундестаг: что изменится для Украины
Блок ХДС/ХСС, от которого 4 раза избирали канцлером ФРГ Ангелу Меркель, по итогам прошедших в воскресенье, 26 сентября, парламентских выборов получил самый низкий в истории результат. Больше всего мандатов досталось партии СДПГ. Фокус проанализировал результаты голосования и пообщался с экспертами, чтобы понять, чем итоги выборов в Бундестаг обернутся теперь для Украины.
В воскресенье, 26 сентября, в Германии состоялись парламентские выборы, на которых избирался 20-й созыв Бундестага. Выборы проходили по смешанной системе: пришедшие на участки голосовали как за партии, так и за кандидатов по своим одномандатным округам.
Будь всегда в курсе событий вместе с телеграм-каналом Быстрый Фокус.
По итогам подсчета 100% бюллетеней, голоса за партийные списки распределились следующим образом
- Социал-демократическая партия Германии, СДПГ (лидер — Олаф Шольц) — 25,7%;
- Блок Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза, ХДС/ХСС (лидер – Армин Лашет) — 24,1%;
- Партия «Союз 90/Зеленые» (лидер — Анналена Бербок) — 14,8%;
- Свободная демократическая партия, СДП (лидер — Кристиан Линднер) — 11,5%;
- Партия «Альтернатива для Германии» (лидеры — Алиса Вайдель и Тино Хрупалла) — 10,3%;
- Партия «Левые» (лидеры – Жанин Висслер и Дитмар Барч) — 4,9%.
- другие партии — 8,7%.
В избирательной комиссии Германии уже сообщили, что в новый состав Бундестага войдут 735 депутатов (по итогам выборов 2017 года их было 709).
Мандаты в Бундестаге распределились между политсилами следующим образом
Явка на выборах в Бундестаг в 2021 году составила 76,6% [+–]Ни одна из политсил не набрала более 50% голосов, потому прошедшим в парламент придется договариваться о создании правящей коалиции, которая и будет формировать новое федеральное правительство, в том числе — решит, кто станет преемником Ангелы Меркель на посту канцлера ФРГ. Стоит отметить, что Меркель, 16 лет возглавлявшая правительство Германии, не участвовала в избирательном процессе в этом году.
Явка на выборах в Бундестаг в 2021 году составила 76,6%. Всего на них проголосовать имели право около 60,4 млн граждан.
Выборы в Бундестаг: что изменится для Украины
Политолог Владимир Фесенко в комментарии Фокусу делится мнением, что после прошедших парламентских выборов в ФРГ повестка Берлина в отношении Украины существенно не трансформируется.
«В нюансах и деталях могут быть изменения. И то после того, как появится новое правительство, как будем знать кто канцлер страны и кто министр иностранных дел. Но уже с высокой долей вероятности можно сказать, что вся повестка останется прежней, ничего нового не появится. Все те проблемы, которые обсуждались, останутся в повестке. Донбасс, «Северный поток — 2», двусторонние отношения, внимание Германии к нашим реформам«, — рассуждает Фесенко.
Эксперт предполагает, что и во внешней политике по отношению к Украине изменений ждать не стоит.
«Потому что будущее правительство будет коалиционным. Других вариантов нет. Какая коалиция — это уже нюансы. Повезет, если она до конца года будет сформирована. Но, к примеру, если канцлер будет от ХДС/ХСС, то глава МИД будет от СДПГ. Будет равновесие. И политика будет общей. Они будут все согласовывать и сдерживать друг друга. И на текущий момент нет оснований для того, чтобы считать, что политика по отношению к Украине может поменяться, если канцлер будет от СДПГ«, — отмечает Фесенко.
В случае, если «Зеленые» окажутся в составе правящей коалиции, рассуждает политолог, со стороны Берлина к Украине можно ожидать больше внимания и симпатий. Однако и в таком случае, уверяет эксперт, кардинальных изменений в немецкой повестке по отношению к Киеву не произойдет.
Здание рейхстага в Берлине [+–]Фото: УНИАН
«Немецкая политика — это не украинская. Она не меняется существенно после выборов. Есть институциональные основы, есть институциональная память. Что можно точно сказать — новому канцлеру понадобится время на адаптацию, на формирование собственного влияния и авторитета. И, конечно, влияние нового канцлера и на переговорный процесс, и на внешнюю политику, и внутри ЕС будет меньше, чем у Меркель. Не скажу, что это приведет к ослаблению влияния Германии, но все нынешние процессы в ближайшее время будут несколько стагнировать«, — считает Фесенко.
Для Украины, отмечает политолог, важно будет держать в фокусе внимания вопрос соглашение по СП-2 между Германией и США, согласно которому Берлин, среди прочего, обязывается поддерживать Украину в газовом вопросе и добиваться продления транзита российского голубого топлива через территорию нашей страны после 2024 года.
«Об этом нужно будет постоянно напоминать. Чтобы эти обязательства были подтверждены новым правительством страны«, — рассуждает Фесенко.
Директор Украинского института политики (УИП) Руслан Бортник в комментарии Фокусу также предполагает, что после формирования нового правительства позиция Берлина в отношении Украины останется неизменной.
«СП-2 будет завершен. По Донбассу Германия будет выступать с позиции Нормандской четверки, Минских соглашений. Но и педалировать особенно вопросы не будет. Чрезмерного давления на Украину оказывать тоже не будет. По Крыму Германия будет декларировать приверженность территориальной целостности Украины, в то же время — пытаться не эскалировать отношения с РФ. Расширения участия Германии в той же Крымской платформе ожидать, наверное, не стоит«, — рассуждает Бортник.
Выборы в Бундестаг: что изменится в международной повестке Германии
Руслан Бортник в комментарии Фокусу высказывает предположение, что результаты прошедших выборов в Бундестаг не повлияют на внешнеполитический курс Берлина.
«Коалиция, скорее всего, будет сформирована или из двух, или из трех партий. Но в любом случае ключевую роль в ней отыграют партии власти — ХДС/ХСС и СДПГ. Поэтому курс внешней политики, скорее всего, останется неизменным«, — рассуждает Бортник.
Эксперт не исключает, что после формирования нового правительства роль Германии начнет усиливаться внутри ЕС.
«Это началось уже при Меркель, и включение Балкан — маркер этого процесса. Возможна бОльшая политика нейтралитета Германии в отношении американо-российских или американо-китайских проблем. И чуть больший курс на политическую суверенизацию этой страны. Но это не будут кардинальные повороты, это будут «подруливания» в какой-то мере«, — делится Бортник.
Важно«Ничего личного — это экономика». Чем обернется для Украины соглашение США и Германии о СП-2
Выборы в Бундестаг: как изменятся отношения РФ и Германии
Владимир Фесенко в комментарии Фокусу предполагает, что одним из потенциальных рисков для Украины после прошедших выборов в Бундестаг является то, что в случае избрания канцлером представителя СДПГ Германия и Россия могут начать сближение. Впрочем, по его словам, и в таком случае кардинальных сдвигов в немецкой повестке ждать не стоит.
«Может будет некоторое заигрывание в отношениях с Путиным. Но дальше все будет зависеть и от ситуации в самой Германии и некоторых нюансов германо-российских отношений. Например, возникнут новые конфликтные темы: кого-то отравят или подстрелят. Или кибератака будет новая. Это может осложнить отношения между странами. Плюс ситуация в самой РФ. ХДС/ХСС и СДПГ будут критично реагировать на те или иные усиления авторитарных тенденций в России«, — рассуждает Фесенко.
Но в любом случае, считает политолог, двойственность Германии по отношению к РФ сохранится: с одной стороны Берлин будет критиковать и сдерживать Москву через санкции, с другой стороны — можно ожидать прагматического экономического подхода и сохранения достаточно больших объемов торговли между странами.
Руслан Бортник же отмечает, что сближение между РФ и ФРГ началось еще при Меркель.
«Тот же СП-2 и новая европейская стратегия в отношении России, попытка провести саммит ЕС-Россия. Все эти вещи продолжатся. Но, думаю, здесь речь идет о прагматизации отношений, об отказе от конфликтного позиционирования в отношении РФ. Германия вместе с западным миром отказываются от идеи сменить власть в России и через санкции, давление изменить ее позицию. Запад переходит к эпохе прагматического сотрудничества с РФ«, — считает Бортник.
Впрочем, подчеркивает эксперт, это не значит, что Германия с Западом снимут санкции с России или «простят» предыдущие действия Кремля, в том числе — оккупацию Крыма.
«Это новые правила холодного мира, где прагматичные отношения будут поставлены во главу угла. А то, что сложное — в том числе Украина, территориальные споры, конфликты на Ближнем Востоке, Африка — это будет откладываться в сторону для решения тех задач, которые сегодня можно решить«, — резюмирует Бортник.
Выборы в Германии 2021 года: блок Меркель ослаб, СДПГ укрепила позиции
Четыре года назад, после парламентских выборов 2017 года в Бундестаг прошли 6 политсил со следующими результатами:
- ХДС/ХСС — 32,9% по спискам, 245 мандатов;
- СДПГ — 20,5% по спискам, 153 мандата;
- «Альтернатива для Германии» — 12,6% по спискам, 94 мандата;
- СДП — 10,8% по спискам, 80 мандатов;
- «Левые» — 9,2% по спискам, 69 мандатов;
- «Зеленые» — 8,9% по спискам, 67 мандатов.
Правящая коалиция тогда была сформирована Социал-демократической партией Германии и альянсом общенемецкого Христианско-демократического союза и баварского Христианско-социального союза. В Федеральное правительство страны вошли представители этих трех партий.
На выборах 2021 года блок ХДС/ХСС продемонстрировал худший в своей истории результат — 24,1%. Прежде он никогда не получал менее 30% голосов избирателей. Рекордный результат у блока был в 1957 году — 50,2%. Примечательно, что на выборах 2021 года ХСС на своей вотчине — Баварии — набрал худший результат в своей истории. За него проголосовали лишь 31,7% избирателей вместо традиционных 50%-60%. ХДС же проиграл выборы в округе Меркель, по которому ее избирали в парламент с 1990 года, и в Северном Рейне-Вестфалии, где ее лидер — Лашет — занимает пост премьера.
Кандидат в канцлеры от блока ХДС/ХСС Армин Лашет и Ангела Меркель [+–]Фото: Getty Images
СДПГ в 2021 году вернула часть своих позиций, получив 25,7% голосов. Для нее худшим результатом после Второй мировой войны были выборы 2017 года. С 1957 по 2005 год партия стабильно получала более 31% голосов. Рекордным для СДПГ был 1972 год — тогда за них проголосовали 45,8% избирателей.
Кандидат в канцлеры от блока ХДС/ХСС Олаф Шольц [+–]Фото: Getty Images
Партия «Союз 90/Зеленые» на этих выборах получила лучший результат в своей истории — 14,8% голосов. Прежде рекордным для нее был 2009 год — тогда за нее проголосовали 10,7%. В 2021 году партия «Зеленые» впервые в своей истории выдвинула кандидата в канцлеры, Анналену Бербок.
ВажноСкандал на троих. Кто заменит Ангелу Меркель — Анналена Бербок, Олаф Шольц или Армин Лашет?
Кандидат в канцлеры от партии «Союз 90/Зеленые» Анналена Бербок [+–]Фото: Getty Images
«Альтернатива для Германии», набравшая на этих выборах 10,3% голосов, потеряла позицию третьей по величине политсилы в парламенте и прошла туда лишь пятой. Это вторые выборы для партии, на которых она получила более трех «прямых мандатов» в Бундестаге.
Результат СДП — 11,5% голосов — по сравнению с прошлыми выборами изменился незначительно. Рекордным для нее был 2009 год — тогда она получила 14,6%. На выборах 2013 года же СДП не сумела преодолеть 5%-й барьер, впервые в своей истории не оказавшись в парламенте.
Партия «Левые» сильно ослабла по сравнению с прошлыми выборами. Она потеряла 4,3 процентных пункта и не сумела преодолеть проходной барьер. Впрочем, благодаря мандатам в избирательных округах ее представители все же окажутся в парламенте. Примечательно, что для партии «Левые» эти выборы — четвертые выборы в Бундестаг в ее истории. С рекордным для нее результатом — 11,9% — она прошла в федеральный парламент в 2009 году.
Выборы в Германии: что пишут западные СМИ
Politico: «Могут быть сформированы три потенциальные коалиции, которые будут иметь большинство в парламенте: коалиция «светофора», состоящая из СДПГ, «Зеленых» и СДП, «ямайская» коалиция, состоящая из ХДС/ХСС, «Зеленых» и СДП, и большая коалиция, состоящая из СПДГ и ХДС/ХСС. Но повторение большой коалиции под руководством СДПГ считается крайне маловероятным, поскольку обе политсилы заявили, что на этот раз не хотят делить власть друг с другом».
Financial Times: «Победа СДПГ представляет собой одно из самых выдающихся поворотных событий в недавней политической истории Германии. Сейчас многое зависит от того, с кем более мелкие партии — «Зеленые» и СДП — захотят объединиться».
Wahington Post: «Результаты выборов определят будущее политики не только в Берлине, но и во всей Европе. Но поскольку никто не приблизился вплотную к правящему большинству, оба ведущих кандидата указали на долгие переговоры, заявив, что они надеются заключить коалиционное соглашение до Рождества».
France24: «Для страны, привыкшей к политической стабильности после 16 лет устойчивого лидерства Меркель, ближайшие недели и месяцы обещают быть нелегкими. Западные союзники внимательно наблюдают, понимая, что озабоченность внутри страны может ослабить роль Германии на международной арене и создать вакуум лидерства в Европе».
The Guardian: «Кандидат от СДПГ 1993 года рождения побеждает в округе, на котором побеждала Меркель с 1990 года. Это сигнализирует о смене поколений при голосовании в Германии».
Spiegel: «В новом Бундестаге будет 735 членов — больше, чем когда-либо прежде. Доля женщин увеличится с 31% до почти 35%. А средний возраст парламентариев составит 47,5 лет — ниже, чем за последние десятилетия».
Украинские местные выборы проверяют лидера и его молодую партию
КИЕВ, Украина (AP) — украинцы голосовали в воскресенье на местных выборах, которые считаются испытанием для президента Владимира Зеленского, бывшего комика, который вступил в должность в прошлом году, пообещав принести мир и искоренить повальная коррупция и поддержка ухудшающейся экономики.
Зеленский был избран президентом в результате обвала в апреле 2019 года после проведения кампании по обещанию прекратить боевые действия между украинскими силами и поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке страны.Несмотря на отсутствие предыдущего политического опыта, он быстро укрепил свою власть, назначив парламентские выборы, в результате которых его партия получила сильное большинство.
Но популярность 42-летнего Зеленского неуклонно падает, поскольку уровень жизни продолжает падать, коррупция остается широко распространенным явлением, а международные усилия по урегулированию сепаратистского конфликта на востоке Украины не принесли ощутимого прогресса.
В то время как рейтинг одобрения президента падает, другие политические группы перегруппировывались и работали, чтобы бросить вызов его партии «Слуга народа», названной в честь популярного телесериала, в котором Зеленский сыграл школьного учителя, который неожиданно становится президентом.
Опросы общественного мнения показали, что кандидаты от партии Зеленского, вероятно, будут плохо выступать на воскресных местных выборах в мэры и муниципальные советы по всей стране. Рейтинги «Слуги народа» накануне выборов колебались в районе 16%. Во время парламентских выборов в Украине в июле 2019 года партия вышла на первое место с поддержкой 43%.
«Время работает против правительства, потому что чудо, обещанное Зеленским, так и не произошло, и украинцы почувствовали, что не могут жить, как в сериале, и им нужно еще больше затягивать пояса», — 58-летняя Татьяна Фурс. — сказал старый продавец.
Ожидается, что партии бывшего президента Петра Порошенко и бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко получат большинство мест в мэрах и советах в западной части страны. Пророссийская партия «Оппозиционная платформа за жизнь» имеет все шансы занять заметное место на преимущественно русскоязычном востоке и юге Украины.
Голосование не будет проводиться в районах востока Украины, которые контролируются поддерживаемыми Россией сепаратистами.
В шаге, который широко рассматривается как попытка Зеленского укрепить свою падающую популярность, он объединил местные выборы с опросом, в котором у избирателей спрашивали их мнение по вопросам, включая легализацию каннабиса для использования в медицине, введение пожизненного заключения за коррупционные обвинения и создание свободная экономическая зона на востоке страны.
«Зеленский хорошо осведомлен о резком падении рейтинга одобрения правительства и пытается исправить ситуацию, пытаясь привлечь к опросам молодых и либеральных избирателей вопросом о каннабисе», — сказал Вадим Карасев, независимый политический эксперт. базируется в Киеве.
Зеленский говорит, что результаты опроса помогут сформировать повестку дня правительства, но многие избиратели проигнорировали это как не имеющее отношения к делу.
«Большинству украинцев может понадобиться каннабис, чтобы забыть о главной проблеме — широкой бедности», — 48-летний Игорь Дрихайло, киевский инженер, голосовавший за Зеленского в прошлом году, но выразивший разочарование его работой на посту президента.«Слова правительства отличаются от его дел, и оно не смогло остановить большинство украинцев от скатывания в нищету».
Наблюдатели прогнозировали, что политическое давление на Зеленского продолжится после муниципальных выборов, и политические соперники, вероятно, будут настаивать на досрочных парламентских выборах.
«Местные выборы подготовят почву для атаки на Зеленского со всех сторон», — сказал Владимир Фесенко, директор независимого аналитического центра «Пента Центр». «Правые и левые силы раскачивают лодку и попытаются спровоцировать новый политический кризис, стремясь хотя бы бросить вызов парламентскому большинству.
Зеленский также сталкивается с растущим давлением со стороны одноразового союзника. Миллиардер Игорь Коломойский, которому принадлежал телеканал, транслировавший ситком, прославивший Зеленского, надеялся отменить национализацию его ПриватБанка в 2016 году, но Зеленский отказался отменить это решение.
«В ответ Коломойский начал методично разрушать большинство Зеленского в парламенте, выставив несколько новых партий», — сказал политолог Карасев.
Карасев заметил, что недавние усилия по децентрализации, которые дали широкие полномочия местным мэрам и советам, сделают результаты воскресных местных выборов особенно значимыми.
«Результаты местных выборов могут стать холодным душем для Зеленского, которому придется противостоять как партиям, контролируемым олигархами, так и усиливающимся региональным элитам», — сказал он.
Зеленский, Слуга народа переживает серьезную неудачу на украинских выборах в местные органы власти
ОТ МАРКА ТЕМНИЦКОГО
В апреле 2019 года политический новичок Владимир Зеленский исторически победил действующего президента Петра Порошенко на президентских выборах в Украине. Затем успех Зеленского распространился на парламентские выборы в июле 2019 года, на которых его партия « Слуга народа » получила большинство мест в Верховной Раде.Результаты означали, что украинцы были готовы дать неопытным мужчинам и женщинам из партии Зеленского возможность возглавить свою страну. «Слуга народа» выступил на реформистской платформе, и победа партии предполагала, что ее члены будут проводить антикоррупционную реформу в Украине. Предполагаемые связи Зеленского с украинским олигархом Игорем Коломойским заставили некоторых нервничать, поскольку скептики задавались вопросом, был ли приход Зеленского к власти поддержан Коломойским, чтобы олигарх мог вернуть себе ПриватБанк.Тем не менее, они были готовы дать Зеленскому шанс.
Слуга народа протолкнул несколько антикоррупционных законов в первые несколько месяцев своего существования в парламенте, а новое правительство активизировало работу различных антикоррупционных институтов. Валовой внутренний продукт Украины вырос на 3,5 процента. Зеленский договорился о крупном обмене пленными с Россией в декабре 2019 года — решение, которое Запад положительно оценил, — а также оставался твердым в отношениях с Россией во время саммита в Нормандии.
Казалось, что при Зеленском дела у Украины шли хорошо, но к марту 2020 года все изменилось.Зеленский назначил своим новым руководителем аппарата Андрея Ермака, человека, который, по слухам, имел деловые связи с Россией. Зеленский уволил свой кабинет министров, а новым премьер-министром стал Денис Шмыгаль, бывший губернатор, связанный с олигархом Ринатом Ахметовым. Верховная Рада также проголосовала за снятие с должности генерального прокурора Руслана Рябошапки — решение, которое коснулось Запада. При выборе нового кабинета Зеленский назначил множество фигур, которые были связаны с бывшим президентом Украины Виктором Януковичем и пророссийским украинским политиком Виктором Медведчуком.Зеленский, казалось, окружал себя старыми лицами Украины.
Помимо внутренних беспорядков в правительстве, были проблемы и внутри Слуги народа. В некоторых сообщениях утверждается, что партия распадается. В других сообщениях говорится, что у партии отсутствует чувство направления. В результате поддержка партии значительно снизилась. Согласно опросу, проведенному социологической группой, поддержка «Слуги народа» снизилась до 34 процентов. Личная популярность Зеленского также снизилась.На президентских выборах Зеленский набрал 73,2 процента голосов избирателей. К сентябрю 2020 года его популярность упала до 31,8 процента. Этот резкий спад показывает, что избиратели начали терять веру в свое правительство.
Украинцы выразили недовольство Зеленским и Слугой народа во время недавних местных выборов, а президент Украины и его партия испытали первую крупную политическую потерю после своих исторических президентских и парламентских побед в 2019 году.Согласно украинским экзит-поллам, «Слуга народа» не показал хороших результатов ни в одной из выдающихся мэрских гонок. Также ожидается, что партия не добьется хороших результатов ни на одном из последних выборов.
Результаты местных выборов в Украине свидетельствуют о резком упадке партии «Слуга народа». То, что когда-то считалось потенциальной партией реформ, теперь стало синонимом коррупционного кризиса в Украине. Неудивительно, почему популярность Зеленского и популярность его партии пошли на убыль.Зеленский и его команда теперь перегруппируются, поскольку они попытаются сформулировать стратегию того, как они могут сохранить свое влияние, несмотря на эту значительную политическую потерю.
Между тем явка избирателей на местных выборах в этом году значительно упала. Во время местных выборов 2015 года в Украине явка составила около 47 процентов, а в некоторых западных областях — более 50 процентов. Однако явка на местные выборы 2020 года составила 37 процентов. Отчасти низкая явка может быть связана с мерами предосторожности, связанными с пандемией коронавируса.Согласно опросу, проведенному социологической группой-рейтингом, 20 процентов участников опроса не голосовали на местных выборах по состоянию здоровья. Еще 10 процентов не проголосовали из-за продолжающейся пандемии коронавируса. Это означает, что треть опрошенных не проголосовали по состоянию здоровья, а это серьезный вопрос.
Еще большее беспокойство вызвали другие перечисленные причины, по которым украинцы не голосовали. Пятнадцать процентов заявили, что они были слишком заняты, чтобы голосовать в день выборов, 14 процентов заявили, что не знают, за кого им следует голосовать, и поэтому решили не голосовать, а 12 процентов заявили, что не заинтересованы в местных выборах.Другими словами, 41 процент правомочных избирателей указал тревожные причины, по которым они не проголосовали. Эти ответы демонстрируют, что украинский электорат может терять веру в свое правительство.
Украинцы могут чувствовать себя безнадежными из-за нынешней политической ситуации в их стране. Многие из тех же проблем, которые создавали нагрузку на Украину, такие как коррупция, тяжелая экономика и продолжающийся конфликт на Донбассе, все еще остаются. Это был трудный период в истории Украины, и многие украинские семьи ощущают на себе последствия этих трудных времен.Несмотря на эти проблемы, украинские избиратели должны осознать, что у них есть власть решать свое будущее. Традиционно низкая явка избирателей обычно приводит к переизбранию профессиональных политиков. Это также означает, что политическая и социально-экономическая ситуация в Украине вряд ли изменится.
Однако, если бы на украинских выборах была более высокая явка, это могло бы помочь изменить политический ландшафт Украины. В этом сценарии украинские граждане могли бы голосовать за более подходящих и более квалифицированных кандидатов, а не за своих профессиональных политиков, которые полагаются на апатию избирателей, чтобы сохранить свои места, что традиционно имело место.Такой сценарий может привести к подлинным изменениям в Украине. Украинцам придется набраться терпения, прежде чем представится новая избирательная возможность, но они будут знать, какую власть они имеют с помощью своего голоса. А пока украинцы будут внимательно следить за тем, как Зеленский и Слуга народа перегруппируются после своей крупной политической потери. Ответ их руководства вполне может помочь определить результаты следующих выборов в Украине.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не отражают точку зрения Института Кеннана.
Голосов на Украине: местные выборы обернутся неудачей для президента Владимира Зеленского
украинцев в воскресенье проголосовали на местных выборах, которые считались испытанием для президента Владимира Зеленского и, согласно предварительным опросам, скорее всего нанесли поражение его партии.
Бывший комик вступил в должность в прошлом году и пообещал искоренить повсеместную коррупцию и поддержать ухудшающуюся экономику.
Но из девяти крупных городов и областных центров по всей Украине ни один кандидат от президентской партии, похоже, не был избран мэром.
Зеленский был избран президентом с большим перевесом в апреле 2019 года после проведения кампании по обещанию прекратить боевые действия между украинскими силами и поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке страны.
Несмотря на отсутствие предыдущего политического опыта, он быстро укрепил свою власть, назначив парламентские выборы, в результате которых его партия получила сильное большинство.
Но 42-летний Зеленский стал свидетелем того, как его популярность неуклонно падает, поскольку уровень жизни продолжает падать, коррупция остается широко распространенным явлением, а международные усилия по урегулированию конфликта на востоке Украины не принесли ощутимого прогресса.
Теперь его партия «Слуга народа» вышла на первое место на выборах в муниципальные советы только в двух крупных городах, а в семи других городах она чаще всего занимала третье место, согласно двум предварительным опросам.
Пока рейтинг одобрения президента падает, другие политические группы объединились, чтобы бросить вызов его партии «Слуга народа», названной в честь популярного сериала, в котором Зеленский сыграл школьного учителя, который неожиданно становится президентом.
Согласно двум предварительным опросам, партия одержала верх на выборах в муниципальные советы только в двух крупных городах, а в семи других городах она в основном заняла третье место.Удар по его поддержке, вероятно, будет подтвержден позже из-за долгого процесса подсчета голосов.
«В отличие от некоторых наших соседей, у нас есть большая роскошь — свободные выборы», — написал Зеленский в воскресенье вечером в Facebook, вероятно, имея в виду Беларусь и Россию.
«Да, я прекрасно понимаю, что наша избирательная система далека от совершенства, грязные деньги и нечестные медиаресурсы, к сожалению, все же влияют на результаты.
« Но мы однозначно движемся в правильном направлении. Каждые последующие свободные выборы — еще одно доказательство того, что Украина навсегда свободна », — добавил Зеленский.
Рейтинги «Слуги народа» перед выборами колебались около 16%. На парламентских выборах в Украине в июле 2019 года партия вышла на первое место с поддержкой 43%.
«Время работает против правительства, потому что чудо, обещанное Зеленским, так и не произошло, и украинцы почувствовали, что не могут жить, как в сериале, и им нужно еще больше затягивать пояса», — Татьяна Фурс, 58-летняя. — сказал старый продавец.
Ожидается, что партии бывшего президента Петра Порошенко и бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко получат большинство мест в мэрах и советах в западной части страны.Пророссийская партия «Оппозиционная платформа за жизнь» имеет все шансы занять заметное место на преимущественно русскоязычном востоке и юге Украины.
Голосование не будет проводиться в районах восточной Украины, которые контролируются поддерживаемыми Россией сепаратистами.
В столичном городе Киеве мэр Виталий Кличко, бывший чемпион мира по боксу, согласно опросам, получил более 45% голосов, что значительно опередило его конкурентов, включая кандидата от партии в президенты.
Разочарование рекордом Зеленского
В шаге, который Зеленский широко расценивает как попытку укрепить свою падающую популярность, он объединил местные выборы с опросом, в котором спрашивал у избирателей их мнение по вопросам, включая легализацию каннабиса для использования в медицине, введение в жизнь приговоры за коррупционные обвинения и создание свободной экономической зоны на востоке страны.
«Зеленский хорошо осведомлен о резком падении рейтинга одобрения правительства и пытается исправить ситуацию, пытаясь привлечь к опросам молодых и либеральных избирателей вопросом о каннабисе», — сказал независимый политический эксперт Вадим Карасев. базируется в Киеве.
Зеленский говорит, что результаты опроса помогут сформировать повестку дня правительства, но многие избиратели проигнорировали это как не имеющее отношения к делу.
«Большинству украинцев может понадобиться каннабис, чтобы забыть о главной проблеме — широкой бедности», — сказал 48-летний Игорь Дрихайло, киевский инженер, который голосовал за Зеленского в прошлом году, но выразил разочарование его работой на посту президента.«Слова правительства отличаются от его дел, и оно не смогло остановить большинство украинцев от скатывания в нищету».
Наблюдатели прогнозировали, что политическое давление на Зеленского будет продолжать расти после муниципальных выборов, а политические соперники, вероятно, будут настаивать на досрочных парламентских выборах.
«Местные выборы подготовят почву для атаки на Зеленского со всех сторон», — сказал Владимир Фесенко, директор независимого аналитического центра «Пента Центр». «Правые и левые силы раскачивают лодку и попытаются спровоцировать новый политический кризис, стремясь по крайней мере бросить вызов парламентскому большинству.
Зеленский также сталкивается с растущим давлением со стороны бывшего союзника, миллиардера Игоря Коломойского, который владел телеканалом, в котором транслировался ситком, прославивший Зеленского. Он надеялся отменить национализацию его ПриватБанка в 2016 году, но Зеленский отказался отменить закон.
«В ответ Коломойский начал методично разрушать большинство Зеленского в парламенте, выставив несколько новых партий», — сказал политолог Карасев.
Карасев заметил, что недавние усилия по децентрализации, которые дали широкие полномочия местным мэрам и советам, дадут результат воскресных местных выборов особенно значимыми.
«Результаты местных выборов могут стать холодным душем для Зеленского, которому придется противостоять как партиям, контролируемым олигархами, так и усиливающимся региональным элитам», — сказал он.
Зеленский потерпел поражение на выборах в местные органы власти на Украине
Дата выдачи: Изменено:
Киев (AFP)
Ранние экзит-поллы показали, что президент Украины Владимир Зеленский потерпел поражение на воскресных местных выборах, в то время как его пророссийские и проевропейские соперники лидируют в большинстве крупных городов страны.
В девяти крупных городах и региональных центрах по всей стране, где проводились опросы, ни один кандидат от партии в президенты не был избран мэром — даже в родном городе Зеленского.
Его партия «Слуга народа» выиграла выборы в муниципальные советы в двух крупных городах в центре Украины, но, по данным двух опросов, в семи других городах она чаще всего занимала третье или четвертое место.
Местные выборы стали испытанием для Зеленского, популярность которого снизилась за полтора года с тех пор, как он неожиданно пришел к власти.
Зеленский, бывший комик без политического опыта, одержал убедительную победу на президентских выборах 2019 года, пообещав искоренить коррупцию и положить конец войне с поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке.
Его недавно созданная партия «Слуга народа» получила абсолютное большинство на парламентских выборах в прошлом году, что является рекордной победой в бывшей советской республике с населением около 40 миллионов человек.
Но в отсутствие ощутимых результатов популярность Зеленского и его партии падала.
«Его партия теряет политическое лидерство почти во всех регионах», — сказал AFP аналитик Николай Давыдюк.
«Это очень тяжелый удар для него», — сказал Давыдюк, добавив, что это может означать смену правительства и даже досрочные парламентские выборы.
Явка избирателей достигла всего 36 процентов, по данным украинского наблюдателя за выборами Опора, тогда как на предыдущих местных выборах пять лет назад она составляла почти 47 процентов.
«В отличие от некоторых наших соседей, у нас есть большая роскошь — свободные выборы», — сказал Зеленский на своей странице в Facebook после экзитполов, имея в виду соседние Россию и Беларусь.
— «Люди, которым мы доверяем» —
Опрос, опубликованный за несколько дней до голосования, показал, что только 17 процентов избирателей планировали проголосовать за партию «Слуга народа».
На втором месте находится пророссийская партия «Оппозиционная платформа — Ради жизни» с 14 процентами, за ней следует прозападноевропейская «Солидарность», объединенная с бывшим лидером Петром Порошенко с 13 процентами.
В районах восточной Донецкой и Луганской областей, которые все еще контролируются Киевом, только 10 процентов избирателей планировали голосовать за партию Зеленского.
Голосование по выборам мэров, местных и региональных советов не распространялось на полуостров Крым, аннексированный Россией в 2014 году, а также на самопровозглашенные Донецкую и Луганскую народные республики на востоке Украины.
«Посмотрим на цифры», — сказал Зеленский в воскресенье, отвечая на вопрос о популярности его партии.
«Важно, чтобы мы выбирали людей, которым доверяем», — сказал он после голосования. «Это местные выборы, важно, что эти люди умеют делать у себя на местах.«
Воскресное голосование — первое голосование, проводимое в Украине с начала пандемии коронавируса. На избирательных участках, оборудованных дозаторами дезинфицирующих средств, сотрудники избирательных комиссий были в масках и перчатках.
Избирателей попросили сохранять социальную дистанцию, носить маски и иметь свои температура, измеренная перед голосованием
По данным двух экзитполов, у действующего мэра столицы Киева и бывшего чемпиона по боксу Виталия Кличко больше шансов выиграть выборы мэра, набрав более 45% голосов.
Если числа подтвердятся и он не наберет более 50%, второй тур ожидается 15 ноября.
Кличко не смог проголосовать сам, потому что он самоизолировался после положительного результата теста на коронавирус.
На избирательном участке в Печерском районе Киева для голосования выстроились более 30 человек.
«Я хочу вернуться в то время, которое было до 2014 года, до того, как к власти пришли эти реформаторы, которые тянут нас в Европу», — сказала AFP пенсионерка Инна, которая сказала, что голосовала за пророссийскую партию.
«Что у нас с тех пор? Война, разруха, бедность», — сказала она с условием, что она не называет свою фамилию.
По сообщению избирательной комиссии, окончательные результаты ожидаются через 3-5 дней.
© 2020 AFP
Порошенко стоит особняком. Политика Украины в предвыборный год
2019 год будет годом выборов в Украине: президентские выборы состоятся весной, а парламентские — осенью.Короткие сроки и порядок проведения этих двух выборов увеличивают шансы победителя президентских выборов сформировать самую многочисленную фракцию в парламенте. Первый этап предвыборной кампании уже начался, главными претендентами являются Петр Порошенко и Юлия Тимошенко, но опросы общественного мнения неубедительны. Вокруг кампании царит атмосфера недоверия избирателей к властям и политическому классу. Революция Евромайдана на Украине породила ожидания, которые политики не смогли оправдать.
Действующий президент пытается объединить самых близких ему людей и устранить любых соперников, чтобы стать единственным выбором для правления правительства до того, как начнется активная кампания. Порошенко также задействует финансовые, медийные и административные ресурсы, чтобы уменьшить потенциал своих соперников и усилить свое влияние на избирателей. Помимо подчеркивания внешнеполитических успехов и достижений в реформировании страны, кампания также будет включать антироссийскую риторику и акцент на чувстве субъективности, которое Украина и ее народ (повторно) приобрели в результате революции.Можно также ожидать более агрессивной риторики в отношении международных финансовых институтов, ЕС и некоторых государств-членов.
Хотя избирательный механизм должен заработать в сентябре, остается под вопросом, будет ли кампания в конечном итоге успешной. Поддержка Порошенко снижается и находится на самом низком уровне с 2014 года. Трещины внутри правящего лагеря становятся все более очевидными, при этом нет четкого представления о том, как эффективно конкурировать с Юлией Тимошенко, которую опросы считают фаворитом.Тимошенко извлекла выгоду как из ошибок и бездействия, так и из реформ, проведенных властями после Майдана, которые имели болезненные последствия для общества. Шансы президента на переизбрание будут низкими без какого-либо нового и неопровержимого успеха, продемонстрированного электоратом. Партнеры и другие ключевые политические игроки не могут не заметить признаки уязвимости Порошенко. Их нынешняя поддержка Порошенко не абсолютна, и они могут переключить свою поддержку на более многообещающего кандидата.Это означает, что в Украине старые союзы выходят из моды, и в то же время новые союзы еще не созданы. Между олигархами и политиками началась ожесточенная закулисная битва, из которой выйдут главные претенденты на власть в 2019 году.
Ищу украинского Макрона
Через четыре года после Революции достоинства украинское общество устало от войны и встревожено медленными темпами перемен и низким уровнем жизни.74% населения считают, что Украина движется в неправильном направлении. Украинцы называют основными препятствиями на пути развития страны конфликт на Донбассе, тот факт, что восстановление экономики длится слишком долго, и отсутствие видимого прогресса в борьбе с коррупцией [1]. Опрос компании Rating Group в апреле 2018 года показал, что Петр Порошенко пользуется поддержкой всего 9%, а его партия — всего 7,5%. Арсений Яценюк и Народный фронт ниже уровня статистической погрешности, тогда как доверие к политикам и государственным учреждениям находится на самом низком уровне со времен революции (см. Приложение).Набирают популярность популистские группы: Радикальная партия Олега Лашко, Слуга народа (Слуга народа), За жизнь (За життиа) и Отечество (Батькивщина), общая поддержка которых составляет почти 40%. Эти партии предлагают простые, но нереалистичные решения для развития страны.
Еще одним результатом разочарования по поводу отсутствия ожидаемых изменений после Революции достоинства является потребность общества в новых лицах в политике — людях, которые не были публично дискредитированы.В вышеупомянутом опросе на президентских выборах 17% избирателей заявили, что рассматривают возможность проголосовать либо за певца Святослава Вакарчука, либо за артиста-сатирика Владимира Зеленского [2], а в Киеве — имена президента Нафтогаза Андрея Коболева и директора Национальной антикризисной компании. -коррупционное бюро Украины Артем Сытник. В то же время более 20% избирателей не могут или не хотят сказать, за какого кандидата они намерены голосовать, и более 10% проголосовали бы за кого-то, не упомянутого в опросах.Почти половина будет искать альтернативу среди новых партий.
Кризис в правящем лагере и падение рейтинга одобрения действующего президента объясняются рядом факторов, в первую очередь невыполнением его обещаний о быстрых и далеко идущих изменениях в стране: прекращении войны в стране. Донбасс, деолигархизация, борьба с коррупцией или продажа Roshen, например. Разочарование усугубляется высокими ожиданиями общества в отношении новых, послереволюционных властей.Порошенко не удалось избежать коррупционных скандалов с участием ближайших партнеров по бизнесу. Его рейтинг одобрения также снизился после того, как стало известно о его роскошном образе жизни [3]. Голосуя за партию или политика, украинцы в первую очередь рассматривают то, что они предлагают в отношении социальной и экономической поддержки [4]. В этой сфере президент не добился явных успехов. Более того, в качестве главы государства и переговорщика по кредитным соглашениям с Международным валютным фондом и ЕС его, наряду с Яценюком, часто связывают с ростом счетов за коммунальные услуги и низким курсом гривны, усугубляющими снижение уровня жизни.
Стратегия переизбрания
Порошенко начал шаги, направленные на переизбрание, хотя официального заявления не было сделано, пытаясь сплотить ряды и нейтрализовать потенциальных соперников. Он принял меры по консолидации правящего лагеря и согласовал формулу объединения усилий двух коалиционных партий, Блока Порошенко и Народного фронта. Эта попытка оказалась безуспешной, однако, как сообщается, Народный фронт и премьер-министр Владимир Гройсман, которые работают вместе, не согласились разделить места в общем списке [5], поскольку это не в их интересах.Провал переговоров — симптом углубляющегося кризиса веры в правящую коалицию. Напряжение особенно заметно в отношениях между премьер-министром и президентом: Порошенко, который познакомил Хройсмана с политикой высокого уровня после революции Евромайдана (в то время он был мэром Винницы), теперь все больше рассматривает его как потенциального соперника. . В свою очередь, Хройсман дистанцируется от своего формального благодетеля и продвигает образ самого себя как величайшего реформатора в правящем лагере, одновременно строя свой собственный политический лагерь и более тесно сотрудничая с Народным фронтом.Отношения между президентским лагерем и этой партией, представляющей собой консорциум отдельных групп, сосредоточенных вокруг отдельных политиков, часто принимают форму соперничества, а не сотрудничества. Одним из примеров является Арсен Аваков, министр внутренних дел с 2014 года, который становится вторым по значимости человеком в стране благодаря своему влиянию на Национальную полицию и Национальную гвардию и сильному финансовому положению. Аваков — общественный деятель, открыто демонстрирующий, что союз с президентом — не единственное решение.Хотя ключевые игроки правящего лагеря осознают, что возможные досрочные парламентские выборы, которые состоятся в 2018 году [6], вероятно, означают потерю власти, это не помешает им предпринимать «сепаратистские» попытки занять наилучшую возможную стартовую позицию до следующего года. выборы.
Порошенко нужен консенсус в правящем лагере, чтобы иметь возможность эффективно использовать так называемые админресурсы , являющиеся бюрократическими, административными и финансовыми ресурсами в распоряжении исполнительной власти: государственной региональной и районной администрации.Для этого была отменена открытая процедура назначения глав этих органов власти [7]. Президент также стремится заручиться поддержкой мэров крупных городов, о чем свидетельствуют кадровые уступки, сделанные партии УДАР мэра Киева Виталия Кличко (входит в партию президента). Об этом также свидетельствуют затянувшиеся судебные процессы над мэром Харькова Геннадием Кернесом и судебными процессами в отношении мэра Одессы Геннадия Труханова. Остальные союзники президента должны быть кандидатами на места в одномандатных округах — должны получать бюджетные субсидии для своих регионов и политическую поддержку во время парламентских выборов [8] в обмен на агитацию от имени главы государства во время президентских выборов.В то же время Порошенко ослабил своих оппонентов: втянул лидера «Самодостаточности» и популярного мэра Львова Андрея Садового в «скандал со свалкой мусора» [9] или вызвал депортацию Михаила Саакашвили. В марте президент попытался дисциплинировать Хройсмана, также безуспешно из-за противодействия Народного фронта, проведя голосование в парламенте по поводу его отставки [10]. Между тем, проевропейская оппозиция, состоящая из межфракционного союза «еврооптимистов», второстепенных политических партий, таких как Демократический альянс и Народная власть, или, например, широкого круга прореформенных НПО, с одной стороны слишком слаба и дезинтегрирована, а с другой — пользуется поддержкой Запада, которая достаточно сильна, чтобы удерживать президентский лагерь от принятия более серьезных мер по его ослаблению.
Порошенко также видит в усилении контроля над СМИ способ укрепить свои позиции. Президентский лагерь предпринял безуспешную попытку захватить самый популярный новостной канал 112 , создал новое пропрезидентское СМИ такого типа — Приамый и прекратил финансирование общественного телевидения, которое перестало быть предвзятым. правящих сил после Революции Достоинства.
Движение к олигархам
Правящая партия также достигла договоренности с олигархами — владельцами самых влиятельных СМИ и предприятий, в которых в общей сложности работают сотни тысяч человек (которые, таким образом, являются частью электората).В 2016 году вступила в силу модель Rotterdam + Formula , которая представляет собой новую модель расчета цены на уголь для производителей электроэнергии. Основным бенефициаром такой схемы является богатейший гражданин Украины Ринат Ахметов — владелец ДТЭК (доля примерно 30% в производстве электроэнергии) и популярных СМИ, таких как телеканал Украина и ежедневная газета Siegodnia . Некоторые из принятых мер можно интерпретировать как жесты в пользу группы Дмитрия Фирташа, которая контролирует самый популярный телеканал Inter .Сам Фирташ выиграл от повышения акциза на импорт удобрений из России, упущений при смене правления Запорожского титано-магниевого завода [11] и блокирования властями либерализации внутреннего рынка газа [12]. . В свою очередь, другой представитель группы, Юрий Бойко, который в настоящее время является лидером и вероятным кандидатом от Оппозиционного блока на президентских выборах, был реабилитирован по делу о мошенничестве с использованием государственных средств для закупки буровых платформ в 2011 году [13].
Правящий лагерь также пытается избежать вражды с другими олигархами, такими как владелец группы Starlight Media Виктор Пинчук, и заручиться поддержкой влиятельного сельскохозяйственного лобби [14]. Фактически, именно олигархи как основные владельцы региональных компаний по производству и распределению электроэнергии (Облэнерго) должны стать основными бенефициарами новых правил, регулирующих расчет платежей между государственными органами и этими собственниками [15]. Единственным олигархом, с которым у президента есть конфликт, остается Игорь Коломойский, владелец влиятельной группы 1 + 1 Media, хотя в последние месяцы президентский лагерь, похоже, пытается договориться с олигархом и хотя бы гарантировать его нейтралитет.В то же время большинство описанных выше договоренностей продиктованы текущей ситуацией и могут легко измениться, если негативная тенденция в отношении Петра Порошенко в опросах сохранится.
Сообщение кампании
По мере того, как кампания набирает обороты, президент будет стремиться переломить негативную тенденцию в опросах, обратив внимание избирателей на достижения последних четырех лет. Акцент будет сделан на внешней политике, внутренних реформах и вопросах безопасности.Порошенко обязательно подчеркнет очевидные успехи, такие как либерализация визового режима для Украины со стороны ЕС и подписание соглашения об ассоциации, цели, за которые боролись на Майдане в 2013 и 2014 годах. поставки газа из России и победа Украины в споре с Газпромом в Арбитражном суде в Стокгольме. Как верховный главнокомандующий украинской армией, президент сделает упор на реформирование и модернизацию армии, стратегическое партнерство с США, проиллюстрированное поставками противотанковых систем Javelin, и консолидированный подход западного мира. в отношении России, в виде санкций.Еще один актуальный вопрос кампании — война на Донбассе. Ссылаясь на формальное завершение антитеррористической операции и начало военной операции [16], Порошенко докажет, что он полон решимости положить конец конфликту. Президент также будет утверждать, что его подписание Минских соглашений положило конец напряжению конфликта и открыло путь для обмена пленными. Он также будет продвигать идею миротворческой миссии ООН как эффективного инструмента реинтеграции украинского Донбасса.
Еще одним важным элементом кампании, впервые в этом масштабе, станут вопросы идентичности, которые становятся все более важными в Украине. Порошенко в своих публичных выступлениях все чаще упоминал об этих аспектах. Президент подчеркивает прежде всего отделение Украины от России, «восстановление суверенитета» страны и формирование новой украинской идентичности — европейской и демократической, отдельной от российской — автократической и имперской. В этом контексте будут особо подчеркнуты такие действия, как более широкое присутствие украинского языка в СМИ, законопроект об образовании, продвигающий родной язык, и запрет на использование российских социальных сетей.
Президент также инициировал новые проекты, чтобы привлечь на свою сторону плавающих патриотических избирателей. Самое главное — поддержать объединение украинских православных церквей в единую структуру, что может быть сделано с согласия Константинопольского патриарха Варфоломея I. Не исключено, что в президентском лагере увидят в этой инициативе не только возможность мобилизовать сторонников украинской национальной церкви de facto , но и вызвать глубокую поляризацию общества, что приведет к росту популярности политики, защищающие православие: Юрий Бойко, Вадим Новинский в Оппозиционном блоке), одновременно являясь удобными оппонентами во втором туре президентских выборов.
Другие инициативы в «патриотическом репертуаре» включают завершение работы над Законом о гражданстве и Законом об украинском языке. Эти законы, детали которых неизвестны, потенциально могут вызвать волну критики не только со стороны России, но и со стороны национальных меньшинств. Это может усилить напряженность между Киевом и его соседями по ЕС, прежде всего с Венгрией. Все более частые ссылки на «суверенитет» в риторике Порошенко в отношении Запада являются элементом этого нарратива [17].В то же время сомнительно, что эти меры существенно повысят шансы президента. Для украинцев такие вопросы, как предложения кандидатов по социальным решениям, методы борьбы с коррупцией или решения по прекращению войны, имеют приоритет над проблемами языка и культуры при голосовании за политиков.
Предвыборные вызовы и дилеммы
За год до выборов Петр Порошенко остается основным претендентом на победу во втором туре, однако добиться его переизбрания будет сложно.Хотя опросы общественного мнения в Украине часто являются инструментом политического соперничества и не совсем отражают общественные настроения, динамика показывает, что поддержка президента неуклонно снижается, и 45% избирателей говорят, что они никогда не будут голосовать за нынешнего президента. Эта тенденция определит modus operandi для самого Порошенко и других политических игроков. На данный момент нет никаких признаков открытого восстания против президента среди членов правящей коалиции. Столкновения с Хройсманом и Аваковым можно рассматривать как элемент переговоров в процессе создания общего фронта перед выборами, в то время как в основном СМИ и олигархи остаются лояльными.Жизненно важно, чтобы Порошенко сохранил шанс на окончательный успех: обеспечить переизбрание и создать большую фракцию в следующем парламенте, чтобы войти в правящую коалицию. Если эта возможность не появится в конце года, нынешние партнеры — партнеры по коалиции, олигархи и их телевизионные станции, члены парламента в одномандатных округах [18] и мэры городов — дезертируют. Они будут активизировать поиск альтернативного метода сохранения в политике, возлагая надежды на более перспективных кандидатов, таких как нынешние лидеры в опросах: Юлия Тимошенко или Анатолий Гриценко — бывший министр обороны (2005–2007 гг.) И сторонник силового правительства. , вошла в тройку лидеров по результатам недавних опросов общественного мнения.В то же время команда Порошенко, похоже, не представляет, как конкурировать с его основными противниками, в первую очередь с Юлией Тимошенко. Не исключено, что страх быть сравнением с Виктором Януковичем, который привел к ее тюремному заключению в 2011 году, удерживает Порошенко от лобовой атаки на бывшего премьер-министра. Между тем, Тимошенко до сих пор очень эффективно указывала на то, что нынешнее правительство увеличивает счета за коммунальные услуги, и в дополнение к этому она избегает выставлять напоказ свое богатство и не участвовала в каких-либо коррупционных скандалах.
Еще одна проблема для Порошенко состоит в том, что из-за антироссийских настроений в обществе и потери Крыма и части Донбасса его стратегии будет сложно сопоставить его стратегии с методами избирательной кампании, которые уже доказали свою эффективность в прошлом: прозападный кандидат против сторонника более тесных отношений с Россией. Большинство традиционных сторонников последнего варианта, проживающих на неподконтрольных территориях, не пойдут на избирательные участки. Кроме того, их главный политический представитель — Оппозиционный блок, который был построен из остатков Партии регионов — имеет слабую социальную поддержку, а также слаб из-за внутренних столкновений между наиболее важными заинтересованными сторонами в группе.
Нынешний президент сталкивается с еще одной проблемой в сохранении поддержки Запада, которая является ключевым источником легитимности после Революции достоинства. Хотя Порошенко пытается убедить США и ЕС в том, что он является лучшим средством гарантировать сохранение нынешнего прореформенного курса, его авторитет падает, а язык, используемый западными партнерами в отношении Киева, становится все жестче. Перед Порошенко стоит дилемма: дальнейшие споры с Западом, прежде всего по поводу блокирования антикоррупционной реформы [19], могут привести к дальнейшим потерям в опросах общественного мнения.Если в результате последующие выплаты по кредиту будут прекращены, это может спровоцировать финансовый кризис в преддверии выборов. С другой стороны, продолжение реформ путем создания Антикоррупционного суда, которого требуют кредиторы, расстроит украинский истеблишмент, обеспокоенный активами, часто полученными в результате коррупции, поддержка которых так важна для Порошенко перед выборами.
Ставки на предстоящих выборах высоки — победа на президентских выборах может создать значительное преимущество на осенних парламентских выборах и возможность получить полную власть в стране.Президентская кампания по переизбранию будет иметь радикально антироссийский и связанный с достоинством сюжет, а на заключительных этапах, когда появится главный противник, агитация будет грязной, с обвинениями в продвижении интересов России и циничным использованием те органы, которые отвечают за общественный порядок и правоохранительные органы против оппонентов. В то время как эти различные темы разыгрываются, в начале следующего года могут возникнуть новые откровения или сюрпризы: может появиться новая сила или новый кандидат, фаворит не из традиционных политических лагерей, который является серьезным претендентом на власть, или уход Порошенко. от гонки, если опросы общественного мнения показывают явную опасность потери доверия к нему.
Если бы выборы президента Украины состоялись на следующей неделе, как бы вы проголосовали?
Все,% | Доля желающих проголосовать% | Доля желающих голосовать и решивших, как они будут голосовать% | |
Юлия Тимошенко | 8.8 | 11,2 | 14,2 |
Анатолий Гриценко | 6,6 | 8,6 | 10,9 |
Бойко Юрий | 6.0 | 7,4 | 9.4 |
Петр Порошенко | 5,5 | 7,3 | 9,3 |
Святослав Вакарчук | 6.0 | 7,3 | 9,2 |
Олег Лашко | 5.5 | 6,6 | 8,4 |
Владимир Зеленский | 5,8 | 6,5 | 8,3 |
Вадим Рабинович | 3,8 | 5,0 | 6.4 |
Андрей Садовый | 1,9 | 2,6 | 3,3 |
Валентин Наливайченко | 1,2 | 1,6 | 2,0 |
Олег Тяхнибок | 1.1 | 1,4 | 1,8 |
Яценюк Арсений | 1,0 | 1,2 | 1,5 |
Другой кандидат | 10,7 | 12,0 | 15,3 |
Затрудняюсь ответить | 19.3 | 21,5 | |
Я не буду голосовать | 16,9 |
Если бы на следующей неделе состоялись парламентские выборы, как бы вы проголосовали?
Все% | Доля желающих проголосовать% | Доля желающих проголосовать и решивших, как они будут голосовать,% | ||
Батькивщина | 9.2 | 12,7 | 15,6 | |
Громадянская улица | 5,7 | 7,9 | 9,7 | |
Оппозиционный блок | 6.1 | 7,8 | 9,6 | |
Слуга народа | 5,9 | 7,3 | 9,0 | |
Для жизни | 4.7 | 6,6 | 8,2 | |
Радикальная партия | 4,9 | 6,5 | 8,0 | |
БПП Солидарность ‘ | 4.5 | 6,1 | 7,6 | |
Самостоятельность | 3,1 | 4,2 | 5,2 | |
Свобода | 2.3 | 3,1 | 3,8 | |
Аграрная партия Украины | 1,9 | 2,4 | 2,9 | |
Украинская ассоциация патриотов УКРОП * | 1.4 | 1,9 | 2,3 | |
Другая сторона | 7,7 | 8,2 | 10,1 | |
Затрудняюсь ответить | 17,4 | 18.9 | ||
Я не буду голосовать | 20,3 |
[2] Вакарчук — фронтмен группы «Океан Эльзы», прозападный и сторонник реформ, но в прошлом не желал баллотироваться на выборах. Зеленский представляет популярную сатирическую программу на телеканале 1 + 1, принадлежащем олигарху Игорю Коломойскому.Это говорит о том, что если он или его партия «Слуга народа» (на практике такой партии не существует) решат принять участие в выборах, это будет по вдохновению олигарха.
[3] Недельный отпуск на Мальдивах предполагаемой стоимостью 500 000 долларов США.
[6] Досрочные выборы возможны не позднее начала осени 2018 года, поскольку в соответствии с Конституцией они могут проводиться не менее чем за 6 месяцев до президентских выборов, которые запланированы на 31 марта 2019 года.
[18] Предположительно не будет никаких изменений в нынешнем смешанном избирательном кодексе, предусматривающем избрание половины парламента по общенациональным партийным спискам и половины по одномандатным округам, хотя это было одним из основных требований во время Революции достоинства.
выборов в Украине: первые результаты говорят о большой победе партии президента | Украина
Украинский комик, ставший президентом, движется к полному доминированию на политической сцене страны после того, как результаты воскресных парламентских выборов показали, что его недавно созданная партия «Слуга народа» получит большинство мест.
Владимир Зеленский, политический неофит, единственный предыдущий опыт которого — роль президента в телевизионном ситкоме, также называемом «Слуга народа», победил на президентских выборах в апреле и призвал к досрочным парламентским выборам вскоре после своей инаугурации.
По прогнозам, когда в понедельник было подсчитано 70% голосов, «Слуга народа» наберет 43% голосов. В сочетании с хорошими показателями в одномандатных округах Зеленский был на пути к получению абсолютного большинства в Раде, парламенте Украины.Если это подтвердится, это будет первый случай в постсоветской истории Украины, когда одна партия получит абсолютное большинство.
Четыре другие партии должны были преодолеть 5-процентный порог, необходимый для прохождения в парламент через места по партийным спискам. Пророссийский бизнесмен Виктор Медведчук, посетивший Владимира Путина в Москве за несколько дней до выборов, занял второе место с 13% голосов, получив большую часть своей поддержки на русскоязычном востоке страны.
Партия бывшего президента Петра Порошенко, разгромленного Зеленским на президентских выборах, заняла третье место, в то время как партии во главе с ветераном политики Юлией Тимошенко и самой известной рок-звездой страны Святославом Вакарчуком также должны были получить места.
Перед голосованием высказывались предположения, что «Слуга народа» может сформировать коалицию с партией «Голос Вакарчука», учитывая, что обе партии стояли на платформе реформ и политических изменений. При абсолютном большинстве в этом нет необходимости.
Выступая вечером в воскресенье в штабе своей предвыборной кампании, Зеленский сказал, что его главные приоритеты — «положить конец войне, вернуть наших пленных и победить коррупцию, которая сохраняется в Украине». Он сказал, что хочет, чтобы следующим премьер-министром было «новое лицо и специалист по экономике».
Популярность Зеленского возросла на фоне повсеместного разочарования в политике в Украине, через пять лет после революции на Майдане, которая привела к смене политической гвардии. Большинство украинцев были разочарованы пребыванием Порошенко в должности, полагая, что он недостаточно сделал для борьбы с укоренившейся коррупцией и политическим контролем могущественных олигархов.
Время пребывания Порошенко у власти осложнилось из-за поддержки Россией сепаратистского движения на востоке Украины. Сепаратистские территории, финансируемые и вооруженные Россией, не находятся под контролем Киева, и война унесла жизни более 13 000 человек.
Теперь Зеленский столкнется с теми же проблемами, и его популярность может быстро упасть, если он не добьется прогресса. Он уже сталкивался с вопросами о своей близости к скандальному олигарху Игорю Коломойскому, который вернулся в Украину из изгнания вскоре после победы Зеленского.
На востоке иногда продолжаются боевые действия, и в минувшие выходные четыре украинских солдата были убиты снайперским огнем и взрывами мин. Зеленский использовал язык компромисса и диалога, отказавшись от более вызывающей разногласия националистической риторики Порошенко, но то, насколько он сможет добиться прогресса, будет частично зависеть от воли Кремля.Зеленский недавно провел свой первый телефонный разговор с Путиным, но им еще предстоит встретиться.
Выборы на Украине кажутся сфабрикованными в пользу действующего президента
Украина, которая часто хвастается тем, что является первым постсоветским обществом, которое свободно избрала президента, похоже, готова переизбрать его. Однако на этот раз особого хвастовства не ждите.
В связи с приближением первых из двух возможных выборов для избрания следующего лидера в воскресенье президентская кампания на Украине 1999 года уже оценивается как политическая и демократическая катастрофа.
Дело не только в том, что действующий президент Леонид Кучма переживает пятилетний рекорд экономического спада. И это не просто нападение с гранатой на одного кандидата в этом месяце или смертельное ранение старшего помощника другого кандидата на прошлой неделе.
Гораздо более тревожным является то, в какой степени кампания, похоже, была сфальсифицирована в пользу г-на Кучмы — иногда с наглостью, которая заставила бы советского автократа покраснеть еще сильнее.
«Это самые грязные выборы в истории современной Украины», — сказал Николо Томенко, самый уважаемый политический аналитик страны.«Короче говоря, демократических выборов в Украине в этом году не будет».
Тактика включает в себя поток фальшивых листовок, пропагандирующих позиции, которые, по словам оппозиционных кандидатов, они не занимали, появление радикального популистского кандидата, расколовшего два ведущих кандидата от оппозиции и возмездие частным СМИ, благоприятно освещающим соперников президента.
Фактически, соперники г-на Кучмы практически игнорировались государственным телевидением и основными независимыми каналами, в значительной степени контролируемыми прокучмовскими магнатами.
Горстка частных телеканалов, освещавших оппозицию, подверглась такой критике со стороны правительства, что один владелец наконец продал свою долю сторонникам Кучмы.
Крупная киевская газета, которую ведет зять г-на Кучмы, выпустила агиографический сериал, посвященный истории жизни президента.
Популярные российские певцы штурмуют деревню, устраивая бесплатные концерты, перемежающиеся с одобрениями Кучмы, которые затем воспроизводятся в вечерних новостях, а также в новостях.
Офицеров налоговой полиции, пожарных инспекторов и других бюрократов заставили работать в избирательной кампании, в результате чего магазины и офисы по всей стране оклеены плакатами Кучмы.
«Существуют феноменальные махинации и обвинения, включая даже это так называемое покушение», — сказал Богдан Кравченко, демократический активист.
В начале последней недели кампании доля нерешительных избирателей высока — по некоторым подсчетам, от 25 до 30 процентов — отчасти из-за отвращения.«Для большинства людей нет никого, за кого они хотят голосовать, — сказал г-н Кравченко.
Г-ну Кучме может понадобиться вся дополнительная помощь, которую он получает. До сих пор он процветал, изображая себя прозападным оплотом против коммунистов, которые хотят разрушить его рыночные экономические программы и снова объединить Украину с Россией.
Но в этом году эти аргументы утратили силу. Во-первых, экономическая программа г-на Кучмы отвергает основные реформы, такие как продажа крупных предприятий, контролируемых государством.Внешний долг резко вырос, коррупция является повсеместным явлением, и разочарование в Западе, за исключением молодежи, велико.
С другой стороны, украинские коммунисты модерируют свою собственную экономическую программу и обещают оставить существующий бизнес более или менее в покое. А поскольку в этом году российская оловянная экономика пошатнулась, а свободы Беларуси сократились, коммунисты по большей части отложили в долгий ящик идею о том, что Украина должна воссоединиться со своими соседями.
Это привело г-на Кучму в некое затруднительное положение.Опросы общественного мнения показывают, что он может рассчитывать примерно на 25 процентов голосов, что намного меньше, чем на 45 или 50 процентов лояльного левого электората. Чтобы выиграть переизбрание, он должен финишировать в числе двух лидеров по получению голосов в воскресенье, а затем получить большинство во втором туре в ноябре.
Левые были разделены появлением в этом году сильной популистки Натальи Витренко, которая ведет самую радикальную кампанию из всех серьезных кандидатов.
Кампания г-жи Витренко по выкидыванию бомжей — она изгонит Международный валютный фонд из Украины и отправит правительственных экономических реформаторов работать на урановых рудниках — завоевала лояльность почти пятой части электората.Но ее платформа делает ее неприятной для остальных 80 процентов.
Г-н Томенко и большинство других экспертов считают само собой разумеющимся, но так и не доказали, что сторонники г-на Кучмы начали кампанию г-жи Витренко с денежных пожертвований. Тем не менее, ее кандидатура искалечила двух левых, которые, скорее всего, составили бы конкуренцию г-ну Кучме, Петру Симоненко из Коммунистической партии и Александру Морозу из более центристской Социалистической партии.
С тех пор политика стала более странной и дикой.2 октября во время митинга кто-то бросил ручную гранату в г-жу Витренко, ранив ее и еще 33 человека, некоторые серьезно. Через несколько часов правительство заявило, что арестовало двух российских убийц, и проследило за гранатами до руководителя кампании г-на Мороза.
Г-жа Витренко и г-н Мороз оба выздоровели, один физически, другой политически. «Практически никто из элиты этому не верит, — сказал об обвинении другой видный политический аналитик Михайло Погребинский. Что касается избирателей, то рейтинг Мороза на короткое время снизился, но затем вернулся.
Помощники г-на Мороза утверждают, что это лишь один из сотен случаев, когда пресса использовалась против их человека и других критиков Кучмы.
Г-н Томенко, аналитик, имеет свои политические взгляды. Какое-то время он консультировал группу из четырех кандидатов-центристов, в том числе г-на Мороза, которые рассматривали возможность объединения вокруг одного из своих собственных. Но он настаивает на том, что свидетельства злоупотреблений во время избирательной кампании говорят сами за себя.
Некоторые не совсем согласны. Аналитик Похребинский говорит, что большая часть манипуляций со СМИ в этой кампании мало чем отличается от последней президентской кампании в России, когда государственное телевидение и частные сети начали проельцинский блиц, чтобы предотвратить победу коммунистов.
Другой известный журналист, Александр Ткаченко, сказал, что жители Запада необоснованно требовали прочной и открытой демократии в стране, которая все еще учится.
«По польским стандартам ситуация со свободой прессы здесь ниже, хотя и ненамного», — сказал г-н Ткаченко, руководитель нового частного канала «Новый канал». «По белорусским меркам у нас полная свобода прессы. В кампаниях 94-го не было ни одного частного национального телеканала.Сейчас их три-четыре. У нас не было частных национальных газет. Теперь их много. Опять же, вопрос об Украине: «По сравнению с чем?» »
И действительно, г-н Кучма в понедельник сделал шаг, который подражал более сильным демократиям и, конечно же, был направлен на то, чтобы заставить замолчать приставов. Он ненадолго появился в первом из пяти президентских дебатов, транслируемых по всей стране, в дистанционном режиме из своего родного города Днепропетровска.
Большинство украинцев все еще могут не знать, что дебаты начались в 10:45 P.