Скоро будет война в россии 2019: Война — последние и свежие новости сегодня и за 2021 год на iz.ru

Эксперт назвал вероятных союзников в Третьей мировой войне | Новости | Известия

Третья мировая война неизбежна, и главными участниками в ней станут США, Китай и Россия. Однако две из этих стран могут объединиться против третьей, пишет турецкий генерал-майор в отставке Осман Памукоглу в своей новой книге «Третья мировая война».

По его словам, на то, что глобальный конфликт точно будет, указывают возросшие траты на вооружение, особенно среди стран, претендующих на звание сверхдержав.

Памукоглу полагает, что новая мировая война будет похожа на прошлые конфликты, так как некоторые государства также хотят расширить контроль над ресурсами.

Однако все пять континентов она не затронет, пишет издание Aydinlik Gazetesi, рассказывающее о книге Памукоглу.

Генерал уверен, что Южная Америка и Африка останутся в стороне, а вот такие регионы, как Восточная Европа, Прибалтика, Балканы, Индокитай, Восточная Азия, Ближний Восток и Тихоокеанский регион, точно станут театром боевых действий.

Начнутся боевые действия, по его мнению, между Россией, Китаем и США.

«Войну начнет та сторона, против которой работает время, когда ситуация станет невыносимой, этой стороной будут Соединенные Штаты Америки», — пишет он.

Исходя из опыта двух предыдущих мировых войн, Памукоглу полагает, что Вашингтон и Москва вступят в коалицию против Пекина. Однако конкретных обоснований такого мнения не приводит.

В итоге возможными противоборствующими сторонами он называет США и Россию против Индии и Китая.

Причиной начала Третьей мировой военный видит «инцидент где-нибудь на пограничном посту, уничтожение самолета, затопление рыболовного судна, террористический акт, покушение». При этом он отмечает, что событие даже не обязательно будет реальным.

31 октября издание Foreign Policy заявило, что американская армия слабо подготовлена к противостоянию с Россией и Китаем, поэтому Вашингтон рассматривает возможность удара по Дальнему Востоку.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Вокруг России сжимается турне врагов – Газета Коммерсантъ № 64 (7026) от 13.

04.2021

Министр обороны США Ллойд Остин начинает большое европейское турне, ключевым пунктом которого в среду станет его встреча в Брюсселе с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом. Главная тема — «борьба альянса с дестабилизирующим поведением России». Одновременно с Ллойдом Остином в штаб-квартиру НАТО летит госсекретарь США Энтони Блинкен, который накануне поездки дал понять: если в случае эскалации в Донбассе Россия поведет себя «агрессивно и безответственно», ей придется столкнуться с обещанными президентом Джо Байденом «последствиями». На этом фоне в ближайшие недели НАТО начнет у западных границ России крупнейшие со времен холодной войны учения Defender Europe-2021 c участием 40-тысячной группировки.

Европейское турне министра обороны США Ллойда Остина начнется во вторник в Берлине, где он встретится со своей германской коллегой Аннегрет Крамп-Карренбауэр и советником канцлера по внешней политике и политике безопасности Яном Хеккером. Заявленная Пентагоном тема переговоров — «пагубное воздействие стратегических соперников и продолжение диалога о положении американских сил в Германии и других странах».

Из Берлина Ллойд Остин полетит в Брюссель на запланированную на среду встречу с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом, в ходе которой стороны обсудят, «как альянс борется с дестабилизирующим поведением России». Завершит же европейскую поездку господина Остина визит в Лондон, где глава Пентагона проведет переговоры со своим британским коллегой Беном Уоллесом, чтобы «подтвердить сохраняющуюся важность оборонного сотрудничества США и Великобритании для решения глобальных проблем безопасности».

Встречи и переговоры Ллойда Остина в европейских столицах пройдут после его первого общения с коллегами по НАТО, прошедшего в феврале в формате видеоконференции. Тогда новый глава Пентагона впервые принял участие во встрече министров обороны стран НАТО, на которой одной из главных тем стала будущая модель сдерживания России.

В связи с обострением ситуации на востоке Украины долгоиграющая тема противостояния с Москвой еще более актуализировалась.

Особое внимание на Западе обратили на передвижение войск РФ в Крыму и на восточной границе Украины, расценив его как очередное проявление «российской агрессии».

В связи с этим перед переговорами с Ллойдом Остином генсек НАТО намерен во вторник встретиться в Брюсселе с главой МИД Украины Дмитрием Кулебой, чтобы услышать последнюю версию Киева о том, что происходит в Донбассе.

Комментируя публикации о перемещении российских военных по Ростовской области «с заклеенными номерами» и отвечая на вопрос, не могут ли военные «заблудиться, как в 2014 году», пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков сообщил: «Никто не блуждал и не блуждает. Российская армия передвигается на российской территории в тех направлениях, в которых считает нужным, в том виде, в котором считает нужным. Для обеспечения надежной безопасности нашей страны. Это не должно ни у кого вызывать ни малейшей обеспокоенности».

«Вы знаете, что по периметру рубежей России наблюдается повышенная активность вооруженных сил стран НАТО, других объединений, отдельных стран и так далее и тому подобное. Это все обязывает быть начеку»,— добавил господин Песков.

Однако это разъяснение не успокоило, а еще больше накалило страсти. «Игра мускулами в формате военных учений и возможные провокации вдоль границы — это традиционное дело России»,— подхватил тему президент Украины Владимир Зеленский. В этой ситуации замглавы МИД РФ Сергей Рябков был вынужден признать, что «в тональности и перспективе», предложенной США, Россия больше вести диалог не будет и администрации Байдена придется удовлетвориться полученными ранее разъяснениями Москвы.

Однако уже после разъяснения господина Рябкова Вашингтон снова указал на то, что считает неприемлемой максимальную с 2014 года концентрацию российских войск на границе с Украиной и будет активно работать над мобилизацией союзников по НАТО для противодействия Москве. В минувшее воскресенье госсекретарь США Энтони Блинкен в интервью телеканалу NBC сделал новые громкие заявления с угрозами в адрес Москвы. «Вопрос в том, продолжит ли Россия действовать агрессивно и безответственно. Если да, то президент дал понять: за это придется платить, будут последствия.

Вы можете рассчитывать, что он сдержит свое слово»,— пообещал он.

В течение всей прошлой недели глава американской дипломатии проводил активные консультации, обсудив «наращивание военной мощи» России в регионе с главами МИД Франции, ФРГ и Великобритании. После этого агентство Bloomberg сообщило, что на этой неделе госсекретарь Блинкен, который 23–24 марта уже принял участие во встрече министров иностранных дел стран НАТО, снова срочно летит в Брюссель «для дополнительных встреч с должностными лицами НАТО». По данным источников Bloomberg, переговоры госсекретаря США в Брюсселе продлятся почти всю неделю и, таким образом, совпадут с визитом в штаб-квартиру НАТО министра обороны Ллойда Остина. «В Брюсселе госсекретарь Блинкен присоединится к министру обороны США Ллойду Остину для консультаций с нашими союзниками и партнерами НАТО по целому ряду совместных приоритетов»,— подтвердили в понедельник в Госдепартаменте США.

Отправка на переговоры с союзниками двух ключевых членов команды Джо Байдена свидетельствует, что администрация США считает сложившуюся ситуацию в отношениях с Россией в связи с эскалацией конфликта в Донбассе критической.

Еще одним подтверждением этого станет идущая полным ходом подготовка к стартующим в ближайшие недели учениям НАТО Defender Europe-2021, которые пройдут у западных границ России и, как ожидается, станут самыми масштабными со времен холодной войны. Основная фаза маневров запланирована на май—июнь. Предполагается, что в них примут участие около 40 тыс. военнослужащих из стран—членов НАТО и партнеров альянса (включая Украину), половину из них составит 20-тысячный контингент США. География маневров Defender Europe-2021, в которых будет задействовано 15 тыс. единиц вооружения и военной техники, охватывает 16 государств и значительную территорию — от Балтийского до Черного морей.

По оценкам военных экспертов, участники маневров будут отрабатывать сценарии вооруженного конфликта с РФ, включая ракетные удары по российским военным объектам, наносимые стратегическими бомбардировщиками ВВС США, взлетающими с британской военно-воздушной базы Фэрфорд, а также корабельными и артиллерийскими ударными группами альянса в Черном море.

«НАТО ведет подготовку к войне с Россией, в частности, на это направлены учения Defender Europe-2021»,— не скрывал своего удовлетворения в эфире YouTube-канала UKRLife.TV представитель Украины в Трехсторонней контактной группе по Донбассу Алексей Арестович. При этом он пригрозил россиянам «большими потерями в случае нападения на Украину», пообещав, что Киев «прольет столько крови, что им не понравится».

В свою очередь, как сообщило Минобороны Украины, на 2021 год запланировано проведение как минимум семи совместных учений на украинской территории с различными странами НАТО.

Как заявил по этому поводу министр обороны Андрей Таран, привлечение Киева к учениям говорит о растущем доверии к нему членов альянса. «Мы много лет во время совместных учений и тренировок, участия в органах военного управления приобретали взаимную совместимость с НАТО. Украинские военные приобрели хорошую репутацию профессиональных, находчивых и смелых среди коллег из альянса»,— заявил господин Таран. И сделал главный вывод: «Это признание трансформировалось в доверие и готовность привлекать украинцев к отработке коллективной обороны, которая для НАТО заключается в том, что нападение на любую из стран-членов рассматривается как нападение на всех».

Сергей Строкань

Мы все умрём. Третья мировая война

https://ria.ru/20200118/1563563367.html

Мы все умрём. Третья мировая война

Мы все умрём. Третья мировая война — РИА Новости, 18.01.2020

Мы все умрём. Третья мировая война

На Востоке опять неспокойно: обмен ракетными ударами между Ираном и США заставил мир бояться новой войны. Если она начнётся, применит ли Иран ядерное оружие? Будут ли в эту войну втянуты другие страны? И даже если конфликт не обострится, может ли начаться новая Холодная война? Мир снова расколется на враждующие лагеря? Мы на пороге Третьей Мировой?

2020-01-18T12:00

2020-01-18T12:00

2020-01-18T12:00

мы все умрём. но это не точно

подкаст

ближний восток

иран

сша

в мире

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25. img.ria.ru/images/156356/33/1563563344_0:0:635:357_1920x0_80_0_0_0482f89f1ac2eee059716cddeff82ab5.png

Мы все умрём. Третья мировая война

На Востоке опять неспокойно: обмен ракетными ударами между Ираном и США заставил мир бояться новой войны. Если она начнётся, применит ли Иран ядерное оружие? Будут ли в эту войну втянуты другие страны? И даже если конфликт не обострится, может ли начаться новая Холодная война? Мир снова расколется на враждующие лагеря? Мы на пороге Третьей Мировой?

audio/mpeg

Мы все умрём. Третья мировая война

На Востоке опять неспокойно: обмен ракетными ударами между Ираном и США заставил мир бояться новой войны. Если она начнётся, применит ли Иран ядерное оружие? Будут ли в эту войну втянуты другие страны? И даже если конфликт не обострится, может ли начаться новая Холодная война? Мир снова расколется на враждующие лагеря? Мы на пороге Третьей Мировой?

audio/mpeg

Ситуация на Ближнем Востоке вызывает ассоциации с событиями, которые предшествовали началу первой и второй Мировой войн. Громкое политическое убийство; категорические разногласия крупных политических игроков; экономические и политические кризисы… Поэтому многие СМИ и эксперты всерьёз обсуждают возможное начало новой мировой войны. О том, насколько на самом деле вероятно начало нового глобального противостояния, нам рассказал Сергей Серёгичев — кандидат исторических наук, востоковед, доцент кафедры всеобщей истории РГГУ.Слушайте подкасты РИА Новости и подписывайтесь на них в мобильных приложениях: для iPhone — iTunes, для Android — Google Podcasts. С любым устройством вы можете использовать Яндекс.Музыка, Castbox и SoundStream. Скачайте выбранное приложение и наберите в строке поиска «РИА Новости» или название подкаста.Как и где бесплатно подписаться на подкасты__________Эпизод подготовили Игорь Кривицкий и Наталия ШашинаЭксперт подкаста Сергей СерёгичевМонтаж Андрея ТемноваСпрашивайте нас, предлагайте нам, спорьте с нами: [email protected]Подписывайтесь на наш канал в инстаграме @ria_podcasts

ближний восток

иран

сша

РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/156356/33/1563563344_48:0:524:357_1920x0_80_0_0_02c19e40715c9414b7a46a4ba0ca0de8.png

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

аудио, подкаст, ближний восток, иран, сша, в мире

На Востоке опять неспокойно: обмен ракетными ударами между Ираном и США заставил мир бояться новой войны. Если она начнётся, применит ли Иран ядерное оружие? Будут ли в эту войну втянуты другие страны? И даже если конфликт не обострится, может ли начаться новая Холодная война? Мир снова расколется на враждующие лагеря? Мы на пороге Третьей Мировой?

третья мировая неизбежна, и начнёт её Америка — ИноТВ

Турецкий генерал-майор в отставке Осман Памукоглу выпустил книгу «Третья мировая война», в которой рассказывает о том, что новая большая война неизбежна. Как пишет издание Aydinlik Gazetesi, по мнению Памукоглу, война начнётся между США, Китаем и Россией. И, возможно, две из этих сторон объединятся против третьей.

Генерал-майор в отставке Осман Памукоглу в своей новой книге «Третья мировая война» описывает, как, из-за чего и где, по его мнению, начнётся новый глобальный мировой конфликт.

Как пишет издание Aydinlik Gazetesi, по мнению Памукоглу, «чтобы увидеть самый чёткий и ясный признак того, что новая большая война неизбежна, достаточно обратить внимание на деньги, которые выделяются на вооружение из годовых бюджетов государств, особенно тех из них, что претендуют на звание мировых сверхдержав, и то, что эти расходы продолжают расти год от года».

Памукоглу полагает, что новая большая война будет похожа на прошлые конфликты, и есть определённые предпосылки. 

«Как и в прошлом, война начнётся из-за желания стран, направляющих экономическое развитие, не потерять или расширить зоны своего господства и контроля над ресурсами

», — отмечает Памукоглу.

 

Он утверждает, что третья мировая война не затронет все пять континентов. С его точки зрения, география большой войны не будет охватывать Южную Америку и Африку. В качестве стратегически чувствительных регионов, которые могут послужить причиной возникновения третьей мировой войны, автор называет Балтику, Восточную Европу, Балканы, Ближний Восток, Восточную Азию, Индокитай и Тихоокеанский регион.

 

На вопрос «Между кем начнётся большая война?» Памукоглу отвечает, что это произойдёт между США, Китаем и Россией. И возможно, две из этих сторон объединятся против третьей. Исходя из того, что в двух мировых войнах Россия была союзником Великобритании и Америки, Осман Памукоглу предполагает, что в новой возможной войне Россия снова будет союзником США. По его мнению, противоборствующими сторонами могут быть Америка — Россия и Китай — Индия. Однако, отмечает издание, свой тезис о том, что Россия выступит на стороне Америки и как союзник будет действовать против Китая, Памукоглу затрудняется обосновать какими-либо конкретными данными.

 

«Войну начнёт та сторона, против которой работает время, когда ситуация станет невыносимой, и этой стороной будут Соединённые Штаты Америки», — добавляет он.

 

«Искру, от которой загорится порох, может зажечь инцидент где-нибудь на пограничном посту, уничтожение самолёта, затопление рыболовного судна, террористический акт, покушение и любое другое невообразимое происшествие. Более того, поводом к войне может послужить событие, которое даже не произойдёт в действительности, но будет выдано за реальное», — считает Памукоглу.

Прогнозы экспертов о нарастании напряжения на российско-украинской границе 7 апреля 2021 г. — Власть — Новости Санкт-Петербурга

Мятежный Донбасс напоминает о себе не сам. С обеих сторон ДНР и ЛНР наблюдается стягивание военных. Дипломаты ведущих мировых стран упрекают Россию в провокациях. Россия отвечает тем же. Главная причина роста напряжения — невыясненные отношения обновлённого Вашингтона и Кремля, а также падающий рейтинг президента Владимира Зеленского, заявил в интервью директор старейшего российского частного аналитического центра, изучающего военные вопросы, — Центра анализа стратегий и технологий, член РСМД, Руслан Пухов.

— Руслан Николаевич, официальные власти России делают вид, что ничего особенного с передислокацией российских военных подразделений к границе с Украиной не происходит. Тем не менее поток информации о переброске танков, гаубиц и прочей техники на запад пополняется постоянно. Что на самом деле происходит?

— Причина усиления российской военной группировки на границе с Украиной очевидна — это резко возросшая за последнее время агрессивность Украины по отношению к ДНР и ЛНР. Украина фактически в одностороннем порядке вышла из принятого в прошлом году соглашения о прекращении огня, резко увеличила интенсивность обстрелов, началось активное сосредоточение украинских войск на линии соприкосновения. Но еще очевиднее агрессивная украинская риторика на самом высоком уровне — постоянно заявляется о неприемлемости для Украины Минских соглашений и о готовности решить вопрос военной силой. Главнокомандующий вооруженными силами Украины генерал Хомчак постоянно дает интервью украинским СМИ, в которых заявляет о готовности силой завоевать ДНР и ЛНР.

Поскольку Россия является фактически гарантом и ДНР, и ЛНР, и Минских соглашений в целом, то она вынуждена адекватно реагировать на военные приготовления Украины. Но поскольку по очевидным причинам Россия не может объявить свои гарантии прямо, то она вынуждена скрывать и умалчивать соответствующие военные мероприятия со своей стороны.

Фактически же со стороны России производится концентрация значительной группировки войск, чтобы в случае украинского нападения на ДНР и ЛНР произвести эффективную масштабную контрнаступательную операцию для полного разгрома украинской военной группировки, как минимум в Донбассе, а скорее всего, и на всем Левобережье Украины.

— Шойгу сегодня заявил, что это всё учения и проверки, их всего за апрель будет 4 048. Эта ситуация насколько уникальна?

— Эта ситуация не уникальна, поскольку в 2014–2016 годах российская военная группировка на границе с Украиной поддерживалась по ротации непрерывно, с периодическим усилением в случае обострений. В конце августа 2014 года ввод ограниченной группировки (восемь батальонных тактических групп) позволил осуществить разгром наступавших украинских войск и вынудил Украину к прекращению наступательных действий против ДНР и ЛНР и к подписанию Минских соглашений. В начале 2015 года ввод совсем небольшого контингента позволил устроить украинским силам котел в Дебальцево и вынудил Украину окончательно принять Минские соглашения. Сейчас ситуация снова возвращается к ситуации 2014–2015 годов, поскольку Украина открыто взяла курс на окончательное торпедирование Минских соглашений и на попытку военного реванша.

— Дмитрий Песков заявил 5 апреля: «Российская армия передвигается на российской территории в тех направлениях, в которых считает нужным, в том виде, в котором считает нужным. Для обеспечения надежной безопасности нашей страны. Это не должно ни у кого вызывать ни малейшей обеспокоенности. Россия не представляет угрозу ни для одной страны мира». То есть переход войск через государственную границу РФ исключён?

— Песков заявляет о переброске войск по российской территории. Никакого «исключения ввода войск» на территорию Украины в его словах нет.

Если оценивать вероятность украинского наступления на ДНР и ЛНР, то, действительно, полномасштабное наступление с целью «окончательного решения вопроса» маловероятно — поскольку на это наверняка последует масштабный военный ответ российской стороны. Но вот вероятность локальных наступлений украинских сил с целью захвата тех или иных позиций или населенных пунктов — весьма высока. Такие наступления могут быть преподнесены украинскому обществу как «победы», и в то же время они минимизируют вероятность русского вмешательства.

— В Госдуме депутаты от «Единой России» шумели 6 апреля. Говорят, что президент Зеленский уже «переплюнул» Порошенко в вопросах нарушения прав жителей ДНР и ЛНР и обострения отношений с РФ. К чему же тогда нас готовит парламент нашей страны, рассказывая про похороны детей в закрытых гробах?

— Парламент страны, естественно, готовит нас к возможности масштабного военного вмешательства на Украине, что разумно со стороны парламента.

— У нас в прошлый раз пропаганда шумела про убийства детей накануне широкомасштабных военных действий 2014–2015 годов…

— Ну, украинцам самим проще всего сделать так, чтобы не подавать повода «пропаганде» и никого не убивать. Это Украина начала нынешнюю эскалацию и несет за нее полную ответственность.

— Кому сейчас выгодна разморозка войны с переходом границ и линий соприкосновения?

— Разморозка выгодна, естественно, именно Украине, поэтому украинские власти ее и затеяли. Собственно, подход Украины после 2015 года всегда сводился, в общем-то, к одному — к полному саботажу Минских договоренностей и к выжиданию момента, когда эти договоренности можно будет полностью ревизовать. Естественно, что основой такой ревизии может стать только создание соответствующей ситуации де-факто, то есть взятие военного реванша за 2014 год и военный разгром и оккупация пророссийских республик. К другому сценарию и к какому-либо мирному решению Украина никогда и не готовилась.

— Что изменилось к весне 2021 года?

— Теперь, как можно судить, Киев увидел «окно возможностей» для реализации желаемого для себя сценария, что связано, прежде всего, с приходом к власти в США администрации президента Джо Байдена — давнего и самого высокопоставленного куратора «украинских дел» в Вашингтоне. Видимо, украинская сторона полагает, что увеличение вовлеченности США усилит американское давление на Россию и гарантирует от русского военного вмешательства в случае украинского наступления на Донбассе.

Более этого, обострением ситуации в Донбассе Киев надеется попытаться вынудить новую администрацию США к более тесному вовлечению на украинской стороне. Возможно, этот фактор вообще является главным в нынешнем кризисе, поскольку Украина объективно заинтересована в интернационализации конфликта, а вовлечение США в качестве «стороны урегулирования» (а фактически союзника) является вообще голубой мечтой Киева. Так что не исключено, что будет предпринята попытка разыграть достаточно примитивную комбинацию — обострение конфликта, а затем обращение к США за «посредничеством», что позволит Киеву похоронить неудобный для него «Нормандский формат» переговоров по ненавистным Минским соглашениям.

К обострению на Донбассе нынешнее украинское руководство подталкивает и внутриполитическая обстановка. Внутренние дела у президента Зеленского идут весьма неважно, его бестолковая администрация находится в состоянии постоянного хаоса, а Украина содрогается в тисках обострения пандемии коронавируса, борьба с которой украинскими властями была с самого начала организована неэффективно. По последним опросам, рейтинг пропрезидентской партии скатился уже на третье место. В попытках удержать свои политические позиции Зеленский дает все более националистический крен. В этих условиях Киеву срочно нужны хоть какие-то победы, равно и как желательно разжигание «патриотизма». Война здесь — хороший повод, тем более что ментально Зеленский вообще склонен к известному авантюризму. Наконец, перед глазами — произведший большое впечатление на украинских политиков успешный осенний военный поход Азербайджана в Нагорном Карабахе.

Все это в сумме и стало причиной нынешнего киевского агрессивного курса на обострение на Донбассе.

— При каких условиях Киев может повторить успех Баку в Нагорном Карабахе?

— Киев может повторить его только при условии полного и демонстративного невмешательства России, то есть «слива» российской стороной ДНР и ЛНР. Чего, конечно же, не будет, хотя бы потому, что нынешнее статус-кво на Донбассе эффективно блокирует все пронатовские устремления Украины и закрывает для нее путь в НАТО. Поэтому у России нет никакого стимула «сливать» этот конфликт — зачем, чтобы завтра получить американские войска и ракеты в 500 километрах от Москвы?

— В МИД РФ в ответ упрекнули США в «провокациях на юго-востоке Украины». «В Вашингтоне должны быть озабочены последствиями этой скоординированной политики», — заявил 6 апреля замглавы МИД Рябков. Следом Сергей Лавров призвал Запад требовать от Украины выполнения Минских соглашений. «К огромному сожалению, пока действия и реакция наших западных коллег на наращивание военной инфраструктуры и на переброску войск к линии соприкосновения на Донбассе разочаровывают», — сказал глава МИД РФ. Зачем Западу слушать Рябкова и Лаврова?

— Бесспорно, что сейчас Украина — это зона конфликта между Россией и США и что реальное урегулирование украинского конфликта и самого статуса Украины возможно только как часть общего урегулирования отношений между РФ и США. Поскольку такое общее урегулирование в обозримом будущем невозможно в принципе (прежде всего ввиду позиции США — у которых отсутствует реальная модель интеграции России в западное сообщество, да и в общем-то нет заинтересованности в такой интеграции вообще), то и разрешение украинского кризиса в обозримом будущем невозможно. Зачем Западу слушать Лаврова и Рябкова? Ну, хотя бы потому, что и от них зависит, поедут русские танки по Украине или нет.

— Владимир Зеленский заявил, что «НАТО — это единственный путь к окончанию войны в Донбассе». На встрече с генсеком НАТО заявил. Вы как видите пределы солидарности альянса с Киевом?

— Вопрос НАТО — он вообще ключевой в украинском кризисе, поскольку совершенно очевидно, что Москва не допустит присоединения Украины к НАТО, и действия Путина в 2014 году (присоединение Крыма и поддержка восстания на Донбассе) были вызваны во многом стремлением создать рычаги для недопущения вхождения. Эффективные нейтрализация и неприсоединение Украины должны стать одним из ключевых и обязательных элементов любого урегулирования украинского кризиса, без этого само урегулирование будет невозможно в принципе. Поэтому нынешняя риторика Зеленского о присоединении к НАТО сама по себе является одним из открытых действий Киева по эскалации кризиса. Это красная тряпка, которой Зеленский открыто и нагло дразнит Москву. С возможными соответствующими последствиями — но, как уже было сказано, Киев является сейчас главным поджигателем и бенефициаром обострения.

— Рост напряжения с использованием армий между Киевом и Москвой как связан с противоречиями Кремля и властей ЕС? Вы видите фактор скорой достройки «Северного потока — 2»?

— Роль ЕС в украинском кризисе очень второстепенна, поскольку ЕС импотентен и значимым фактором международной политики не является. Поэтому Кремль мало обращает внимания на роль ЕС тут. «Северный поток — 2», скорее всего, будет достроен, но не будет полноценно введен в строй в обозримом будущем, а это, в свою очередь, лишит Москву еще одного повода к сдержанности в украинском вопросе.

— Сегодня вероятность начала новой войны вы бы как оценили?

— Вероятность начала большой войны и русской масштабной интервенции на Украину пока низкая, но тут многое зависит от позиции США, — мы, в общем, не знаем, сдерживают ли они Зеленского за кулисами или наоборот, подстрекают. Ну, или ведут себя так, что украинская сторона может это воспринимать как подстрекательство и обещание карт-бланша — как воспринял американское поведение Саакашвили летом 2008 года.

В свою очередь эксперт из Киева, руководитель Стратегической группы «София» Андрей Ермолаев считает, что «скоротечные и катастрофичные по последствиям военные действия» сейчас имеют вероятность до 50%.

— Андрей Васильевич, на ваш взгляд — в чём причины нынешнего обострения вокруг Донбасса? Конфликту в этом году семь лет, но такого вала сообщений о передислокациях военных с обеих сторон не было давно.

— События 2021 года вокруг и на Донбассе могут стать решающими как для судьбы самого региона, так и для будущего украино-российских отношений. Еще в 2018 году, в контексте очередного переизбрания Путина на пост президента РФ, была довольно распространенной точка зрения о возможности прекращения конфликта в связи с якобы готовностью российского президента к компромиссам «Донбасс в обмен на Крым». В частности, о вероятности «косовского сценария» для Донбасса писал влиятельный американский журнал TIME и другие. Такие трактовки и ожидания изменений вписывались в общую картину взаимоотношений РФ и США времен Трампа и стремления РФ с максимальной выгодой использовать ситуацию в связи со строительством «Северного потока», ожидания нового равновесия и уже ощутимой усталости от тупика в войне на Донбассе, который «ссорит всех со всеми». В какой-то степени и приход Зеленского на пост президента Украины с обещаниями новых подходов к проблеме войны и мира подкреплял такие ожидания. События второй половины 2019 года, символом которых стала встреча нормандской четверки в Париже, также выглядела как логичный шаг к этому самому компромиссу: выход из горячей фазы, новые подходы к реализации Минских соглашений и даже — возможные выборы на Донбассе уже осенью 2020 года. Так, во всяком случае, заявлял Зеленский, комментируя итоги переговорного цикла 2019 года. Но. Даже несмотря на перемирие летом 2020-го, переговорный процесс забуксовал. Уступки в вопросах безопасности и выборов (проблема так называемой «формулы Штайнмайера» — «граница — после выборов»), возможно, и были приемлемы для Киева, как и для Берлина с Парижем, но не встретили поддержки у других западных партнеров Украины — Великобритании и США. Более того, можно предположить, что сам допуск большого компромисса с РФ по вопросу Донбасса представлялся невыгодным, потому что открывал путь к постепенному потеплению отношений ЕС и РФ со всеми вытекающими.

Осень 2020-го стала своеобразным поворотом. Украина выступает с инициативой «Крымской платформы», которая, по существу, противопоставляется Минским переговорам. Крым снова — в фокусе внимания политиков и дипломатов. Представители украинского МИДа говорят о возможном «объединении кейсов по Крыму и Донбассу» — то есть объединение конфликтных территориальных вопросов в одну проблему территориальной агрессии РФ против Украины. О выборах на Донбассе вообще уже речи нет. Более того, в ряде районов, прилегающих к зоне конфликтов, также выборы в местные органы самоуправления не проводятся под предлогом безопасности. Минский переговорный процесс начинает буксовать на этапе обсуждения «планов реализации Минских соглашений». В этот же период времени Зеленский получает серьезную поддержку от Великобритании (включая контракты на постройку военных судов) и Турции (включая договоренности о сотрудничестве в сфере ОПК). Великобритания как подписант Будапештских соглашений стала самым активным дипломатическим и идеологическим актором в украинской публичной и непубличной политике, пока США переживали конфликтный выборный период (президентские выборы). Собственно, в этот период и проявилась самостоятельная линия американо-британского альянса (БритАмерика) в отношении Украины и украино-российского конфликта, отличная от более компромиссной европейской.

К весне 2021 года украинская власть форсировала целый ряд новых решений и инициатив, которые свидетельствовали об отказе от компромиссов и промежуточных формул. В частности, проект законодательства о «переходном периоде» о Донбассе, Стратегию военной безопасности Украины. Эта позиция получила поддержку Великобритании и США и — длительную паузу от лидеров ЕС.

Ответом РФ и сепаратистских республик еще в феврале 2021 года стал Форум «Русский Донбасс» в Донецке, где была опубличена доктрина «Русский Донбасс» и заявлено о том, что так называемые ЛНР и ДНР будут утверждаться как «новые национальные русские государства», которые в будущем станут частью «русского мира», что можно интерпретировать как союзнические отношения с другими «русскими национальными государствами». Таким образом, в вопросе войны и мира сложилась патовая ситуация. Линия на развитие «новых национальных русских государств ЛНР — ДНР» никак не пересекается с линией на «освобождение территорий и восстановление Донецкой и Луганской областей».

РФ оказалась в сложном положении: утверждение ЛНР и ДНР как новых русских государств потребует какого-то признания уже летом 2021 года. В это же время будет завершаться строительство газопровода «Северный поток — 2», и эти два события желательно пройти без срывов. Оба этих процесса требуют гарантий и защиты. Тем более что в сентябре — выборы в Госдуму, в которых будут участвовать и избиратели на Донбассе, получившие паспорта граждан России. Их уже более полумиллиона, и эта цифра динамично растет. Украина, в свою очередь, стремится не допустить окончательного погружения Донбасса в «русский мир» — ни политически, ни территориально.

К середине весны эта борьба достигла пика. Разворачивание под разными предлогами вооруженных сил вокруг Донбасса, демонстрация силы, громкие заявления и сепаратные переговоры с разными сторонами-интересантами только усилили напряжение. Тема «второй войны на Донбассе» стала сейчас топ-темой.

— Что может произойти в итоге?

Украина: демонстративная игра мускулами и публичная бескомпромиссная позиция по Донбассу сопровождаются активными поисками срочной финансовой и материальной помощи (оружие, вакцина). Призрак войны уже позволил украинскому руководству форсировать просьбы о ПДЧ (план действий по членству. — Прим. ред.) в НАТО, заручиться особыми союзническими гарантиями с США, Великобританией, Турцией, получить новые коридоры возможностей со странами Ближнего Востока, где сильно влияние британской и американской дипломатии. То есть определенные цели уже достигнуты. Дальнейшая тактика «бряцания оружием», вероятнее всего, будет связана с поддержкой образа угрозы с Востока. Но все это уже не будет иметь никакого отношения собственно к реинтеграции, «возврату Донбасса» и пр. Тем более что секретарь украинского СНБО Данилов вообще предлагает исключить слово «Донбасс» из политического дискурса как вредный «пророссийский нарратив». Призрак войны стал действенным инструментом шантажа и получения дополнительных преференций в условиях реального экономического кризиса, роста социального напряжения, провала антиэпидемической политики и вакцинации населения. И даже, возможно, — получение ПДЧ по вступлению в НАТО.

Стоит также учитывать, что общественные настроения «установления мира» все больше склоняются к варианту прекращения боевых действий, но все меньше предполагают возвращение Донбасса. 7 лет — большой срок, травма войны и потерь, страх войны все больше склоняют украинцев к варианту «остановить безумие». Но прощать или договариваться готовы немногие. Еще в довоенный период среди киевской элиты распространенными были мнения, что Донбасс — это регион сложный, пророссийский, который часто становится источником появления сильной и богатой элиты (особенно яркий пример — президентство Януковича). Поэтому готовность по возможности размежеваться, а то по случаю и избавиться от Донбасса у части киевских элит была всегда. Война, как ни жестоко это прозвучит, дала радикально настроенным победителям 2014 года уникальный шанс распрощаться с Донбассом, а заодно и со своими главными политическими и бизнес-конкурентами. Настроения создать свою удобную и управляемую Малую Украину были уже тогда, несмотря на всю патриотическую риторику про «ни пяди земли». Не исключено, что после поражения «партии войны» Порошенко и неудач молодой команды Зеленского, которые просто не справились с ситуацией в стране и не знают, как вести самостоятельную большую игру, подталкивают их к негласным простым решениям: таки расстаться с Донбассом, даже ценой напряжения и новых конфликтов, и ограничиться проектом Малой Украины, как это уже пытался реализовать Порошенко.

РФ: Крым на Донбасс по «косовскому сценарию» в 2019–2020 годах разменять не удалось. Возможно, потому что БритАмерику не устраивает потепление отношений РФ и ЕС. Но альтернативная линия — на прирастание землями и союзниками, на защиту «русского мира» и укрепление отношений с «новыми русскими национальными государствами» — неплохое приобретение накануне думских выборов. Еще в начале 2021 года, на фоне взаимных обвинений в пробуксовке работы минской ТКГ, российский президент заявил о том, что Донбасс без помощи и поддержки не оставят. После форума «Русский Донбасс» в Донецке начала без особой конспирации явно усиливаться концентрация ВС РФ под предлогом очередных военных учений. Российские политики и эксперты на официальных ТВ-каналах не скрывают воинственных настроений «защитить новых соотечественников» и публично грозят ответным ударом со стороны РФ в случае наступательных действий ВСУ. Российская власть и околовластная медиатусовка понимают, что обострение только на руку идее «воссоединения» с соотечественниками на Донбассе. Другими словами, чем острее ситуация на Донбассе — тем вероятнее вариант «второго Крыма», со всеми его символическими и материальными дивидендами для РФ, тем более если в этом варианте можно обвинять воинственную Украину.

БритАмерика, т. е. Великобритания и США: Новая горячая фаза конфликта на Донбассе или даже «холодное обострение» — выгодная история, позволяющая закрепить за Украиной символический статус «форпоста Запада», новой границы Запада против Евразии. Любые компромиссы Украины с РФ по поводу переходных периодов, «заморозок» и пауз несут в себе угрозу восстановления в украинской политике сторонников умеренной, балансирующей политики. А это, в свою очередь, существенно усиливает европейские «примиренческие настроения», укрепляет франко-германскую линию на поддержание партнерских отношений с РФ. Так что «немного войны», вовлечение Украины в НАТО через «стратегическое партнерство» и укрепление прозападных настроений молодой правящей украинской элиты — важный, даже стратегический бонус в конкуренции за настроения и устремления всей Европы, а заодно и надежный инструмент сдерживания России.

ЕС, т. е. франко-германский дуэт прежде всего: Пожалуй, самое сложное и невыгодное положение в связи с обострением ситуации на Донбассе — франко-германский альянс проигрывает игру за Украину. Несмотря на декларативные европейские устремления, Украина все больше зависит от конъюнктуры интересов БритАмериканского альянса. Все попытки продвинуть компромиссные планы по Донбассу (в том числе «кластерный подход» и формулу Штайнмайера) не увенчались успехом, и прежде всего потому, что не восприняты на самой Украине. Новое обострение несет в себе угрозы ответных действий, в первую очередь — в адрес РФ, а это может означать, что придется соглашаться на санкционные меры против проекта «Северный поток — 2», ограничивать и без того скудный экспорт, распространять ограничения на высокотехнологический импорт и т. д. И даже — замораживание отношений между РФ и ЕС, о чем откровенно намекнул министр иностранных дел РФ Лавров. ЕС сталкивается здесь с иезуитской политикой «сдерживания развития» со стороны своих евроатлантических партнеров-конкурентов США и Великобритании, которые уже вернулись к старой и однажды отвергнутой идее единой евроатлантической зоны свободной торговли (далеко не самая популярная идея среди европейских элит). Так что Украина действительно сыграла роль «чеки для Европы», только не буквально в военном, а скорее в геоэкономическом и историческом измерениях. Видимо, до последнего ЕС будет искать способ усадить Украину и РФ за стол переговоров, даже если для этого придется проводить еженедельные скайп-конференции в формате «4–1».

Донбасс: О выборе Донбасса говорить не приходится. Политические режимы так называемых ДНР и ЛНР (народными их назвать и правда сложно) субординированы и зависимы от политики и интересов Кремля, экономика — «на капельнице» ограниченной торговли с РФ и финансовой помощи, а граждане самопровозглашенных республик оказались в уникальном «гибридном» гражданском пространстве, с паспортами Украины, ДНР, ЛНР, РФ, иногда — в ассортименте. Режимы ухватились за шанс стать «новыми русскими государствами» и не заинтересованы теперь в каких-либо реинтеграциях. Реверс возможен только в случае изменения позиции Кремля, что в сложившейся ситуации маловероятно. Так что и режимам ДНР и ЛНР выгодно обострение. Оно открывает им дорогу в «русский мир», независимо от судьбы, мнения и самочувствия населения.

Трагедия ситуации состоит в том, что многомиллионный Донбасс, расколотый войной, так и не смог обрести собственный голос. Старая элита предала и продала своих земляков. Новая элита — скорее, обслуживающий персонал соседнего государства. Политическая жизнь в регионе практически замерла, граждане живут в условиях ограниченных свобод, угрозы репрессий. Причем со всех сторон. Переселенцы пока так и не смогли организовать сильные общественно-политические структуры, способные выразить интересы людей «снизу». Во всяком случае пока. Такие проекты, как Социальная Инициатива «Донбас-Донбасс», в форме ассоциации общественных организаций, выступающий за «диалог снизу» и за новую гражданскую дипломатию мира, делают только первые шаги. И в не самых благоприятных условиях. Но очевидно одно: «Русский Донбасс», как и «деоккупация территорий» — это еще не окончательные ответы. Нужен поиск «третьего пути» для Донбасса, который еще предстоит найти и сформулировать.

— Как на ситуацию влияет падение рейтинга президента Владимира Зеленского? Он действительно падает?

— Уровень поддержки и доверия к Зеленскому действительно подсел. Но нужно учитывать ряд моментов. Знаменитые «73 процента» во втором туре — это показатель на выборах, в то время как социологические показатели соотносимы со всем населением страны. Так что уровень доверия в 20–25% — это достаточно много, если экстраполировать эти данные на возможные выборы. Зеленский остается политиком номер один, сохраняя при этом влияние на все регионы страны. Его ближайшие конкуренты — Порошенко и Бойко — крайне ограничены в возможностях роста. В отличие от Зеленского, они так и не избавились от реноме «региональных лидеров», Порошенко воспринимается как лидер национал-патриотического Запада Украины, Бойко — русскоговорящего промышленного Востока. Но этого критически мало для успеха. К тому же оба конкурента Зеленского ассоциируются со «старой элитой», на которой много старых грехов.

Зеленский использовал довольно опасные приемы власти для укрепления реноме: сомнительные с точки зрения Конституции и законов решения СНБО по введению санкций против граждан Украины. И если информационно-идеологическая сторона решений — явно популистская и воспринимается как проявление силы и решительности президента, то возможные правовые и политические последствия этих решений (блокирование активов, закрытие телеканалов, избирательные санкции против контрабандистов и пр.) могут как бумеранг ударить по самому президенту. А значит, Зеленский загнал себя в ловушку популистских решений: чтобы сохранить успех — нужно продолжать, не останавливаясь. Война с политическими противниками и олигархами может загнать Зеленского в большую «внутреннюю войну» уже к осени 2021 года, конфликты и кризис власти на Украине выглядят вполне вероятными уже в ближайшее время.

— Зеленский заявил, что «НАТО — это единственный путь к окончанию войны в Донбассе». Как на Украине понимают эти слова и относятся к ним?

— Нужно учитывать, что аннексия Крыма и война на Донбассе, сопровождавшиеся агрессивной российской пропагандой, серьезно повлияли на старые стереотипы и настроения людей. Даже самые дружественные украинцы, считавшие дружбу с Россией естественным состоянием, часто испытывают оскорбление и даже унижение от того, что слышат и читают об Украине. Информационная война нанесла мощнейший удар по общественной психологии и умонастроениям. Россия остается для многих близкой страной, но перестает быть другом. И поэтому подросло число тех, кто видит в Западе (Евросоюз, НАТО — как некие «образы коллективного Запада») нового партнера и помощника. Но важно также учитывать, что на Украине очень болезненно переживается ощущение и самовосприятие «слабости» и «несамостоятельности». Тема «внешнего управления» и «агентов влияния извне» стала очень распространена, в том числе на бытовом уровне. Так что небольшой, на считаные проценты, крен в сторону прозападных симпатий балансируется желанием и настроениями стать по-настоящему независимыми и самостоятельными. И последнее, возможно, станет крепкой общественной основой для новых идей и новых идеологий. И если партнерство и помощь НАТО могут восприниматься благосклонно и нейтрально, то членство остается конфликтной темой, тем более что для многих украинцев членство в военно-политическом альянсе воспринимается и как угроза новых конфликтов, кризисов.

— Какова роль новой администрации США в нарастании напряжённости сегодня? Ни для кого не секрет, что Украина гораздо ближе Байдену, чем его предшественнику.

— С Байденом украинская власть связывала большие надежды на поддержку, помощь и внимание. Но до последнего времени эти выгоды были неочевидны. Информация о переговорах дипломатов и подаче в медиа была скудной и противоречивой. А тема звонка из Вашингтона превратилась в украинских медиа в сатирическую. Но даже телефонный разговор Зеленского с Байденом в первых числах апреля мало что проявил. Куда заметнее активность и связь политики украинской власти с Великобританией. Свидетельство тому и последняя встреча Зеленского с премьером Джонсоном. Тем не менее вполне явной стала связь американской и британской политики в отношении Украины, которая явно не связана и не скоординирована с ЕС и ее лидерами. И не только в вопросах войны и мира. Финансовая и военная помощь, помощь в вакцинации (договор с компанией Pfizer, который возник после разговора Зеленского с Байденом), дипломатические коридоры для Украины в богатые страны Ближнего Востока — все это свидетельствует о высокой скоординированности действий и даже о треугольнике БритАмерика — Украина.

— Лидеры ЕС сегодня — на ролях молчаливых наблюдателей. Насколько активна поддержка Киева Брюсселем и Берлином сейчас?

— Брюссель до настоящего времен не имеет внятной стратегии в отношении Украины. На Украине критикуют соглашения о свободной торговле с ЕС, которая не принесла особых дивидендов украинской экономике, зато выгодна европейским производителям и инвесторам. Франко-германский дуэт, который пытался реализовать европейский интерес в вопросах войны и мира на Донбассе, не смог реализовать политику нового компромисса. Брюссель и франко-германский дуэт не заинтересованы в новом расколе и «санитарном кордоне» в Центральной и Восточной Европе между ЕС и РФ, Евразией в целом. Но пока они стратегически проигрывают БритАмерике и вынуждены держать паузу, чтобы не допустить нового витка похолодания и не сорвать те проекты, которые еще связывают Европу с Россией, — «Северный поток — 2» прежде всего. Но в случае обострения ситуации, вероятнее всего, Брюссель поддержит «коллективную позицию» Запада против РФ, но по-прежнему будет медлить с европейской перспективой Украины. Возможно, потому что разочаровывается в способности Украины сохранить стабильность и целостность страны в среднесрочной перспективе.

— События на Кавказе, когда замороженный конфликт был внезапно выигран одной из сторон, могут быть сценарием для Донбасса?

— Сценарий какого-либо блицкрига следует исключить. Прежде всего потому, что он невозможен ни с какой стороны, но еще и потому, что много внешних акторов могут вмешаться в ситуацию — и буквально как участники, и как стороны влияния. Блицкриг — это бикфордов шнур более масштабных европейских и глобальных кризисов. А потому не имеет смысла рассчитывать блицкриги как использование чьего-то опыта, как некую «локальность». Для Донбасса это может стать первым пунктом начала больших войн, и это требует другого анализа и расчетов.

Для Украины блицкриг катастрофичен в любом из вариантов: если начнет Украина — последует вмешательство РФ и обернется расколом всей Украины, если начнет РФ вместе с сепаратистами — это может обернуться полноценной войной в масштабе всего европейского театра действий.

— Вопрос неслучаен. 10 апреля Зеленского ждут в Турции. Эрдоган — едва ли не самый частый внешний собеседник президента Украины. Что Анкара уже дала и может ещё дать Киеву?

— Анкара имеет свой интерес — усиление влияния в Черноморском регионе, укрепление позиций на юге Черноморья, усиление своего «северного фланга». К тому же в рамках доктрины «Великого Турана» Турция получила исторический шанс разыграть крымско-татарскую карту и в перспективе побороться за Крым как за территорию крымско-татарского государства. Крымские татары как коренной народ Крыма также понимают, какой шанс дает им история в связи с аннексией и началом большой борьбы за Крым. Сейчас видна и связь линии Турции с линией Великобритании. Поэтому для Украины Турция — это союзник с собственным умыслом.

Турция готова участвовать в вооружении Украины. Например, поставки беспилотников «Байрактар», при этом Анкара получает доступ и к технологиям украинского ВПК.

— Вообще насколько велики поставки оружия на Украину сегодня? Обыватель знает про американские «джевелины» и попытки стран ЕС продавать Киеву ненужные гаубицы с истребителями.

— Помощь — в пределах разумной целесообразности. ПТУРсы, катера прибрежной охраны, беспилотники, средства разведки, бронированный транспорт — это, конечно, не «оружие победы». Украину вооружают так и в таких объемах, чтобы ей по-прежнему нужна была помощь, а вмешательство — желаемым и даже необходимым.

— Несколько сотен тысяч паспортов РФ для жителей неподконтрольных районов востока Украины — сдерживающий фактор?

— На Украине к этому еще не относятся с должной серьезностью. Возможно, потому что и среди политических и бизнес-элит два и три паспорта — это неудивительный факт. Ситуация скорее всего изменится уже осенью 2021 года, когда украинская власть воочию увидит, сколько граждан Украины на Донбассе примут участие в российских выборах. Если, конечно, к этому времени не произойдет трагичных событий на фронте, которые сделают возможным вмешательство ВС России под предлогом «защиты соотечественников».

— Какие моменты, разогревающие ситуацию, не учитывают наблюдатели в РФ?

— Во-первых, не учитывается тот факт, что политическая оппозиция, пользовавшаяся особым доверием и поддержкой Кремля (Виктор Медведчук, «Оппозиционная платформа — За жизнь») и эксплуатировавшая тему мира на Донбассе, за последние два года превратилась в глазах большинства политиков, экспертов и избирателей в «русскую партию». Стратегия этой силы оказалась примитивной, вызывающей и в итоге — провальной. Потому и санкции, принятые СНБО против представителей этой силы, не вызвали серьезного резонанса. Вместе с тем монополия на тему мира сыграла злую шутку с другими политиками и политическими силами, которые оказались на обочине политического процесса. В итоге украинская политика приобрела выраженные бело-черные тона, которые во многом повлияли на риторику и поведение провластной команды (окружение Зеленского, партия «Слуга народа»). Патриотизм превратился в своеобразную политическую религию, постулаты которой практически не подвергаются сомнению. Критики такой политики оказываются в идеологическом капкане — либо «агент влияния», либо «симпатик русской партии». Умеренные политические силы в результате потеряли маневр и влияние.

Во-вторых, из дискурса был полностью исключен гражданский и гуманитарный диалог. Люди слышали только пропагандистов и политиков. Гражданская дипломатия с участием людей с высоким общественным и моральным авторитетом была нивелирована. По сути, блокированный сверху (и со стороны РФ, и со стороны Украины) гражданский диалог очень сильно повлиял на представления общества о возможности и целесообразности мирного процесса, компромиссов, взаимоприемлемых правил.

В-третьих, информационная война и агрессивная пропаганда российских СМИ часто «выходит за пределы». Поведение медиагероев, их риторика и оценка в адрес Украины, украинской политики в целом часто оскорбительны и уничижительны. И это серьезно влияет на умонастроения даже самых умеренных украинцев. РФ в медиа выглядит и звучит как страна-агрессор, страна-угроза.

В-четвертых, Россия и раньше не была для украинцев образцом для подражания. Несмотря на рекламу технических, военных и прочих достижений, многие украинцы знают реальное положение дел в российской глубинке, уровень доходов и реальные настроения. И эта информация не только и даже не столько из СМИ, а от многочисленных остарбайтеров. С другой стороны, массовый выезд украинцев на заработок в страны Европы позволяет сравнивать и сопоставлять. Средний украинец (активный возраст) знает Европу лучше, чем средний россиянин. Молодое поколение вообще не страдает ностальгией и не испытывает никакого «особого» чувства к россиянам, потому что в большинстве своем не было в России, зато неплохо знает европейский Запад. А в условиях войны, в том числе информационной, симпатии к соседям на Западе намного сильнее, чем к соседям на Северо-Востоке.

И последнее. И до войны отношения Украины и России все больше приобретали прагматичный меркантильный характер: торговля, работа. Напрочь отсутствовал какой-либо внятный «образ будущего» — какими могут быть отношения через 10, 20 и 50 лет. В условиях войны будущее вообще исчезло как возможно общее. Либо «сами», либо — «бегство в Европу». Это связано с другой, более сложной проблемой — исчезновением так называемого постсоветского пространства — как общего социального пространства жизни, которое оказалось намного живучей бывшего советского государства. Но это совсем другая тема.

— Сегодня вероятность начала новой войны вы бы как оценили?

— Война как сознательный акт, как продуманная и подготовленная операция — маловероятна. Скорее, речь может идти о попытках локальных управляемых конфликтов, которые можно использовать как инструмент шантажа и давления, как может представляться прожектерам. Но именно поэтому считаю угрозой неуправляемый ход развития событий — как результат провальной спецоперации либо провокации «третьих сил» (а их достаточно в этом конфликте), следствием чего могут быть скоротечные и катастрофичные по последствиям военные действия (вероятность — до 50%). В такой «случайной каше событий» выгодополучателями могут быть и РФ (война позволяет окончательно оформить Донбасс в «русский»), и, как ни парадоксально, Украина — такой конфликт позволит заручиться дополнительной поддержкой и помощью, а заодно и объяснить, почему с Донбассом легче распрощаться, чем за него воевать. Но главное — такая вспышка с последствиями превратит возникший украино-российский раскол в исторический разлом, и это будет надолго… Украина же будет ограничена рамками Малой Украины, с рисками новых внутренних напряжений и локализаций как на западе, так и на юго-востоке.

Самое трагичное: война на Донбассе была и остается войной политических режимов, которые так и не осознали своей ответственности за судьбу людей. А точнее сказать, проявили полную безответственность. И люди вынуждены за это расплачиваться жизнями и личными трагедиями.

Николай Нелюбин, специально для «Фонтанки.ру»

Чем грозит «виртуальная война» России и США

На смену прежней холодной войне между Востоком и Западом пришла новая «необъявленная виртуальная война» между США и Россией. Такой тезис выдвигает в новой книге «Российская ловушка: как наша теневая война с Россией может довести до ядерной катастрофы» американский политолог и дипломат Джордж Биби — вице-президент вашингтонского Центра за национальный интерес, бывший главный аналитик ЦРУ США по России. На его взгляд, нынешнее противоборство потенциально опаснее прежнего, поскольку ведется почти без «тормозов» и «в основном без правил».

Само по себе предостережение о растущей угрозе не ново. Достаточно сказать, что в прошлом году американские ученые-атомщики перевели стрелки на своих знаменитых «часах Судного дня» на 30 секунд вперед. В результате те замерли за две минуты до ядерной полуночи. Как пишет Биби, это отражает «самый высокий уровень риска апокалипсиса с тех пор, когда Советским Союзом в 1953 году правил Сталин».

«Очень своевременная книга»

Новая книга — это как раз попытка объяснить себе и читателям, как США и Россия дошли до жизни такой. Жанр ее автор определяет как premortem, то есть своего рода «упреждающее вскрытие: анализ провала, который еще не произошел». Иными словами, это попытка ответить на «один из самых сложных вопросов, стоящих перед государственными деятелями: как предвидеть и предотвратить войну, которой никто не хочет и которую мало кто считает вероятной и даже возможной, но которая тем не менее случается».

Я тоже считаю, что это сейчас центральный вопрос не только для отношений России и Америки, но и для всей мировой политики. Мы же видим, как буквально у нас на глазах демонтируются несущие опоры глобальной стратегической стабильности и международной безопасности.

На эту тему

Так, из-за развала Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности мы, боюсь, можем вернуться в 1983 год. Тогда американский президент Рональд Рейган назвал СССР «империей зла» и США приступили к развертыванию своих ракет в Европе, а советский лидер Юрий Андропов в ответ объявил, что на Америку будет нацелено больше ракет на советских подводных лодках. Только вот сейчас нет, к сожалению, такого мощного антивоенного движения, которое развернулось в то время в той же Западной Европе.

В целом определение «виртуальная война» применительно к нынешнему этапу американо-российских отношений кажется мне, опять же к сожалению, вполне обоснованным. И раз уж мы упоминаем бывших советских вождей, позволю себе отозваться об опусе Биби известной цитатой Ленина: «Очень своевременная книга».

Выбор контекста

Историческим прецедентом, от которого отталкивается американский аналитик, служит Первая мировая война. На его взгляд, та вспыхнула в свое время «не столько по сознательному умыслу, сколько вследствие просчетов и бестолковщины», из-за которых сложилась общая взрывоопасная ситуация. А конкретный повод для конфликта мог быть любой.

Выбор исторического контекста в данном случае сам по себе важен. Биби признает, что в сегодняшнем Вашингтоне «доминирующая парадигма для понимания российской угрозы и реагирования на нее» — это не Первая, а Вторая мировая.

То есть американский истеблишмент убедил себя в том, что имеет дело с политикой агрессивного реваншизма со стороны Москвы, при которой попытки умиротворения бесполезны и даже вредны, поскольку на силу надо отвечать силой. Хотя есть в США и другая, менее влиятельная «школа мысли», исходящая из того, что Россия не столько «наступает», сколько «обороняется», то есть отвечает на чужие провокации, включая расширение НАТО.

По мнению Биби, ни тех, ни других нельзя считать «совершенно неправыми». Но на его собственный взгляд, Россия не так агрессивна, как кажется одним, и не так слаба, как представляется другим. 

Соответственно, он против «перекоса» в сторону как «уступок» Москве, так и «конфронтации» с ней. «Наверное, самая большая угроза — это непонимание характера опасности, которая нам грозит», — утверждает американский аналитик.

И пытается объяснить, как сам понимает этот самый «характер опасности» — с позиций человека, который всю жизнь профессионально изучал именно этот вопрос. Кстати, помимо работы в ЦРУ Биби одно время был и советником вице-президента США Ричарда Чейни по России, Евразии и разведке.

Троица киберугроз

Среди «фронтов» новой «виртуальной войны» специалист выделяет прежде всего «киберсаботаж», «кибершпионаж» и «кибервмешательство». Все они взаимосвязаны, но он их анализирует по отдельности, чтобы было понятнее.

Диверсии традиционно считались тактическим приемом ведения боевых действий, но в разговоре о киберсаботаже Биби подчеркивает его «потенциально стратегический» характер. На этот счет есть недавний доклад научного совета при Пентагоне, в котором подчеркивается, что при всем различии между ядерным ударом и полномасштабной кибератакой «экзистенциальные последствия для США» могут быть одинаковыми.

Еще одно принципиально важное отличие угроз, порождаемых кибертехнологиями, автор видит в том, что в сравнении с тем же ядерным оружием они подчиняются «иной логике». По его словам, сдерживание в традиционном понимании в этой сфере не только не работает, но может, наоборот, «стимулировать агрессию». Вообще в киберпространстве в извечном противоборстве «щита» и «меча» происходит «резкий сдвиг в сторону наступления».

На эту тему

Это касается и шпионажа, в котором, по оценке бывшего аналитика ЦРУ, в цифровую эпоху произошел «квантовый скачок». Возможности расширились, риск снизился — при том, что в традиционной агентурной разведке все ровно наоборот. По большому счету выгодно как можно раньше и как можно глубже внедряться в системы противника, чтобы выяснять его намерения и быть готовым в нужный момент атаковать изнутри. Кстати, Биби считает, что «в киберэпоху шпионский бизнес становится все более неотличимым от военного», что само по себе тоже дестабилизирует ситуацию.

Наконец, сказанное относится и к «кибервмешательству». Биби признает, что Вашингтон сразу увидел в сетевых технологиях «непревзойденных демократизаторов» и принялся их продвигать повсюду в мире, включая Россию. Но при этом, по его словам, американцы «не считали, что ведут информационную войну или стремятся к смене режима» в Москве. Хотя там, разумеется, к инспирируемым извне «твиттер-революциям» относились как к «реальной угрозе» и принимали меры для ее отражения.

Схватка на уничтожение?

Вообще, «наверное, нет в мире двух других стран, чьи взгляды на свое собственное поведение более разительно контрастировали бы с впечатлениями другой стороны, чем США и Россия», — утверждает Биби. По его убеждению, эта взаимная предвзятость — тоже одна из ключевых предпосылок для возможной «непреднамеренной эскалации».

Сама по себе склонность считать свою страну во всем правой — «скорее норма, чем исключение в международных отношениях», констатирует исследователь. Но проблема, на его взгляд, в том, что и США, и Россия стали доходить в этом «до крайностей».

«Каждая из сторон не только убеждена в том, что все ее действия законны, направлены на защиту и безвредны, а действия другой — незаконны, агрессивны и опасны, — пишет автор. — Более тревожно другое: каждая все более уверена, что другая на самом деле вознамерилась ее уничтожить… Парадоксальным образом такие представления как раз и создают ту экзистенциальную опасность, которой каждая из сторон боится, но которая на самом деле не входит в намерения ни той, ни другой страны».

Тезис подкрепляется развернутыми историческими справками и многочисленными цитатами. При этом, на мой взгляд, между ними очевидно сущностное различие.

В отношении к России в США, по признанию самих американских руководителей, всегда существовали «презумпция вины», подозрение в «генетической или хотя бы исторической предрасположенности к агрессии и империализму» (цитата из выступления Строба Тэлботта, друга и главного советника президента Билла Клинтона по России, в 1997 году).

На эту тему

Да и завершается изложение американских претензий довольно откровенно: «Большую часть последнего десятилетия американские официальные лица отрицали обвинения со стороны России в том, что они стремятся к смене режима в Москве. После выборов 2016 года [в США] многие из них сами себе говорят, что без этого отношения с Россией не улучшить».

То есть на самом деле получается, что опасения россиян были обоснованными. А при этом Биби напоминает, как, несмотря на такие опасения, Владимир Путин не раз шел навстречу американцам. Например, как он предупреждал их об опасности «за два дня до атак» 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне и первым выразил солидарность с США после этих терактов.

Говорится в книге и о том, как США постоянно действовали вразрез с российскими интересами: в подходах к Чечне и Беслану, Украине и Грузии, Приднестровью и Косово, Ираку и Ливии, расширению НАТО и договору по ПРО — всего не перечесть. Завершается раздел напоминанием о мюнхенской речи Путина, которая, собственно, и была посвящена вероломству со стороны Вашингтона.

Без тормозов

Далее Биби рассказывает об «отказе тормозов» в сфере международной стратегической стабильности и безопасности. Это тоже интересно, поскольку он затрагивает не только официальную договорно-правовую систему, но и неформальные «джентльменские договоренности» спецслужб.

Но поскольку в целом на эту тему уже писано-переписано, ограничусь одной цитатой. По оценке американского специалиста, в том, что касается стратегических вооружений, сейчас «складывается обстановка, во многом более сложная, нестабильная и смертоносная, чем на пиках враждебности во время холодной войны».

В частности, «все больше размывается граница» между ядерными и неядерными стратегическими вооружениями, а также сопутствующими системами командования, управления и связи. Об этом говорится в отдельном разделе книги — о потенциальных triggers, то есть «спусковых крючках» конфликта.

Кстати, Биби излагает два придуманных им гипотетических, но «реалистичных» сценария непреднамеренной эскалации вооруженного противостояния между США и Россией, и оба они разворачиваются на Украине. В одном причиной конфликта становятся столкновения между прихожанами разных церквей, в другом — «новое кибероружие», перекрывающее украинские газопроводы.

Каверзная проблема

Но пора наконец переходить к главному — что же все-таки со всем этим делать? Разговор об этом Биби начинает неожиданно: с рассказа о том, как в Йеллоустонском национальном парке в свое время, ко всеобщему огорчению, стала резко сокращаться популяция оленей и некоторых других травоядных. Власти принялись отстреливать хищников, но ситуация продолжала ухудшаться, пока не пригласили биологов и экологов. Те выяснили, что на самом деле в заповеднике развелось слишком много лосей, опустошивших заросли тополей и ив. А из-за этого стало меньше бобров, игравших, как выяснилось, ключевую роль во всей экосистеме…

Вот и американо-российские отношения аналитик уподобляет сложной адаптивной системе, складывающейся в результате динамического взаимодействия множества факторов — от общественно-политических до технологических и психологических, от институциональных до международных. А нормализация отношений — это, оказывается, в терминологии специалистов по управлению так называемая wicked problem. Название проблемы у нас принято переводить как «злостная», хотя я бы все-таки лучше сказал «каверзная». 

На основании той же модели Биби в своей книге задним числом легко раскладывает по полочкам незавидный опыт «шоковой терапии» и «демократизации» в постсоветской России, проходивших во многом под диктовку американских экономических и политических консультантов. На его взгляд, этот опыт «не забыт» и тоже важен для преодоления «той враждебности между США и Россией, которая сегодня угрожает выйти из-под контроля».

На эту тему

Главный урок автор видит в понимании того, чего не надо делать и на что не надо рассчитывать. Прежде всего он призывает отказаться от ошибочного представления о том, будто у проблемы могут быть простые «линейные» решения — наподобие неуклонного ужесточения нажима на Россию. Наоборот, пишет он, это лишь побуждает Москву давать отпор НАТО и ЕС и углублять взаимодействие в сфере безопасности с Китаем. Последний тезис повторяется в книге не раз.

В целом, по мнению Биби, Вашингтону не помешало бы проявлять побольше смирения и осознания ограниченности своих возможностей, «особенно в вопросе содействия демократизации». Пока у США, как он считает, «плачевные результаты в поощрении либерализации» в других странах.

Несмотря на свою внешнюю логичность, бесперспективна, с точки зрения специалиста, и попытка дробить проблемы на более мелкие и решать их «по частям». Например, «прогресс по Украине практически невозможен» в отрыве от «более широких факторов», включая «архитектуру европейской безопасности», указывает американский аналитик.

Вообще практика показывает, что к проблемам в отношениях с Россией необходим «более всеобъемлющий, целостный подход», пишет он.

Шаг назад, два шага вперед

При всем том Биби считает, что в этих отношениях Вашингтону и Москве сейчас лучше сделать «шаг назад». Отказаться от притязаний на партнерство и сотрудничество, открыто назвать себя соперниками, составить перечень разногласий.

На его взгляд, такой подход предпочтителен, поскольку «отражает реалии и резонирует с внутриполитической ситуацией в обеих странах». Кроме того, он снижает ожидания прогресса, заставляет заниматься рисками «нечаянного конфликта» и признавать, что никто не хочет войны, закладывает основы для дискуссий о том, «как держать соперничество в безопасных и взаимоприемлемых рамках». Помимо всего прочего, по мнению специалиста, данный вариант еще и «снижает искушение использовать экономические санкции как политический инструмент».

В качестве следующего шага Биби предлагает посмотреть на проблему шире и вписать российско-американские отношения в общемировой контекст. При этом он исходит из того, что мир становится все более многополярным, что претензии США на единоличное лидерство в рамках Pax Americana «более нереалистичны», а стремиться надо к «системному равновесию».

На взгляд аналитика, это может открыть перед Вашингтоном дополнительные возможности. Например, в Центральной Азии США могли бы уйти из Афганистана и свернуть свои базы вокруг него. Дескать, пусть Россия с Китаем сами противостоят экстремистам, а заодно и борются за влияние в регионе, пишет Биби, считающий, что Москва может и пожалеть об уходе американцев.

А в Европе он предлагает отказаться от дальнейшего расширения НАТО и проведения операций за пределами границ альянса. И пускай, мол, НАТО и Россия вместе занимаются поддержанием стабильности в «неприсоединившихся государствах». По мнению Биби, это стало бы предпосылкой для прогресса и на Украине, и в Молдавии, и на Кавказе.

На эту тему

Наконец, в качестве третьего шага американский аналитик предлагает США навести порядок в собственном доме. Что это Соединенные Штаты превратились в «страну, пораженную общественными раздорами и политической дисфункцией, боящуюся, что российский сетевой троллинг может подорвать основы американского общества?», удивляется он. И предупреждает, что воцарившееся в США «острое чувство уязвимости… неуверенность в себе» усугубляет «опасность эскалации» потенциальных конфликтов.

Наряду со всем перечисленным специалист советует «повышать устойчивость» американо-российских отношений. Он считает, что для этого необходимо заранее создавать и поддерживать каналы официального и неофициального доверительного общения, пытаться договариваться, например, о «географическом ограничении на развертывание стратегических вооружений», о «воспрещении кибератак против критической инфраструктуры», о правилах поведения в киберпространстве, препятствующих «информационным войнам», даже об общих принципах легитимного поведения на международной арене.

Скептики говорят, что в конфликтах правила не соблюдаются, пишет он. Это так, но правила могут «снизить шансы на возникновение конфликта».

«Все кнопки мигают»

В заключение Биби подчеркивает, что писал свою книгу с верой в то, что катастрофического кризиса в отношениях США и России еще можно избежать. Он считает, что делал это с опасностью для собственной репутации: рискуя прослыть «апологетом, умиротворителем, если не хуже».

Писал, как сам поясняет, из чувства долга, поскольку «важнейшая миссия разведки — предостерегать».

Разведаналитиков, по словам Биби, в США учат отвечать на три ключевых вопроса: как скоро можно ждать беды, насколько велик может быть урон и насколько вероятно, что угроза материализуется.

Вот его ответ: «Характер угрозы, порождаемой раскручиванием спирали американо-российской враждебности, безотлагателен, потенциально катастрофичен и настораживающе вероятен». «Все три ярко-красные кнопки тревожно мигают», — подчеркивает специалист.

Собственно, поэтому же и я пересказывал так подробно то, что он написал. Книга не лишена очевидных изъянов: в ней, например, даже не упоминается о роли самого ЦРУ в тех же «цветных революциях» на постсоветском пространстве, в подрывной деятельности против России. Да и вообще, тезис о том, будто США, занимаясь своими глобальными демократизаторскими прожектами, пеклись якобы не только о своих интересах, как минимум вызывает сомнение.

Что ж, любая откровенность и объективность имеет свои пределы. Пусть это остается на совести «автора-дебютанта», как он сам себя называет. Но книгу его надо читать. И в Москве, и, на мой взгляд, особенно в Вашингтоне.

Войска РФ у границы с Украиной: что происходит и какие могут быть последствия | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

Информация о том, что в разных точках на границе с Украиной расположены примерно четыре тысячи российских военных, появилась в газете The New York Times (NYT) 30 марта . Эту цифру озвучил изданию один из официальных источников. Кроме того, по сведениям газеты, еще на прошлой неделе Европейское командование вооруженных сил США повысило уровень наблюдения за ситуацией с «возможного кризиса» до «потенциально неминуемого кризиса» — самой высокой отметки. Это реакция на то, что Россия не вывела войска после закончившихся 23 марта военных учений. Вдобавок к этому в социальных сетях начали появляться сообщения, что Россия перебрасывает дополнительные войска в Брянскую, Воронежскую и Ростовскую области, а также в аннексированный Крым.

Реакция Москвы: Кремль снова все отрицает

Минобороны РФ пока никак не комментировали публикацию NYT. А пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков на вопрос о происходящем на границе с Украиной заявил, что Россия перемещает вооруженные силы «в пределах своей территории по своему усмотрению» и что «это не должно никого беспокоить», так как не представляет никакой угрозы. Как традиционно подчеркнул Песков, «что касается участия российских войск в вооруженном конфликте на территории Украины, российские войска никогда не принимали в нем участие и не принимают».

Дмитрий Песков

«Игра на грани может привести к развязыванию боевых действий»

Российский военный обозреватель Александр Гольц уверен, что действия со стороны РФ носят демонстративный характер, но не исключает, что это в итоге может привести к реальным военным действиям.

«России позарез нужно новое средство давления на Запад, — говорит эксперт. —  До ареста Навального средством торга была угроза, что в ответ на санкции еще усилится давление на оппозицию и будут уничтожаться права человека. Теперь Западу ясно, что приоритет Путина — это подавление оппозиции, и смягчить это действие какими-либо уступками он не может. В результате эта схема перестала работать».

Сейчас, полагает Гольц, таким средством давления будет угроза развязывания войны в Украине, поскольку Евросоюз вложил много сил и средств, чтобы не допустить новой войны. «Ставки высокие, Путин будет продолжать эту политику шантажа и давления, пусть и не желая в принципе начинать эти военные действия. Но война — это сфера, в которой нельзя все спрогнозировать. Мои опасения заключаются в том, что вот эта игра на грани может в конечном счете привести к развязыванию боевых действий».

Впрочем, эксперт уверен, что никаких военных действий в Донбассе не будет до середины мая — по естественным причинам. «Пока не просохнет степь, никакого наступления предпринять невозможно. Все просто-напросто завязнет, как это было не раз», — говорит Александр Гольц. Наконец, он выражает сомнение, что опубликованные в сети кадры переброса войск — новые. «В любом случае, разговор о 4000 военнослужащих. Это 5-6 батальонных тактических групп. С этим войну не начинают», — заключил он.

Реакция Киева: ситуация на границе обострилась

О том, что Россия действительно перебрасывает военные части на обучение в Крым, Воронежскую и Брянскую области, где они остаются после окончания маневров, заявил также с трибуны Верховной рады Украины главнокомандующий Вооруженных сил Украины Руслан Хомчак. Он не опроверг и не подтвердил цифру в 4000 военнослужащих. Но сказал, что суммарно вдоль украинской государственной границы и на временно оккупированных территориях Украины содержится 28 батальонно-тактических групп из России.

Кроме того, ссылаясь на данные украинской разведки, Хомчак отметил, что в рамках подготовки к учениям «Запад-2021» Россия планирует перебросить к границам Украины еще 25 дополнительных батальонно-тактических групп,  что, по словам Хомчака, «вместе с имеющимися развернутыми силами и средствами вблизи государственной границы Украины создает угрозы военной безопасности государства».

Тем временем, в среду, 31 марта украинская делегация в Трехсторонней контактной группе (ТКГ) по урегулированию конфликта в Донбассе сообщила об отказе представителей российской делегации поддержать предложения о необходимости соблюдения полного и всеобъемлющего сохранения режима прекращения огня в Донбассе, сообщает Facebook-страница украинской делегации в ТКГ.

На сайте МИД Украины появилось сообщение о телефонных разговорах министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы с государственным секретарем США Энтони Блинкеном и представителями ОБСЕ по инициативе украинской стороны. Кулеба проинформировал собеседника «о системном обострении Россией ситуации с безопасностью на линии разграничения с временно оккупированными территориями Донецкой и Луганской областей и в Крыму, на фоне нежелания РФ подтвердить свою преданность режиму прекращения огня».

Дмитрий Кулеба

Цена вторжения в Украину может оказаться слишком высокой

Россия готова к полномасштабному вторжению в Украину и сконцентрировала военную технику и армейские подразделения вблизи границ Украины еще в течение 2014 -2018 годов, сказал в интервью DW замдиректора киевского Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь.

«Фактически Россией было создано три новых армии вокруг Украины: 1-я танковая армия, 20-я армия со штабом в Воронеже и 8-я армия со штабом в Новочеркасске. Последняя выполняет функции руководства оккупационными силами в Донбассе. В состав 8-й армии входят 1-й и 2-й армейские корпусы в Донецкой и Луганской областях», — уточнил эксперт. 

По его словам, в Крыму Россия все эти годы наращивала свой военный корабельный состав и ввела 6 подводных лодок со способными нести ядерные боеголовки ракетами «Калибр» на борту. Однако эксперт не ожидает, что «склонный к перекладыванию на других ответственности за масштабные потери и человеческие жертвы президент Владимир Путин» предпочтет открытую эскалацию новым провокациям со стороны гибридных и прокси-сил.

Вместе с тем эксперт подчеркивает, что Украине следует усилить свою противоракетную и противовоздушную оборону, завершить создание военно-морских сил на Черном и Азовском морях, а главное — сформировать единое боевое информационное поле, то есть объединение с помощью искусственного интеллекта всех систем разведки, ударных систем и систем управления войсками в единую информационно-боевую автоматизированную систему.

Азербайджан объединил разведку, ударные системы и системы управления войсками в ходе боев в Нагорном Карабахе

«Это уже зарекомендовало себя в ходе военной операции Азербайджана в Нагорном Карабахе. Если мы создадим такую систему, то тогда Кремль точно не сможет напасть на Украину», — заявил Михаил Самусь.

Международная реакция: Пентагон обеспокоен

Пока что официальная реакция на публикацию NYT и заявления России и Украины поступила только из Пентагона. Его пресс-секретарь Джон Кирби подтвердил, что в ведомстве осведомлены о «сообщениях украинских военных о передвижении российских войск на границе с Украиной».  «Мы обеспокоены недавней эскалацией российской агрессии на востоке Украины, в том числе нарушениями режима прекращения огня», — отметил Кирби, имея в виду обстрел 26 марта в районе поселка Шумы под Торецком на линии разграничения.

Также Кирби подтвердил, что председатель Комитета начальников штабов (КНШ) Вооруженных сил США генерал Марк Милли говорил по телефону с начальником Генштаба ВС РФ — первым замминистра обороны РФ генералом армии Валерием Герасимовым, а также с главнокомандующим Вооруженными силами Украины (ВСУ) Русланом Хомчаком. По словам главы пресс-службы Минобороны США, в ходе этой беседы стороны, безусловно, касались «этих опасений» Вашингтона.

Смотрите также:

• Рядом с линией фронта: повседневная жизнь Донбасса

  Усталость

  У шахтеров и без войны жизнь тяжелая, и работы, и заботы хватает. Как у этого шахтера из Лисичанска.

• Рядом с линией фронта: повседневная жизнь Донбасса

  На угольной шахте в Красноармейске

  На снимках Евгении Белорусец трудно обнаружить следы войны, потому что фотографии создавались в сотрудничестве с людьми, приложившими все свои силы для того, чтобы война не проникала в их жизнь. И туман скрывал эти следы.

• Рядом с линией фронта: повседневная жизнь Донбасса

  Жизнь в тумане

  Возможно, поэтому Евгения Белорусец предпочитала снимать тогда, когда на Донбасс опускался туман. Реальная жизнь кажется ирреальной, но тем резче видны детали.

• Рядом с линией фронта: повседневная жизнь Донбасса

  Рядом с линией фронта

  Несмотря ни на что, жители Донбасса отказываются жить по законам войны. Вот только удается ли это? Кому доверяет, кому верит эта жительница Красноармейска?

• Рядом с линией фронта: повседневная жизнь Донбасса

  Рабочее утро

  Жители Донбасса пытаются создавать своеобразные мирные анклавы, островки, не принимая там ни сепаратистов, ни российских, ни украинских военных. И ходят на работу, хотя зарплату давно не платят. На снимке — шахта в Красноармейске.

• Рядом с линией фронта: повседневная жизнь Донбасса

  Перекур

  Как сладок перекур шахтеров в Красноармейске! Как будто и нет войны…

• Рядом с линией фронта: повседневная жизнь Донбасса

  Хочется оставаться красивой

  Женщины есть женщины. Они хотят оставаться красивыми и на шахте, и во время войны.

• Рядом с линией фронта: повседневная жизнь Донбасса

  Уголь Донбасса

  «Примирение, которое мы упустили» («Versöhnung, die wir verpasst haben»), — так называлась берлинская выставка фоторабот Евгении Белорусец. Сейчас ее работы вошли в экспозицию стипендиатов Фонда имени Фридриха Эберта, которую показывает Федеральный выставочный зал в Бонне.

  Автор: Наталия Королева

Эскалация боевых действий на востоке Украины, сигнализирующая о прекращении нового перемирия

МОСКВА — Согласно заявлениям, война на востоке Украины, которая в течение нескольких месяцев находилась на низком уровне и не привлекала международного внимания, в последние дни резко обострилась. во вторник от правительств Украины и России.

В ходе самого смертоносного боя в этом году четыре украинских солдата были убиты и еще один серьезно ранен в битве против поддерживаемых Россией сепаратистов в Донецкой области на востоке Украины, заявили военные страны.

Гибель солдат, а также скопление российских войск на границе привлекли внимание высокопоставленных американских чиновников в Европе и Вашингтоне. На прошлой неделе Европейское командование вооруженных сил США повысило уровень наблюдения с возможного кризиса до потенциального неминуемого кризиса — самого высокого уровня — в ответ на развертывание дополнительных российских войск.

Перемена артиллерийского и пулеметного огня в Донецкой области была необычной, поскольку длилась большую часть дня.Бои через так называемую линию соприкосновения, баррикаду из окопов и укреплений протяженностью около 250 миль, обычно короче.

Но это был не единственный признак напряженности в регионе, где украинские и поддерживаемые Россией сепаратистские силы обосновались в окопах, которые почти не двигались за семь лет с момента начала боевых действий в 2014 году.

Европейские наблюдатели заметили новое вооружение. сторона, поддерживаемая Россией в последние недели. Участились артиллерийские обстрелы.А российские переговорщики предупредили о срыве мирных переговоров, которые тянулись годами.

Во вторник официальный представитель Кремля Дмитрий Песков признал недавнее усиление боевых действий и сказал, что Россия «искренне надеется», что они не будут эскалации. По его словам, боевые действия «сводят на нет скромные достижения, достигнутые ранее».

В Украине парламент во вторник утвердил заявление, в котором объявляется «эскалация конфликта» на фронте, фактически признавая, что соглашение о прекращении огня, достигнутое в июле, было нарушено.В нем указывалось на «значительное увеличение обстрелов и вооруженных провокаций со стороны вооруженных сил Российской Федерации».

В заявлении содержится призыв к западным правительствам «продолжать и усиливать международное политическое и экономическое давление на Россию», о чем Украина просила в течение многих лет. Соединенные Штаты и европейские союзники ввели финансовые санкции против России, нацеленные на ближайшее окружение президента Владимира Путина, банки и нефтяные компании.

Действия России разделили Вашингтон.

Некоторые официальные лица считают, что Россия в основном занимается бряцанием оружием и не желает возобновлять наступление. Другие обеспокоены больше, полагая, что намерения г-на Путина неясны и что операция, направленная на проверку нового президента, может быстро перерасти в нечто более зловещее.

На этой неделе генерал Тод Д. Уолтерс, глава европейского командования США, повысил уровень дежурства американских военных во второй раз за несколько дней после того, как российские войска не смогли покинуть приграничный регион Украины.Американские стратеги ожидали, что войска покинут этот район, примерно в 30 милях от границы с Украиной, после завершения военных учений 23 марта.

Американские оценки того, сколько дополнительных российских войск было отправлено к границе, различались. Один чиновник сказал, что их было около 4000.

После вторжения России в Крым в 2014 году боевые действия между поддерживаемыми Россией сепаратистами и украинскими силами периодически разгорались. С тех пор г-н Путин не боялся использовать военные учения у границ Украины или развертывание войск, чтобы послать сообщения как Киеву, так и Западу, заявили американские официальные лица.

Последние вспышки насилия на востоке Украины и наращивание войск вполне могут стать для Москвы способом измерить приверженность администрации Байдена Украине, по словам нынешних и бывших официальных лиц.

«Это может показаться позерством, но Кремль испытывает новую администрацию», — сказал Фредерик Б. Ходжес, генерал-лейтенант в отставке и бывший командующий американской армией в Европе.

Россия «не заинтересована» в реальном мире для Украины и хочет сохранить страну как можно более дестабилизированной, — сказал генерал Ходжес, который сейчас работает в Центре анализа европейской политики.

Во время январского разговора с г-ном Путиным президент Байден подчеркнул важность украинского суверенитета. Но с тех пор Байден не запланировал телефонный разговор с президентом Украины Владимиром Зеленским, что вызвало вопросы у некоторых бывших официальных лиц о том, насколько серьезно новая администрация относится к разрешению конфликта в этой стране.

Тем не менее, с ростом напряженности администрация Байдена начала реагировать. Джейк Салливан, советник по национальной безопасности, в понедельник поговорил с Андреем Ермаком, главным советником г-на А.Зеленского, звонок объявлен Белым домом.

Россия поддерживает сепаратистов современным оружием, боеприпасами и солдатами, согласно западным правительствам, хотя Москва это отрицает.

И, несмотря на статичное состояние войны, линия соприкосновения остается потенциальной точкой возгорания в отношениях России с Западом. Линию соприкосновения иногда называют новой Берлинской стеной, поскольку она разделяет деревни и города на востоке Украины политикой Востока и Запада, а не каким-либо значительным этническим или религиозным разделением.

Представители Украины, России и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе договорились о прекращении огня в июле, и оно действовало дольше, чем десятки других соглашений, достигнутых за последние семь лет. Только с 2018 года было нарушено восемь соглашений о прекращении огня.

Напряженность между Россией и Украиной также обострилась вдоль фактической границы между двумя странами на перешейке Крымского полуострова, который находится к югу и западу от линии соприкосновения и который был аннексирован российскими войсками в 2014 году.

В феврале российские военные объявили о репетициях высадки парашютистов в Крыму, что, по мнению обозревателей в России и Украине, могло означать новое российское вторжение. Мишень на этот раз: водоканалы, питающие Крым от Днепра на Украине.

Украина перекрыла подачу воды из реки, когда Россия аннексировала полуостров. С тех пор воды стало так мало, что большинство жителей Крыма не имеют круглосуточного водоснабжения, сообщает агентство «Интерфакс».В большинстве городов запасы пайки отключаются от водопровода, за исключением непродолжительных окон по утрам и вечерам.

Российские военные охарактеризовали учения с участием 3000 десантников как отработку «захвата объектов противника с последующей защитой до соединения с основными силами». В нем не упоминались водные каналы. Учения также включали отработку морских высадок Черноморского флота.

В ответ украинские военные объявили о проведении учений по защите равнин между Крымом и рекой от нападений с воздуха или моря, что еще больше обострило напряженность.

Эрик Шмитт и Джулиан Э. Барнс предоставили репортажи из Вашингтона, а Мария Вареникова внесла свой вклад в исследование из Винницы, Украина.

Нет, мы не находимся на пороге новой холодной войны с Россией и Китаем

В кругах национальной безопасности США все чаще можно услышать разговоры о новой холодной войне с великодержавными соперниками. Но такой образ мышления в лучшем случае неточен, в худшем — опасен. Известная группа американских экспертов только что предостерегла от такого мышления в отношении Китая, чтобы оно не породило самоисполняющееся пророчество.Каким бы неподобающим ни было правление Владимира Путина в Москве, нам необходимо внести аналогичную поправку в то, как мы думаем о России.

Стратегия национальной обороны администрации Трампа на 2018 год, как и концепция «третьего зачета», предложенная администрацией Обамы при втором сроке полномочий, вновь подчеркивает важность сдерживания конфликта между великими державами. Не может быть никаких сомнений в том, что Россия и Китай в последние годы вели себя гораздо более напористо и угрожающе. Но Соединенные Штаты имеют тенденцию переусердствовать с такой политикой.В случае с Россией, хотя усилия НАТО по модернизации и его скромное военное усиление в таких странах, как страны Балтии и Польша, приветствуются, мы должны избегать всепроникающего менталитета, предполагающего борьбу с Кремлем на каждом шагу.

Риторика холодной войны в отношении России неверна

Опасности и заблуждения в отношении России в рамках политики «холодной войны», политики «нулевой суммы» и «военного приоритета» многочисленны. Во-первых, сегодняшняя Россия, будучи одновременно мстительной и амбициозной, не имеет ничего общего с глобальными амбициями Советского Союза.Хотя он выражает чувство предательства со стороны Запада, в нем нет никакой грандиозной концепции всемирного завоевания. Как справедливо утверждают такие авторы, как Тимоти Снайдер и Роберт Каган, может существовать своего рода авторитарная инфекция, которую могут распространить такие лидеры, как Путин. Но это вряд ли сродни завоевательным амбициям Кремля во время холодной войны.

Во-вторых, подход, подобный «холодной войне», игнорирует то, как много мы все еще работаем с Россией над ключевыми проблемами глобальной безопасности. Роль России особенно важна с учетом ее права вето в Совете Безопасности ООН, что имеет решающее значение для такой политики, как введение санкций в отношении угрожающих стран.Если когда-нибудь будет заключена новая сделка с Ираном, которая заменит Совместный всеобъемлющий план действий 2015 года, или если будет достигнут какой-то согласованный план денуклеаризации с Северной Кореей, поддержка России будет иметь решающее значение. Несмотря на непростые отношения в последние годы, Москва в целом поддерживает политику США в ООН в отношении этих стран. Даже в тех местах, где политика России неприятна или даже предосудительна, например, в Сирии, будет намного легче решать проблемы, если мы сможем разрешить конфликт наших подходов с Москвой — и, фактически, имели место определенные типы военной деконфликции. на какое-то время, что сделало возможным разгром халифата ИГИЛ.

В-третьих, несмотря на все споры о недостаточной серьезности НАТО, когда дело доходит до разделения оборонного бремени, альянс остается впечатляющим. Хотя только 7 стран достигают официальной цели расходовать не менее 2 процентов ВВП на свои вооруженные силы, на долю НАТО в совокупности приходится более половины всех мировых военных расходов. Большинство членов значительно увеличили свои оборонные бюджеты после Крымского кризиса 2014 года. НАТО также развернула батальоны усиленного передового присутствия в странах Балтии и Польше.Они не образуют надежного защитного периметра, но, по крайней мере, представляют собой более прочную растяжку, чем раньше. НАТО поступило бы неплохо, если бы его возможности подкрепления в этом регионе были более сильными, но трудно представить, чтобы г-н Путин действительно верил, что ему удастся уйти от всеобщего вторжения, даже сегодня. Пока он осторожно избегает любых военных экскурсий в страны НАТО.

В-четвертых, европейские страны не получают достаточного признания за сохранение своих санкций в отношении России в результате ее агрессии против Украины.За последние полдесятилетия, в значительной степени в результате, российская экономика практически остановилась. Валовой внутренний продукт и прямые иностранные инвестиции в России снизились после вторжения в Крым. Такой исход не только нанес полезный карательный удар по Путину и многим из его соратников, но и, вполне возможно, помог предотвратить дальнейшую агрессию России, будь то против Украины, Грузии или даже балтийского государства, добавив еще одно измерение сдерживания к тому, что представляет собой НАТО. делает в военном отношении.В Соединенных Штатах и ​​НАТО следует стремиться к большей интеграции экономических и военных мер сдерживания, как недавно утверждал один из нас в новой книге «Парадокс Сэнкаку». Необходима более надежная политика, в частности, для ограниченных и серых зон конфликтов. Такие сценарии действительно остаются тревожными, поскольку Россия продолжает участвовать в кампании по дезинформации и вмешиваться в выборы, но эти усилия не следует путать с существующими рисками холодной войны.

Мы можем снять напряжение с Россией

И, наконец, мышление в терминах «холодной войны» может скрыть нас от необходимости обсуждать некоторые из наших собственных политик, в которых могут быть возможности разрядить U.С.-Россия трения с творческими идеями. Показательный пример — будущее расширения НАТО, особенно в бывшие советские республики. С 2008 года НАТО официально обещало в будущем присоединить Украину и Грузию к альянсу. И президент Обама, и президент Трамп оставили эту инициативу администрации Буша в силе. Это было бы ошибкой.

Географически и стратегически такой шаг был бы слишком далеким мостом для альянса, который был разработан для стабилизации Североатлантического региона.Более того, хотя ничто не может служить оправданием агрессии России, конечный эффект этого объявления НАТО от 2008 года, в котором не было графика возможного членства Грузии и Украины и никаких промежуточных гарантий безопасности, пока они ждали, заключался в том, чтобы нарисовать гигантский «яблочко» на каждой из их метафорических спинок. . Нам необходимо разработать новую концепцию безопасности в Восточной Европе, которая укрепила бы их безопасность без членства в альянсе, а не ухудшила бы ее, как это было сделано на сегодняшний день полусерьезным обещанием будущего членства в альянсе.

Все другие национальные возможности, которыми должно обладать любое суверенное государство, например право на вступление в ЕС в случае приглашения, должны быть защищены таким соглашением, но членство в НАТО было бы контрпродуктивным. Действительно, в нынешних условиях это действительно даже невозможно.

Мир неспокойный и рискованный, да. Но те, кто сравнивает современную среду с холодной войной, возможно, забыли, насколько опасной на самом деле была большая часть последнего периода.

Китай и Россия превращают более тесные связи в военный вызов для Байдена

20 апреля 2021 г., 12:35

Углубление военно-дипломатического сотрудничества между Россией и Китаем беспокоит У.Специалисты по оборонному планированию, которые опасаются двух заклятых врагов, разделяющих военные технологии и многие внешнеполитические цели, усложнят план администрации Байдена по восстановлению лидерства США.

Китай внимательно следит за наращиванием российской военной мощи вблизи границы с Украиной, которое, по заявлению Министерства обороны США, на этой неделе больше, чем в 2014 году, с прицелом на его собственную кампанию давления на Тайвань и Южно-Китайское море. На прошлой неделе Китай направил рекордное количество бомбардировщиков и истребителей в зону противовоздушной обороны Тайваня, продемонстрировав свое господство; наверх U.Южнокорейские военные предупреждают, что Пекин может попытаться захватить остров силой в ближайшие шесть лет.

«Мы полагаем, что [Китай] уделяет очень пристальное внимание тому, что происходит, так же, как и вначале с событиями на Украине», — сказал высокопоставленный чиновник министерства обороны на условиях анонимности. «Я думаю, будет справедливо сказать, что они внимательно следят за тем, чтобы определить, как они могут использовать извлеченные уроки в своих собственных национальных интересах».

По словам 11 нынешних и бывших официальных лиц и экспертов, которые беседовали с корреспондентом Foreign Policy , пока нет никаких свидетельств того, что Пекин и Москва фактически координируют свои параллельные кампании давления.Но такое наращивание ресурсов привлекает внимание президента США Джо Байдена в особенно тяжелое время. Поскольку Пентагон нарушил концепцию 1990-х годов о планировании двух крупных войн одновременно, разделенный экран китайских истребителей над Тайванем и сосредоточения российских войск возле Украины дает стратегам Пентагона по стратегическому планированию особенно неудобное представление о том, что будущее может держаться.

«Вы столкнетесь с войной на два фронта, когда у нас нет армии на два фронта», — сказал Элбридж Колби, бывший заместитель помощника министра обороны при администрации Трампа.«Если НАТО ожидает, что силы США выручит его одновременно с боем за Тайвань, мы не сможем сделать и то, и другое. У нас нет активов. Это может создать для нас огромные проблемы ».

Администрация Байдена пытается исправить давно откладывающийся поворот в сторону Азии, разместив больше военных ресурсов в западной части Тихого океана, но все еще пытается выяснить, как управлять растущей осью Пекина с Москвой, что, по данным американской разведки 2019 года, оценка описывается как более согласованная, чем когда-либо за последние 60 лет.Президент Китая Си Цзиньпин однажды назвал президента России Владимира Путина своим «лучшим другом и коллегой».

Недавнее наращивание российской военной мощи у границы с Украиной также послужило напоминанием о том, что, хотя Китай может быть стратегическим приоритетом на долгие годы, Москва все еще может нанести ущерб Европе.

«Я хочу, чтобы поворот к Азии, но я не хочу, чтобы он произошел за счет сосредоточения внимания на сегодняшней угрозе Путина», — сказал Майкл Макфол, служивший в должности У.Посол С. в России при бывшем президенте США Бараке Обаме.

В течение многих лет Китай и Россия вступили в тактический союз в Совете Безопасности ООН, объединившись, чтобы противостоять влиянию Соединенных Штатов и их европейских союзников — Великобритании и Франции — которые либерально применяли экономические санкции и военное вмешательство. Это сотрудничество только усилилось в последние годы, в том числе по голосованию по Сирии. За пределами штаб-квартиры ООН Россия и Китай в последние годы активизировали свои некогда прохладные отношения, удвоив двустороннюю торговлю в таких ключевых областях, как энергия и оружие.Оба заинтересованы в том, чтобы обойти диктуемый США финансовый порядок, который помогает подорвать глобальное господство Вашингтона. Их также объединяет их глубокий скептицизм по поводу усилий США по продвижению демократии и прав человека.

«Мы должны начать думать о том, как они также создают синергию таким образом, чтобы усилить вызов, который ставят обе страны», — сказала Андреа Кендалл-Тейлор, директор Программы трансатлантической безопасности в Центре новой американской безопасности.

В течение десятилетий после китайско-советского раскола в 1961 году отношения между двумя крупными державами характеризовались глубоким недоверием.Но после окончания холодной войны ситуация начала таять, а после того, как Россия вторглась и аннексировала Крым в 2014 году, по-настоящему пошла на убыль, что спровоцировало лавину западных санкций.

Это побудило Россию искать новых экономических и политических партнеров на Востоке, начав почти сразу с 30-летней сделки на сумму 400 миллиардов долларов по газопроводу, соединяющему российский газ с потребностями Китая в энергии; с тех пор зависимость Китая от российской нефти также увеличилась.

Взамен Пекин предоставляет финансирование и высокотехнологичные компоненты, к которым Москва больше не имеет доступа на Западе.Хотя оборонная промышленность Китая быстро развивается, почти 80% импорта вооружений по-прежнему поступает из России, включая ее систему противоракетной обороны С-400 и истребители Су-35. Китайские истребители J-11 и J-15 основаны на российских разработках, а также на некоторых из ее ракет класса «земля-воздух». Это улица с двусторонним движением: согласно недавнему докладу Центра новой американской безопасности, Россия также опиралась на Китай в вопросах электронных компонентов и морских дизельных двигателей перед лицом западных санкций.Аналитический центр пришел к выводу, что российские ракетные и истребительные технологии дают Китаю «лучший стратегический потенциал противовоздушной обороны и улучшенную способность бороться с превосходством США», особенно на Тайване или в Южно-Китайском море.

«Говоря словами из того старого фильма Jerry Maguire , они дополняют друг друга, — сказал адмирал в отставке Джеймс Ставридис, который с 2009 по 2013 год занимал пост Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе.

Даже военные связи становятся все теснее. Тысячи военнослужащих Народно-освободительной армии Китая приняли участие в российских учениях «Восток» 2018 года, впервые в них приняли участие силы из-за пределов бывшего Советского Союза.В следующем году Путин сообщил, что Россия помогает Китаю в разработке системы раннего предупреждения о ракетном нападении. Россия и Китай вместе с Ираном провели крупные военно-морские учения в Индийском океане в 2019 году, и обе страны совместно проводили учения в Восточно-Китайском море, где у Китая есть территориальные споры с Японией.

Хотя две страны не заключили никаких официальных оборонных соглашений, отношения фактически представляют собой «квази-альянс или согласие», — сказал Артем Лукин, доцент и специалист по Китаю в Азиатско-Тихоокеанском регионе Дальневосточного федерального университета в г. Владивосток, Россия.

Тем не менее, отношения часто характеризуют как брак по расчету. «Это хорошо рассчитанное и прагматичное партнерство. Нет привязанности. Я не думаю, что кто-то питается иллюзиями ни в Чжуннаньхае [резиденция Коммунистической партии Китая], ни в Кремле », — сказал Александр Габуев, председатель Азиатско-Тихоокеанского центра Карнеги по России.

Даже недавно усиленные связи в сфере обороны не могут длиться долго: обзор российской обороны от 2014 года показал, что Пекину оставалось немногим более десяти лет, чтобы отказаться от российских военных технологий.«Таким образом, у нас есть небольшое окно возможностей на китайском рынке, где мы можем продать столько, сколько сможем прямо сейчас, потому что им нужно, чтобы это оборудование было более агрессивным в Южно-Китайском море или давало отпор США», — сказал Габуев.

Поскольку Москва теперь, несомненно, младший партнер в отношениях, позиция Путина вряд ли продержится слишком долго, официальные лица США сомневаются в глубине и долговечности отношений, сказала Кендалл-Тейлор, которая некоторое время занимала пост старшего директора по России и Центральной Азии. в совете национальной безопасности Байдена.

«Старший брат избивал, образно говоря, младшего брата, когда они росли, и давал ему клинья, нуги и так далее, но младший брат становился больше и сильнее», — сказал высокопоставленный представитель министерства обороны. «И теперь старший брат как бы боится того, что ждет в будущем, когда он младший партнер в отношениях».

Во времена правления бывшего президента США Ричарда Никсона Вашингтон классно сыграл Китай против России. Хотя дебют явно не тот, учитывая степень сближения в последние годы, У.Чиновники С. продолжают попытки.

Например, на встрече на высшем уровне в октябре 2020 года между тогдашним советником по национальной безопасности Робертом О’Брайеном и его российским коллегой Николаем Патрушевым, о котором сообщил Foreign Policy бывший высокопоставленный чиновник администрации Трампа, заместитель О’Брайена Мэтью Поттинджер предупредил российский делегат о партнерстве с Китаем. Сообщается, что Поттинджер указал на многочисленные исторические земельные споры между ними, в том числе в Сибири, где число носителей мандаринского языка увеличилось.Поттинджер отказался комментировать эту историю через официального представителя. Соединенные Штаты также разыграли преимущество Китая в области народонаселения как признак растущей слабости России в двусторонних переговорах, заявили два бывших высокопоставленных чиновника администрации Трампа.

Вашингтон также поднял тревогу России по поводу растущего ядерного арсенала Китая и его частых запусков ракет, рассекретив массив разведданных о запасах Пекина, чтобы проинформировать российских официальных лиц об угрозе во время переговоров по контролю над вооружениями в прошлом году.В одном случае российские официальные лица признали своим американским коллегам, что они основывают размер части своих ядерных сил на китайском арсенале, как сказал бывший высокопоставленный чиновник администрации Трампа, поскольку разработка Китаем нескольких независимых боеголовок и дорожных мобильных систем обеспечения живучести поставила США чиновники на грани. По оценкам представителей министерства обороны США, восточные войска России находятся в середине крупной многолетней программы модернизации, выставляя на вооружение все, от противокорабельных ракет большой дальности и истребителей до подводных лодок «охотников-убийц» — и все это недалеко от границы с Китаем.

Но, верный триангуляции, Соединенные Штаты также подчеркнули угрозы России в переговорах с Китаем. Двое бывших официальных лиц США заявили, что администрация Трампа использовала свой выход в 2019 году из Договора о ракетах средней и меньшей дальности времен холодной войны после случаев, когда Россия обманывала соглашение, чтобы оказать давление на китайцев, которые опасались появления американских ракет большой дальности в Азии. «Когда эти ракеты средней дальности появляются в Тихом океане, не вините нас, вините Путина», — сказал один из бывших высокопоставленных чиновников администрации Трампа о США.Сообщение в Пекин.

Проблема в том, что нет единого решения для сдерживания растущей державы с сильной экономикой, мощным флотом и обиженной бывшей великой державой, которая полагается на гибридную войну и экономическое принуждение, а также на военное бахвальство, чтобы запугать своих соседей.

«Мы смотрим на ситуацию, позволяющую сдерживать и то, и другое одновременно; тем не менее, индивидуально то, что работает с одним, может не работать с другим », — сказал другой представитель министерства обороны США на условиях анонимности.

Даже без какого-либо формального союза молчаливое сотрудничество между Китаем и Россией и рост напряженности вокруг Украины и Тайваня ставят администрацию Байдена в тупик.

«Теперь вы смотрите на два театра военных действий с двумя противниками», — сказал Джим Таунсенд, который работал заместителем помощника министра обороны по европейской политике и политике НАТО. «Это то, что заставляет планировщиков просыпаться и потеть посреди ночи».

Старший штатный писатель Колум Линч подготовил репортаж для этой статьи.

Мы больше подвержены риску ядерной войны с Россией, чем мы думаем

Джордж Биб — вице-президент и научный руководитель Центра национальных интересов, беспартийного аналитического центра в Вашингтоне. Он также является бывшим руководителем отдела анализа России в ЦРУ и автором книги «Российская ловушка: как наша теневая война с Россией может перерасти в ядерную катастрофу» .

В 1950-х и 1960-х американцы искренне и справедливо опасались перспективы ядерной войны с Советским Союзом.Школьники регулярно участвовали в учениях по авианалёту. Федеральные органы власти, правительства штатов и местные органы власти готовы к действиям в случае ядерной аварии. Несколько встревоженных граждан построили на заднем дворе бомбоубежища и запаслись провизией.

Сегодня этот старый страх катастрофы почти исчез, как и системы, которые помогали предотвратить ее. Но реальная угроза ядерной катастрофы намного больше, чем мы думаем. Дипломатия и стремление к миру во всем мире уступили место самоуспокоенности и ложному чувству безопасности, что ядерная эскалация выходит за рамки возможного.Это оставляет нас неподготовленными и очень уязвимыми к ядерному нападению со стороны России.

Самым последним признаком американского самоуспокоения стала гибель несколько недель назад Договора о ракетах средней и меньшей дальности — ключевого соглашения 1987 года, которое вводило положения об инспекциях на месте, уничтожало целый класс опасного оружия и убеждало И Вашингтон, и Москва считали, что другой хочет стратегической стабильности больше, чем стратегического преимущества. Новый договор СНВ, принятый при администрации Обамы, похоже, ждет аналогичная судьба в 2021 году.Фактически, почти все ключевые положения, касающиеся американо-российского контроля над вооружениями и укрепления доверия времен холодной войны, мертвы или находятся в режиме жизнеобеспечения, и почти не предпринимается никаких усилий по их обновлению или замене.

Между тем официальные лица США с обеих сторон сосредоточены не на том, как мы можем избежать ядерной катастрофы, а на том, чтобы показать, насколько жестко они могут выглядеть против реваншистской России и ее лидера Владимира Путина. Встречи на высшем уровне между Белым домом и кремлевскими лидерами, которые когда-то рассматривались как возможности для установления мира, теперь рассматриваются как опасный соблазн потакать мюнхенскому умиротворению, кардинальному греху государственного управления.Американские политики больше беспокоятся о том, чтобы «пошатнуться», как однажды выразилась Маргарет Тэтчер, чем о безрассудном переходе к непреднамеренной войне. Предложение президента Дональда Трампа о том, что Соединенные Штаты и Россия могут изучить способы урегулирования своих разногласий дипломатическим путем, вызвало в основном головокружение и осуждение.

За свой более чем 25-летний опыт работы в правительстве по вопросам России я увидел, что три ошибочных предположения лежат в основе того, как Соединенные Штаты пришли к этому моменту.

Во-первых, американские политики считают, что, поскольку ни одна из сторон не хочет ядерной войны, такая война вряд ли произойдет. Мы полагаем, что было бы глупо скрестить мечи с могущественной армией США и рискнуть самоуничтожением России, и многим американцам трудно представить, что современные кибердуэли, прокси-битвы, информационные операции и экономическая война могут каким-то образом перерасти в прямую ядерные атаки. Считается, что если холодная война закончилась мирно, почему Америка должна беспокоиться о том, что новая теневая война с гораздо менее грозной Россией закончится иначе?

Но войны не всегда начинаются преднамеренно.Как и в 1914 году, порочный круг столкновения геополитических амбиций, искаженного восприятия намерений друг друга, новых и плохо изученных технологий и исчезающих правил игры может в совокупности привести к катастрофе, которой ни одна из сторон не желает и не ожидает.

Фактически, кибертехнологии, искусственный интеллект, передовые системы доставки гиперзвукового оружия и противоспутниковое оружие делают теневую войну между США и Россией намного более сложной и опасной, чем конкуренция старой холодной войны.Они стирают традиционные границы между шпионажем и войной, смешивают ядерное и обычное оружие и стирают старые различия между наступательными и оборонительными операциями. В то время как развитие ядерного оружия во время холодной войны породило концепцию гарантированного взаимного уничтожения и имело сдерживающий эффект, в киберпространстве игра в нападение все чаще рассматривается как лучшая защита. А в мире с высокими связями, в котором финансовые сети, коммерческие операции, медиа-платформы и ядерные системы управления и контроля — все это каким-то образом связано, эскалация из кибер-мира в физическую область представляет собой серьезную опасность.

Кибертехнология также усиливает опасения по поводу стратегических намерений наших противников, одновременно вызывая вопросы о том, могут ли системы предупреждения обнаруживать входящие атаки и сработает ли оружие при нажатии кнопок. Это значительно затрудняет сдерживание кризиса, который может возникнуть между войсками США и России из-за Украины, Ирана или чего-либо еще. Нетрудно представить сценарий кризиса, при котором российские кибероператоры получат доступ к спутниковой системе, которая контролирует как U.S. системы обычных и ядерных вооружений, оставляя американскую сторону неуверенной в том, предназначено ли вторжение для сбора информации о военных приготовлениях США или для того, чтобы лишить нас возможности наносить ядерные удары. Это может заставить президента США задуматься о том, стоит ли ему срочно принять решение о запуске ядерного оружия «используй или потеряй». Не помогает и то, что линии связи между Соединенными Штатами и Россией, необходимые для управления такими ситуациями, практически оборваны.

Связанное с этим второе предположение, которое делают американские политики, рассматривает российскую угрозу в первую очередь как проблему сдерживания.Логика выглядит примерно так: войны часто происходят из-за того, что государства, которые их начинают, верят, что они могут победить, но Соединенные Штаты могут разубедить потенциального агрессора в этом убеждении с помощью демонстрации силы, тем самым сдерживая конфликт. В самом деле, Вашингтон, кажется, убежден в том, что показать Кремлю, что он накажет за правонарушения России — ужесточив экономические санкции, укрепив военную позицию в Европе и более агрессивные кибероперации, — это лучший путь к сохранению мира.

Но, имея дело с государствами, которые считают, что они подвергаются той или иной форме нападения, сосредоточение внимания на сдерживании может быть контрпродуктивным.Вместо того, чтобы предотвращать агрессию, демонстрируя волю к сопротивлению, Америка может непреднамеренно увеличить вероятность войны. В значительной степени с такой ситуацией уже сталкиваются Соединенные Штаты. Годы расширения НАТО и предполагаемое участие США во внутренних делах России убедили Кремль в том, что Америка представляет собой реальную угрозу. В свою очередь, вмешательство России в президентские выборы в США в 2016 году вкупе с чередой агрессий против ее соседей убедили Вашингтон в том, что Москва идет на поводу у Запада.

Соединенные Штаты испытали этот спиральный феномен в Грузии в 2008 году. Убежденные, что Россия вынашивает агрессивные планы в отношении своего южного соседа, политики Вашингтона ускорили военную подготовку США в Грузии, открыто выступили за включение Тбилиси в альянс НАТО и неоднократно предупреждали Москву о недопустимости военных действий. , полагая, что эта твердая решимость сдержит агрессию России. Фактически, это имело противоположный эффект. Россия все больше встревожилась перспективой членства Грузии в НАТО, в то время как Тбилиси почувствовал смелость начать военную операцию в сепаратистском грузинском регионе Южная Осетия, что привело к немедленному и массовому военному ответу со стороны России.

Наконец, Соединенные Штаты предполагают, что антиамериканская враждебность России проистекает из внутренней природы ее режима и поэтому, вероятно, уменьшится, когда на смену Путину придет более просвещенный лидер с более либеральными подходами. Рано или поздно неудовлетворенное стремление к свободе приведет к появлению нового руководства в России, которое будет продвигать либеральные реформы и стремиться к теплым отношениям с Вашингтоном, как это когда-то делали Михаил Горбачев и Борис Ельцин. Американские политики считают, что идти на компромисс с режимом Путина не только аморально, но и ненужно и контрпродуктивно.

Но представление о том, что Москва ненавидит нас за то, что мы есть — демократию, а не за то, как мы влияем на важные интересы России, несовместимо с деловыми, если не сердечными отношениями России с демократическими странами, которые она не считает опасными, включая Израиль. , Индия и Япония. Более того, внутренние критики Путина включают в себя не только узкую часть либеральных реформаторов в стране, но и широкую группу сторонников жесткой линии слева и справа, которые считают, что он был слишком мягок по отношению к Вашингтону.Реальность такова, что разногласия России с Вашингтоном проистекают из глубокого сочетания геополитических, перцептивных, исторических и системных факторов, которые не исчезнут, как только Путин в конечном итоге это сделает.

Управление и сдерживание взрывоопасной смеси нестабильных факторов в отношениях между США и Россией — сложная, но далеко не невозможная задача. Подход Вашингтона должен беспристрастно уравновешивать твердость и уступчивость, военную готовность и дипломатические действия — и все это без слишком сильного отклонения в сторону уступок или конфронтации.Это трудный баланс, но в настоящее время Соединенные Штаты даже не пытаются его достичь. Это потребует более прочного взаимодействия между США и Россией, а также новых правил игры, чтобы иметь дело с новыми системами вооружений, кибернетехнологиями, меняющими правила игры, и меняющимся геополитическим порядком.

Однако все это будет невозможно без осознания того, что надвигается реальная опасность — это не современный вариант спланированной агрессии в стиле Второй мировой войны, а зарождающаяся эскалационная спираль типа Первой мировой войны, которую мало кто осознает.Эта опасность может катастрофически закончиться, если ничего не изменится.

***

Все высказанные факты, мнения или анализ принадлежат автору и не отражают официальные позиции или взгляды ЦРУ или любого другого правительственного агентства США. Ничто в содержании не должно толковаться как утверждающее или подразумевающее аутентификацию информации правительством США или одобрение ЦРУ взглядов автора. Этот материал был проверен ЦРУ на предмет предотвращения разглашения секретной информации.

Эта статья помечена в соответствии с:

Если Россия начнет Третью мировую войну, вот как она пойдет на убыль

Если втянуты в войну против России, силы США и НАТО сначала начнут бороться с российскими кибератаками, дезинформацией и сторонними суррогатными силами, сказал генерал в отставке Герберт «Хоук». Карлайл, бывший глава боевого авиационного командования.

Карлайл сказал, что боевые действия, вероятно, последуют за периодом неуклонно растущей напряженности и предупреждений. Это даст U.По его словам, С. достаточно уведомлений, чтобы начать движение большего количества самолетов, подготовку материально-технического обеспечения и повышение боеспособности в Европе.

Тем не менее русские могли перехватить инициативу и действовать быстро, поставив США в невыгодное положение.

Нейтрализация средств противовоздушной обороны России была бы одной из самых важных и опасных задач ВВС.

В первые часы боевых действий, когда российские танки, истребители и бомбардировщики вторгаются в Прибалтику, самолеты ВВС из Англии, Италии и Германии будут прибывать, чтобы вывести из строя передовую российскую систему противовоздушной обороны и затем попытаться ее уничтожить.

Истребительные эскадрильи ВВС в этом регионе станут свидетелями самых ожесточенных воздушных боев воздух-воздух за последние десятилетия.

play_circle_filled

АРМИЯ ПРИБЫЛА

Подпишись на Brief Early Bird

наиболее полные новости по оборонной промышленности

(пожалуйста, выберите страну) United StatesUnited KingdomAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийского океана TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman ОстроваЦентральноафриканская РеспубликаЧадЧилиКитайОстров РождестваКокосские острова (Килинг) островаКолумбияКоморские ОстроваКонгоКонго, Демократическая Республика Острова КукаКоста-РикаКот-д’ИвуарХорватияКубаКипрЧешская РеспубликаДанияДжибутиДоминикаДоминиканская РеспубликаЭквадор СальджиЭгия landFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Южный TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuineaGuinea-bissauGuyanaHaitiHeard Island и МакДональда IslandsHoly Престол (Ватикан) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Арабская JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Федеративные Штаты ofMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands Антильские островаНовая КаледонияНовая ЗеландияНикарагуаНигерНигерияНиуэОстров НорфолкСеверные Марианские островаНорвегияОманПакистанПалауПалестинская территория, оккупированнаяПанама Папуа-Новая GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussian FederationRwandaSaint HelenaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Том и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbia и MontenegroSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwan, провинция ChinaTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor-lesteTogoTokelauTongaTrinidad и ТобагоТунисТурцияТуркменистанТуркс и Острова КайкосТувалуУгандаУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыВеликобританияСоединенные ШтатыМалые отдаленные острова СШАУругвайУзбекистан ВануатуВенесуэлаВьетнамВиргинские острова, Британские Виргинские острова, У.С.Уоллис и ФутунаЗападная СахараЙеменЗамбияЗимбабве

Подписка

×

Отправляя нам свой адрес электронной почты, вы соглашаетесь на получение Early Bird Brief.

Одновременно с этим к силам НАТО присоединятся боевая группа 173-й воздушно-десантной бригады в Италии и 2-й кавалерийский полк в Германии.

Им, наряду с силами НАТО, предстоит столкнуться с 22 батальонами маневренной войны, которые Россия имеет в своем Западном военном округе вдоль границы с НАТО.

В отчетах указывается, что русским войскам хватит от 36 до 60 часов, чтобы достичь Таллина и Риги, столиц Эстонии и Латвии, и начать осадные операции.

«Качественные легкие силы, такие как воздушно-десантная пехота США, которую игроки НАТО обычно размещают в Риге и Таллинне, могут оказать стойкое сопротивление, когда врываются в городскую местность. Но затраты на создание такой защиты для города и его жителей обычно очень высоки », — говорится в исследовании RAND 2016 года, посвященном сдерживанию России.

U.Армейские парашютисты 82-й воздушно-десантной дивизии парашютируют с самолета C-17 Globemaster во время совместных учений по оперативному доступу, Кэмп Макколл, Северная Каролина, 26 июня 2013 г. (летчик 1-го класса Кори Д. Пейн / ВВС)

Армейский 173-й в соответствии с документами внутренней проверки, как сообщает Politico, признала свои собственные слабости, если столкнется с ней в сражении с Россией.

В отчете говорится, что связь GPS будет отключена легко и быстро, что заставит войска полагаться на устаревшие навыки высокочастотной радиосвязи.Бригада также имеет ограниченные подразделения ПВО или радиоэлектронной борьбы.

Войска НАТО, особенно танковые бригады в Польше, должны будут пересечь Калининградский коридор, зажатый между границей Польши и Литвы и прикрытый с каждой стороны территорией России и Белоруссии.

Тем временем русские могут выполнить предыдущие обещания атаковать польские системы противоракетной обороны.

Постепенные вторжения на небольшие участки балтийской территории могут вызвать или не спровоцировать ответ НАТО.Но, по мнению экспертов, нападение на Польшу было бы.

Нынешние две боевые группы бронетанковых бригад армии США в Европе будут мчаться в бой, но их превзойдут по вооружению и, скорее всего, быстро уничтожат.

«Хорошим примером является« Страйкер »с улучшенным вооружением», — сказал отставной полковник армии Дуг Макгрегор, имея в виду новые «Страйкеры», оснащенные 30-мм пушкой. «Это было бы хорошо на мексиканской границе. Эта формация исчезнет через 10 минут против русских ».

Российский удар через Беларусь в Прибалтику будет настолько «быстрым и сокрушительным», что, «как и в случае с Крымом», НАТО придется смириться с тем, что эти государства сейчас находятся на российской орбите, сказал майор армии в отставке.Генерал Роберт Скейлс.

«Я думаю, очень легко рассмотреть сценарий, когда небольшие подразделения сил НАТО, включая американские, могут быть фактически разбиты в случае нападения», — сказал генерал-майор в отставке Ричард Нэш, бывший командующий. в Боснии.

Во время недавних военных игр НАТО пыталась использовать местные силы для оказания помощи — «результат был откровенно катастрофой для НАТО», согласно исследованию RAND.

Пехота НАТО не смогла отступить и была уничтожена на месте.

Сухопутные войска США, привыкшие к господству в воздухе и на море, столкнутся с российским вмешательством при их поддержке и могут находиться в одиночестве часами, днями и даже неделями.

«Что не могут достичь вовремя, так это виды бронетанковых войск, необходимые для равного поражения своих российских коллег, задержки их продвижения, подвергая их более частым и более эффективным атакам с воздуха и наземных огней и подвергая их срыв контратак », — говорится в исследовании RAND.

ПО МОРЕ

В то время как атлантические военно-морские силы будут готовы к сражению, военно-морские эксперты говорят, что морские маневры России вместе с их союзниками смогут задержать и связать флот в других местах.

«Мы вряд ли сможем вывести весь флот из Тихого океана для сражения в Европе, иначе мы принесем в жертву наши азиатские союзы вместе с ставками огромной ценности», — сказал Джеймс Холмс, профессор Военно-морского колледжа США.

Военно-морские силы Китая и Ирана могут удерживать основные части U.С. Флот увяз вдали от Западной Европы.

Российские подводные лодки замедлят движение морских подкреплений в Прибалтику, сказал Холмс. По словам Холмса, порт Севастополь (Крым) дает России плацдарм для размещения оружия «против доступа» в Черное море.

«Короче говоря, это может превратить Черное море в российское озеро, охраняя этот морской фланг», — сказал он.

Мужчина наблюдает за выступлениями российских военных самолетов 12 августа 2017 года в Алабино, под Москвой, Россия. Российские военные заявляют, что крупные военные учения, маневры «Запад-2017», запланированные на следующий месяц, никому не угрожают.(Павел Головкин / AP)

НА ГРАНИ

Норвежское правительство одобрило шестимесячную ротацию примерно 300 морских пехотинцев в Норвегии до 2018 года. По словам Кейра Джайлса, эксперта по России из политического института Chatham House в Лондоне, 15000 человек на 30 дней боевых действий, вероятно, обеспечат след для более крупных сил морской пехоты.

«Мы не должны видеть этот небольшой контингент…. в Норвегии в качестве сдерживающего фактора: это просто дает возможность быстрого расширения, если в этом возникнет необходимость », — сказал Джайлз.

В то время как солдаты, морские пехотинцы и некоторое заранее размещенное оборудование могли быть доставлены в течение нескольких дней или недель для усиления боевых действий в Прибалтике, броня и другие тяжелые предметы должны быть доставлены на борт корабля.

Конфликт может там затянуться, в зависимости от реакции сил НАТО и их стратегической готовности.

Или борьба может расшириться. Задержка дает России время закрепить свои достижения, заставляя НАТО перейти в наступление в одном из наиболее сложных видов боевых действий — вернуть утраченную территорию.

«Бог знает, сможете ли вы справиться с конфликтом, чтобы добиться прекращения огня и вывода войск, или он будет расширяться», — сказал Нэш.

Русская угроза

Россия набирает силу.

Россиянин Путин заявил, что война между США и Ираном «станет катастрофой»

Президент России Владимир Путин предупредил, что война между США и Ираном станет «катастрофой», замечает, что напряженность между Вашингтоном и Тегераном продолжится. обостриться.

Он сделал комментарий во время ежегодной телетрансляции с российской публикой в ​​четверг, мероприятие, которое обычно длится часами и подвергается жесткой цензуре.

Отвечая на вопрос о возможности войны между США и Ираном, Путин сказал, что этого сценария он надеется не увидеть.

«Это будет катастрофа, как минимум для региона, потому что это приведет к росту насилия и потенциальному увеличению числа беженцев из региона», — сказал президент России. «Но также для тех, кто попытается это сделать, это может иметь печальные последствия.

США обвинили Иран в нападениях на два нефтяных танкера в Оманском заливе на прошлой неделе, что Иран отрицает. А в четверг военные официальные лица США заявили, что американский беспилотник был сбит в международном воздушном пространстве над Ормузским проливом, что противоречит утверждениям Ирана о том, что он ударил самолет после того, как тот вошел в воздушное пространство Ирана.

Обе страны настаивают на том, что они не хотят войны, но есть опасения по поводу возможности полномасштабного военного конфликта в случае дальнейшей эскалации напряженности.

Путин сказал, что Иран готов «пойти на крайности», чтобы защитить себя, и что трудно сказать, к чему это приведет.

Он также сказал, что удовлетворен тем, что Иран соблюдает свои ядерные соглашения, и что «применение санкций против него неоправданно».

Администрация президента Дональда Трампа вышла из международного ядерного соглашения с Ираном в прошлом году и вновь ввела санкции в отношении страны.

Путин также взвесил возможность улучшения отношений между Россией и США.S.

Дипломатические отношения между двумя странами испортились в свете предполагаемой роли России в военном конфликте на востоке Украины, аннексии Крыма, вмешательства в президентские выборы в США в 2016 году и отравления бывшего российского шпиона в США. Королевство в прошлом году, в котором большинство западных союзников обвиняют Москву.

Путин заявил, что Россия готова к диалогу с США, если американцы согласятся ответить взаимностью.

Но он предположил, что реалии У.Когда дело касается России, южная политика может связать руки Трампу.

«Даже если президент хочет сделать шаги навстречу друг другу, хочет о чем-то поговорить, существует множество ограничений, исходящих от других институтов власти», — сказал Путин.

Он добавил: «Я не думаю, что в наших отношениях будет легко, учитывая, что часть американского истеблишмента пытается спекулировать на российско-американских отношениях. отношения и получить что-то для себя ».

Связанные

Путин также резко осудил американские меры против китайского технологического гиганта Huawei, заявив, что они являются средством« сдерживания развития Китая.

Его комментарии прозвучали в то время, когда отношения между Москвой и Пекином развивались, к тревоге некоторых политиков США.

Когда российского лидера спросили о санкциях, которые были введены в отношении России с 2014 года, когда она аннексировала Крымский полуостров Украины и была Обвиняемый в поддержке пророссийских сепаратистов в восточном регионе Украины на Донбассе, Путин сказал, что даже если Россия «полностью сдастся [ред] и плюет на наши фундаментальные интересы», чтобы отменить санкции, ничего принципиально не изменится.

Он сравнил ситуацию с тарифами, введенными США в отношении Китая, и сказал, что это «по сути санкции».

Переговоры между Пекином и Вашингтоном ухудшились в начале мая с повышением тарифов на китайские товары на сумму 200 миллиардов долларов, экспортируемых в США, и эффективным запретом для американских компаний, ведущих бизнес с Huawei.

США начали расследование того, могут ли другие китайские товары на 300 миллиардов долларов облагаться пошлинами.

Пекин ответил тарифами на U.S. товар.

«Посмотрите на Китай», — сказал Путин в четверг. «Это не имеет ничего общего с Крымом или Донбассом. Вы знаете, как нас обвиняют в оккупации Донбасса, что абсурдно и ложно. Китай не имеет к этому никакого отношения, но тарифы на их товары — считайте их санкциями — растут и растут ».

Он также рассмотрел ограничения США в отношении Huawei.

«Откуда это взялось и какова причина этого», — сказал Путин. «Причина сдерживает развитие Китая.[Китай] стал глобальным конкурентом другой мировой державы — Соединенных Штатов. То же самое происходит с Россией и будет происходить в будущем ».

Во время почти 4,5-часовой конференции Путин также затронул ряд вопросов, касающихся внутренних дел России, включая падение реальных доходов, коррупцию, свободу интернета, тарифы на здравоохранение и коммунальные услуги.

Модераторы заявили, что хакерская атака «из-за границы» была совершена на колл-центр, который отвечал на вопросы президента во время мероприятия.Не было немедленной информации о том, откуда именно было совершено предполагаемое нападение.

«Нарвский сценарий»: НАТО опасается конфликта с Россией в Эстонии

Прочтите: Самый большой подарок Трампа Путину

Все это, как опасаются западные службы безопасности, делает его главной целью для России и ее лидера Владимира Путина. По «Нарвскому сценарию» НАТО опасается, что Путин может попытаться втянуть Нарву в состав России. Такой шаг будет имитировать вторжение России в Крым, территорию Украины, которую она аннексировала в 2014 году, и ее попытки посеять беспорядки на востоке Украины.Но аналогичный толчок в Эстонию имел бы еще более далеко идущие последствия: Эстония является членом НАТО.

Такая ситуация была бы тогда проверкой приверженности НАТО статье V Вашингтонского договора, универсальному положению, которое требует, чтобы 29 членов НАТО, включая Соединенные Штаты, пришли к защита других государств-членов.

Статья V применялась только один раз после нападений на Соединенные Штаты 11 сентября. Если бы он был использован снова, на этот раз по просьбе Эстонии в ответ на агрессию России, пришел бы на помощь Эстонии весь альянс — особенно Соединенные Штаты при президенте Дональде Трампе? The New York Times сообщила в этом месяце, что Трамп рассматривает возможность выхода из НАТО, и президент несколько раз публично подвергал сомнению эффективность альянса.Подобные замечания и отчеты снова вызывают вопросы о его приверженности таким странам, как Эстония, и вызывают опасения, что он подбадривает Путина.

В 2014 году, когда Россия вторглась на восток Украины и проглотила Крым, Путин изобразил себя защитником русскоязычного меньшинства Украины. «Миллионы россиян легли спать в одной стране и проснулись за границей», — сказал Путин, имея в виду распад Советского Союза. «В одночасье они стали меньшинствами в бывших советских республиках.Контролируемые Кремлем СМИ утверждали, что новое правительство в Киеве представляет непосредственную угрозу для русскоязычного населения на востоке Украины. После вторжения в Крыму был проведен (широко дискредитированный) референдум, на котором 95 процентов населения якобы проголосовали за то, чтобы стать частью России. На востоке Украины поддерживаемые Россией сепаратисты продолжают сеять хаос и подрывать суверенитет Украины.

Читайте: Украина является эпицентром кризиса между Россией и Западом

Представители Министерства обороны Эстонии, с которыми я встречался в этом месяце в Таллинне, столице страны, ощетинились мыслью о том, что Нарва может стать следующим Крымом.Они говорят, что Эстония — не только член Европейского Союза и НАТО; Кроме того, она намного менее коррумпирована, чем Украина, и хотя средний доход в Нарве самый низкий в Эстонии, он все еще почти вдвое выше уровня через реку, в Ивангороде, Россия.