Россия в 2019 году революция: Ждать ли в России революции? Интервью с Валерием Соловьем

Содержание

9 современных сериалов об Октябрьской революции 1917 года — Что посмотреть

Поскольку в этом году Октябрьской революции 1917 исполнилось ровно 100 лет, сейчас на эту тему выходит очень много сериалов. Они все пытаются рассказать, что же это было за глобальное событие, которое аукается нам по сей день и на осмысление которого, возможно, уйдет еще не один десяток лет.

Хождение по мукам

2017

Отсчет времени начинается с 1914 года, когда юная Дарья Булавина приезжает в Петроград учиться. Она останавливается в доме своей сестры Екатерины и попадает в самый эпицентр назревающих грозных событий. Пока это только нервная обстановка в университете, декадентствующие деятели искусств, стачки и забастовки, но пламя уже занимается.

Первые две серии новой экранизации романа А.Н.Толстого уже можно посмотреть на ivi.

Троцкий

2017

Лев Троцкий прячется в Мексике, но понимает, что дни сочтены — Сталин не оставит его в живых. Он приглашает журналиста Фрэнка Джексона, чтобы подробно рассказать тому, как бедный еврейский юноша делал революцию. Он зовет не просто какого-то журналиста, а такого, который симпатизирует Сталину. Чтобы его историю поведал миру не абы кто, а обращенный сторонник.

Историкам в этом сериале не понравилось слишком вольное обращение с фактами.

Демон революции

2017

Гораздо большее недоумение у знатоков истории вызвал «Демон революции», поскольку он полностью построен на идее о том, что революцию на самом деле делал Александр Парвус на деньги, выделенные Германией. На данный момент, по словам историков, у этого предположения нет ни одного реального доказательства.

Крылья Империи

2017

Судьбы трех людей из разных сословий во времена революции — молодого князя Сергея Кирсанова-Двинского, начинающей поэтессы Софьи Беккер и свободолюбивого рабочего-эсера Матвея Осипова.

Сериал начали было показывать по Первому каналу, выдали четыре серии и сняли с эфира без объяснения причин.

Тихий Дон

2015

Великий роман Шолохова в формате сериала оказался очень удачным решением.

Казак Григорий Мелехов влюблен в замужнюю красотку Аксинью Астахову. Это само по себе — сплошные терзания, а тут еще Революция и Гражданская война. Надо определяться, за кого ты — за красных или за белых. Только Григорий не может понять, на чьей стороне правда.

Белая гвардия

2012

Одна из последних экранизаций романа Булгакова «Белая гвардия» — о белых офицерах в Киеве, окруженном войсками Петлюры.

Сериал и зрители, и критики приняли довольно холодно, сравнивая его с более сильным мини-сериалом 1976 года «Дни Турбиных».

Адмиралъ

2009

История в десяти сериях о жизни, любви и смерти адмирала Колчака — сначала простого офицера военно-морского флота, а затем адмирала и даже верховного правителя погибающей России.

Гибель Империи

2005

Мини-сериал из десяти эпизодов. Каждый из них — что-то вроде детективного расследования, которое проводят сотрудники контрразведки: капитан Сергей Павлович Костин, подпоручик Иван Карлович Штольц и унтер-офицер Николай Алексеевич Стрельников. Время действия в первой серии — 1914 год, последней — 1918.

Доктор Живаго

2005

Экранизация романа Бориса Пастернака в одиннадцати сериях. История Юрия Живаго от детских лет к молодому врачу со склонностью к сочинению стихов, через Революцию, разрушительную Гражданскую войну и потерю близких и смысла жизни.

28 ноября 2017

Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

«Это были не похороны, а народное торжество!» — Российская газета

Торжество новой России

«Сегодня проходили похороны тех, кто умер за революцию. Какой потрясающий спектакль! — вспоминал социолог и культуролог Питирим Сорокин. — Сотни тысяч людей несли тысячи красных с черным флагов с надписью: «Слава отдавшим жизнь за свободу». Похоронный марш сопровождался пением. Пока нескончаемая процессия часами шла по улицам, везде соблюдался образцовый порядок и дисциплина. Лица людей были торжественны и печальны. Вид этой толпы, человеческого горя потряс меня до глубины души»¹. Похороны жертв революции состоялись 23 марта 1917 г. в Петрограде, став «образцовым» торжеством для других городов России. Они же оказали влияние на последующую разработку универсальных форм советского массового шествия².

В Российской империи каждое новое царствование начиналось с торжественных похорон предыдущего правителя. В XIX в. эта церемония подчеркивала преемственность власти. Первым торжеством свободной России, как ни странно, также стали похороны. Только выполнять они должны были прямо противоположную функцию: закрепить правильность и неизбежность свержения самодержавия; показать, что принесенные жертвы были не напрасны. Тем не менее порядок мероприятия, как и прежде, регламентировался с помощью «церемониала». Его опубликованию в прессе предшествовало бурное обсуждение организационных моментов.

Выбор места

Вопрос устройства похорон жертв революции был поднят на заседаниях Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов в начале марта 1917 г. К организации были подключены также городская и районная комиссии. Изначально захоронения собирались провести по районам, но затем возобладала концепция централизованного торжества. В качестве возможных мест братской могилы и установки памятного знака предлагались Марсово поле, Дворцовая площадь, Казанский собор, Таврический сад, Знаменская площадь и Летний сад³.

Первые две локации представлялись наиболее подходящими. Солдаты выступали за Марсово поле, в то время как рабочие — за Дворцовую площадь, и этот вариант на какое-то время возобладал. Площадь перед Зимним дворцом ассоциировалась с событиями 9 января 1905 г., известными как Кровавое воскресенье. Поставить памятник «борцам за свободу» перед бывшей императорской резиденцией было бы весьма символично. Также рассматривалась возможность того, что в Зимнем дворце будут проходить заседания Учредительного собрания.

Принятая резолюция гласила: «Назначить днем праздника великого освобождения народа 10 марта. Похороны должны быть всенародные, общегражданские ^{без церковного обряда, каковой будет совершен родственниками убитых по их убеждению}. Увековечить память жертв революции созданием памятника на Дворцовой площади. Праздник освобождения народа и похороны жертв революции должны быть совершены всем населением при участии всех частей Петроградского гарнизона, в полном составе при знаменах и музыке. Установить празднование этого дня в календарном порядке»⁴. Новость о времени и месте проведения попала в газеты, спровоцировав дальнейшие споры.

Представители Комиссии по делам искусств, среди которых были художники А.Н. Бенуа, М.В. Добужинский, К.С. Петров-Водкин, архитекторы И.А. Фомин, Н.Е. Лансере и другие, обратились с предложением изменить решение о месте захоронения жертв революции. Они заявили, что Дворцовая площадь «с художественной точки зрения является вполне законченным архитектурным целым, не допускающим загромождения новыми памятниками», и назвали в качестве возможной альтернативы Казанскую площадь, «являвшуюся местом многократных выступлений в пользу освобождения», или Марсово поле, где «раздались первые выстрелы, возвестившие начало великой революции». На тот момент предполагалось также, что рядом с могилами жертв революции на Марсовом поле «будет воздвигнуто по всем правилам науки, техники и искусства здание для российского парламента», который станет «центром управления Россией»⁵.

С особой настойчивостью за вариант Марсова поля выступал М. Горький, принимавший активное участие в организации «народных торжеств». «Ни одна революция не шла рядом с искусством, — заявлял он. — Вы первые покажите это. Это большая задача»⁶. Свою роль в выборе места захоронения могла сыграть и ассоциация с Марсовым полем в столице Великой французской революции — Париже, на котором регулярно устраивались патриотические праздники.

В результате по значению, размерам, местоположению и даже по состоянию почвы Марсово поле лучше остальных площадок в Петрограде подошло для организации церемонии захоронения. Однако трудности не ограничились выбором места.

Тень Ходынки

Неоднократно переносилась и первоначальная дата похорон: 10 марта, 12 марта, 16 марта и наконец 23 марта. Причин было несколько: необходимость разобраться с трупами — «борцы они или противники»; решить технические моменты по захоронению; обеспечить безопасность на улицах города. Военная комиссия выразила вполне обоснованное беспокойство по поводу возможных беспорядков. «Начало нашего управления не может начаться с Ходынки», — говорили одни. «Мы должны использовать этот день для широко поставленной агитации», — вторили им другие⁷.

Проблема обеспечения безопасности при устройстве торжеств с участием массового зрителя стала одной из ключевых после печально известной Ходынской катастрофы, произошедшей в разгар празднования коронации Николая II в мае 1896 г. Тогда в давке погибло 1389 человек и 1301 был покалечен. С тех пор принимались различные меры, чтобы не допустить повторения подобной трагедии: рассредоточение публики, проверка мест проведения торжеств, усиление полицейского надзора и т.д. Но количество участников постоянно возрастало. В начале XX в. наметилась тенденция к децентрализации площадок торжеств. Вот почему и организаторы похорон жертв революции 1917 г. изначально предполагали устроить захоронения по районам. Однако затем задача усложнилась. Процессии с гробами из разных районов Петрограда должны были собраться в одном месте — на Марсовом поле.

В «Записках о революции» Н.Н. Суханов вспоминал по этому поводу: «Лучшие военные авторитеты» утверждали категорически, что миллионную массу пропустить в течение дня через один и тот же пункт совершенно невозможно». Собраться должен был действительно весь Петроград, и возникала опасность провокаций, паники, массовой давки, расстрела демонстрантов. «И риск, и трудности были, стало быть, огромны. Обеспечить порядок приходилось в полном смысле самому населению, и приходилось положиться на его сознательность и самодисциплину. Молодая милиция и громоздкий, разбухший, совершенно неопытный в этих делах гарнизон сами по себе ничего не могли сделать. Зато, если бы все сошло хорошо, это был бы блестящий экзамен и новая огромная победа петербургской демократии»⁸.

На совещании Временного правительства 15 марта 1917 г. было решено «образовать соединенную комиссию из представителей Временного Правительства, Исполнительного Комитета Государственной Думы и Совета Рабочих и Солдатских Депутатов для установления порядка похорон жертв революции»⁹. В состав комиссии вошли также Петроградский градоначальник, представители Военного министерства и Министерства народного просвещения. Горе, пусть и на непродолжительное время, смогло сплотить людей, а торжество — создать видимость единства.

«Собравшимся счету не было…»

«Вчера хоронили в Петрограде на Марсовом поле около 180 человек, павших в борьбе за революцию. Вечная им память! — записал в дневнике современник событий москвич Н.П. Окунев, пристально следивший за новостями по газетным публикациям. — Всего подсчитывают в Петрограде 1443 жертвы (убитых 169 и раненых 1274), похороны были, конечно, гражданские. В церемонии участвовали министры, члены Государственной Думы, солдаты и народ. Все было грандиозно и стройно. Собравшимся толпам счету не было, но полагают, что все же в этих похоронах участвовало 2/3 петроградского населения. На могилах борцов за свободу поставят со временем величественный памятник»

10.

Присутствие на церемонии представителей Временного правительства, членов Государственной Думы и депутатов Петроградского совета «подчеркивало особый, общегосударственный характер происходящего»¹¹

. Ту же задачу выполняли многочисленные фотографии, сделанные в ходе торжества, и специально выпущенные открытки. Из кадров кинохроники был подготовлен фильм «Национальные похороны героев и жертв Великой Русской революции на Марсовом поле в Петрограде 1917 г.»¹².

Согласно «Церемониалу похорон жертв революции», колонны участников шествия формировались от Василеостровского района, Петроградской и Выборгской стороны, Нарвского, Невского и Московского районов, а затем по заранее спланированным маршрутам, каждая в свое время следовали к Марсову полю¹³. Процессии были разделены, но в то же время имели единый пункт пересечения, в котором не задерживались. По достижении места захоронения основная часть сопровождавших возвращалась в свои районы, а те, кто непосредственно несли гробы, — оставались, чтобы опустить их в подготовленную могилу. Таким образом, печальное торжество объединялось ритмичностью и практически безостановочностью движения. Данный подход отличался от императорских похоронных процессий, имевших общий вектор следования, но в то же время чем-то напоминал перемещения крестных ходов. Вероятно, во избежание подобных нежелательных аналогий похороны имели статус гражданской церемонии.

Первая колонна прибыла к месту захоронения к 10 часам утра, последние участники покидали Марсово поле поздно вечером. Общее количество собравшихся в тот день на торжество по разным источникам оценивалось в диапазоне от 800 тысяч до 1,5 миллиона человек. По словам Н.Н. Суханова, «это были не похороны, а великое, ничем не омраченное народное торжество, о котором надолго осталась какая-то благодарная память у всех участников»

14.

Так, из «Потешного поля» («Царицына луга»), где проходили военные парады царской армии, Марсово поле превратилось в одну из ключевых локаций для проведения мемориальных мероприятий¹⁵ и общенациональных торжеств Российской республики, а затем Советской России. Аналогичные «красные похороны», или «праздники свободы», проходили весной 1917 г. по всей стране.

* Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект № 18–39–00080 мол_а.

^{1. Сорокин П.А. Долгий путь. Автобиографический роман. Сыктывкар, 1991. С. 92.}
^{2. Массовые празднества. Ленинград, 1926. С. 55-56.
3. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции, постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполнительного комитета и фракций 27 февраля-25 октября 1917 года. В 5 т. Л., 1991. Т. 1. С. 144.
4. Там же. С. 146.
5. Там же. С. 151-153, 242-243, 257.
6. Там же. С. 180-181, 193-194, 196.
7. Там же. С. 182, 196, 230.
8. Суханов Н.Н. Записки о революции: в 3 т. М., 1991. Т. 1. Кн. 1-2. С. 241.
9. ГА РФ. Ф. 1779. Оп. 2. Д. 180. Л. 4-7.}

10. Окунев Н.П. Дневник москвича, 1917-1924. М., 1997. Кн. 1. С. 29.
11. Подробнее см.: Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: к изучению политической культуры российской революции 1917 года. СПб., 2012. С. 36-57.
12. Чертилина М.А. Похороны жертв Февральской революции в Петрограде 23 марта 1917 г. в кинофотодокументах РГАКФД // Отечественные архивы. 2011. N 1. С. 45-51.
13. Правда. 1917. N 15. С. 2.
14. Суханов Н.Н. Записки о революции. С. 313.
15. Смирнов Н.И. Марсово поле. Л.-М., 1947; Иванов И.А. Марсово поле. Л., 1958; Хомутецкий Н.Ф. Марсово поле — памятник павшим борцам революции // Строительство и архитектура Ленинграда. 1966. N 1. С. 12-15; Матвеев Б.М. Жертвы. Борцы. Герои. Метаморфозы памятника на Марсовом поле // Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга. СПб., 2002. Вып. 6. С. 260-276.

Новости — Правительство России

Правительство Российской Федерации и Всемирный экономический форум подписали меморандум о создании в России Центра четвёртой промышленной революции. Мероприятие прошло в Координационном центре.

Дмитрий Чернышенко и Борге Бренде подписали меморандум о создании в России Центра четвертой промышленной революции

13 октября 2021

Дмитрий Чернышенко и Борге Бренде подписали меморандум о создании в России Центра четвертой промышленной революции

13 октября 2021

Предыдущая новость Следующая новость

Дмитрий Чернышенко и Борге Бренде подписали меморандум о создании в России Центра четвертой промышленной революции

С российской стороны по поручению Председателя Правительства Михаила Мишустина меморандум подписал вице-премьер Дмитрий Чернышенко, со стороны ВЭФ – президент форума Бёрге Бренде.

Центр поможет в реализации глобальных проектов ВЭФ в России, а также в адаптации лучших мировых практик для российского цифрового бизнеса. На одной площадке объединятся лидеры мировой IT-индустрии, промышленности, науки и бизнеса, а также ведущие российские компании и государственные органы для изучения и внедрения новейших IT-разработок в России.

Дмитрий Чернышенко отметил, что Правительством совместно с регионами и бизнесом уже проделана большая работа по цифровой трансформации, обозначенной Президентом Владимиром Путиным одной из национальных целей. Это, например, перевод госуслуг в онлайн или внедрение электронного документооборота, который упрощает жизнь как гражданам, так и бизнесу. Также по поручению главы государства Правительство развивает российское программное обеспечение и работает над повышением спроса на микроэлектронику.

«Сегодня Россия находится в активной фазе формирования цифровой экономики, которая затрагивает все отрасли промышленности, социальной сферы и госуправления. Мы сейчас являемся свидетелями прорывного развития, не имеющего ранее подобных аналогов. Основная цель создания российского Центра четвёртой промышленной революции – повышение узнаваемости России в мировом экспертном сообществе и возможность обмена с ВЭФ и его партнёрами по всему миру накопленным опытом и экспертизой. В следующем году совместно с ВЭФ планируется развернуть проекты в области применения экспериментальных правовых режимов, искусственного интеллекта и интернета вещей. Первые из них будут запущены до конца этого года в сфере беспилотного транспорта, медицины и обработки данных. Россия, кстати, последние несколько лет активно внедряет технологии искусственного интеллекта. На сегодняшний день таких решений в стране более 800, и часть из них уже заметна на международных рынках. В целом сотрудничество с ВЭФ будет осуществляться по различным направлениям: политика в области данных, городская мобильность, поддержка экспорта и продвижение российских IT-технологий на зарубежных рынках», – сказал Дмитрий Чернышенко.

«Стремительное развитие технологий разрушает прежние экономические и социальные системы. Для управления этими изменениями необходимы скоординированные совместные действия, – отметил Бёрге Бренде. – Новый Центр четвёртой промышленной революции в Москве станет важной частью глобальной сети форума. Важно оставить позади границы на благо совместной работы, формируя общемировое технологическое будущее».

Дмитрий Чернышенко добавил, что центр будет создан на базе АНО «Цифровая экономика». Соответствующее соглашение также подписано между автономной некоммерческой организацией и ВЭФ.

«Мы рады присоединиться к глобальной сети центров четвёртой промышленной революции. Наша организация объединяет ведущие цифровые компании России. Совместно с их лидерами мы будем изучать и адаптировать лучшие международные практики в области искусственного интеллекта, интернета вещей, регулирования данных и других перспективных направлений развития цифровой экономики, а также способствовать продвижению российских практик в другие страны», – прокомментировал генеральный директор АНО «Цифровая экономика» Евгений Ковнир.

Центр четвёртой промышленной революции позволит выстроить системную совместную работу и конструктивный диалог между российскими IT-компаниями, государственными и международными структурами, а также экспертными сообществами из разных стран мира.

Вице-премьер также отметил, что центр начнёт свою работу 15 октября. Его ключевыми задачами на ближайшие два месяца станут формирование исполнительного комитета и подготовка плана работы на 2022 год.

Глобальная сеть четвёртой промышленной революции запущена в 2018 году Всемирным экономическим форумом и является международной платформой для сотрудничества, сфокусированной на вопросах управления новыми технологиями и цифровой трансформацией.

История ГОЭЛРО | Министерство энергетики

ГОЭЛРО (Государственная комиссия по электрификации России) — орган, созданный 21 февраля 1920 года для разработки проекта электрификации России после Октябрьской революции 1917 года. Аббревиатура часто расшифровывается также как Государственный план электрификации России, то есть продукт комиссии ГОЭЛРО, ставший первым перспективным планом развития экономики, принятым и реализованным в России после революции.

Российская энергетика до революции

В 1913 году в России на душу населения вырабатывалось всего 14 кВт.ч, для сравнения, в США этот показатель составлял 236 кВт.ч. Но если по количественным характеристикам разница очевидна, то по качественным дореволюционная Россиия нисколько не уступала передовым зарубежным странам.

Первый в России трамвай на электрической тяге появился еще в 1892 году

Уровень оснащенности российских электростанций и их мощность вполне соответствовали западным и росли одновременно с ними. Интенсивное развитие российской электроэнергетики в начале ХХ века определялось появлением, а затем и внедрением в промышленность электропривода, зарождением электрического транспорта, ростом электрического освещения в городах.

Однако все строившиеся в России электростанции – в Москве, Санкт-Петербурге, Киеве, Баку, Риге и т.д. имели ограниченное (от одного до нескольких десятков) число потребителей и энергетически связаны между собой не были. Мало того: значения величин их тока и частот имели колоссальный разброс, поскольку никакой единой системы при разработке этих станций не существовало.

Электростанция на Раушской набережной в Москве (МОГЭС) функционирует с 1897 года

Между тем отечественная электротехническая школа считалась одной из лучших в мире. Деятельность ее координировалась VI (электротехническим) отделом Русского технического общества, а также всероссийскими электротехническими съездами, которых с 1900 по 1913 год состоялось целых семь. На этих съездах рассматривались как технические, так и сугубо стратегические проблемы. В частности, вопрос о том, где лучше строить тепловые электростанции: непосредственно в промышленных регионах – с тем, чтобы подвозить к ним топливо, или, напротив, – в месте добычи этого топлива, чтобы затем передавать электроэнергию по линиям электропередач. Большинство российских ученых и инженеров-электротехников склонялись ко второму варианту – главным образом потому, что в центральной России имелись крупнейшие запасы бурых углей и особенно торфа, для перевозки непригодного и в качестве топлива практически не применявшегося.

Опыт по созданию таких районных станций, работавших на местном, а не на привезенном издалека топливе и обеспечивавших электроэнергией крупный промышленный регион, был впервые реализован под Москвой в 1914 году. Близ Богородска (впоследствии г. Ногинск) соорудили торфяную электростанцию “Электропередача”, энергия от которой передавалась потребителям в Москве по высоковольтной линии напряжением 70 кВ. Кроме того, впервые в России эту станцию включили параллельно другой. Ею стала работавшая в Москве с 1897 года электростанция на Раушской набережной (ныне 1-я МОГЭС). В 1915 году на совещании по проблемам использования подмосковного угля и торфа выступил с докладом директор станции “Электропередача” Г. М. Кржижановский. В его докладе уже содержались все те главные принципы энергостроительства, которые через пять лет стали основой будущего плана ГОЭЛРО.

Глеб Кржижановский до революции вступил в Общество электрического освещения России

По мере роста энергостроительства в России специалисты все больше убеждались в том, что стране нужна единая общегосударственная программа, которая увязала бы развитие промышленности в регионах с развитием энергетической базы, а также с электрификацией транспорта и жилищно-коммунального хозяйства. На электротехнических съездах неоднократно принимались резолюции о государственном значении электроснабжения, о необходимости сооружения крупных электростанций вблизи топливных месторождений и в бассейнах рек и связывании этих станций между собой при помощи развитой сети электропередач.

Нельзя, однако, сказать, чтобы российские государственные власти хоть как-то реагировали на эти резолюции, тогда как у местной общественности энергостроительство вызывало порой весьма своеобразные реакции. К примеру, разработка Г. М. Кржижановским проблемы использования гидроресурсов Волги в районе Самарской Луки стала причиной следующего письма:

“Конфиденциально. Стол № 4, № 685. Депеша. Италия, Сорренто, провинция Неаполь. Графу Российской Империи его сиятельству Орлову-Давыдову. Ваше сиятельство, призывая на вас Божью благодать, прошу принять архипастырское извещение: на ваших потомственных исконных владениях прожектеры Самарского технического общества совместно с богоотступником инженером Кржижановским проектируют постройку плотины и большой электрической станции. Явите милость своим прибытием сохранить божий мир в Жигулевских владениях и разрушить крамолу в зачатии. С истинным архипастырьским уважением имею честь быть вашего сиятельства защитник и богомолец. Епархиальный архиерей преосвященный Симеон, епископ Самарский и Ставропольский. Июня 9 дня 1913 года”.

Все это вместе взятое не могло не влиять на настроения инженеров-электротехников и, возможно, стало одной из причин того, что многие из них, и в том числе Аллилуев, Красин, Кржижановский, Смидович и другие, были причастны к революционному расшатыванию страны. Тем более, что вожди мирового пролетариата оказались в этом отношении куда прозорливее властей царской России и предвидели ту ключевую роль, которую предстояло сыграть в социальном преобразовании общества электричеству.

История внедрения ГОЭЛРО

Одним из тех политических деятелей, кто верно оценил эту роль, был В.И. Ленин – большой энтузиаст электрификации России. Базируясь на тезисе Маркса о капитализме как эпохе пара, Ленин считал, что эпохой электричества станет социализм. Еще в 1901 году он писал: “…в настоящее время, когда возможна передача электрической энергии на расстояния… нет ровно никаких технических препятствий тому, чтобы сокровищами науки и искусства, веками скопленными, пользовалось все население, размещенное более или менее равномерно по всей стране”. Примечательно, что это сказано за многие десятки лет до появления не только Интернета, но и компьютера и даже телевидения.

Электрификация московских окраин

Как бы то ни было, но при решении возникшей после октября 1917 года проблемы восстановления и развития хозяйства страны по единому государственному плану Ленин поставил во главу угла именно электрификацию. Он стал, по выражению Кржижановского, “великим толкачом дела электрификации”.

К концу 1917 года в стране (особенно в Москве и в Петрограде) сложилось катастрофическое положение с топливом: бакинская нефть и донецкий уголь оказались недоступны. И уже в ноябре Ленин по предложению имевшего 5-летний опыт работы на торфяной электростанции “Электропередача” инженера И.И. Радченко дал указание о строительстве под Москвой Шатурской – тоже торфяной – электростанции. Тогда же он проявил интерес и к работам Г.О. Графтио по проектированию Волховской гидростанции под Петроградом и к возможности использовать военнослужащих на ее строительстве.

А в январе 1918 года состоялась I Всероссийская конференция работников электропромышленности, предложившая создать орган для руководства энергетическим строительством. Такой орган – Электрострой – появился в мае 1918 года, а одновременно с ним был образован ЦЭС (Центральный электротехнический совет) – преемник и продолжатель всероссийских электротехнических съездов. В состав его вошли крупнейшие российские энергетики: И. Г. Александров, А. В. Винтер, Г. О. Графтио, Р. Э. Классон, А. Г. Коган, Т. Р. Макаров, В. Ф. Миткевич, Н. К. Поливанов, М. А. Шателен и другие. Скептически относясь к идеологии новой власти и категорически отвергая ее методы, эти люди, тем не менее, приходили к выводу, что противодействие ей принесло бы России вред.

Другая причина тоже была немаловажной. Технократы, в течение долгих лет не имевшие возможности воплотить свои идеи в жизнь, теперь получили такой шанс. Новая власть в этом вопросе последовательно демонстрировала свою заинтересованность и политическую волю.

И, наконец, не последнюю, по всей видимости, роль играли соображения, сугубо прагматические. В условиях разрухи, отсутствия самых необходимых продуктов и бытовых условий, а также преследований, обысков и конфискаций сотрудничавшие с советской властью энергетики попадали в совсем другой мир. Их обеспечивали жилплощадью, пайками, социальными льготами, а Г.О. Графтио, например, благодаря личному заступничеству Ленина был избавлен от чрезмерно пристального внимания чекистов.

В декабре 1918 года ЦЭС организовал Бюро по разработке общего плана электрификации страны, а примерно через год Кржижановский послал Ленину свою статью “Задачи электрификации промышленности” и получил на нее восторженный отклик. А также просьбу написать об этой проблеме популярно – с целью увлечь ею “массу рабочих и сознательных крестьян”.

Написанная буквально за неделю брошюра была сразу издана, а еще через пару недель Совет рабоче-крестьянской обороны утвердил, а Ленин подписал положение о Комиссии ГОЭЛРО – Государственного плана электрификации России. Комиссия состояла из 19 человек:

Г. М. Кржижановский – председатель,

А. И. Эйсман – заместитель председателя,

А. Г. Коган, Б. И. Угримов – товарищи председателя,

Н. Н. Вашков, Н. С. Синельников – заместители товарищей председателя,

Г. О. Графтио, Л. В. Дрейер, Г. Д. Дубелир, К. А. Круг, М. Я. Лапиров-Скобло, Б. Э. Стюнкель, М. А. Шателен, Е. Я. Шульгин – члены, Д. И. Комаров, Р. А. Ферман, Л. К. Рамзин, А. И. Таиров, А. А. Шварц – заместители членов.

Слева направо-К.А.Круг,Г.М.Кржижановский,Б.И.Угримов,Р.А.Ферман,Н.Н.Вашков,М.А.Смирнов. 1920г. Заседание комиссии по разработке плана ГОЭЛРО

Меньше чем через год – в декабре 1920 года план был разработан и утвержден на расширенном заседании Комиссии ГОЭЛРО.

Павел Флоренский, известный философ и ученый-электротехник, на заседания комиссии по разработке ГОЭЛРО приходил в рясе

СОДЕРЖАНИЕ ПЛАНА

План представлял собой единую программу возрождения и развития страны и ее конкретных отраслей – прежде всего тяжелой индустрии, а главным средством полагал максимально возможный подъем производительности труда. И притом не только за счет интенсификации и рационализации, но и за счет замены мускульных усилий людей и животных механической энергией. А особо подчеркивалась в этой программе перспективная роль электрификации в развитии промышленности, строительства, транспорта и сельского хозяйства. Директивно предлагалось использовать главным образом местное топливо, в том числе малоценные угли, торф, сланцы, газ и древесину.

План электрофикации РСФСР

Восстановление разрушенной экономики рассматривалось в плане лишь как часть программы – основа для последующей реконструкции, реорганизации и развития народного хозяйства страны. Всего он был рассчитан на десять и пятнадцать лет с четким выдерживанием сроков конкретных работ. А разработан – чрезвычайно детально: в нем определялись тенденции, структура и пропорции развития не только для каждой отрасли, но и для каждого региона.

Начало строительства Каширской электростанции (фотомонтаж)

Впервые в России авторы плана ГОЭЛРО предложили экономическое ее районирование исходя при этом из соображений близости источников сырья (в том числе энергетического), сложившегося территориального разделения и специализации труда, а также удобного и хорошо организованного транспорта. В результате было выделено семь основных экономических районов: Северный, Центрально-промышленный, Южный, Приволжский, Уральский, Кавказский, а также Западной Сибири и Туркестана.

С самого начала предполагалось, что план ГОЭЛРО станут вводить в законодательном порядке, а способствовать его успешному выполнению должно было централизованное управление экономикой. По сути дела, он стал в России первым государственным планом и положил начало всей последующей системе планирования в СССР, предвосхитив теорию, методику и проблематику будущих пятилетних планов. А в июне 1921 года Комиссию ГОЭЛРО упразднили, а на ее основе создали Государственную общеплановую комиссию – Госплан, руководивший с этого времени всей экономикой страны в течение долгих десятилетий.

История реализации и судьба авторов и исполнителей

Так называемая программа “А” плана ГОЭЛРО, предусматривавшая восстановление разрушенного энергетического хозяйства страны, оказалась выполненной уже в 1926 году. А к 1931 году – минимальному десятилетнему сроку программы были перевыполнены все плановые показатели по энергостроительству. Вместо запроектированных 1,75 млн кВт новых мощностей ввели в эксплуатацию 2,56 млн кВт, а производство электроэнергии только за один последний год увеличилось почти вдвое. К концу же пятнадцатилетнего срока – к 1935 году советская энергетика вышла на уровень мировых стандартов и заняла третье – после США и Германии – место в мире.

Общий вид президиума торжественного заседания в Доме Союзов в честь 10-летия ГОЭЛРО. Москва, 1930. РГАКФД.

Наиболее ярко успех выполнения плана проявлялся в постепенном исключении импортных поставок оборудования – за счет роста энергомашиностроения в этой отрасли. Если в 1923 году завод “Электросила” изготовил всего четыре первых гидрогенератора мощностью по 7,5 МВт для Волховской ГЭС, то к середине 30-х годов в стране функционировали столь крупные предприятия, как “Электрозавод” (Москва), “Динамо” (Москва), “Красный котельщик” (Таганрог), Турбогенераторный завод имени С. М. Кирова (Харьков). И начиная с 1934 года в импорте для энергомашиностроения СССР уже не нуждался.

Агитационный плакат. Автор В. Б. Корецкий

Само же строительство шло невиданными в истории темпами. И причиной тому был не только энтузиазм народа, но и ряд весьма теневых аспектов реализации плана ГОЭЛРО. Значительную часть строителей составляли не только призванные в так называемые “стройтрудармии” бойцы, но и заключенные. А для финансирования программы широко распродавались сокровища отечественной культуры. А также зерно – и это в тех условиях, когда во многих регионах страны, и в первую очередь в Поволжье и на Украине, свирепствовал голод. Да и вообще в течение долгих лет все социальные секторы экономики финансировались только по остаточному принципу, из-за чего народ в СССР жил трудно.

Волховская ГЭС

Без этого план вряд ли мог быть выполнен в срок.

Что же касается помощи зарубежных специалистов, то это были в основном так называемые шеф-инженеры и консультанты, при помощи которых производились монтаж и наладка поставленного из-за границы оборудования.

Иногда привычки и амбиции представителей западных фирм входили в противоречие с интересами отечественных энергостроителей. Западный педантизм, стремление неукоснительно следовать букве и параграфу соглашений, предписаний, нормативов и инструкций трудно уживались с советским менталитетом, ориентированным на скорейший ввод объектов в эксплуатацию. Иностранцам были непривычны внеурочный и трехсменный труд, игнорирование сна, отдыха, своевременного питания, они жили по своим правилам и своему распорядку. Бывало, что это приводило к сложным и даже аварийным ситуациям.

На строительстве Штеровской ГРЭС в ее новеньком бетонном фундаменте образовались при испытаниях глубокие трещины. Оказалось, что педантичные шеф-монтеры из Англии регулярно и с одинаковыми интервалами устраивали перерывы в работе. И бетон на тех уровнях, на которые он должен был подаваться в эти паузы, успевал подсохнуть, а в результате плохо схватывался и при первой же вибрации дал трещины. После иска, предъявленного английской фирме, работу ей пришлось переделывать.

Но в большинстве своем иностранцы работали честно и качественно и получали помимо зарплаты правительственные благодарности и подарки. А некоторые – такие, как, например, шеф-консультант Днепростроя полковник Купер, – были награждены орденами Трудового Красного Знамени.

К середине 30-х годов необходимость в зарубежной помощи отпала, но ряд иностранных специалистов не пожелал покидать СССР и оставался у нас до самой войны. Были и те, кто уехать не успел, и судьба многих их них оказалась трагической. Одних репрессировали наши власти: сослали в Сибирь, Казахстан, на Дальний Восток, другие были интернированы в Германию и подверглись репрессиям там.

По-разному сложились и судьбы членов Комиссии ГОЭЛРО. Все они принадлежали к энергетической элите страны, а должности, которые они занимали к началу 30-х годов, соответствовали верхним ступенькам в иерархии советской партийно-хозяйственной номенклатуры. И. Г. Александров – главный инженер Днепростроя, а затем член президиума Госплана, А. В. Винтер – директор Днепростроя, а затем – управляющий Главэнерго, Г. М. Кржижановский – председатель Госплана и т. д. Многие из них пользовались в народе большой популярностью

Возможно, именно это и побудило Сталина убрать электрификаторов с руководящей работы и выдвинуть на первый план собственную креатуру: А. А. Андреева, Л. М. Кагановича, В. В. Куйбышева, Г. К. Орджоникидзе и других. И тогда он передал многих главных творцов плана ГОЭЛРО в систему Академии наук: минуя все необходимые промежуточные ступени, академиками стали И. Г. Александров, Б. Е. Ведереев, А. В. Винтер, Г. О. Графтио, Г. М. Кржижановский. Не у всех, однако, судьба сложилась столь благополучно. Из одного только руководящего ядра Комиссии ГОЭЛРО пять человек были репрессированы: Н. Н. Вашков, Г. Д. Дубеллир, Г. К. Ризенкамф, Б. Э. Стюнкель, Б. И. Угримов.

ПРЕДШЕСТВЕННИКИ И ПОСЛЕДОВАТЕЛИ

К числу существующих в отношении плана ГОЭЛРО мифов относится и тот, что он якобы не представляет собой оригинальной разработки, а скалькирован с книги немецкого профессора политической экономии К. Баллода, изданной в Германии в 1898 году и именовавшейся “Государство будущего, производство и потребление в социалистическом государстве”. С этой книгой отечественные электрификаторы были, разумеется, хорошо знакомы и при разработке плана ГОЭЛРО ею пользовались. Но, во-первых, сам этот материал – всего лишь кабинетный проект, в достаточной мере абстрактный, и вопрос о его реализации никогда не стоял и стоять не мог. Во-вторых, российские научные кадры от зарубежных ничуть не отставали, а в некоторых отношениях – в том числе в вопросе строительства экономики с опорой на энергетику – даже опережали их. А, в-третьих, и это самое главное, природа и сырьевые ресурсы России, ее территория, экономика, демография, национальный менталитет и даже денежная система столь уникальны, что исключают саму возможность полного заимствования и тем более копирования каких бы то ни было конкретных программ.

Поэтому можно смело утверждать, что как в теоретическом, так и в практическом аспекте план ГОЭЛРО оригинален и аналогов в мировой практике не имел. Напротив: его уникальность, привлекательность и практическая реальность стали причиной попыток копирования его ведущими странами мира. В период 1923-1931 годов появились программы электрификации США (разработчик Фран Баум), Германии (Оскар Миллер), Англии (так называемая комиссия Вейера), Франции (инженеры Велем, Дюваль, Лаванши, Мативэ и Моляр), а также Польши, Японии и т. д. Но все они закончились неудачей еще на стадии планирования и технико-экономических разработок.

ИТОГИ

План ГОЭЛРО сыграл в жизни нашей страны огромную роль: без него вряд ли удалось бы вывести СССР в столь короткие сроки в число самых развитых в промышленном отношении стран мира. Реализация этого плана сформировала, по сути дела, всю отечественную экономику и до сих пор в значительной мере ее определяет.

Составление и выполнение плана ГОЭЛРО стали возможным и исключительно благодаря сочетанию многих объективных и субъективных факторов: немалого промышленно-экономического потенциала дореволюционной России, высокого уровня российской научно-технической школы, сосредоточения в одних руках всей экономической и политической власти, ее силы и воли, а также традиционного соборно-общинного менталитета народа и его послушно-доверитель ного отношения к верховным правителям.

План ГОЭЛРО и его реализация доказали высокую эффективность системы государственного планирования в условиях жестко централизованной власти и предопределили развитие этой системы на долгие десятилетия.

Жертвы, принесенные советским народом ради реализации плана ГОЭЛРО, были огромны. Забыть о насущном дне ради грядущего – таков был пафос системы, родившей этот план и обеспечившей его выполнение.

При подготовке материала использована информация статьи «ПЛАН ГОЭЛРО. МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ» автора В. Гвоздецкого, зав. отделом истории техники и технических наук Института истории естествознания и техники имени С. И. Вавилова РАН.

Как за 20 лет телекоммуникации в России совершили революцию

1999
Группа компаний Владимира Гусинского «Медиа-мост» приобрела ведущие интернет-ресурсы «Реклама.ру», «Анекдот.ру», журнал «Интернет» и др., создав самую крупную медиаимперию в рунете.
2000
Отмена обязательного для каждого абонента разрешения на использование мобильного телефона.
До первой половины 2000 г. любой желающий не мог просто так пользоваться мобильным телефоном: требовалось специальное разрешение от Госсвязьнадзора, которое стоило $4.
2001
Основан русскоязычный раздел «Википедии».
2002
Вступил в силу закон «Об электронной цифровой подписи», в соответствии с которым электронная цифровая подпись в электронных документах была признана равнозначной собственноручной подписи на бумажных носителях.
2003
В ноябре 2003 г. был принят новый закон «О связи», в 2004 г. он вступит в силу: учрежден фонд, отчисления в который обязаны платить все операторы связи – резерв, средства из которого должны пойти на развитие связи в тех регионах, где это экономически невыгодно.
2004
Rambler Media Ltd. разместила на альтернативной площадке Лондонской фондовой биржи (AIM) 3 млн акций новой эмиссии и больше 800 000 акций существующих акционеров. Компания привлекла $40 млн.
2006
В марте веб-разработчик Альберт Попков запустил проект «Одноклассники», а в октябре Павел Дуров – социальную сеть «В контакте».
2007
Государственная комиссия по радиочастотам выделила сотовым операторам «большой тройки» частоты для оказания услуг мобильной связи 3G.
2008
В России поступил в продажу первый официальный iPhone 3G – и начался бурный рост спроса на смартфоны.
2009
По данным исследования «Яндекса», к концу 2009 г. месячная аудитория рунета достигла 39,7 млн человек (34% населения).
2010
Mail.ru Group разместила акции на Лондонской фондовой бирже. Общая выручка составила $1,003 млрд, $92 млн из которых получила сама Mail.ru Group.
2011
Компания «Скартел» (бренд Yota) запустила в Новосибирске первую в России сеть четвертого поколения – по технологии LTE.
2012
В соответствии с федеральным законом № 39-ФЗ от 28 июля 2012 г. создан единый реестр запрещенных сайтов. Принятие закона сопровождалось забастовкой российского сегмента «Википедии».
2013
Сотовые абоненты получили право менять сотового оператора с сохранением за ними мобильного номера. С тех пор этой возможностью абоненты воспользовались примерно 14 400 000 раз.
2014
Mail.ru Group полностью консолидировала социальную сеть «В контакте». Основатель «В контакте» Павел Дуров покинул Россию.
2015
Московский городской суд принял решение о блокировке Rutracker.org – крупнейшего пиратского торрент-трекера в России.
2016
Президент России Владимир Путин подписал закон Ирины Яровой–Виктора Озерова: все разговоры, сообщения и интернет-активность пользователей должны записываться и храниться полгода-год. Издержки установки оборудования отслеживания и записи разговоров и сообщений законодатель переложил на сотовых операторов и интернет-провайдеров.
2018
Роскомнадзор по постановлению Таганского суда начал блокировать мессенджер Telegram – компания не выполнила требования ФСБ передать ей ключи шифрования: информацию, используемую криптографическим алгоритмом при шифровке – дешифровке сообщений. Заблокировать Telegram не удалось: мессенджер начал использовать ресурсы облачных хостинг-провайдеров Amazon, Google и Microsoft.

Советское или российское? Как символы СССР стали частью современной России

Мария Корниенко
Русская служба Би-би-си

6 ноября 2021

С момента распада СССР прошло 30 лет. Многие из бывших советских республик приняли законы о десоветизации, запрещают символику СССР и сносят памятники вождям. В России советские символы до сих пор встречаются повсеместно — начиная от государственной символики и памятников, заканчивая одеждой и сувенирами для туристов.

Русская служба Би-би-си разбиралась, какую роль в повседневной жизни современной России играет советская символика, как воспринимается обществом, и несет ли в себе прежний идеологический смысл.

«Лучшее время в истории страны»

В России об отказе от символов СССР сегодня речи не идет. Столетие Октябрьской революции в 2017 году так и не стало поводом для общественной дискуссии о прошлом и его символах. Мавзолей с телом Ленина по-прежнему стоит на главной площади страны, а власти зачастую используют ностальгию по Союзу как способ укрепить собственную популярность.

Владимир Путин еще в 2005 году назвал распад Союза «величайшей геополитической катастрофой XX века», за годы своего президентства превратил победу СССР над фашистской Германией в одну из главных тем современной российской политики, а в начале этого года лично предложил Госдуме принять законопроект, запрещающий публично отождествлять роли СССР и фашистской Германии.

По мнению социолога Льва Гудкова, с приходом к власти бывшего директора ФСБ в России начался процесс ресоветизации. «Более важно — началась критика реформ, западной демократии, в противовес которой стали поднимать советские символы, возрождать мифы сталинской модернизации, превращения страны в супердержаву и многое другое,» — говорит Гудков.

Отказ от советской символики: бывшие республики СССР

Наиболее последовательны в политике десоветизации были ныне входящие в ЕС Балтийские страны, где введен запрет на демонстрацию советской символики в общественных местах. Например, в Латвии запрещено использовать советские, а также нацистские, символы во время публичных мероприятий.

В 2011 году Грузия приняла Хартию свободы, где декларировала борьбу с советской и нацистской символикой и ввела целый ряд должностных ограничений бывшим высшим чинам Коммунистической партии и комсомола. Но на деле борьба затянулась, а годом ранее памятник Сталину в Гори сносили под покровом ночи (чтобы не расстраивать жителей города, где родился Иосиф Джугашвили) и перенесли в местный музей.

В октябре 2012 года в Молдавии вступил в силу закон, запрещающий использование «тоталитарных» советских символов в политических целях. В первую очередь закон коснулся серпа и молота, впоследствии помешав Коммунистической партии страны участвовать в выборах. Но уже в 2013 году запрет был отменен Конституционным судом, посчитавшим его противоречащим Конституции.

Власти Украины приняли целый ряд законов о декоммунизации в 2015 году. После чего по стране прокатилась волна переименований городов и населенных пунктов и были снесены памятники Ленину.

По результатам проведенного в 2018-м году опросе «Левада-центра» (признан в России организацией, выполняющей функции иностранного агента), социологи отметили тренд на усиление ностальгии по Советскому Союзу. Тогда доля «сожалеющих» в 2,5 раза превысила тех, кто не скучает по советским временам (66% против 25% соответственно).

А в прошлом году новое исследование «Левады» показало, что 75% опрошенных россиян считают советское время лучшим в истории страны (не согласны с этим 18%). Из положительных черт советской эпохи опрошенные отмечают стабильность и порядок, хорошую жизнь («легче жилось») и личную жизнь — свою молодость и молодость родителей. О распаде СССР сожалеют 65% опрошенных, но возвращения Союза хотели бы только 28% респондентов, считая, что у России — особый путь (58% опрошенных; для сравнения: европейский вариант развития поддерживают 10% респондентов).

Директор Музея архитектуры Елизавета Лихачева считает, что «если в 1990-е годы мы пытались отказаться от советского прошлого окончательно и бесповоротно, то с начала 2000-х мы начали говорить, что, пусть Советский Союз и не был лучшим местом на Земле, в нем было много хорошего — победа в войне, полет в космос, индустриализация».

По словам Лихачевой, влияние Советского Союза на жизнь современной России «не может не быть огромным». С ней соглашается историк и культуролог Сергей Никитин-Римский, который убежден, что роль Советского Союза в эстетике и повседневной жизни страны сложно переоценить.

«Советский Союз — наследник дореволюционной империи, и в художественном, и в визуальном плане. Поскольку культурная революция, которая произошла в СССР в 1920-х и 1930-х годах, достигла своей цели, именно советское наследие оказывается более видимым, оно более осязаемое», — говорит он.

Гимн, звезды…и хоккейная форма

Одним из главных символов современного российского государства — гимн России, музыка которого была заимствована из гимна Советского Союза, а один из авторов текста старого советского и автор современного российского — один и тот же человек, поэт Сергей Михалков.

Согласно опросу ВЦИОМ, 63% респондентов считают, что современный гимн подходит образу России. При этом 13% респондентов заявляют, что предпочли бы вернуть гимну текст времен СССР — такое мнение было наиболее распространено среди групп россиян возраста 45-59 лет и от 60 и старше.

Елизавета Лихачева считает, что возвращение музыки из гимна СССР в современный гимн показательно. «Путинскую Россию часто сравнивают с периодом 1970-х и 1980-х в Советском Союзе, что вполне логично», — рассуждает она. «У 90 процентов населения не только России, но и всех стран бывшего СССР, советская символика безусловно вызывает ностальгию. Современные российские власти наконец-то поняли, что эту ностальгию можно использовать», — говорит эксперт.

Еще одна неотъемлемая часть государственного образа современной России — красные звезды Кремля, которые в 1930-е годы заменили собой двуглавых орлов, украшавших башни Кремля с начала XVII века. С момента распада СССР кремлевские звезды демонтированы так и не были.

По мнению директора Музея Архитектуры Елизаветы Лихачевой, вопрос не только и не столько в стоимости демонтажа. У современной России нет ответа на вопрос о том, чем заменить звезды: «Мы еще не самоидентифицированная нация, мы проживаем переходный период. Для нас советские символы — это часть нашей идентификации. Мы — советские люди, хотим мы того или нет. Соответственно, менять звезды сейчас — дорого и бессмысленно, потому что они часть нас».

Не меняются в стране и названия улиц и населенных пунктов. После волны переименований в начале 1990-х, когда на карте вновь появились Санкт-Петербург, Нижний Новгород и Екатеринбург, а в московском и питерском метро такие станции, как «Чистые пруды», «Охотный ряд» и «Сенная площадь», стремление полностью избавиться от советской топографии постепенно угасло. Сегодня во многих российских городах нетрудно найти площадь Революции или улицу Октября, а улицы Ленина часто оказываются центральными.

Историк и культуролог Сергей Никитин-Римский отмечает и особую эстетику советских названий. Слово «красный», особенно популярное в ранние годы советской власти, до сих пор повсеместно используется в российской топонимике: «Красные звезды не переименовали в советские звезды, у нас в языке осталось большое количество «красного» — совхозы, заводы, Красный Октябрь, Красный Пахарь, Красный пролетарий, Красный Профинтерн, Красное Сормово и другие.» Тем не менее, он добавляет, что, «как показывают беседы с местными жителями, эти названия уже потеряли свой пафос и связь с идеями мирового коммунизма.»

Цвета формы российских спортсменов на международных соревнованиях также выполняют важную функцию в формировании образа страны. Хоккейная форма российской сборной видоизменялась несколько раз с советских времен, но, в конечном итоге, вернулась к знакомому красному цвету, с добавлением синего, отсылающим к цветам триколора.

Красная хоккейная форма возрождает воспоминания о «Красной машине» — прозвище, которое получила хоккейная сборная СССР от канадцев и американцев за свои многочисленные победы.

Рассуждая о важности выбора цвета, Никитин-Римский связывает его с наследием СССР: «Мечты о Золотом веке, ностальгия — свойство человеческой души. И нам хочется прикоснуться к тому, что было славным, великолепным, чудесным. Если мы вспоминаем историю, мы хотим увидеть в ней нечто вдохновляющее. Успехи советской сборной по хоккею были выдающиеся.»

Памятники и архитектура

Архитектура советского времени продолжает формировать образы российских городов, становясь частью культурного наследия страны. Тем не менее, споры о памятниках Ленину, Сталину и другим деятелям СССР не прекращаются уже 30 лет.

Сейчас в России установлено около ста памятников Сталину, многие из них появились после 2005 года. В Москве таких памятников не менее четырех: один из них находится в парке искусств Музеон, другой — на месте его захоронения у Кремлевской стены. Также памятники Сталину можно найти во Владимире, Нижнем Новгороде, Сургуте и других городах.

Недавний опрос Левада-центра (признан в России организацией, выполняющей функции иностранного агента) показал, что если 20 лет назад вопрос установки памятника Сталину вызывал отрицательное отношение более, чем у трети россиян (36-37%), то сейчас идею такого памятника готова поддержать почти половина населения.

Более ранний опрос, проведенный в 2019 году, показал исторический рекорд популярности Сталина в новейшей истории России. Тогда больше половины опрошенных россиян рассказали о своем восхищении советским вождем или уважении к нему.

В феврале 2021 года на портале «Активный гражданин» прошло голосование о возвращении на Лубянку в Москве памятника Феликсу Дзержинскому. Хотя по итогам голосования памятник решили не возвращать, голоса москвичей разделились примерно поровну.

Но, по мнению экспертов, присутствие образа Сталина в российских городах вряд ли является отражением современной государственной идеологии. «В каждом городе есть муниципальная власть, есть активные горожане, интеллигенция — краеведы, учителя, архитекторы, врачи. Они решают, что в их городе допустимо», — считает Сергей Никитин-Римский.

Рассуждая о роли памятников советским деятелям в современной России, он говорит, что в этом вопросе «важны и гражданский, и художественный, и градостроительный аспекты. Когда город убирает одни памятники, встает вопрос — кого мы ставим на это место?»

Однако, по мнению Ольги Дружининой, директора по развитию в Московском музее дизайна, памятники советского времени уже давно не несут в себе того идеологического смысла, который был заложен в них изначально.

«Рабочий и колхозница — это просто памятник, который был поставлен на всемирной выставке в 1937 году, напротив павильона Германии. Понятно, что это был госзаказ, понятное дело, что Вера Мухина создала символ Советского Союза, — говорит она. — Это не символ, а памятники времени, эпохе, по которым можно проследить, как менялось отношение к архитектуре, пространству».

Говоря о советской архитектуре, директор Музея архитектуры Елизавета Лихачева обращает внимание на политическую составляющую искусства строительства в СССР:

«С чего началась советская власть с точки зрения архитектуры? Со сносов. Большевики поступили как классический тоталитарный режим, они начали формировать идеологию в камне. Архитектура — самый простой и доступный способ пропаганды», — поясняет Елизавета Лихачева.

Впрочем, именно советский конструктивизм, по ее словам, стал одним из главных достижений мирового искусства. А Ольга Дружинина из Московского музея дизайна отмечает, что работы советских архитекторов говорят об иллюзорности идеи «железного занавеса» и показывают важность контактов с внешним миром в формировании архитектурного образа страны.

Но все же, по словам Дружининой, позже, в 1960-е годы «советская символика была абсолютно святой, несмотря на послабления и контакты с Западом, выставки и дизайнерские проекты, начавшийся обмен. Советский Союз всегда подчеркивал свое отличие от капиталистического мира, другие ценности».

И все же, влияние советских традиций на архитектуру не исчезло даже после его развала. Начиная с середины 1990-х, в Москве начали строить здания в стиле, который критики назвали «неосталинским».

Искусствовед и архитектурный критик Николай Малинин вспоминает, что первые такие дома появились в Москве в районе Октябрьского поля и были разработаны компанией «Донстрой» под руководством Максима Блажко.

«Тогда Максим Блажко уловил в настроениях то, что являлось первыми признаками ностальгии. Во второй половине 1990-х, когда, после перестроечной эйфории, попыток двинуться куда-то дальше вместе с миром, наступает отрезвление, и мы начинаем тосковать по советскому, — говорит он. — Страна начала тосковать по времени, когда был порядок, а его символом у нас, естественно, являлся именно Сталин. И в 1990-е этого порядка остро не хватало».

«Для всякого советского человека поколения 40-50 лет, которые тогда как раз вступили в силу и стали потенциальными покупателями жилья, именно сталинская архитектура олицетворяла качественную архитектуру. Сталинских домов было очень много, их все видели, многие ходили туда в гости, — объясняет Малинин. — И именно сталинский дом, с его высокими потолками, широкими подоконниками, широкими, крепкими стенами, стал символом хорошего жилья в городе».

Малинин добавляет, что «никакого политического заказа на такую архитектуру тогда еще, конечно же, не было». По его мнению, это был удачный бизнес-ход, а также попытка переосмыслить традицию сталинской архитектуры: «Это была постмодернистская попытка прочитать сталинский стиль. Ничто не связывало этих архитекторов, как это было в сталинское время, поэтому это был более веселый, разнообразный стиль».

Заработать на советском прошлом

Символы Советского Союза в современной России проявляются и в новой для себя функции, становясь предметами коммерции. Например, в интернет-магазинах можно легко найти различные артефакты, напоминающие об ушедшей эпохе СССР — реплики орденов, пилотки, шапки-ушанки с красной звездой, плакаты с советскими слоганами и даже футболки и кружки со Сталиным.

В начале 2000-х дизайнер Денис Симачев выпустил коллекцию одежды с советской символикой, в которую входили такие предметы, как пальто с серпом и молотом на пуговицах и рубашки, украшенные гербом СССР. При этом, сам он считал, что символы являются не более чем предметом ностальгии и воспринимаются многими «как приятные воспоминания, например, о пионерских лагерях, где все жили вместе, ели вместе и занимались спортом».

А некоторые российские предприятия сегодня успешно строят бренды и маркетинговые кампании на собственном социалистическом прошлом: кондитерская фабрика «Красный Октябрь,» ныне входящая в холдинг «Объединенные кондитеры,» торгует популярными еще в советское время конфетами «Мишка Колосапый» и «Огни Москвы». А парфюмерный хит советских женщин духи «Красная Москва» сегодня можно купить в интернет-магазине фабрики «Новая Заря».

Целевая аудитория у таких товаров по-прежнему есть, и она активна. Опрос ВЦИОМ 2014 года показал, что более 30 процентов россиян посчитало, что «советские» марки отличает высокое качество, а почти четверть сказали, что покупают продукцию этих брендов из-за хорошего вкуса.

По словам культуролога Сергея Никитина-Римского, популярность советских марок на российском рынке неудивительна: «Для нас это наиболее видимая, яркая часть наследия. А наследие вызывает чувства — в первую очередь, ностальгию.»

«Мы здесь упираемся в то, что основной частью этого наследия оказывается осязаемое наследие наших бабушек и дедушек. Предметы, которые лежат у нас на дачах, в сараях, в квартирах наших предков — они все говорят об этом времени. Естественно, мы душевно к этому тяготеем, мы воспринимает это как время, когда наши любимые люди были молодыми, любили, когда начиналась их жизнь»,- говорит он.

Однако, уточняет историк, в этой ностальгии едва ли есть что-либо помимо эмоциональной составляющей, так как «содержательный аспект там минимален».

Но директор Музея архитектуры Елизавета Лихачева, говоря о будущем советской символики и художественного наследия СССР говорит, что оно будет недолгим: «Мы помним, что Моисей ходил по пустыне 40 лет. То же самое происходит сейчас: мы живем в последнем отрезке этого сорокалетия, после которого мы сможем окончательно освободиться от прошлого, потому что вырастут люди, которые не знают, что такое Советский Союз».

При оформлении статьи использовались фотографии Getty Images

«Газета.Ru» назвала конспирологические версии свершения Октябрьской революции

Уже более 100 лет в России пытаются найти истинные причины Октябрьской революции. «Газета.Ru» рассказывает о наиболее распространенных конспирологических версиях, каждая из которых имеет как сторонников, так и убежденных противников. Так кто же оплатил приход к власти большевиков — немцы, американцы, старообрядцы или масоны?

Вопрос происхождения Октябрьской революции 1917 года, коренным образом изменившей Россию, привычный ход событий и уклад жизни людей, волновал отечественных и зарубежных историков на протяжении всего XX века. Волнует и до сих пор, хотя воцарившийся после выстрелов «Авроры» в Петрограде, а после победы Красной армии – на территории практически всей страны большевистский режим давно канул в небытие. В первую очередь, специалистов, да и простых любителей истории всегда интересовало – платил ли немецкий Генштаб деньги Владимиру Ленину за разжигание революционных страстей во враждебной немцам России, сотрудничал ли лидер РСДРП (б) с вражеским государством, и если да – на каких условиях.

Предположение о том, что Ленин является немецким шпионом, было весьма распространено среди спецслужб Временного правительства.

А лидеры оформившегося чуть позднее Белого движения, независимо от собственных убеждений, уже не сомневались в данном утверждении. Пропаганда белых делала особый акцент на том, что — будь ты хоть республиканцем, хоть монархистом, хоть эсером, — твоя священная обязанность заключается в непримиримой борьбе с «предателями Родины», то есть, с большевиками. Работал ли Ленин на немцев или нет, но деникинский ОСВАГ делал все возможное, чтобы контрреволюционные силы любых окрасов даже не сомневались, — не просто работал, а брал деньги и вредил, подрывал, разжигал.

В рамках этой исторической гипотезы можно выделить два основных направления: сторонники первого полагают доказанным лишь факт субсидирования партии большевиков германской военно-политической верхушкой; склоняющиеся ко второму течению не ограничиваются этим, отмечал в своей статье «Германский след» в Октябрьской революции» специалист по истории Первой мировой войны Юрий Бахурин. По мнению этой группы исследователей, Ленин наряду с другими представителями ЦК РСДРП (б) в годы означенной войны являлся германским «агентом влияния», по приказу немецкого Генштаба и на его деньги разваливавшим русскую армию, а после прихода к власти подписавшим с Германией «похабный» Брест-Литовский мирный договор.

Один из крупнейших отечественных специалистов профессор Илья Фроянов обозначил эти тенденции в исследовании вопроса следующим образом:

«Брали ли большевики деньги у немцев? Брали. Были ли они немецкими агентами? Безусловно, нет».

Другая встречающаяся версия «проделок из-за рубежа» — революцию в России организовала британская разведка. Предварительно англичане якобы завербовали адмирала Александра Колчака, который после октябрьской развязки должен был превратиться в их ставленника, — а проще говоря, послушную марионетку, — обеспечивая доступ Лондона к ресурсам бывшей Российской империи и контролю над политикой нового государственного образования.

В Петрограде за событиями следил – и по мере сил пытался ими дирижировать — английский посол Джордж Бьюкенен, постоянно докладывавший на Даунинг-стрит, 10 о развитии ситуации. Из всех революционных сил британцы поставили на большевиков как на единственную партию, немногочисленную по составу, но обладавшую наиболее четкой программой. Во время Гражданской войны англичане одновременно поддерживали и красных, и белых, желая добиться максимального разорения и раздробления России. Их привлекали Кавказ, незамерзающие порты Белого моря и Сибирь с ее богатствами. Однако в итоге интервентам все же пришлось убраться восвояси.

Разумеется, при разглагольствованиях о бедах России никогда не обходится без американцев. Сторонники концепции о зловещей «руке США» (или САСШ, как тогда именовали эту страну на русском языке) приписывали американцам альянс с Львом Троцким. Один из вождей Октябрьской революции, как известно, попал в возбужденный февральскими событиями Петроград прямиком из-за океана, где оказался в результате своих вынужденных скитаний по миру, и даже какое-то время провел в лагере для военнопленных. Если всерьез рассматривать эту версию, Троцкий мог получить от американского правительства даже больше, чем Ленин от обедневших из-за войны немцев.

Первый советский Наркоминдел был своим человеком для финансистов с Уолл-стрит, утверждают конспирологи.

Что же американцы получили взамен? Все просто – те же ресурсы, которые доставлялись акулам капитализма через Общество технической помощи Советской России. После Гражданской войны в разоренную страну хлынули добровольцы из-за океана, активно взявшиеся за восстановление уничтоженного в период военного коммунизма сельского хозяйства и тяжелой промышленности. Эти процессы являлись не более, чем ширмой для разграбления России, уверены апологеты антиамериканизма.

В Советском Союзе было немало людей, которые искренне считали, что Октябрьскую революцию устроили «жидомасоны». Теория о том, что «матушка-Русь» пала жертвой «жидомасонского заговора» имела значительную популярность еще в революцию 1905 года, поскольку евреи занимали видное место в революционном движении. Абсурдная версия о масонах-большевиках, насаждавших сионистские порядки в послереволюционной России, существует и сегодня.

Ряд авторов всерьез причисляет к масонским ложам Якова Свердлова, Григория Зиновьева, Льва Каменева и даже Ленина.

Доводы конспирологов этого класса обычно начинаются примерно так: «Публицист Х провел собственное расследование. То, что он обнаружил, его потрясло…». Министра-председателя Временного правительства Александра Керенского эти люди называют «другом детства Ленина». Якобы он просто передал «коллеге» по масонству бразды правления – это была спланированная операция.

Адептов версии о масонах ничуть не смущают документальные свидетельства, согласно которым советское правительство с первых же лет своего существования энергично ринулось зачищать от масонов властные структуры всех уровней. Процесс не останавливался вплоть до 1935 года. Все уличенные в причастности к масонским ложам или подозревавшиеся в таинственности деятели высылались из страны, заключались в лагеря или уничтожались. Тот же Зиновьев на одном из заседаний Второго Интернационала выступил с требованием изгнать масонов из своих рядов.

Естественно, в трудном деле поисков предпосылок и причин Октябрьской революции традиционно не обходится без пятой колонны.

Согласно этой концепции, подавляющее большинство как русской буржуазии, так и русских рабочих составляли староверы. Крестьяне, — а это 95% населения державы, — тоже удовлетворяли свои религиозные потребности по старому обряду, но из-за страха наказания со стороны властей маскировались под приверженцев официальной церкви.

До 1905 года, как известно, староверы официально именовались в Российской империи «раскольниками» и преследовались по закону. Все они, прекрасно помня о былых гонениях, зная о трагической судьбе многих своих пращуров, люто ненавидели никониан, а потому составили движущую силу революции. Исследователи вопроса склонны объяснять этим антиправославный характер революции: староверы мстили никонианам за многовековые обиды.

И все же, если рассуждать всерьез о гипотетическом влиянии старообрядцев на революционные события, речь стоит вести скорее применительно к Февралю 1917 года.

Кстати, дед Керенского, скорее всего, служил протопопом. Считается, что к староверам принадлежал ряд министров Временного правительства. Родоначальниками почти половины из 25 самых влиятельных купеческих родов Москвы были староверы из разных толков и согласий. Это Морозовы, Третьяковы, Рябушинские, Солдатенковы, Авксентьевы, Гучковы – в большинстве своем противники монархической идеи, выступавшие за провозглашение в России республиканского строя.

Разумеется, они расценивали приход большевиков как временное явление, однако жестоко просчитались. «Рабоче-крестьянским» властям, взявшим курс на построение принципиально нового государства, совсем не требовались «пережитки» ушедшей эпохи. Если крупные промышленники и приложили руку к революционным процессам, то сами первыми и пострадали от своих действий. Искать спасения им пришлось за границей.

Навальный вряд ли свергнет укоренившегося Путина

23 января десятки тысяч людей по всей России вышли на демонстрации в поддержку освобождения активиста Алексея Навального, который вернулся в Россию 17 января, через пять месяцев после отравления Новичком, химическим оружием военного назначения. . При приземлении Навальный был немедленно арестован и в настоящее время содержится в московской тюрьме, где ему грозит длительное заключение по весьма сомнительным уголовным обвинениям.

И все же Навальный не сидит без дела.Вскоре после его ареста его Фонд борьбы с коррупцией выпустил видео, на котором якобы запечатлен огромный дворец на Черном море президента России Владимира Путина. Непосредственно перед этим Фонд борьбы с коррупцией опубликовал список из восьми основных российских граждан, которых Запад должен наложить санкции, если он хочет бороться со скупостью окружения Путина. Широко распространенная и вопиющая коррупция Путина и других российских элит, постоянное извращение правосудия и стагнация уровня жизни привели к тому, что многие российские граждане остались недовольны режимом, отсюда и массовые демонстрации.

Но не ждите в ближайшее время уличной революции или конца путинизма. Действия Навального, хотя и смелые и достаточные для дальнейшего снижения популярности Путина и правящей партии «Единая Россия», в настоящее время почти не имеют шансов немедленно свергнуть нынешний режим. Причина этого в том, что Навальный, хотя и популярен среди значительного числа россиян и способен мобилизовать крупные уличные протесты, практически не пользуется поддержкой политической и деловой элиты на местном, региональном или национальном уровне.Многие из этих элит действительно являются людьми, которые стали главной целью крестового похода Навального против коррупции.

И все же Навальный не сидит без дела. Вскоре после его ареста его Фонд борьбы с коррупцией выпустил видео, на котором якобы запечатлен огромный дворец на Черном море президента России Владимира Путина. Непосредственно перед этим Фонд борьбы с коррупцией опубликовал список из восьми основных российских граждан, которых Запад должен наложить санкции, если он хочет бороться со скупостью окружения Путина. Широко распространенная и вопиющая коррупция Путина и других российских элит, постоянное извращение правосудия и стагнация уровня жизни привели к тому, что многие российские граждане остались недовольны режимом, отсюда и массовые демонстрации.

Если Навальный хочет захватить контроль над страной посредством уличной революции, ему нужны союзники в кругах элиты. Российская история и успешные «цветные революции» в соседних Грузии и Украине наглядно иллюстрируют это. Рассмотрим два последних примера из жизни соседей России: революцию Евромайдана 2014 года на Украине и революцию роз 2003 года в Грузии.В обоих случаях, хотя уличные протесты сыграли большую роль в оказании давления на смену режима, протестующим подстрекала внутренняя слабость режимов, которым они противостояли.

Революция в Грузии стала кульминацией многолетней эрозии власти тогдашнего президента Эдуарда Шеварднадзе, когда многие ключевые члены партии Союза граждан Грузии Шеварднадзе перешли на сторону оппозиции, в первую очередь Михаил Саакашвили, министр юстиции Шеварднадзе, который впоследствии возглавил штурм парламента Грузии демонстрантами.Украина увидела аналогичную динамику, когда власть президента Виктора Януковича, которая и без того была слабой из-за политических разногласий среди украинской элиты, рухнула под давлением общественности.

Ни Шеварднадзе, ни Янукович не имели серьезного резерва сил безопасности, к которому можно было бы обратиться. Когда батальоны внутренней безопасности, которые они создали специально для борьбы с демонстрациями, были захвачены или сбежали, вот и все. В то время вооруженные силы обеих стран были неблагополучными призывниками, подпорченными десятилетиями коррупции.И генералы, и пехотинцы не были заинтересованы в вовлечении в политику, рассчитывая правильно, поскольку оказалось, что смена власти мало повлияет на них напрямую.

Россия и режим Путина — совершенно разные животные. Русский термин для обозначения политической власти — vlast , и он подразумевает власть в такой же степени, как и сама власть. Его укрощение происходит через контроль органов российского государства, особенно так называемых «силовых министерств»: внутренних дел, вооруженных сил и служб безопасности.Утверждение контроля над этими министерствами, а также над более широкой бюрократией и политической системой достигается за счет использования кнутов и пряников, которыми владели российские правители со времен царей, чтобы обеспечить согласие и лояльность.

В путинской России олигархи, признавшие превосходство Путина, смогли остаться в структуре власти и прибыли. Те, кто продолжал бросать вызов Путину, например Михаил Ходорковский, оказались преследуемыми агентами бюрократии.Это санкционированное государством самообогащение и злоупотребление властью происходит на всех уровнях власти, способствуя той самой коррупции, против которой, как утверждает Навальный, борется.

Безусловно, в России было много революций, но каждая произошла отчасти потому, что власть режима над этими институтами власти уже ослабла. Революция 1905 года, спровоцированная шокирующим поражением России в русско-японской войне, состояла из серии массовых протестов, забастовок рабочих и вооруженных восстаний, все из которых были жестоко подавлены, но оказали достаточное давление, чтобы убедить царя Николая II провести реформы, включая предоставление конституция и создание парламента.Конечно, успехи были недолговечными, так как царь восстановил свой полный контроль в контрреволюции 1907 года, оставив новый парламент как бесполезное приложение с небольшой властью, если вообще вообще.

Что спасло Николая II в 1905 году, так это неизменная лояльность силовых министерств: его тайной полиции, армии и его личного резерва безопасности в виде казаков. Эти же силы не смогли спасти царя в 1917 году, когда большевики-революционеры свергли Российскую империю и царей вместе с ней.Ключевое отличие заключалось в том, что три года войны подорвали не только экономику, но и вооруженные силы, что привело к повсеместным мятежам. Конец царей занял почти 100 лет неудачных попыток, от восстания декабристов 1825 года до убийства Александра II в 1881 году до потемкинского мятежа 1905 года, пока, наконец, революция 1917 года не разрушила всю структуру.

Недавняя смена режима в России от Советского Союза к современному российскому государству снова потребовала заговора факторов, которые работали в пользу оппозиции.Главный лидер российской оппозиции Борис Ельцин, как и Навальный, хорошо разыграл популистскую карту, громко и всегда в пределах досягаемости микрофона жаловался на нехватку, коррупцию и неэффективность.

И все же время и тактика Ельцина сильно отличались от тактики Навального. Навальный всегда был политическим аутсайдером, что придает ему авторитет. Ельцин, с другой стороны, был таким же политическим инсайдером, как Саакашвили, который, как и его более поздний грузинский коллега, перешел на сторону оппозиции.Ельцин начал свою карьеру прорабом в Свердловске (ныне Екатеринбург), где одним из самых известных его достижений был надзор за сносом дома, в котором были зарезаны Николай II и его семья. Ельцин использовал свою политическую смекалку, чтобы подняться по карьерной лестнице, пока не стал членом Политбюро, высшего политического органа Советского Союза, созданного Михаилом Горбачевым, еще одним реформатором.

Ельцин и Горбачев поссорились, и Горбачев выгнал Ельцина из Политбюро, прежде чем он смог уйти в отставку.Однако всего два года спустя, в 1989 году, Горбачев провел свободные и справедливые выборы, а Ельцин был избран в Съезд народных депутатов, где после значительных усилий смог создать коалицию поддержки между националистами и демократами, которые доминировали в громоздкий орган и видит себя избранным председателем Верховного Совета. Затем Ельцин использовал свое положение для постепенного подрыва Горбачева, который путем ряда реформ пытался спасти Советский Союз.

В конечном итоге Ельцин позиционировал себя как президент Российской республики в составе Советского Союза и первым среди равных президентов республиканского уровня.Когда произошел сорванный августовский переворот 1991 года, Ельцин стал одним из главных лиц сопротивления. Лидеры переворота, Государственный комитет по чрезвычайному положению, казалось, контролировали аппарат государства, но у них не было желания его использовать. Войска были в Москве, но никаких приказов не поступало: никаких приказов о разгоне демонстрантов, никаких приказов о штурме правительственных зданий и аресте Ельцина. (Он случайно избежал ареста в начале переворота.) Лидеры переворота не хотели кровавой ванны и в конце концов сдались.Два года спустя Ельцин использовал многие из тех же подразделений, чтобы подавить восстание против своей власти.

Если мы посмотрим на условия, которые способствовали предыдущей смене режима в России и соседних государствах, и сравним их с нынешней ситуацией, это не сулит ничего хорошего для шансов Навального. Путин руководил коррумпированным и жестоким режимом, но это также позволило ему полностью укрепить контроль над российскими государственными органами. Путин находится в гораздо более безопасном положении, чем когда-либо был Ельцин: его политическая партия доминирует в правительстве на всех уровнях, а повальная коррупция в России означает, что частные предприятия, большие и малые, по-прежнему зависят от доброй воли политической машины Путина, ведущей работодатели заставляют своих сотрудников не вмешиваться в политику.В то время как Россия, возможно, переживает конституционный переход, чтобы подготовиться к тому времени, когда Путин откажется от власти, это переход, который гарантирует, что те, кто уже находится в окружении Путина, продолжат сохранять свои позиции и будут заботиться о своих интересах.

Протесты Навального не напрасны. Его действия подорвут и без того непопулярный режим, приближающийся к парламентским выборам в сентябре, и продолжат мобилизацию нового поколения молодых россиян, которые когда-либо знали Путина, а теперь представляют мир без него.Возможно, постепенно из этих семян вырастет новое противостояние. Но на это уйдут годы, а надвигающейся цветной революции не предвидится.

Нынешний режим слишком устойчив, он защищен слоями сил безопасности и общими интересами. Протестующие будут массово появляться в течение нескольких дней, а возможно, и недель, но они будут запуганы и подвергнуты жестокому обращению со стороны полиции. Если полиция каким-то образом не справится с толпой, вызовут Национальную гвардию, которая подчиняется напрямую Путину.Если, что маловероятно, Национальной гвардии также понадобится поддержка, армию все равно можно будет призвать. В отличие от своих украинских и грузинских аналогов, российская армия, становящаяся все более профессиональной, имеет историю подавляющих восстаний и, по всей вероятности, будет подчиняться любым приказам, которые ей будут отданы. Если существенные фигуры в рамках нынешнего режима не станут переходить на сторону Навального, вероятность того, что уличный протест сам по себе спровоцирует смену правительства, сомнительна. Может наступить день, когда созреют условия для смены режима, но пока нет никаких признаков того, что время пришло.

«Дореволюционная ситуация»: более 20 000 митингов в Москве за свободные выборы

Лидеры российской оппозиции в субботу возглавили акцию протеста в Москве против решения избирательной комиссии не допустить к участию в выборах в городской совет этой осенью многих кандидатов, что превратилось в крупнейшую демонстрацию в России за последние годы.

Объявленная кульминацией недели ежедневных протестов, начавшихся в прошлое воскресенье, демонстрация, одобренная властями, собрала 22 500 человек, по данным White Counter, неправительственной организации, которая подсчитывает участников, прошедших через системы безопасности. утвержденные митинги.

«Я не участвовал в таких масштабных акциях протеста с 2012 года», — написал в Twitter лидер оппозиции Алексей Навальный, имея в виду демонстрации на Болотной улице, которые начались зимой 2011 года в знак протеста против возвращения Владимира Путина на пост президента.

Субботняя акция протеста, вызванная волнением недовольства по всей России снижением уровня жизни, которое привело к падению рейтинга Путина и правящей партии «Единая Россия», может стать началом нового раунда митингов.

Когда Навальный вышел на сцену, он призвал к продолжению акций протеста в следующую субботу перед зданием мэрии, в двух шагах от Кремля, если избирательная комиссия не одобрит кандидатов для голосования на этой неделе.

Чтобы баллотироваться в Мосгордуму на 45 мест, каждый потенциальный кандидат должен был собрать около 5000 подписей жителей города. Но законодатели видели, как некоторые собранные ими имена были признаны недействительными избирательной комиссией, а всем высокопоставленным кандидатам было запрещено баллотироваться.

Глава Московской городской избирательной комиссии Валентин Горбунов заявил на этой неделе, что некоторые подписи были аннулированы, поскольку имена совпадают с именами умерших жителей. Сторонники кандидатов, чьи подписи были исключены, разместили в социальных сетях сообщения, чтобы доказать, что они на самом деле живы.

Кандидаты от оппозиции, в том числе союзники Навального Илья Яшин, Любовь Соболь и Иван Жданов, на этой неделе обжаловали решение об исключении их из избирательного бюллетеня. Яшин, у которого было признано недействительным около 20 процентов его подписей, победит с большим перевесом, если ему будет разрешено участвовать в голосовании, как показал опрос в прошлом месяце.

На прошлой неделе кандидаты были организаторами ежедневных акций протеста каждый вечер на Трубной площади в центре Москвы, которые собирали ядро в 500–1000 человек. Соболь, которая держала Жданову за руку, когда она шла на сцену, чтобы обратиться к толпе, с прошлой субботы объявила голодовку в знак протеста.

Лидер оппозиции Алексей Навальный призвал продолжить демонстрации в следующие выходные. Элоиза Сделка / MT

Но именно Навальный, постоянная заноза в боку Кремля после протестов на Болотной улице, в субботу привлек всеобщее внимание.На месте митинга он сказал The Moscow Times, что избегал неутвержденных небольших демонстраций на прошлой неделе, чтобы избежать тюремного заключения и пропустить главное мероприятие.

«Для [властей] мы люди, которых не существует, и сейчас мы должны сделать все, чтобы доказать обратное», — кричал он толпе, собравшейся на улице в центре Москвы, названной в честь советского диссидента Андрея Сахарова.

Акции протеста на прошлой неделе были направлены в основном против мэра Москвы Сергея Собянина и главы избирательной комиссии Горбунова.В субботу они выступили против человека, занимающего высший пост в стране.

«Это действительно протест против Путина, — сказал Аббас Галлямов, бывший кремлевский спичрайтер, а затем политический аналитик. «Эти выборы явно стали способом выражения гораздо более глубокого разочарования и требования политического представительства».

«Это дореволюционная ситуация», — добавил он. «Если эти протестующие не получат политического представительства, они попытаются свергнуть систему».

«Это действительно протест против Путина, — сказал политолог Аббас Галлямов.Элоиза Сделка / MT

По оценкам московской полиции, субботнюю акцию протеста посетили 12 000 человек. Некоторые из собравшихся, многие из которых несли плакаты с надписью «Я имею право на выбор», рассказали The Moscow Times, что они впервые присутствуют на акции протеста.

Некоторые даже не участвовали в сентябрьских выборах в городской совет.

«Хватит, хватит», — сказал Игорь Макунин, 25-летний экономист, который в субботу утром приехал на автобусе в центр города из Московской области.«Молчание показывает властям, что вы согласны с тем, что они делают».

Кандидаты, по очереди выступавшие на сцене перед собравшейся толпой, призвали протестующих продолжать выходить на улицы.

«Твоя кушетка — твоя могила», — заявил исключенный кандидат от оппозиции Дмитрий Гудков.

Новости

Московская полиция задержала оппозиционных политиков, выступающих за включение в бюллетень городского законодательного собрания №

Подробнее

Со своей стороны Навальный спросил протестующих, готовы ли они провести время в тюрьме, чтобы бороться за свои права.Толпа одобрительно взревела, но протесты, которые в последние годы не санкционировались городскими властями, привлекли гораздо меньше людей, чем санкционированные, как субботние.

Если запланированный митинг перед зданием мэрии действительно состоится в следующую субботу — демонстрация, которая почти наверняка не будет одобрена городскими властями, — протестующие и кандидаты могут ожидать массового задержания.

Только в прошлом месяце полиция задержала более 500 демонстрантов во время несанкционированной демонстрации против безнаказанности полиции после того, как журналист-расследователь Иван Голунов был арестован по сфабрикованным обвинениям в наркотиках.

«Когда власти напуганы, они агрессивны», — сказал Галлямов. «Прямо сейчас они явно не понимают, что им делать».

Россия, Армения и Европа после бархатной революции — Европейский совет по международным отношениям

Сводка

Бархатная революция 2018 года в Армении лишила власти старые элиты, но, в отличие от украинской революции Майдана, не оказала широкого влияния на отношения между Россией и Западом.
У Армении нет дружественных соседей в непосредственной близости от нее, и она по-прежнему сильно зависит от России.
Россия занимает доминирующее положение в стране, но находится в «парадоксе силы»: она не желает настраивать армянское мнение против себя, особенно после разоблачений 2016 года о продаже российского оружия Азербайджану.
Правительство и общественность хотят ослабить связи с Россией, укрепить их с Европой и улучшить отношения с соседними странами, включая Иран.
Европа должна вырваться из добровольного «кольца сдержанности» в отношении Армении, увеличив свою техническую поддержку, что она может сделать, не провоцируя Россию.

Введение

При беспрецедентном для Армении повороте событий год назад оппозиционный депутат Никол Пашинян возглавил волну демонстраций, вынудивших тогдашнего премьер-министра Сержа Саргсяна. Главным спусковым крючком стала попытка Саргсяна продлить свое пребывание у власти после десяти лет пребывания на посту президента.В течение 11 дней народных протестов Пашинян оказывал давление на правительство, демонстрируя личную харизму, тактическую смекалку и политическое лидерство. Это резко контрастировало с укоренившейся правящей элитой, которая сейчас кувыркалась перед ним и толпой.

Действующая Республиканская партия в конце концов уступила требованиям о проведении внеочередных парламентских выборов в начале декабря 2018 года. Эти выборы были редким для Армении свободным и справедливым голосованием — блоком Пашиняна «Мой Шаг», получившим подавляющее большинство в новом парламенте.Несмотря на то, что Республиканская партия удерживала власть более десяти лет, она не смогла преодолеть даже 5-процентный порог для обеспечения представительства.

Это было кульминацией бархатной революции в Армении. Но сейчас страна сталкивается с двумя основными проблемами, каждая из которых имеет значение для ее будущих отношений с Европой и Россией. Первая проблема заключается в том, как Армения укрепляет демократические нормы и институты, тем самым выполняя важные внутренние цели нового правительства и удовлетворяя амбиции, которые Европейский Союз заявляет перед странами по соседству.Во-вторых, Ереван должен управлять своими отношениями с Москвой таким образом, чтобы он не препятствовал этим внутренним амбициям: ему необходимо сохранить или улучшить свою шаткую ситуацию на Южном Кавказе, а также получить большую свободу маневра за пределами своего региона, в том числе в отношениях с Россией. Европа.

Необычно то, что революция не обладала сильным геополитическим элементом — ни в форме активного участия в ее процессах третьих стран, ни в том, что касается стратегического изменения геополитического направления.Никакого Майдана такого не было. Но тихо, вот уже несколько лет Армения медленно выходит из-под тени России. Так было и при Саргсяне. Останется ли это правдой сейчас? У нового правительства мало опыта в плане уже существующих контактов в Москве; и, в любом случае, приоритетом для него являются внутренние проблемы. Во время революции Россия осознала свои ограничения и не выходила за их пределы. Действительно, сейчас над ее соображениями в Армении нависает парадокс силы: Россия может только давить на своего маленького союзника до того, как ситуация рискует приобрести геополитический характер, которого не было раньше.

В этом документе исследуется контекст, в котором сейчас находится Армения, исследуется, как она, вероятно, будет строить свои отношения с Россией и соседними государствами, и излагается, что ЕС должен сделать, чтобы помочь Армении в ближайшие годы. В основе как революции, так и эволюции Армении в сторону ослабления отношений с Россией лежит значение ненасильственной смены правительства. Эта впечатляющая победа «народной власти» — это не только внутренняя угроза предпочтению России более уязвимых, менее легитимных и более авторитарных государств-партнеров, но и критическое подтверждение европейских идеалов плюралистической, подлинно представительной демократии, основанной на свободной и справедливой выборы.Таким образом, содействие обеспечению устойчивости выбора Армении также будет означать успех решимости и приверженности Запада.

Трудный район

Бархатная революция возникла из-за недовольства предыдущим правительством и, как таковая, имела сильную внутреннюю направленность. Такое сосредоточение на внутренних вопросах вместо любых предложений о сдвигах во внешней политике или стратегической ориентации убедило Россию в том, что, в отличие от Грузии или Украины, смена правительства в Армении будет по-прежнему определяться благоразумной предсказуемостью и последовательностью.Позже это нашло отражение в официальной пятилетней программе правительства Пашиняна, принятой в феврале. Что касается целей, правительство заявило о своем намерении бороться с коррупцией, избавиться от чрезмерной доли рынка и товарных картелей прежней олигархической системы и создать более равные условия для бизнеса. Страна также сталкивается с серьезной бедностью: каждый третий армянин живет за официальной чертой бедности.

Но Армения по-прежнему страдает институциональной слабостью и уязвимостью.Эта слабость наиболее очевидна в отсутствии действительно независимой судебной системы и связанном с этим отсутствии верховенства закона. И уязвимость проистекает из нового парламента, который практически не имеет законодательных или нормативных знаний. Действительно, внимание правительства к внутренней повестке дня также проистекает из его признания того, что внешняя политика не является просто второстепенным приоритетом. Это также область, в которой премьер-министр и большая часть его правительства не имеют большого опыта. На данный момент основной интерес правительства по-прежнему заключается в углублении демократии и открытии закрытой политической системы.

Однако революция мало повлияла на внешнеполитические вызовы Армении. Непосредственный геополитический контекст Армении по-прежнему остается сложным для страны и ее населения в 2,9 миллиона человек. Турция, Грузия, Азербайджан и Иран — его единственные прямые соседи; и он по-прежнему вовлечен в затянувшуюся войну с Азербайджаном. Этот конфликт сосредоточен в населенном армянами анклаве Нагорный Карабах, безопасность и военные требования которого одновременно определяют и искажают политическую и экономическую траекторию Армении.Во время «четырехдневной войны» между сторонами в апреле 2016 года Азербайджан показал хорошие результаты — и выяснилось, что русские продавали стране оружие.

Азербайджан и Турция вместе блокируют Армению. Если десять лет назад «футбольная дипломатия» между Арменией и Турцией стала глобальной новостью, в последнее время прогресс застопорился. Несколько удивительно, что в последнее время Азербайджан предпринял некоторые дипломатические шаги по Нагорному Карабаху, но на данный момент граница остается закрытой. Армения приспособилась к этой ситуации окружения, не в последнюю очередь благодаря усилению зависимости от России — даже несмотря на то, что у стран нет общей границы.

Эта сложная ситуация также означала, что на протяжении десятилетий Армения укрепляла свои связи с Грузией и Ираном. Последняя — гораздо более крупная страна — имела для Армении особое значение. Действительно, Иран — единственный стабильный и дружественный ближайший сосед Армении. Торговля между двумя странами в последнее время резко возросла. Членство Армении в возглавляемом Россией Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) позволяет ей предлагать Ирану важную транзитную платформу для выхода на гораздо более крупные рынки других стран-членов ЕАЭС.Аналогичные дивиденды можно получить от транзитной роли, которую страна может сыграть для взаимодействия Запада с иранским рынком. Являясь мостом между Ираном и другими странами, а также мостом ЕАЭС с Россией и другими торговыми партнерами, Армения имеет относительно прочные отношения с этими странами, которые предоставляют ей некоторые возможности. Более широкая стратегия регионального и международного участия открыта для правительства Армении, если оно пожелает ее реализовать.

Армения позаботилась о том, чтобы не бросать прямой вызов России в последние полтора года — и, действительно, с тех пор, как две страны стали независимыми в 1991 году, они были близкими партнерами и союзниками.Страны уже давно подписали двусторонний договор, но нередко голоса обеих сторон характеризуют эти отношения как «стратегическое партнерство». Несмотря на это, на протяжении десятилетий правительство и население Армении начали замечать, насколько отношения стали менее партнерскими и явно односторонними. Администрация Саргсяна не забыла об этом и, по сути, остро осознала недовольство общественности после разоблачений о продаже Россией оружия Азербайджану.Со своей стороны, правительство Саргсяна стояло на своем, когда могло — о чем свидетельствует его отказ удовлетворить требование Москвы о признании «независимости» сепаратистских грузинских регионов Южной Осетии и Абхазии после войны в России в августе 2008 года. с грузией. И как президент Саргсян был полон решимости обеспечить редкий «второй шанс» на восстановление отношений Армении с ЕС после того, как в 2013 году был вынужден пожертвовать Соглашением об ассоциации Армении с блоком под давлением России, подписав Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве между ЕС и Арменией. (CEPA) в конце 2017 года.Эта сверхзависимость возникла в форме «3G», когда Армения стала получателем: огнестрельного оружия и другого оружия со скидкой; поставка газа ниже рыночной; и товары, являясь одновременно основным торговым партнером и с Россией как основным направлением для трудовых мигрантов из Армении, которая является крупнейшим источником денежных переводов в Армению.

Пистолеты

После распада Советского Союза Армения полагалась на Россию как на своего главного друга по соседству и как на своего главного поставщика безопасности. Важной причиной этого является небезопасность Армении, которая проистекает из конфликта с Азербайджаном.Возникшая опора на Россию асимметрична и лишена паритета настоящего партнерства. Действительно, Армения играет уникальную роль в качестве единственного союзника России в регионе, единственной страны, на которой размещена российская военная база, и единственной страны Южного Кавказа, входящей в возглавляемую Россией Организацию Договора о коллективной безопасности. При этом превращение России в основного поставщика оружия в Азербайджан привело к довольно неожиданному кризису в армяно-российских отношениях. Правительство Армении довольно эмоционально отреагировало на то, что оно расценило как предательство России.

Газ

Для Армении, не имеющей выхода к морю, энергетическая нестабильность страны была вызвана зависимостью от более дешевого и субсидированного импорта газа из России. Привлекательность субсидированного российского газа, который Армения традиционно импортирует по цене примерно 150 долларов за тысячу кубометров, была слишком привлекательной, чтобы отказаться от нее. Тем не менее, поскольку это отражает скрытую напряженность между Москвой и новым правительством в Ереване и намекает на то, что Кремль предпочитает проверять и даже оказывать давление на руководство Армении, в настоящее время возникают опасения по поводу возможности повышения цен на газ.

Например, российский энергетический монополист Газпром, связанный с государством, внезапно поднял цены в январе 2019 года, увеличив оптовую цену на газ со 150 до 165 долларов за тысячу кубометров. Однако правительство Армении было хорошо подготовлено к этому и избегало перекладывания увеличения на внутренних потребителей, вместо этого убедив принадлежащую России газораспределительную сеть в Армении взять на себя новые расходы. Но этот успех может быть недолгим, поскольку официальные лица Армении ожидают дальнейшего роста цен на российский газ, возможно, приуроченного к запланированному государственному визиту Владимира Путина в Армению в октябре 2019 года.

Чтобы компенсировать эту зависимость от импорта российского газа и предотвратить возможное повышение цен в будущем, Армения искала в других местах хотя бы ограниченный альтернативный источник энергии. Иран играет центральную роль в этих усилиях. Более десяти лет Армения импортировала природный газ из Ирана по бартерной схеме, которая основывалась на предоставлении Армении излишков электроэнергии в обмен на поставки газа. Но уровень импорта иранского газа — постоянно около 500 миллионов кубометров в год — был незначительным по сравнению с примерно 2 миллиардами кубометров газа, импортируемых из России.Российский газ тоже более качественный. Тем не менее, Армения уже приступила к строительству третьей высоковольтной линии электропередачи, соединяющей электрические сети Армении и Ирана. После завершения строительства в 2020 году линия позволит Армении утроить поставки электроэнергии в Иран. Однако «Газпром» нелегко убедить согласиться с любой новой конкуренцией за доминирование на рынке Армении. И, учитывая политику администрации Трампа, Армения также может столкнуться с беспрецедентным вызовом давления со стороны американцев не укреплять связи с Ираном.

Товары

Армению и Россию связывают тесные экономические отношения, которые начались в 1990-х годах, когда Россия приобрела ключевые секторы армянской экономики. Наряду с тесными энергетическими отношениями россиянам принадлежат значительные части транспортного и телекоммуникационного секторов Армении. Это право собственности сохраняется и по сей день, демонстрируя степень зависимости Армении от России.

Торговля и экономика будут доминировать в любой мысли Армении о новых отношениях с Россией.Армения присоединилась к ЕАЭС после того, как Россия успешно убедила ее отказаться от запланированного Соглашения об ассоциации с ЕС. И, согласно данным правительства Армении, в январе-ноябре 2018 года на Россию и другие страны ЕАЭС приходилось 26 процентов внешней торговли Армении по сравнению с 25 процентами ЕС в общем объеме. Тем не менее, в более широком контексте довольно слабого положения Армении на рынке ЕАЭС, в 2017 году лишь 0,7 процента экспорта Армении шло в Беларусь, в то время как 0,1 процента — в Казахстан, и практически ни один из них не шел в Кыргызстан.Россия, несомненно, является основным торговым партнером Армении.

Тем не менее, долгосрочная экономическая ситуация в Армении выглядит мрачной, в основном из-за ограничений роста, налагаемых внешними ограничениями, включая закрытые границы, слабую производственную базу и изменение направления торговли страны после присоединения к ЕАЭС. Действительно, членство в ЕАЭС вскоре может нести столько же бремени, сколько и преимуществ для Армении: в следующем году истекает срок действия ряда первоначальных освобождений от более высоких тарифов ЕАЭС, которые затронут около 800 видов армянских товаров и других товаров.Это будет еще больше усугубляться отсутствием у правительства стратегии управления или, по крайней мере, смягчения нанесенного экономического ущерба. Правительству Армении еще предстоит решить, бороться ли с истечением срока действия льгот и пытаться пересмотреть условия или сформулировать план противодействия негативному влиянию на экспортеров. Продолжающийся сбой в горнодобывающем секторе страны также подорвал доверие инвесторов. Более того, объем денежных переводов из России в Армению сокращается — отчасти потому, что западные санкции в отношении России нанесли ущерб рынку труда, тем самым уменьшив возможности для трудовых мигрантов из Армении.Однако на данный момент экономические отношения Армении с Россией остаются близкими к зависимости. Поскольку в последнее время Армения предприняла несколько существенных шагов для расширения круга своих торговых партнеров, эта ситуация вряд ли изменится — и, следовательно, вряд ли поможет Армении в целом ослабить отношения с Россией.

Парадокс власти в России

Армения имеет значение для России. Страна является ключевым плацдармом для России на Южном Кавказе, но в последние годы, в том числе перед бархатной революцией, подход Москвы к происходящему в Армении стал в значительной степени снисходительным.Это не означает, что Россия не стремилась оказать определенное влияние, если не контролировать Армению: в 2016 году карьерный чиновник Газпрома Карен Карапетян стал премьер-министром Армении после двухнедельного противостояния с заложниками в Армении в Июль того года волновал Россию. Цель Карапетяна заключалась в том, чтобы вселить в Москву некоторую уверенность в том, что их человек на месте происшествия, при этом сдерживая стремление Армении уменьшить свою зависимость от России в свете растущих разоблачений о взаимодействии России с Азербайджаном.

Растущий динамизм и непредсказуемость ситуации на местах в Армении, в том числе вид десятков тысяч молодых демонстрантов, заставили Россию действовать осторожно. Поскольку ни Соединенные Штаты, ни ЕС не играют какой-либо очевидной роли на местах, они избегали прямой политики взаимодействия на армянских улицах, стремясь не спровоцировать реакцию на Западе. Любой деспотичный ответ России, вероятно, нанес бы ущерб положению России в Армении и спровоцировал бы еще большую нестабильность.

Восприимчивый и сдержанный русский подход отражал необычайную тонкость и изысканность. Этому также способствовали слабое воздушное сообщение Армении с Россией и удаленность от нее. Эти факторы в совокупности уменьшили способность России проецировать власть и устойчивое влияние в Армении, особенно с учетом привлекательности участия ЕС, что наиболее ярко выражено в институциональной политике Восточного партнерства (ВП).

Однако Бархатная революция по-прежнему бросает вызов России.Сейчас Армения выделяется как пример ненасильственных изменений, в отличие от предпочитаемой Россией политической модели авторитарного правления ее любимых клиентов и партнеров на всем постсоветском пространстве. С этой точки зрения, любой успех в демократизации и любые достижения в области прозрачного и подотчетного управления могли бы вдохновить гражданских активистов и оппозиционные партии в других местах. Более того, Пашинян и его молодая команда, получившая в основном западное образование, не имели никаких следов коррупции. Явная общественная поддержка их внезапно обнажила нелегитимность многих, если не всех, других лидеров постсоветских государств.Действительно, заметно возросший интерес простых россиян к президентским выборам в Украине в этом году не ускользнет от внимания Кремля.

Несмотря на свою выжидательную позицию до сих пор, Россия могла продолжать оказывать влияние в Армении; и вполне может быть в состоянии сделать это, не настраивая против себя общественное мнение. У России нет вариантов мягкой силы на выбор в Армении — например, там нет значительных пророссийских политических партий или фигур. Но одним из вариантов для Москвы будет возврат к более косвенному и менее заметному подходу, опираясь на структурные рычаги влияния, которыми она пользуется в Армении.Это будет заключаться в стремлении максимально использовать широкий спектр разнообразных инструментов влияния. К ним относятся: цены на российский газ и экспорт оружия со скидкой в Армению; уязвимость значительной сезонной рабочей силы Армении и мигрантов в России; и даже давление на Армению из-за Нагорного Карабаха. Контроль России над ключевыми секторами экономики Армении усиливает ее структурные рычаги воздействия. Таким образом, Москва могла и дальше защищать свою власть и положение независимо от характера любого правительства, находящегося у власти в Ереване.Это кажется наиболее вероятным сценарием российской политики в отношении Армении. Это позволило бы России оставаться в рамках парадокса власти, сохраняя при этом влияние в стране.

Кольцо сдержанности Европы

Если Россия до сих пор заняла выжидательную позицию, то же самое сделала и Европа. Но Европа могла бы пойти дальше и в некотором смысле отразить Россию, сделав больше, чем она делала до сих пор, не вызывая негативной реакции со стороны России, которая также по-прежнему стремится избежать эскалации.

Европа и Армения находятся на разных уровнях официального сотрудничества с тех пор, как Армения стала независимой. Самым последним достижением в этой области являются успешные переговоры по CEPA при Саргсяне. Действительно, его усилия по достижению большего стратегического баланса не встретили сопротивления России. CEPA было свидетельством согласия Москвы с укреплением связей Армении с Европой.

Однако революция — одна из самых важных возможностей с 1991 года для Европы, которая может реально изменить траекторию будущего Армении.Наряду с процессом дистанцирования от России, в котором Армения уже участвовала, сочетание революции и недавней трансформации армянской системы управления — от президентской системы к парламентской — означает, что более трех четвертей парламентариев являются законодатели впервые. Несмотря на их энергию, энтузиазм и искренность, кривая обучения крутая, и им потребуется время, чтобы ее преодолеть. Точно так же стремительная победа Пашиняна на выборах привела к чему-то сродни давней неформальной традиции страны однопартийного правления с незначительной политической оппозицией в новом парламенте.Обнадеживая тем самым, политическая партия «Светлая Армения» решила перейти в оппозицию, а не остаться в блоке «Мой шаг». Но отсутствие более эффективных институциональных сдержек и противовесов вызывает серьезные опасения по поводу более глубокой и плюралистической демократизации.

Тем не менее, с европейской точки зрения, Бархатная революция представляет собой защиту основных европейских ценностей благодаря успешному применению ненасильственной тактики и необычайно дисциплинированных и скоординированных митингов и демонстраций «за власть народа».Протестующие, мобилизовавшиеся против многолетней укоренившейся коррупции и серьезного отсутствия демократии, представляли собой освежающую демонстрацию гражданской активности над апатией. Это утверждение европейских идеалов также углубилось по мере того, как лидеры протеста старались следовать конституционным путем к политическим изменениям.

Активное использование ресурсов и энергии для оказания помощи Армении в этом переходном процессе продемонстрирует влияние, которое могут оказать усилия ЕС. Армения могла бы стать образцом в рамках Восточного партнерства. Если отношения Армения-ЕС будут укрепляться, это, вероятно, также поддержит усилия Армении по достижению большего стратегического баланса.Учитывая постоянную осмотрительность Москвы в ее отношениях с Ереваном, программа технической поддержки ЕС по укреплению демократии была бы жизнеспособной и чрезвычайно полезной. ЕС должен действовать быстро, чтобы оказывать политическую поддержку и наращивать потенциал. Пока это было слишком медленно. ЕС может помочь поддержать демократический переход Армении, поощряя процветание яркой и разнообразной политической сцены.

Армения: взгляд на север и запад

Как Армения должна реагировать на эту ситуацию? Сможет ли Москва использовать свои структурные преимущества, чтобы помешать Армении снизить свою чрезмерную зависимость от России? Сможет ли правительство Армении в таких условиях реализовать свою программу внутренних реформ? Ответ на эти вопросы заключается в том, что у Армении есть шанс и дальше ослаблять связи с Россией, а также укреплять связи с Европой.Это поможет ему как дома, так и за рубежом.

Отсутствие геополитического значения сыграло ключевую роль в том, что бархатная революция могла разыграться на условиях Армении, но образовавшаяся внешнеполитическая дыра во внутренних дебатах означает, что место Армении в региональном и международном порядке может не получить должного внимания. Новое правительство сделало внутреннюю повестку дня своим приоритетом: оно заявило о своей приверженности целям углубления демократии, реформирования закрытой политической системы и улучшения экономики.А население устало и опасается экономических жертв дома и счастливо не думать слишком много о внешней политике.

Это фундаментальная слабость премьер-министра и большей части его правительства, у которого мало очевидных знаний и тем более опыта во внешней политике. Первым и наиболее очевидным препятствием для правительства является относительное отсутствие у него предварительных отношений с Москвой или российскими официальными лицами. Действительно, с точки зрения Москвы, политическая кончина ранее подчиненной армянской элиты стала большой потерей ключевых клиентов.Мало того, что он потерял своего человека в лице Карапетяна — каким бы слабым он ни был, — Пашинян был известен Кремлю только своими призывами к Армении выйти из ЕАЭС в качестве члена парламента от оппозиции. На повестке дня будет установление теплых, близких — но не слишком близких — отношений с Россией. Отражая разницу в таких заявлениях в качестве оппозиционного депутата и необходимость государственного управления после прихода к власти, Пашинян быстро отступил и подтвердил свою приверженность ЕАЭС, рассматривая торговый блок как важный элемент своих усилий, чтобы убедить Москву в том, что смена правительства в Армении не подразумевает и не будет предполагать никаких изменений в геополитике или стратегической ориентации страны.Тем не менее, несмотря на эти словесные заверения, надвигающийся контекст геополитики и серьезность России остаются неизбежными и неоспоримыми соображениями для Армении — независимо от нового политического дискурса.

Армения может использовать для этого многочисленные структурные преимущества. Страна — единственный член ЕАЭС, имеющий стратегическое соглашение с ЕС. Это значительно улучшает его положение. Это также единственный стабильный партнер возрождающегося Ирана. Следовательно, Армении следует повысить свое стратегическое значение, взяв на себя более инновационную роль в качестве экономического моста или коммерческой платформы для более крупных рынков.Более того, он может использовать потребность ЕАЭС в большей легитимности и авторитете, подчеркивая важность CEPA как средства институционального взаимодействия и сотрудничества. Географическое положение Армении часто является для нее проблемой. Но в этом случае Армения могла бы одновременно использовать свои стабильные и дружественные отношения с Ираном, близость к Ближнему Востоку и выгоды от возможного открытия закрытой границы с Турцией.

Россия, вероятно, останется связанной в рамках своего собственного парадокса силы, и это должно дать Армении некоторую свободу действий для расширения своего взаимодействия с Европой.Что особенно важно, это также предоставит правительству пространство для консолидации своей программы реформ у себя дома. В этом смысле для администрации Пашиняна было бы большой ошибкой пренебрегать своим международным статусом, даже если и правительство, и избиратели инстинктивно чувствуют, что им следует сосредоточить свою энергию на домашних делах. Между тем европейцы должны взаимодействовать с Арменией, чтобы помочь ей добиться прогресса дома и в то же время иметь возможность противостоять внешнему миру.

Семь способов, которыми Европа может помочь Армении, не вызывая гнева на Россию

Чтобы помочь постреволюционной Армении в решении этих проблем, ЕС должен следовать семи конкретным политическим рекомендациям:

Техническая экспертиза. У правительства Армении явный недостаток опыта, а это означает, что оно срочно нуждается в технических знаниях. Предоставление этой экспертизы должно основываться на прецедентах Консультативной группы ЕС и партнерских программ ЕС в Армении, с дополнительным акцентом на ВП. Это особенно важно для достижения трех различных целей: налаживания процесса разработки и реализации государственной политики; поддержание реформы за пределами начального периода волнений и энтузиазма; и преодоление ограничений, связанных с отсутствием институциональной памяти и отсутствием руководства во время передачи власти.Есть прецедент предоставления такой европейской технической экспертизы: Консультативная группа ЕС успешно предоставила экспертов для временного прикомандирования, хотя в основном это приносило пользу чиновникам и профессионалам, которые больше не работают в правительстве Армении.

Законодательное обучение. Поскольку три четверти нового парламента являются законодателями впервые, они получат пользу от парламентских обменов, ознакомительных визитов и законодательной подготовки в областях парламентского надзора, роли комитетов и разработки законодательства.Несколько стран-членов ЕС проводили этот тренинг в прошлом, но большинство участников были от Республиканской партии и больше не в парламенте. Определение подходящих и многообещающих индивидуальных членов и председателей комитетов, а также ключевого персонала поможет повысить эффективность такого обучения и обмена в законодательной сфере.

Административно-нормативная реформа. Для того, чтобы углубить и расширить политическую реформу, особенно в важнейших областях правовой и судебной реформы, необходимо сделать больший упор на административную и нормативную реформу при ключевой первоначальной поддержке со стороны ЕС для полной реализации целей правительства.В последние годы этим областям в значительной степени не уделялось должного внимания. Это также важно с точки зрения формирования более независимой судебной системы, повышения уровня и потенциала государственной службы и установления более высоких этических стандартов в правительстве. Более того, программы, ранее реализуемые Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе, закончились принудительным закрытием ее офиса в Армении несколько лет назад.

Институциональная ответственность. Вследствие перехода Армении к парламентской форме правления и отсутствия значительной оппозиционной партии в парламенте отсутствует институциональная подотчетность и система сдержек и противовесов, способных создать определенную степень конструктивной конкуренции.Решение этой проблемы потребует сосредоточения внимания не только на создании более независимой судебной системы, но и на расширении власти и авторитета президента. Президентство могло бы расширить свою институциональную роль далеко за пределы простого символизма.

Антикоррупционная деятельность. Преемник КГБ советской эпохи — Служба национальной безопасности Армении. Эта служба — единственный орган, способный расследовать коррупцию, в том числе случаи «незаконного обогащения». Помимо очевидных проблем общественного мнения о том, что орган внутренней безопасности занимается антикоррупционными делами с незначительным надзором или без него, серьезную озабоченность вызывает слабая роль судебной системы.Для решения этой проблемы ЕС может обучить следователей передовой практике процессов надзора и расследования.

Стимулирование инноваций. Франция собирается подарить Армении суперкомпьютер в конце этого года. Правительство Армении должно воспользоваться этой возможностью, чтобы представить новую политическую инициативу, чтобы предложить стимулы для инноваций, особенно для стагнирующего сектора науки и технологий страны. После многих лет недофинансирования и пренебрежения такая стимулирующая инновационная политика, включая льготные налоги на стартапы и доступ к венчурному капиталу, поможет поддержать дальнейшее развитие сектора информационных технологий и поддержит ускоренное развитие предпринимательства в этой области.В этом отношении только Европа может предложить Армении необходимые политические советы и покровительство. В этом отношении может оказаться особенно полезным опыт Ирландии и Эстонии, каждая из которых является небольшой страной, имеющей большой опыт в этой области.

«Больше за больше, меньше за меньше» . Последняя политическая рекомендация состоит в том, чтобы принять слегка измененную политику ЕС «больше за большее», чтобы включить карательный подход «меньше за меньшее» к Армении, в соответствии с которым правительство придерживается более высоких стандартов.Это могло бы состоять из более условного предложения финансовой помощи ЕС и поддержки Армении, основанной на конкретных целях и наглядных, измеримых показателях и результатах программы реформ в Армении. Такие стимулы и вознаграждения были бы более полезными как для Армении, так и для ЕС, чем прежняя политика слепой поддержки.

Со временем Армения должна стать свободнее смотреть как на север, так и на запад — если она начнет предпринимать шаги, которые она может сделать сейчас, чтобы это произошло. Настоящий момент представляет собой самую большую возможность за многие годы установить новые, более крепкие связи — как с Россией, так и с Европой.

Достигнет ли оно этого, во многом зависит от работы и благоразумия правительства. Новым руководителям Армении необходимо действовать быстро, чтобы добиться результатов, отвечающих высоким ожиданиям общества. И после проведения парламентских выборов, которые стали первым свободным и справедливым соревнованием за многие годы, заметно более демократичные полномочия этого правительства наделяют его большей степенью легитимности, чем любая предыдущая администрация. Эта бóльшая легитимность должна позволить ему сохранить импульс реформ и углубить демократизацию вне всякой опасности разворота вспять.

Но ни одно правительство Армении не может добиться этого в одиночку: общественное одобрение, гражданское участие и европейская поддержка — все это предпосылки для успеха. Таким образом, ЕС должен по-новому взглянуть на Армению, чтобы понять важность того, чтобы она стала успешным демократическим государством, располагающим сильными институтами и выделяющимся как страна, воплощающая и проецирующая стабильность в нестабильном регионе. Если Россия в настоящее время связана своим собственным парадоксом силы, Европе необходимо вырваться из своего собственного, в некоторой степени добровольного, кольца сдержанности.В нынешних рамках Европа поддерживает отношения с Арменией, которые являются сердечными, но не отдают ей всей энергии, которую Европа могла бы собрать.

Геополитика, возможно, не сыграла никакой роли в Бархатной революции, но было бы ошибкой со стороны армянского руководства пренебрегать региональным и международным положением своей страны. Геополитическое давление никуда не денется. Неразрешенный нагорно-карабахский конфликт и напряженность в отношениях с Турцией продолжают оставаться глубоко укоренившимися чертами армянской политики. И хотя революция знаменует собой поворотный момент в истории Армении, она произошла в то время, когда даже при Саргсяне страна уже пыталась ослабить объятия России; Россия не мешала Армении сделать это; и Европа оставалась относительно далекой от развивающихся отношений между Арменией и Россией.И поскольку Россия осознает необходимость того, чтобы ЕАЭС имел больший авторитет и укреплял свою репутацию, Армения получила собственный важный новый инструмент воздействия. Страна может и должна стремиться к переориентации в качестве потенциального моста между ЕАЭС и ЕС, а также моста в Иран и за его пределы. Рука Армении относительно слаба, но у нее есть шанс сыграть хорошо: смелая ставка сейчас побудит ее европейского партнера, в свою очередь, сыграть более решительно.

Об авторе

Ричард Гирагосян — директор-основатель Центра региональных исследований, независимого аналитического центра, базирующегося в Ереване, Армения.

Европейский совет по международным отношениям не занимает коллективных позиций. Публикации ECFR отражают только взгляды отдельных авторов.

Русская революция 1905 года | Britannica

Русская революция 1905 года , восстание, которое способствовало убеждению царя Николая II попытаться трансформировать российское правительство из самодержавия в конституционную монархию. В течение нескольких лет до 1905 года и особенно после унизительной русско-японской войны (1904–05) различные социальные группы демонстрировали свое недовольство российской социальной и политической системой.Их протесты варьировались от либеральной риторики до забастовок и включали студенческие беспорядки и террористические убийства. Эти усилия, координируемые «Союзом освобождения», завершились расправой над мирными демонстрантами на площади перед Зимним дворцом в Санкт-Петербурге в Кровавое воскресенье (9 января [22 января по новому стилю] 1905 года).

В Санкт-Петербурге и других крупных промышленных центрах последовали всеобщие забастовки. Николай ответил в феврале, объявив о своем намерении создать выборное собрание для консультирования правительства.Но его предложение не удовлетворило бастующих рабочих, крестьян (чьи восстания разрастались) и даже земских и профессиональных либералов, которые к апрелю требовали созыва учредительного собрания.

Подробнее по этой теме

Россия: Революция 1905–06

Русско-японская война принесла России ряд поражений на суше и на море, кульминацией которых стало уничтожение Балтийского флота в Цусиме…

Восстание распространилось на нерусские части империи, особенно на Польшу, Финляндию, Прибалтику и Грузию, где оно было усилено националистическими движениями. В некоторых районах восстание было встречено яростным сопротивлением антиреволюционной черной сотни, которая нападала на социалистов и устраивала погромы против евреев. Но на стороне восстания присоединились и вооруженные силы: бунтовали армейские части, расположенные вдоль линии Транссибирской магистрали, а в июне экипаж линкора «Потемкин » поднял мятеж в гавани Одессы.

Постановление правительства от 6 августа (19 августа) об объявлении процедуры выборов в консультативное собрание вызвало еще больший протест, который усилился до сентября. Пик восстания пришелся на октябрь-ноябрь. Забастовка железнодорожников, начавшаяся 7 октября (20 октября), быстро переросла во всеобщую забастовку в большинстве крупных городов.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Первый рабочий совет, или совет, действовавший как стачечный комитет, был образован в Иваново-Воснесенске; другой, St.Петербургский совет образован 13 октября (26 октября). Первоначально он руководил всеобщей забастовкой; но когда к нему присоединились социал-демократы, особенно меньшевики, оно приняло характер революционного правительства. Подобные советы были организованы в Москве, Одессе и других городах.

Масштаб забастовки наконец убедил Николая действовать. По совету Сергея Юльевича Витте он издал Октябрьский манифест (17 [30 октября] 1905 г.), обещавший конституцию и учреждение выборного законодательного органа (Думы).Он также сделал Витте председателем нового Совета министров (то есть премьер-министром).

Эти уступки не соответствовали требованиям радикальной оппозиции о созыве собрания или республики. Революционеры отказались уступить; даже либералы отказались участвовать в правительстве Витте. Но некоторые умеренные остались довольны, и многие рабочие, восприняв Октябрьский манифест как победу, вернулись на свои рабочие места. Этого было достаточно, чтобы сломать коалицию оппозиции и ослабить петербургский совет.

В конце ноября правительство арестовало председателя Совета меньшевика Г.С. Хрусталёва-Носара, а 3 декабря (16 декабря) захватило его здание и арестовало Льва Троцкого и других. Но в Москве была объявлена новая всеобщая забастовка; были воздвигнуты баррикады, и до того, как революция была подавлена, на улицах шли бои. В Финляндии порядок был восстановлен путем отмены некоторых непопулярных законов, но специальные военные экспедиции были отправлены в Польшу, Прибалтику и Грузию, где подавление восстаний было особенно кровавым.К началу 1906 года правительство восстановило контроль над Транссибирской магистралью и армией, и революция по существу закончилась.

Восстание не смогло заменить царское самодержавие демократической республикой или даже созвать учредительное собрание, и большинство революционных лидеров были арестованы. Однако это вынудило имперский режим провести обширные реформы, наиболее важными из которых были Основные законы (1906 г.), действовавшие как конституция, и создание Думы, способствовавшее развитию легальной политической деятельности и партий. .

Репрессивная ловушка: механизм эскалации государственного насилия в России

30 июля 2021 г.

Краткое содержание ¹

Арест и заключение в тюрьму известного кремлевского критика Алексея Навального в январе 2021 года спровоцировали волну беспрецедентных по своему географическому охвату и размаху демонстраций по всей России. Хотя основные причины разочарования были гораздо шире — включая плохие социально-экономические условия, состояние государственного управления в России и подавление режимом гражданских и политических свобод, — насильственная реакция российских властей на протесты также вызвала дальнейшее недовольство.По некоторым оценкам, почти 70 процентов всех митингов с января были встречены вмешательством сил безопасности или чрезмерной силой.

Еще одной заметной, хотя и слишком известной чертой реакции российских властей было запугивание иностранцев. Президент России Владимир Путин обвинил Соединенные Штаты в поддержке оппозиционного деятеля Алексея Навального в качестве прикрытия для своих усилий по «сдерживанию» России, а пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков обвинил посольство США в Москве в том, что оно побуждает россиян нарушать закон.Призрак иностранного вмешательства долгое время был инструментом Кремля для объяснения внутреннего инакомыслия, но есть тревожные признаки того, что власти на всех уровнях усвоили эту ложь. Большая готовность применить силу против демонстрантов в сочетании с расширением мощи и возможностей российских сил безопасности являются симптомами самовоспроизводящейся «репрессивной ловушки», когда расширенная роль служб безопасности усиливает оценку внешних угроз Кремля и оправдывает усиление репрессий дома.

Взаимодействие внешней и внутренней политики имеет глубокие последствия для отношений России с Западом. Чем более конфронтационными становятся отношения России с Западом, тем больший политический вес приобретают так называемые «секурократы» России, определяемые как правительственные чиновники, которые разделяют догматическую веру в то, что Россия подвергается иностранным атакам. ² Чем больше они воодушевляются, тем сильнее возрастает влияние служб безопасности на принятие решений в государственном аппарате, что лишь подчеркивает глубокие разногласия между Россией и Западом по поводу интересов, ценностей и концепций глобального порядка.

Тем более конфронтационными становятся отношения России с Западом. . . тем больше влияние служб безопасности на принятие решений в государственном аппарате растет, что только подчеркивает глубокие различия между Россией и Западом по поводу интересов, ценностей и концепций глобального порядка.

Сдвиг в спорной политике в России: от экономических к политическим протестам

Протесты в России участились за последнее десятилетие и прошли разные стадии.После демонстраций на Болотной площади 2011–2012 годов против возвращения Путина на пост президента коррупция стала доминирующей движущей силой протестов. Даже массовые протесты против пенсионной реформы 2018 года были преобразованы их организаторами в антикоррупционные демонстрации. В марте 2017 года команда Навального выпустила документальный фильм о коррупции тогдашнего премьер-министра России Дмитрия Медведева. Отсутствие реакции Кремля на разоблачения хищений государственных средств подготовило почву для общенациональных акций протеста, организованных организацией Навального.Тем не менее, акцент на коррупции носил экономический характер. Объектом протестов была не российская политика как таковая, а, скорее, унижение самообогащения элиты в период падения уровня жизни. С 2012 по 2019 год политические митинги составляли лишь 25–30 процентов от общего числа протестов, а в периоды президентских и парламентских выборов в России этот показатель увеличился почти до 40 процентов (см. Диаграмму 1). Большинство было продиктовано экономическими соображениями.

Начиная с 2019 года протесты приобрели более откровенно политический характер, хотя они продолжают происходить на фоне ухудшающихся социально-экономических условий.Запрет независимым и оппозиционным кандидатам участвовать в выборах в Московскую городскую Думу спровоцировал волну демонстраций летом 2019 года. Год спустя неоднозначный общенациональный референдум по конституции, позволивший Путину «сбросить» лимит его полномочий, спровоцировал широкомасштабные демонстрации по всей стране. Россия летом 2020 г. (см. Рис. 2). В январе – марте 2021 года вновь вспыхнули масштабные демонстрации в связи с арестом и лишением свободы лидера российской оппозиции Алексея Навального.

По мере того, как протесты в России в последние годы стали более политически сфокусированными, российские власти стали прибегать к все более репрессивной тактике, чтобы утихомирить инакомыслие. В 2014 году Кремль протолкнул российский парламентский закон, устанавливающий административное и уголовное наказание за участие в несанкционированных митингах, и ужесточил правила получения разрешений на акции протеста. В ноябре 2019 года вступил в силу закон о «суверенном Интернете», обязывающий поставщиков интернет-услуг устанавливать оборудование наблюдения для отслеживания, фильтрации и перенаправления интернет-трафика.Роскомнадзор использовал это оборудование для внесудебной блокировки доступа к онлайн-контенту, который считается угрозой. Инструменты Интернет-наблюдения использовались для выявления и преследования организаторов протестов перед демонстрациями. Российские власти также оказали давление на компании в социальных сетях, чтобы они удалили онлайн-информацию о протестах. С начала глобальной пандемии режим также выборочно использовал ограничения Covid-19 в качестве упреждающего предлога для отказа в разрешении протестующим.В декабре 2020 года президент Путин подписал закон о наказании организаторов протестов, обвиняемых в разрешении детям младше 18 лет принимать участие в несанкционированных демонстрациях. В совокупности эти законы заложили правовую и информационную основу для более милитаризованного ответа на демонстрации органов безопасности России.

Неудивительно, что государственное вмешательство стало более жестоким. С 2007 по 2020 год только около 20 процентов протестов были встречены вмешательством полиции, что свидетельствует о том, что российские власти проявляли по крайней мере некоторую сдержанность.³ Напротив, 68 процентов демонстраций в январе – марте 2021 года были встречены вмешательством государства, некоторые из которых были связаны с чрезмерным применением силы мобильным отрядом специального назначения (ОМОН) Национальной гвардии России (Росгвардия), ОМОНом г. Министерство внутренних дел (МВД) и военная полиция. За месяц митингов после возвращения Навального полиция задержала более 11 000 человек в 130 городах и возбудила 90 уголовных расследований. В Москве власти города использовали технологии распознавания лиц, установленные для отслеживания передвижения людей во время карантина Covid-19, для идентификации участников несанкционированных демонстраций.В городах России зарегистрированы многочисленные случаи пыток, угроз и бесчеловечного обращения. Можно утверждать, что это усиление представляет собой эффект возврата Навального.

Официальная риторика и подконтрольные государству СМИ в России долгое время пытались установить связь между несистемной политической оппозицией в России и теневыми иностранными посредниками и представить протесты как неестественные и дестабилизирующие события. Эта риторика усилилась в последние годы. В серии интервью в феврале 2021 года президент Путин сам использовал мантру иностранного вмешательства, что также можно интерпретировать как «отражение» растущих жалоб Запада на злонамеренное вмешательство России.Настаивая на том, что Запад всегда стремился разжечь раздор в России, Путин предположил, что связанные с пандемией ограничения и усталость сделали россиян более восприимчивыми к иностранным провокациям и более склонными обвинять власти в своих невзгодах. Другие официальные лица, такие как глава Совета безопасности России Николай Патрушев и глава Росгвардии Виктор Золотов, сравнивали протесты Навального с «цветными революциями», спровоцированными из-за границы.

Легко отклонить внешнее разжигание страха Кремля как ничем не примечательное — это проверенная временем политическая тактика в тяжелые экономические времена.Но в свете других изменений в российской политике — роста политических протестов, укрепления органов безопасности и систематического демонтажа несистемной оппозиции России — риторика иностранного вмешательства начинает больше походить на симптом, чем на тактику. Другими словами, политические технократы в Кремле потеряли контроль над повествованием. Их риторика указывает на подлинное, а не сфабрикованное восприятие угрозы и новый акцент на выживании режима.

Подготовка к войне на два фронта

Восприятие Россией внешних и внутренних угроз безопасности всегда было взаимосвязано.Москва приписывает так называемые «цветные революции» в Грузии (2003 г.) и Украине (2004 г.) клевету на внешние силы и опасается, что аналогичные революции могут произойти внутри России. В результате противодействие смене режима стало центральной темой российской внешней политики и основным источником разногласий с Западом. Свержение президента Януковича на Украине в 2014 году только усилило это восприятие. События 2014 года также усилили озабоченность Кремля по поводу готовности МВД России эффективно преследовать «платных агентов Запада».В результате Кремль приступил к реформированию аппарата безопасности России с двойной целью: лучше интегрировать Министерство внутренних дел в национальную оборону и создать институт безопасности, отдельный от существующей оборонной инфраструктуры, предназначенный для противодействия угрозам исполнительной власти, исходящим изнутри России. собственные военные и силовые ведомства.

Восприятие Россией внешних и внутренних угроз безопасности всегда было взаимосвязано. . . . В результате противодействие смене режима стало центральной темой российской внешней политики и основным источником разногласий с Западом.

Росгвардия, созданная в 2016 году, в основном состоит из переводов сил МВД. Это одновременно правоохранительный орган по охране общественного порядка и сила безопасности режима; элемент государственной обороны, который может использоваться совместно с вооруженными силами во время войны, кризиса и мира; и административный орган для обеспечения исполнения судебных постановлений и оказания помощи в транспортировке задержанных граждан. В результате поэтапного перехода, который включал в себя объединение внутренних войск (ВВ) МВД, ОМОНа, специального отряда быстрого реагирования (СОБР), других подразделений безопасности, а также разработку организационной и штабной структуры войск, Росгвардия быстро превратилась в грозную организацию. .

Помимо Росгвардии, Федеральная служба безопасности (ФСБ), Служба безопасности президента (СБП), Следственный комитет (СК) и Генеральная прокуратура за последние годы увеличились в размерах и полномочиях. В 2020 году более одной десятой заявленных государственных расходов было направлено на внутреннюю безопасность (см. Рисунок 3), в то время как совокупный бюджет внутренней безопасности и обороны составлял почти 30 процентов национального бюджета России. В федеральном бюджете на 2020 год расходы Минобороны были самыми высокими среди всех силовых ведомств — 1.89 триллионов рублей (28,2 миллиарда долларов). Примечательно, что бюджет Министерства внутренних дел был увеличен до 1,06 триллиона рублей (15,8 миллиарда долларов), достигнув уровня федеральных ассигнований, сопоставимого с уровнем до реорганизации МВД в 2016 году, что свидетельствует о том, что государство предпочитает щедро инвестировать в институты внутренней безопасности, включая полиция. Бюджет Росгвардии также постепенно увеличивался с момента ее создания в 2016 году, достигнув 254,8 миллиарда рублей (3,8 миллиарда долларов) в 2020 году. По оценкам экспертов, численность сотрудников российских силовых структур с 2014 года выросла на 10 процентов, а численность объединенного МВД и Росгвардии превышает действующие кадры обороны.⁴ После демонстраций в январе 2021 года и МВД, и Росгвардия начали рекрутинг, и ожидается, что их людские ресурсы увеличатся.

Росгвардия имеет другой мандат, чем другие институты безопасности в России, но, поскольку она привлекает свои силы из других ветвей, она является культурной частью интегрированной системы безопасности и военной архитектуры, которая планирует и обучает весь спектр операций, начиная от правопорядка и борьба с терроризмом для защиты критической инфраструктуры, а также территориальной и пограничной защиты.Например, Росгвардия разработала серию патрульных бронемашин на базе различных моделей КАМАЗ, предназначенных для военного применения, а также закупила противоминные машины с защитой от засад (MRAP), оснащенные различными орудийными башнями. ⁵ Модернизация предназначалась для Пограничной службы России, но использовалась Внутренними войсками, ФСИН и войсками МЧС. Модернизированные версии пистолетов, штурмовых винтовок, боевых разведывательных машин, средств связи и других систем Росгвардии в сочетании с возможностями экспедиционной, кибернетической и радиоэлектронной борьбы и обучением ее войск превратили Росгвардию в более «мускулистую» силу. совместимость с Министерством обороны России (подразделения двух ведомств проводили совместные учения и бок о бок участвовали в экспедиционных операциях за рубежом).Например, с 2018 года у ОМОНа есть полицейские фургоны, оснащенные лазерами с функцией ослепления и акустическими бластерами. Хотя автомобили закуплены для контртеррористических операций, они потенциально могут быть использованы для борьбы с беспорядками. Некоторое разведывательное оборудование Росгвардии — разведывательные БПЛА — использовалось для обеспечения соблюдения режима карантина по Covid-19 в Москве и прилегающих регионах. ОМОН и спецподразделения Росгвардии лучше оплачиваются, оснащены и обучены, чем оперативные полки, созданные при подразделениях милиции в крупных городах России для оказания помощи в поддержании общественного порядка, или регулярные полицейские силы МВД, специализирующиеся на уголовном расследовании, дорожном движении. , и другие задачи общественного порядка и безопасности.

Исследования в области полицейской деятельности показали, что усиление милитаризации правоохранительных органов за счет передачи огнестрельного оружия и оборудования военного класса и сбора информации в стиле разведывательных служб, направленной на политических активистов, приводит к росту агрессивного поведения среди офицеров. В России связь милитаризации и насилия была усилена гарантиями анонимности, предоставленными сотрудникам служб безопасности по закону, и воспитанием курсантов Росгвардии рассматривать протестующих как врагов государства, спонсируемых из-за границы.⁶ Этот остаток идеологической пропаганды в советском стиле был официально закреплен в президентской директиве от сентября 2020 года, которая предписывает «военно-политическую работу» в рядах Росгвардии.

Усилению репрессий в России также способствует покровительственный характер российской политики, в соответствии с которой личные отношения лиц, принимающих решения, с российским президентом предоставляют неформальную власть и защиту и помогают поддерживать систему индивидуального наказания и вознаграждения. В рамках этой системы Владимир Путин играет балансирующую роль, наблюдая за архитектурой безопасности с множеством пересекающихся агентств, вовлеченных в постоянную конкуренцию.Согласно российским источникам, глава Росгвардии Виктор Золотов и директор ФСБ Александр Бортников были личными врагами с 2000-х годов, когда Золотов попытался помешать продвижению Бортникова на руководящую должность в Кремле. ФСБ, в свою очередь, сыграла роль в понижении Золотова с поста личной охраны президента до должности в МВД в 2012 году. В 2018 году ФСБ начала расследование контракта Росгвардии с крымским мясокомбинатом «Дружба народов». ( Дружба Народов ), которая владела монополией на поставку продукции в Росгвардию.Розничные цены на продукты, продаваемые комбинатом, были в несколько раз выше рыночных. Результаты этого расследования могли быть переданы команде Навального, которая опубликовала отчет о расследовании коррупции в Росгвардии. Золотов, в свою очередь, обратился к социальным сетям, угрожая Навальному и вызвав его на дуэль, событие, которое привлекло внимание общественности к заклятому врагу Кремля, к большому ужасу Путина, который обычно избегает произносить имя Навального. Мало того, что Золотов развязал личную вендетту против Навального и, по ассоциации, против всех тех, кто вышел на демонстрации в его поддержку, но и подавление Росгвардии демонстраций, «вдохновленных иностранцами», также использовалось, чтобы подчеркнуть личную лояльность Золотова к власти. президент.Поэтому инстинктивные атаки ОМОНа на протестующих следует рассматривать отчасти как закулисные столкновения между Росгвардией и ФСБ, которые усилили неудачную операцию по отравлению Навального и неспособность служб предотвратить общественные беспорядки.

Расширяя сферу деятельности старых и новых служб безопасности, российское правительство предоставило больше полномочий тем, кто ставит безопасность, в том числе личную безопасность, выше законности, кто выступает за более репрессивную политику, подкрепленную правовой средой, способствующей применению силы. , и которые рассматривают народные восстания как опасный и зловещий экспорт с Запада, а не продукт внутренних недовольств политическими и экономическими условиями в стране.⁷

Последствия и выводы для политики

Реакция России на протесты в январе – марте 2021 года демонстрирует эволюцию анализа Кремля в отношении угроз безопасности режиму и предвещает его будущие ответы. Российский режим разработал изощренную репрессивную машину, которая может эффективно подавить общественное инакомыслие и будет использоваться для защиты режима во время его окончательной политической смены в 2024 году и в последующий период. Это включает в себя разнообразный инструментарий правового давления на критические СМИ, преследование независимых групп гражданского общества и усиление возможностей проведения точной цензуры в Интернете.

К счастью, власти не стали полагаться на смертоносную силу. Но риски будущих государственных репрессий высоки, поскольку различные органы безопасности России, в том числе Росгвардия, становятся все более милитаризованными, а отдельные силовые ведомства конкурируют, чтобы превзойти друг друга и продемонстрировать свою лояльность Кремлю, поскольку они все больше объединяют внешние и внутренние угрозы. безопасность и выживание режима.

Риск будущих репрессий со стороны государства высок, поскольку различные органы безопасности России, включая Росгвардию, становятся более милитаризованными, а отдельные силовые структуры соревнуются, чтобы превзойти друг друга и продемонстрировать свою лояльность Кремлю.

Запад должен продолжать внимательно следить за действиями Росгвардии и за реализацией нынешних и будущих юридических полномочий, предоставленных этой организации, чтобы лучше понять собственное восприятие Кремля и эволюцию его взглядов на вопросы военной безопасности. Вооружение, техника и обучение Росгвардии; типы талантов и опыта, которые он набирает; а расширенные масштабы его операций позволяют предположить, что Кремль сделал ставку на военизированную организацию внутренней безопасности как на ключевую опору безопасности режима.Силы внутренней безопасности России, вероятно, будут расти в ответ на усиление протестов внутри страны, что повысит риски репрессий против внутреннего инакомыслия. Усиление внутриполитической нестабильности только усилит недоверие в отношениях Москвы с Вашингтоном и бросит вызов международной стабильности и предсказуемости, к которым активно стремятся американские политики.

Мария Юрьевна Омеличева — профессор стратегии Национального военного колледжа. Научные и педагогические интересы доктора Омеличевой включают международную и евразийскую безопасность, борьбу с терроризмом и права человека, продвижение демократии на постсоветском пространстве, внешнюю политику и политику безопасности России, а также взаимосвязь терроризма и преступности в Евразии.

Все взгляды, выраженные в этом анализе, принадлежат автору и не отражают официальную позицию Национального университета обороны, Министерства обороны или правительства США.

Эта публикация финансировалась Российской стратегической инициативой Европейского командования США в Штутгарте, Германия. Мнения, аргументы, точки зрения и выводы, выраженные в этой работе, не отражают мнения RSI, US EUCOM, Министерства обороны США или США.Правительство С.

Этот отчет подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики. Его исследования являются беспристрастными и непатентованными. CSIS не занимает определенных политических позиций. Соответственно, следует понимать, что все взгляды, позиции и выводы, выраженные в данной публикации, принадлежат исключительно автору (авторам).

Для получения ссылок обратитесь к PDF-файлу.

Перманентная революция достоинства в России — Московский центр Карнеги

Каждая новая волна российских протестов с 2011 года — будь то политические или изначально деполитизированные (по поводу свалок, проектов жилищного строительства и т. Д.) — в глубине души вызвана оскорблением человеческого достоинства.

Одним из ключевых лозунгов первых президентских сроков Владимира Путина было «догоняющее развитие», которое использовалось и как цель, и как средство ее достижения.Но с изменением повестки дня, которое произошло в 2012 году, когда Путин вернулся на свой третий срок, и аннексией Крыма в 2014 году, установление целевых показателей было более или менее прекращено. Наступила эра «конца истории» России, если использовать термин американского политолога Фрэнсиса Фукуямы, поскольку цель положить конец всем остальным была достигнута: снова сделать Россию великой.

Еще до непопулярного шага по повышению пенсионного возраста рейтинги власти падали, показывая, что эпоха «крымского большинства» подходит к концу.Наступает новая эра, которая потребует такого же мощного наркотика, как Крым, чтобы снова объединить нацию вокруг флага. Но ничего подобного в рукаве у Кремля нет.

Изменение конституции, позволяющее Путину остаться у власти после истечения его нынешнего срока в 2024 году, было еще одной отчаянной попыткой мобилизовать народ. Это имело крайне кратковременный эффект, уступив место новому эпизоду войны между государством и гражданским обществом, включающему аресты и приговоры, а также протесты в Хабаровске, которые нисколько не способствовали падению рейтинга Путина.

В январе попытки найти механизм передачи власти преемнику в 2024 году показали, что у Путина нет четкого выхода и нет очевидного преемника. Соответственно, Путин отложил принятие решения и назначил себя наследником. Нерешенная проблема преемственности — одна из основных проблем, стоящих перед российским режимом после публичного голосования по изменению конституции.

Вторая очевидная проблема — отсутствие инструментов для сплочения общества вокруг флага.С 2018 года россиян не вдохновлялись внешнеполитическими подвигами своей страны. Итак, в 2019 году поиск был перенесен в архивы истории, где объявлен новый противник: европейские организации, посмевшие считать пакт Молотова-Риббентропа спусковым крючком для Второй мировой войны. Но и такая мобилизация не может длиться долго.

Между тем, экономические проблемы сохраняются с 2014 года. В условиях кризиса, вызванного пандемией, государство готово оказать поддержку компаниям (и частным лицам), близким к нему, а также работникам государственного сектора, которых оно может призвать для решения политических проблем. проблемы в дальнейшем, но он не готов оказать серьезную помощь независимому частному бизнесу, который в основном представляют собой малые и средние предприятия.

Эта ограниченная государственная помощь обычным людям и предприятиям уже привела к снижению налогооблагаемого дохода и недоверию к государству среди бизнес-класса. Это долгосрочные политико-экономические и психологические тенденции, которые еще долго будут давать о себе знать.

Эта политика приведет к углублению неравенства, сокращению среднего класса, более широкому распространению бедности, сохранению искаженной модели рынка труда (низкий официальный уровень безработицы, в то время как многие люди не работают полный рабочий день и не получают полную зарплату), и рост серого рынка.

Другая фундаментальная проблема связана с ведущей экономической философией российского государственного капитализма, его инерцией и плохой способностью адаптироваться к новым мировым тенденциям. Зависимость России от доходов от добычи и переработки углеводородов сейчас находится под угрозой из-за глобального отказа от ископаемого топлива. Евросоюз планирует к 2050 году добиться нулевого уровня выбросов углерода. Эта политика приведет к краху нефтегазовых рынков России, что вызовет экономический кризис, который не может не сказаться на политической системе.

Между тем протесты в Хабаровске показывают, что в определенных ситуациях и регионах власти не в состоянии справиться с кризисами, а простые люди недовольны тем, что их выбор (в данном случае — выбор губернатора) отнимают.

Кремль давно переживает перманентную революцию достоинства среди различных слоев общества. Это продолжается с 2011 года, и каждая новая волна протестов — будь то политические или изначально деполитизированные (по поводу свалок, проектов жилищного строительства и т. Д.) — в глубине души вызвана оскорблением человеческого достоинства.

Эта революция достоинства существует как подземный пожар, который распространяется над землей при любой возможности — и эти возможности создаются не гражданским обществом, а самими властями. Это может создать проблемы в неожиданное время и в неожиданном месте.

Существуют пределы того, насколько можно улучшить систему изнутри, без изменения политической основы и избавления от идеологических украшений, и это явный вызов авторитаризму России после голосования по изменению конституции.

Еще одна проблема — четырехсторонняя конструкция, которая существует уже много лет. Нельзя сказать, что модель не сработала: это одна из самых длительных и устойчивых структур. Коммунисты и Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) успешно нейтрализовали как крайне левые, так и крайне правые настроения.

Что касается правящей партии «Единая Россия», то она твердо стоит на избирательных бюллетенях, которую законопослушные россияне ставят галочкой, когда идут голосовать.Но лидеры КПРФ и ЛДПР не молодеют, а все забыли, что бывший премьер-министр Дмитрий Медведев является главой «Единой России», а может быть, и сам Медведев. Возможно, структура могла бы и дальше существовать, но кто заменит лидера ЛДПР Владимира Жириновского и лидера коммунистов Геннадия Зюганова?

Партийная система находится в кризисе. Из-за отсутствия других способов легально зарегистрировать протест, кроме голосования за коммунистов или ЛДПР, обе партии порой становятся чрезмерно и неожиданно популярными.

Еще одна серьезная проблема — отсутствие внешнеполитической стратегии. Глобальный спойлер — это ни в коем случае не то же самое, что и глобальный игрок. В отличие от Советского Союза, у современной России нет модели отношений с остальным миром.

Русский «конец истории» отменен. В конце концов, история продолжается.

Автор:

Текст — S.Res.74 — 116-й Конгресс (2019-2020 гг.): Резолюция, посвященная пятой годовщине Революции достоинства в Украине, отмечая храбрость, решимость и самопожертвование народа Украины во время и после Революция и осуждение продолжающейся агрессии России против Украины.| Congress.gov

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диаз [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -IL] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Cawthorn, Madison [R-NC] Chabot, Steve [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э.[D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер , Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [ R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [ D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А. [D-OR] DeGette, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л.[D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Delgado, Антонио [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier, Mark [D-CA] DesJarlais, Scott [R-TN] Deutch, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D- PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [ D-CA] Espaillat, Адриано [D-NY] Estes, Рон [R-KS] Evans, Dwight [D-PA] Fallon, Pat [R-TX] Feenstra, Randy [R-IA] Ferguson, A. Drew, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К.[R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаец, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R- Висконсин] Гальего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия , Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Гименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D -CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R -TX] Госар, Пол А.[R-AZ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б.[R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт , Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Houlahan, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Hudson, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga , Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К.«Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R -PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким , Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р.[D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI ] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза [D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R -LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA ] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс , Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролайн Б.[D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [ R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] Макичин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R- WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори W. [D-NY] Meijer, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R -PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д.[R-WV] Миллер, Мэри Э. [R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R -AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин , Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D -MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R -SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-Техас] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-Нью-Йорк] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Hirono, Mazie K. [D-HI] Hoeven, John [R-ND] Hyde-Smith, Cindy [R-MS] Inhofe, James M. [R-OK] Johnson, Ron [R-WI] ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э.

9 современных сериалов об Октябрьской революции 1917 года — Что посмотреть

«Это были не похороны, а народное торжество!» — Российская газета

Торжество новой России

Выбор места

Тень Ходынки

«Собравшимся счету не было…»

Новости — Правительство России

Дмитрий Чернышенко и Борге Бренде подписали меморандум о создании в России Центра четвертой промышленной революции

Дмитрий Чернышенко и Борге Бренде подписали меморандум о создании в России Центра четвертой промышленной революции

История ГОЭЛРО | Министерство энергетики

Российская энергетика до революции

История внедрения ГОЭЛРО

СОДЕРЖАНИЕ ПЛАНА

История реализации и судьба авторов и исполнителей

Как за 20 лет телекоммуникации в России совершили революцию

Советское или российское? Как символы СССР стали частью современной России

«Лучшее время в истории страны»

Отказ от советской символики: бывшие республики СССР

Гимн, звезды…и хоккейная форма

Памятники и архитектура

Заработать на советском прошлом

«Газета.Ru» назвала конспирологические версии свершения Октябрьской революции

Навальный вряд ли свергнет укоренившегося Путина

«Дореволюционная ситуация»: более 20 000 митингов в Москве за свободные выборы

Московская полиция задержала оппозиционных политиков, выступающих за включение в бюллетень городского законодательного собрания №

Россия, Армения и Европа после бархатной революции — Европейский совет по международным отношениям

Сводка

Введение

Трудный район

Пистолеты

Газ

Товары

Парадокс власти в России

Кольцо сдержанности Европы

Армения: взгляд на север и запад

Семь способов, которыми Европа может помочь Армении, не вызывая гнева на Россию

Русская революция 1905 года | Britannica

Репрессивная ловушка: механизм эскалации государственного насилия в России

Перманентная революция достоинства в России — Московский центр Карнеги

Добавить комментарий Отменить ответ