Приватизация продлена: Приватизация жилья продлена бессрочно | МКУ «МФЦ г. Апатиты»

• Подписка / продление
  • Учреждения
  • Индивидуальные подписки
  • Индивидуальные продления
• Библиотекари
  • Тарифы, заказы и платежи
  • Пакет Чикаго
  • Полный цикл и охват содержимого
  • Файлы KBART и RSS-каналы
  • Разрешения и перепечатки
  • Инициатива развивающихся стран Чикаго
  • Даты отправки и претензии
  • Часто задаваемые вопросы библиотекарей
• Агенты
  • Тарифы, заказы, и платежи
  • Полный пакет Chicago
  • Полный охват и содержание
  • Даты отправки и претензии
  • Часто задаваемые вопросы агента
• Партнеры по издательству
  • О нас
  • Публикуйте с нами
  • Недавно приобретенные журналы
  • Издательская часть tners
• Новости прессы
  • Подпишитесь на уведомления eTOC
  • Пресс-релизы
  • Медиа

• Книги издательства Чикагского университета
• Распределительный центр в Чикаго
• Чикагский университет

• Положения и условия
• Заявление о публикационной этике
• Уведомление о конфиденциальности
• Доступность Chicago Journals
• Доступность университета

• Следуйте за нами на facebook
• Следуйте за нами в Twitter

• Свяжитесь с нами
• Медиа и рекламные запросы
• Открытый доступ в Чикаго

• Следуйте за нами на facebook
• Следуйте за нами в Twitter

приватизированных тюрем приводят к большему количеству заключенных, более длительным срокам заключения, результаты исследования — WSU Insider

Скотт Вейбрайт
Колледж сельскохозяйственных, человеческих и природных ресурсов

Когда штаты обращаются к частным тюрьмам, количество заключенных в тюрьму преступников увеличивается, а срок наказания увеличивается.

Это результат новой статьи исследователей из Университета штата Вашингтон, только что опубликованной в журнале Labor Economics, озаглавленной «Увеличивают ли частные тюрьмы количество заключенных?»

Исследование показало, что в частных тюрьмах ежегодно появляется в среднем 178 новых заключенных на миллион населения. При средней стоимости 60 долларов в день на одного заключенного, это обходится штатам от 1,9 до 10,6 миллиона долларов в год, если все эти дополнительные заключенные находятся в частных тюрьмах.

Срок наказания также увеличивается, когда частные тюрьмы переходят в штат, особенно за ненасильственные преступления, которые имеют большую свободу действий в правилах вынесения приговоров.

«Не все преступления созданы одинаково», — сказал Грегмар Галинато, соавтор и профессор Школы экономических наук WSU. «За такие преступления, как материальный ущерб, мошенничество или ненасильственные преступления, связанные с наркотиками — преступления, по которым судьи имеют большую свободу действий при вынесении приговоров — в штатах наблюдались более высокие показатели приговоров и значительное увеличение сроков наказания после создания частных тюрем.”

Количество новых приговоров и продолжительность приговоров не были затронуты в приговорах за тяжкие преступления, по которым судьи имеют меньшую свободу действий при вынесении приговоров, сказал он.

Галинато написал статью вместе с Райном Рохла, который получил степень доктора философии. Имеет степень бакалавра экономики в WSU, а в настоящее время работает в Управлении генерального прокурора штата Вашингтон.

Авторы обнаружили две возможные причины эффекта частных тюрем. Во-первых, это коррупция, когда на судей или законодателей могут повлиять вынесение более суровых приговоров или принятие законов с более суровыми наказаниями.

Самым ярким примером коррупции является скандал «Дети за деньги» в Пенсильвании, когда две судьи были подкуплены частной тюремной компанией, чтобы они приговорили несовершеннолетних правонарушителей к более суровым приговорам вместо испытательного срока, чтобы увеличить количество мест в коммерческих центрах содержания под стражей.

Другой возможной причиной таких выводов является увеличение пропускной способности.

«Если судья знает, что тюрьмы переполнены или переполнены, он или она, скорее всего, не решится отправить в тюрьму маргинальных преступников», — сказал Галинато.«Но когда у вас есть частные тюрьмы, у которых нет проблем с вместимостью, это побуждает сажать в тюрьму больше людей».

Галинато обычно не изучает тюрьмы, но изучал коррупцию в предыдущих исследованиях. В 2015 году он смотрел телешоу Elementary, в котором переосмысливались истории Шерлока Холмса, и увидел эпизод о коррупции в частных тюрьмах. Это вдохновило его на фундаментальное исследование, когда он узнал о скандале «дети за деньги».

«Я увидел угол коррупции и подумал:« Я могу это смоделировать », — сказал он.

Галинато надеется, что статья побудит правительственных чиновников учитывать затраты и выгоды при размышлениях о расширении частных тюрем.

«Мы не говорим, что частные тюрьмы — это плохо», — сказал он. «Но государства должны быть осторожны с ними. Если в вашем штате были прежние и регулярные проблемы с коррупцией, я не удивлюсь, если законы будут более искажены, например, для вынесения более длинных приговоров. Если цель состоит в том, чтобы уменьшить количество заключенных, увеличение количества частных тюрем может оказаться неприемлемым.Можно изучить реформу системы наказаний и даже антикоррупционную политику, которая повысит эффективность и справедливость судебных решений ».

Хотя люди в течение многих лет сомневаются в роли частных тюрем в массовом заключении в США, Галинато не увидел опубликованных исследований, которые бы строго оценивали причинно-следственный эффект между такими тюрьмами и количеством заключенных.

Это потому, что сравнение роста частных тюрем с увеличением количества заключенных может иметь другую связь: рост преступности может означать, что для их содержания необходимо больше частных тюрем.Хотя Галинато и Рохла начали работу над статьей в 2015 году, им потребовалось несколько лет, чтобы учесть эту возможную предвзятость в исследовании.

После того, как они учли этот факт, просматривая тысячи документов о приватизации, данные все же показали, что частные тюрьмы приводили к большему количеству заключенных и более длительным срокам заключения.

«Это была очень тяжелая работа, и мы выяснили, почему никто не делал ее раньше», — сказал Галинато. «Но мы надеемся, что это окажет влияние и даст законодателям повод задуматься о введении или добавлении частных тюрем.”

Контакт для СМИ:

Новые подходы требуют более широких критериев оценки устойчивости

Страница не найдена | Центр исследований экономической политики

Запрошенная страница «/ active / публикации / обсуждения_papers / dp.php% 3fdpno% 3d12344 «не может быть найден.

Последние статьи для обсуждения

• Низкая инфляция изменяет кривую Филлипса во всем мире
  Кристофер Коллинз, Кристин Форбс, Джозеф Ганьон

• Родители и сверстники: гендерные стереотипы в сфере обучения
  Микела Карлана, Люсия Корно

• Банковское обучение
  Ева Шлифак, Джоэл Шапиро

• Глобальный финансовый цикл
  Сильвия Миранда-Агриппино, Элен Рей

• Динамика крупных транснациональных корпораций ношение фотоаппаратов при взаимодействии граждан и полиции
  Даниэль Барбоса, Тиемо Фетцер, Педро С.Л. Соуза, Катерина Виейра

• Почему о сексуальных домогательствах на рабочем месте не сообщается? Значение внешних опционов в условиях угрозы возмездия
  Гордон Даль, Мэтью Неппер

• Фискальная политика в эпоху COVID: «Попадает ли она во все трещины?»
  Пьер-Оливье Гуриншас, Себнем Калемли-Озкан, Вероника Пенчакова, Ник Сандер

• Искусство во времена кризиса
  Жеральдин Давид, Юэксин Ли, Ким Остерлинк, Люк Реннебуг

• на автомобильном рынке Хосе-Луис Морага-Гонсалес, Жолт Шандор, Маттейс Вильденбест

• Крупные ссуды малому бизнесу: прогнозирование победителей и проигравших в эксперименте по предпринимательскому кредитованию
  Гарад Брайан, Дин С.Карлан, Адам Осман

• Рост образованного класса
  Джозеф Зейра

• Как облагать налогом разные доходы?
  Лоуренс Жаке, Этьен Леманн

• Барьеры на пути творческого разрушения: крупные фирмы и непроизводственные стратегии
  Саломе Басландзе

• Сотоводство, война и культура чести: глобальные данные
  Имин Цао, Бенджамин Энке, , Паола Джулиано, Натан Нанн

• Меньше школы (затраты), больше образования (женщины)? Уроки Египта, сокращающие количество лет обязательного школьного образования
  Ахмед Эльсайед, Оливье Мари

• Динамические стратегические корпоративные финансы: перетягивание каната с финансовыми трениями
  Ульрих Дорасельски, Жоао Ф Гомес, Феликс Нокер

• Конкуренция на рынке банковского кредитования и банковского кредитования
  Havva Özlem Dursun-de-Neef, Thomas Gehrig

Новости

После приватизации: общественное телевидение на рынке культуры

Введение

В 1964 году Маршалл Маклюэн указал, что новые технологии, такие как телевидение и компьютер, изменили наше видение Мир.Он написал, описывая свою новую парадигму:

Через три тысячи лет взрыв, с помощью фрагментарных и механических технологий, Западный мир рушится. Сегодня, спустя более века электрические технологии, мы расширили нашу центральную нервную систему себя в глобальных объятиях, упраздняя как пространство, так и время, насколько что касается нашей планеты. Быстро приближаемся к завершающей фазе продолжение человека — технологическое моделирование сознание, когда творческий процесс познания будет коллективно и корпоративно распространяется на всю человеческую общество.

Видение Маклюэна стало известно как глобальная деревня; а результат его уравнения, в своем роде столь же революционный, как Альберт E = MC2 Эйнштейна, что «среда — это сообщение». Маклюэна понимание состояло в том, что СМИ являются продолжением нервной системы, а также «личные и социальные последствия любой среды результат нового масштаба, который вносится в наши дела … любая новая технология ».

Один из самых важных писателей, последовавших за Маклюэном, был Джордж Гилдер.Его жизнь после телевидения, широко распространенная в серии «Большая повестка дня» Whittle Direct Books в 1990 году, утверждал, что «телевидение с технической точки зрения умерло». Gilder советовал не следовать японской модели правления бюрократии и бизнес-консорциумов, потому что большие, централизованные организации были устаревшим пережитком устаревших технологий — датируется промышленной революцией 19 века.

Гилдер утверждал, что с появлением микрочипа «Разведка могла переместиться с вещательной станции в недорогие домашние персональные компьютеры…. Сделанный выбор вещателями на мероприятии могут быть сделаны дома зрителем портативное дистанционное управление ». Весь существующий наземный система вещания устарела, по словам Гилдера, «настолько устарела, насколько ледяной ящик и ледяной вагон прошлого века «. По словам Гилдера, результатом будет усиление индивидуализма, укрепление демократии и капитализм во всем мире. По мнению Гилдера, все сети эквивалент ледовых компаний, обреченных изобретением охлаждение.

Такой индивидуализм означает, что эпоха телевидения как закончилась чисто массовая среда, ее нужно заменить электронной на рынок вошел через «телекомпьютер».»Эта торговая площадка будут доступны по оптоволоконным кабелям и цифровым сжатие. Гилдер утверждает, что такая «электронная ратуша» (чтобы позаимствовать у Росса Перо или собственной новой службы Heritage) будет «освободить наше воображение от программ, регулируемых бюрократами выбранной небольшой элитой профессионалов в области телевещания и управляемой необходимостью ориентироваться на самые низкие общие знаменатели публичных интересы «или, в случае PBS, по политическим соображениям.

Гилдер использует метафору журнального бизнеса с десятками специальных публикаций на любой вкус, так как его видение эпоха микрочипов, которая сейчас наступает.

Критик Дэвид Марк утверждает, что нам даже не нужно ждать телекомпьютер — это кабельное и спутниковое вещание, а также домашнюю видеокассету, уже представили СМИ как дело прошлого. В «Демографических перспективах» он отмечает:

Как NBC, CBS, ABC и PBS и к независимым мегаполисам присоединились HBO, ESPN, A&E, CBN, WHT, США, CNN и остальные еще впереди в алфавитном супе кабеля конвертер, примерно сорок лет, в течение которых десятки миллионов люди смотрели одни и те же телешоу изо дня в день, скорее всего, запомниться как причудливый, наивный период.Кабельные инновации будут позволяют маркетологам-демографам децентрализовать структуру и даже изолировать и атаковать очаги эстетического сопротивления (очень образованные входят в число первых выдающихся целевых групп).

Итак, Маклюэн, Гилдер и Марк утверждают, что трансформация технологий безвозвратно изменили наш образ жизни, и что подходы прошлого мало помогут в будущем. В в этом смысле у них есть родство с Жаком Эллюлем, который спорит в Технологическая система, которая «человек, использующий технологию сегодня именно этим фактом является человек, который ей служит.А также и наоборот, только человек, служащий технологиям, действительно «. В решающий момент можно спросить,» а не то, что ваша технология может сделать для вас, но что вы можете сделать для своего технологии «. Именно с этим ограниченным видением я бы хотели бы обсудить роль общественного телевидения в культурном рынок после приватизации.

A Sea Change

Текущие дебаты по общественному телевидению не ведутся в изоляция. Настоящий момент — это время огромных изменений в индустрии связи и шоу-бизнеса, как влияние события 1980-х годов начинают ощущаться.

В Европе падение коммунизма привело к взрыву частные СМИ и революция во взаимоотношениях между вещатели и рынок. Я недавно вернулся с МИП, международный рынок телепрограмм в Каннах, где я присутствовал на пресс-конференции конференции по приватизации российского телевидения и заслушали Рассказ о том, почему покупка сети в России сейчас была сделкой. В то же время, Европейское сообщество готовится к увеличению производства телевидение, в основном на английском языке, предназначенное для продажи Американский рынок.А во Франции ходят слухи, что Antenne 2, второй публичный канал будет продан частным инвесторам до следующие общенациональные выборы. Уже Канал Плюс частный беспроводной кабельный канал, самая успешная станция в Европе, и владеет фотографиями Carolco, которые создали как Basic Instinct, так и JFK. TF-1 успешно вытеснил своего конкурента Le Cinq с эфира — с небольшой помощью французского правительства, которое планирует разделить свою франшизу между французско-немецким культурным каналом и Мечта Жака Ланга о национальном MTV для Франции.

В Англии BBC объявила о создании совместного предприятия с Thames. Телевидение на новом спутниковом канале с шоу их ленточные библиотеки — полностью финансируются за счет рекламы. Это драматический изменение для BBC, и было объявлено всего через несколько дней после победы Джона Мейджора и консерваторов. BBC также начала сервис в Азию, опять же с рекламой на спутниковом канале. Таким образом, даже тетя Би выходит на рынок с удивительная живость.

Здесь, в Соединенных Штатах, есть свидетельства резких перемен в телекоммуникациях.Помимо повторной авторизации CPB еще на рассмотрении в Сенате, остается серьезный закон, перерегулировать кабельную промышленность; принять решение о вводе телефона компании в конкуренции с сетями; и создать новый спутниковая служба, предназначенная для использования в образовательных целях, называется EDSAT. В сети настаивают на прекращении Fin / Syn. В дополнение конкурирующие поставщики ТВЧ объединили свои ресурсы. Каждый из них Одни только события — небольшой признак кардинальных перемен в вещании. Положил вместе они знаменуют собой наиболее значительный сдвиг со времен правления Никсона. Решения администрации о финансовой заинтересованности в синдикации, Доступ в прайм-тайм, спутники и кабельный ввод.Также ходят слухи что Клейтон Йейттер разработал телекоммуникационную политику, работающую группы в Белом доме, что указывает на то, насколько важны эти вопросы будут в ближайшие месяцы и годы. Тектонические плиты явно смещаются, и борьба за общественное вещание законопроект теперь рассматривается как вулкан, извергающийся на линии разлома, разлом линия, вызванная непреодолимой силой рыночного давления на строго регулируемая отрасль. Огромный спрос больше не может быть удовлетворен санкционированные правительством привратники, получающие монопольную ренту.

Можно увидеть некоторую степень трансформации в вещании. в просмотре статистики. В 1983-1984 годах у сетей было 69 акций, независимые вещатели — 19 акций, PBS — 3 акции, базовое кабельное телевидение — 9 акций. поделитесь и заплатите кабелю 5 акций. Шесть лет спустя цифры были резко изменилось. В 1990-1991 гг. Сеть вышла из строя шестнадцатью. указывает на 53 акцию, независимые — немного до 21 акции, и базовый кабель до пятнадцати точек на 24 доли. Между тем, PBS оставалась неизменной и составляла 3 доли, что означало его ядро ​​лояльных зрителей. не переключались, но и не получали новую аудиторию.Другой набор статистики, на самом деле, от Entertainment Weekly. сообщают, что аудитория PBS сократилась на 12 процентов в 1990-1991 годах. В за тот же период кабельные станции удвоили свои расходы на программирование с 1,74 миллиарда долларов до 3,46 миллиарда долларов, примерно в три раза годовой бюджет общественного вещания. Учитывая эту статистику, как общественное вещание может справиться с сейсмическими изменениями в их вселенная? Гарольд Фогель отмечает в своей книге «Развлечения» Экономика отрасли, в которой осуществляется прямое вещание через спутник и микроволновую печь Многоточечное распределение сигналов, малая ведущая антенна Телевидение и абонентское телевидение будут расти технологий, бросающих вызов господству кабельного телевидения, а также текущим доля сетей и PBS.Он отмечает «технологическое развитие был движущей силой роста развлечений промышленности ». Далее Фогель отмечает, что в конкурентной среде мелкие предприниматели (не созданы) процветают благодаря неотъемлемая нестандартизация и требуется новизна. Фогель говорит творческие работы «производятся уникальным образом и обычно создаются отдельными лицами, работающими в одиночку или небольшими группами, а не гигантскими корпоративные комитеты. Можно стать богатым и известным как прямой результат собственных творческих усилий.«

Как общественное вещание может создать среду, которая привлекает таких креативных предпринимателей? Только преобразовав систему в ту, которая вознаграждает индивидуалистических импресарио чем бюрократические операторы.

Творческий конкурс

Этот конкурс означает, что государственное финансирование с его струны, сдерживает рост общественного вещания. Ричард Блюм и Ричард Линдхейм предсказывают, что плата за просмотр станет все более конкурентоспособный источник программирования в 1990-х гг., в их книга Primetime Network Television Programming.В этой книге они отмечают, что творческий процесс — это сугубо личный один. Презентация начинается с овального «шага», объясняющего идея серии. Письменная презентация обычно не показывается сеть, если нет осложнений. Самый важный фактор зрелищность. Они добавляют: «Ряд ключевых ингредиентов необходимо для успешной презентации. Среди них честные энтузиазм, обилие деталей, юмор, убежденность и адаптируемость ». После того, как идея принята, письменная концепция куплен.Как отмечают авторы, это «часто звучит как телевизор. рекламного рекламного ролика «. Они перепечатывают концепцию из одного абзаца для Она написала следующее убийство:

Анджела Лэнсбери стала знаменитой звездой писательница-детектив, Джессика Флетчер, чья склонность к раскрытию преступлений неизменно вовлекает ее в часто причудливые и всегда красочные выходки. Однажды довольная вдова из маленького городка в штате Мэн, Джессика обрела славу и приключения, превратив ее любительские наброски, чтобы сделать новую прибыльную карьеру.Усыпанный звездами и бесконечная цепочка племянниц и племянников присоединится к ней, как она раскрывает самые интригующие преступления с помощью самых эксцентричных методы.

В отличие от сугубо личного творческого процесса, окружающего коммерческое программирование, поскольку оно зависит от налоговых поступлений сегодня общественное вещание работает больше как правительство бюрократия. Согласно показаниям Конгресса 1988 г. от Фреда Уайзман, в системе «беспорядок». Он добавил: «наиболее компетентный профессионалы не стали бы рассматривать работу на общественном телевидении в его нынешний вид.»Тем не менее, пока общественное вещание ответственный за федеральные налоги, он будет по праву заблокирован административными процедурами, враждебными творческому духу, разработан с учетом приоритетов государственной службы. Доказательствами этого могут быть видно в отсутствии успешных новых сериалов на канале PBS в прайм-тайм расписания, даже продолжение Гражданской войны General Motors. Доказательства также можно найти в описании П.Дж. О’Рурком бюрократия. Он говорит, что «реальная работа правительства тоже непривлекательно для людей, которые управляют нами делать.Важные избранные чиновники и высокопоставленные чиновники создают бюрократические отделы для выполнения рутинных задач национального надзора. Правительство предлагает, бюрократия распоряжается. И бюрократия должна избавиться от предложений правительства, свалив их на нас «.

Такая система вознаграждает бюрократический ум, а не творческий и гламурный дух. Это факт, что даже Норман Лир, один из самые успешные продюсеры Голливуда и, конечно, добросовестные верный либерал, не смог получить свой Театр американского писателя — в котором были бы представлены адаптации классических американских авторов — через лабиринт PBS и CPB.Это не удивительно, поскольку Джонатан В. Эморд показал в своей книге «Свобода, технологии и первое». Поправка. «Нормальное функционирование свободы слова и прессы модели возможны только при отсутствии государственного регулирования ». Но доллары федерального налога связаны с федеральными нитями. Следовательно, для общественное вещание, чтобы оно было бесплатным и творческим, оно должно быть действительно независимый — а это означает финансово частный — для того, чтобы процветать.

Как это происходит? Ответ кроется в большом потенциале дополнительных доходов от общественного вещания.Как было об этом свидетельствует успех таких предприятий, как $ 77000000 Билла Клинга. Каталоги Общественного радио Миннесоты или Кена Бернса и Билла Мойерса привязки видео и книг, или лицензирование Улицы Сезам на 1 миллиард долларов стоимость товаров во всем мире, есть существенные доходы для заработать на вторичном рынке общественного вещания.

С реальной чистой прибылью после приватизации вещателям будет предложено заключать сделки, чтобы прибыль из дополнительных доходов идут напрямую на финансирование создания новых программирование.Это будет верно и для станций. Авторские права для общественного вещания будет двигателем этого процветание. В сочетании с пожертвованиями, андеррайтингом и увеличением корпоративной поддержки, эти суммы с лихвой компенсируют компромисс в федеральных фондах. Такая самодостаточная публика система вещания может быть запущена как в некоммерческой, так и в коммерческая основа. Если некоммерческая, то моделью может быть The National Географическое общество. С 10 000 000 участников — вдвое больше, чем общественное вещание — National Geographic тратит 450 000 000 долларов на культурные и образовательные программы каждый год — в том числе две телевизионных серия, журнал, центр для посетителей и многочисленные экспедиции и публикации.Тем не менее, он не получает долларов прямых налогов, в отличие от настоящий КПБ.

Или CPB мог бы стать коммерческим как публичный и публичный торгуемая корпорация, получающая свой капитал с рынка вместо налогоплательщика. Это все равно оставит местные станции нетронутыми, свободными действовать, как они делали раньше.

Но вместо того, чтобы получать гранты на общественные работы, как сейчас сделать, местным станциям и другим получателям придется торговаться из-за условия контрактов с партнером, который встретиться.Это укрепит фискальную дисциплину во всей системе, и, возможно, побудить общественные телеканалы увеличивать аудитории. Это создаст стимулы для охвата зрителей. Делиться держатели могли гордо участвовать в любой прибыли, конвертировав благотворительность к инвестициям.

Некоммерческая модель уже успешно работает для детей. Телевизионный семинар, приносящий 100 миллионов долларов в год. Коммерческий модель также существует в производственных компаниях, таких как Ken Burns’s Флорентийские фильмы и телевидение Билла Мойерса по связям с общественностью.

Все они уже по-настоящему процветают в культурном торговая площадка, продающая книги, пластинки и видеокассеты, среди другие предметы. Нет причин, по которым их успехи не могли быть дублируются таким образом, чтобы вносить непосредственный вклад в систему вместо извлечения прибыли (и «некоммерческой») из система.

Заключение

Выход на рынок культуры как по-настоящему частное лицо и напрямую конкурируя с новыми услугами, и используя свои сильнейшие программы для поддержки новых продуктов, Общественное телевидение имеет все возможности расти и процветать в многоканальности рынок.Поскольку помимо всех своих материальных активов, Public Телевидение пользуется еще одним преимуществом — доброй волей, порожденной его давняя репутация качественного образовательного и культурное программирование. Это имя с голубой лентой, на которое нельзя даже поместите оценку в долларах. При правильной маркетинговой стратегии и готовность сойтись лицом к лицу в соревновании, может быть без сомнения, что PBS может занять рыночную нишу сервис «Тиффани» к концу 1990-х годов, а Тиффани — это очень успешный магазин.

Без удушающего влияния государственной бюрократии что идет с его присвоением Конгрессом, освобожденная КПБ будет бесплатно приносить гораздо больше лучших в области искусства, образования, и культура для таких зрителей, как вы, бесплатно для налогоплательщиков.

© 1995 Persimmon IT, Inc.

Майк Харрис расширил приватизацию системы долгосрочного ухода. Дуг Форд обнаруживает, что это не волшебное лекарство

Четверть века назад популистский премьер того времени хотел отремонтировать дома престарелых в Онтарио.

Майк Харрис оказал длительное влияние на долгосрочную помощь, когда его прогрессивные консерваторы наблюдали за расширением частной собственности в секторе, в котором не соблюдались правила и стандарты. Харрис, который тогда возглавлял коммерческую собственность, теперь сам получает от этого хорошую прибыль.

Сегодня, в качестве председателя Chartwell Retirement Residences, бывший премьер руководит разветвленной компанией, которая описывает себя как «крупнейшую компанию по предоставлению пенсионного обеспечения в Канаде». Не знали?

И он тоже, говорит Дуг Форд.

Отвечая на мои вопросы в понедельник, наш нынешний премьер сказал, что разговаривал с бывшим премьером только один раз, кратко, во время этой пандемии. Долгосрочный уход, где большинство смертей от COVID-19 произошло в этой провинции, так и не появился.

«Он спросил, как у меня дела, и, честно говоря, я даже не знал, что он является председателем Chartwell», — сказал мне Форд в своем ежедневном брифинге по телевидению, где он часто произносит имена генеральных директоров, которых он поощряет делать их лучшее во время пандемии.

Я спросил Форда, есть ли у него как у премьер-министра мнение о разнице между государственной и частной собственностью, учитывая сегодняшнюю бойню в сфере длительного ухода.Премьер быстро остановился на этой теме, прежде чем перейти к ней.

«Ну, я думаю, есть разница, но то, что я сказал с первого дня, Мартин, система сломалась, и мы собираемся это исправить. Но если ты не возражаешь, Мартин, я передам его министру долгосрочного ухода.

Но имел ли Форд сообщение для Харриса или других операторов, занимающихся долгосрочным уходом в Онтарио?

«У нас будет возможность сесть и решить эти проблемы по всем направлениям», — ответил он.Что касается Харриса, «разговор длился пару минут -« Как дела у вашей семьи? »« Как у вас? »- и на этом все закончилось».

Интересно, когда появилась семья, упомянул ли Форд о тысячах других семей, которые пострадали от этого кризиса (он публично упомянул, что его собственная свекровь заразилась COVID-19 в доме престарелых в Торонто последним месяц).

Сегодня, сидя в кресле, Харрис имеет хорошие возможности, чтобы оглянуться на то, что он начал с кресла премьер-министра, и посмотреть, чем это закончилось.Но Форд находится в лучшем положении, чтобы по-новому взглянуть на то, что делал его предшественник, и, оглядываясь назад, пересмотреть унаследованную им систему.

Приватизация предшествовала Харрису, так же как многие проблемы предшествовали Ford. Но тогда тори упростили задачу для владельцев, упростив соотношение персонала и требования, точно так же, как тори в прошлом году сократили ежегодные всесторонние проверки.

Премьер говорит, что «исправит». У Харриса тоже было исправление.

Форд говорит, что «есть разница» между коммерческой собственностью и некоммерческой.По-видимому, Харрис тоже так думал, но в чем разница между их взглядами?

После того, как Форд упомянул, что они болтали, я обратился к Харрису за комментарием, на что представитель Чартвелла ответил: «Мистер Харрис подтвердил, что заявление г-на Форда верное и добавить нечего ».

Есть несколько быстрых решений, потому что кризис, связанный с долгосрочным уходом, наступил давно: частная или некоммерческая или государственная собственность? Одноместные номера против двухместных или трехместных? Дома престарелых против домашнего ухода?

Одно из решений — прекратить бегство низкооплачиваемых работников, работающих неполный рабочий день, из одного учреждения в другое, чтобы уменьшить передачу инфекции между домами.Тем не менее, правительству прогрессивных консерваторов потребовались недели, чтобы ввести запрет (лазейка, допускавшая временную помощь по мере необходимости).

И именно в это время Форд пригласил медицинских работников из больниц неотложной помощи и армейских клиник навестить дома престарелых. Врачи часто переходят из частных клиник в дома престарелых, выступая в роли непроизвольных переносчиков инфекции.

Разлука, несомненно, спасает жизни, но прожиточный минимум при достойных условиях труда может избавить нас от необходимости в командах спецназа из больниц и медиках из армейских баз.В любом случае, мы некоторое время не узнаем, насколько серьезны различия в контроле за инфекциями между владельцами, стремящимися к прибыли, и некоммерческими организациями.

В качестве примера, обширная сеть Chartwell, контролируемая Харрисом, перечисляет девять из 23 резиденций для длительного ухода в Онтарио, пострадавших от инфекции COVID-19, и семь из 96 «домов для престарелых», пострадавших от инфекции. В понедельник пресс-секретарь отметил, что «мы продолжаем следовать всем рекомендациям главного врача и отдела общественного здравоохранения».

Но мы также знаем, что некоммерческие операторы также сильно пострадали.Поместье Мейген Армии спасения в центре Торонто зарегистрировало 68 подтвержденных случаев заболевания среди жителей и 34 случая смерти в учреждении на 168 коек, при этом 45 сотрудников также были инфицированы по состоянию на понедельник — так что идеологический иммунитет, предоставляемый COVID-19, отсутствует.

Существует противоречие в критике длительного ухода: мы хотим получить все это даром — кровати лучше , но их стало на больше; больше количества и больше качества; одноместные номера с собственными ванными комнатами, но без листов ожидания; больше за меньшие деньги.

Все это, в то же время спасая экономику и остальное общество — инвестирование в уход за детьми, детский сад в течение всего дня, высшее образование, транзит, больничное обслуживание для всех остальных, субсидии на заработную плату безработным.

Это длинный список. Неудивительно, что долгосрочную помощь всегда недооценивали в многолетних избирательных циклах.

Сегодня, в период пандемии, остерегайтесь панацеев. Нет волшебного лекарства от болезней домов престарелых.

План Трампа по приватизации Medicare

На прошлой неделе президент Дональд Трамп подписал указ под названием «Защита и улучшение медицинского обслуживания пожилых людей в нашей стране».«Приказ — это последний пример того, как Трамп говорит одно, а делает другое. Вместо того, чтобы укреплять Medicare, Трамп предполагает передать большую часть 54-летней программы для пожилых людей частному сектору, одновременно дав указание федеральному правительству отменить гарантии доступа пожилых людей к медицинской помощи, переложить расходы на бенефициаров и ограничить пожилые люди. выбор провайдеров.

Среди прочего, распоряжением проложен путь к:

• Сдвинуть программу Medicare на частные планы
• Расширить частные контракты между бенефициарами и поставщиками, подвергая пожилых людей риску более высоких затрат и неожиданных медицинских счетов
• Дальнейшее ограничение выбора поставщиков медицинских услуг для пожилых людей в программе Medicare Advantage
• Расширьте медицинские сберегательные счета Medicare как налоговое убежище для богатых

Президент Трамп обнародовал указ в своей речи в пенсионном сообществе Флориды, во время которой он повторил предыдущие нападки своей администрации на предложения о прогрессивной реформе здравоохранения, назвав их «Medicare for None».Фактически, несколько недавних предложений Конгресса предлагали новые варианты покрытия, расширяли страховые льготы и усиливали льготы по программе Medicare для пожилых людей. В отличие от этих предложений Medicare для всех типов, план Трампа не решает некоторых более распространенных проблем в рамках Medicare, таких как высокие наличные расходы или трудности с перемещением по сетям Medicare Advantage.

Переход к приватизации Medicare

Сегодня около одной трети пожилых людей зарегистрированы в частных планах через Medicare Advantage; остальные две трети относятся к традиционной программе Medicare с оплатой за услуги.Доля участников программы Medicare Advantage за последние два десятилетия выросла. Программа Medicare Advantage привлекает относительно более здоровую и менее дорогую группу участников, чем традиционная программа Medicare, и ее расходы на каждого получателя ниже. Отчасти эта разница объясняется более низким уровнем использования медицинских услуг, хотя местные рыночные условия и состояние здоровья бенефициаров также вносят свой вклад. Ряд исследований показали, что планы Medicare Advantage получают прибыль от отбора, привлекая относительно более здоровых участников, а также обыгрывая программу корректировки рисков Центров Medicare и Medicaid Services (CMS), чтобы их участники выглядели хуже.Планы Medicare Advantage также обладают явными преимуществами по сравнению с традиционной программой Medicare, в том числе интегрированными планами и возможностью избегать поставщиков, участвующих в последипломном медицинском образовании.

Постановление на прошлой неделе подчеркивает так называемые рыночные подходы, сигнализируя о том, что президент Трамп предвидит еще большую роль частного сектора в программе Medicare. Фактически, Трамп уже предпринял шаги для ускорения включения в частные планы. В прошлом году администрация засыпала получателей сообщениями электронной почты, продвигающими Medicare Advantage, до такой степени, что один из бывших сотрудников CMS описал эти усилия как «больше похоже на рекламу плана Medicare Advantage, чем на объективную информацию от государственного агентства.”

Исполнительный приказ предписывает секретарю Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS) обеспечить, чтобы традиционная программа Medicare «не пользовалась преимуществами и не продвигалась по сравнению с [Medicare Advantage] в отношении ее администрирования». Например, одним из способов, которым администрация могла бы подтолкнуть больше участников к Medicare Advantage, было бы дальнейшее ослабление руководящих принципов CMS, регулирующих маркетинг планов для бенефициаров. Более агрессивной тактикой перевода участников в частные планы было бы сделать Medicare Advantage, а не традиционную программу Medicare, по умолчанию для большего числа пожилых людей.В то время как автоматическая регистрация может привести к снижению затрат для одних бенефициаров, другие могут застрять в планах с ограниченными сетями или недостаточным покрытием необходимых им услуг. Кроме того, исследования частных планов приема лекарств, предлагаемых в рамках Medicare Part D, показали, что пожилым людям сложно менять план, даже если тот, который у них есть, не является лучшим вариантом.