Предсказание о будущем россии мессинга: Вольф Мессинг, новости о персоне, последние события сегодня

Содержание

Предсказания не услышали. Но они — сбылись… – Огонек № 14 (5609) от 13.04.2020

Трудно поверить, но это факт: нынешний пандемический кризис был детально описан еще 10 лет назад — в мае 2010 года, когда миру были представлены «Сценарии будущего технологий и международного развития», подготовленные Фондом Рокфеллера.

Светлана Сухова

Документ готовился экспертами фонда совместно с одной из ведущих консалтинговых компаний мира, обслуживающей Конгресс США,— Global Business Network. В 54-страничном труде описываются четыре сценария развития мировых событий в ближайшем будущем. Как поясняли авторы, сценарии составлялись вариативно — их наполнение зависит, с одной стороны, от адаптивных возможностей социума быстро приспособиться к возникающим стрессам и проблемам, с другой, — от экономической и политической интеграции стран.

Из четырех описанных 10 лет назад сценариев максимальное совпадение с тем, что мы наблюдаем сегодня, имеют два.

Оба находятся в зоне «слабой адаптивности», но первый («Ограничения») составлен с учетом повышенной межстрановой интеграции, тогда как второй («Хакерская атака») исходит из того, что этот фактор занижен.

Хотя авторы доклада ошибаются в мелких деталях, основная канва происходящих теперь событий была предсказана ими поразительно точно в главе «Ограничения», которую мы подробно цитируем. Поскольку отмеченное в этой главе 10 лет назад пугающе уже сбылось, излагаем и дайджест «Хакерской атаки» — для понимания альтернативы…

Из главы «Ограничения» (Lock step)

В 2012 году разразилась пандемия, которую мир ожидал годами. В отличие от вируса h2N1 2009 года этот новый штамм гриппа, происходящий от диких гусей, стал чрезвычайно заразным и смертельным. Даже в самых подготовленных к пандемии странах вирус быстро распространился, затронув почти 20 процентов населения мира и убив 8 млн человек всего за семь месяцев…

Пандемия также оказала смертельное воздействие на экономику: международная мобильность людей и товаров сократилась почти до нуля, что привело к ослаблению таких отраслей, как туризм, и к разрыву глобальных цепочек поставок. Даже внутри стран обычно шумные магазины и офисные здания опустели и оставались таковыми месяцами — без сотрудников и клиентов.

Пандемия охватила планету, хотя непропорционально большое число людей погибло прежде всего в Африке, Юго-Восточной Азии и Центральной Америке, где вирус распространялся подобно лесному пожару из-за отсутствия официальных протоколов сдерживания.

Но даже в развитых странах остановить распространение вируса стало проблемой. Первоначальная политика Соединенных Штатов, направленная на то, чтобы сначала просто рекомендовать гражданам не летать, оказалась смертельно опасной, поскольку они не следовали рекомендации и ускорили распространение вируса не только в США, но и за их пределами.

Тем не менее нашлись страны, где дела обстояли намного лучше. Речь прежде всего о Китае. Быстрое и жесткое введение строгого карантина для всех граждан, осуществленное китайским правительством, а также почти мгновенное и герметичное закрытие границ спасло миллионы жизней, остановив распространение вируса намного быстрее и раньше, чем в других странах, а после способствовало более быстрому восстановлению страны после пандемии.

Правительство Китая оказалось не единственным, кто пошел на крайние меры для защиты своих граждан от риска заражения. Во время пандемии национальные лидеры во всем мире усилили свои властные полномочия, введя массу ограничений и новых правил — от обязательного ношения лицевых масок до проверки температуры тела на въездах в общественные места, такие, например, как вокзалы и супермаркеты.

Даже после того, как пандемия пошла на спад, такой авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью не смягчился и даже усилился.

Поводом для повсеместного усиления контроля со стороны властей стала защита от грядущих бед и глобальных проблем — от вирусных пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и растущей нищеты и неравенства.

Сначала такая модель более управляемого мира получила широкое признание и даже одобрение. Граждане охотно отдали часть своего суверенитета и право на неприкосновенность частной жизни ставшим более патерналистским государствам в обмен на большую безопасность и стабильность для себя.

Более того, граждане оказались более терпимыми и даже нетерпеливыми по части усиления контроля и надзора, и у национальных лидеров появилось больше возможностей для наведения порядка теми методами и так, как они посчитали это нужным. В развитых странах усиленный надзор принял разные формы: например, биометрические идентификаторы для всех граждан и более жесткое регулирование ключевых отраслей, стабильность которых считалась жизненно важной для национальных интересов. Во многих развитых странах принудительное согласие и одобрение набора новых правил и соглашений медленно, но неуклонно восстанавливало как порядок, так и, что важнее, экономический рост.

Однако в развивающихся странах история оказалась куда более вариативной. Укрепление авторитета власти тут принимало разные формы в различных странах и зависело от возможностей и харизматичности их лидеров. В странах с сильными и вдумчивыми лидерами экономический статус граждан и качество жизни улучшились. В Индии, например, резко улучшилось качество воздуха после 2016 года, когда правительство запретило автомобили с высоким уровнем выбросов. В Гане проведение амбициозных правительственных программ по улучшению базовой инфраструктуры и обеспечению доступности чистой воды для всех жителей привело к резкому снижению заболеваний, вызванных некачественными питьевыми ресурсами. Но в странах, где руководство стремилось исключительно к увеличению собственной власти, а элиты оказались безответственными и использовали имеющиеся возможности и возросшую власть для реализации собственных интересов за счет остальной части граждан, ситуация ухудшилась, а то и вовсе завершилась трагедией.

Кроме перечисленного возникли и другие проблемы, в числе которых можно выделить резкое усиление национализма. Неудивительно, что на чемпионате мира 2018 года, например, зрителям пришлось надеть пуленепробиваемые жилеты с эмблемами их национальных флагов. Строгая система регулирования технологий, по сути, тормозила инновации, с одной стороны, сохраняя на должном уровне и без того высокие расходы, с другой — сдерживая внедрение новых изобретений. В результате возникла ситуация, когда развивающиеся страны стали получать от развитых только те технологии, которые были сочтены для них «лучшими».

Тем временем страны с большим объемом ресурсов и более широкими возможностями начали внедрять инновации внутри своих стран, чтобы самостоятельно устранить имеющиеся пробелы.

Между тем в развитых странах усиление контроля и надзора со стороны властей привело к торможению в сфере предпринимательской деятельности. Отчасти потому, что правительства стали вмешиваться в разработки и рекомендовать ученым и бизнесу направления исследований, которые требуется осуществлять. При этом главными критериями отбора стали или приносящие прибыль (например, разработка нужного рынку продукта) или так называемые верные ставки (например, фундаментальные исследования). Более рискованные или инновационные исследования оказались в незавидном положении и были в основном остановлены. При этом сами исследования велись или за счет государств, там, где бюджеты это позволяли, или на средства мировых корпораций, что давало возможность добиваться значительных успехов, но все плоды труда — интеллектуальная собственность, полученная в итоге,— оказывались под строгой национальной или корпоративной защитой.

Россия и Индия ввели крайне жесткие внутренние стандарты для контроля и сертификации продуктов, связанных с шифрованием, и их поставщиков — категория, которая на самом деле означала все IT-инновации. США и ЕС, в свою очередь, нанесли ответный удар, введя свои национальные стандарты, нарушив развитие и распространение технологий во всем мире.

В развивающихся странах действовать во имя собственных национальных интересов часто стало означать поиск практических альянсов, которые соответствовали бы таковым интересам,— будь то получение доступа к нужным ресурсам или объединение для достижения экономического роста. В Южной Америке и Африке региональные и субрегиональные альянсы стали более структурированными. Кения удвоила объем торговли с южной и восточной Африкой, поскольку с тамошними государствами были заключены соглашения о партнерстве. Инвестиции Китая в Африку еще больше выросли: были достигнуты договоренности с местными властями, которым показалось выгодным получить новые рабочие места и инфраструктуру в обмен на доступ к основным минеральным ресурсам или экспорту продуктов питания.

Межгосударственные связи свелись преимущественно к взаимодействию в сфере безопасности.

К 2025 году люди, похоже, устали от столь мощного контроля сверху и от того, что позволили лидерам и властям делать за них выбор. Везде, где национальные интересы столкнулись с интересами отдельных граждан, стали возникать конфликты. Поначалу единичный отпор давлению сверху становился все более организованным и скоординированным, поскольку недовольная молодежь и люди, которые видели, как их социальный статус и возможности ускользали от них (это относилось в большей мере к развивающимся странам), сами провоцировали гражданские беспорядки. В 2026 году протестующие в Нигерии свергли правительство, будучи сыты по горло укоренившимися во власти кумовством и коррупцией. Даже те, кому нравилась большая стабильность и предсказуемость этого мира, стали чувствовать себя неловко и стесненно из-за множества ограничений, жестких правил и строгости национальных норм. Чувствовалось, что рано или поздно что-то неизбежно нарушит порядок, который так усердно устанавливали правительства большинства стран мира…

Из главы «Хакерская атака»

В 2015 году США перераспределили большую часть своих расходов с обороны на внутренние проблемы и вывели войска из Афганистана, где талибы вновь захватили власть. В Европе, Азии, Южной Америке и Африке все больше и больше государств теряли контроль над своими финансами, одновременно с возможностью помогать своим гражданам и поддерживать стабильность и порядок. Нехватка ресурсов и торговые споры, наряду с серьезными экономическими и климатическими проблемами, привели к разрыву многих союзов и партнерств. Они разожгли прокси-войны (война, спровоцированная крупной державой, которая сама в ней не участвует.— «О») в богатых ресурсами странах. Страны подняли торговые барьеры для защиты внутреннего производителя и перед лицом глобальной нехватки продовольствия и ресурсов, чтобы сократить экспорт сельскохозяйственной продукции и других товаров.

К 2016 году стало очевидно, что глобализация и взаимосвязанность между странами даже ослабли по сравнению со временами падения Берлинской стены.

С ослаблением силы государств, быстрым разрушением порядка и уничтожением привычных систем безопасности сильно возросли насилие и преступность. Страны с этническим, религиозным или классовым делением оказались в большей степени подвержены этим проблемам: сепаратисты наксалиты активизировали партизанскую войну в Восточной Индии, усилилось кровопролитие в палестино-израильском конфликте и обострилась борьба за ресурсы в Африке по этническому или племенному признаку. Между тем военные и полицейские силы, работая на пределе, мало что могли сделать, чтобы остановить рост и усиление растущих преступных и террористических сообществ. Банды, опирающиеся на технологии и сетевые криминальные структуры, использовали как слабость государств, так и отчаяние людей. С большей легкостью эти «глобальные партизаны» распространяли незаконные товары по нелегальным каналам из бедных стран-производителей на рынки развитых государств. Используя списанные самолеты, они пересекали Атлантику, из Южной Америки в Африку, перевозя кокаин, оружие и оперативников. Деньги на наркотики и оружие стали обычным инструментом вербовки отчаянно бедных.

Преступные сети также стали высококвалифицированными специалистами по подделке лицензированных товаров посредством реверс-инжиниринга. Многие из этих подделок были низкого качества или просто опасны. В условиях слабых систем здравоохранения, коррупции и невнимания к стандартам либо внутри стран, либо всемирных организаций, таких как Всемирная организация здравоохранения, зараженные вакцины попали в системы общественного здравоохранения ряда африканских стран. В 2021 году 600 детей в Кот-д’Ивуаре скончались от поддельной вакцины против гепатита В, но эта новость померкла на фоне более позднего скандала вокруг массовых смертей от поддельного противомалярийного препарата. Все это сильно подорвало веру людей в вакцины: не только в Африке, но и в других странах многие родители стали избегать вакцинации своих детей, и показатели младенческой и детской смертности выросли до уровня, не виданного с 1970-х годов.

Технологические хакеры также усилили свое присутствие. Расцвело интернет-мошенничество, а различного рода финансовые «пирамиды» заполонили почтовые ящики людей. Между тем более продвинутые хакеры пытались взломать корпорации, государственные системы и банки, используя инструменты фишинга, краж баз данных, в чем и преуспели, приведя к многомиллиардным потерям. Некоторые транснациональные корпорации, все еще процветающие, внедрили сильные комплексные защитные меры. Количество патентных заявок взлетело до небес, и возникло нешуточное соперничество на этом рынке, поскольку компании боролись, чтобы контролировать даже самые крошечные инновации. Меры безопасности и проверки были ужесточены.

Этот «Дикий Запад» в сфере патентов оказал глубокое влияние на инновации. Угроза взлома, краж и подделок снизила стимулы для создания новых уникальных технологий. Плюс множество патентных ограничений затрудняло исследования как минимум. Что немедленно отразилось на рынке уникальных фармацевтических препаратов, чьи разработки и производство резко сократились, а производство дженериков увеличилось. Прорывные инновации все еще происходили в различных отраслях промышленности, но они были сосредоточены больше на технологиях, которые нельзя было легко воспроизвести или воссоздать. Если таковые появлялись, то их брали под усиленную охрану, вплоть до национального уровня. В 2022 году прорывная технология по производству биотоплива в Бразилии защищалась как национальное достояние и использовалась в качестве разменной монеты в торговле с другими странами.

Проверять подлинность чего-либо становилось все труднее. Героические усилия нескольких компаний и НПО по созданию протоколов подтверждения подлинности продукции оказались неэффективными, потому что даже они были подделаны.

Позитивный эффект революции в области мобильной и интернет-связи сдерживался их растущей уязвимостью по мере распространения мошенничества и вирусов, что не позволяло достичь надежности, необходимой для того, чтобы стать источником достоверной информации для кого-либо.

Интересно, что не все «взломы» были плохими. Генетически модифицированными культурами (ГМО) и биотехнологиями «Сделай сам» (DIY) стали заниматься на самом низовом уровне, что привело к важным открытиям. В 2017 году группа африканских ученых, вернувшихся на родину после работы в крупных западных транснациональных корпорациях, объявила о создании целого ряда генно-модифицированных продуктов с более высокой урожайностью.

Социальное неравенство выросло до невиданных масштабов. У очень богатых все еще находились финансовые средства, чтобы защитить себя. Повсеместно, от Нью-Йорка до Лагоса, появились закрытые сообщества, предоставляющие безопасные убежища, окруженные со всех сторон трущобами. В 2025 году стали чаще строить не дома, а крепости с высокими стенами и охраняемые вооруженным персоналом. Богатые также извлекли выгоду из нежесткой системы регулирования и начали экспериментировать с передовыми медицинскими методами лечения и косметологии.

Те, кто не смог позволить себе дорогу из трущоб в мир обеспеченных граждан, а таковых оказалось большинство, пытались выжить любыми средствами. Поскольку возможности сократились и глобальная мобильность оказалась на нуле (нигде в мире не нуждались в мигрантах, особенно бедных), уехавшие были вынуждены возвращаться. Люди все чаще укрывались в привычном мире — в семейных связях, религиозных убеждениях или даже национальной идентичности. Верить были готовы любому, кто гарантировал безопасность и выживание,— будь то военный, проповедник или мать. В некоторых местах сокращение возможностей центральной власти привело к возрождению феодализма. В других областях людям удалось создать более устойчивые сообщества, работающие как изолированные микроверсии ранее крупномасштабных систем. Ослабление национальных правительств также позволило формироваться и расти народным движениям, создавая лучи надежды на фоне мрачности. К 2030 году различие между «развитыми» и «развивающимися» нациями практически исчезло.

Что предсказывал Мессинг для России на 2021 год

Один из самых знаменитых и загадочных медиумов XX века Вольф Мессинг предсказал множество событий, которые сбылись с поразительной точностью. В отличие от других всемирно известных ясновидящих, его предсказания довольно четко разделены по годах, некоторые из них описывают будущее для России и других стран мира.

Феномен медиума Вольфа Мессинга

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Знаки зодиака, которые рождаются невезучими

Человеческий разум загадочен, и его сложные когнитивные способности далеки от понимания. В самые мрачные годы бурного XX века жил человек, который удивлял многих своими экстраординарными способностями.

Задолго до начала Второй мировой войны Мессинг предсказал ее события и судьбу человека, который ее начнет. За голову предсказателя Гитлер назначил огромную награду, но так и не смог ее заполучить.

Вольф Мессинг был телепатом, чтецом мыслей, экстрасенсом, дистанционным наблюдателем и удачливым выжившим, избежавшим Холокоста и лагерей смерти. Он даже получил звание личного фокусника Иосифа Сталина. Действительно, ясновидящий не раз удивлял Генерального секретаря своими предсказаниями и сверхспособностями.

Как ни странно, именно «вождь народов», с трудом сближавшийся с людьми, оценил способности польского экстрасенса, неоднократно используя предсказания Мессинга о будущем в своих целях. По его приказу Вольфу было разрешено продолжить концертную деятельность, в ходе которой он смог продемонстрировать свой талант массам.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Астролог Юрий Овидин сделал важные предсказания будущего для России

Пророчество Мессинга для России на 2021 год

Предсказания Мессинга приоткрывают занавес тайны тех событий, что могут ожидать Россию и мир в 2021 году. Мессинг указывал, что у России есть два конкурента. И если первый был известен еще с начала холодной войны, то конфликт со вторым станет полной неожиданностью для правительства РФ.

Одним из главных конкурентов России на международной арене Мессинг видел США, но он уверял, что военной угрозы эта страна не несет. Она, наоборот, станет страной-миротворцем в мире, но 2021 год для США станет временем испытаний на прочность.

Экстрасенс предупреждал, что между США и РФ никогда не будет дружеских отношений, слишком разные у этих наций взгляды на развитие мира.

Другой страной, которая значительно усилит свои позиции в мире, будет Китай. Его политика по отношению к РФ будет очень агрессивной. Усиление Китая на международной арене приведёт к попытке расширения границ, но точной даты военного конфликта между странами Мессинг не указал.

События XXI века в видениях Мессинга

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Кто такой Роберт Фицрой и чем знамениты его предсказания

По мнению Мессинга, в будущем одной из самых сильных стран в мире станет Китай. Он указывал, что в XXI веке территория КНР расширится, а правительство страны вступит в противоборство с Россией и США.

Как будет происходить передел территорий, Мессинг не указал, но он ясно дал понять, что будущее США не столь безоблачно. Америка утратит свое доминирующее положение на международной арене, а саму страну ждут испытания в виде природных катаклизмов.

В случае войны между США и Китаем могут пострадать другие страны. Мессинг считал, что жертвами ядерных ударов могут стать Японские острова и Тайвань.

Также медиум предсказал события в Украине и Беларуси. Он сказал, что эти страны ждут революции. Только Беларусь выйдет из них с меньшим потерями, нежели Украина. В будущем обе страны смогут решить все свои внутренние проблемы и сблизятся с Европой.

предсказания. Стоит ли им верить? О будущем России

Вольф Мессинг был действительно уникальным человеком. О его жизни ходят настоящие легенды. Где правда, а где ложь сейчас определить уже достаточно сложно, ведь Мессинг делал огромное количество предсказаний и чаще всего в устной форме. Что-то запомнилось, а что-то забылось, дополнилось выдумками. Официальных документов — дневников и записей Мессинга сохранилось не так много и все они хранятся в закрытом доступе. Но все же можно найти те предсказания, которые соответствуют реальности, заставляют задуматься и убедиться в талантливости этого человека.

Легенды ходят не только о предсказаниях Мессинга, но и о его жизни, ведь она действительно была удивительной и насыщенной. Этот человек владел гипнозом, умел управлять своим телом, задерживал работу сердца — все это было просто невероятно. Мессингом заинтересовался сам Сталин, который регулярно выслуживал советы провидца и руководствовался ими.

Рассказано много историй, разнообразных предсказаний Мессинга, но стоит ли им верить? Провидец говорил, что в начале 21 века, Россия станет сверхмощной и сильной державой, люди будут жить хорошо. Исходя уже из этого, можно сказать, что не все предсказания правдивы именно на 100%. Также он говорил, что в 2016 году начнется война с Китаем. Сейчас же мы видим совсем обратное — Россия и Китай находятся в дружественных отношениях, тогда как Запад и Европа стремятся ослабить РФ, вызвать агрессию и начать третью мировую. В то же время Мессинг предостерегал, что на Украине начнется кровопролитная война, но и не говорил о том, что она будет гражданской. Сказал лишь то, что при правильном и честном руководстве, всех конфликтов удастся избежать и предотвратить многочисленные потери. На деле это тоже оказалось недостоверной информацией.

Как правильно судить все эти предсказания не знает никто, тем более, если учитывать то, что большинство из них были попросту зашифрованы, то, можно сказать, что их попросту неправильно истолковали и донесли. Существует несколько высказываний Мессинга, которые до сих пор удивляют своей точностью и правдивостью:

предрекание смерти своей девушке — Мессинг заявил, что его девушка аида все ровно умрет, хотя врач заявлял обратное. Провидец назвал и дату — 2 августа. В итоге все так и произошло;
предсказание об окончании Второй мировой войны — Мессинг тоже указал день, когда все закончится — 8 мая, сказано это было Иосифу Сталину при многочисленных свидетелях. Также Мессинг сказал и о победителе и полном разгроме немецкий войск. Знакомы с историей? Тогда сможете сделать определенные выводы;
смерть Сталина — на это предсказание вождь всех народов необычайно обиделся и оскорбился. Дело в том, что Вольф пытался объяснить вождю в неправомерности травли евреев, убеждал прекратить Сталина репрессии, но он отказался. В итоге мессинг сказал, что Сталин умрет на большой еврейский праздник. Так и случилось.

Что это? Действительно предсказания или Мессинг обладал сильной силой слова — сказал и исполнилось? Судить об этом уже очень сложно, сказать можно лишь одно — многие его предсказания сбываются и по сегодняшний день.

2018 год и Вольф Мессинг — чего ожидать от пророчества?

Все же, если руководствоваться относительно достоверными источниками, можно понять некоторые предсказания этого уникального человека. Нет такого понятия, как предсказания Вольфа Мессинга на 2018 год дословно — вся существующая информация давно дополнена и изменена, но найти некоторые факты все же возможно.

По поводу России в 2018 году провидец предрекал полную стабильность, восстановление и подъем экономики. Жизнь простых людей постепенно начнет налаживаться. Украина наконец поймет, что война с братским народом неуместна, будет предпринимать попытки к миру и объединению. В то же время особое внимание Мессинг уделял США, считая, что именно эта страна является главной мировой проблемой. В 2018 году будут предприняты новые попытки развязать скрытый конфликт с Россией, теперь при помощи стран Ближнего Востока. Попытки будут неудачными, так как Европа теперь всяческими силами будет стремится восстановить мир и предупредить развитие Третьей мировой войны.

Пророчество Мессинга на 2018 год уже в какой-то мере начинает сбываться, ведь уже сейчас отмечается помощь Европы России. Постепенно ситуация улучшается и стабилизируется. Каких-то глобальных катастроф, неприятностей и серьезных изменений в 2018 году отмечено не будет, но это только в случае, если во главе Российского государства будет стоять хладнокровный и умный предводитель. В принципе, таким и можно назвать Владимира Путина.

Предсказание Вольфа Мессинга о России на 2018 год прямо скажем, обнадеживают и хочется в них верить. Развитие и стабилизация экономики. Укрепление государства, улучшение уровня жизни населения. Об этом и говорил Мессинг. Пока улучшения уровня жизни сильно не наблюдается, но похоже все ведет именно к этому. Также хочется верить и в его предсказание о третьей мировой — ее не будет, хотя по сегодняшней ситуации в мире опасения все же есть. Интересное предсказание Мессинг сделал и по поводу Беларуси — он сказал, что это государство будет единым, оно не распадется, не будет ни с кем воевать и будет стараться поддерживать мирные и дружеские отношения со всеми странами. Если и будут недовольные, но их мнения будут сразу пресекаться. Это правда на все 100%, ведь в Беларуси было всего несколько попыток государственного переворота и все они пресекались на корню.

Предсказания Мессинга о России в целом положительные, им хочется верить, а как известно — вера это главное. Если чего-то сильно хотеть и верить в это, то обязательно все исполнится. Поэтому стоит удерживать положительные мысли и верить только в хорошие предсказания Мессинга.

Этот человек стал одной из наиболее загадочных фигур 20 столетия, он обладал настолько сильным и в тоже время необъяснимым даром предвидения, что пугал даже сильных мира сего, как известно даже сам Гитлер в свое время объявил его личным врагом. Над его феноменом восхищались и даже «ломали голову» такие известные умы как Зигмунд Фрейд и Альберт Эйнштейн. Но прежде всего Вольф Мессинг был загадкой для самого себя.

Предсказания Вольфа Мессинга на будущее

Для России великий ясновидец предрекал восстановление экономики и стабильность. Жизнь простых граждан медленно, но верно начнет налаживаться. Что касается Украины, то со временем в этой стране придут к власти люди, с пониманием того, что противостояние с братским народом никому добра не принесет и Украина начнет искать пути к сближению с Россией и восстановлению добрососедских отношений.

В свое время Вольф Мессинг указывал, что США станет главным «возмутителем спокойствия» в мире. В принципе в те времена шла «холодная война» и его словам никто не удивлялся, но говорил провидец именно о событиях будущего. И тут нужно отметить, что власти США в наши дни ведут себя гораздо более нагло и с чувством безнаказанности, скорее всего из-за падения СССР, вернее потому что нет фактора сдерживания.

Многие последователи и толкователи пророчеств В. Мессинга склонны считать, что в будущем власти США вновь примут попытки надавить на Россию и развязать новые конфликты. Делать это они будут с помощью стран Ближнего Востока и Европейских держав. Однако не все из последних поддержат эту инициативу, поскольку Третья Мировая Война никому не нужна, а ее, как всем нам известно, Мессинг никогда не предсказывал. Надавить и сломить Россию не получится.

На ближайшие годы Вольф Мессинг, каких либо глобальных катастроф и катаклизмов не предсказывал. В 2018 году в России ситуация будет постепенно стабилизироваться и понемногу улучшаться. Но для этого нам нужен сильный лидер, на посту президента, скорее всего, останется В. В. Путин.

Предсказания Мессинга на 2018 год

Пророчества Вольфа Мессинга для России на 2018 год вселяют надежду. Он обещает развитие экономики, хотя и небольшое, а также стабильность, укрепление страны, улучшение жизни простых граждан. Здесь следует отметить, что конкретно 2018 год и эти события великий предсказатель не связывал. Это скорее пытаются расшифровать его предсказания последователи знаменитого пророка, руководствуясь достоверными источниками.

Конечно же, они могут и ошибаться, но очень хочется в это верить. Поскольку пока что улучшения жизни простых людей, здесь у нас в России, не особо то и наблюдается. А что касаемо третьей мировой войны, то на сегодняшний день такая опасность все же существует.

О Белоруссии Мессинг говорил как о едином государстве, которое не распадется, будет стараться дружить с соседями, и не будет воевать, с кем бы то ни было. Недовольные будут, как и в любой стране, но их попытки дестабилизировать ситуацию в стране будут сразу же пресекаться.

Заслуживающие внимания предсказания Мессинга

Согласно пророчеству Мессинга в ближайшие годы нас ждут большие перемены: появятся ранее не виданные до этого болезни, которые люди в конечном итоге смогут одолеть, мир очень сильно изменится и вступит на новую ступень развития.

Что интересно Мессинг говорит о появление нового человека в ближайшие годы, пока непонятно что конкретно это значит, но в некоторых источниках он так и называется Спаситель. Однако с полной уверенностью утверждать, что это будет Иисус Христос, никто не может, хотя возможно это будет человек, обладающий неординарными способностями и действительно посланный нам свыше, но не сам Христос.

Так вот что примечательно так это то, что наиболее популярные и авторитетные толкователи Нострадамуса, тоже говорят о появление сверх человека (мессии ), вернее как они предполагают, что он уже родился, но из-за возраста еще не проявил себя. Но в отличие от Мессинга у них там все мрачно.

Ближайшее будущее по всей вероятности готовит нам много испытаний, как предполагается измениться государственная политика в России, поменяется структура в экономике. Сама же Россия сыграет важную роль в новых преобразованиях, которые будем надеяться придут всем на пользу, как уверяют достоверные источники это должно принести процветание и развитие.

В общем и целом предсказания Вольфа Мессинга положительные и в них хочется верить, а если верить во что-то очень сильно, то это, как правило, всегда сбывается.

Предсказания Мессинга и их репутация

Дар к предсказанию и раскрытию тайн появился в раннем детстве. Способности экстрасенса выявил его лечащий врач Абель. Это он познакомил 11-летнего мальчика с импрессарио, а тот обеспечил последнему известность.

Вольф Мессинг

Эйнштейн (Мессинг встретился с ним во время гастролей) восхищался талантами. Он вместе с Зигмундом Фрейдом предложил Вольфу провести опыты, чтобы убедиться, что дар экстрасенса не шарлатанство. Альберт Эйнштейн остался шокированным результатами — Мессинг безошибочно выполнял даваемые ему во время испытания мысленные команды.

Зигмунд Фрейд не сумел объяснить феномен Вольфа Мессинга, поэтому не стал комментировать испытание и результаты.

Гитлер объявил Вольфа личным врагом и пообещал награду за голову экстрасенса. Причиной стало пророчество Мессинга, его напечатали в газетах. Ясновидящий обещал Гитлеру смерть в случае военного наступления Германии на восток. Когда немецкие войска вошли в Польшу, предсказателю не оставалось ничего другого, кроме побега в Советский Союз.

И Мессинг стал советским предсказателем. Представители власти хорошо относились к нему, но устраивали проверки. Иосиф Сталин заинтересовался талантливым экстрасенсом. Лично проводил опыты и остался удивлен. Предсказания Вольфа Григорьевича Мессинга пользовались успехом среди жителей СССР и представителей органов власти. Ему верили практически все.

Сбывшиеся предсказания Вольфа Мессинга

Мессинг сделал ряд предсказаний о будущем, и они сбылись еще при жизни. Напророчил вступление СССР в войну с Германией. Это время, когда действовал заключенный между этими странами пакт о ненападении. Однако через год, как экстрасенс сделал заявление прямо в доме НКВД, Советский Союз воевал с Германией.

Вольф увидел, что советские танки проедут по разрушенным улицам Берлина. Так и получилось. Однажды его спросили, когда закончится война с Германией и кто победит. Он озвучил предсказание о танках, из которого следовало, что безоговорочная победа будет за Советским Союзом, а также сообщил дату окончания войны – 8 мая, но День Победы празднуется 9 мая.
Ошибку предсказателя заметил и Сталин. Считается, что . Генералиссимус отправил Мессингу телеграмму, где указал, что тот ошибся на один день. Несмотря на уважение Сталина к Вольфу, одному предсказанию вождь не поверил. Прорицатель во время визита к Сталину сказал, что, если он не повлияет на угнетение евреев, умрет в один из еврейских праздников. Сталин не послушал Мессинга, и умер во время праздника Пурим .
Последними пророчествами советского экстрасенса стали даты смерти супружеской четы Мессинг. Когда умирала жена Аида Михайловна, знал, что ей суждено умереть и лечение не поможет. Когда Вольф Григорьевич озвучил дату смерти, газеты с новостью быстро раскупили. Однако он ошибся на месяц. Свою дату смерти Мессинг предсказал, когда отправился на операцию.
Не сбывшиеся пророчества
У Вольфа нет провальных фактов в биографии и сомнительных предсказаний, как у . Экстрасенс говорил правду, но делал незначительные ошибки . Свидетельств, что Мессинг — шарлатан и обманывает людей с целью получения прибыли, не сохранилось.
Одна такая ошибка могла стать причиной серьезного пятна на репутации экстрасенса. На прием пришла женщина, она ждала приезда сына. Он уехал в Австралию на заработки, перестал писать и отвечать на письма. Мессинг попросил у женщины фото или написанное сыном письмо. Заключение оказалось неутешительное — написавшая письмо рука принадлежит мертвому человеку.
Мессинга вызвали в город, где проходил прием. Встреча экстрасенса на перроне была недружественной. Выяснилось, что «мертвый» сын вернулся к матери, а та успела смириться со смертью. Оказалось, что этот человек не грамотный, письмо написано другом под диктовку. Он умер после написания письма. Репутацию не пострадала – писал мертвый человеком.
Ольга Мигунова — ученица Мессинга
Ольга Мигунова.
Ольга Мигунова единственная ученица Мессинга. Она и сегодня продолжает деятельность — занимается лечебным и эстрадным гипнозом. Перед смертью учитель оставил лист с иероглифами, и в них зашифрованное будущее человечества. Она должна хранить пророчество, чтобы открыть людям, когда наступит время. Но иероглифы экстрасенса не расшифрованы.
Родина Ольги Мигуновой — Благовещенск. Она познакомилась с Мессингом в Геленджике, куда приехала на летний отдых вместе с матерью. Они пошли на выступление экстрасенса, он увидел Ольгу и попросил мать вывести ее, чтобы она ему не мешала, и подождать окончания выступления.
Оказалось, что Ольга Мигунова должна стать ученицей Мессинга, поскольку тоже обладает даром к гипнозу. В это время ей шестнадцать лет. Родители постепенно согласились, что Ольга станет учиться у Мессинга и переведетсятся на заочное обучение в педагогическом вузе.
Сейчас Ольга Мигунова имеет звание президента Международной академии гипноза, доктора медицинских и педагогических наук, заслуженной артистки России и награды, полученные в результате деятельности. Ольга Мигунова принимает в собственном культурно-оздоровительном центре.
Способности к прорицанию и гипнозу у Ольги Мигуновой появились в детстве. Ее бабушка целительница, пользовалась репутацией среди людей, которые обращались за помощью, обладала крепким здоровьем и прожила больше ста лет. Лечила она молитвами и травами, и этим способом, как считает Ольга, будет пользоваться внучка Эммина. Самой Ольге гипнотерапия ближе, чем молитвы и травничество.
Мифы о Вольфе Мессинге
О жизни Вольфа Мессинга сложены мифы. Сейчас, после смерти ясновидящего и гипнотизера сложно отделить ложь от правды, но сохранились записи свидетелей и задокументированные попытки разоблачить экстрасенса.
Есть мнение, что Мессинг помогал в раскрытии преступлений. Указывал на преступника в зале суда, а также разоблачал шпиона. Это одна из легенд. Записей об участии Вольфа Мессинга в расследованиях нет, сотрудники прокуратуры и суда утверждали, что не принимали помощь от Мессинга.
Задокументирован разовый факт помощи следствию при поиске виновного в хищении человека. Но выяснилось, что запись в отчете – способ легализовать информацию от агента без разглашения источника.

Пара легенд о Мессинге рассказывает о проверках способностей Сталиным. Он дал задание проникнуть на тщательно охраняемую территорию незамеченным. Гипнотизер выполнил его: заставил охранников поверить, что он — Берия.

Вольф Мессинг один из самых знаменитых ясновидящих не только в нашей стране, но и во всем мире. Это невероятно яркая личность в истории, сумевшая доказать на собственной практике, что человеческие сверхспособности существуют, и практически каждый может достигнут небывалых высот, развивая свои таланты.

До сегодняшнего дня в научной среде точатся ожесточенные споры о подлинности дара провидца: одни называют его профессиональным психологом, отлично освоившим практику манипулирования сознанием людей, другие величают феноменом человечества, сумевшим познать тайные знания, скрытые от простых смертных. Каким же на самом деле был этот человек и что предсказывал, разберем в этой статье.

Вольф Мессинг о незаурядности своих способностей узнал очень рано. В юном возрасте жизненные обстоятельства будущего мага сложились так, что ему пришлось самостоятельно отправиться в Берлин и столкнутся там со всей строгостью взрослой жизни.

Из-за полного отсутствия денег ему приходилось идти на множество ухищрений, чтобы выжить. Однажды, путешествуя в трамвае, и при этом не имея билета, Мессинг вручил контролеру простую бумажку, внушив, что это талон на проезд. Служащий депо тогда ничего не заметил, приняв иллюзию за чистую монету.

Проживая в столице, молодой предсказатель ограничивал себя практически во всем. Доходило даже до того, что в один момент он просто потерял сознание от истощения и систематического недоедания. При этом обморок юноши был настолько глубоким, что доктора, осматривающие его, констатировали смерть. Тем не менее, через некоторое время парень пришел в себя, чем невероятно шокировал врачебную коллегию немецкой столицы.

После столь невероятного «воскрешения» за молодого человека взялись изучать лучшие психиатры того времени.

Наиболее сильно заинтересовался Абель данным феноменом, после долгих наблюдений и систематических наблюдений, он заключил, что Мессинг способен по собственному желанию замедлять работу сердечной мышцы и вводить организм в состояние клинической комы.

Вдобавок к этому, юноша мог легко манипулировать сознанием людей, вводить их в глубокий транс, и навеивать иллюзии. Также парня часто посещали видения будущего, в частности картины ужасов второй мировой войны, которую он, по некоторым сведениям, предсказал еще задолго до ее начала.

Пророчества Мессинга, которые уже сбылись

Прибыв в СССР, знаменитый телепат не раз предупреждал руководство страны, что Германия планирует напасть и развязать войну. «Смотрящий в будущее» человек также точно предрек:

смерть И. В. Сталина;
развал страны Советов и падение социализма;
дату смерти любимой супруги и собственного ухода из жизни.

На одном из своих выступлений Мессинг предсказал дату окончания Второй Мировой войны – 8 мая, но точный год пророк не указал. Он всячески старался помогать советской армии, передавая часть своих заработков на покупку военной техники. После окончательного падения фашистской Германии сам Сталин лично позвонил В. Мессингу и поздравил с точностью его предсказаний. Талантливый телепат и психолог оставил и другие немаловажные пророчества, относящиеся к будущему столетию. Он говорил, что грядущий XXI век будет противоречивым и сложным, но судьбоносным.

Будущее России в 2019 году

Помимо распада СССР Мессинг увидел, что в Россия наряду с Китаем и Соединенными Штатами Америки станет мировым лидером. По словам ясновидящего эти 2 врага России будут действовать по-разному. Китай притворяться другом, а США – действовать открыто и нагло.

Мистик предрекал, что российские конструкторы изобретут сверхмощное оружие, но применяться оно не будет. Зато станет надежной гарантией стабильности во всем мире и отсрочит многие военные конфликты. На 2019 год для России телепат Вольф Мессинг также оставит несколько предсказаний. Они гласят, что страна продолжит свой экономический рост. Будет медленно, но верно расти благосостояние россиян, и повышаться их культурное развитие. В конце весны телепат предрекал крупный пожар в столице России и утверждал, что осенью 2019 года Сибирь накроет волна наводнений.

Глобальные предсказания Вольфа Мессинга

Как и Нострадамус, знаменитый пророк Мессинг шифровал многие свои предсказания, видимо опасаясь, что люди будут шокированы будущими событиями. Своим слушателям он говорил, что мир ждет 2 рассвета и 2 падения. Третьей крупной войны не будет, зато начнется крупная революция, которая кардинально поменяет устоявшийся мировой порядок.

Мистик предсказывал, что в XXI веке будут несколько войн. Их целями будет истребление некоторых восточных народов и дележка природных ресурсов. Затем наступит 100 летний период мира и благополучия во всех странах. Идиллия не продлится еще одно столетие. Жадность и коррупция в среде правительств разных стран вызовет мировые волнения. В итоге народы выберут себе истинных лидеров, которые предопределят лучший вектор развития.

Пророческие цитаты из выступлений дословно

Война с Германией	«Я вижу танки с красными звёздами на улицах Берлина!» (Из выступления в клубе НКВД в 1940 году)
День окончания ВОВ	«Не вижу года, но окончится война 8 мая – это точно» (Произошло это в 1943 году на сеансе в Новосибирском оперном театре. Один из зрителей просто передал ему записку среди прочих в которой был один вопрос «Когда кончится война?»)
Падение фюрера	«Если Гитлер повернет на Восток, он погибнет!» (Вольф Мессинг сделал свое знаменитое заявление во время одного из публичных выступлений в Варшаве в 1937 году. Гитлер был взбешен, он объявил Вольфа Мессинга своим личным врагом и назначил за его голову награду в 210 тысяч немецких марок)
Смерть Сталина	«Кончина Сталина не далеко и умрет он в еврейский праздник» (Так и случилось, 5 марта 1953 года, когда весь иудейский мир отмечал Пурим, в своей официальной резиденции Ближней даче, от кровоизлияния в мозг скончался вождь народов).
3 мировая война	«Новой войны не будет, но грядет революция, которая изменит мир»
О России	«Эта страна, наряду с Соединенными Штатами и Китаем, станет международным лидером»
21 век	«Сложный и противоречивый, но судьбоносный период, чреватый кровавым конфликтами»
Украинский вопрос	«Из-за небольшого кусочка земли начнется кризис в большой стране, который может привести к разрухе во всем мире»
Собственная кончина	Отправляясь на лечение, Мессинг повернулся к своему дому и прошептал «Ну вот и все Вольф, ты сюда больше не вернешься». Так и вышло, несмотря на то, что операция прошла успешно, у предсказателя внезапно отказали почки, 8 ноября 1974 года его не стало
Смерть супруги	В июле 1960 заявил врачам, пообещавшим, что у жены, которая болела раком, снова наступит ремиссия: «Не говорите глупости! Она умрет!» (Скончалась 2 августа)

Предсказания для всего человечества

Что касается более глобальных предсказаний, определяющих дальнейшую судьбу всей человеческой расы, то здесь ясновидящий не был многословен. Биографы мистика знают всего несколько подобных заявлений, повторяющих в какой-либо мере суть друг друга.

Все подобные слова прорицателя сводятся к одному смыслу, что человечество переживет два падения и два расцвета.

С самого начала 21-го века мир столкнется с целым рядом кровавых конфликтов, нацеленных не на завладение ресурсами, а на истребление народов. Все это выльется в большую революцию против теневого правительства, которая закончится победой совести и добра.

После череды кровавых событий людей ожидает сто лет мира и культурного возрождения. Но, как утверждает мистик, эта идиллия продлиться не так долго как хотелось бы. Жадность и тщеславие некоторых личностей, стоящих на вершине власти, спровоцируют третью мировую войну, которая сотрет с лица земли большую часть населения.

Только после этого человечество, наконец, образумится и откажется от жестокости во всех ее проявлениях. Люди обретут истинных лидеров, действующих по зову совести, а не из меркантильных соображений. Данные события и определят вектор развития на ближайшую тысячу лет.

Оцените статью

Насколько полезна была эта статья?

Предсказания Вольфа Мессинга о будущем России 💗 Предсказания

Вольф Григорьевич Мессинг – один из самых загадочных и таинственных личностей прошлого столетия. Человек с разносторонними знаниями: гипнотизер, иллюзионист, он не занимался предсказаниями специально, но в особенных случаях давал достоверные прогнозы. Поэтому сборника пророчеств Мессинга не существует, хотя популярность его среди современников была чрезвычайно высока – к нему обращались за советом видные политики середины ХХ века.

Предсказаний того периода известно немного, но все они с удивительной точностью сбылись еще при жизни Мессинга. Пророчеств на будущее было мало, и делались они на ту пору, когда исполнение приходится на сегодняшние дни. События современности многообразны, толковать предсказателя можно по-разному, ведь прошло 50―70 лет.

Самые известные пророчества Мессинга

Из мемуаров медиума известно, что видение будущего происходило произвольно и неожиданно, как это произошло на сцене театра в Берлине, где перед немецкими офицерами прозвучали предсказания Мессинга о начале Второй мировой войны и о том, что фашистский режим будет разгромлен. В результате пророчества экстрасенс вынужден был бежать в СССР. Дальнейшие предвидения излагаются по годам:

Перед началом Второй мировой войны в зале клуба НКВД, отвечая на записку о советско-германском пакте, пророк дословно сказал следующее: «Я вижу танки с красными звездами на улицах Берлина!». Это случилось зимой 1940 года, за 7 месяцев до нападения Германии на СССР
В ходе Великой Отечественной войны, находясь в эвакуации (г. Новосибирск), Вольф Мессинг на одном из своих сеансов назвал дату прекращения кровопролития в ответ на записку зрителя о том, когда закончится война. После прочтения сразу было сказано – 8 мая, но год завершения не назван, а на дворе был 1943-й. Ошибся предсказатель всего лишь на 1 день, Победа случилась 9 числа
После войны экстрасенс, будучи на личном приеме у Сталина, попросил его избавить евреев от гонений, но вождь не захотел слушать и стал выпроваживать посетителя за дверь. Тогда Мессинг и произнес пророчество о скорой кончине генералиссимуса в дни еврейских праздников. Это и случилось 5 марта 1953 года

Экстрасенс был убежден, что когда-то Россия станет могучей и сильной державой, которую зауважают все страны мира. Сегодня видно, что именно так наше государство движется вперед.

Предсказания потомкам

Практически все ясновидящие делают пророчества о будущем человечества. Достоверных сведений, подтвержденных документально, о прогнозах Мессинга на события в 21 веке нет. Но из непроверенных источников известны такие посылы:

Год 2015 будет для россиян тревожным – и это действительно так случилось
Период 2016-2020 гг. будет сопровождаться значительными трудностями. Наиболее сложными были названы 16 и 17 годы – сегодня уже известно, что экономическое положение России стабилизировалось и наблюдается подъем во всех сферах. Далее путь легким не будет, но к окончанию периода цель повышения благосостояния народа будет достигнута
Век XXI ознаменуется падением США как мирового лидера, на его место придет страна, не имевшая раньше претензий на первенство – вероятно, речь шла о Китае. Конфронтация между Америкой и Россией будет ослабевать, могут установиться дружеские отношения, во что плохо верится

Мессинг утверждал, что новой Мировой войны не будет. Он прогнозировал, что проявится мудрость, люди прекратят убивать друг друга по воле вождей.

Толкования знаков будущего

Предсказания великого экстрасенса сбывались с удивительной точностью, но почему-то развала Советского Союза Вольф Мессинг не увидел или не захотел говорить, чтобы не спровоцировать процесс распада. Основная часть сбывшихся прогнозов приходится на период руководства страной Сталина. О предсказаниях на будущее однозначных суждений нет, их значение можно толковать по-разному:

Про отношения с Китаем – якобы было предсказание о его нападении на Россию в 2012―2015 годах. Звучало это так, что, став сверхдержавой, Поднебесная империя станет претендовать на некоторые российские территории. Фактически произошло насыщение нашего рынка китайскими товарами. Вероятно, именно это и имел в виду предсказатель
О ситуации на Украине было сказано: придет время, разруха и кризисы случатся в больших странах из-за незначительной территории. Возможно, что Крым и есть причина дисбаланса Европы – санкции для России обратным концом бьют по самим странам Евросоюза
Вероятность войны, несмотря на ее отрицание прорицателем, сегодня существует: вооруженные конфликты вспыхивают в различных точках мира. Но есть надежда на то, что местные противостояния стихнут и прогноз Мессинга сбудется

Наличие у предсказателя сверхспособностей не вызывает сомнений. Хотя сам экстрасенс отрицал их магическую природу, объясняя феномены повышенной чувствительностью мышц и нервных окончаний.

Урал всех спасёт. Великие провидцы предрекли нашим горам особую мистическую силу

Что ждёт нас в будущем? Ответы на этот вопрос, который заботит всех, уже есть. Их оставили самые известные пророки, и все они словно по мистическому совпадению в той или иной степени связаны с Уралом.

Великий маг и пророк Заратустра, живший почти три тысячи лет назад, оказывается, наш земляк. Историки предполагают, что он родился на Урале, там, где сливаются реки Кама и Чусовая. Существует даже проект памятника Заратустре, созданный пермским скульптором Алексеем Залазаевым именно для мыса Стрелка. Неслучайно в тех местах археологам часто попадаются украшения, характерные для древних ариев, соплеменников Заратустры. Так что гипотеза о том, что свой дар предвидения легендарный арийский пророк обрёл именно на Урале, имеет вполне материальную основу — так считает побывавшая в Перми госпожа Мехер Мусс, президент индийского Зороастрийского института.

Вот одно из ключевых предсказаний Заратустры: «Эра смешения Добра и Зла обязательно кончится, и государство, хребтом которого будет Урал, вступит в эру безраздельного властвования Добра и полной победы Добра над Злом». По расчётам Заратустры, это благоприятное для России пророчество должно исполниться в первой половине нынешнего века.

Слепая болгарская пророчица Ванга тоже не обошла в своих предсказаниях Урал. И — вот уж точно удивительное совпадение — не расставалась с транзисторным приёмником, выпущенным на Урале. Он до сих пор хранится в созданном в Болгарии музее Ванги.

«Всё растает, словно лёд, и только одно останется — слава Владимира, слава России, — предсказывала Ванга. — Слишком много принесено в жертву. Никто не сможет остановить Россию. Всё сметёт она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира. Россия вновь будет великой империей, прежде всего империей духа, её центр перенесут за Урал».

Экстрасенсы

Знаменитый американский экстрасенс Эдгар Кейси, умерший в 1945 году, предсказал, что Урал станет для человечества чем-то вроде Ноева ковчега: «Во время великих природных катаклизмов Россия пострадает меньше других стран, а Урал беды обойдут стороной».

Пророчество Кейси о счастливой судьбе Урала, похоже, уже начинает сбываться: вспомните пролетевший над Челябинском метеорит. Болид, который мог уничтожить город-миллионник, не погубил ни единой души, угодил в замёрзшее озеро.

Вольф Мессинг, артист, известный своим даром пророчества, не раз бывал в Перми. Именно на Урале в первый год Великой Отечественной войны он назвал точную дату Победы. А в 1969 году, выступая в Пермском дворце культуры имени Калинина, Мессинг ответил на вопрос, который остро волнует нас и сейчас: «Будет ли новая мировая война?» Время тогда было тревожное, отношения с Китаем дошли до вооружённых конфликтов, но пророк твёрдо заявил пермякам: «Третьей мировой войны не будет!»

Исцеление

Великий праведник Иоанн Кронштадтский, канонизированный Русской православной церковью, к Уралу относился весьма внимательно. Пермь тесно связана с чудесами, которые совершил этот святой. Вот описание одного из исцелений: «Церковный староста села Верх-Буевского Осинского уезда Пермской губернии Павел Семёнович Воронов страдал от рака желудка. Больной, бывший на грани смерти, в 1895 году отправил отцу Иоанну в Кронштадт телеграмму с просьбой о молитвенной помощи. На следующий день вечером, когда Воронов остался один в комнате, вдруг появился незнакомый ему священник со светлым, очень благостным лицом, с непокрытой головой, в рясе, с блистающим крестом на груди. Остановившись при входе в комнату, с состраданием и сочувствием он взирал на тяжелобольного. Явление это было настолько реально, что Павел Семёнович, изнемогая от боли, обратился к иерею с мольбою о прекращении его страданий. Лишь только он произнёс эти слова, как видение исчезло, а он сразу почувствовал себя лучше и начал быстро поправляться».

Иоанн Кронштадтский посетил Пермь в июне 1904 года — он приплыл на пароходе по Каме, встречал его весь город во главе с губернатором. На литургии в кафедральном соборе батюшка Иоанн призвал пермяков беречь православную веру, быть в единении с церковью. Перечислив те беды, которые несёт неверие, пастырь в точности предсказал будущее — революцию, кровавую смуту. Сохранились дневники Иоанна Кронштадтского той поры, вот цитата оттуда: «Россия, если отпадёшь от своей веры, то не будешь уже Россией или Русью Святой. И если не будет покаяния у русского народа — конец мира близок. Бог отнимет благочестивого царя и пошлёт бич в лице нечестивых, жестоких, самозваных правителей, которые зальют всю землю кровью и слезами».

Сейчас над Пермью вновь сияют маковки церквей, и мы можем быть спокойными за своё будущее, даже когда вокруг бушует экономический кризис: ведь наш край благословил сам Иоанн Кронштадтский.

«Роковой год для России»: Предсказания Вольфа Мессинга на 2021 год для России и мира — ReadWeb

Еще весной 2020 года в СМИ и социальных сетях обсуждалось предсказание Вольфа Мессинга для России на 2020-2021 год. Тогда, некоторые моменты пророчества остались незамеченными, поскольку мир был ошеломлен коронавирусной пандемией. На слова о локальном конфликте тоже не обратили внимания, решив, что Запад уже давно занял жесткую позицию по отношению к нашей стране, а очаги напряженности появляются на карте довольно часто.

Мессинг предсказал внешнеполитический конфликт

Только сейчас становится понятным, о чем говорил знаменитый телепат. Трактовку пророчества опубликовало сетевое издание «Весь Искитим». Нужно отметить, что само пророчество касалось не двух лет, а первой четверти 21 века. В нём упоминалось, что Россия будет втянута в некий военный конфликт из-за небольшого клочка суши у своих южных границ.

Пытаясь разгадать точное место, называют три возможных варианта. Первый — это Крым, который был присоединен к РФ в 2014 году после проведения референдума. Второй вариант — Донбасс, некоторые аналитики допускали, что в противостояние официального Киева и самопровозглашенных республик может быть втянута и Россия. Последние события в Нагорном Карабахе позволили предположить, что эта территория может быть третьим возможным вариантом.

Большинство экспертов склоняются к тому, что Мессинг говорил о Крыме. Косвенными доказательствами могут служить такие уточнения: прорицатель утверждал, что западные страны ополчатся на Россию из-за этой ситуации и пойдут на крайние меры информационной войны и экономического давления. Примерный срок противостояния он называл 5 лет, и предупреждал, что такое давление может спровоцировать череду кризисных явлений в экономике, которые, в свою очередь, приведут к падению доходов россиян. Он был убежден, что страна сможет выбраться из сложной ситуации, но не раньше 2025 года.

«Роковой 2021» год и приход «Спасителя»

Страшный недуг, предсказанный Мессингом должен был еще больше углубить кризисные явления во всех жизненных аспектах граждан и государства в целом. На этот год прорицатель предсказал череду тяжелых испытаний, которые должны запустить последующие перемены. Он имел в виду даже не реформы, а некие глубинные трансформации, начиная от экономики до полной смены политического курса.

Эти процессы должен возглавить некий «спаситель», который выйдет «на арену» уже к концу 2021 года. Сейчас сложно говорить о правдивости такого сценария. Ведь действующий президент хоть и допускал своё переизбрание в 2024 году, но пока не похоже, чтобы ситуация изменилась таким кардинальным образом, вплоть до смены главы государства.

Описание этого нового лидера напоминают слова из сказки и полностью соответствуют чаяниям большинства простых людей. Якобы, этот человек сможет убедить мировое сообщество, что путь мира намного лучше опасной гонки вооружений и угрозы ядерной войны. Новый политический курс России получит такую небывалую поддержку, что другие страны захотят присоединиться к коалиции с ней по доброй воле. Также «спаситель» введет более справедливые законы и правила.

В этой обновленной стране будут уделять особое внимание уровню медицины и образования, и добьются на этом поприще небывалых результатов. Грамотные реформы помогут окрепнуть экономике, убрав зависимость от цен на сырье. Уровень жизни людей будет неуклонно расти и никто не захочет вспоминать о тяжелых временах.

После подобных предсказаний так и хочется вспомнить слова великого комбинатора Остапа Бендера: «и столица автоматически переезжает в Васюки», но будущее целой страны вопрос настолько серьезный, что стоит воздержаться от шуток. В пророчестве есть замечание, что некие противники перемен будут активно противиться и мешать новому курсу, но их попытки закончатся провалом.

Пророчества Мессинга на 2021 год для России и мира

Для Мессинга Россия стала второй родиной, которую он любил всей душой. Он много пророчествовал о судьбе СССР куда больше, чем о стране своего рождения – Германии. Его пророчества всегда были разноплановыми и касались как политической, экономической, так и социально-духовной жизни общества.

Политика

Большую роль во внешнеполитических отношениях для России, по словам Мессинга, сыграет небольшой «клочок земли» у её южных границ. По его предсказанию, ради обладания этими землями наша страна вступит в продолжительный конфликт. Эти действия заставят раз и навсегда пересмотреть многие экономические и партнёрские отношения.

Разразится конфликт, который всячески будут раздувать соседние страны. Происходящее затронет не только наше государство, напряжённая внешне и внутри политическая обстановка будет сохраняться на протяжении, как минимум 5 лет.
При жизни провидца смысл этого предсказания не мог понять ни он сам, ни его приближённые. Даже исследователи современности высказывали самые разные предположения, пока не стало очевидным, что пророчество касалось Крыма и его возвращения в состав России.

Экономика

Тяжёлые экономические сложности, по предсказаниям пророка начнутся для России с момента присоединения Крыма. Он не использовал специальной терминологии и даже не знал, что такое санкции, но абсолютно точно выразился, что европейские страны и Америка создадут для России тяжёлые экономические условия. Впрочем, ситуация, в конце концов приведёт к ещё большему росту отечественного производства и постепенному повышению уровня жизни. Но улучшение не наступит раньше первой четверти XXI века.

Государство будет занято разнообразными преобразованиями, а внутриполитические и социальные моменты на некоторое время упустит из виду. Масштабные реформы потребуют денежных вливаний, которые можно было бы пустить их на улучшение жизни граждан. Везде начнутся волнения, возрастёт социальная напряжённость. Уровень бедности подскочит примерно в 2020–2023 годах.
Кроме того, Мессинг упоминал о взаимосвязи экономики и вирусного заболевания, которое заставит руководство страны пойти на непредвиденные меры. Не исключено, что речь шла как раз о разразившейся в 2020 году коронавирусной инфекции. Возможно, нам ещё предстоит столкнуться с новым видом вируса с грядущем году.

Великий Пророк

Несмотря на все сложности, которые ожидают россиян в 2021 году, Мессинг призывал людей не унывать и верить в лучшее. А также не переставать работать, поддерживать свою семью и близких.

Именно в этот период по его предсказаниям, появится некий великий Пророк, который сможет создать новую мировую религию. Впоследствии именно она объединит весь мир. Под его руководством исчезнут военные конфликты, политические распри, коррупция и бедность. Начнётся эпоха счастья и благоденствия.

Предсказания для всего мира

О других странах Мессинг пророчествовать не любил. Однако, анализируя его высказывания, можно сделать переделённые выводы о судьбе близлежащих государств.

Провидец не предсказал дальнейшего обострения отношений между Россией и Украиной. Наоборот, наступит этап потепления во внешнеполитических отношениях двух стран. Масштабному военному конфликту не бывать.
Америка, по предсказаниям Мессинга продолжит терять своё влияние на международной арене. В самом заморском государстве появится слишком много внутренних конфликтов и противостояний, что США надолго выпадет из списка ведущих мировых держав.
Беларуси Мессинг предсказал прекрасное будущее. После кризиса, благодаря стараниям самих людей, страну удастся поднять с колен. Она не окажется втянутой в конфликты и в целом белорусов ждёт спокойный год.

Третья мировая война

Вольф Мессинг не делал никаких предсказаний о возможности начала Третьем мировой войны в XXI веке. Однако, об одной большой опасности пророк всё-таки предупреждал. По его словам, ситуация на востоке накалится до предела. В конфликт окажутся втянутыми Китай, Япония и Северная Корея. Если Россия вовремя не вмешается и не возьмёт на себя роль арбитра, то вероятность ядерной войны возрастёт в несколько раз.

Конечно, не все пророчества Мессинга оказались правдивыми. Он, как и другой человек, ошибался. Однако, те предсказания, что уже сбылись, впечатляют и заставляют прислушаться к словам оракула, звучавшим десятилетия назад.

Предсказания Вольфа Мессинга на 2021 год для России и мира

Вольф Мессинг – самый известный прорицатель XX века в нашей стране. Он был приближённым великих политических деятелей, составлял свои прогнозы относительно внутренней, внешней политики государства и практически никогда не ошибался. По сей день к его словам обращаются каждый год, в надежде найти в пророчествах какие-то новые подробности и зацепки относительно ближайшего будущего нашей страны и мира.

Невероятный сверхчеловек

Вот несколько любопытных фактов из жизни великого провидца:

Детство. Ещё с самого детства Мессинг обладал особыми способностями. Юные годы мальчика проходили тяжело под жёстким контролем властного отца, который наказывал его за мельчайшую провинность. Вольф часто сбегал из дома и постепенно начал осознавать свой дар. Правда, пользовался он им далеко не в благих целях: внушал кондукторам, что у него в руках проездной билет, а не обычный клочок старой газеты.
Переезд в Берлин. Первое время в Берлине Мессингу было тяжело. Он брался за любую работу, чтобы получить свои гроши для жизни. Однако, молодого человека всегда тянуло в цирк, где он практиковал фокусы и совершенствовался в своём мастерстве.
Профессор Абель. Время шло, но материальное положение пророка так и не улучшалось. Пока однажды, после внезапного голодного обморока он не познакомился с профессором Абелем, который и раскрыл ему глаза на его талант и подсказал, как лучше и правильнее будет его развивать.
Известность. Упорная работа постепенно дала свои плоды, и Мессинг стал приобретать известность, как гениальный провидец своего времени. На первые гастроли он отправился в 1915 году в Вену. Головокружительный успех, который там имели его выступления, разнёс имя предсказателя далеко за пределы Германии и Австрии. Весь мир узнал о существовании человека с экстрасенсорными способностями.
Вторая мировая война. Чем сильнее становились его способности, тем больше росла слава. Однако, здесь вмешались непредвиденные обстоятельства – разразилась Вторая мировая война. Чтобы избежать гонений евреев, Мессинг бежал в Советский Союз. Там он надеялся на время укрыться от карающего меча Третьего Рейха.
Переезд в СССР. В СССР Мессинг продолжил гастролировать и выступать перед публикой. Постепенно о его способностях узнали в руководящих кругах. Ясновидец не раз удивлял самого Сталина своими пророчествами, благодаря чему стал его приближённым, а в народе получил звание «народного мага». Ходили слухи, что даже в Кремль Мессинг мог зайти без пропуска, а сам генеральный секретарь прислушивался к его советам.

Данный от природы талант Вольф Мессинг отточил до предела. Он научился понимать и предугадывать физиологические реакции человека, обращал внимание на пульс, дыхание, жесты и мимику. Порой просто понаблюдав, экстрасенс мог рассказать мысли и желания человека.

Сбывшиеся предсказания

Вольф Мессинг всегда был и остаётся большой загадкой. Никто, кто знал его при жизни или работает в настоящее время с его предсказаниями, не ответят однозначно на вопрос — кем же был этот неординарный человек: гениальным предсказателем или психологом, аналитиком или фокусником.

Некоторые утверждают, что Мессинг был всего лишь шоуменом своего времени, который знал немало фокусов и владел навыками гипноза. Другие склоняются к тому, что у него действительно были особые способности, и он мог видеть будущее. Со смертью предсказателя найти разгадку этой тайне стало невозможно. Ведь он не оставил после себя никаких разоблачительных писем, лишь около дюжины самых разных предсказаний, к которым и по настоящее время обращаются люди в поисках ответов.

Многие предсказания Мессинга уже сбылись, вот самые яркие из них:

Великая Отечественная война. Начало войны между СССР и Фашистской Германией и победы Красной армии. Пророк даже указал точную дату окончания войны на одном из своих выступлений. По словам присутствующих в зале, Мессинг впал в транс на несколько минут, затем произнёс чётко и уверенно: «8 мая». Некоторые критики утверждают, что предсказатель ошибся на 1 день и это лишь стечение обстоятельств. Но на самом деле пророчество было необычайно точным, ведь акт о капитуляции Германии был подписан ночью 8 мая 1945 года, когда в Москве уже наступило 9 мая .
Сын Сталина. Мессинг не просто так стал приближённым Сталина. В 1950 провидец спас его сына Василия от смерти. Тот собирался лететь в Свердловск на самолёте, но Мессинг настоял на поезде. 7 января 1950 года, когда самолёт с командой хоккеистов, в котором, кроме них должен был летать Василий, разбился. Погибли все пассажиры и экипаж. При посадке самолёта возникли проблемы, что и стало причиной крушения. Позже Мессинг не раз говорил, что не предвидел катастрофы, только лишь опасность для самого сына Сталина. Иначе, по его словам, он бы постарался предотвратить трагедию.
Смерть Сталина. Сложности во взаимоотношениях между Мессингом и Иосифом Сталиным появились после начала гонений на евреев в СССР. Предсказатель просил Сталина опомниться и прекратить карательную политику, но тот не желал и слушать. На это Вольф в сердцах сказал, что глава государства скончается в тот день, когда евреи отмечают Пурим, праздник спасения еврейского народа от персов. Так и произошло, Сталин умер 5 марта 1953 года.
Собственная смерть. Предвидел Мессинг и собственную кончину. В 1974 году, собираясь на операцию, он сообщил всем близким о скорой смерти и попрощался. Как и предсказал провидец, смерть пришла к нему после операции в больнице. В возрасте 75 лет этот свет покинул один из самых ярких и неоднозначных пророков XX века.

Фейсбук → https://www.facebook.com/groups/280653699991736/

Одноклассники → https://ok.ru/arrakis.z

«Я ЗНАЮ БУДУЩЕЕ, ВОТ В ЧЕМ ДЕЛО…». Великие пророки современности

Будущее России | Россия имеет значение

Томас Грэм

Предсказывать будущее России — проклятие российских наблюдателей. Один из величайших, Джордж Кеннан, предположил, что политика сдерживания может победить советскую угрозу за 10-15 лет; на это ушло почти 45. Эксперты не смогли предвидеть распад Советского Союза в 1991 году. Широко распространенные в 1990-х годах предсказания, что Россия находится на пути к демократии, противоречили укоренившемуся авторитарному мышлению. В конце того десятилетия я написал эссе под названием «Мир без России?» это прослеживает спад в России на протяжении десятилетий и предсказывает, что он будет продолжаться.Увы! Смирение в порядке.

Однако мы можем сделать одно предсказание с полной уверенностью: в конечном итоге появится постпутинская Россия. Мы просто не знаем, когда и как это будет выглядеть. Оживленные дебаты по поводу возможностей уже идут. Наблюдатели делятся на два широких лагеря: тех, кого мы могли бы назвать историками, которые подчеркивают устойчивые закономерности истории, и социологами, которые более склонны к логике изменений и развития.

Для Историков, к которым я неравнодушен, путинская Россия имеет общие политические характеристики со своими советскими и царскими предшественниками: концентрация власти и собственности в руках небольшой элиты, централизация и персонализация политической власти, эксплуатация общества в интересах государства. выгода и подавление активного гражданского общества.Детали конечно разные. Сегодняшняя Россия вряд ли является копией Московии 15 века. Но политическая ДНК такая же.

Точно так же внешняя политика Путина основана на стратегических рамках, уходящих корнями в российскую историю. Он сталкивается с той же проблемой, что и его предшественники: как защитить огромную малонаселенную территорию. многонациональная страна, расположенная на территории без огромных физических преград, граничащей с могущественными государствами или нестабильными регионами. И он стремится к безопасности, как они это делали, в стратегической глубине, буферных зонах, жестком внутреннем контроле, разрушении враждебных коалиций и осторожном сближении с могущественными соседями.Опять же, детали меняются со временем, но логика остается той же.

Неудивительно, что Историки склонны полагать, что постпутинская Россия в конечном итоге вернется к этой исторической схеме, даже если она пройдет через период нестабильности, который свидетельствует об обратном. Именно это произошло после революции 1917 года и распада Советского Союза в 1991 году. А это означает, что Соединенные Штаты, вероятно, будут продолжать сталкиваться с жестким конкурентом в предстоящие десятилетия и не будут приветствовать демократическую Россию в качестве партнера, как мы когда-то надеялись. .

Однако историкам следует остерегаться впадать в грубый детерминизм, который не позволяет им увидеть возможность радикальных изменений. История учит тому, что государства поднимаются и падают, а некоторые исчезают, поскольку окружающий политический, экономический и технологический контекст создает новые требования к жизнеспособности. Это важный урок на сегодняшний день, поскольку технологии быстро и резко меняют то, как мы управляем и ведем войны. В этих условиях остается открытым вопрос, останется ли историческое российское государство жизнеспособным.В этом отношении социологам, возможно, есть чему поучить Историков.

Джордж Биб

Вероятно, не случайно, что в первых мыслях Тома Грэма не упоминается Алексей Навальный, борца за борьбу с коррупцией и политический активист, который так доминировал в СМИ, освещающих Россию в последние несколько месяцев. Отслеживание ежедневной драмы отравлений, протестов и борьбы за власть может стать хорошими заголовками, но также может отвлечь внимание от более крупных сил, которые за кулисами движут развитием России.Подходя к устрашающей теме постпутинского будущего России, Том справедливо противопоставляет главные движущие силы перемен инерционным силам преемственности, таким как ограничения географии и мускулистая память традиций и культуры.

Каковы же тогда основные движущие силы перемен? Одна из самых больших — это технологии. На протяжении большей части своей истории Россия означала удаленность. Огромные расстояния отделяли центральное правительство от народа, потенциальных захватчиков и иностранных идей.Эта удаленность была обоюдоострым мечом: она затрудняла завоевание и влияние на Россию извне, но также способствовала поздней модернизации и неравномерному развитию, которые лишали ее внутренней внутренней внутренней стабильности. Однако современные военные технологии подрывают защитные преимущества географической удаленности, в то время как информационные технологии затрудняют предотвращение пересечения российских границ новостями и идеями.

Связанный фактор — экономика. Экономика России основана на добывающих отраслях, но конкурентоспособность в мировой экономике, основанной на знаниях, в 21 веке в гораздо большей степени зависит от данных, инноваций, продвинутого образования и сетей, чем от сырья и фабричного труда.Российские математики и ученые являются одними из лучших в мире, но их способность превращать научные достижения в коммерческие технологии в значительной степени зависит от свобод, которые Кремль не желает предоставлять и защищать.

Третий фактор и, возможно, самый непреодолимый — это природа. Изменение климата обязательно будет разрушительным даже для стран с холодной погодой, таких как Россия, которым придется бороться с таянием вечной мерзлоты, распространением новых или возродившихся болезней и давлением миграции из новых непригодных для проживания регионов, в дополнение к открытию новых территорий. Арктические морские пути и развитие.

Означает ли это, что радикальные изменения неизбежны? Нисколько. Путин пытается уравновесить силы перемен с весом российской культуры и исторических традиций в надежде, что он сможет выиграть время для упорядоченной эволюции, а не для дестабилизирующего разрушения. В результате Россия стала политическим эквивалентом Кота Шредингера: это масса противоречий, одновременно демократических и авторитарных, ксенофобских и мультикультурных, ревизионистских и статус-кво. Путинское настоящее включает в себя множество несовместимых сил, любая из которых или никакая из них могут стать доминирующими в будущем.

Тем не менее, этот список должен отрезвлять тех, кто уверен, что Россия будущего будет очень похожа на Россию настоящего. Предвидя способы взаимодействия подрывных и инерционных сил, которые могут повлиять на развитие ситуации в России, мы должны помнить, как часто наши уверенные прогнозы (большинство из которых основывались на конструкции «будет и дальше») оказывались неверными в прошлом.

Стивен Пайфер

Как отметил Том в открытии, делать прогнозы о будущем России сложно.(Предсказания в целом непростые, особенно в отношении будущего, как однажды сказал великий американский философ Йоги Берра.)

Том указал, как политическая ДНК и характеристики сегодняшнего Кремля отражают столетия его советского и царского прошлого. Но действительно ли проблема безопасности, с которой сталкивается Путин — «защищать огромную, малонаселенную, многонациональную страну, расположенную на территории без огромных физических преград, граничащих с могущественными государствами или нестабильными регионами»? его предшественникам пришлось бороться?

Стратегическая глубина и буферные зоны имели большое значение для России в прошлом, и она прибегала к расширению, чтобы решить свои дилеммы безопасности.Однако сегодня Россия обладает крупнейшими в мире запасами ядерного оружия в дополнение к огромным обычным и нетрадиционным военным возможностям. Физическое состояние страны примерно одинаково — хорошо, несколько ухудшилось — но сталкивается ли сегодня Россия с той же угрозой вторжения, которая стояла перед Советским Союзом в 1941 году или Российской Империей в 1812 году?

Если услышать это от нынешнего кремлевского руководства, ответ — «да». Путин и компания используют и увековечивают имидж осажденной России в политических целях.Это оправдывает жесткий внутренний контроль дома, в том числе запирание оппонентов, таких как Алексей Навальный. Он предлагает способ объяснить внутренний протест — что-то организованное из-за границы — а также то, что кто-то виноват в экономике, которая не справляется с удовлетворением потребностей своих граждан — Запад. Он рационализирует преследование сферы интересов и использование для этого военной силы (хотя это имело противоположный эффект, все больше подталкивая соседей России отвернуться от Москвы).

Может ли Россия измениться в будущем? Джордж выделил факторы, которые могут — могут, но не обязательно приведут — к изменениям.Я бы добавил, что еще одним фактором может стать будущее руководство России, которое перестанет использовать прошлое страны по политическим причинам. Россияне не собираются забывать свою историю. Но некоторое разделение может способствовать изменениям.

Майкл Макфол

В нескольких словах Том Грэм элегантно передает суть спора о России между «социологами» и «историками». Он склоняется к тому, что он называет лагерем «историков», или к тому, что я бы назвал структурными и детерминистскими теориями непрерывности.Я склоняюсь к его лагерю «социологов», но затем добавляю случайностей и лидеров — переменные, сформированные, но не определяемые силами модернизации.

Конечно, исторические институты и наследие формируют текущую политику, но не определяют ее. Если бы они всегда определяли исход, то всей Европой (включая Россию) по-прежнему правили бы короли. Соединенные Штаты по-прежнему оставались бы британской колонией с рабством и без избирательного права женщин. Даже в последнее время некоторые аргументы о «политической ДНК» стран не устарели.Не так давно и историки, и социологи утверждали, что у немцев и японцев есть автократическая политическая ДНК. Всего несколько десятилетий назад выдающиеся социологи разработали сложные культурные теории, объясняющие, почему католики предпочитают диктаторов (таких как их Папа), потому что в мире существует сильная корреляция между католическими странами и автократическими режимами. Эти теории не выдержали проверки временем. Интересно, оглянутся ли социологи, писавшие в 2051 году, на наши теории о взаимосвязи между автократией и русской культурой (или китайской и исламской культурой) и зададутся вопросом, почему мы продолжаем путать причинную связь и корреляцию.

В то же время российская нелиберальная автократическая культура и институты оказались очень устойчивыми. На протяжении большей части зарегистрированной истории на территории России господствовала какая-то форма автократии. Владимир Путин, безусловно, стремится передать преемственность царским традициям. Многие граждане России, кажется, принимают эту историю (хотя всегда трудно понять, что на самом деле думают граждане автократии). Но два важных фактора — социологический и связанный с непредвиденными обстоятельствами и лидерами — требуют осторожности при прогнозировании продолжительности автократической преемственности в России.

Во-первых, на протяжении веков мы знаем, что существует прочная связь между богатством и демократией. За исключением Сингапура и Катара, 18 из 20 самых богатых стран мира на сегодняшний день по ВВП на душу населения являются демократическими странами. Русские — одни из самых богатых людей в мире, живущих при автократии. Это стабильно? Я сомневаюсь в этом.

Во-вторых, даже в новейшей истории России было несколько лидеров, которые не думали и не вели себя в соответствии с традиционной «политической ДНК» России.«Михаил Горбачев, Борис Ельцин и даже Дмитрий Медведев были гораздо менее автократичными и гораздо более прозападными, чем Путин, Леонид Брежнев или большинство царей. В совокупности с 1985 года эти более либеральные и прозападные лидеры находились у власти столько же, сколько и Путин. Даже сегодня не все россияне думают одинаково. Алексей Навальный и Владимир Кара-Мурза такие же русские, как и Путин. Так был Борис Немцов.

Однако Путин воскресил очень сложную и эффективную систему автократии, способную пережить даже его лидерство.Его долговечность узнать невозможно. Никто в 1914 году не предсказал большевистскую революцию в 1917 году. В 1953 году мало кто предсказал хрущевскую оттепель в 1956 году. Я не знаю никого, кто в 1985 году предсказал распад СССР в 1991 году. Предсказание, что путинизм переживет еще два десятилетия, кажется более радикальным. чем предложение новой формы правления, появившейся в тот же период времени.

Томас Грэм

Джордж, Стив и Майк указывают на важные движущие силы перемен в России.Джордж и Стив не решаются делать прогнозы относительно того, как будет выглядеть изменившаяся Россия. Майк предполагает, что более демократическое будущее не за горами, но это выглядит скорее как надежда, чем твердое убеждение. В совокупности наши замечания подчеркивают сложность вопроса о будущем России.

Это не должно удивлять политиков. Их удел — формулировать политику в неопределенном мире. Но для этого они должны оперировать каким-то видением будущего. Как красноречиво выразился Бисмарк, «задача государственного деятеля — слышать шаги Бога, шагающие по истории, и стараться цепляться за Его фалды, когда Он проходит мимо.«В этом духе я хотел бы попросить своих коллег — все они занимали руководящие должности — изложить политические последствия любых шагов, которые они слышат в отношении будущего России. Это помогло бы определить контуры конструктивного обсуждения политики в отношении России, в которой наша страна остро нуждается.

На мой взгляд, мы сталкиваемся с Россией в мире, который быстро движется от порядка, возглавляемого США, к порядку, основанному на множестве держав с разными системами ценностей. Глобальная взаимосвязанность и технический прогресс открывают огромные перспективы для прогресса, но они также увеличивают риски пандемических заболеваний, терроризма, преступности и распространения оружия массового уничтожения.Ядерное оружие представляет собой непосредственную угрозу существованию, в то время как изменение климата представляет собой постоянный вызов нашей цивилизации. Чтобы справиться с глобальными проблемами и создать стабильный мировой порядок, нам необходимо способствовать устойчивому глобальному балансу сил и согласовывать расходящиеся системы ценностей, чтобы создать общее чувство легитимности.

Благодаря своему огромному ядерному арсеналу, богатым природным ресурсам, расположению в самом сердце Евразии и научному мастерству Россия останется важнейшей опорой мирового порядка.Но, как я утверждал, он, вероятно, останется серьезным конкурентом. У нас нет другого выбора, кроме как иметь дело с этой Россией. Потому что мы не можем изменить ДНК России или то, как она определяет свои национальные интересы. Согласованные усилия по поддержке русских, стремящихся к переменам, только обострят напряженность, как это было в прошлом, и приведут Кремль к более жестким репрессиям против внутренних прозападных сил. Мы также не можем заставить Россию с помощью санкций или других форм давления капитулировать перед тем, что она считает своими жизненно важными интересами.

Мы сможем убедить Россию изменить свое поведение, только если мы будем готовы изменить свое, то есть если мы готовы пойти на компромисс и пойти навстречу жизненно важным интересам России до тех пор, пока это не поставит под угрозу наше собственное продвижение. В этом духе мы можем надеяться на сотрудничество с Россией в целях снижения риска ядерной катастрофы, ответственного управления конкурентами и создания возможностей для совместной работы по решению глобальных проблем. Со временем такой подход может даже привести к «лучшей» России, но было бы неосмотрительно основывать нашу сегодняшнюю политику на этой далекой надежде.

Майкл Макфол

Это отличный Том.

Диагностически у меня другая теория международных отношений, чем у Тома. Как и большинство теоретиков международных отношений и, по моему опыту, многие в правительстве США, Том относится к России как к унитарному субъекту. Г-жа / г-н. «Россия» даже имеет ДНК и неизменно определяет «свои» национальные интересы и жизненные интересы, которые не могут быть изменены ни временем, ни внешними силами. У меня другое мнение. Я считаю, что Путин определяет эти интересы так, как он их видит.Другие россияне сегодня, а также российские лидеры в прошлом определяли эти интересы по-разному. Эти интересы не привязаны к русской истории, культуре, власти или географии. Люди имеют значение.

Я также считаю, что тип режима имеет значение. Тип структуры управления внутри страны оказывает причинное влияние на поведение стран на международном уровне. Демократии, как правило, имеют лучшие отношения друг с другом, чем демократии и автократии. Не все автократии в мире были врагами U.С., но каждый серьезный враг — в том числе и тот, с которым мы вели войны — были диктатурами. И наоборот, демократии склонны к более тесному сотрудничеству друг с другом. Как минимум, они не воюют друг с другом. Я не думаю, что это ложная корреляция между ростом автократии внутри России и ростом напряженности между Россией и другими демократиями. Легитимность автократий, включая путинскую Россию, находится под угрозой со стороны демократии. Демократии чувствуют угрозу со стороны могущественных автократий, что мы сейчас наблюдаем с растущей тревогой Америки по поводу подъема Китая.Если бы Китай был либеральной демократией, американские опасения по-прежнему присутствовали бы: баланс сил является наиболее важной движущей силой международных отношений; режимы и личности второго и третьего — но менее острые. (Возвышение Японии и Германии после Второй мировой войны время от времени вызывало опасения, но никогда не боялось войны.) Это условие в отношениях между США и Россией также способствует идеологической конкуренции. Сегодня Путин ненавидит либерализм. Он отстаивает свою версию ортодоксальных, консервативных ценностей с упором на защиту суверенитета (конечно, как он определил; украинский и грузинский суверенитет, похоже, его не беспокоит).Путин хочет увидеть разрушение либерального международного порядка, основанного на Соединенных Штатах, и появление, как писал Том, многополярности. Администрация Байдена четко заявила о своей приверженности защите либерализма, демократии и прав человека за рубежом и поддержанию, если не укреплению, либерального международного порядка. Следовательно, идеологический конфликт неизбежен.

, однако, строго говоря, я не попадаю в другое место, чем Том, когда дело доходит до попыток изменить Россию внутри страны.Как я писал три года назад и до сих пор верю, мы должны иметь дело с «Россией как она есть». Мы не должны разрабатывать политику в отношении России, основанную на стремлении к смене режима. У нас нет для этого средств. Вместо этого, как уже сделали Байден и его команда, мы должны четко заявить о своей приверженности защите либеральных ценностей — универсальных ценностей, закрепленных во многих международных договорах и институтах, как путем выступления в поддержку правозащитников и защитников демократии, так и путем критики и санкций. нарушители прав человека.Но санкции или другие инструменты политики не должны использоваться для разжигания революции.

В то же время мы должны придерживаться многоаспектной стратегии сдерживания агрессивного поведения Путина за рубежом. И параллельно мы должны сотрудничать с Кремлем, когда наши интересы совпадают, особенно в многосторонних форматах, когда на карту поставлены общие глобальные интересы, такие как нераспространение, пандемии и изменение климата. Однако, стремясь к последнему, мы должны быть реалистами и не питать иллюзий относительно каких-либо перспектив «улучшения отношений» с Россией, пока Путин остается у власти или российский режим остается автократией.Особенно наивна идея, что мы отделим Россию от Китая. Вместо этого мы должны определить ограниченные цели в двусторонних отношениях с Россией и упорно работать, чтобы избежать еще большего конфликта. Иногда в дипломатии целью должно быть достижение не-событий. Никто никогда не пишет книгу о непредвиденных событиях — войнах, революциях или финансовых крахах, которых не было. Однако в сегодняшних отношениях между США и Россией отсутствие событий может быть лучшим, чего можно достичь.

Джордж Биб

Я не буду притворяться, что слышу шаги Бога, но я бы предложил вместо этого пойти по стопам Джорджа Ф.Кеннан, которого многие считают вторым, когда дело касается мудрости России. Почти семьдесят лет назад, когда российский народ и многие соседние страны все еще страдали от сталинских репрессий, Кеннан опубликовал в журнале Foreign Affairs статью под названием «Америка и будущее России», в которой он хотел предложить некоторые важные наставления для США. политики в отношении потенциально изменившейся России. Некоторые из них кажутся мне особенно применимыми к политическому вызову, который поставил Том.

Когда дело доходит до внутренних дел России, Кеннан предостерегает от попыток изменить их из-за границы. Он советует подавить «нашу закоренелую тенденцию судить других по тому, насколько они стараются быть похожими на нас». Он отмечает, что вполне могут быть аспекты будущего российского государства, которые действительно волнуют внешний мир, но они действительно не включать саму форму правления, пока она не является тоталитарной. Это, на мой взгляд, не означает игнорирование конкретного вопроса о правах человека; призывать Россию к ответственности за ее обязательства в области прав человека является правильным и необходимым.Но мы пойдем дальше, когда проведем большую часть этих расчетов в тихой дипломатии, лишенной каких-либо более широких амбиций по изменению российского государственного устройства.

Для такой сдержанности есть веские причины. Один из них — это предел нашей мудрости в умении опекать эффективную систему либерального управления для иностранной культуры. Как отмечает Кеннан: «Пути, которыми народы продвигаются к достоинству и просвещению в правительстве, — это вещи, которые составляют самые глубокие и самые сокровенные процессы национальной жизни.Для иностранцев нет ничего менее понятного, ничего, в чем иностранное вмешательство могло бы принести меньше пользы ». Другой — возможно, даже более важный — это опасность для нашей собственной безопасности, которую может нести такое вмешательство. Сегодня Соединенные Штаты более уязвимы для иностранного вмешательства, чем когда-либо в истории, они окружены социальным расколом и зависят от почти беззащитной цифровой инфраструктуры и медиа-сферы. Предположение, что Америка может свободно вмешиваться во внутренние дела России, не призывая к взаимности, — это формула катастрофы.

Хорошая новость на фоне всей неуверенности в будущем России заключается в том, что наша способность выработать надежную политику США, защищающую основные американские интересы, не зависит от какой-либо конкретной внутренней траектории России. Кеннан отмечает: «Нам не обязательно решать то, чего мы, по общему признанию, не можем знать [о будущем России], просто для того, чтобы формировать наше собственное поведение таким образом, чтобы это отвечало нашим интересам». Форма правления в России вполне может существенно измениться в ближайшие годы, но американская политика в отношении России не должна — и не должна — основываться на конкретном курсе развития России или на предположении, что более демократическая Россия будет более восприимчива к США. интересы.

В этом отношении набросок Тома наших ключевых интересов в меняющемся мировом порядке кажется мне совершенно правильным. Управление нашей конкуренцией с Россией, уравновешивание роста мощи Китая и борьба с такими транснациональными угрозами, как изменение климата, инфекционные заболевания, кибератаки, терроризм и распространение оружия, должны быть одними из наших внешнеполитических приоритетов или приближаться к ним, и мы можем добиться существенного прогресса в их решении, независимо от того, является ли Россия авторитарной, республиканской или чем-то средним.

Фотография Евгения предоставлена по лицензии Pixabay. Выраженные здесь мнения принадлежат исключительно авторам.

Изменение климата изменит Россию

13 января 2021 г.

Когда американские политики обдумывают траекторию развития России, они, как правило, сосредотачиваются на лидерстве и долголетии президента Владимира Путина и природе его режима, на растущих авторитарных тенденциях Кремля внутри страны и на отравлении оппозиционных деятелей. Ядерный арсенал России и киберпотенциал или проекция мощи России за рубежом, от вмешательства в выборы до военного вмешательства на Украине и в Сирии.Изменение климата редко попадает в шорт-лист. И все же именно изменение климата, как и любой политический деятель или политический курс, окажет сильнейшее влияние на стратегическое будущее России, изменив ее политику, экономику и общество на десятилетия вперед.

Россия нагревается в 2,5 раза быстрее, чем остальной мир. В 2020 году регионы по всей России испытали самые высокие температуры за всю историю наблюдений, что привело к лесным пожарам, которые выгорели на площади размером с Грецию и выбросили в атмосферу на треть больше углекислого газа, чем в 2019 году (российские леса составляют пятую часть всего мира).Внезапные наводнения в Сибири уничтожили целые села и вынудили покинуть свои дома тысячи жителей. В 2020 году снежный покров был на рекордно низком уровне, а ледяной покров Арктики сократился до второго самого низкого уровня за более чем 40 лет.

Вечная мерзлота, покрывающая почти две трети территории России, быстро тает. Более драматические циклы замерзания-оттаивания в недрах разрушают городскую инфраструктуру в российских арктических городах, где проживает более 2 миллионов человек, и создают растущий риск для 200000 километров российских нефте- и газопроводов, не говоря уже о тысячах миль автомобильных и железных дорог. линии, соединяющие одни из самых широких рек России.Из-за таяния вечной мерзлоты недавно был опрокинут резервуар для хранения дизельного топлива возле арктического города Норильск, в результате чего 21000 тонн дизельного топлива вылилось в реку Амбарную и окружающие ее недра. Это было связано со вспышками сибирской язвы и открытием огромных метановых кратеров. При нынешних темпах оттаивания — около 1 градуса Цельсия за десятилетие — слой вечной мерзлоты в России перестанет полностью замерзать через три десятилетия. Это может привести к потенциально катастрофическому одноразовому выбросу углерода в атмосферу, который больше не будет проблемой только для России.Согласно одному исследованию, сокращение приповерхностной вечной мерзлоты на 30–99 процентов приведет к выбросу дополнительных 10–240 миллиардов тонн углерода и метана в атмосферу и потенциально поставит земной шар «на грань» к 2100 году. Россия уже четвертая — крупнейший производитель парниковых газов, на долю которого приходится 4,6 процента всех мировых выбросов. Его выбросы на душу населения являются одними из самых высоких в мире — на 53 процента выше, чем в Китае, и на 79 процентов выше, чем в Европейском союзе.

Ожидается, что резкие изменения в погодных условиях в мире, ускоренные потеплением арктических вод и уменьшением ледяной шапки, увеличат засухи в богатых южных сельскохозяйственных регионах России, включая Ставрополь и Ростов.Это может создать риски для продовольственной безопасности и поставить под угрозу основной экспорт из России: пшеницу. Хотя изменение климата приведет к расширению пахотных земель в России в ее северных широтах, верхний слой почвы на севере, как правило, тоньше и более кислый, чем в наиболее продуктивных южных регионах России, и не может компенсировать его потери. Фактически, в 2017 году площадь пахотных земель сократилась более чем наполовину и составила всего 120 000 акров. В июне этого года региональные власти в Стравополе, одном из крупнейших пшеничных регионов России, прогнозировали заметное 40-процентное снижение урожая пшеницы в 2020 году в результате засухи.Это также имеет глобальные последствия: Россия является ключевым звеном глобальных пищевых цепочек, на нее приходится 20 процентов мирового экспорта пшеницы, поэтому климатические нарушения для сельскохозяйственного производства в России будут иметь серьезные последствия, выходящие далеко за пределы границ России и бюджетной казны. По мере того как сельское хозяйство смещается на север, ученые обеспокоены тем, что выращивание богатых углеродом почв создаст отдельную петлю углеродной обратной связи и ускорит глобальное потепление.

Экономика изменения климата в России

Угроза для экономики России от изменения климата двоякая.По данным Счетной палаты России, учащение засух, наводнений, лесных пожаров, вечной мерзлоты и болезней может снизить ВВП на 3 процента ежегодно в следующем десятилетии. По словам заместителя министра по развитию Дальнего Востока и Арктики Александра Крутикова, к 2050 году только ущерб, нанесенный зданиям и инфраструктуре из-за климатических изменений, может стоить России до 9 триллионов рублей (99 миллиардов долларов).

Между тем чрезмерная зависимость России от добычи углеводородов представляет собой очевидную уязвимость по мере того, как мир смещается в сторону низкоуглеродных источников энергии и углеродной нейтральности.Природный газ и сжиженный природный газ в Арктике могут стать для России мостом в будущее с более низким уровнем выбросов углерода, но ожидается, что к середине века мировой спрос на газ резко упадет. Федеральная политика России, направленная сверху вниз, решительно отдает предпочтение управляемым государством промышленным нефтегазовым гигантам. Хотя Россия обладает огромным потенциалом в качестве источника возобновляемой энергии, доля возобновляемых источников энергии в структуре энергетики России ничтожна — менее 0,1 процента для ветровой, солнечной и геотермальной энергии, и нет четких планов относительно значительных инвестиций в их рост.В текущих стратегических документах также не предусматривается значительный рост ядерной и гидроэнергетики, на долю которых в настоящее время приходится 36 процентов электроэнергии в России, но в соответствии с текущими планами к 2050 году она вырастет только до 43 процентов. для 70-85 процентов мировой электроэнергии к 2050 году.)

Как реагирует правительство России?

Российская климатическая политика на федеральном и региональном уровне только зарождается, и ей мешает тонко растянутый бюджет.Необходимость реагировать на большее количество экологических бедствий с меньшими затратами становится все более серьезной проблемой между региональными правительствами и Москвой. Ожидаемое усиление экстремальных погодных явлений и деградация инфраструктуры требует упреждающего планирования и значительных долгосрочных инвестиций в модернизацию инфраструктуры и повышение устойчивости, управление лесным хозяйством и другие адаптивные меры, но региональные правительства хронически испытывают нехватку ресурсов и имеют большие долги (некоторые регионы начали обанкротиться).Снижение международного спроса на углеводороды приведет к дальнейшему ограничению федерального бюджета, так же как материальные издержки изменения климата начнут параболический рост. Этому сокращающемуся бюджету способствуют хроническая коррупция и бесхозяйственность в управлении государственной службой — проблемы, которые, в отличие от изменения климата, находятся в политическом центре и в умах россиян. Вся эта динамика подпитывает очень публичную игру с обвинениями между региональной политической элитой, бизнесом и федеральными властями в том, кто несет финансовую и моральную ответственность за преодоление последствий изменения климата.

Сам Путин высказал неоднозначную информацию о глобальном потеплении, впервые признав только в октябре 2019 года, что глобальное потепление было результатом деятельности человека, но всего через месяц он поставил под сомнение перспективы глобального перехода к возобновляемым источникам энергии, заявив, что «Когда продвигаются идеи сокращения производства энергии до нуля или использования только солнечной или ветровой энергии, я думаю, что человечество снова может оказаться в пещерах просто потому, что оно ничего не потребляет».

Хотя хор чиновников все больше выражает озабоченность экономическими последствиями меняющегося климата для России, преобладающим мнением остается пассивная отставка или ошибочный оптимизм.Некоторые официальные лица признают реальность изменения климата, но утверждают, что Россия не в состоянии решить эту проблему, и поэтому Россия должна извлекать доход из своих богатых углеводородных ресурсов, пока сохраняется глобальный спрос. Другие считают, что Россия получит экономическую выгоду от более высоких температур за счет увеличения пахотных земель и более широкого использования Северного морского пути для коммерческого судоходства — ставка, которая делает опасные предположения о способности России заменить экспорт энергоносителей сельским хозяйством и предполагает, что пока -не доказанный устойчивый коммерческий интерес к арктическому морскому маршруту.

Эта двойственная политика воплощена в подходе России к Парижскому соглашению по климату. Россия подписала соглашение в 2019 году, явно осознавая угрозу, но поскольку в качестве ориентира использовался 1990 год, год, когда страна все еще была частью Советского Союза и выбрасывала почти 2,4 миллиарда тонн углерода, Россия может эффективно увеличить его выбросы в течение следующего десятилетия и по-прежнему достигают цели по сокращению 30 процентов. Согласно стратегическому документу Министерства экономического развития, опубликованному в марте 2020 года, выбросы в России должны вырасти в течение следующего десятилетия.

Законодательство, введенное в 2019 году в рамках ратификации Россией Парижского соглашения, должно было вводить квоты на выбросы и ценообразование на выбросы углерода, но лоббистские усилия влиятельного Российского союза промышленников и предпринимателей значительно размыли законопроект, что привело к более слабым положениям по отчетности о выбросах и исключению национальной системы торговли квотами на выбросы углерода и штрафов для загрязнителей.

Как реагирует российское общество?

Окружающая среда — первоочередная задача россиян.Согласно опросу, проведенному в январе 2020 года независимым Левада-центром, деградация окружающей среды была названа самой большой угрозой для человечества в двадцать первом веке (48 процентов), за ней следуют международный терроризм (42 процента) и войны (37 процентов). Из всех экологических проблем России респонденты считали загрязнение воздуха наиболее важным за год, который установил новые рекорды опасного качества воздуха в России, отчасти из-за лесных пожаров и промышленного загрязнения.

Тем не менее, непосредственность местных экологических проблем в России — от загрязнения воздуха до практики обращения с отходами и лесных пожаров — не вылилась в более широкие опасения по поводу глобального потепления или активных действий по изменению государственной политики.Опрос, проведенный Ipsos в апреле 2020 года, показал, что только 13 процентов россиян считают климат самой важной экологической проблемой, стоящей перед их страной, — значительно ниже среднемирового показателя (37 процентов). Россияне также были сравнительно менее обеспокоены будущими источниками энергии и выбором и имели самый низкий общий уровень поддержки действий правительства по борьбе с изменением климата. Одним из факторов, способствующих этому кажущемуся противоречию, вероятно, является сужение гражданского пространства России. Введение законов об «иностранных агентах» привело к потере экологических неправительственных организаций (НПО) в России и заглушило голоса, бьющие тревогу по поводу глобального потепления.Общественная поддержка экологических НПО в последние годы снизилась, несмотря на то, что все большее число россиян готовы протестовать против местных экологических проблем.

Экономические реалии тоже вносят свой вклад. Годы вялого экономического роста, двойного шока, вызванного COVID-19 и низких цен на нефть, а также скупого подхода к налогово-бюджетному стимулированию снизили благосостояние среднего россиянина. Кремль уделяет приоритетное внимание ускоренному развитию экономики за счет усиления своей углеводородной и промышленной модели. Для многих россиян, которые просто выживают в финансовом отношении, такие проблемы, как рост цен, безработица и неравенство, вытесняют озабоченность по поводу изменения климата.

Несмотря на более репрессивный политический климат, в последние годы наблюдается всплеск протестов, связанных с окружающей средой. В апреле 2019 года тысячи людей вышли в Арктический регион Архангельска, чтобы выразить протест против строительства новой свалки для отходов от аэростатов в Москве. Тем летом более 2000 человек собрались в уральском Екатеринбурге, чтобы протестовать против строительства церкви в одной из немногих оставшихся зеленых насаждений города. Совсем недавно в Башкортостане, на Южном Урале России, вспыхнули протесты против планов местной компании по добыче редкого известнякового холма, который местные жители считают священным.

В целом ландшафт экологической активности в России более подвижен и децентрализован, чем на Западе, где неформальные протестные группы возникают вокруг конкретных местных проблем, а затем исчезают. Но хотя протесты носят локальный характер, не случайно, что арктические, сибирские и дальневосточные регионы России, где будут сконцентрированы воздействия изменения климата, также несут основную тяжесть хронической экономической отсталости. Важно отметить, что эти же регионы традиционно более независимы в политическом отношении и менее поддерживают инициативы, поддерживаемые Кремлем.

В Россию идет внешняя сдача

Хотя многие российские официальные лица будут продолжать подчеркивать экономические возможности изменения климата и преуменьшать его последствия для России, они все больше обеспокоены радикальными изменениями, которые вносятся в климатическую политику основных экспортных рынков, особенно Европейского Союза, с его амбициозными планами. для Нового зеленого курса и цели по обеспечению углеродной нейтральности к 2050 году. План ЕС по введению налога на регулирование границ выбросов углерода, который в базовом сценарии обойдется российским экспортерам в 33 миллиарда евро к 2030 году, вынудил российские компании противостоять реальности глобальной переход к низкоуглеродному развитию и рост стоимости их выбросов.Тем временем Китай пообещал обеспечить нейтральный уровень выбросов углерода к 2060 году. Новая экономическая реальность набирает обороты: в декабре 2020 года заместитель министра финансов Владимир Колычев признал, что мировой пик спроса на нефть, возможно, миновал, и указал, что его министерство готовится к расширенному сокращению бюджета. доходы (примерно треть доходов федерального бюджета приходится на реализацию нефти и газа).

Российское энергетическое и промышленное лобби остается влиятельным голосом против квот на выбросы углерода и является основной причиной застоя внутренней климатической политики, но все большее число российских компаний, включая некоторых производителей углеводородов, таких как Новатэк, и все более известные на международном уровне фирмы, такие как Лукойл, опережая усилия правительства по сокращению выбросов и решению проблем устойчивого развития.Их подтолкнули международные финансовые институты и растущие требования инвесторов к экологическим, социальным и управленческим показателям (ESG). Некоторые из крупнейших компаний России вкладывают большие средства в повышение своего рейтинга устойчивости, поскольку низкие оценки наносят ущерб другим. «Полюс», крупнейший производитель золота в России, и «Новатэк» были повышены в рейтинге ESG на «А» в 2020 году, опередив многих компаний-аналогов в отрасли.

Изменение уже поступило

Изменение климата будет и дальше побуждать к изменениям в России, независимо от того, признают ли ее лидеры эту проблему или нет.Наиболее немедленный и значительный толчок к изменениям в России будет исходить извне, поскольку основные экспортные рынки энергоресурсов ускоряют свою экологическую политику. Это создает реальную угрозу экономической модели экспорта углеводородов и полезных ископаемых в России, которая усугубляется годами слабого внутреннего роста и глобальной экономики, подавляемой пандемией. Но изменения также происходят изнутри, поскольку связанные с климатом экологические бедствия требуют тяжелого труда, а ограниченные государственные ресурсы не в состоянии справиться с растущей частотой и масштабами разрушения инфраструктуры, лесных пожаров, местного загрязнения и других связанных с климатом проблем, подпитывающих протесты и увеличивающихся. напряженность между губернаторами регионов и Москвой.Российская Арктика, в частности, станет примером того, как взаимосвязаны изменение климата, региональная политическая динамика и экономические амбиции России, поскольку бизнесмены, региональные чиновники и федеральные министры, включая ключевых членов ближайшего окружения Кремля, борются за развитие государства. ресурсов, но отложить ответственность за финансирование аварийного восстановления и устойчивости к изменению климата. Наши исследования и анализ должны определить, как изменение климата и климатическая политика — как внутренняя, так и внешняя — будут формировать будущее России, и, в ближайшем будущем, как Кремль и его экономика, основанная на экспорте ископаемого топлива, отреагируют — или не будут — реагировать.

Сайрус Ньюлин — младший научный сотрудник Программы по Европе, России и Евразии в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, округ Колумбия. Хизер А. Конли — старший вице-президент по Европе, Евразии и Арктике и директор Программы CSIS для Европы, России и Евразии.

Комментарий подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным, освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики.Его исследования являются беспристрастными и непатентованными. CSIS не занимает определенных политических позиций. Соответственно, следует понимать, что все взгляды, позиции и выводы, выраженные в данной публикации, принадлежат исключительно автору (авторам).

Россия-Китайское соглашение и его будущее

Китай и Россия являются двумя крупнейшими и соседними державами континентальной Евразии.Могут ли два тигра разделить одну гору, особенно когда одна великая держава быстро набирает силу, а другая находится в относительном упадке? И, похоже, в истории международных отношений существует закономерность, согласно которой две амбициозные крупные державы, имеющие общую сухопутную границу, с меньшей вероятностью заключат союз, в то время как они с большей вероятностью будут участвовать в территориальных спорах друг с другом, а также в соперничестве за первенство в их общем районе. В Евразии есть как минимум три основные части — Восточная Азия, постсоветское пространство (в основном Центральная Азия) и Арктика, — где геополитические интересы Китая и России пересекаются, создавая потенциал для конкуренции и конфликтов.Но, с другой стороны, при разумном управлении пересекающиеся интересы и ставки также могут создавать возможности для сотрудничества. В следующих разделах исследуется, как России и Китаю удается контролировать свои разногласия в ключевых евразийских зонах, демонстрируя при этом значительную степень взаимного сотрудничества.

Восточная Азия Это «домашний регион» Китая, но также и регион, где Россия, в силу владения дальневосточными территориями, является резидентной державой. Москва, которая традиционно заботилась о сохранении суверенитета над своим уязвимым Дальним Востоком, в настоящее время не рассматривает Китай как серьезную угрозу безопасности на восточных границах России.Все вопросы делимитации границ между Москвой и Пекином были решены в 1990-х и 2000-х годах, а в российско-китайском договоре 2001 года прямо говорится, что две страны не имеют территориальных претензий друг к другу. Более того, Москва хорошо понимает, что военные приготовления Китая направлены в первую очередь на Тайвань, западную часть Тихого океана и Южно-Китайское море, а не против российского Дальнего Востока. В западных СМИ и комментаторах широко распространено клише о китайском демографическом вторжении на Дальний Восток России.Например, в статье Wall Street Journal недавно утверждалось, что «около 300 000 китайцев, некоторые из которых не зарегистрированы, теперь могут поселиться на Дальнем Востоке России» (Simmons, 2019). На самом деле реальное количество китайцев, которые более или менее постоянно проживают на Дальнем Востоке России, намного меньше, и случаев нелегальной китайской миграции очень мало. Нет неминуемого риска попадания на Дальний Восток России демографического или иного контроля Китая.

Не чувствуя серьезной китайской угрозы для Дальнего Востока России, Россия отказалась участвовать в соперничестве с Китаем в Восточной Азии.По наиболее важным вопросам современной восточноазиатской геополитики Москва обычно поддерживала Пекин или демонстрировала дружественный нейтралитет. На Корейском полуострове Москва во многом играла вторую скрипку после Пекина. Что касается споров по Южно-Китайскому морю, хотя официальная позиция России является строгим нейтралитетом, некоторые шаги России можно рассматривать как благоприятные для Пекина. Например, после решения Гаагского трибунала в июле 2016 года, которое отклонило притязания Китая на суверенитет над Южно-Китайским морем, Путин выразил солидарность с Китаем, назвав решение международного суда «контрпродуктивным» (Reuters 2016).

Россия разделяет с Китаем цель уменьшения американского влияния в Восточной Азии и подрыв ориентированных на США союзов в регионе. Продажа российского оружия помогает Китаю изменить военный баланс в западной части Тихого океана в ущерб США и их союзникам. Решение России помочь Китаю в создании собственной системы раннего предупреждения о ракетном нападении также могло быть частично мотивировано желанием укрепить Китай по сравнению с США в их соперничестве за первенство в Восточной Азии.Об этом намекнул посол России в США Анатолий Антонов, заявив, что эта стратегическая система «кардинально повысит стабильность и безопасность в Восточной Азии» (ТАСС 2019c).

Уважение России к Китаю по вопросам Восточной Азии, хотя и несколько задевает гордость Москвы за свою великую державу, имеет геополитический смысл. Кремль рассматривает дела Тихоокеанского региона как область меньшего беспокойства, чем Европу, Ближний Восток или Центральную Азию. Монголия, составляющая изнутри Сибири, является единственной страной в Восточной Азии, которая может рассчитывать на защиту России в случае, если она окажется перед угрозой внешней агрессии, во всяком случае пока это чисто теоретическая возможность.

Было бы неправильно сказать, что Россия полностью ушла из восточноазиатской геополитики. В некоторых случаях Россия действительно действует против китайских желаний в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Одним из недавних примеров является тихая решимость России продолжать бурение в районах Южно-Китайского моря на континентальном шельфе Вьетнама, над которыми Китай претендует на суверенитет. Российская государственная энергетическая компания «Роснефть» работает на шельфе Вьетнама, несмотря на недовольство Пекина и периодические притеснения со стороны китайских судов (Zhou, 2019).Помимо желания получить прибыль от углеводородов Южно-Китайского моря, Россия может стремиться поддержать своего давнего друга Вьетнам, которому она также продает оружие, а также продемонстрировать, что она по-прежнему является независимым игроком в Восточной Азии. Подобным поведением на периферии Китая в Юго-Восточной Азии Кремль может также послать сигнал Пекину о том, что, если Китай слишком сильно вмешается в задворки России, такие как Центральная Азия или Кавказ, Россия может сделать аналогичные вещи в Китае.Несмотря на то, что между Пекином и Москвой возникают трения, деятельность российских энергетических компаний в Южно-Китайском море вряд ли дестабилизирует российско-китайское соглашение, поскольку Москва и Пекин нуждаются друг в друге в гораздо более серьезных вопросах.

Постсоветское пространство Россия играет жизненно важную роль в геополитическом пространстве, ранее оккупированном Советским Союзом, и готова пойти на все, чтобы защитить эти интересы. В конце концов, это была очевидная наглая попытка Брюсселя и Вашингтона втянуть Украину в орбиту ЕС и НАТО, которая побудила Москву предпринять решительные действия в Крыму и на востоке Украины, вызвав разрыв с Западом.

Когда дело доходит до политики Москвы и Пекина на постсоветском пространстве, самый проблемный вопрос, безусловно, касается Центральной Азии, региона, состоящего из пяти бывших советских республик, который граничит как с Россией, так и с Китаем. С XIX века Россия традиционно считала Среднюю Азию своей сферой влияния. Однако в 2000-х годах Китай начал экономическую экспансию в регионе. В настоящее время это самый крупный торговый партнер для государств Центральной Азии (Бхутия, 2019), а также крупнейший источник инвестиций.Китай также создал небольшое военное присутствие на территории Таджикистана, очевидно, для обеспечения безопасности в уязвимом районе, граничащем с китайским регионом Синьцзян и Афганистаном (Lo 2019).

Несмотря на первоначальные опасения Москвы, экономическое проникновение Китая в Среднюю Азию пока не нанесло существенного вреда интересам России. Как и сама Россия, центральноазиатские «стандарты» крайне осторожно относятся к призывам Пекина к созданию зоны свободной торговли, опасаясь, что их экономика будет уничтожена Китаем.Более того, население Центральной Азии, особенно Казахстана и Кыргызстана, демонстрирует высокий уровень синофобии. В России уверены, что выходцы из Центральной Азии не откажутся от нее в пользу Китая. Напротив, они могут нуждаться в Москве еще больше, чтобы застраховаться от растущего геоэкономического влияния Пекина.

Множественные предсказания западных аналитиков о том, что Москва и Пекин неизбежно столкнутся из-за Центральной Азии, до сих пор не оправдались. В отличие от российско-западного антагонизма по поводу Украины, Россия и Китай смогли достичь взаимопонимания — и достичь довольно стабильного баланса — в Центральной Азии, в результате чего Пекин превратился в главную экономическую силу, в то время как Москва сохраняет статус Центральной Главный военно-политический союзник и партнер Азии.Некоторые раздражители будут, но столкновение интересов Китая и России в Центральной Азии в обозримом будущем маловероятно (Zogg 2019).

Центральная Азия — самая важная, но не единственная зона на постсоветском пространстве, где рост китайского участия потенциально может происходить за счет России. В последние годы Китай проявляет растущий интерес к Южному Кавказу, стратегическому региону, состоящему из трех бывших советских республик Грузии, Армении и Азербайджана. Географическое положение Южного Кавказа делает его важной частью китайской инициативы «Один пояс, один путь».Как отмечает наблюдатель, «для всех трех стран Китай играет роль альтернативы России и Западу. Тбилиси, Ереван и Баку устали от вечных ссор на своей территории между Москвой, Вашингтоном и Брюсселем. В этом отношении Пекин рассматривается как возможный противовес »(Маркедонов, 2019). Есть также проблема заигрывания Пекина с Беларусью, своенравным союзником России. Осенью 2019 года Беларусь ожидала получения кредита в размере 3,5 млрд юаней от Китая в качестве альтернативы финансированию из России (EurAsia Daily 2019).Ранее Москва отказала в финансовой помощи, чтобы заставить Минск согласиться на более тесную интеграцию с Россией. Если Китай действительно поможет белорусскому автократическому лидеру Александру Лукашенко избавиться от финансовых крючков России, Кремлю это будет не по душе.

Маловероятно, что Пекин пойдет дальше «ближнего зарубежья» России. Ставки Китая там в большинстве случаев недостаточно высоки, чтобы стоить того, чтобы испытывать стратегическое партнерство с Россией. И там, где у Китая действительно есть важные интересы на постсоветском пространстве, например, в Средней Азии, имеющиеся данные показывают, что Пекин может найти взаимные уступки с Москвой.

Арктика Помимо Восточной и Центральной Азии, Арктика — еще одна область, где интересы России и Китая теоретически могут вступить в конфликт. Россия претендует на значительную часть Северного Ледовитого океана и рассматривает ее как святилище, жизненно важное для безопасности и экономических интересов страны, а также для национальной идентичности. Китай, с другой стороны, демонстрирует арктические амбиции, называя себя «приарктическим государством» и стремясь получить доступ к ресурсам Арктики, в том числе через видение Полярного шелкового пути, по которому китайские корабли будут пересекать арктические маршруты Синьхуа 2018).

До недавнего времени Россия опасалась впускать Китай в Арктику. Но, похоже, это меняется. Укрепление стратегического партнерства между Россией и Китаем требует более сговорчивого отношения Москвы к арктическим устремлениям Пекина. Кроме того, при сильно ограниченном доступе к западному капиталу и технологиям сотрудничество с Китаем выглядит как единственный реальный вариант для реализации крупных проектов в российской Арктике, которые Россия не может себе позволить реализовать самостоятельно из-за их огромных затрат и технологической сложности.

В последние годы российские официальные лица неоднократно заявляли, что Россия готова к расширению сотрудничества с Китаем в Арктике, с двумя странами, подписавшими ряд соглашений по арктическим проектам. До сих пор наиболее важным примером сотрудничества России и Китая в Арктике было участие Китая в качестве крупнейшего иностранного заинтересованного лица в проектах по сжижению природного газа (СПГ) на российском арктическом побережье (Humpert, 2019). Россия также надеется привлечь китайские инвестиции в Северный морской путь, главную судоходную артерию Арктики и потенциальный морской коридор между Азией и Европой (ТАСС 2019d).Кремль, очевидно, делает ставку на то, что сможет управлять растущим присутствием Китая на крайнем севере, не рискуя господством России в Арктике.

Обращение России к Китаю в Арктике резко контрастирует с позицией США, поскольку официальные лица США предупреждают, что намерениям Китая нельзя доверять, поскольку его «агрессивное поведение в других регионах будет определять, как он относится к Арктике» (Digges 2019).

Выдержка: Новая внешняя политика России

Вернуться к Новая внешняя политика России .

Введение: внешняя политика России в исторической перспективе

Майкл Мандельбаум

Андрей Громыко, министр иностранных дел Советского Союза с 1959 по 1987 год, однажды заявил, что ни один серьезный международный вопрос не может быть решен «без Советского Союза или против него». ^{Суть советской внешней политики в те годы, когда ею руководил Громыко, была ясна: непоколебимая оппозиция Западу. Что касается масштабов, то утверждение Громыко было самодовольным, но не ошибочным: Москва, возможно, не имела права вето по всем международным вопросам, но ее конфликт с Западом определенно ощущался во всех уголках мира.}

После крушения коммунизма в Европе внешняя политика государства-преемника Советского Союза, России, не является ни ясной, ни всеобъемлющей. Внешнюю политику России сложно определить. Это даже трудно обнаружить. Каковы международные цели нового российского государства? Где и как он будет их добиваться? Этим вопросам и посвящена эта книга.

Внешняя политика России кардинально отличается от внешней политики Советского Союза, потому что новая Россия радикально отличается от старого Советского Союза.Иная география России: она меньше; то, что было западными и южными провинциями Советского Союза до 1992 года, теперь является независимыми странами. Советский Союз был многонациональной империей, половина населения которой была нерусской. Новая Россия, напротив, является национальным государством: 85 процентов ее населения — этнические русские. Советский Союз был привержен принципам амбициозной и тщательно продуманной идеологии. В новой России марксизм-ленинизм в его советской форме (и, вероятно, в любой форме) мертв.И последнее, но с западной точки зрения, что не менее важно, Советский Союз обладал огромным военно-промышленным комплексом: значительная часть его экономики — возможно, около одной трети — была посвящена военным целям. Вооруженные силы новой России менее многочисленны и слабее, а ее военная промышленность намного меньше, чем у их советских предшественников.

Поскольку все остальное изменилось, неудивительно, что изменилась и внешняя политика. Чтобы сформулировать предположения о будущем российской внешней политики, те, кто делает предположения, в том числе авторы следующих глав, используют исторические аналогии.Мир, в котором будет разворачиваться постсоветская внешняя политика России, может быть новым, но он не является незнакомым. Несмотря на то, что события, которые привели к этому новому миру, являются экстраординарными, они не были беспрецедентными, и соответствующие прецеденты полезны для размышлений о том, что будет дальше с Россией.

Очевидный прецедент распада Советского Союза и его последствий, широкая историческая категория, в которую входят эти важные события, — это крах империи. ^{Советский Союз был последней великой многонациональной империей, единственным выжившим членом семьи империй, которые когда-то господствовали над большей частью планеты и которые в двадцатом веке были ослаблены, а затем разрушены войной.^{Габсбургская и Османская империи были побеждены и погибли в Первой мировой войне. Британия и Франция были победителями во Второй мировой войне, но были настолько ослаблены, что не смогли сохранить свои имперские владения, хотя и пытались сделать это, порывисто: Франция вел значительные, но проигрышные войны в Индокитае и Алжире.}}

Судьба Британской и Французской империй имеет ограниченное значение для предсказания будущего российской внешней политики из-за двух кардинальных различий между ними, с одной стороны, и Советским Союзом, с другой.Великобритания и Франция были национальными государствами, которые приобрели империи. Напротив, Советский Союз и царская Россия до него не имели доимперской истории как этнически однородное государство. Россия не приобрела империю: по крайней мере, с семнадцатого века она была империей. ^{Итак, конец империи, каким бы травматичным он ни был во многих отношениях для двух западноевропейских стран, не мог иметь для них такого большого психологического или политического значения, как для России. Конец Британской и Французской империй также не совпал с великой политической революцией и экономической депрессией, как в случае с Россией.}

Более того, Британия и Франция были отделены от своих имперских владений большими расстояниями, как в случае с Британией и Индией, или водоемами, как Франция и Северная Африка, или обоими. Две западноевропейские державы могли бы, по сути, возобновить жизнь в качестве национальных государств, не будучи обязанными по географическому признаку играть большую роль в делах своих бывших владений. Это было невозможно для России, которая распространилась по суше, а не по воде. После 1991 года вариант обособиться и дистанцироваться от своих бывших имперских владений был недоступен; бывшие советские провинции стали ближайшими соседями России.

Как и Советский Союз, Габсбургская Австрия и Османская Турция были сухопутными империями, у которых не было доимперской истории как национальных государств. Таким образом, их опыт после Первой мировой войны имеет некоторое отношение к будущему России после холодной войны. Но здесь уместно сделать еще одно различие. В двух важных отношениях Советский Союз был похож на Османскую империю, но в отличие от империи Габсбургов. Хотя они были многонациональными империями, Советский Союз и Османское государство находились под властью одной нации: первая — русских, вторая — турок.Это не относилось к Австро-Венгрии, где немцы были ведущей нацией, но составляли меньший процент населения империи, чем русские и турки в своем. Более того, к двадцатому веку существовало другое германское государство, которое было более могущественным и в нем проживало больше немцев, чем Австро-Венгрия; не было никакого другого российского государства, кроме Советского Союза, и никакого значительного турецкого государства, кроме Османской империи. Таким образом, независимая Австрия, возникшая на руинах империи Габсбургов, была крошечной и не могла быть значительной силой в европейской политике.Напротив, Турция после 1919 года и Россия после 1991 года были и остаются достаточно большими, чтобы играть важную роль в международных отношениях на европейском континенте.

Одна особенность постосманской Турции не является обнадеживающим прецедентом для постсоветской России. Были установлены новые границы Турции и сформирована ее новая национальная идентичность в кровопролитной войне с Грецией между 1921 и 1922 годами, которая привела, среди прочего, к крупномасштабному обмену населением между двумя странами. будет серией мрачных «этнических чисток двадцатого века».«К счастью, постсоветская Россия не испытала ничего подобного — до сих пор. Но две особенности Европы после коммунизма создают потенциально взрывоопасную комбинацию: российская политическая элита еще не полностью примирилась с суверенной независимостью того, что на протяжении веков было Русские, а затем советские провинции, и этнические русские в большом количестве теперь живут за пределами России не по собственному желанию, а по исторической случайности — то, что раньше было произвольным и незначительным внутренними границами, внезапно превратилось в международные границы.^{Сравнение с многонациональными империями прошлого, таким образом, наводит на мысль об одном из центральных вопросов российской внешней политики будущего: попытается ли Россия воссоздать в той или иной форме имперское господство над нерусскими, которое длилось так долго, а затем распался так быстро?}

Если одна особенность постимперской истории Турции — война — указывает на наихудший случай для постсоветской России, то другой аспект турецкой истории указывает на лучший из всех возможных исходов. В результате того, что турки называют своей войной за независимость, возникло новое государство с новым и явно неимперским национальным духом.Мустафа Кемаль Ататюрк, отец современной Турции, стремился превратить свою страну в национальное государство европейского типа, по сути, сделать ее частью Европы — частично успешная попытка, которая продолжается и по сей день. ^{Это привело к тому, что Турция отказалась от захвата христиан на западе или арабских регионов на востоке, которые были частью империи, веками правившей из Стамбула. Так получилось, что Россия тоже вышла из советского периода с внешнеполитической доктриной, которая не только отказалась от империи, но и, как и Турция, сделала присоединение к Западу высшим приоритетом своего подхода к остальному миру.Но эта первоначальная внешняя политика, по крайней мере в ее первоначальном виде, не пережила первые годы постсоветской эпохи.}

Новая внешняя политика

Первая посткоммунистическая внешняя политика России фактически началась в советский период. Это было нововведение последнего советского лидера Михаила Горбачева, продукт его «нового мышления». Он был разработан в отличие — а точнее, в противоположность — заветам, которыми руководствовались отношения между Советским Союзом и остальным миром со времен большевистской революции, заповедям, достижению которых Андрей Громыко посвятил свою жизнь.Ленин и его последователи считали «международную классовую борьбу» между коммунистическим и некоммунистическим лагерями определяющей чертой международной политики; Горбачев отверг этот стержень коммунистического мышления и заменил его общими интересами, объединяющими все народы, прежде всего миром. Тем самым он изменил фундаментальную презумпцию советской внешней политики с конфликта на солидарность.

В то время как советские лидеры настаивали на том, что все страны, когда-то находившиеся под коммунистическим правлением, должны оставаться коммунистическими, и после 1945 года регулярно предпринимали вооруженные интервенции в Восточной Европе, чтобы удержать там коммунистов у власти, Горбачев утверждал, что каждая страна имеет право выбирать свой международный мир. ориентация и внутриполитическая система.Тем самым он отказался от обоснования коммунистической империи в Европе и, в конечном итоге, от самого Советского Союза. Не случайно в период с 1989 по 1992 год оба исчезли.

Горбачев, наконец, пришел к выводу, что в ядерный век национальная безопасность должна быть взаимной: ни Соединенные Штаты, ни Советский Союз, по его словам, не могут надеяться получить решающее военное преимущество над другими. Этот центральный вывод, который западные лидеры публично поддержали в начале ядерной эры, проложил путь к соглашениям, которые резко сократили вооружения, накопленные Соединенными Штатами и Советским Союзом за четыре десятилетия.

Конец гонки вооружений Советской империи и коммунизма в Европе заложил основу российской внешней политики, основанной на первом доктринальном новшестве Горбачева: сотрудничестве с Западом и интеграции с ним. Это было руководящим принципом сначала советской, а затем российской внешней политики с 1987 года, когда реформы, начатые двумя годами ранее, приняли радикальный оборот, до конца 1993 года, когда коммунисты и националистические ксенофобы проявили себя на декабрьских парламентских выборах в России.

После распада Советского Союза новая Россия в экономическом, политическом и культурном плане взяла курс на запад. ^{Западные демократии заявили о своем энтузиазме в отношении этой цели. После 1991 года новая Россия начала устанавливать демократическую политическую систему и создавать рыночную экономику. Действительно, угрозы, которые российские лидеры видели для своей страны, были удивительно похожи на те, которые беспокоили американских официальных лиц: терроризм, религиозный фундаментализм, распространение ядерного оружия.}

Политика безоговорочного сотрудничества и интеграции Горбачева-Ельцина с Западом не получила поддержки. Отчасти он стал жертвой трудностей России в постсоветский период: экономического коллапса, социальных беспорядков и политической неразберихи. Хотя эти трудности были в основном следствием ядовитого 70-летнего наследия коммунизма, многие россияне винили в них Запад. Большие суммы экономической помощи, обещанные некоторыми западными правительствами, включая Соединенные Штаты, не были доставлены — хотя они не устранили бы посткоммунистические страдания, даже если бы они были.Западные экономические советники внесли заметный вклад в раннюю экономическую политику правительства Ельцина — хотя посткоммунистический кризис вполне мог усугубиться тем, в какой степени российское правительство не выполнило их рекомендации, а не тем, что Москва вообще прислушалась к их советам. .

Более того, неоимперское напряжение в российском общественном мнении проявилось во время парламентских выборов 1993 года. Ему не обязательно суждено определять отношения России с ее соседями; уравновешивающие силы, не в последнюю очередь из-за сохраняющейся постсоветской слабости России, огромны.Но эти настроения несовместимы с тем, что можно назвать внешней политикой перестройки, которую пытались проводить Горбачев и Ельцин; и эти настроения приобрели достаточный политический вес после 1993 года, чтобы затруднить попытки Ельцина придерживаться курса, намеченного им и Горбачевым.

Внешняя политика Горбачева-Ельцина также пала жертвой обстоятельств по ту сторону новых границ России. Формальная независимость принесла нестабильность новым южным странам. Войны разразились на Кавказе и в Средней Азии.В некоторые из них была вовлечена Россия. Самым зрелищным и катастрофическим было то, что правительство Ельцина начало военную кампанию, чтобы подчинить повстанцев, добивающихся независимости Чечни, преимущественно мусульманского региона на Северном Кавказе в границах новой России. Российская интервенция в Грузии, в Армении, в Таджикистане и кровавая кампания российской армии в Чечне не соответствовали духу новой внешней политики.

Они определенно рассматривались как несовместимые с внешней политикой перестройки в странах Запада, особенно в Соединенных Штатах, на которые Горбачев и Ельцин возлагали такие большие надежды и где приветствие России было центральным элементом их внешней политики.Военная деятельность России подверглась серьезной критике со стороны Запада. Западные правительства вышли за рамки критики: они объявили о планах расширить свой военный союз времен холодной войны, Организацию Североатлантического договора (НАТО), на страны Центральной Европы, которые когда-то были частью Варшавского договора, в котором доминировал Советский Союз. Российская политическая элита восприняла это как признак безразличия к чувствительности россиян в лучшем случае и как начало кампании по исключению, изоляции и унижению новой России в худшем случае.

Западные правительства утверждали, что расширение НАТО не было направлено против России, и это утверждение было менее убедительным из-за того, что центральноевропейцы стремились присоединиться к Атлантическому альянсу именно из-за своих опасений перед крупнейшим постсоветским государством-преемником. ^{Со своей стороны, русские считали, что война в Чечне была внутренним делом, что их военные интервенции на юге были учениями в порядке законной самообороны и что ни то, ни другое не должно влиять на их отношения с Западом.Результатом стала версия — хотя и скромная — цикла взаимных недоразумений, известная изучающим международную политику как «спиральная модель» ^{, в которой каждая сторона считает, что то, что она делает, является законным, оборонительным и в целом. доброкачественная, но воспринимаемая другим как неподобающая, агрессивная и опасная.}}

Политический климат, созданный этим циклом, был далеко не таким опасным, как тот, в котором две ядерные сверхдержавы проводили свою политику по отношению друг к другу во время холодной войны.Однако он не был благоприятен для стратегического партнерства с Западом, и прежде всего с Соединенными Штатами, на которые рассчитывали Горбачев и Ельцин. Ухудшение отношений не было следствием недоброжелательности или умышленной провокации. И это не была вина только одной или другой стороны. Скорее, внешняя политика перестройки была захвачена или, по крайней мере, временно затоплена событиями. Спустя пять лет после распада Советского Союза сотрудничество и интеграция с Западом перестали быть бесспорным центральным элементом российской внешней политики.Что его заменило?

Главы

По словам Леона Арона, внешняя политика перестройки была заменена трехкомпонентной доктриной, которая получила удивительно широкую поддержку, по крайней мере, среди той небольшой части россиян, большинство из которых проживает в Москве, которые озабочены миром за пределами своей страны. границы. По их мнению, Россия должна быть доминирующим присутствием на территории бывшего Советского Союза, влиятельным участником международных дел в других странах и ядерным игроком, равным Соединенным Штатам.То есть она должна быть региональной сверхдержавой, международной великой державой и ядерной сверхдержавой.

Арон предлагает историческую аналогию настроений, лежащих в основе постперестроечной российской внешнеполитической доктрины: голлизм. Как и в случае с Францией под руководством Шарля де Голля, для России стало принципиальным делом самоутвердиться в международных делах везде, где это возможно, и отличать свою собственную политику от политики самого влиятельного члена международного сообщества — в обоих случаях. Соединенные Штаты.Как и во Франции, у этого российского подхода есть психологические корни. Среди прочего, это реакция на уязвленную гордость, вызванную внезапной и резкой потерей международного статуса. ^{Как и в случае с Францией, Россия стремится выразить протест против международного господства Соединенных Штатов, но не отменить его. Как отмечает Арон, внешняя политика России может сместиться от протеста к прямой оппозиции; но для этого потребуется сочетание событий, которые с точки зрения первых шести постсоветских лет кажутся маловероятными.}

Из трех арен постперестроечной внешней политики России третье является наиболее важным. Как и у большинства других стран, в большинстве случаев у России самые интенсивные отношения с ближайшими к ней странами. К тому же постсоветская Россия слаба. Подобно Советскому Союзу, который был одномерной международной державой, грозной только в военном отношении, ему не хватало экономической мощи, чтобы играть значительную роль в мировой торговой системе. Новая Россия может однажды стать, как Китай, международной экономической силой, с которой мир должен считаться.Но сейчас это не так, и, в отличие от Советского Союза, ему не хватает военной мощи, которая сделала правдоподобным хвастовство Андрея Громыко о всепроникающей роли Советского Союза в международных делах. Россия унаследовала советский ядерный арсенал, который, конечно же, является источником влияния. В остальном, однако, присутствие России за пределами ее ближайшего окружения почти не ощущается.

Однако в этом районе — на территории бывшего Советского Союза — влияние России значительно.К тому же соседство с Россией большое. Для оценки постсоветской внешней политики России полезно разделить ее на две части: западную, где соседями России являются Украина, три балтийские страны — Латвию, Литву, Эстонию и Молдову; и юг, где Россия граничит со странами Кавказа и Средней Азии.

Несмотря на все свои значительные трудности, новые независимые государства к западу от России сильнее, сплоченнее и стабильнее, чем государства к югу от нее.Чувство политической общности и способность к эффективному управлению выше в Украине, и тем более в странах Балтии, чем на Кавказе и в Центральной Азии. Гражданские войны, разразившиеся вдоль южных границ новой России, не являются частью политической жизни новых западных государств. В немалой степени по этой причине через шесть лет после распада Советского Союза российские войска были развернуты по всему югу; их не было на западе.

В то время как Россия намного сильнее, чем любая из других бывших советских республик, которые теперь являются суверенными государствами, ее экономическое, политическое и военное превосходство больше над новыми странами юга, чем над странами запада.Это так по еще одной причине: новые независимые государства на западе испытывают сильное влечение к странам на их западе, странам Западной Европы. Южные новые независимые государства не слишком привлекают своих южных соседей — Турцию, Иран и Афганистан. Дальний запад России — это Европа, которая является одной из самых богатых, наиболее динамичных и могущественных частей международной системы. ^{Дальний юг страны — это Ближний Восток и Юго-Западная Азия, которые несут меньший геополитический вес.}

Россияне относятся по-разному к двум частям того, что они называют «ближним зарубежьем» — термином, обозначающим их презумпцию особых отношений с новыми независимыми странами, которые когда-то были частью Советского Союза. Западные страны, особенно Украина, в культурном отношении ближе к России. Их языки похожи. Украина была частью великого Российского государства в течение трех столетий, и большинству россиян трудно представить Киев как столицу чужой страны.Ощущение потери Россией независимости Украины ощутимо.

Напротив, для русских совсем нетрудно увидеть себя отдельно даже от христианских (хотя и не славянских) народов Кавказа — грузин и армян, не говоря уже о мусульманах Центральной Азии. Никакое подобное чувство родства не привлекает Россию на юг. Скорее, помимо решимости получить долю энергоресурсов Каспийского бассейна и озабоченности по поводу этнического русского населения в части Казахстана, которая граничит с Россией, главный интерес России на юге состоит в сдерживании беспорядков. там от распространения на север.Южное ближнее зарубежье вызывает у большинства россиян не чувство потери, а чувство угрозы.

Поскольку западное Ближнее зарубежье находится между Россией и Европой, отношения России с ее западными соседями будут иметь большое значение для определения ее отношений с Европой и Соединенными Штатами. Как отмечает Шерман Гарнетт в главе 2, в этом есть потенциал, чтобы сделать это место спорным. Особенно важными будут отношения между Россией и Украиной, мост между Россией и Европой, отношения, которые неизбежно будут сложными и деликатными при самых благоприятных обстоятельствах.

Россия и Украина — два крупнейших и самых могущественных государства-правопреемника Советского Союза. Более того, Украина была частью России дольше, чем кто-либо другой, и в ее границах проживает больше этнических русских. По этим причинам из всех нерусских государств-преемников Украина является тем государством, независимость которого, пожалуй, наименее легитимна в глазах России; Таким образом, Украина является наиболее вероятным объектом усилий России по восстановлению контроля над территориями, которые когда-то были частью Советского Союза.Таким образом, это тестовый пример того, останется ли Россия национальным государством или снова будет стремиться стать многонациональной империей. Таким образом, отношения с Украиной будут во многом определять не только отношения России с Западом, но и национальную идентичность России.

Его расположение между Россией и Западом и сильные, противоречивые течения политики, культуры и экономики, которые играют здесь, делают западное Ближнее зарубежье потенциально спорной территорией. Здесь напрашивается неудачная историческая аналогия: Центральная Европа между двумя мировыми войнами.Подобно странам Балтии и Украине после холодной войны, Польша, Венгрия и Чехословакия достигли независимости в результате распада многонациональных империй в результате большого европейского и глобального конфликта — в их случае Первой мировой войны. между, зажатыми и, в конечном итоге, жертвами двух могущественных соседей с флангов: Германии и Советского Союза. Нацистско-советский сговор, а затем конфликт на территории трех стран положили начало Второй мировой войне.

В отношении политики России на юге для Соединенных Штатов и Западной Европы на карту поставлено меньше, чем для политики России на западе. Военное вмешательство России на Запад спровоцирует новую холодную войну или того хуже. Это не относится к югу; и это удачно, потому что на юге, как уже отмечалось, Россия уже является военным присутствием и играет гораздо более интрузивную роль, чем на западе. Роль России на юге, как отмечает Раджан Менон в главе 3, является продуктом двух основных, вневременных черт отношений между суверенными государствами: близости и асимметрии.

Поскольку эти два региона близки, Россия не может игнорировать Кавказ и Среднюю Азию. Поскольку страны к югу от нее слабы, Россия почти неизбежно окажет на них определенное влияние. Однако этот факт открывает широкий спектр возможностей. Исторически сложилось так, что сильные вовлекались в дела слабых по разным причинам и различными способами оказывали на них влияние. Полный спектр как мотивов, так и последствий очевиден в роли постсоветской России на юге ближнего зарубежья.

Россия была привлечена туда (или в некоторых случаях осталась там после распада Советского Союза) отчасти по имперскому рефлексу. Но российское присутствие к югу от него также преследовало цель получить долю богатства, которое, как ожидается, будет связано с эксплуатацией местных энергоресурсов. Возможно, наиболее важным является то, что русский язык присутствовал на его юге для того, чтобы не дать политической турбулентности, которая изначально почти нигде не спровоцировала сама Россия, а в некоторых местах, по крайней мере, с точки зрения России, исламского фундаментализма, от заражения самой России.

Оказавшись там, постсоветская Россия иногда вела себя деспотично, настаивая на создании военных баз в Грузии в качестве платы за помощь грузинскому правительству в восстановлении контроля над своей территорией и способствуя в Азербайджане свержению лидеров, которых недолюбливали. Москва. Но Россия также, возможно, оказала сдерживающее влияние на свой юг, остановив войны, которые в противном случае продолжались бы.

Поскольку Россия проводила разнообразную политику, движимую множеством мотивов, как отмечает Менон, ряд исторических прецедентов имеет отношение к российской политике на юге: как Британия, будучи постоянно втянутой в нестабильные регионы, приобрела свою африканскую империю в конце девятнадцатого века, по словам историков Рональда Робинсона и Джона Галлахера ^{; сфера влияния, которую Франция сохранила в Африке к югу от Сахары после того, как страны обрели формальную независимость в 1960-х годах; и даже роль Соединенных Штатов в Центральной Америке, с их периодическими военными вмешательствами, начиная со второй половины девятнадцатого века и далее.}

Однако российское правительство не проявляло никаких признаков стремления напрямую управлять странами к югу, как это было в царский период, не говоря уже о попытках установить там особый режим, что было характерно для коммунистических стран. период. Как же тогда Россия будет оказывать влияние на юг? Исторически сложилось так, что внутренние политические убеждения и институты сильных мира сего имеют тенденцию формировать свою политику в отношении слабых. Так что отношения России со своими южными соседями будут частично зависеть от того, какой страной станет сама Россия.И то, чем окажется Россия, повлияет и будет влиять на ее отношения со странами за пределами бывшего Советского Союза, среди которых российская элита стремится действовать как великая держава. То, что Россия делает с югом, а также то, что она делает с западом, будет определять условия, на которых она станет частью большого мира.

Для большинства россиян «мир» по-прежнему означает, прежде всего, Запад. Это отправная точка главы 4 Койта Блэкера. Его аргумент состоит в том, что политическая и экономическая интеграция с Западом, цель изначальной внешней политики перестройки, является не только самой желанной целью постсоветской внешней политики, но и единственно достижимой.

С этой точки зрения, голлизм периода после 1993 г. следует понимать не только как политически необходимый, но в значительной степени риторический ответ на внутреннее давление, но также как тактику, направленную на улучшение условий, при которых Россия интегрируется в Запад. Соответствующие прецеденты для новой России — это Германия и Япония после Второй мировой войны, которые потерпели поражение, демократизировались и интегрировались в систему безопасности и экономики Запада, главным архитектором и наиболее влиятельным членом которой были Соединенные Штаты.

Возобновление внешней политики интеграции было бы, со многих точек зрения, наилучшим возможным курсом на будущее для России. И это может быть единственный жизнеспособный курс в том смысле, что любой другой окажется слишком дорогим и, следовательно, невозможным для поддержания. Но это не единственно возможный ход. На самом деле диапазон возможностей для будущего российской внешней политики необычайно широк.

Сценарии на будущее

Западный экономический и политический порядок, ядром которого являются Япония, Северная Америка и Западная Европа, можно метафорически рассматривать как магнитное поле, притягивающее к себе другие страны.Поскольку это сообщество демократий со свободным рынком одновременно мощно и успешно, другие страны стремятся присоединиться к его организациям, соблюдать его нормы и копировать его институты. По крайней мере, они стремятся получить выгоды, особенно экономические, которые создали эти организации, нормы и институты. Магнитное притяжение западного порядка не является непреодолимым. Но способность противостоять этому зависит от размера и местоположения страны. Например, Бельгия, небольшая и расположенная в самом сердце Западной Европы, не имеет возможности перенять радикально отличные от своих соседей политические и экономические методы.Россия намного больше и дальше, как в географическом, так и в культурном плане, от ядра западного порядка, и поэтому она гораздо лучше способна противостоять его притяжению. Таким образом, хотя Россия может оказаться в своем роде такой же западной, как Бельгия, это не предопределено. Есть и другие возможности.

Первый заключается в том, что у России не будет эффективной внешней политики, потому что у нее не будет эффективного национального правительства. Тенденции, которые в случае серьезного обострения могут привести к распаду России как единого государства — гиперинфляция, ведущая к экономическому коллапсу, фрагментация вооруженных сил, усиление политически независимых региональных властей, — уже заметны, хотя и далеко не достаточно опасны. произвести распад центральной власти.Историческим прецедентом для России такого рода является хаос в Китае в 1920-х и 1930-х годах, когда в разных частях страны доминировали военачальники, известные как полевые командиры, которые контролировали независимые вооруженные силы.

Хаотичная Россия вряд ли желательна. Хотя он не будет представлять организованной угрозы для какой-либо другой страны, тысячи единиц ядерного оружия в пределах ее границ не будут находиться под контролем законных, компетентных и разумных властей, что действительно может представлять опасность для других стран.Хаос в России тоже не является вероятным сценарием. Какими бы ни были его неудачи, правительство Ельцина избежало беспричинной денежной недисциплинированности, которая могла бы привести к экономическому коллапсу. В регионах России, кроме Чечни, нет аппетита к отделению; вместо этого некоторые из них, такие как сильно мусульманский Татарстан, заключили с Москвой договоренности, которые предоставляют им значительную автономию. Хотя Россия достаточно дезорганизована и нестабильна, чтобы препятствовать проведению чего-либо, подобного агрессивной глобальной внешней политике, которую возглавлял Андрей Громыко, вряд ли она вообще не будет иметь никакой внешней политики.

Вместо того, чтобы отказываться от внешней политики, у России могло быть несколько. Он является частью трех глобальных кварталов — не только Запада и Ближнего Востока, но также, в силу своей границы с Китаем и береговой линии Тихого океана, Дальнего Востока. Политика и экономика трех регионов резко различаются. Поэтому неудивительно, если политика России по отношению к ним будет отличаться друг от друга. Например, возможно, что Россия будет проводить политику примирения на западе, конфронтации на востоке и неоимперского контроля на юге.Также не требуется исторический прецедент для предварительного просмотра дифференцированной внешней политики России. Такова была модель внешней политики России через шесть лет после распада Советского Союза. Ни в одном из соседних регионов России эта политика однозначно не проводилась по единому курсу. На западе Москва не совсем соглашалась; к югу это не было однозначно имперским. И его отношения со своим великим соседом на востоке, хотя уже не были отмечены неприкрытой враждебностью последних двух десятилетий коммунистического периода, также не были отношениями прочной дружбы.

Китайско-российские отношения не являются фиксированными и, в зависимости от того, в каком направлении они будут двигаться, могут лежать в основе третьего типа российской внешней политики, направленной не на присоединение, а против западного порядка. В русском неоголлизме есть элементы такой политики. Россия проявила более дружелюбное отношение к странам, которые Соединенные Штаты считают «государствами-изгоями», чем Вашингтон считал уместным — впрочем, как и западноевропейские союзники Америки.

Кроме того, президент Борис Ельцин провел несколько заметных встреч со своим китайским коллегой Цзян Цзэминем.Соединенные Штаты и Западная Европа также стремились к хорошим отношениям с Китаем, но из встреч Ельцина и Цзяна пришли заметные заявления об общем возражении против «гегемонизма», отсылка к претензиям Соединенных Штатов.

Российская внешняя оппозиционная политика выходит за рамки риторики. Это будет не тактика улучшения положения России в мире, а часть стратегии создания коалиции недовольных. Такая коалиция вряд ли пойдет по стопам держав оси, Германии, Италии и Японии, чьи агрессивные погони за властью, богатством и территорией стали причиной Второй мировой войны.В эпоху ядерного оружия делать то, что они делали, — пытаться силой опрокинуть существующий международный порядок — чревато катастрофой для всей планеты. Такая коалиция также не будет копировать коммунистический блок на пике своего могущества в 1950-х годах, когда Советский Союз и маоистский Китай были союзниками. То, что скрепляло этот блок, полностью разработанная идеология, представлявшая альтернативу западным политическим институтам и экономической практике, теперь отсутствует. Марксизм-ленинизм навсегда дискредитирован (как в Китае, так и в России), и в настоящее время нет альтернативного мировоззрения.

Однако для российской внешней политики существует широкая золотая середина между принципиальной приверженностью солидарности с Западом, которая была если не полностью отвергнута, то, по крайней мере, временно приостановлена, и открытой войной — горячей или холодной. В одиночку или вместе с другими странами Россия могла бы сорвать планы Запада разными способами: своим вето в Совете Безопасности ООН; слабым соблюдением или полным несоблюдением правил международного режима ядерного нераспространения; экономическими связями со странами, которые Запад — или, по крайней мере, Соединенные Штаты — пытается изолировать.

Напрашивающаяся аналогия для России в сотрудничестве с другими странами, часто, если не всегда, противоречит международным целям Америки, — это свободная ассоциация арабских правительств и движений, которые решительно выступали против государства Израиль с 1970-х годов. У них мало общего, их отношения друг с другом иногда были ядовитыми, и у них нет реальной надежды на уничтожение Израиля. Но они категорически отказываются с этим смириться. Слабая ассоциация недовольной России и других стран с аналогичным негодованием может демонстрировать что-то вроде «отказнического» отношения к Западу, которое арабские непримиримые имеют по отношению к Израилю.

Чтобы стать серьезным вызовом для Запада, российская внешняя политика неприятия потребует по крайней мере ограниченного партнерства с Китаем. Оба являются достаточно большими и самодостаточными, культурно и политически достаточно отличными от Запада, чтобы противостоять притяжению западного политического и экономического порядка. Как свидетельствуют заявления Ельцина-Цзяна, оба питают подозрения в отношении Соединенных Штатов в отношении реальных и воображаемых пренебрежений, которые в обоих случаях подпитываются негодованием, которое часто вызывают у сильных мира сего.Однако и Россия, и Китай проявили больше интереса к присоединению к западному порядку, чем к его свержению или бойкоту. И даже если оба станут к нему более враждебными, им будет нелегко действовать сообща против него. Их разделяют важные вопросы. Их общая граница — потенциальный источник трений. В коммунистический период Китай утверждал, что большие куски того, что тогда было Советским Союзом, были украдены из Китая Россией в зените китайской слабости в девятнадцатом веке.

Они — потенциальные соперники за влияние в новых независимых странах Центральной Азии, которые когда-то были советскими республиками, которые зажаты между ними. Именно на территории этих стран в XIX веке разыгралась борьба за влияние между Россией и Великобританией, базирующейся в Индии. Этот конкурс лег в основу сюжета романа Редьярда Киплинга «Ким» и стал известен как «Большая игра».

Есть еще один спор между двумя большими, ранее ортодоксальными коммунистическими странами, и он потенциально самый серьезный.Россия — малонаселенная страна. В Китае избыток жителей. Волна китайских иммигрантов хлынула через российско-китайскую границу на Дальний Восток после ослабления строгого пограничного контроля в советский период. ^{Это движение вызвало опасения, что небольшое количество русских в регионе будет затоплено притоком китайцев в результате мирного, медленного вторжения, которое изменит характер российского Дальнего Востока.}

Из всех возможных сценариев внешней политики России наиболее желательным остается интеграция с Западом.Именно этого регулярно настаивают и российские, и западные лидеры. Внешняя политика перестройки, возможно, больше не доминирует в отношениях России с остальным миром, но она не исчезла полностью и не забыта. И есть причины считать это не только желательным, но и, несмотря на его затмение после 1993 года, вероятным путем для российской внешней политики. Эти причины следует искать в историческом опыте, имеющем наибольшее значение для будущего России: в самой России.

Россия и Запад

Безусловно, России будет легче стать частью Запада на международном уровне, поскольку она больше похожа на Запад внутри страны, и здесь ход российской истории дает парадоксальные основания для осторожного оптимизма. Ведутся живые споры о том, является ли эта история в своих основных чертах более или менее непрерывной с XVI века, или же она пережила резкий перелом, когда большевики захватили власть и установили режим, который правил в соответствии с принципами марксизма. Ленинизм.^{Но даже если 1917 год и будет рассматриваться как радикальный поворот в русской истории, на протяжении трех столетий сохраняется значительная преемственность.}

Большую часть этого периода Россия была крупнейшей, но также и наименее европейской из европейских держав. Со времен Петра Великого, правившего с 1682 по 1725 год, Россия при царях и комиссарах играла важную роль в европейском государственном устройстве. Другие державы должны были учитывать это при ведении своих дел, а другие европейцы, в свою очередь, влияли на расчеты России.Хотя Россия никогда не отделялась от Европы, по сравнению со странами к западу от нее, она всегда отличалась рядом важных черт.

Как и вся остальная Европа, Россия была христианской, но православной, а не католической или протестантской. Как и в других странах Европы. его язык был индоевропейским, в котором использовался алфавит, а не восточноазиатские идеограммы; но алфавит русского языка был и остается кириллицей, а не латиницей. Как и в Европе в девятнадцатом веке, экономика России была в основном сельскохозяйственной, но до второй половины века большинство ее рабочих были крепостными, а не крестьянами; а в девятнадцатом веке Россия развивалась медленнее, чем Великобритания, Франция или Германия.На протяжении большей части прошлого века немногие европейские правительства были демократическими. Но русский царь был не только самодержцем, он пользовался чем-то, приближающимся к абсолютной власти, неконтролируемым уравновешивающими группами, учреждениями или правилами.

Отличается от других европейцев и находится на окраине Европы, хотя Россия всегда была, однако степень несходства с другими европейцами и степень интеграции России в общеевропейские процедуры и институты со временем менялись.

Возможно, пиком русского сходства и интеграции с остальной Европой стал период после 1815 года. Царь Александр I был одним из лидеров коалиции, которая в конечном итоге победила Наполеона. Его войска с триумфом вошли в Париж, а сам он пользовался значительной популярностью во всей Европе. Консервативные монархи, подобные ему, управляли большей частью континента. Россия была неотъемлемой частью «Европейского концерта», ряда неформальных договоренностей, которые привели к определенному порядку в делах континента после наполеоновских войн.

Напротив, Россия, вероятно, была наиболее отчужденной от остальной Европы после 1945 года. По иронии судьбы, этот период начался серией событий, странно напоминающих те, которые положили начало эпохе величайшей солидарности. Советский Союз был частью коалиции, которая нанесла большой урон потенциальному европейскому завоевателю, с которым советские власти сначала были в союзе, но который выступил против коммунистического государства, вторгся и оккупировал значительную часть его территории. : Гитлер был в этом смысле потенциальным преемником Наполеона.Однако после 1945 года политическая и экономическая системы Советского Союза настолько радикально отличались от европейских стран к западу от него, что континент был фактически разделен на четыре десятилетия. Советский Союз не принадлежал к международным организациям, которые были созданы на западной стороне того, что стало известно как «железный занавес».

Конец холодной войны, коммунизма в Европе и самого Советского Союза предоставил России возможность стать более европейской — больше похожей на остальную Европу внутренне и более тесно связанной с ней на международном уровне — чем когда-либо. время за последние два столетия.^{Эти события имели такой эффект, потому что устранили препятствия на пути вестернизации в стране.}

Французская революция 1789 года спровоцировала появление социальных и политических сил, которые со многими поворотами и поворотами привели к распространению демократии практически по всей Европе в течение следующих двух столетий. Демократия, конечно, совершенно несовместима с царским и коммунистическим правлением. Таким образом, сначала российский, а затем советский режим приняли в качестве центральной политической цели противодействие заражению, как они это видели, демократических политических идей и практик с Запада.В девятнадцатом веке царь опасался, что поляки, которыми он правил, потребуют скромных вольностей, которые Габсбурги позволяли полякам под их властью. В двадцатом веке Советское Политбюро и его заместители в Восточном Берлине, а также в других столицах Восточной Европы были обеспокоены тем, что граждане коммунистической Германии потребуют свободы, которой пользуются граждане Западной Германии.

Барьеры, которые они воздвигали против западных либеральных идей и практик, теперь рухнули.И цари, и коммунисты исповедовали противоположную идеологию. Оппозиция демократии в обоих случаях основывалась на принципах: на божественном праве династии Романовых на абсолютную власть в первом случае и на высшем понимании императивов мировой истории, которым обладали лидеры Коммунистической партии во втором. В постсоветской России такой идеологии нет. Либеральные идеи могут не быть там широко или глубоко, но приверженность нелиберальным идеям в России еще слабее.Неоимпериалистическую риторику можно найти в постсоветской российской политике, но ее вряд ли можно назвать полноценной доктриной. ^{Правительство новой России также не располагает средствами для подавления демократических импульсов, на которые могли рассчитывать его предшественники. Цари и коммунисты построили мощную правительственную машину для закрытия своих границ и подавления любой оппозиции внутри них. Коммунистический режим противостоял более демократичной Европе, чем цари, но у него был более мощный набор инструментов для сопротивления своему влиянию, который он использовал более безжалостно.}

Контраст с новой Россией разительный. Через шесть лет после распада Советского Союза пришедшее на смену российское правительство было слабым, более слабым, чем его царские и коммунистические предшественники, но значительно слабее, чем его западные коллеги. Неспособный делать то, что делали его предшественники — подавлять независимую политическую активность, — он также был неспособен делать то, что обычно и обязательно делают западные правительства: собирать налоги и обеспечивать соблюдение закона.

Более того, даже если и если российское правительство достигнет возможностей, которыми обладают другие европейские режимы, оно вряд ли сможет осуществлять политический контроль в той же степени, что и его предшественники, даже если бы оно было склонно пытаться.Любое постсоветское правительство будет руководить страной, совершенно отличной от той, которой правили цари и коммунисты. Россия больше не населена преимущественно безграмотными крепостными и крестьянами. Фрагментированную и невежественную Россию прошлого, в основном сельскую, было, за исключением случайных несогласованных восстаний, гораздо легче запугивать и подавлять, чем урбанизированную, грамотную Россию, созданную при коммунизме. ^{В старой России инициатива перемен принадлежала правителю. Со времен Петра до эпохи Сталина перемены происходили сверху.Это уже не так. ^{Если правители менее способны блокировать европейские идеи и практики, чем в прошлом, российская общественность теперь гораздо лучше способна воспринимать, усваивать и реализовывать их.}}

Еще одна причина того, что постсоветская Россия теперь может быть больше похожа на остальную Европу, чем раньше, заключается в том, что она больше не империя. В прошлом требования империи часто противоречили нормам демократии. Русские и коммунистические правители справедливо опасались, что если им будет предоставлена свобода, нерусские, которыми они правили, решат покинуть империю.Не желая этого допустить, правители в результате не могли предоставить такие свободы русским.

Есть последняя причина, по которой России легче, чем когда-либо прежде, быть похожей на остальную Европу. Европа — более безопасное место для России — и для всех других стран — чем когда-либо прежде. Практически на протяжении всей документированной истории определяющим правилом международной политики Европы был закон джунглей. Каждая держава должна была быть готова защитить себя. Постоянная и настоятельная потребность в самообороне способствовала централизации политической власти, чтобы лучше собрать и развернуть военную силу; и эта тенденция особенно ярко проявилась в России.Безусловно, мир за его пределами не был единоличным ответственным за репрессивный характер российских правительств до последнего десятилетия двадцатого века. Крах политического либерализма в России — длинная и сложная история, иногда мрачная, иногда трагическая, а иногда и то, и другое. Но на протяжении девятнадцатого и двадцатого столетий усилия по проведению либеральных реформ неоднократно сводились на нет из-за необходимости обращать внимание на реальные или предполагаемые внешние угрозы.

Опасная международная среда, конечно, не является непреодолимым препятствием для либеральной политики; если бы это было так, либеральная политика вряд ли могла бы продвинуться хоть сколько-нибудь в Европе.^{Более того, степень опасности в Европе со временем менялась. С середины восемнадцатого века до поражения Наполеона в 1815 году война была постоянной чертой европейской общественной жизни. С 1815 года до Крымской войны 1854 года континент был относительно мирным. Но с середины девятнадцатого века до конца двадцатого Россия почти постоянно находилась под угрозой, по крайней мере, в глазах ее правителей.}

После «холодной войны» это тоже изменилось. Международные отношения Европы развиваются в соответствии с новыми, другими и радикально более многообещающими нормами.^{Это изменение важно для внутреннего развития России и тем более для ее внешней политики. Это дает России возможность не только более полно стать частью Европы, но и быть частью Европы, которая гораздо более благоприятна, чем когда-либо прежде.}

Внутриполитические нормы Европы на протяжении двух столетий урывками менялись от автократии к демократии. Международные нормы в западной части континента так же резко изменились и за гораздо более короткий период после 1945 года — от соперничества к сотрудничеству.Примирение между Францией и Германией после Второй мировой войны является ядром и моделью для этой новой Европы. Для таких отношений России с какой-либо соседней страной нет исторических прецедентов. Впрочем, до 1945 года практически не существовало прецедентов таких отношений где-либо в Европе. Однако сейчас такие международные отношения стали нормальным явлением на западе России. И если Россия будет следовать этому образцу, это обеспечит стабильную, удобную и полезную основу для ее внешней политики после холодной войны.Тогда Россия стала бы частью сообщества мирных, демократических, экономически интегрированных национальных государств. Это означало бы расширение того, что с 1945 года стало известно как «Европа», достаточно далеко на восток, чтобы включить Россию. Если вопрос, который поднимает наихудшее будущее российской внешней политики, звучит так: «Будет ли Россия империей?» лучший сценарий будущего России — это «Станет ли Россия частью Запада?»

Стать частью Запада будет непросто. Россия должна была бы стать больше похожей на страны Европы в политическом и экономическом плане, чем сейчас.Новой России придется создать и поддерживать отношения, которые Франция и Германия установили за последние полвека, а также создавать и поддерживать их не только с Францией и Германией, но и, что наиболее важно, с Украиной. Российско-украинские отношения при всех их трудностях должны были быть больше похожи на отношения между Соединенными Штатами и Канадой (в двадцатом, а не в девятнадцатом веке) и меньше — на отношения между Индией и Пакистаном после 1947 года.

Даже если Россия сможет внести необходимые изменения, чтобы комфортно вписаться в западное сообщество, скорость, с которой она может это сделать, и, следовательно, скорость, с которой она может продвигаться на запад, в политическом и экономическом плане, неизвестны.Подобные изменения не являются единственными требованиями для закрепления новой посткоммунистической России на Западе. Мало того, что Россия должна быть готова и желает войти в ворота Запада, Запад должен быть готов и желать принять Россию. Выполнить это условие труднее, чем предполагает риторика западных правительств.

Риторика приветствует. Конечно, утверждают западные лидеры, Россия приветствуется в их рядах. Нет ничего важнее, ни один проект не имеет более высокого приоритета среди развитых капиталистических стран, чем интеграция России с Западом.Однако реальная политика западных стран расходится с риторикой. После окончания «холодной войны» они заявили о сохранении центральной роли двух международных организаций «Холодной войны»: НАТО и Европейского союза (ЕС). Они сказали, что это определит границы Запада. Затем они приступили к предложению адаптации к двум, что привело к исключению России.

В 1997 году НАТО пригласило три страны Центральной Европы вступить в свои ряды и пообещало членство ряду других стран, в том числе некоторым, которые когда-то были республиками Советского Союза, но не России.Какими бы ни были достоинства схемы расширения НАТО, если таковые были, она не смогла — даже не могла — сгладить путь России на запад.

В 1991 году на встрече в Маастрихте, Нидерланды, члены ЕС договорились об углублении своих экономических отношений; Центральным элементом этих усилий должно было стать создание единой европейской валюты в течение следующего десятилетия. Хотя было далеко не уверенно, что все существующие члены Европейского Союза будут иметь право на использование единой валюты, не было никаких шансов, что Россия могла бы делать это в течение десятилетий, если вообще когда-либо.

Мотивы расширения НАТО и Маастрихтских соглашений были разными, и не обязательно антироссийскими. (Однако отчасти мотивация для расширения НАТО была явно антироссийской.) Но намеренно или нет, эти две инициативы имели антироссийские последствия, так как определяли Европу после холодной войны таким образом, чтобы Россия не могла принадлежать к ней. .

Такой подход Запада к России не был, как во время холодной войны, подходом к активной и принципиальной враждебности.Более того, две основные инициативы Запада в целом не были направлены против России. Однако, исходя из инициатив НАТО и ЕС, западный подход к России не может быть назван подходом к активным объятиям. Через шесть лет после распада Советского Союза дверь на Запад не была закрыта для России; но при этом он не был широко распахнут. В любом случае посткоммунистическая Россия еще не была в состоянии уверенно войти в эту дверь. Однако, когда и если она будет готова к этому, — и даже до этого — российская внешняя политика не будет и не будет определяться только Россией.

Чего на самом деле хочет Путин?

Когда я встретил Руслана Пухова, директора Центра анализа стратегий и технологий, военного аналитического центра, в элегантном кафе «Пушкин», он не пожалел слов. «Каждый раз, когда какой-нибудь западный обозреватель говорит:« Русские сделали это, Россия сделала то », я говорю:« Вы описываете русских так, как будто они немцы и американцы. Мы не такие ». Я также спрашиваю:« Вы знаете слово бардак ? »» Я знал. «Если вы не знаете слова бардак , вы идиот, а не аналитик России.Потому что бардак — беспорядок, это фиаско ». Точка зрения Пухова о бардак — что технически означает «беспорядок», но также используется в разговорной речи для описания полного хаоса — заключалась в том, что политическая система России не является упорядоченной диктатурой сверху вниз. Только наивность, паранойя или и то и другое могут убедить вас в том, что система функционирует достаточно эффективно, чтобы выполнить грандиозное глобальное действие.

Россия долгое время была холстом, на котором американцы проецируют свои мысли или страхи — перед красной угрозой и стремлением Путина к мировому господству.Эта традиция только усилилась после выборов 2016 года, когда казалось, что все были экспертами в повестке дня Путина. Не было ни выборов, которые он бы не взломал, ни границы, которую он не нарушил бы, ни американского союзника, которым он не мог бы манипулировать. Само слово «Путин» стало символом последовательного, систематического разрушения международного порядка после «холодной войны». Но никто из тех, с кем я разговаривал, кто хорошо знал Россию, не видел в этом ничего, кроме вымысла. Вместо этого они говорили о возвращении России на мировую арену как о импровизированных реакциях, тактике, авантюрах, которые порой вызывали больше беспокойства, чем мастерство.

Поскольку внешняя политика страны частично строится на ее восприятии самой себя, увеличенном до мировой сцены, я приехал в Москву, чтобы понять, как русские видят себя так же, как они видят мир. На протяжении более двух лет я время от времени посещал другие страны Ближнего Востока и Европы — исторических союзников Соединенных Штатов, которые в прессе изображались как повернувшиеся к России, — чтобы делать то же самое. Если бы американцы попытались увидеть мир так, как это делали русские и как наши союзники, могли бы мы лучше понять, что делала какая-либо из этих стран? И если бы мы поняли, чего они на самом деле хотели, смогли бы мы лучше понять мир сами?

Чтобы понять, современные русские думают о Западе, мне посоветовали начать с самого начала.Тем не менее, даже определение начала международного порядка после холодной войны — трудное занятие. Российские политики часто устанавливают дату начала в 1989 году, когда генеральный секретарь Михаил Горбачев добровольно отказался от политического и военного господства России над Восточной Европой. После такого великодушного жеста Москва считала, что к ней будут относиться как к равноправному партнеру Соединенных Штатов, а не как к сопернику, с правом сохранять влияние на страны, которые она считала своими соседями.

Западные наблюдатели, с другой стороны, относят начало эпохи американской гегемонии к 1991 году, когда Советский Союз потерпел сокрушительное поражение и рухнул, что стоило России любого права голоса в соседних странах. То есть каждая сторона будет обвинять другую в отказе от договора, заключенного после холодной войны, с которым другая сторона никогда не соглашалась или, возможно, даже действительно понимала. Как отметили ученые Андрей Крикович и Юваль Вебер в статье 2016 года в журнале «Россия в глобальной политике»: «Становится очевидным основное разногласие: был ли статус-кво установлен в 1989 году, в результате чего U.С. ревизионистский гегемон, или это было установлено в 1991 году, что сделало Россию ревизионистским соперником? »

Война 1999 года в Косово стала первым четким указанием на то, что на точку зрения России не будет взаимности. При президенте Борисе Ельцине Россия вступила в Совет Европы в 1996 году и в G7 в 1998 году. Она добивалась особого статуса в НАТО и даже заигрывала с присоединением к Европейскому Союзу. Русские были в ярости, когда силы НАТО начали военную кампанию в Косово без санкции Совета Безопасности ООН.Кремль считал Югославию своей сферой влияния. Премьер-министр Евгений Примаков находился над Атлантикой по пути в Вашингтон, когда вице-президент Эл Гор позвонил ему и сообщил, что начались авиаудары. В ярости Примаков развернул самолет.

Когда Путин вступил в должность президента в 2000 году, он оставался «убежденным, что может построить хорошие отношения с Западом, в частности с США», — пишет российский журналист Михаил Зыгарь в своей книге «Все люди Кремля: Внутри двора Владимира». Путин.Он приложил все усилия, чтобы ухаживать за Тони Блэром и Джорджем Бушем, и он был первым лидером, позвонившим Бушу после терактов 11 сентября. Россия вела вторую чеченскую войну, и Путин пытался изобразить чеченских сепаратистов террористами. Он ошибочно полагал, что теракты 11 сентября приведут к согласованию мировоззрений двух стран в отношении войны с террором.

Соединенные Штаты будут шокированы своим будущим — внешняя политика

Как вид, мы, кажется, находимся в период значительной неопределенности, когда привычные черты политического ландшафта исчезают, и неясно, что их заменит.Появятся ли НАТО и Европейский Союз через пять или десять лет, и в каком-нибудь виде, похожем на их нынешнюю форму? Смогут ли Соединенные Штаты по-прежнему сражаться с теневыми противниками в далеких странах? Предназначено ли Китаю доминировать в Азии, а может, и в мире? Сметает ли искусственный интеллект рабочие места в одном секторе экономики за другим? Какая часть планеты окажется под водой или станет непригодной для проживания из-за изменения климата и сколько миллионов людей будут искать убежища от войны, преступности, угнетения, коррупции или ухудшения состояния окружающей среды? Являются ли дисфункции, от которых страдают многие богатые демократии, мгновенным всплеском или началом сползания к диктатуре?

Я мог бы продолжить, но вы поняли.Конечно, предсказывать всегда сложно, особенно в отношении будущего, но было время, когда многие люди думали, что точно знают, куда мы направляемся. Еще в начале 1990-х многие американские ученые мужи, профессора и политики были уверены, что знают, что их ждет в будущем, и многие из них были довольно оптимистичны в этом отношении. Такие люди, как Сэмюэл Хантингтон и Роберт Каплан, видели впереди темные дни, но такие ученые, как Фрэнсис Фукуяма, журналисты, такие как Томас Фридман, и политики, такие как Билл Клинтон, полагали, что зарождается новый блестящий глобализированный мир либерально-демократического капитализма, который сделает устаревшую политику силы старого стиля.

Как вид, мы, кажется, находимся в период значительной неопределенности, когда привычные черты политического ландшафта исчезают, и неясно, что их заменит. Появятся ли НАТО и Европейский Союз через пять или десять лет, и в каком-нибудь виде, похожем на их нынешнюю форму? Смогут ли Соединенные Штаты по-прежнему сражаться с теневыми противниками в далеких странах? Предназначено ли Китаю доминировать в Азии, а может, и в мире? Сметает ли искусственный интеллект рабочие места в одном секторе экономики за другим? Какая часть планеты окажется под водой или станет непригодной для проживания из-за изменения климата и сколько миллионов людей будут искать убежища от войны, преступности, угнетения, коррупции или ухудшения состояния окружающей среды? Являются ли дисфункции, от которых страдают многие богатые демократии, мгновенным всплеском или началом сползания к диктатуре?

В такие моменты, как настоящее, может быть полезно сделать шаг назад и напомнить себе о том, насколько мир действительно изменился — и насколько он не изменился. Если вы вернетесь всего на 500 лет назад, что составляет всплеск в истории человечества, идея единой единой глобальной системы была практически неизвестна. Европейцы только начинали выяснять, что Северная и Южная Америка существуют, и большинство людей совершенно не знали, что Homo sapiens живут по всему миру. Тогда вся политика действительно была местной.Мировой экономический рост веками был чрезвычайно скромным, и на всей планете проживало всего 500 миллионов человек (по сравнению с почти 8 миллиардами сегодня).

Примерно 200 лет назад Китай составлял треть мировой экономики, вся Европа вместе составляла около 25 процентов, а Соединенные Штаты были несущественными: всего 2 процента. Затем Европа взлетела — чему способствовала промышленная революция — и к 1900 году она составляла 40 процентов мировой экономики и являлась домом для сильнейших военных держав мира.Доля Китая упала примерно до 10 процентов, а Соединенные Штаты активно расширялись в Северной Америке и росли так быстро, что всего за столетие они стали крупнейшей экономикой мира (и законной великой державой). Япония тоже взлетела после реставрации Мэйдзи, и она начала оказывать влияние на Азию.

Что случилось потом? Великие державы Европы участвовали в двух ужасающих мировых войнах. Соединенные Штаты вошли в обе страны с опозданием, понесли наименьший ущерб и со значительным отрывом стали самой могущественной страной мира.Советский Союз тоже стал современной промышленной и военной державой — хотя его экономика все еще сильно отставала от экономики Америки — и с 1945 по 1989 годы две сверхдержавы размером с континент вели безжалостную глобальную холодную войну, которая стоила триллионов долларов и унесла жизни миллионов людей. в войнах по доверенности. Однако Соединенные Штаты и их союзническая система оказались сильнее и устойчивее, чем Варшавский договор, и Советский Союз в конце концов распался в конце 1991 года. Руководители США проснулись и обнаружили, что они «на пике могущества» со словами « редчайшая возможность изменить мир… на благо не только Соединенных Штатов, но и всех стран », — как писал об этом опыте бывший советник по национальной безопасности Брент Скоукрофт.И это именно то, что они пытались делать с тех пор, хотя и не очень успешно.

Следует выделить два других события. Первое: после смерти Мао Цзэдуна в 1976 году его преемники отказались от большинства его принципов и приняли рынок, и Китай стал популярным. Сейчас это экономика № 2 в мире и единственный возможный конкурент Америки.

Второй: оказалось, что мы, люди, оказываем огромное влияние на глобальную окружающую среду, включая потенциально необратимое и разрушительное повышение средней глобальной температуры.По данным Всемирного фонда дикой природы, глобальные популяции млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и земноводных сократились в среднем на 60 процентов (!) С 1970 года, в основном из-за деятельности человека.

Я хочу сказать, что за последние 500 лет произошли огромные сдвиги в балансе богатства и власти во всем мире, а также значительные изменения в политических взглядах и среде, в которой мы все живем. И многие из этих изменений были совершенно неожиданными.

Как я отмечал в предыдущей колонке, мир 1978 года (мой второй год в аспирантуре) сильно отличался от мира, в котором мы живем сегодня.Было две Германии, Варшавский договор остался нетронутым, и именно Советский Союз, а не Соединенные Штаты, входил в трясину Афганистана. Северная Корея и Пакистан не имели ядерного оружия, но Соединенные Штаты и Советский Союз вместе имели более 50 000 единиц. Соединенное Королевство присоединилось к Европейскому союзу шесть лет назад, и каждая европейская страна имеет свою собственную валюту и пограничный контроль. Во многих странах гомосексуальный секс запрещен законом, и геи не могут нигде вступать в брак с . Японская экономика росла как бандиты, и профессора Гарвардского университета писали книги с названиями вроде Япония как No.1 . У Соединенных Штатов было более 200 000 солдат в Европе и почти не было на Ближнем Востоке. В Южной Африке был режим апартеида, никто не знал, что происходит изменение климата, и не было персональных компьютеров, сотовых телефонов, Интернета, Spotify, Facebook, электронной почты или даже компакт-дисков. В Соединенных Штатах звонить на междугородние номера так дорого, что часто приходится ждать до 23:00. чтобы воспользоваться более низкими ставками. Если вы уезжали за границу, вы поддерживали связь с друзьями и семьей не через Facebook, Facetime или Skype, а писали письма.На бумаге. Вы можете курить в самолетах, ресторанах и в большинстве общественных зданий, но курение марихуаны в любой точке Соединенных Штатов может привести к тюремному заключению. Проверка безопасности в аэропортах была минимальной. В Соединенных Штатах было всего три телеканала (плюс общественное телевидение), а Saturday Night Live в прямом эфире был свежим и забавным. В палате представителей 18 женщин (из 435 членов) и только трое в сенате, две из которых были вдовами, назначенными для заполнения условий своих умерших мужей.

Из этих размышлений я извлек два важных урока. Во-первых, очень многое может измениться в спешке. В мировой политике может быть множество повторяющихся форм поведения — нации возвышаются и падают, формируются равновесия, ведутся и побеждают войны и т. Д. — но понимание глобальной политики сегодня состоит в основном из выяснения того, как сочетаются новые черты и знакомые элементы.

Во-вторых, меня поразила степень, в которой изменения, особенно подъем или падение различных стран, формируются не анонимными социальными силами, а конкретными актами политического выбора.Большие структурные особенности, такие как население и география, конечно, имеют значение, но судьба наций часто в большей или большей степени определяется их выбором. Европейские великие державы ускорили свой упадок, ведя саморазрушительные войны, и советское вторжение в Афганистан, избрание Венесуэлой президента Уго Чавеса, вторжение в Ирак в 2003 году и голосование за Брексит в Соединенном Королевстве — все это были огромные раны, нанесенные самому себе. были далеки от неизбежности. Такие глупости напоминают нам, что дела могут пойти на юг в спешке, даже для тех, кто находится в выгодном положении.

Для американцев хорошая новость заключается в том, что их страна по-прежнему сильна, богата и в высшей степени безопасна. Плохая новость заключается в том, что общество США становится все более поляризованным, его политические институты не работают должным образом, а экономическое неравенство находится на рекордном уровне. Когда обычно проамериканский журнал « Economist» «Индекс демократии» понижает рейтинг Соединенных Штатов с «полной» демократии до «несовершенной», пора начинать беспокоиться.

Почему это проблема? Потому что количество проблем, которые нам нужно решать, растет и все более быстрыми темпами.Даже при самых лучших намерениях и большом напряжении такие проблемы, как изменение климата, беженцы, изменение рынков труда, резкий рост дефицита, насильственные экстремисты, конфиденциальность, смещение баланса сил и т. Д. Могут превзойти нашу способность находить работоспособные решения. . Вы только посмотрите, как много проблем испытывает президент США Дональд Трамп, когда он предлагает наполовину приличную политику в отношении иммиграции, что было одной из его главных проблем во время кампании 2016 года. Отчасти это связано с тем, что Трамп — ужасный менеджер, а его советники кажутся в основном некомпетентными хакерами, но не то чтобы предшественники Трампа добились большего успеха в этом вопросе.

Парадоксально, но для успешного решения подобных проблем потребуется меньше внимания к условиям за границей и больше внимания национальным учреждениям. Вместо того, чтобы тратить бесконечные часы и бесчисленные миллиарды долларов, пытаясь определить местную политику дальних стран, которую Соединенные Штаты не понимают — даже после почти двух десятилетий попыток — американцы должны сосредоточить больше своей политической энергии на том, чтобы сделать свои политические институты более представительными. , менее склонны к интересам состоятельных людей и более способны к решительным действиям.Это также означает признание того, что правительство должно играть важную роль, и делать больше для набора исключительно талантливых людей на государственную службу.

Возможно, ближайшая аналогия нынешней ситуации в Америке — это Позолоченный век и прогрессивная эра, которые она породила. В начале 20 века американцы также столкнулись с проблемами огромного неравенства, глубоко коррумпированного политического строя, миллионов новых иммигрантов, ищущих новую жизнь в Соединенных Штатах, и значительных разногласий по поводу роли, которую страна должна играть в мировая сцена.Прогрессивная эра была также периодом большой политической энергии, когда реформаторы постепенно набирали политическую власть и создавали многие институты, которые помогли стране пройти через 20-й век. Сегодня можно увидеть аналоги в предложениях по Зеленому новому курсу или Закону о народе от 2019 года, который содержит различные меры, направленные на улучшение избирательных институтов США.

Какими бы ни были конкретные достоинства этих предложений, их появление сегодня является обнадеживающим знаком. Однако еще предстоит увидеть, будет ли этого достаточно.

«Доктрина Герасимова» и русская нелинейная война

СВЯЗАННЫЙ, НО СЕРДЕЧНЫЙ PS: Когда я использовал термин «Доктрина Герасимова», я просто выбрал резкое название. Я действительно не ожидал (или не хотел), чтобы это стало более широко используемым термином. Почему? а) этого не изобретал Герасимов; Если какой-либо CoGS заслуживает «кредита», то это его предшественник Макаров, но даже в этом случае это действительно эволюционный, а не революционный процесс; и (б) это не доктрина, которая в русском лексиконе является поистине основополагающим набором убеждений относительно того, в каких войнах страна будет вести в будущем и как она их выиграет — это скорее наблюдение о конкретном Если говорить о конкретных видах войн в 21 веке, то, конечно, не стоит ожидать, что это год русского пути войны.Так что перестань, пожалуйста!

Но что происходит, когда медведь выглядит как бездомная собака или милый котенок?

Назовите это нелинейной войной (что я предпочитаю), гибридной войной или специальной войной. Операции России сначала в Крыму, а затем на востоке Украины продемонстрировали, что Москва все больше сосредотачивается на новых формах политически ориентированных операций в будущем. Во многих отношениях это является продолжением того, что в другом месте я назвал «партизанской геополитикой России», признанием того факта, что в мире, сформированном международным порядком, Кремль все больше утомляет и сталкивается с силами и альянсами с более грубыми военными, политическими и экономическая мощь, необходима новая тактика, которая фокусируется на слабостях врага и избегает прямых и открытых столкновений.Откровенно говоря, это тактика, с которой НАТО — все еще, в конечном счете, альянсу, предназначенному для сдерживания и отражения массового советского вторжения под руководством танков, — трудно понять, что делать. (В самом деле, можно утверждать, что это не работа НАТО, но об этом следует подумать в другом месте.)

Ретроспективный взгляд, как всегда подлый язвительный знаток, нетерпеливо указывает на то, что мы могли ожидать этого в свете тогда еще незамеченной статьи начальника Генерального штаба России Валерия Герасимова. Честно говоря, это был Военно-промышленный курьер , Военно-промышленный курьер , который мало кому нравится.Тем не менее, он представляет собой лучшее и наиболее авторитетное из всех утверждений того, что мы могли бы, по крайней мере в качестве заполнителя, назвать « Доктриной Герасимова » (не то чтобы это обязательно было его выдумкой, и это определенно не доктрина), хотя в первую очередь о том, чтобы догнать и победить то, что он считает инновацией Western . Я и все, кто интересуется этими разработками, признательны Робу Коулсону из RFE / RL, который отметил и распространил эту статью, и следующий перевод принадлежит ему (спасибо Робу за его разрешение использовать его) с моими различными комментариями и вставками.

Военно-промышленный Курьер , 27 февраля 2013 г.

(Мои комментарии выделены красным шрифтом, курсивом и отступом, жирным шрифтом также мои)

ЦЕННОСТЬ НАУКИ В ПРОГНОЗЕ
Генерал Валерий Герасимов, Начальник Генерального штаба Российской Федерации
В 21 веке мы наблюдаем тенденцию к стиранию границ между состояниями войны и мира. Войны больше не объявляются и, начавшись, продолжаются по незнакомому шаблону .
Опыт военных конфликтов, в том числе связанных с так называемыми цветными революциями в Северной Африке и на Ближнем Востоке, подтверждает, что прекрасно процветающее государство может за несколько месяцев и даже дней превратиться в арену ожесточенных войн. вооруженный конфликт, стать жертвой иностранного вмешательства и погрузиться в паутину хаоса, гуманитарной катастрофы и гражданской войны.
Существует старый риторический прием советских времен, когда «предупреждение» или «урок» из какой-то другой ситуации используется для обозначения намерений и плана.Поразительно то, как то, что якобы является последствием «арабской весны», так близко соответствует тому, что было сделано на Украине. Неправильное представление «арабской весны» как результатов тайных операций Запада дает Герасимову свободу говорить о том, о чем он, возможно, также захочет говорить: как Россия может ниспровергать и разрушать государства без прямого, открытого и широкомасштабного военного вмешательства. Однако предположение, что это в первую очередь западный гамбит, кажется искренним.
Уроки «арабской весны»
Конечно, проще всего было бы сказать, что события «арабской весны» — это не война, и поэтому нам, военным, нечего усвоить.Но, может быть, верно и обратное — что именно эти события типичны для войн в 21 веке .
По масштабам жертв и разрушений, катастрофическим социальным, экономическим и политическим последствиям такие конфликты нового типа сопоставимы с последствиями любой реальной войны.
Изменились сами «правила войны». Роль невоенных средств достижения политических и стратегических целей возросла, и во многих случаях они превзошли силу силы оружия по своей эффективности .
Для меня это, вероятно, самая важная фраза во всей пьесе, поэтому позвольте мне повторить ее: роль невоенных средств достижения политических и стратегических целей возросла, и во многих случаях они превышают силу сила оружия в его эффективности. Другими словами, это явное признание не только того, что все конфликты на самом деле являются средством достижения политических целей — фактически используемые силы не имеют значения, — но и что в современных реалиях Россия должна все больше обращаться к невоенным инструментам.
Направленность применяемых методов конфликта изменилась в сторону широкого использования политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, применяемых в координации с протестным потенциалом населения.
Все это дополняется военными средствами скрытого характера, в том числе проведением действий информационного конфликта и действий сил специальных операций. К открытому применению сил — часто под видом миротворчества и урегулирования кризисов — прибегают только на определенном этапе, прежде всего для достижения окончательного успеха в конфликте .
В конце концов, именно это и произошло в Крыму, когда «зеленые человечки» без знаков различия были должным образом разоблачены как — неожиданность, неожиданность — российский спецназ и военно-морская пехота только после того, как аннексия была фактически произведена.
Отсюда вытекают логичные вопросы: что такое современная война? К чему готовить армию? Как его вооружить? Только ответив на эти вопросы, мы сможем определить направления строительства и развития вооруженных сил на долгосрочную перспективу.Для этого необходимо иметь четкое представление о формах и методах применения силы.
Герасимов здесь сигнализирует, и это может оказаться важным моментом, так это то, что российские вооруженные силы нуждаются в соответствующем управлении. Это может означать возобновление традиционных боевых действий с политически более мощными оборонными предприятиями (которые хотят перекачивать больше танков и других товаров, которые они производят) из-за того, какое оборудование получит военные.Когда бывший министр обороны Сердюков объявил мораторий на закупку новых танков, Путин ударил его и повторил приказ. Шойгу и Герасимов должны быть более смекалистыми, если они хотят добиться прогресса в этом вопросе. Но это также призыв к продолжению высоких расходов на оборону: его ответ на западную гибридную войну — это мощная и точная огневая мощь.
В наши дни наряду с традиционными устройствами разрабатываются нестандартные. Усилена роль мобильных смешанных группировок войск, действующих в едином разведывательно-информационном пространстве за счет использования новых возможностей систем управления.Военные действия становятся более динамичными, активными и плодотворными. Исчезают тактические и оперативные паузы, которые мог бы использовать противник. Новые информационные технологии позволили значительно сократить пространственные, временные и информационные разрывы между силами и органами управления. Фронтальные столкновения крупных соединений на стратегическом и оперативном уровне постепенно уходят в прошлое. Дистанционные бесконтактные действия против противника становятся основным средством достижения боевых и оперативных целей.Поражение объектов противника ведется на всей глубине его территории. Различия между стратегическим, оперативным и тактическим уровнями, а также между наступательными и оборонительными операциями стираются. Применение высокоточного оружия приобретает массовый характер. Оружие, основанное на новых физических принципах и автоматизированных системах, активно внедряется в военную деятельность.
Все достаточно достойно, но, честно говоря, мы ничего раньше не слышали.
Широкое распространение получили асимметричные действия, позволяющие свести на нет преимущества противника в вооруженном конфликте. К таким действиям относятся использование сил специальных операций и внутренней оппозиции для создания постоянно действующего фронта на всей территории вражеского государства, а также информационные действия, устройств и средств, которые постоянно совершенствуются.
Это, с другой стороны, действительно демонстрирует нечто иное, с новым акцентом на «внутреннюю оппозицию», что восходит к советским сценариям, а не к постсоветской военной доктрине, которая в значительной степени была очищена от такой язык, за исключением некоторых конкретных контекстов, таких как борьба с повстанцами. [Добавлено позже: , хотя я думаю, что импульс был вызван в основном внутренними политическими причинами, такое мышление, возможно, также способствовало решению о создании Национальной гвардии как более крупной и более скоординированной силы против попыток создания любого рода « внутренний фронт »внутри России. ]
Эти продолжающиеся изменения отражаются в доктринальных взглядах ведущих государств мира и используются в военных конфликтах.
Уже в 1991 году во время операции «Буря в пустыне» в Ираке U.С. военный реализовал концепции «глобального размаха, глобальной мощи» и «операций воздух-земля». В 2003 году в ходе операции «Свобода Ираку» военные операции проводились в соответствии с так называемой «единой перспективой 2020».
Теперь разработаны концепции «глобального удара» и «глобальной противоракетной обороны», которые предусматривают поражение объектов и сил противника за считанные часы практически из любой точки земного шара, при этом обеспечивая предотвращение нанесения неприемлемого ущерба от ответного удара противника.Соединенные Штаты также вводят в действие принципы доктрины глобальной интеграции операций, направленных на создание в очень короткие сроки высокомобильных групп войск смешанного типа.
В последних конфликтах появились новые средства ведения военных действий, которые нельзя считать чисто военными. Примером тому является операция в Ливии, где была создана бесполетная зона, введена морская блокада, широко использовались частные военные подрядчики в тесном взаимодействии с вооруженными формированиями оппозиции .
Да, все они использовались в Ливии, но были ли они такими новыми, остается под вопросом. Я считаю, что ключевым моментом для Герасимова является то, что такие действия, как создание бесполетной зоны, которые представлялись (и традиционно были) заповедником гуманитарных интервенций, действительно использовались в пользу одной из сторон конфликта — повстанцев. В сочетании с использованием наемников для их поддержки это делает Ливию удобной синекдохой для тех операций, которые русские действительно рассматривают, будь то собственные или западные, в которых маска гуманитарного вмешательства и миротворчества может прикрыть агрессивные действия.
Мы должны признать, что, хотя мы понимаем сущность традиционных военных действий, проводимых регулярными вооруженными силами, мы имеем лишь поверхностное понимание асимметричных форм и средств. В этой связи возрастает значение военной науки, которая должна создать исчерпывающую теорию подобных действий. В этом могут помочь работа и исследования Академии военных наук.
Задачи военной науки
В основном, я буду меньше комментировать этот раздел, потому что часто он действительно не так четко связан с первой половиной.Однако, вместе взятые, стоит отметить, что он представляет собой довольно резкую картину современного российского военного мышления. Я не могу не задаться вопросом, должно ли генерал-полковник Сергей Макаров, возглавляющий Академию Генерального штаба с прошлого года, немного беспокоиться о своих перспективах.
Обсуждая формы и средства военного конфликта, мы не должны забывать о нашем собственном опыте. Я имею в виду использование партизанских отрядов в годы Великой Отечественной войны и борьбу с иррегулярными формированиями в Афганистане и на Северном Кавказе.
Это интересные примеры, не в последнюю очередь потому, что они опускают другие, в равной степени или даже более подходящие примеры, такие как советский опыт борьбы с басмачскими повстанцами в Центральной Азии 1920-х годов и поддержки антиколониальных восстаний в Африке, Азии и Латинской Америке во время холода. Война. В последнем случае, например, Советы, как правило, использовали военную помощь, горстку специалистов и инструкторов, сторонних агентов и обширную пропаганду, влияние и подрывные операции для достижения политических целей, в идеале с минимально возможным прямым конфликтом и не позволяя Москве рука быть слишком очевидной.Звучит знакомо?
Подчеркну, что во время войны в Афганистане были выработаны конкретные формы и средства ведения боевых действий. В их основе лежали скорость, быстрота передвижения, грамотное использование тактических парашютистов и окружающих сил, которые в совокупности позволяют прервать планы противника и принести ему значительные потери.
Еще одним фактором, влияющим на сущность современных средств вооруженного конфликта, является использование современных автоматизированных комплексов военной техники и исследования в области искусственного интеллекта.В то время как сегодня у нас есть летающие дроны, завтрашние поля сражений будут заполнены шагающими, ползучими, прыгающими и летающими роботами. В ближайшее время возможно создание полностью роботизированного подразделения, способного самостоятельно вести боевые действия.
Как нам воевать в таких условиях? Какие формы и средства использовать против роботизированного врага? Какие роботы нам нужны и как их разработать? Уже сегодня наши военные умы должны задуматься над этими вопросами.
Самый важный комплекс проблем, требующий повышенного внимания, связан с совершенствованием форм и способов применения группировок сил. Необходимо переосмыслить содержание стратегической деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации. Уже сейчас возникают вопросы: необходимо ли такое количество стратегических операций? Какие и сколько из них нам понадобятся в будущем? Пока ответов нет.
Есть и другие проблемы, с которыми мы сталкиваемся в повседневной деятельности.
В настоящее время мы находимся на завершающей стадии формирования системы воздушно-космической обороны (ВКО). В связи с этим актуальным стал вопрос о разработке форм и средств действия с применением сил и средств ВКО. Генштаб уже этим занимается. Предлагаю также активное участие Академии военных наук.
Информационное пространство открывает широкие асимметричные возможности для снижения боевого потенциала противника. В Северной Африке мы стали свидетелями использования технологий воздействия на государственные структуры и население с помощью информационных сетей. Необходимо совершенствовать деятельность в информационном пространстве, в том числе защиту собственных объектов.
Операция по принуждению Грузии к миру выявила отсутствие единых подходов к использованию формирований ВС за пределами Российской Федерации. Нападение в сентябре 2012 года на консульство США в ливийском городе Бенгази, активизация пиратской деятельности, недавний захват заложников в Алжире — все это подтверждает важность создания системы вооруженной защиты интересов государства за пределами его территории. .
Несмотря на то, что принятые в 2009 году дополнения к Федеральному закону «Об обороне» разрешают оперативное использование Вооруженных Сил России за ее пределами, формы и средства их деятельности не определены. Кроме того, не решены вопросы облегчения их оперативного использования на межведомственном уровне. Это включает упрощение процедуры пересечения государственных границ, использования воздушного пространства и территориальных вод иностранных государств, процедур взаимодействия с властями государства назначения и т. Д.
Необходимо созвать совместную работу исследовательских организаций профильных министерств и ведомств по данным вопросам.
Одной из форм применения военной силы за пределами страны является миротворчество. Помимо традиционных задач, их деятельность может включать более конкретные задачи, такие как специализированные, гуманитарные, спасательные, эвакуационные, санитарные и другие задачи. В настоящее время их классификация, сущность и содержание не определены.
Более того, сложные и разнообразные задачи миротворчества, которые, возможно, придется решать регулярным войскам, предполагают создание принципиально новой системы их подготовки.В конце концов, задача миротворческих сил — развести конфликтующие стороны, защитить и спасти гражданское население, сотрудничать в снижении потенциального насилия и восстановить мирную жизнь. Все это требует академической подготовки.
Контролирующая территория
В современных конфликтах становится все более важным уметь защищать свое население, объекты и коммуникации от действий сил специальных операций ввиду их все более широкого использования.Решение этой проблемы предполагает организацию и внедрение территориальной обороны.
До 2008 года, когда армия во время войны насчитывала более 4,5 миллионов человек, эти задачи выполнялись исключительно вооруженными силами. Но условия изменились. Теперь противодействие диверсионно-разведывательным и террористическим силам может быть организовано только при комплексном участии всех сил безопасности и правоохранительных органов страны.
Генеральный штаб приступил к этим работам. Он основан на определении подходов к организации территориальной обороны, которые нашли отражение в изменениях в Федеральный закон «Об обороне.«С момента принятия этого закона необходимо определить систему управления территориальной обороной и законодательно закрепить роль и расположение в ней других сил, воинских формирований и органов других государственных структур.
Нужны обоснованные рекомендации по использованию межведомственных сил и средств для обеспечения территориальной обороны, способы борьбы с террористическими и диверсионными силами противника в современных условиях.
Опять же, здесь защита также является нападением, поскольку это две стороны одной медали.Я не спорю, существует реальная необходимость в такой координации, и она может отражать уверенность недавно получившего новые полномочия Генерального штаба в попытке восстановить некую верховную власть над национальной обороной после многих лет, в течение которых органы безопасности имели был доминирующим. Но прежде всего я усмотрел в этом признание важности тесной координации военных, разведывательных и информационных операций на этом новом способе ведения войны. Если взять Украину в качестве примера, ГРУ (военная разведка) взяло курс на Крым при поддержке регулярных воинских частей.На востоке Украины Федеральная служба безопасности (ФСБ), которая досконально проникла в украинский аппарат безопасности, поощряла дезертирство и отслеживала планы Киева, Министерство внутренних дел (МВД) использовало свои контакты со своими украинскими коллегами для выявления потенциальных агентов и источников. военные использовались для громкого броска саблями на границе — и, возможно, будут использоваться еще более агрессивно — в то время как ГРУ не только контролировало поток добровольцев и техники на восток, но, вероятно, выстроило батальон Восток, возможно, самое сильное подразделение на Донбассе .Между тем, российские СМИ и дипломатические источники продолжают непрерывную кампанию по характеристике «бандеровского» правительства в Киеве как незаконного и жестокого, в то время как даже киберпространство не застраховано, поскольку «патриотические хакеры» атакуют украинские банки и правительственные сайты. Суть этой нелинейной войны в том, как говорит Герасимов, в том, что война везде.
Опыт ведения боевых действий в Афганистане и Ираке показал необходимость разработки совместно с исследовательскими органами других министерств и ведомств Российской Федерации роли и степени участия вооруженных сил в постконфликтном урегулировании, разработке приоритетность задач, способы активизации войск и установление пределов применения вооруженной силы.
[…]
Вы не можете генерировать идеи по команде
Состояние российской военной науки сегодня нельзя сравнивать с расцветом военно-теоретической мысли в нашей стране накануне Второй мировой войны.
Конечно, для этого есть объективные и субъективные причины, и винить в этом кого-либо конкретно нельзя. Я не тот, кто сказал, что невозможно генерировать идеи по команде.
Я согласен с этим, но должен признать и другое: в то время не было людей с высшими степенями, не было академических школ или кафедр.Были неординарные личности с блестящими идеями. Я бы назвал их фанатиками в хорошем смысле этого слова. Может, у нас просто сегодня мало таких людей.
Ой. Кого он здесь бьет?
Людям нравится, например, Георгий Иссерсон, который, несмотря на взгляды, которые он сформировал в предвоенные годы, опубликовал книгу «Новые формы борьбы». В нем этот советский военный теоретик предсказал: « Война вообще не объявляется. Это просто начинается с уже сформированных вооруженных сил.Мобилизация и концентрация не являются частью периода после начала состояния войны, как это было в 1914 году, а, скорее, незаметно происходят задолго до этого 90–110 годов ». Судьба этого «пророка Отечества» сложилась трагически. Наша страна заплатила огромной кровью за то, что не прислушалась к заключениям этого профессора Академии Генерального штаба.
Что мы можем из этого сделать? В военной науке недопустимо пренебрежительное отношение к новым идеям, нестандартным подходам, другим точкам зрения.А для практиков такое отношение к науке еще более неприемлемо.
В заключение хочу сказать, что какими бы силами ни был противник, как бы хорошо ни были развиты его силы и средства вооруженного конфликта, формы и методы их преодоления найдутся. У него всегда будут слабые места, а это значит, что существуют адекватные средства противостояния .
Это очевидный, хотя и обязательно завуалированный намек на относительную слабость России по сравнению с Западом сегодня и, возможно, с Китаем завтра.Ответ заключается не в том, чтобы не допускать конфликтов, а в том, чтобы бороться с ними наиболее подходящими для вас способами.
Мы не должны копировать зарубежный опыт и гоняться за ведущими странами, а должны их опередить и сами занять лидирующие позиции. Здесь военная наука играет решающую роль.
Выдающийся советский военный ученый Александр Свечин писал: «Предсказать условия войны чрезвычайно трудно. Для каждой войны необходимо выработать определенную линию ее стратегического ведения.

Предсказания не услышали. Но они — сбылись… – Огонек № 14 (5609) от 13.04.2020

Что предсказывал Мессинг для России на 2021 год

предсказания. Стоит ли им верить? О будущем России

2018 год и Вольф Мессинг — чего ожидать от пророчества?

Предсказания Мессинга и их репутация

Сбывшиеся предсказания Вольфа Мессинга

Не сбывшиеся пророчества

Ольга Мигунова — ученица Мессинга

Мифы о Вольфе Мессинге

Пророчества Мессинга, которые уже сбылись

Будущее России в 2019 году

Глобальные предсказания Вольфа Мессинга

Пророческие цитаты из выступлений дословно

Предсказания для всего человечества

Оцените статью

Предсказания Вольфа Мессинга о будущем России 💗 Предсказания

Самые известные пророчества Мессинга

Предсказания потомкам

Толкования знаков будущего

Урал всех спасёт. Великие провидцы предрекли нашим горам особую мистическую силу

«Роковой год для России»: Предсказания Вольфа Мессинга на 2021 год для России и мира — ReadWeb

Мессинг предсказал внешнеполитический конфликт

Пророчества Мессинга на 2021 год для России и мира

Политика

Экономика

Великий Пророк

Предсказания для всего мира

Третья мировая война

Предсказания Вольфа Мессинга на 2021 год для России и мира

Невероятный сверхчеловек

Сбывшиеся предсказания

«Я ЗНАЮ БУДУЩЕЕ, ВОТ В ЧЕМ ДЕЛО…». Великие пророки современности

Читайте также

Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что…

СТАНИСЛАВ МЕССИНГ. ПОЛИТБЮРО СТАВИТ ЗАДАЧИ

Станислав Мессинг Охота на вредителей

БУДУЩЕЕ РОССИИ — ЭТО БУДУЩЕЕ ЕВРОПЫ

Будущее России — это будущее Европы

Я знаю где, я знаю как

Вольф, Карл

Вольф Мессинг — самый знаменитый прорицатель Советского Союза

КТО ТАКОЙ ВОЛЬФ?

35. «Я не знаю»

Будущее России | Россия имеет значение

Томас Грэм

Джордж Биб

Стивен Пайфер

Майкл Макфол

Томас Грэм

Майкл Макфол

Джордж Биб

Изменение климата изменит Россию

Россия-Китайское соглашение и его будущее

Выдержка: Новая внешняя политика России

Введение: внешняя политика России в исторической перспективе

Новая внешняя политика

Главы

Сценарии на будущее

Россия и Запад

Чего на самом деле хочет Путин?

Соединенные Штаты будут шокированы своим будущим — внешняя политика

«Доктрина Герасимова» и русская нелинейная война

Добавить комментарий Отменить ответ