В России отменили обязательный техосмотр для получения полиса ОСАГО
https://ria.ru/20210702/tekhosmotr-1739592260.html
В России отменили обязательный техосмотр для получения полиса ОСАГО
В России отменили обязательный техосмотр для получения полиса ОСАГО — РИА Новости, 02.07.2021
В России отменили обязательный техосмотр для получения полиса ОСАГО
Президент России Владимир Путин подписал закон, отменяющий обязательность проведения технического осмотра транспортного средства для получения полиса ОСАГО,… РИА Новости, 02.07.2021
2021-07-02T14:12
2021-07-02T14:12
2021-07-02T14:34
общество
владимир путин
анатолий аксаков
госдума рф
авто
осаго
россия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/151269/89/1512698986_0:160:3076:1890_1920x0_80_0_0_cdbc8c4364b0998b276c7d445e6708c8.jpg
МОСКВА, 2 июл — РИА Новости. Президент России Владимир Путин подписал закон, отменяющий обязательность проведения технического осмотра транспортного средства для получения полиса ОСАГО, соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.Сейчас, согласно закону «О безопасности дорожного движения», обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется лишь при условии проведения государственного технического осмотра или техосмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области техосмотра.Подписанный закон исключает данную норму, одновременно внося корреспондирующие изменения в закон об ОСАГО. В результате для получения полиса ОСАГО водителю не понадобится предоставлять диагностическую карту и подтверждать прохождение техосмотра. Закон должен будет вступить в силу с 22 августа 2021 года.»Это изменение сначала предлагалось в другом законопроекте, но в целях ускорения его принятия оно было перенесено в этот закон. В принципе все согласны — и ГИБДД, и автостраховщики, и Банк России — с тем, что получение полиса ОСАГО не должно быть увязано с диагностической картой и техосмотром», — пояснил РИА Новости председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.Необходимо, по его словам, также учитывать, что вокруг получения диагностической карты и прохождения техосмотра сложился определенный незаконный бизнес. «Кроме того, возможны случаи, когда, например, диагностическая карта действует последний день, в этот же день покупается полис ОСАГО, ну и все, дальше полис действует, а карта нет», — отметил депутат.Он подчеркивал также, что еще одной проблемой является недостаток станций техобслуживания, отвечающих требованиям закона, из-за чего люди вынуждены покупать диагностические карты.
https://ria.ru/20201126/osago-1586485708.html
https://ria.ru/20210301/osago-1599414871.html
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/151269/89/1512698986_173:0:2904:2048_1920x0_80_0_0_146e7034c8e0b026f5ebf9da89c42d2f.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
общество, владимир путин, анатолий аксаков, госдума рф, авто, осаго, россия
14:12 02.07.2021 (обновлено: 14:34 02.07.2021)В России отменили обязательный техосмотр для получения полиса ОСАГО
МОСКВА, 2 июл — РИА Новости. Президент России Владимир Путин подписал закон, отменяющий обязательность проведения технического осмотра транспортного средства для получения полиса ОСАГО, соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.Сейчас, согласно закону «О безопасности дорожного движения», обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется лишь при условии проведения государственного технического осмотра или техосмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области техосмотра.
26 ноября 2020, 17:29
Эксперт рассказал, как снизить стоимость ОСАГО до 50 процентовПодписанный закон исключает данную норму, одновременно внося корреспондирующие изменения в закон об ОСАГО. В результате для получения полиса ОСАГО водителю не понадобится предоставлять диагностическую карту и подтверждать прохождение техосмотра. Закон должен будет вступить в силу с 22 августа 2021 года.
«Это изменение сначала предлагалось в другом законопроекте, но в целях ускорения его принятия оно было перенесено в этот закон. В принципе все согласны — и ГИБДД, и автостраховщики, и Банк России — с тем, что получение полиса ОСАГО не должно быть увязано с диагностической картой и техосмотром», — пояснил РИА Новости председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.1 марта, 12:51
В Госдуме предложили расширить покрытие убытков по ОСАГОНеобходимо, по его словам, также учитывать, что вокруг получения диагностической карты и прохождения техосмотра сложился определенный незаконный бизнес. «Кроме того, возможны случаи, когда, например, диагностическая карта действует последний день, в этот же день покупается полис ОСАГО, ну и все, дальше полис действует, а карта нет», — отметил депутат.
Он подчеркивал также, что еще одной проблемой является недостаток станций техобслуживания, отвечающих требованиям закона, из-за чего люди вынуждены покупать диагностические карты.
что надо знать :: Autonews
Поскольку страховые компании оформляя ОСАГО страхуют ответственность автомобилиста перед третьим лицом, выплаты в рамках полиса будут произведены в любом случае. (Фото: Мобильный репортер / АГН «Москва»)
В свою очередь юрист в области автострахования Сергей Беляков предупредил автомобилистов: возможность купить ОСАГО без техосмотра не означает автоматической отмены самой процедуры технической проверки автомобиля.
«На данный момент для водителей принципиально ничего не изменилось, — заявил Беляков корреспонденту Autonews.ru. — Техосмотр никто не отменял, все предложения МВД о его переводе на необязательный формат пока остаются на уровне разговоров. И конечно страховые компании могут использовать эту ситуацию в своих целях. Как это будет мы пока не знаем, все заработает только с 22 августа. И только после этого мы будем понимать, какая сложится практика. До этого момента я настоятельно советую — проходите техосмотр, имейте при себе эту бумажку, чтобы в дальнейшем избежать куда более серьезных проблем и вообще остаться должным страховщику за ремонт».
Беляков также напомнил о том, что об отмене штрафов за отсутствие техосмотра также не было никаких конкретных разговоров.
Кому нужно проходить техосмотр
С 1 марта 2021 г. заработали новые правила проведения техосмотра с учетом временных льгот, на которых настоял вице-премьер Михаил Мишустин. Части автомобилистов разрешили пока не проходить техосмотр, чтобы избежать повышенной нагрузки на операторов. Согласно постановлению правительства № 275 от 27 февраля 2021 года, диагностические карты, срок действия которых заканчивается в промежутке времени с 1 февраля по 30 сентября 2021 года, автоматически продлили на полгода, но на срок не менее, чем до 1 октября 2021 года.
Всем остальным придется проходить техосмотр по новым правилам: с фотографированием автомобиля и занесением данных в автоматизированную систему ЕАИС ТО, за которую отвечает МВД. Это автовладельцы, у которых:
- срок действия диагностической карты истек до 1 февраля 2021 года;
- владельцы автобусов и такси, которые должны, согласно закону о техосмотре, проходить техосмотр раз в полгода.
Чтобы выбрать действительный пункт техосмотра, участники рынка рекомендуют пользоваться сайтом Российского союза автостраховщиков (РСА): там указаны все аккредитованные пункты техосмотра с действующими сертификатами.
Чтобы выбрать действительный пункт техосмотра, участники рынка рекомендуют пользоваться сайтом Российского союза автостраховщиков (РСА). (Фото: Егор Алеев / ТАСС)
Техосмотр отменили? Почти — чтобы сделать по уму (но это неточно)
После заявления главы ГИБДД Михаила Черникова о добровольном техосмотре пошли слухи о полной отмене ТО. Но так не выйдет. По крайней мере, в текущей пятилетке. А пока — нужен рабочий механизм. Обсудим, каким ему быть?
Техосмотр надоел всем — кроме тех, кто на нем зарабатывает. Потому что ничего не меняется. Потому что низовая коррупция. Идиотские требования — проверять машину по 80 с лишним пунктам.
А еще потому, что даже под новые строгие правила проведения техосмотра, которые отодвинули до 1 октября, уже придумали обходные пути — например, в виде подставных машин схожего цвета, на которые просто лепят номера заказчика, загоняют машину на линию ТО, фотографируют — и готова диагностическая карта. Заказчику даже из дома выходить не надо.
Материалы по теме
Наш недавний опрос зрителей YouTube-канала «За рулем» показал, что большинство из 26 тысяч респондентов выступили за отмену техосмотра. Однако его не отменят. Подписаны международные конвенции, действуют нормы и требования в рамках Таможенного союза, несколько российских законов привязаны один к другому. Чтобы это разрулить — и пятилетки не хватит.
Что делать?
Материалы по теме
Есть три возможных варианта развития событий.
Первый — волевым методом резко сократить список пунктов, по которым проверяют частный легковой транспорт. Считаю, что достаточно четырех: тормоза, рулевое управление, светотехника, колеса/шины. Это резко упростит процедуру, повысит пропускную способность станций, привлечет автовладельцев и, в результате, повысит безопасность.
Второй — ввести мораторий на проведение техосмотра по новым требованиям. На полгода или на год. И без спешки разработать новые требования — по первому варианту.
Третий — добровольный техосмотр.
Материалы по теме
В моем идеальном мире добровольный техосмотр выглядит так. Если человек холит и лелеет свой автомобиль (пусть даже не новый) и абсолютно уверен в том, что техника не подведет, он просто покупает полис ОСАГО, который покрывает ущерб третьим лицам — за исключением случаев, когда ДТП произошло всё же по причине неисправности (допустим, тормоза отказали).
И если уж случится такое ДТП, виновник должен понимать, что страховая за него не заплатит — возмещать ущерб потерпевшей стороне придется из своего кармана. Если же человек не уверен на сто процентов в машине, он проходит ТО, получает диагностическую карту и покупает полис ОСАГО с полным покрытием — как это происходит и сейчас.Как будет работать?
Теперь нужен конкретный механизм! Ведь страховые нам навстречу не побегут. Сейчас если диагностической карты нет — всё, ты крайний. Даже при обоюдной вине в аварии при разборе полетов больше достается водителю с отсутствующей или просроченной ДК — страховщики ссылаются на внутренние инструкции и на законы (о дорожном движении, об ОСАГО) и считают полис недействительным. Выплачивают потерпевшему компенсацию, но выставляют регрессный иск водителю без ДК. И своего страховые добровольно не отдадут.
Отвязка диагностической карты от полиса ОСАГО, которую утвердила Госдума, здесь никакой роли не играет. Это лишь больший комфорт в оформлении одного и другого. Прежде при покупке полиса вы должны были иметь на руках ДК, а теперь вы можете сегодня купить полис, а через месяц поехать на ТО. Но никто не дает вам права ездить без ДК — со всеми вытекающими.
Если ГИБДД не предложит рабочий механизм, то
Материалы по теме
Или все-таки есть надежда?
Фото на заставке: Егор Алеев/ТАСС
Штрафы за среднюю скорость отменили: почему и что будет дальше
Почему такие штрафы многие считали незаконными
Самым спорным моментом всегда считалось отсутствие понятия «средней скорости» в КоАП — и некоторые юристы называли штраф незаконным. Правозащитники также упирали на то, что в постановлении отсутствовало конкретное место нарушения.
Иногда комплексы присылали водителям двойные постановления: и за среднюю, и за мгновенную скорость. Такие постановления можно было оспорить, и водители начали массово обращаться в суды с требованием отменить необоснованные штрафы. А так как для судов тема оказалась новой и никакой практики ещё не было, решения часто выносились противоположные.
В 2019 году отдельные разъяснения пришлось дать даже Верховному суду. До высшей инстанции дошёл автомобилист из Смоленской области Николай Баусов, который 20 августа 2018 года получил штраф. Водитель потребовал его отменить на основании того, что в постановлении средняя скорость движения была рассчитана без установления действительных обстоятельств движения. Он назвал несколько ситуаций, в которых теоретически мог оказаться его автомобиль между первой и второй фиксациями. Например, проехать по объездному пути, который короче на 3300 метров, либо оказаться на эвакуаторе, который и превысил скорость. Также водитель заявил, что мог вообще притормозить у обочины, а весь остальной путь проделать ещё быстрее, что требует наказания по другим статьям КоАП.
Верховный суд встал на сторону водителя и назвал принципиально важную формулировку: «Указание отдельного участка автодороги в качестве места совершения административного правонарушения является недопустимым, в том числе с учётом того, что на данный участок автодороги может распространяться юрисдикция разных судов»,
После этого вышло разъяснение Пленума Верховного суда от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП». И там тоже было указание на наличие места совершения нарушения: «Событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию».
Однако даже позиция ВС не помогла автомобилисту. Дело отправилось на новое рассмотрение, но Вяземский районный суд Смоленской области штраф не отменил и признал водителя виновным.
Несмотря на неудачу Баусова, дело получило резонанс, а водители стали чаще обращаться в суды с требованием отмены постановлений. Разработчики дорожных камер даже обращали внимание на то, что в регионах операторы отказывались от вынесения таких штрафов из-за постоянных судебных разбирательств. Юрист Дмитрий Дугин подтвердил Журналу Авто.ру, что при обращениях в суды многие водители с успехом отменяли постановления именно на основании разъяснений Верховного суда.
В марте 2019 года началась разработка нового КоАП, а весной 2020 года Ассоциация «Око» направила в Минюст и Госдуму предложение с тем, чтобы добавить понятие средней скорости в КоАП и тем самым снять все вопросы к законности формулировки. С тех пор в ведомствах регулярно подтверждали, что ведут проработку данной темы, но это понятие не появилось ни в проекте нового КоАП, ни в виде поправок к текущему.
В Москве отменили обязательное ношение перчаток
Мэр Москвы Сергей Собянин отменил обязанность носить перчатки в общественных местах. Ношение масок, призванных обеспечить защиту от заражения коронавирусной инфекцией COVID-19, осталось обязательным. «Использование масок для защиты органов дыхания по-прежнему остается обязательным. Этот важнейший барьер на пути распространения вируса мы должны сохранить до тех пор, пока количество новых случаев заболевания не сократится до минимальных значений», – отметил Собянин.
Согласно новому указу, ношение перчаток перестало быть обязательным:
- в общественном транспорте;
- в такси;
- на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта – вокзалах, станциях, пассажирских платформах;
- в помещениях, где «осуществляется реализация товаров, работ, услуг гражданам»: ресторанах, кафе, магазинах, МФЦ.
Решение о смягчении мер безопасности в Москве мэр объяснил улучшением ситуации с COVID-19, в том числе резким сокращением числа выявляемых ежедневно заражений и госпитализаций тех, кто все-таки заболел. По словам Собянина, ситуация стала лучше благодаря кампании по вакцинации.
В июне 2021 года в Москве резко выросла заболеваемость коронавирусом из-за распространения штамма «дельта». С 16 июня в городе была введена обязательная вакцинация для сотрудников определенных сфер.
- Носить защитные маски и перчатки москвичей обязали с 12 мая 2020 года. Первоначально это требование распространялось только на общественный транспорт и магазины, с 1 июня 2020 года маски стали обязательными и на улице, а перчатки – на работе, в магазинах, аптеках, многофункциональных центрах, любых других учреждениях и в общественном транспорте.
- С 13 июля от обязанности носить маски на улице москвичей освободили, но перчатки в общественных местах остались обязательными; более того, контроль за их наличием у пассажиров общественного транспорта (а также на вокзалах, станциях, в кассах, вестибюлях, на пешеходных переходах, платформах и других транспортных объектах) был усилен. В октябре 2020 года власти Москвы заявили, что пассажиров без перчаток перестанут пускать в метро и наземный транспорт, даже если они оплатили проезд.
Власти Санкт-Петербурга ужесточили ограничения для борьбы с коронавирусом. В их числе – обязательная вакцинация 80% (вместо 60%) работников сферы услуг, транспорта и сотрудников госпредприятий. Постановление подписал губернатор города Александр Беглов.
- До 1 октября сделать прививку должны 80% сотрудников сферы услуг. В список попала работа плавательных бассейнов и фитнес-центров, кинозалов, общепита, доставки продуктов питания, оказание услуг салонов красоты.
- До 1 октября должны вакцинироваться не менее 80% чиновников и сотрудников государственных предприятий Петербурга.
- С 15 октября обязательная вакцинация 80% сотрудников распространяется на такие сферы, как розничная торговля, оказание туристических, экскурсионных, гостиничных и бытовых услуг, перевозки пассажиров и багажа общественным транспортом и такси, а также на сферу образования, здравоохранения, соцзащиты и соцобслуживания.
- Со 2 августа разрешается работа фудкортов и аттракционов. Среди обязательных условий – ограничение посещаемости и 100% вакцинация работников с 1 сентября, за исключением переболевших коронавирусом (с даты выздоровления должно пройти не более 6 календарных месяцев).
29 июля власти Санкт-Петербурга зафиксировали летальные случаи среди пациентов, привитых двумя компонентами вакцины от коронавирусной инфекции, пишет «Медвестник». Погибшие от COVID-19 страдали онкологическими и сердечно-сосудистыми заболеваниями.
Сайт заблокирован?
Обойдите блокировку! читать >
Собянин отменил часть коронавирусных ограничений в Москве
С пятницы, 13 августа, в Москве отменяется обязательное требование о переводе на удаленную работу как минимум 30% сотрудников предприятий и организаций. Об этом в своем блоге сообщил мэр столицы Сергей Собянин.
«В то же время мы рекомендуем работодателям и в дальнейшем сохранять «удаленку», если это возможно без ущерба для деятельности организаций. Работодатели по-прежнему обязаны проводить термометрию работников перед началом рабочего дня и ни в коем случае не допускать на рабочие места сотрудников с признаками ОРВИ», — сообщил Собянин.
Он отметил, что благодаря вакцинации число новых госпитализаций с коронавирусом в городе уменьшилось вдвое по сравнению с пиковыми значениями в июне. Сейчас в больницах Москвы с COVID-19 лежат менее 7 тыс. человек — это минимальная заполненность стационаров с апреля. «Взвесив все за и против и посоветовавшись со специалистами, считаю возможным сделать следующий шаг по смягчению санитарных ограничений», — объяснил Собянин.
Кроме того, с 13 августа отменяются все ограничения на посещение зоопарков. Мэр добавил, что сейчас уже более 4,5 млн москвичей привито первым компонентом вакцины от коронавируса. По словам Собянина, в целом столица вернулась к нормальному ритму жизни, хотя продолжают действовать масочный режим, требование о соблюдении социальной дистанции, запрет на проведение массовых мероприятий, ограничения при посещении концертов, кино и театров.
Собянин подчеркнул, что власти хотят отменить и эти профилактические меры. Однако будут действовать осторожно, чтобы не спровоцировать новый рост заболеваемости.
Указ об обязательном переводе на дистанционную работу не менее 30% сотрудников мэр подписал 25 июня, он вступил в силу с 28 июня. Требование затрагивало только непривитых работников. Новое распоряжение об удаленке появилось на фоне резкого роста числа заболевших коронавирусной инфекцией: с начала июня количество ежедневно регистрируемых новых случаев выросло более чем вдвое — с 9 тыс. до 20 тыс. Бизнес на эти требования отреагировал относительно спокойно: большинство предпринимателей заявили, что наладили работу в дистанционном формате, поэтому распоряжение мэрии практически не отразится на их деятельности.
В удаленный формат также перевели сдачу сессий и аттестаций в вузах. Некоторые государственные структуры — в частности, Следственный комитет — не исключали, что переведут на дистанционный формат всех непривитых от коронавируса сотрудников.
12 августа в Москве выявили почти 2,3 тыс. новых заражений коронавирусом, общее число заболевших с начала пандемии в столице превышает 1,5 млн. 56 человек умерли за прошлые сутки. Максимальная суточная заболеваемость в городе фиксировалась 18 июня — тогда за день заболели более 9 тыс. человек.
В Москве отменили обязательную удаленку и тестирование работников на COVID-19
Сохраняются запрет на проведение массовых мероприятий и ограничения на посещение театров, концертов и кино. Об отмене части антиковидных мер сообщил Сергей Собянин
Фото: Михаил Терещенко/ТАССОбновлено в 15:55
«Возвращение к нормальной жизни», — под таким заголовком в своем блоге мэр Москвы Сергей Собянин сообщил о новых решениях столичных властей по снятию антикоронавирусных ограничений.
С 13 августа отменяется обязательная удаленка и требование каждые две недели тестировать не меньше десятой части персонала. Теперь можно посещать зоопарки, но по-прежнему нельзя проводить массовые мероприятия. Также сохраняются ограничения на посещение театров, концертов и кино, написал столичный мэр.
«Число новых госпитализаций уменьшилось более чем в два раза по сравнению с пиковыми значениями второй половины июня. На сегодня в коронавирусных госпиталях занято менее 7 тысяч коек — минимальное количество с начала апреля. Число москвичей, получивших первый компонент вакцины, на этой неделе превысило 4,5 млн человек.
Поэтому считаю возможным сделать следующий шаг по смягчению санитарных ограничений. Начиная с сегодняшнего дня отменяется обязательное требование о переводе на дистанционный режим работы не менее 30% сотрудников предприятий, включая работников старше 65 лет и граждан, страдающих хроническими заболеваниями. В то же время мы рекомендуем работодателям и в дальнейшем сохранять удаленку, если это возможно без ущерба для деятельности организаций.
Работодатели по-прежнему обязаны проводить термометрию сотрудников перед началом работы, но уже можно не измерять температуру в течение рабочего дня, а это требовалось делать каждые четыре часа. Также отменяется регулярное тестирование сотрудников на COVID (ранее требовалось каждые две недели проверять не менее 10% персонала).
Мы по-прежнему будем действовать осторожно, исходя из прогноза развития пандемии. Многое зависит от возможных мутаций коронавируса, которые очень сложно прогнозировать».
Что касается требований к сотрудникам, то рекомендации по соблюдению отмененных требований к работодателям сохраняются. Однако и без них нет смысла возвращать всех с удаленки, если это не влияет на результат, говорит президент Ассоциации разработчиков, изготовителей и поставщиков средств индивидуальной защиты Владимир Котов.
Владимир Котов президент Ассоциации разработчиков, изготовителей и поставщиков средств индивидуальной защиты
Отмена обязательной удаленки для 30% сотрудников в первую очередь облегчит жизнь предприятиям в области торговли и сервиса, а менее жесткие требования, скорее всего, оставит большинство компаний, говорит председатель совета московского отделения «Опоры России» Дмитрий Несветов.
— Сама по себе отправка 30% на обязательную удаленку была довольно проблемной, потому что хорошо, когда предприятие имеет офисную содержательную работу — бухгалтерия, юристы и прочие, более или менее можно как-то организовать, но когда это предприятие торговли и сервиса и связано в первую и главную очередь с работой с потребителями, то есть на первой линии, то бывало, что отправлять 30% на удаленку просто некого. Поэтому то, что сейчас эти меры становятся рекомендательными, это, конечно, серьезное облегчение.
— Останется ли у вас в компании регулярное тестирование — грубо говоря, не расслабляемся пока раньше времени?
— Я думаю, что большинство предприятий оставят эту норму для себя — уже не для того, чтобы отчитываться перед контролирующими органами, а чтобы контролировать собственную санитарно-эпидемиологическую ситуацию и не допустить до работы людей, которые потенциально могли бы кого-то заразить. Поэтому я думаю, что абсолютное большинство предприятий отрасли и вообще реального сектора те меры, которые были обязательными, у себя сохранят именно в той логике, что расслабляться пока рано.
В начале августа отменить обязательные тесты части работников на коронавирус Сергея Собянина просила Ассоциация компаний интернет-торговли, в которую входят в том числе «М.Видео», Wildberries и Ozon. Тогда предлагалось освободить от этого предписания фирмы с долей привитых больше 60%. Еще раньше, в июле, о необходимости смягчить условия обязательной вакцинации высказалась и организация малого и среднего бизнеса «Опора России».
Обязательная удаленка для 30% сотрудников в Москве действовала с конца июня. За отказ следовать этим предписаниям работодателей привлекали к административной ответственности.
За последние сутки в Москве было выявлено 2529 новых случаев ковида. Это на 235 больше, чем днем ранее. Количество заболевших по стране тоже выросло до 22 277. Кроме того, Россия обновила максимум по числу смертей от коронавируса за сутки — 815 человек.
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?
Отменено или отменено: что правильно?
В то время как отменено и отменено приемлемы для прошедшего времени cancel , версия с одним L более распространена в американском английском, а версия с двумя L более распространена в британском английском. Американский английский обычно удваивает согласный звук только тогда, когда ударение делается на слоге, прикрепленном к суффиксу, например, в remit и remit .
Некоторая вина и некоторая заслуга возлагаются на Ноа Вебстера.
На многие вопросы о грамматике и использовании есть два ответа, простой и непростой. Например, на вопрос о том, является ли funner словом, можно ответить следующим образом: «конечно, это слово, и разве у вас нет поводов для беспокойства?» И «в то время как большинство словарей считают это словом , ваши собственные чувства по этому поводу, вероятно, продиктованы тем, чувствуете ли вы, что слово fun приняло достаточно прилагательного, чтобы заслужить его сравнительные и превосходные формы.Может быть полезно иметь два типа ответов, подобных этому, поскольку это увеличивает вероятность того, что мы сможем дать ответ, который всех рассердит.
Британский и американский английский
Еще один прекрасный пример, на который есть ответы разной степени сложности, — это вопрос о том, сколько L s следует использовать в форме причастия прошедшего или настоящего времени глагола cancel . Простой ответ на вопрос « отменено или отменено ?» — все в порядке.”
Теперь менее простой ответ. Отменено и отмена более распространены в США, в то время как отменено и отмена более распространены в британском английском. Как объяснила Линн Мерфи, американский и британский английский имеют много схожих привычек, когда дело доходит до причастий прошедшего и настоящего времени: оба удваивают последнюю согласную в слове, когда она следует за короткой гласной, и ударение на слоге, прикрепленном к суффиксу (например, как переводить / переводить / переводить ).Однако, если ударение не происходит на слоге, который присоединяется к суффиксу, тогда последний согласный будет , а не удвоенным (как в случае с edit / edited / edit ).
Происхождение Single-L ‘Canceled’
Легко, как и в случае со многими словами, которые в США пишутся по-разному, возложить вину на Ноя Вебстера. Однако, хотя словари Вебстера начала XIX века помогли закрепить многие различия в написании этих форм английского языка, в большинстве случаев он просто отмечал уже существовавшие орфографические вариации.В словаре Вебстера 1806 года отменено , но в его 1828 году слово пишется как отменено .
Существуют примеры отмененных в США и отмененных в Великобритании, так что вам не нужно беспокоиться о себе, если вы по ошибке воспользуетесь вариантом, который менее распространен в вашем регионе. И если вам все еще не нравится ваше правописание, позвольте нам дать вам несколько утешительных слов по этому поводу, взятых из словаря английского языка Merriam-Webster : , ошибка и случайность, и неудивительно, что не каждый, кто является наследником традиции, может справиться с этим идеально.”
Отменено или отменено: что написано правильно?
Джон Келли, старший редактор-исследователь Dictionary.com
От March Madness и SXSW до вечеринок по случаю дня рождения и весенних каникул, многие собрания, большие и маленькие, были отменены из-за вспышки коронавируса по всему миру.
… или это аннулировано ?
Итак, орфография может показаться наименьшей из наших забот в эти трудные и необычные времена, но многие люди любопытны и все же хотят, чтобы их общение было ясным.
Итак, что правильно: отменено или отменено ? Ну и то, и другое! Отменено обычно используется в американском английском, а отменено. является стандартом для британского английского. Кроме того, в США можно использовать , отмененный .
Позвольте нам объяснить.
Почему существует два разных написания:
отменено против отменено ?Орфография в английском языке исторически была беспорядочной и непоследовательной. Стандартизация на самом деле пустила корни только в последние несколько столетий, когда американский и британский английский значительно разошлись на этом пути — отчасти благодаря двум влиятельным словарям.
Британское английское написание в основном соответствует написанию в Словарь английского языка Сэмюэля Джонсона , впервые опубликованном в 1755 году.Правописание американского английского было сформировано с помощью « Американского словаря английского языка» Ноя Вебстера, , впервые опубликованного в 1828 году. Вебстер был сторонником многих упрощенных вариантов написания, включая отказ от удвоения окончательных безударных L .
СМОТРЕТЬ: Что значит отменить кого-то?
L по сравнению с LL в американском и британском английскомСуществует много различий в написании американского английского и британского английского языков.Одна из областей заключается в том, удваивается ли буква L в конце слов при добавлении флексий, таких как -ed и -ing для глаголов и -er или -или для существительных.
Британский английский почти всегда удваивает финальный L . Итак, отмена становится отменой , отменой , отменой и отменой . Этот образец верен в австралийском, канадском и ирландском английском, а также в других формах английского языка, используемых за пределами США.
Получить больше Dictionary.com: Коронавирус: слова, необходимые для понимания новостей
В американском английском предпочтительным стилем обычно не является удвоение последнего L — за исключением некоторых случаев, когда последний слог слова подчеркивается. Итак, отмена обычно становится отмененной , отменой и отменой .
Однако отмена чаще встречается в американском английском, чем отмена .И, несмотря на любые предпочтения и тенденции, двойные L отменены и отменены также очень распространены и приемлемы в американском английском. Таким образом, вы не должны получать «отменен», если пишете « отменено »!
Как уже отмечалось, в американском английском некоторые слова пишутся с удвоением L ’, особенно когда ударение приходится на последний слог. Таким образом, принуждение превращается в принуждение и принуждение или глагол rebel , rebelled и rebelling , как в американском, так и в британском английском языках.
Каковы еще примеры написания одного L по сравнению с двумя вариантами написания LL ?Ниже приведены некоторые другие распространенные примеры, когда американский и британский английский отличаются удвоением L . Мы включили только наиболее знакомые и часто используемые производные формы для следующих слов, но обратите внимание, что могут быть и другие (например, labeler vs. labeller ).
адвокат
Американский английский: консультант , консультант , консультант
Британский английский: консультант , консультирование , консультант
топливо
Американский английский: на топливе , на топливе
Британский английский: на топливе , на топливе
начальный
Американский английский: инициалы , инициалы
Британский английский: инициалы , инициалы
этикетка
Американский английский: с маркировкой , с маркировкой
Британский английский: с маркировкой , маркировка
чудо
Американский английский: восхищался , восхищался , чудесно
Британский английский: восхищался , восхищался , чудесно
модель
Американский английский: моделирования , моделирования , моделирования
Британский английский: моделирования , моделирования , моделирования
ссора
Американский английский: ссоры , ссоры
Британский английский: ссоры , ссоры
сигнал
Американский английский: сигнальный , сигнальный
Британский английский: сигнальный , сигнальный
проезд
Американский английский: путешествовали , путешествовали , путешествовали
Британский английский: путешествовали , путешествовали , путешествовали
Вы можете придумать еще?
Он отменен или отменен?
Это слово — лучший друг студента и самый страшный кошмар любителя концертов.Возьмите эти два знака:
Итак, какое написание правильное? Ответ зависит от того, куда вы звоните домой.
Отменено или Отменено — это прошедшее время глагола «отменить». Оба написания верны; Американцы предпочитают отменено (один L), а отменено (два Ls) предпочтительнее в британском английском и других диалектах. Однако, в то время как отмена редко используется (и технически правильно), отмена является гораздо более широко используемым написанием, независимо от того, где вы находитесь.
Вот совет: Хотите, чтобы ваш текст всегда выглядел великолепно? Grammarly может уберечь вас от орфографических ошибок, грамматических и пунктуационных ошибок и других проблем с написанием на всех ваших любимых веб-сайтах.
Для более подробного объяснения правописания и исключений продолжайте читать.
Почему «Отмена» и «Отмена» отличаются
Давайте перейдем к мелочам. Давным-давно, когда человек по имени Ной Вебстер (известный по словарю Вебстера) решил, что некоторые слова могут прекрасно обходиться без того количества букв, которое вкладывают в них наши друзья-британцы.Вот почему многие американские варианты написания выглядят иначе, чем их британские: думать цвет / цвет, честь / честь, слухи / слухи.
Вот подсказка: Американский английский — это примерно один L, а британский английский — два.
По аналогичным причинам сокращения слов г-н Вебстер решил сократить прошедшее время слова «cancel» до одной L. Этот вариант впервые появился в Словаре Вебстера 1898 года, хотя он не полностью вытеснил написание с двойной буквой L до тех пор, пока о 1980-х.Это не твердое правило, но это общепринятая форма в американском английском и по сей день.Аннулировано или аннулировано: американские примеры
И еще несколько американских примеров:Однако для любого британского парня аннулирование имеет два Ls и всегда будет.
Отменено или отменено: британские образцы
Великолепно, а?
Исключение правописания: «Отмена»
Теперь, когда мы прошли (а не прошли , благодаря тому же правилу) через правила правописания British vs.Американский английский, давайте рассмотрим исключение. Да, всегда есть исключения.
Вот подсказка: Слово отмена твердо пишется двумя Ls, где бы вы ни находились.
Итак:
Подумайте об этом так. Когда вы превращаете глагол «отменить» в прошедшее время, в слове остается то же количество слогов (два), поэтому вопрос местоположения зависит от того, используете ли вы два L или один. С другой стороны, число — положение , которое превращает это слово в существительное, ставит совершенно новый слог (фактически, два) после L.Двойное L — это своего рода мост к этим новым слогам. По крайней мере, это один из способов держать ваши L в рамках.
Теперь вы можете считать, что ваше замешательство по поводу этих слов отменено. Ваше здоровье!
Что такое культура отмены? Почему мы продолжаем бороться из-за исключения людей
Примечание редактора, 10 мая 2021 г. : Информация в этой истории последний раз обновлялась в августе 2020 года. Этот взгляд на истоки и актуальность культуры отмены сохраняет свою актуальность, но дискуссии вокруг культуры отмены эволюционировали.См. Объяснение Vox 2021 по дебатам об отмене культуры, чтобы узнать больше по этому поводу.
В последние несколько бурных лет идея о том, что человека можно «исключить» — иными словами, запретить в культурном отношении иметь видную общественную платформу или карьеру — стала предметом поляризующих дискуссий. Возникновение «культуры отмены» и идеи отменить кого-то совпадает со знакомой закономерностью: знаменитость или другой общественный деятель делает или говорит что-то оскорбительное. Возникает общественная реакция, часто подогреваемая политически прогрессивными социальными сетями.
Затем раздаются призывы отменить человека, то есть прекратить его карьеру или лишить его культурной значимости, будь то бойкот его работы или дисциплинарные меры со стороны работодателя.
Для многих людей этот процесс публичных призывов к ответственности и бойкота, если ничто другое не работает, стал важным инструментом социальной справедливости — способом борьбы посредством коллективных действий с некоторыми из огромных дисбалансов сил, которые часто существуют между общественные деятели с далеко идущими платформами и аудиториями, а также люди и сообщества, их слова и действия могут причинить вред.
Но консервативные политики и ученые мужи все чаще принимают аргумент о том, что отмена культуры, а не способ говорить правду власти, вышла из-под контроля и стала бессмысленной формой правления толпы в социальных сетях. Например, на Республиканском национальном съезде 2020 года многочисленные выступающие, в том числе президент Трамп, напрямую обратились к отмене культуры, а одна резолюция делегата даже прямо нацелена на это явление, описывая его как «переросшее в стирание истории, поощрение беззакония, подавление граждан и нарушение свободного обмена идеями, мыслями и речью.”
На самом деле трудно прервать чью-то карьеру из-за негативной реакции общественности. Немногие артисты или другие общественные деятели действительно были отменены — то есть, хотя они, возможно, столкнулись со значительной негативной критикой и призывами нести ответственность за свои заявления и действия, очень немногие из них действительно испытали на себе последствия, приводящие к прекращению карьеры.
Гарри Поттер автор J.K. Роулинг, например, столкнулась с острой критикой со стороны своих поклонников с тех пор, как она начала высказывать трансфобные убеждения, что сделало ее одним из наиболее заметных «отвергнутых» людей в центре дебатов о культуре отмены.Но после публикации Роулинг в июне 2020 года трансфобного манифеста продажи книг автора в ее родной стране Великобритании значительно выросли.
Постоянная поддержка тех, кто якобы сталкивается с отменой, демонстрирует, что вместо того, чтобы разрушать чьи-то средства к существованию, становление объектом критики и негативной реакции может вместо этого вызвать сочувствие общественности. Тем не менее, услышав Шейна Гиллиса (который потерял работу в Saturday Night Live в 2019 году после того, как стали известны прошлые расистские и гомофобные шутки) и многие другие говорят о культуре отмены, вы можете подумать, что это своего рода «сезон охоты на знаменитостей» — непреодолимая сила, стремящаяся разрушить карьеру любого, кто осмелится раздвинуть моральные границы общества.В этом кадре преступник часто изображается как жертва безрассудного правосудия.
«Очень немногие люди прошли через то, что у них есть, потеряв все за один день», — сказал комик Норм Макдональд в интервью 2018 года, имея в виду таких комиков, как Луи С.К. и Розанна Барр, потерявшая в том году работу и поклонников, С.К. после признания в сексуальных домогательствах и Барра после расистского твита. «Конечно, люди скажут:« А как насчет жертв? »Но знаете что? Жертвам не пришлось через это проходить.”
Так что это? Является ли культура отмены важным инструментом социальной справедливости или новой формой беспощадного запугивания толпы? Если отмена кого-то обычно не имеет большого измеримого эффекта, существует ли вообще культура отмены? Или сама идея отмены работает для предотвращения потенциально плохого поведения?
Эти вопросы получают все более широкое внимание, поскольку сама идея отмены культуры эволюционирует из юмористических корней в более широкий и серьезный разговор о том, как привлечь к ответственности общественных деятелей за плохое поведение.И речь идет не только о том, когда и как общественные деятели должны потерять свой статус и средства к существованию. Речь также идет об установлении новых этических и социальных норм и выяснении того, как коллективно реагировать на их нарушение.
«Отмена» вышла из самого неожиданного места: женоненавистническая шутка
Учитывая, как часто его используют для опровержения сексизма и женоненавистничества, парадоксально, что концепция «отмены» имеет свою ДНК с женоненавистнической шуткой. Одно из первых упоминаний об отмене кого-либо происходит в фильме 1991 года New Jack City , в котором Уэсли Снайпс играет гангстера по имени Нино Браун.В одной из сцен, после того, как его девушка терпит неудачу из-за насилия, которое он вызывает, он бросает ее, говоря: «Отмени эту суку. Я куплю еще одну. (Сообщается, что этим остроумием мы обязаны сценаристу Барри Майклу Куперу.)
Перейти в 2010 год, когда Лил Уэйн упомянул фильм в строчке из своей песни «I’m Single»: «Да, я холост / ниггер должен был отменить эту суку, как Нино». Этот обратный вызов более ранней сексистской шутке об отмене, вероятно, на время помог фразе распространиться.
Но отмена, похоже, получила свой первый большой импульс в духе времени из эпизода реалити-шоу Vh2 Love and Hip-Hop: New York , которое транслировалось в декабре 2014 года, в котором актер Сиско Росадо рассказывает о своем любовном увлечении Diamond Strawberry во время бой, «ты отменен.»Даже без контекста это забавный момент:
Цитата стала появляться в социальных сетях вскоре после выхода в эфир эпизода.
ИМА начинает говорить людям: «Ты отменил, мое лицо»
— Скотти (@ scotty2thotty_) 23 декабря 2014 г.
С этого момента идея отмены стала распространяться через Black Twitter в течение 2015 года, как реакция на то, что кто-то делает что-то, что вы не одобряете — шутливо или серьезно.
Однако, когда он стал популярным, этот термин начал развиваться в способ реагирования не только на друзей или знакомых, но и на знаменитостей или сущностей, поведение которых вас оскорбляло.
И даже на раннем этапе отмена кого-то часто связана с его профессиональным бойкотированием, как показывают приведенные ниже твиты:
Трэвис Скотт — гомофобный мусор. Его музыку отменили … Он отменил, ребята !! Если он тебе все еще нравится, пожалуйста, отписывайся от меня
— yve. (@ mads4pres) 7 сентября 2015 г.
Я работал над фейдом Канье, а потом вспомнил, что он отменил и изменил
— Malek (@offlinemalek) 15 декабря 2016 г.
Несмотря на то, что эти ранние примеры отличаются друг от друга, они содержат семена того, чем станет культура отмены: тенденция общинных призывов бойкотировать знаменитость, поведение которой было воспринято как слишком далеко идущее.
Принято сравнивать культуру отмены с «культурой призыва», но ее настоящие корни могут лежать в движении за гражданские права
По мере того, как культура отмены становится все более популярной, многие представители общественности, а также средства массовой информации часто объединяют ее с другими смежными тенденциями, особенно с «культурой призыва». Культуру отмены можно рассматривать как продолжение культуры вызова: естественная эскалация от указания проблемы к вызову главы человека, который ее вызвал.
Культура отмены и культура призыва часто путают не только друг с другом, но и с более широкими тенденциями публичного позора, как часть коллективного повествования о том, что все эти вещи являются примерами троллинга и преследования.СМИ иногда называют это коллективное повествование «культурой возмущения».
Но хотя на первый взгляд эти идеи кажутся взаимозаменяемыми, они существенно отличаются друг от друга. Культура выкладывания возникла раньше, чем культура отмены как концепции, с онлайн-корнями в блогах фандомов Tumblr начала 2010-х годов, такими как Your Fave is Problematic, и распространившимися оттуда. Культура криков — это термин, возникший в фэндоме, и этот подход использовался всеми фанатами для критики поп-культуры или общественных деятелей, что является неотъемлемой частью противодействия ядовитым мобам, преследующим в сети, таким как Gamergate.Между тем культура отмены зародилась в культуре чернокожих и, похоже, стала направлением движений за расширение прав и возможностей чернокожих, восходящих к бойкотам за гражданские права 1950-х и 60-х годов.
«Хотя терминология культуры отмены может быть новой и наиболее применимой к социальным сетям через Black Twitter, в частности, концепция отмены не нова для черной культуры», — сказала Энн Чарити Хадли, заведующая кафедрой лингвистики Африканской Америки в Университете. Калифорнии, Санта-Барбара, сказал Vox. Хадли, изучающий разговорный язык чернокожих и использование языка в культурных беседах, подобных этому, описал отмену как «навык выживания, такой же старый, как и использование бойкота черными южанами.”
Благотворительность Хадли сравнил аннулирование кого-либо с бойкотом, но человека, а не бизнеса. По ее словам, это также продвигает идею о том, что чернокожие должны иметь возможность отвергать поп-культуру, распространяющую вредные идеи. «Если у вас нет возможности остановить что-то политическими средствами, вы можете отказаться от участия», — сказала она.
Благодаря социальным сетям, культура чернокожих, в частности, получила более широкое признание как доминирующая сила, стоящая за большей частью поп-культуры.Такие платформы, как Twitter, дают более громкий коллективный голос темнокожим людям и членам других маргинализированных сообществ, которые традиционно были отодвинуты на задний план публичных разговоров, в то время как такие платформы, как YouTube и Netflix, помогают диверсифицировать и расширять типы медиа и поп-культуры, которые мы потребляем. И в обществе, где участие в культурной жизни все более демократизируется, отказ от участия также становится более важным.
«Отмена — это способ признать, что вы не обязаны иметь право изменить структурное неравенство», — сказала Чарити Хадли.«Вам даже не обязательно иметь власть изменить все общественные настроения. Но как личность вы все равно можете обладать властью сверх меры.
«Когда вы видите, как люди отменяют Канье, отменяют других людей, это коллективный способ сказать:« Мы повысили ваш социальный статус, ваше экономическое мастерство, [и] мы не собираемся обращать на вас внимание так, как когда-то делал. … «Может, у меня нет власти, но у меня есть сила [игнорировать] вас».
С этой точки зрения культура отмены может служить корректором чувства бессилия, которое испытывают многие люди.Но по мере того, как она привлекла всеобщее внимание, культура отмены, похоже, также приобрела более материальную силу — по крайней мере, в глазах многих людей, которые хотели бы ее отменить.
Очень немногие знаменитости, которых отменили, терпят длительные неудачи в карьере. Но, видя негативную реакцию культуры отмены, некоторые люди впадают в панику.
Это правда, что некоторые знаменитости были фактически уволены в том смысле, что их действия привели к серьезным последствиям, включая потерю рабочих мест и серьезное ухудшение репутации, если не полное прекращение их карьеры.
Рассмотрим Харви Вайнштейна, Билла Косби и Кевина Спейси, которые столкнулись с обвинениями в изнасиловании и сексуальном насилии, которые стало невозможно игнорировать, и которым были предъявлены обвинения в совершении преступлений. Все они фактически «отменены» — Вайнштейн и Косби, потому что они теперь осужденные преступники, и Спейси, потому что, хотя все обвинения против него на сегодняшний день сняты, он слишком испорчен, чтобы нанимать.
Вместе с Розанной Барр, которая потеряла свое популярное телешоу из-за расистского твита, и Луи К.К., который столкнулся с серьезными профессиональными неудачами после того, как он признался в годах сексуальных проступков по отношению к коллегам-женщинам, их преступления были достаточно серьезными, чтобы нанести непоправимый ущерб их карьере, наряду с толчком к уменьшению их культурного влияния. Но даже перерыв в карьере СиКей продлился всего около 10 месяцев, прежде чем он вернулся в стендап-комедию и отыграл десятки аншлаговых, неоднозначных шоу. И, конечно же, J.K. Роулинг продолжает писать и публиковать новые книги и получать прибыль от неизменно прибыльной империи Гарри Поттера.
«Я думаю, очевидно, что кампания« отменить »более эффективна, если [вовлечена] значительная проблема», — сказала Vox Кэтрин Сквайрс, автор книги «Пострасовая мистика » и профессор коммуникационных исследований в Университете Миннесоты. в электронном письме.
Однако это потенциальное замешательство сопровождается высокой степенью тревоги. Возьмем, к примеру, комика Кевина Харта, который стал предметом негативной реакции после того, как его выбрали ведущим Оскара 2019 года, когда критики указывали на гомофобные шутки и твиты, которые Харт делал в прошлом.Когда Академия кинематографических искусств и наук призвала к публичному обсуждению этого вопроса, Харт немедленно ушел с выступления, сказав, что не будет извиняться, потому что ранее он отвечал на гомофобные шутки, которые он делал с 2009 по 2011 год, и считал, что он изменился. «Я ушел, и я нахожусь в совершенно другом пространстве своей жизни», — сказал Харт в видео в Instagram в то время. «Вы кормите интернет-троллей, вы их награждаете. Я не буду этого делать ».
Харт в конце концов принес новое извинение, а затем провел недели, обсуждая инцидент, как если бы он стал жертвой безжалостного публичного позора, отвергая реальную жестокость, присущую его старой комедийной риторике, и обвиняя цели этой жестокости — квир-людей — в том, что они указали на нее. .
Статья в Digiday 2019 года о влиянии культуры отмены на бренды и бизнес сформулировала это как «правило мафии», при этом один анонимный PR-директор заявил, что «отменяются даже благие намерения». В том же году Осита Нваневу из Новой Республики заметил, как часто средства массовой информации сравнивали культуру отмены с жестокими политическими восстаниями, от этноцида до пыток при диктаторских режимах.
Такие гиперболические сравнения могут показаться разумными для тех, кто сталкивается с огромной общественной реакцией, но сторонникам культуры отмены они кажутся скорее неискренним скользким спуском, который на самом деле работает только для маргинализации жертв.Например: В 2018 году художница-феминистка Эмма Сулкович разработала акцию протеста в ответ на статью в New York Times. В статье, как она позже объяснила Teen Vogue, спрашивалось у директоров музеев, удалят ли они работы знаменитого художника Чака Клоуса из своих галерей после того, как несколько женщин обвинили Клоуз в сексуальных домогательствах.
«Я так расстроился, что голоса выживших не были включены в разговор», — сказал Сулкович. «Один директор музея сказал:« Если мы пойдем по этой дороге, стены нашего музея останутся голыми.«И я подумал:« Вы показываете только работы злых людей? »»
Споры вокруг культуры отмены частично связаны с тем, как мы относимся друг к другу, а частично из-за разочарования в связи с отсутствием реальных последствий для влиятельных людей
Вся эта драматическая риторика с обеих сторон дискуссии показывает, насколько зажигательной стала культура отмены. По мере того как идеологические разногласия кажутся все более и более непреодолимыми, грань между личным и политическим исчезает для многих людей. Несмотря на то, что культура отмены, кажется, не имеет долгосрочных последствий для знаменитостей и их карьеры, некоторые люди рассматривают ее как часть более широкой тенденции, которую они находят глубоко тревожной: неспособность простить и двигаться дальше.
Аарон Роуз, консультант по корпоративному разнообразию и инклюзивности, привык идентифицировать прогрессистов, которые участвуют в культуре вызова и отмены. Но теперь, по его словам, он сосредоточен на таких целях, как «трансформация конфликта», мотивированный вопросом «как мы действительно общаемся [и] относимся друг к другу, как люди?»
«Мейнстримный интернет-активизм — это много криков, обвинений и стыда», — сказала Роуз Vox по электронной почте. «Мы должны быть честны с самими собой в отношении того, дает ли вызов и отмена нечто большее, чем краткосрочное высвобождение катарсического гнева.”
Роуз «раньше думал, что эта тактика приводит к изменениям», — сказал он, но в конце концов понял, «что я не вижу истинных изменений, которых желал. … Мы все еще были грустны и злы. А плохие люди все еще были плохими. И все по-прежнему были травмированы ». Он говорит, что теперь хочет «создавать больше историй о трансформации, а не о наказаниях и отлучении».
Лоретта Росс — самопровозглашенная либералка, занявшая аналогичную позицию. В статье, опубликованной в New York Times в 2019 году, она написала, что как черная феминистка считает культуру отмены и критики «токсичной» практикой, когда «люди пытаются изгнать всех, с кем они не полностью согласны, вместо того, чтобы остаться. сосредоточены на тех, кто наживается на дискриминации и несправедливости.”
Росс далее писал, что «в большинстве случаев публичное осуждение носит горизонтальный характер», то есть это делается не для того, чтобы оправданно критиковать людей, которые серьезно опасны, а для того, чтобы набирать баллы против людей, которые не хотят причинять вреда. Она утверждала, что люди, производящие отмену, «становятся самозваными блюстителями политической чистоты».
Но среди сторонников отмены есть ощущение, что любые потери, которые терпит отмененный человек, перевешиваются более высокой культурной потребностью изменить поведение, которое он воплощает.«Простите меня, если меня меньше волнует комик, который заправил себе постель, а не люди, пострадавшие от анти-квир-климата, который он помог создать», — написал Майкл Арсено из Esquire в 2018 году в ответ на предыдущие комментарии Кевина Харта, которые в конечном итоге потеряли его. концерт на церемонии вручения премии «Оскар».
«Что люди делают, когда вызывают собачьи свистки, такие как« отмените культуру »и« культурные войны », — написала Даниэль Батлер для Root в 2018 году, — это иллюстрирует их дискомфорт с людьми, которые теперь имеют право голоса и их смелость направить его к фигурам с большей заметностью и силой.”
Но в глазах сторонников прогресса, таких как Роуз, отказ от культуры отмены не должен означать отказ от принципов социальной справедливости и подпитывающего ее стремления к равенству. «Это не означает подавление нашей реакции или отказ от ответственности», — сказал он Vox. «Напротив, это означает дать себе возможность по-настоящему уважать наши чувства печали и гнева, при этом не реагируя таким образом, который подразумевает, что другие … неспособны к состраданию и изменениям».
Для Роуза и для многих противников культуры отмены жизненно важным элементом дебатов является вера в то, что другие люди могут измениться.Разница между культурой отмены и более примирительным, трансформирующим подходом к разногласиям заключается в «различии между ожиданием исправления и никогда не позволять ране заживать», — сказал Роуз. «Между выражением гнева и вечным отождествлением с ним».
«Я понимаю, но это действительно привилегированный способ для среднего класса белых», — возразила Черити Хадли, когда я изложил ей точку зрения Роуз. «С моей точки зрения, для культуры чернокожих и культур людей с низким доходом и бесправных, это первый раз, когда вы – имеете право голоса в таких разговорах.”
Благотворительность Хадли подчеркивает то, что многим кажется основным в разговоре о культуре отмены: для тех, кто делает вызов или отмену, шансы все еще невелики. Они по-прежнему не обладают социальной, политической или профессиональной властью, чтобы заставить кого-то совершить значимое искупление, сделать гораздо больше, чем организовать коллективный бойкот.
«Думаю, именно поэтому люди видят в [отменить культуру] угрозу или продолжение разногласий», — сказала она.«Разделение уже было».
Тем не менее, этот разрыв, кажется, расширяется и становится все более заметным. И это разделение не только между идеологиями, но и между тактическими подходами к преодолению идеологических разногласий и борьбе с проступками. Мнение о том, что традиционного подхода — извинения, искупления и прощения — уже недостаточно, может быть поразительным. Но для тех, кто считает культуру отмены продолжением стремления борцов за гражданские права к значимым изменениям, это важный инструмент.И ясно, что, как бы противоречива ни была культура отмены, она никуда не денется.
Исправление: В более ранней версии этой статьи сценаристу New Jack City Томасу Ли Райту была приписана фраза «отмени эту суку». Соавтор сценария Барри Майкл Купер написал эту сцену.
Отменено или отменено — в чем разница?
Несомненно, те из нас, кто живет в заснеженной местности, знакомы с этими двумя словами.Каждый год зимние метели по всей стране нарушают расписание путешественников и работу школ, отменяя рейсы и занятия — или это отменяет?
Два слова отменено и отменено могут вызвать некоторую путаницу у тех авторов, которые не совсем уверены, когда использовать какое из них. Это просто варианты одного и того же слова? У них разные значения? У них разные функции в предложении?
В сегодняшнем посте я отвечу на все эти вопросы, чтобы вы никогда не сомневались, когда снова напишете эти слова.Так в чем разница между отмененным и отмененным?
В чем разница между отменой и отменой?
Отменено и отменено — это прошедшее время глагола cancel . Для отмены равно для аннулирования или аннулирования ; , чтобы принять решение или объявить, что запланированное или запланированное мероприятие не состоится . Например,
- Из-за разрыва пары свадьба была отменена.
- Airlines в последнее время лучше справляются со своими обязанностями по прибытию вовремя и отменяют на рейсов меньше.- The Washington Post
- Вы отменяете наши планы на ужин?
- Моя кредитная карта была аннулирована из-за отсутствия оплаты.
- Прошло два года с тех пор, как NBC отменила сериал, музыкальную драму о создании бродвейского шоу. — Житель Нью-Йорка
Вы, вероятно, все еще спрашиваете себя: «Хорошо, когда я решу, какой из них использовать?»
Ответ на этот вопрос состоит в том, что разница между ними полностью диалектна.Между ними нет очевидной разницы в смысле или функции, что означает, что оба слова могут использоваться как синонимы.
Когда использовать Отменено
Отменен ли один л? Несмотря на то, что эти два слова разделяет только диалектическое различие, все же важно помнить о своей аудитории, выбирая, какое слово использовать и когда.
Отменено (с одной буквой L) является предпочтительным вариантом для американского английского. Мы можем поблагодарить Ноа Вебстера за это.Ему обычно приписывают создание американских написаний, в которых меньше букв, чем в британских. Цвет (цвет), аромат (аромат) и труд (труд) — вот несколько примеров этого. Отменено. — это рекомендуемое написание в словаре Вебстера 1898 года. Аналогично, AP Stylebook предпочитает использование отмены , отмены, и отмены , но предпочитает отмену по сравнению с отменой .
Принимая это во внимание, вам следует использовать только одну букву «L», если вы пишете для американской аудитории, за возможным исключением отмены .
Когда использовать Отменено
Отменено по двум буквам? Cancelled (с двумя буквами L) является предпочтительным вариантом в британском английском и используется гораздо чаще, чем cancelled . На диаграмме ниже показано использование отмененных и отмененных (в процентах от всех используемых слов) в британских английских книгах, журналах и журналах с 1800 по 2000 год.
Точно так же на приведенной ниже диаграмме показана частота встречаемости двух слов в американском английском, причем отменено, является предпочтительным вариантом, но, что интересно, оно стало доминирующим словом только в течение последних 30-40 лет, когда эти два слова начали меняться. расходятся примерно в 1980 году.
Уловка запомнить разницу
Один из простых способов отследить эти два слова состоит в том, что более короткое написание — американское. Если вы помните, что, вообще говоря, британский английский предпочитает (предпочитает) более длинное написание определенных слов, вы сможете запомнить разницу между этими словами.
Сводка
Отменен или отменен? Итак, какое слово какое? Вот что вам нужно знать.
Хотя в одном предложении можно правильно использовать слова «отменен» или «отменен», при использовании этих слов важно помнить о своей аудитории.
- Отменено — предпочтительный вариант американского слова.
- Canceled — предпочтительный вариант английского слова.
На фоне негативной реакции Дэйву Чаппеллу аплодируют стоя в Лос-Анджелесе.
Будь проклята обратная реакция, Дэйв Чаппель явно купается в лучах славы отмены.
Ветеран комика получил овации и хриплый фейерверк в Hollywood Bowl в четверг вечером во время показа его безымянного документального фильма — как будто его не только что широко критиковали за трансфобные замечания, которые он сделал в своем новом специальном выпуске Netflix. «Ближе.
«Если это то, на что похоже отмена, то мне это нравится», — сказал 48-летний Шаппель на сцене в ответ на «О», согласно нескольким сообщениям.
После этого раздались бурные аплодисменты, сообщил Hollywood Reporter, добавив, что Чаппель был более резким в других частях программы, осуждая свое «отмена» из-за его исключительных шуток.
«F — Twitter. F — NBC News, ABC News, все эти идиотские сети, — якобы сказал он. «Я не разговариваю с ними. Я с тобой разговариваю.Это настоящая жизнь ».
На этой неделе комикс, получивший премию «Эмми» и «Грэмми», подвергся критике из-за того, что защищал автора «Гарри Поттера» Дж. Трансфобные замечания Роулинг в его последней программе стендап, которая в настоящее время занимает четвертое место в списке лучших потоковых игр Netflix.
Он с гордостью объявляет себя транс-исключающим радикальным феминистом (TERF) в знак солидарности с Роулинг, которую назвали термином для неоднократного выражения анти-трансгендерных настроений.
Эта часть «The Closer» — а также другие шутки о гомофобном поведении рэпера DaBaby этим летом — вызвали негативную реакцию среди членов сообщества ЛГБТК + в социальных сетях.
Замечания также были осуждены организациями социальной справедливости, в том числе GLAAD и Национальной коалицией черного правосудия, а также создателями Netflix, которые заявили, что они будут разрывать связи с платформой, «пока они будут продолжать тушить и извлекать выгоду из явного и неприкрытого». опасно трансфобный контент ».
Предстоящий документальный фильм Шаппеля, 118-минутный фильм, снятый лауреатами премии «Американская фабрика» Оскара Стивом Богнаром и Джулией Райхерт, рассказывает о внутренней работе прошедшего в прошлом году социально удаленного фестиваля «Летний лагерь Шаппеля».
Сообщается, что в четверг на сцене у него был момент искренности, когда он продвигал темы в документе, говоря аудитории Bowl «сделать что-нибудь хорошее для того, кто не похож на вас» и «доверять друг другу».
В четверг на выступлении присутствовали Тиффани Хаддиш, Брэд Питт, Джефф Росс, Майкл Баффер, Снуп Догг, Нас, Джон Хэмм и Стиви Уандер. Уандер также поделилась посланием единства, призвав участников отменить ненависть и страх.
Хотя Чаппель не повторил спорных шуток на мероприятии, он завершил мероприятие, сказав: «Слава богу, меня отменили, потому что, черт возьми, все равно», — сообщает TMZ.«Бьюсь об заклад, я стану кем-то лучше, чем ты думаешь».
Лекция профессора Чикагского университета в Массачусетском технологическом институте отменена. Он винит во всем Твиттера «возмущенную мафию».
Колледж«Мое преступление? Спор в пользу академической оценки на основе академических заслуг».
Большой купол на Киллиан-Корт в кампусе Массачусетского технологического института (MIT) в Кембридже, штат Массачусетс. Адам Гланцман / BloombergМассачусетский технологический институт отменил лекцию приглашенного профессора после того, как многие зашли в Твиттер, чтобы выразить его взгляды на разнообразие, равенство и включение в высшее учебное заведение.
Университет сослался на «текущие отвлекающие факторы» в своем решении отказаться от лекции Джона Карлсона — престижной награды — которую прочитает профессор Чикагского университета Дориан Эббот, сообщает Boston Herald . Эббот, который работает на факультете геофизических наук университета, должен был прочитать лекцию о планетах и климате, организованную факультетом наук о Земле, атмосфере и планетах Массачусетского технологического института.
Во вторник Эббот написал об этом опыте, сказав, что его лекция была отменена из-за «толпы возмущения в Твиттере».”
«Мое преступление? Аргументы в пользу академической оценки на основе академических заслуг », — написал он.
22 сентября, по его словам, группа студентов, преподавателей и выпускников Массачусетского технологического института вышла в Твиттер, чтобы потребовать, чтобы его не приглашали. Эббот написал, что 30 сентября председатель отдела Массачусетского технологического института сказал ему, что они отменят лекцию, чтобы «избежать разногласий».
«Стоит констатировать, что произошло снова: небольшая группа идеологов развернула кампанию в Твиттере, чтобы отменить выдающуюся научную лекцию в Массачусетском технологическом институте, потому что они не согласны с некоторыми политическими позициями, которые занял спикер», — написал Эббот.«И они добились успеха в течение восьми дней».
12 августа Эббот вместе с коллегой-академиком Иваном Мориновичем написал для Newsweek статью под названием «Проблема разнообразия в университетском городке». Именно мнения, выраженные в нем, высказывались в Твиттере многими, в том числе и то, что некоторые называли неуместным сравнением с нацистской Германией.
Справа / в центре справа драка из-за Дориана Эббота. Прежде чем вы начнете заниматься его делом, пожалуйста, обратите внимание, что он сравнил инициативы разнообразия с нацистской Германией / Холокостом: https: // t.co / mObZkjCSGc
также, дорогой говорящий руководитель, который никогда не мог попасть в MIT: MIT DGAF что вы думаете
— Нурит Байтч (@NuritBaytch) 5 октября 2021 г.
«Девяносто лет назад в Германии были лучшие университеты в мире. , — написал Аббат. «Затем идеологический режим, одержимый расой, пришел к власти и изгнал многих лучших ученых, выпотрошив факультеты и привел к устойчивому упадку, от которого немецкие университеты так и не оправились. Мы должны рассматривать это как предупреждение о последствиях рассмотрения членства в группе как более важного, чем заслуги, и скорректировать наш курс, пока не стало слишком поздно.”
Независимо от того, сколько торговых точек пытаются представить это как последний пример «культуры отмены», я поддерживаю это утверждение.
— Анри Дрейк (@henrifdrake) 5 октября 2021 г.
Аббат объединяет снос барьеров для маргиналов с возведением препятствий для привилегированных. DEI исключает дискриминацию, склоняясь к меритократии. pic.twitter.com/4SJZQbKgCI
Массачусетский технологический институт сообщил Herald , что лекция не состоится в этом году, и Эббот был приглашен представить свою работу в кампусе студентам и преподавателям. .
«Мы чувствовали, что с нынешними отвлекающими факторами мы не сможем провести эффективное информационное мероприятие», — сказал Herald профессор Роберт ван дер Хильст, глава Департамента наук о Земле, атмосфере и планетах.