Новая москва это где территориально: Новая Москва: как изменились присоединенные территории за пять лет :: Жилье :: РБК Недвижимость

Жители новой Москвы пикетируют мэрию и пишут Путину

Новая Москва в долгосрочной перспективе должна превратиться в «город-сад», обещают столичные чиновники. Пока присоединенные территории превращаются в «город-ад», утверждают местные и новые жители. Накал страстей достиг градуса пикетов и обращений к президенту России Владимиру Путину.

Без документов

В 2012 г. было сдано 425 100 кв. м жилья, в 2013 г. – 1,211 млн кв. м, в 2014 – 1,5 млн. В 2015 г. в новой Москве планируется построить, по словам руководителя департамента развития новых территорий столицы Владимира Жидкина, 1,8 млн кв. м жилья и 1 млн кв. м нежилых (в том числе социальных) объектов. К июню ввели уже 1 млн кв. м недвижимости – это на 65 000 кв. м больше аналогичного периода прошлого года, отметил Жидкин. Из них 800 000 кв. м – жилье. Всего с 1 июля 2012 г. в новой Москве введено в эксплуатацию около 6,75 млн кв. м, из почти 4 млн кв. м – жилья.

Пока, без генплана, новая Москва условно разделена на три пояса урбанизации – это деление учитывается при разработке градостроительной документации. К первому поясу отнесены территории вблизи МКАД, ко второму и третьему, соответственно, срединные и периферийные части. Чем ближе к МКАД, тем плотнее будет застройка. Большая часть второго и особенно третьего пояса урбанизации останется зеленой зоной, обещает Жидкин. Запланировано создание 92 парков и мегапарков – больших лесных массивов.

Также властями предусмотрено создание 14 точек экономического роста. Планирование транспортной инфраструктуры привязывается к схемам развития Троицкого и Новомосковского округов (ТиНАО), весной в 21 муниципалитете прошли по ним публичные слушания. По словам Жидкина, территориальные схемы в ближайшее время должны быть утверждены правительством Москвы. Это основной документ для развития новых территорий на период до 2035 г.

По факту обещания властей повторяются из года в год, например, заммэра Москвы по строительству Марат Хуснуллин еще весной прошлого года обещал принятие схем развития ТиНАО до конца 2014 г.

Также чиновники обещают «в долгосрочной перспективе» построить в новой Москве 598 км дорог, увеличив таким образом в 2 раза дорожную сеть. Но в 2014 г. было реконструировано лишь 12,8 км, в 2015 г. планируется провести реконструкцию 8,7 км. Такими темпами для выполнения планов потребуется лет 50.

Те дороги, строительство которых началось, провоцируют многочисленные скандалы. Восьмиполосная трасса Внуково – Остафьево в Московском пройдет по парку, единственному месту отдыха в городе, и в непосредственной близости от двух детских садов. На публичные слушания в Московском даже вызывали ОМОН, чтобы «успокоить» около 1000 человек, не допущенных на слушания. Жители Троицка пытаются спасти от вырубки Троицкий лес. Независимое движение жителей ТиНАО «Новая Москва. Защита прав граждан» подготовило и передало в администрацию президента РФ обращение, в котором просит инициировать проведение расследования нарушений при проведении процедуры публичных слушаний по проектам «Территориальных схем Новомосковского и Троицкого административных округов Москвы». А 14 мая жители новой Москвы провели массовый пикет возле мэрии.

Планы правительства Москвы по развитию присоединенных территорий

Относительно социальной инфраструктуры в ТиНАО и у местных, и у новых жителей больше вопросов, чем ответов. «Наша дочь вынуждена теперь учиться в третью смену, – жалуется жительница Коммунарки. – Детей стало больше в разы, а новых школ не построено ни одной». «Да, в новой Москве есть проблемы с отставанием строительства школ», – признает Кирилл Игнахин, коммерческий директор «А101 девелопмента», ведущего строительство в Коммунарке. Но в 2016 г. компания вводит школу на 1700 учеников. По данным префектуры ТиНАО, например, в районе Сосенское (проекты «Коммунарка», «Бутовские аллеи», «Николин парк» и др.) с 2011 по 2014 г. построено около 90 домов (это примерно 1,3 млн кв. м, жилья, по оценке «Бест-новостроя») и ни одной школы. До 2016 г. появится еще 54 дома и 8 школ. Еще в одном популярном для застройки районе – Московском (проекты «Град Московский», «Первый Московский город-парк») до 2016 г. будет сдано около 60 многоэтажных домов и 2 школы. Во Внуковском районе (проекты «Переделкино ближнее», «Солнцево-парк» и проч.) – 65 домов и 6 школ.

По данным руководителя департамента аналитики и консалтинга компании «НДВ-недвижимость» Елизаветы Гудзь, на территории новой Москвы реализуется 36 проектов на 293 корпуса. В апреле прошлого года проектов было примерно столько же, но 265 корпусов – прирост на 11%. Основное предложение – 76% – сосредоточено в Новомосковском округе, добавляет Татьяна Шарова, руководитель департамента проектного консалтинга компании «Бест-новострой».

Дело будущего

Сейчас новые объекты на рынок поступают весьма умеренными темпами, отмечает Ксения Гришковец, маркетолог компании «Пересвет-инвест». «Выводить новые проекты девелоперам неинтересно», – комментирует Денис Бобков, руководитель аналитического центра ОПИН. Шарова связывает это с нестабильной экономической ситуацией и отсутствием утвержденного генплана застройки. В I квартале на рынок вышел ЖК «Новая звезда» концерна «Крост», к началу июня появились «Испанские кварталы» (проект компании «А101 девелопмент»), «Бунинские луга» группы ПИК, «Легенда 18» («Крост») и экорайон «Борисоглебское-2» от «Лидер групп».

ГК МИЦ недавно заявила о завершении проекта «Коммунарка» на 550 000 кв. м, весь объем жилья продан, утверждает Даромир Обуханич, первый заместитель гендиректора группы. По его словам, МИЦ планирует и дальше строить в новой Москве. «У нас есть несколько площадок, но это проекты уже 2016 г.», – поделился он.

ГК «Мортон» заявила об очередном «Мортонграде» в Селятине. «Строить начнем уже в этом году», – подтвердил Игорь Сибренков, заместитель гендиректора «Мортон-инвеста». «Спрос сейчас сосредоточен в 15-километровой зоне, – говорил президент «Мортона» Александр Ручьев. – Участки далее 10–15 км от МКАД мы не рассматриваем».

Дмитрий Пантелеймонов, директор департамента маркетинга и продаж ГК «Лидер групп», возражает: проекты в пределах 25 км от МКАД также будут востребованы. Недавно группа заявила о начале строительства в 35 км от МКАД крупнейшего на присоединенных территориях проекта на 1,4 млн кв. м, из которых 890 000 кв. м – жилье. К реализации застройщик приступит не раньше осени 2015 г. «Проект рассчитан на много лет, массового выхода на рынок большого объема жилья не будет», – уточняет Пантелеймонов.

Привязаться к станциям

Повышает ликвидность проектов за МКАД транспортная доступность, которую власти планируют обеспечить в том числе за счет реконструкции Калужского шоссе (30 км трассы расширят, организуют бессветофорное движение в 2016 г. ) и развития метрополитена. Впрочем, утвержденного плана для метро также нет. Схему организации дорожного движения в новой Москве начнут разрабатывать только в 2016 г.

Осенью этого года планируется открытие двух станций Сокольнической линии – «Румянцево» и «Саларьево». Первая находится в деловом кластере и новых жилых комплексов в пешей доступности от нее нет, как и в ближайшем окружении ст. м. «Саларьево», отмечает Владимир Богданюк, руководитель аналитического и консалтингового центра Est-a-Tet.

Районы активного строительства в новой Москве привязаны к уже действующим и обещанным станциям метро и имеющимся железнодорожным веткам. Например, рядом с будущей ст. м. «Рассказовка» Калининско-Солнцевской линии, которую откроют в 2017 г., строятся ЖК «Переделкино ближнее» (87 домов, около 1,3 млн кв. м), ЖК «Рассказово» (9 многосекционных 9-этажных зданий, в общей сложности 265 000 кв. м). Крупное строительство наблюдается и рядом с Бутовом (Коммунарка, Столбово) – там неподалеку уже функционирует ст.  м. «Бунинская аллея»: микрорайон «Бутовские аллеи», жилые комплексы «Коммунарка», «Бунинский», «Зеленая линия», А101, перечисляет Шарова. Планируется ветка от будущего Третьего пересадочного контура (Второе кольцо метро), от ст. м. «Улица Новаторов» до Коммунарки. Там появится дорога, соединяющая Солнцево, Бутово и Видное.

По словам руководителя московского департамента строительства Андрея Бочкарева, на «желтой» Калининско-Солнцевской линии должны открыться еще две станции – «Боровское шоссе» и «Новопеределкино», а полностью ее достроят к 2020 г. Властями Москвы также заявлены хордовая линия вдоль Калужского шоссе, ветка от ст. м. «Улица Новаторов» до Коммунарки и далее на юг, вплоть до Троицка. «О строительстве этих станций известно давно, поэтому улучшение транспортной доступности уже заложено в стоимость квартир в строящихся рядом проектах», – комментирует аналитик.

Открытие станции метро добавляет 15–20% к цене, говорит Кирилл Игнахин. «Испанские кварталы» как раз привязаны к ст.  м. «Коммунарка». По его словам, проект «успешен»: в апреле было предложено рынку 392 квартиры (23 000 кв. м в трех корпусах) и на середину мая продано 45%, еще 24% забронировано клиентами.

Мелкими очередями

Девелоперы, «не побоявшиеся начать большие проекты» в кризис, как выразился Пантелеймонов, строить будут по мере продаж. «Выводить по 100 000 кв. м на рынок сейчас глупо, строить надо мелкими очередями», – прокомментировал ситуацию Григорий Алтухов, коммерческий директор ФСК «Лидер» (сам «Лидер» участки в новой Москве не рассматривает). Как рассказал Пантелеймонов, какой-то специальной «добавленной стоимости» новая Москва относительно остального Подмосковья не имеет, за исключением фактора прописки. «Ценность столичной прописки с началом проблем в экономике возросла, в кризисные времена роль социальных привилегий увеличивается», – считает он, но признает, что основным критерием для покупателя является цена.

В среднем новое жилье новой Москвы с начала года потеряло в цене 5,6%, считает Ксения Гришковец, но в апреле отыграло 2% стоимости. В отличие от рынка новостроек Подмосковья, где в апреле наблюдалось снижение, новая Москва поднялась в цене, резюмирует аналитик. В итоге средняя цена 1 кв. м в ТиНАО в апреле превысила показатель Подмосковья на 24,7%

Потенциальный спрос на жилье в этом году будет ниже прошлогоднего на 15%, прогнозирует Богданюк. Объем сделок может упасть до 35%, считает Пантелеймонов. Большинство опрошенных «Ведомостями» застройщиков сошлось на 15–20%-ном уменьшении объемов продаж.

Новая Москва против старой Москвы

Для многих жителей столичного региона, беспечных и пресловутых, которых ненавидит и не переваривает вся оставшаяся часть иного российского населения, считая их от зависти или по причине иного прогрессирующего расстройства зажравшимися, в последнее время столичного нахального реформирования и расширения Москвы встает самый пожалуй что главный вопрос — в какой Москве жить в новой или в старой?

Москва давно уже не маленький пупырышек в окружении тихих деревень и унылых сел Садового московского кольца. Нынешняя Москва расширилась в размерах существенно, набрав массу и растолстев, как разжиревший от сладких жизненных аллюзий и экзерсисов буржуй. Площадь обновленной Москвы равна площади целого европейского государства — например Луксебурга, и составляет — 2 511 км², население Москвы — 11,92 миллиона. У нынешних новых москвичей появляются новые прекрасные возможности в выборе места проживания, выбора соседей, района и направления. Новая Москва интенсивными темпами оттяпала себе огромную часть Подмосковья.

Расширение территории Москвы 2011 года, так называемая «Новая Москва» или «Большая Москва» — самый масштабный за всю историю административно-территориального деления столичного региона проект расширения территории Москвы примерно в 2,4 раза за счёт территории Московской области. Основные цели проекта — демонтировать традиционную моноцентрическую структуру Московской агломерации, а также упорядочить градостроительное зонирование, придав только что присоединённым территориям отчётливо выраженную административно-правительственную специализацию.

По аналогии с британским проектом модернизации индийской столицы «Новый Дели» New Delhi, отметившей в 2011 году 100-летний юбилей, расширение московского региона получило название — Новая Москва. В обоих случаях расширение столиц предполагалось и было реализовано в юго-западном направлении. Хотя в правительстве Москвы больше прижилось название проекта «Большая Москва», по аналогии с «Большим Лондоном». Амбициозный по своей сокрушительности проект Новая Москва вызвал различные реакции как среди населения в целом, так и среди представителей администрации. По данным социальных опросов в июле 2011 года, 41 % опрошенных москвичей высказалось за расширение, 41 % — против, а 18 % затруднились с ответом.

После официального расширения своих административных границ 1 июля 2012 года Москва поднялась с 11-го на 6-е место в рейтинге крупнейших городов мира по площади, хотя по численности населения город сохранил 7 место, так как на присоединённых территориях проживало менее 250 000 человек.

Так где же жить москвичу комфортнее в сложившейся аховой для столичного региона ситуации, когда центральная часть Москвы задыхается в постоянных автомобильных пробках, а Новая Москва только осваивает автомобильную инфраструктуру — в Новой Москве или в центральной её части?

Давайте сравним условия проживания и уровень жизни москвичей и Новых москвичей на простом отдельно взятом примере?

1.
Одним из минусов стоит отметь — уход за домом и коммуникациями, особенно это характерно в зимний период времени, когда температура в Новой Москве доходит до критической отметки обледенения. Решаются некторые проблемы путем подогорева, но этим самым создаются и новые проблемы. Вот простой пример — канал водосток с подогревом, а вода в сливной трубе замёрзла

2.
Плюсы жизни в Новой Москве видны невооруженным взглядом — это твои законно выстраданные сотки площади с домом, садом, огородом банькой, гаражом и будкой для пса — такого же москвича, как и ты

3.
Минусы Новой Москвы — на фото. И это дело в зимний период времени, когда холода с морозами под 30 градусов, может существенно раскулачить бюджет самого расчетливого москвича

4.
И разумеется, в Новой Москве нужно самому уже заботиться о казалось бы привычных для горожанина условиях обитания, за которые в Старой Москве взимает пресловутое ЖКХ ежемесячную мзду — освещение, мусор, уборка территории

5.
Конечно же, в Новой Москве можно жить на широкую ногу, ибо просторы для этого позволяют

6.
Но есть в Новой Москве и суровые проблемы, за которыми нужно вести постоянный контроль — газон. И это только одна из проблем обитания в Новой Москве

7.
В Новой Москве тихо, особенно по утрам с первым пением птиц и шелестом леса

8.
Ну и казалось бы, совершенно нереальное в финансовом плане для городского жителя удовольствие — второй этаж, ставит Нового москвича на ступеньку выше москвича Старого

9.
И ещё более серьезная проблема для Новой Москвы — это мансардое пространство, которое требует серьезного финского вложения — мансардный окна, крыша, кровля

10.
Этажность для Старой Москвы — не проблема, если есть лифт. Для Новой Москвы этажность — это серьезнейший удар по бюджету и комфорту, ибо не каждый себе может позволить иметь лифт

10.
Старый москвич и мечтать не может о пении птиц и шелесте леса по утрам над своею крышей, ибо крыша горожанина достаточно высока, порой выше неба

11.
Про загазованность и грязный воздух в Старой Москве и говорить не приходится — весь центр города является химичемким предприятием по уничтожению экологии. Окна в городе открывать — опасно для жизни и здоровья!

12.
Зато в Новой Москве с крышей все в полном порядке и окна можно держать открытыми даже лютой зимой

13.
Отдельно хочется отметить радиаторные батареи встроенные в пол — эту крайне модную тему принесли в Новую Москву москвичи вместе с собой, чтобы делать окна витражные — в пол

14.
Ну и конечно же, никто не будет потешаться в Новой Москве над вашими новыми московскими понтами, над которыми ржет любой москвич Старой центровой Москвы, пусть даже это и колхозные Vossen Ultrac Suv Sessanta 20,5 на секундочку

15.
Так где же жить москвичу комфортнее — в новой Москве в своем доме?

16.
А может быть москвичу комфортнее жить в благоустроенных трущобах старой Москвы?

Еще немного об этом:
Новое русское Подмосковье или крах Подмосковных деревень, часть 2 -[тут]http://novikovski.livejournal.com/365299.html?thread=7004659
Новая русская деревня -[тут]http://novikovski.livejournal.com/290288.html
Новое русское Подмосковье или есть ли жж за МКАДом -[тут]http://novikovski.livejournal.com/371644.html
Богатые валят из России -[тут]http://novikovski.livejournal.com/433683.html
Проблема для России — продать дом в Подмосковье -[тут]http://novikovski.livejournal.com/505016.html

Максим Новиковский / Canon
Все предоставленные материалы являются собственностью автора.
При использовании любых материалов ссылка на этот сайт обязательна — http://novikovski.livejournal.com/
Если вас интересует сотрудничество — Я размещаю рекламу в своем журнале и с удовольствием подготовлю фоторепортаж о вашем продукте и идее, проведу конкурс среди читателей, отправлюсь в путешествие с вашим продуктом.

Добавить в друзья и подписаться на мой журнал можно тут:
Мой фейсбук / Мой в контакте / Мой инстаграм / Мой твиттер / Мой блогер / Мой гугл / Мой фотографер / Мой Расфокус / Мой ЮТУБ

Рейтинги показали неэффективность управления Новосибирской областью и другими регионами Сибири

© Алексей Мазур

19 Янв 2022, 11:21

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) выпустило рейтинг эффективности управления в регионах России. В десятке худших оказались несколько регионов Сибири. Новосибирская область оказалась седьмой с конца, и самой последней из регионов, не являющихся национальными республиками. Аналитический отдел Тайги.инфо попытался разобраться в причинах столь низкой оценки.

Руководитель аналитического отдела Тайги. инфо Алексей Мазур рассуждает о новом рейтинге регионов по качеству управления. Его замыкают сибирские регионы, в том числе и Новосибирская область. Эксперт считает, что на позиции в рейтинге могли повлиять многочисленные сомнительные концессии, а также отсутствие консолидации между правительством региона и мэрией Новосибирска.

Сначала пару слов о серьезности рейтинга. Первый свой рейтинг АПЭК выпустило в 2013 году, и с тех пор он выходит ежегодно. В публикации рейтинга подробно описана методика оценки эффективности управления, которая опирается как на объективные показатели бюджет, социально-экономические показатели, так и на экспертные оценки. В оценке приняли участие 205 федеральных и региональных экспертов.

Отдельно оценивались три блока: политико-управленческий, социальный и финансово-экономический. В оценку шли такие показатели, как результат на выборах губернатора или «Единой России», способность губернатора лоббировать интересы региона, консолидация элит, обеспеченность региона школами, детскими садами, врачами, больничными койками.

В принципе, низкий рейтинг большинства сибирских регионов был предопределен.

Региональные власти должны «обслуживать» огромные малонаселенные территории (но до каждого села должна быть дорога и она должна быть почищена), при этом никаких преференций Сибирь, в отличие от Дальнего Востока или Северного Кавказа не получает. В десятку худших по управлению (кроме Новосибирской области) вошли такие сибирские регионы, как республики Алтай, Хакасия и Тува. Еще Бурятия, которая с недавних пор территориально относится к Дальнему Востоку.

Политический вес и способность к лоббированию у сибирских губернаторов также не очень высока. Существенная их часть назначена в регионы центром, и их задача — проводить политику центра на местах, а не наоборот. Сибирские регионы от Москвы далеко, в зону внимания Кремля попадают редко. Но зато в сибирских регионах обычно непростая социально-политическая обстановка и традиционно низкий результат «Единой России». А протестное голосование время от времени приводит к победе оппозиции.

И все же, если проблемы Алтая, Хакасии и Тувы во многом схожи, Новосибирская область стоит в этом ряду особняком. В социальном блоке она и вовсе заняла последнее, 85-е место. И это несмотря на то, что персональный рейтинг губернатора Андрея Травникова в «Национальном рейтинге губернаторов по итогам 2021 года достаточно высок (16-е место).

Возможно, последнее место в социальном блоке объясняется тем, что массовое вложение бюджетных денег в больницы, поликлиники и школы (оформляемые как концессии) пока не дало результатов. Нагрузка на бюджет растет, а социальная ситуация в регионе не улучшается. Хотя АПЭК не расшифровал причины, почему в социальном блоке Новосибирская область заняла последнее место, но мы можем предполагать, что существенный вклад в это также внесла новосибирская традиция строить новые микрорайоны без социальной инфраструктуры, застарелая проблема нехватки мест в детских садах и школах, а также низкое качество медицинской помощи.

Ну и особая тема — качество управления мегаполисом.

В самом Новосибирске утверждение, что город плохо управляется стало «общим местом». А город — это почти две трети области по населению.

Низкие результаты партии власти на выборах — это уже давняя новосибирская традиция, которая практически не меняется от того, кто возглавляет регион. Но отсутствие консолидации элит было фактически закреплено «пактом Травникова-Локтя» в 2018 году, когда сложившееся по факту «двоевластие» (губернатор-единоросс, а мэр-коммунист) было «заморожено» и продлено в неопределенное будущее.

При этом, как показал 2021 год, эффективного взаимодействия между мэрией и областным правительством не получилось. Мы это видим по технической документации по метро «не в том формате», по низкой активности по привлечению федеральных средств на региональные и городские проекты. В результате три мегаполиса получили финансирование на строительство метрополитена в прошлом году, но Новосибирск в их число не вошел. Также не попал он и в число городов, получивших федеральные средства на развитие трамвайной сети (и даже не пытался попасть).

Ремонт дорог, на который выделялись, в том числе, региональные средства, в Новосибирске ушел под снег незавершенным. Вину за это негласно перекладывают друг на друга региональные и городские чиновники (последние говорят, что регион слишком поздно дал деньги). Но если брали, то наверное рассчитывали освоить?

Добавим к этому проблемы с мусорным оператором, перманентные пробки и затянувшиеся мега-стройки.

Понятно, что существуют объективные причины, которые не позволяют ряду регионов существенно повысить свой рейтинг. Те же социальные показатели: не появятся мгновенно новые места в школах, койки в больницах и поликлиники, не возникнет новая промышленность.

Именно такими причинами объясняются низкие места в рейтинге большинства национальных республик. Но Новосибирская область — это другой случай. В 2014 году она была на 17-м месте в рейтинге АПЭК, и именно с 2014 года начала стремительно терять свои позиции (сразу на 10 позиций в 2015). Напомним, что в 2014 году мэром Новосибирска был избран первый секретарь обкома КПРФ Анатолий Локоть, а Владимир Городецкий сменил на посту губернатора Василия Юрченко.

В итоге Новосибирская область опустилась в рейтинге АПЭК за 2021 год на 79-е место. В принципе, дальше падать уже некуда и без эффективного взаимодействия всех органов власти и преодоления внутренних противоречий это вряд ли удастся изменить.

Алексей Мазур

Честный разговор с трансгендером, служившим в ФСБ

Каминг-аут Катерина сделала 1 января.

— В какой школе в Чите вы учились?

— Много школ было. Школа №9, 40, 1, ещё была школа в военном санатории «Молоковка».

— А почему меняли школы?

— Обстоятельства разные, например, переезд в другой район города. А в основном, потому что были конфликты, меня обижали.

— После школы где учились?

— В Хабаровском пограничном институте ФСБ России.

— Расскажите о своей семье, о том, как вас воспитывали.

— Воспитывали меня как обычного ребёнка, хотя, может, это была забота мамы, а может, воплощение её желаний, но она отдавала меня в спортивные секции, которые меня не привлекали – например, бокс или рукопашный бой. Хотя мне больше нравилась гимнастика и другое, которое по гендерному различию не свойственно мальчикам, — это и музыка, и изобразительное искусство, и стихотворения.

— А отец к этому как относился, как он вас воспитывал?

— Отца не было, он отказался от меня ещё в раннем возрасте.

— У вас есть братья-сёстры?

— Есть старший брат, я с ним не общаюсь. И есть младшая сестра, маленькая – ей 8 лет.

— Насколько понимаю, вы были женаты?

— Пока я ещё официально в браке, идёт бракоразводный процесс.

— Какие отношения у вас были с супругой, что вы чувствовали в ней?

— Мы были женаты с 2016 года. Сначала чувства были, может, даже любовь, привязанность. Я не могу сейчас точно это сказать. Но потом этого не осталось, а сейчас тем более.

— Как вы поняли, что должны быть девушкой, а не мужчиной?

— Это началось ещё с 4 лет. То есть в 4 года возникло ощущение, что со мной что-то не так. Это обычно в таком возрасте и проявляется у таких людей, как я. И на протяжении многих лет были определённые признаки – осознанные и неосознанные. Где-то были такие мысли в 7 лет, в 8, в 11. Даже, может, была зависть к девочкам, взгляды на них, не как у мальчика на девочку, а может, как девочка смотрит на девочку.

Сейчас я точно могу сказать, что смотрю на девушек как девушка. В институте на втором курсе мне попался материал про гендерную дисфорию. Я начала читать и поняла, что это со мной и происходит.

— Насколько сложно было на протяжении всех этих лет скрывать от общества своё внутренне состояние?

— Сложно. Приходилось выкручиваться и стараться соответствовать той гендерной роли, которая была приписана мне при рождении, которую от меня ожидали. Скорее всего, и создание семьи было именно попыткой заглушить свои женские чувства. Чтобы быть как все, чтобы делать то, что от меня ожидают.

— Почему вы выбрали профессию сотрудника спецслужб? Это было влияние мамы или ваша попытка быть мужчиной?

— Сначала, конечно, это было влияние мамы.

Потому что мама властная женщина, воспитывала меня в духе патриотизма. Мой выбор был поступить во Всероссийский государственный институт кинематографии (ВГИК), но мама, естественно, была против. Она настояла на поступлении в Хабаровский пограничный институт, я поступила туда.

— То есть вы долго пытались соответствовать роли мужчины, которая дана была вам при рождении?

— Да, попытки были. Рано или поздно каждый из нас так делает, думая, что с ним что-то не неправильно. Плюс влияние нашего общества, нетолерантного к этой проблеме. Если в Европе или США ребёнок сказал, что у него устойчивое выражение другой гендерной роли, то родители его поддерживают, принимают таким, какой он есть. У меня такого не было. Было много попыток рассказать маме о том, что со мной творится, но она не воспринимала, как-то посмеивалась, поэтому она об этом узнала только в прошлом году, сама уже догадалась. Я, естественно, не стала скрывать.

— Как она сейчас ведёт себя с вами, как складываются ваши отношения?

— Сейчас она поддерживает. Ведь я её ребёнок, это мой выбор, моя жизнь. Я же ничего не нарушаю, никому плохо не делаю, никакой пропагандой не занимаюсь.

— В работе сотрудника спецслужб вам мешало ваше внутреннее состояние?

— В самой работе не скажу чтобы мешало. Гормоны тогда ещё не принимала, тестостерон себя проявлял, поэтому внутренняя природа выдавала себя только в крайний момент. Но её удавалось обратно заблокировать. После начала приёма гормонов уже не получается, и мне уже не хочется скрываться, да и не выходит. Поведение меняется. В последний год было тяжело, появились насмешки, что я не так пью, сижу, стою, разговариваю, одеваюсь и так далее.

— Территориально где вам приходилось работать?

— С 2014 по 2018 год — в Северной Осетии, с 2018 по 2020-й — в Москве, и с 2020-го по 15 декабря, то есть до момента увольнения, — в Республике Армения.

— А в Чите работали?

— Нет, в Чите не работала.

— Работа, которой вы занимались, нравилась вам?

— Не скажу, что нравилась, но было и хорошее – аналитика, работа с информацией. Но руководство начало мне палки в колёса вставлять, поэтому ничего не получилось. А так, если бы меня приняли, если бы у нас не было абсолютно негативного отношения к таким, как я, то можно было бы и остаться, продолжать работать, служить, приносить пользу. Ведь пол абсолютно не влияет на профессионализм.

— Не боитесь ли вы сейчас преследования со стороны бывших коллег?

— Преследований не боюсь, потому что мне нечего предъявить. На меня нет никакого компрометирующего материала. Я ни с кем не борюсь, я не против кого-то, я хочу лишь высказать свою точку зрения за любовь, за добро, за деятельность во имя добра, если так можно выразиться. Я не собираюсь идти против ФСБ, правительства и так далее — мне это не нужно. Я совершенно аполитична, поэтому они не смогут мне что-то сказать, против добра никак не пойдёшь, так что аргументов у них не будет.

— Знаете ли вы лично представителей ЛГБТ в силовых структурах, на вашей бывшей работе?

— Лично я вообще представителей ЛГБТ до недавнего времени не знала, сейчас уже знаю, мне пишут.

— Почему вообще решили открыться именно сейчас, а не раньше или позже?

— На самом деле, я хотела открыться позже, но получилось так, что 1 января я написала пост с хештегами, посвящёнными конкретно ЛГБТ-сообществу для того, чтобы найти знакомых, друзей среди этих людей.

Но совершенно случайно получилось так, что жена моего бывшего начальника, которая так же, как и я, является визажистом, увидела меня в одной из групп с несколькими тысячами подписчиков в Москве. Точно не знаю, в какой именно группе. Она меня лайкнула, написала комментарий, потом или она своему супругу показала, с которым у меня были не очень хорошие отношения, или благодаря её лайку кто-то из девочек, кто на неё подписан из жён бывших коллег, начали эту историю разносить. Но что ни делается, всё к лучшему.

Почему раньше не открылась? Потому что не было того самого момента, подходящего времени.

— Было ли страшно решиться на такой шаг? Как долго сомневались?

— На самом деле нет, не страшно. Я не сомневалась, по натуре я перфекционистка. Я хотела открыться тогда, когда придёт определённое время, когда я подготовлюсь. Естественно, я хотела это сделать после операций, после перехода. Но получилось так, как получилось.

— Как вы реагируете на агрессивных комментаторов, которые вас осуждают?

— С иронией. Я пытаюсь иронизировать, использовать сарказм, потому что они думают, что могут меня захейтить, забуллить, использовать харассмент. Но они ошибаются, у них не получится подавить меня морально, да и физически тем более. Потому что я прошла большой путь дискриминации с самого детства. Да и спецслужбы меня сильно закалили. Сама могу затроллить, со всеми этими технологиями я знакома. Поэтому те, кто меня осуждают – пусть делают это.

— Поступают ли вам какие-либо угрозы от тех, кто вас знает? В инстаграме, например.

— Угрозы поступают. Кто-то говорит, что таких, как я, нужно убивать, что такие, как я – биомусор. Естественно, это маленькие глупенькие дети, которые сидят с закрытых или фейковых аккаунтов. Поэтому страха нет, но если реальные угрозы поступят, то, естественно, я смогу людям объяснить, что из-за меня не стоит ломать свою жизнь и судьбу. Я никого не позорю, никому ничего плохого не делаю.

— Чем сейчас занимаетесь в Москве? Где и кем работаете?

— Не могу пока сказать, где — на работе я каминг-аут ещё не делала.

— Как у вас с личной жизнью обстоят дела? Есть партнёр?

— Нет. С личной жизнью у меня дел никаких нет, и до момента полного перехода, скорее всего, не предвидится. Партнёра у меня нет, потому что сейчас я занимаюсь своей жизнью, своим развитием, подготовкой своего тела, души, интеллекта, духовных и морально-нравственных качеств, профессиональных. Очень много труда, много работы впереди, поэтому мне, честно сказать, не до этого.

Да и думаю, вряд ли будет тот партнёр, который искренне примет меня как девушку и, видя меня, будет готов смотреть на мой переход, на мою трансформацию, принимать меня такой, какая я есть, и ждать этой самой трансформации, которая произойдёт, естественно, не сразу.

— Как вас принимает ближайшее окружение – друзья, знакомые?

— Ближайшее окружение, лучший друг, так сказать, отказался от меня. В Чите. Читинский. Многие знакомые и родственники, на самом деле поддержали, за что им огромное спасибо. Искренне их благодарю за это! Честно сказать, не ожидала от них этого. Но я была в позитивном шоке, поэтому надеюсь, что они это увидят. Особенно я благодарю свою маму, которая меня поддерживает сейчас, она от меня не отказывается несмотря ни на что. Несмотря на весь этот шум и ажиотаж вокруг меня, который только начинается. Я пытаюсь объяснить ей, что, возможно, дальше будет хуже.

— Когда планируете сделать хирургическую операцию по коррекции пола?

— Саму операцию я планирую в 2023 году или в 2024-м, пока не знаю. В этом году определённые операции также планируются. Это только планы, посмотрим, как жизнь будет идти и что будет дальше.

— Насколько знаю, у вас в браке есть ребёнок. Хотите ли вы в будущем завести детей уже как женщина?

— Да, у меня есть ребёнок. И в будущем я хочу завести детей как женщина. Медицина сейчас к этому подходит, на практике такие операции делаются – это трансплантация матки, хочу попробовать сама зачать, выносить и родить своего ребёнка. Если нет, то я буду брать приёмных детей. Если, конечно, позволят в этой стране. Если нет, то в другой стране, что поделаешь.

— Чувствуете ли сейчас себя счастливой? Может быть, хотя бы потому, что шаг вперёд сделан, и уже не надо скрывать саму себя и прятать от мира.

— Я не скажу, что чувствую себя сейчас счастливой, хотя какое-то подобие счастья появляется, какая-то призрачная волна с момента увольнения. Потому что я начинаю не думать о своей внешности, о переходе. Я знаю, что это будет. Вся эта активность – работа, начало свободы, занятия собой – не дают замыкаться. У меня не хватает сил и времени думать о негативном. А так, да, есть определённое счастье, что шаг вперёд сделан, что не нужно скрывать себя.

Наталья Володькина17:17, 20 января 2022

Россия должна воспользоваться своим главным аргументом против американской агрессии

Переговоры России с США по гарантиям безопасности в очередной раз завершились традиционным для западной дипломатии итогом: договорились договариваться дальше.

Если оглянуться на тридцатилетнюю историю взаимоотношений постсоветской России и Запада, невольно возникает два вопроса. 1) Насколько предопределённой является сложившаяся траектория этих отношений? Возможны ли были альтернативные сценарии устойчивого сотрудничества? 2) Насколько вообще Россия нуждается в дружбе с Западом? Что прибавляет к нашей культуре, самобытности, экономической и политической жизни стратегическое стремление попасть в сообщество стран евро-атлантической ориентации?

Всем, даже представителю нашей страны на переговорах с США и НАТО, понятна условность «юридически значимых гарантий безопасности», которые мы запросили. Дипломатам прекрасно известно, что многие большие войны начинались с нарушений пактов о ненападении, известно, что между Россией и НАТО действует «Основополагающий акт» 1997 года, который уже множество раз нарушался Америкой. Однако мы всё равно пытаемся договориться, пытаемся выглядеть, прежде всего для западного сообщества, не изгоями, а цивилизованными партнёрами. Мы как бы не желаем идти у них на поводу, но хотим, чтобы Запад видел в России равного цивилизационного субъекта.

Некоторые западники продолжают искать причины отхода России в конце 1990-х от прозападного курса, фантазируют, как бы Россия могла плодотворно участвовать в политических институтах НАТО, подобно Франции периода 1966-2009 годов, дисциплинированно стремилась бы вступить в ЕС, как Турция периода 1999-2016 годов, и в конце концов была бы принята в «дружную семью» стран коллективного Запада. Они воображают Россию как прилежную ученицу Дяди Сэма — Польшу, пусть и демонстрирующую каждый раз на словах свою особенность. Варшава же может, почему Москва не хочет? С их точки зрения, сложившаяся траектория отношений России и Запада обусловлена субъективными факторами: обе стороны, дескать, проявляли недостаточную мудрость, настойчивость, терпение, готовность к компромиссам. Но в, конце концов, виновата, конечно, Россия, а конкретнее — Путин.

С либералами-оппозиционерами и либералами-интеллигентами, пускающими слюни на западные страны, всё давно понятно, но евро-атлантическая центричность поразила не только их сознание. Наш народ вообще приучили всё время равняться на Запад.

Нередко публицисты и аналитики в качестве главного препятствия примирения России и Запада называют «украинскую проблему». Они уверены, что если бы каким-то образом удалось восстановить отношения на уровне до 2014 года, то остальные разногласия были бы улажены. Здесь опять же частность выдаётся за решающий фактор, следствие — за причину.

Коллективный Запад

Чтобы разобраться с сутью конфликта Запада и России, необходимо понять, что из себя представляет тот самый коллективный Запад, про который говорят дипломаты, политики и журналисты.

Дипломаты используют выражение «коллективный Запад» в силу профессиональных особенностей речи, имея в виду гегемонию США. Политики и журналисты, используя выражение «коллективный Запад», тоже имеют в виду гегемонию США.

Строго говоря, никакого «коллективного Запада» в природе не существует. Есть США, которые в силу исторических обстоятельств превратились в империю, претендующую на мировое господство. Есть Британия, правящий слой которой тесно переплетён с американским, по-видимому, готовая и дальше играть роль «младшего брата» в их англосаксонском дуэте. Есть паневропейский союз, в котором ведущую роль играют Франция и Германия, претендующий на роль партнёра Америки, с которым он хочет делить мировое господство. А остальные страны «коллективного Запада» — это подконтрольные территории без реального суверенитета.

Субъекты «коллективного Запада» тождественны в двух аспектах: во-первых, они вынуждены действовать в фарватере внешней политики США, признают патронаж Америки, во-вторых, заинтересованы в подавлении конкуренции единым фронтом со стороны других стран, прежде всего Китая и России.

Доминирование США и сплочение вокруг США стран в «коллективный Запад» произошло ещё в период холодной войны с СССР в страхе перед распространением коммунизма. В раздувании роли и места Америки на Западе отчасти виновата хрущёвско-брежневская дипломатия, которая вместо ранее применяемой тактики игры на противоречиях между оппонентами избрала фронтовое противостояние лоб в лоб — «лагерь капитализма» против «лагеря социализма». В таких условиях все остальные были вынуждены признать двух лидеров — две сверхдержавы.

Через тридцать лет после завершения холодной войны и краха Союза единство и сплочённость «коллективного Запада» заметно снизились, противоречия между большими странами возросли, да и США поистрепались, выбрав очевидно ошибочную экономическую стратегию «информационной экономики». Чтобы сохранить своё лидерство, Америка теперь раздувает новую холодную войну против Китая, элементом которой является агрессивное давление на Россию.

Иными словами, перед нами типичное имперское поведение пытающихся сохранить мировое господство США.

Вся эта конфигурация отношений между странами играет такую важную роль из-за наличия мирового рынка. Все эти достаточно уродливые политические формы отражают потребности различных экономик в обмене капиталами, технологиями, товарами и даже рабочей силой, которые в крайней степени неравномерно распределены между странами. В период холодной войны XX века решающим в борьбе двух сторон был военный аспект, теперь же на первые роли вышли санкции. США остро требуются рынки сбыта, сырьё, квалифицированная рабочая сила (то, что мы называем утечкой мозгов) и дешёвая рабочая сила (мигранты). России требуются капиталы, рынки сбыта сырья, технологии и товары. А вопросы безопасности и военного противостояния обслуживают столкновение этих интересов.

Грубо говоря, мы предлагаем жить дружно и торговать свободно, но такие условия не устраивают Америку. Она, как заправский империалист, жаждет включения всего мира в орбиту своих экономических интересов. Чтобы везде был хаос и разруха, квалифицированные инженеры бежали в США, повышая их технологический потенциал, сырьё стоило копейки, а капиталовложения в другие экономики приносило баснословные доходы.

Западный курс или самостоятельность

Отсюда понятно, что вектор взаимоотношений России и Запада был предопределён нашим желанием экономического развития. Если Россия хочет строить сильную экономику, значит, рассматривается Западом как конкурент, значит, конфликт с США неминуем.

Поиски путей вступления в ряды стран евро-атлантической ориентации сопряжены с превращением нашей страны в ресурсную базу для США и Европы. Это приведёт к развалу России на несколько условных украин с тотальным сокращением населения.

Что касается культурного аспекта, то мы уже отказались от созданной нами советской культуры в пользу западных стандартов жизни и мышления. Мы и так построили государство по западным демократическим образцам, переняли многие образовательные, медицинские стандарты и нормы культурной жизни. Теперь наше общество начало задумываться над последствиями этого выбора. Вскрылись проблемы, не совместимые ни с нашим национальным характером, ни с исторической логикой развития России. Всё большему количеству людей становится очевидным, что западная культура загнивает и мы эту гниль руками нерадивых политиков и интеллигентов притащили в свой дом.

Договориться с США по вопросам безопасности — дело пропащее. Это не в интересах американской олигархии. США понимают и уважают только грубую силу. В принципе, примерно такую же позицию озвучил 14 января Лавров на пресс-конференции. Поэтому главное — не допустить перерастания холодной войны в третью мировую усилиями всех разумных стран и политиков.

На днях в США обнародовали антироссийские меры в случае войны с Украиной. Это очередной пакет санкций, включающий отключение от SWIFT. То есть у Америки нет контраргументов, кроме экономической изоляции, это и есть наше слабое место.

Поэтому главный и самый весомый аргумент против американской агрессии, на мой взгляд, — это снижение зависимости страны от подконтрольного США мирового рынка. Самообеспечивающая экономика в условиях, разумеется, наличия ядерного щита создаст благоприятную почву для роста суверенитета и незыблемости наших границ.

Гуляй, поле…: cycyron — LiveJournal

Интересная статья от историка Алексея Волынца о том, как нарезалась, кроилась и сшивалась будущая украинская держава.Как Таганрог предвосхитил судьбу Крыма.
О зарождении российско-украинских границ

Карта УНР, изданная в 1918 году в Харькове

Алексей Волынец — об истории российско-украинских границ в свете последней статьи Владимира Путина

В минувшем июле повышенное внимание привлекла статья президента России «Об историческом единстве русских и украинцев». Разделяя главные тезисы Владимира Путина, изложенные в его тексте, хотелось бы внести некоторые уточнения. Среди размышлений об историческом прошлом России и Украины президент, касаясь темы границ бывших республик СССР, приводит слова Анатолия Собчака, одного из наиболее известных политиков конца прошлого века, или, говоря словами Владимира Путина, «одного из самых ярких политических деятелей новой России».

Процитируем приведенную в статье президента ссылку на мнение первого несоветского мэра Петербурга по поводу постсоветских границ. «Как высокопрофессиональный юрист, — пишет Владимир Путин о Собчаке, — он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики — учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза».

Благодарю за репост sokura
Оригинал взят у mikul_a в Гуляй, поле…
Оригинал взят у alter_vij в некоторые буквенные итоги уходящего года. ..
https://tass.ru/opinions/12223857

Не сомневаюсь, что Анатолий Собчак был опытным и высокопрофессиональным юристом, но историю границ союзных республик он явно знал недостаточно. Ведь столетие назад эти линии на картах формировались в условиях Гражданской войны, во многом спонтанно, по воле случая. Вообще, для периода 1917–1921 годов термин «легитимность» можно применять только в целях сарказма — особенно если речь идет о землях современной Украины, где чуть более века назад власти и границы менялись многократно и даже хаотично.

Поэтому сразу после образования Советского Союза, еще в 20-е годы минувшего века, Москва и Киев принялись эти во многом случайные рубежи административно кроить и уточнять. Но во времена СССР межреспубликанские границы значили не многим больше межрайонных, история их зарождения и первых изменений оставалась вне интересов советских историков. Неудивительно, что Анатолий Собчак, как и большинство граждан распадавшегося СССР — впрочем, как и современной России, — мало знали и знают эту часть нашего прошлого. Итак, попробуем кратко рассказать, как же зародились российско-украинские границы и как почти столетие назад город Таганрог предвосхитил судьбу Крыма.

Украинские границы от Керенского

Сегодня бытует мнение, что Ленин «заложил бомбу» под СССР, создав в нем отдельные республики с правом выхода. В Российской империи подобных «бомб» не было, что, однако, никак не помешало ее развалу с первых же дней падения монархии. Царя свергли в Петербурге в конце февраля 1917 года, а через считаные дни, к середине марта, в Киеве уже возникла Центральная рада, вполне открыто претендовавшая на роль правительства «самостийной» Украины.

Напомним, что в юридическом пространстве Российской империи никакой Украины не существовало с XVIII века. По обоим берегам Днепра были обычные губернии — т.е. никаких ленинских «бомб». Однако, как видим, рвануло даже быстрее, чем при распаде СССР. Уже к лету 1917 года заседавшая в Киеве Центральная рада была весомым политическим фактором, с которым приходилось считаться всем министрам Временного правительства (которые, что характерно, как и Ельцин с Собчаком, тоже считали себя «деятелями новой России»).

Первым, кто в XX веке подписал официальный документ о границах между «новой Россией» и Украиной, стал Александр Керенский. 4 августа 1917 года он утвердил «Временную инструкцию Генеральному секретариату Временного правительства на Украине». Пункт 2 этой инструкции определял границы Украины в составе всего пяти губерний: Киевской, Волынской, Подольской, Полтавской и Черниговской. Однако он же признавал, что границы полномочий киевской Центральной рады «могут быть распространяемы и на другие губернии или части их, в случаях, если образованные в сих губерниях земские учреждения выскажутся за желательность такого распространения».

Для августа 1917 года это был де-факто аналог Беловежского соглашения, оформлявший и углублявший распад некогда единого — и даже унитарного! — государства. Уже в ноябре того же года, пользуясь очередной сменой власти в Петрограде, киевская Центральная рада заявила претензии на земли «частей Курщины, Холмщины, Воронежчины, так и смежных губерний, и областей, где большинство населения украинское». Если «Курщина» и «Воронежчина» — это территориальные претензии к России, то «Холмщина» — это уже аналогичные потуги к соседям с Запада: речь о ныне польском городе Хелм и его окрестностях.

Правительство Ленина к киевской Центральной раде относилось враждебно и всячески пыталось ограничить ее территориальное влияние. Именно поэтому в пику «самостийному» Киеву в Харькове на исходе декабря 1917 года была провозглашена своя, просоветская, Украина — Украинская Народная Республика Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов, будущая УССР. Одновременно в январе 1918 года в том же Харькове — в отличие от Киева подконтрольном не «самостийным», а советским полупартизанским отрядам — провозгласили Донецкую Республику Советов, претендовавшую на земли исторической Новороссии по обе стороны Днепра, от Кривого Рога до Луганска. Все это было не просто идейной реализацией теоретического «права наций на самоопределение», но и вполне практичной попыткой в условиях кризиса и Гражданской войны перехватить дискурс у националистов и сепаратистов.

Украинские границы от кайзера

Политическое и военное влияние большевиков Ленина тогда было явно сильнее, чем у Центральной рады. Но киевские «самостийники» на тот момент уже имели могучего покровителя с Запада — две империи, Австро-Венгерскую и германский Второй рейх. Россия, за девять месяцев пережившая две революции, справиться с таким противником не могла. Уже к лету 1918 года австрийские и немецкие войска — а де-юре Центральная рада — контролировали всю территорию современной Украины, а также массу прилегающих земель современной Российской Федерации, включая Крым, Ростов-на-Дону и пр.

В части уездов Курской и Воронежской губерний тогда под защитой германских штыков была создана киевская администрация. Официальная Москва (правительство Ленина к тому времени уже переехало туда из города на Неве) в сентябре 1918 года направила в Берлин протест с уведомлением, что данная «территория является российской, оккупированной украинским государством».

Немцы, уже тогда имевшие виды на черноземы Украины, такие протесты игнорировали. Однако через два месяца, в ноябре 1918 года, уже германская революция свергла кайзера, Берлину стало не до восточных территорий. В том же ноябре большевики сразу, в пику существовавшей в Киеве «Украинской державе» гетмана Скоропадского (с таким сарказмом описанной Булгаковым в «Белой гвардии»), создали Временное правительство Советской Украины. Сначала это правительство заседало в Курске, а с января 1919 года, по мере успешного наступления красных отрядов, переместилось в Харьков.

Без немецких штыков киевская «держава» гетмана Скоропадского моментально развалилась. Однако именно Скоропадский (стремительно натянувший вышиванку бывший генерал царской армии) первым заявил претензии Украины на ту часть Бессарабии, что с советских времен и поныне находится под властью Киева, — Хотин, Аккерман и Измаил в устье Дуная. Претензии на эти территории заявлялись в адрес Румынии, которая в ходе Первой мировой войны была сначала союзником Антанты и противником Германии, но весной 1918 года подписала с немцами свой сепаратный мирный договор. Немцы тогда не возражали против оккупации румынами части земель Бессарабской губернии бывшей Российской империи, но разрешали своей киевской марионетке дипломатически покусывать Бухарест.

Советская Москва территориальные потуги как румын, так и гетмана Скоропадского на Бессарабию официально не признавала (просоветские отряды тогда были единственными, кто пытался оказывать сопротивление румынам на Днестре и Дунае). Однако, создавая в противовес «самостийным» гетманам и петлюровским атаманам подконтрольную советской власти свою Украину, большевики в 1918–1919 годах сами не понимали, где находятся границы этой республики. Они были туманны на севере и на юге, на востоке и на западе.

Первые советские границы

Любопытно, что в начале 1919 года часть Воронежской губернии, ранее оккупированная немцами и оформленная прогерманским Киевом в качестве своей, некоторое время числилась за Советской Украиной. Однако уже через пару месяцев этот кусок земли официально вернули в состав Советской России.

Всего за год, с декабря 1918 по декабрь 1919-го, власть в Киеве менялась минимум пять раз. На остальных землях Новороссии и Украины было не лучше — власть немцев и гетмана, власть петлюровцев, власть белых и красных, власть Махно и ряда фактически не зависимых ни от кого, кроме своих банд, атаманов… За 1919 год большую часть Украины шесть месяцев контролировали красные и пять месяцев белые, линия фронтов трижды пробегала через всю страну от Киева и Харькова к берегам Азовского моря и обратно.

Но именно в том лихом году прошли первые официальные переговоры Советской Украины и Советской России о том, где же между двумя союзными республиками проходят их границы. До создания Советского Союза оставалось еще три года, но военно-политический союз двух большевистских республик был оформлен вполне официально уже тогда.

В Москве с 25 февраля 1919 года работало специальное «Межведомственное совещание по вопросу о выделении Гомельской губернии и установлении границ с Украиной». Присутствие ныне белорусского города Гомель пусть не удивляет — на тот момент он был официальной частью Советской России. Большевики вполне логично считали, что основой границ двух республик должны стать старые границы губерний Российской империи, но с поправками, учитывающими этническую и экономическую ситуацию.

Кстати, вопрос о Крыме между советскими союзными республиками тогда даже не ставился — в эпоху Ленина российская принадлежность полуострова считалась аксиомой, вне всяких сомнений и дискуссий. Поэтому бывшую Таврическую губернию разделили по Перекопу: все, что севернее, — это Советская Украина, а сам полуостров — это Россия.

В Россию тогда передали и часть северных уездов Черниговской губернии, зато представители Советской Украины заявили претензии на Белгород. Но их оспорил Давид Гопнер, представлявший Советскую Россию в том «Межведомственном совещании» о границах и, кстати, уроженец Херсона. В 1918 году бывший бухгалтер и большевик с дореволюционным стажем Гопнер возглавлял Украинский отдел Наркомата (министерства) иностранных дел РСФСР и даже успел побывать советским консулом в Харькове при «державе» гетмана Скоропадского — именно поэтому уроженец Херсона очень не любил всю украинскую «самостийщину» во всех ее проявлениях, хоть антисоветских, хоть советских.

«В экономическом отношении Белгородский уезд, как богатый хлебный центр, имеет большое значение лишь для Великороссии, оставаясь незначительным для Украины,» — заявил в 1919 году херсонский бухгалтер Гопнер и тем навсегда сохранил Белгород в составе России.

.

Впрочем, в том году Москве, Харькову и Киеву быстро стало не до определения границ — знать, где пролегают фронты и где громыхают бои, оказалось куда актуальнее, чем умозрительно чертить административные линии на картах. К вопросу разграничения между советскими республиками большевики вернутся лишь в следующем, 1920 году. И тут свою руку лично приложит товарищ Сталин.

«Единый Донбасс» от Сталина

Будущий вождь СССР был не только наркомом по делам национальностей аж с самого момента Октябрьской революции 1917 года, но и занимал ряд ключевых постов в ходе Гражданской войны. Одним из таких был пост председателя Украинского совета Трудовой армии — к началу 1920 года, на пике войны и экономического развала, эта специфическая армия, под началом Сталина восстанавливавшая угольные шахты и заводы Донбасса, оказалась ключевой в промышленности Советской страны.

Именно как председатель Укрсовета Трудармии 15 марта 1920 года Сталин подписал постановление об образовании Донецкой губернии в составе Советской Украины. Глава Трудовой армии попытался собрать в единую административно-территориальную единицу весь без исключения экономической комплекс Донбасса. Поэтому новую губернию с центром в Луганске сшили из кусков трех дореволюционных: из частей Харьковской и Екатеринославской губерний, а также из западных земель Области Войска Донского.

Вот так, решением Сталина, в состав Советской Украины попал ныне российский город Таганрог с обширным клином земель к северу от него, включая изрядный кусок современной Ростовской области с городами Шахты (тогда Александровск-Грушевский) и Каменск-Шахтинский. Хотя, по статистике тех лет, 70% сельского населения этих земель разговаривало на украинских наречиях, но большинство местных коммунистов встретили решение о присоединении к Украине в штыки. Возражали даже не потому, что были принципиально против неизвестной им «республики», сколько потому, что привыкли ориентироваться не на Луганск, а на куда более крупный и развитый в ту эпоху Ростов-на-Дону. И до обеих революций и после «Ростов-папа» по праву считался экономическим мегаполисом, раз в пять превосходя по населению провинциальный в сравнении с ним Луганск.

В итоге весной-летом 1920 года из Таганрога шли жалобы в центральные органы власти, например такая:

Окружная партконференция возмущена неразберихой, творящейся вокруг вопроса о границах Донецкой губернии… Луганск предписывает Таганрогу подчиняться ему. Ростов-на-Дону на это телеграфирует Таганрогу, что границы остались прежние. Часть Таганрогского округа уже занята Донецкой губернией, где представители Луганска грозят представителям Таганрога арестом вооруженной силой. Партийная конференция убедительно просит прекратить безобразия…

Впрочем, все эти конфликты остались в рамках административно-чиновничьих споров и жалоб. Реально же заняться русско-украинской границей советская власть смогла только по окончании Гражданской войны, сразу после преодоления голода и самой вопиющей экономической разрухи.

2 июля 1924 года, через полтора года после официального создания СССР, в Харькове, тогда официально столице Украинской ССР, получили телеграмму из Кремля с настоятельной просьбой «срочно выслать экономические, этнографические, географические и иные материалы по установлению границ между УССР и РСФСР». В Москве для решения пограничного вопроса тогда создали особую комиссию и, что любопытно, арбитром в русско-украинском споре назначили белоруса — Александра Червякова, на тот момент главу правительства Белорусской ССР.

Украина до Грузии

Николай Скрипник, нарком юстиции и генеральный прокурор Советской Украины, тогда высказывался о «приобщении» к УССР даже Кубани и существовавшей на тот момент Черноморской области. Хотя те регионы действительно в немалой части заселяли потомки запорожских казаков, но эти мечты остались сугубо теоретическими — слишком уж экзотически выглядела бы карта, где Крым российский, зато Украина граничит аж с грузинской тогда Абхазией.

Поэтому в июле 1924 года из столицы УССР в Кремль поступили куда более умеренные предложения о коррекции границ, подготовленные профессором Багалеем, бывшим ректором Императорского Харьковского университета. Советская Украина претендовала на часть земель Курской и Воронежской губерний, населенных, как полагал харьковский профессор, «преимущественно украинским населением».

Речь шла о территории с населением почти 2 млн человек, и харьковскому коллеге возражал доцент недавно созданного Воронежского университета Сергей Введенский, доказывавший, что хотя в местных степях немало украинских переселенцев XVIII века, но еще со времен независимого Рязанского княжества

…территория Воронежской губернии всецело входила в состав коренных областей, освоенных великорусским племенем, и никогда не представляла собой нейтральной, никому не принадлежащей или спорной полосы между двумя какими-либо этнографическими единицами…

Любопытно, что, несмотря на прямые возражения из Кремля, часть дискуссий о границах в 1924–1925 годах выплеснулась на страницы центральной и местной прессы. Не остался в стороне от спора и Донбасс — пока Советская Украина претендовала на изрядный кусок воронежских черноземов, Советская Россия в лице Ростова-на-Дону доказывала, что никак не может обойтись без Таганрога. Уже 11 июля 1924 года Политбюро ЦК РКП(б), высший ареопаг правящей Коммунистической партии, посчитал «желательным» вернуть Таганрог и город Шахты из УССР в РСФСР.

Как на самом верху обсуждалось и принималось такое решение — неизвестно, современные историки добрались в архивах лишь до самого решения, но не до подготовительных материалов. Напомним, что лето 1924 года — это первые месяцы после смерти Ленина, краткий миг, когда высшая власть балансировала среди тройки соперничающих лидеров — Сталина, Зиновьева и Троцкого. Двое последних, кстати, были родом с украинских земель, но весьма недолюбливали «буржуазных» националистов и всяческих «самостийников» — и у Зиновьева, и у Троцкого имелись родственники, пострадавшие на Украине от рук петлюровцев и националистических банд в ходе еврейских погромов.

Кроме того, возвращение Таганрога в состав России могло быть и шпилькой против Сталина, напоминанием от товарищей-соперников о его поспешной ошибке 1920 года. Но повторим: деталей мы не знаем. До сих пор никто из академических исследователей подробно этот вопрос в архивах не изучал, а 99% далеких от истории людей вообще не подозревают, что Таганрог когда-то был украинским.

«Русский национальный район»

Кстати, в самом Донбассе решение высших властей о передаче Таганрога в Россию вызвало умеренное сопротивление. Но без какого-либо националистического акцента — протестовали против раздела единого территориально-экономического комплекса. В августе 1924 года газета «Кочегарка», главное СМИ в Донецком бассейне той эпохи, опубликовала (естественно, на русском языке) целую серию статей и местных резолюций под общим заголовком: «За единый Донбасс. Против отторжения Шахтинского и Таганрогского округов».

Доводы приводились именно и исключительно экономические:

Партийная ячейка рудника №1 считает подобное отделение с точки зрения хозяйственного нецелесообразным. Оно разрывает на части единое целое Донбасс… Отделение Шахтинского и Таганрогского округов неправильно, ибо этим самым распыляются революционные силы Донбасса. Промышленность раздробляется и на дает возможности создать единое экономическое хозяйство…

В Кремле, однако, эти возражения не приняли. К лету 1925 года Таганрог, Шахты и окрестности (по площади это примерно треть Крыма) официально и окончательно передали из УССР в РСФСР. Тогда же из Советской России в состав Советской Украины перешел бывший Путивльский уезд Курской губернии. Древний город Путивль — именно там плачет Ярославна в «Слове о полку Игореве» — в границах своего уезда глубоким клином, почти на сотню верст, врезался на запад между прежними Черниговской и Харьковской губерниями. В чисто административных целях этот клин срезали, передав его в состав УССР.

Русского и украинского населения вокруг Путивля было почти поровну, и до Великой Отечественной войны эта часть Черниговской области официально считалась «русским национальным районом», одним из 22 «национальных районов УССР» (среди которых были русские, немецкие, еврейские, польский и даже три греческих). Всего на территории Украины в ту эпоху русских автономных районов, своеобразных национально-культурных автономий, насчитывалось семь — три в Харьковской, два в Донецкой и по одному в Черниговской и Днепропетровской областях.

В том же 1925 году — выражаясь языком той эпохи, в ходе «выравнивания границ с соседними братскими пролетарскими республиками» — из Украины в Белорусскую ССР передали ряд территорий на севере Волынской губернии. Сегодня это граница Житомирской и Гомельской областей, граница двух соседних государств. Но тогда, почти век назад, эти линии на картах между Россией, Украиной и Белоруссией значили не больше, чем современные административные границы между районами и областями. Едва ли тогда кто-то рассчитывал, что вместо дорожных указателей и ритуальных стел на этих умозрительных линиях появятся пограничники, разделяющие отдельные государства, — и, что ужаснее, враждующие государства.

ВОЛЫНЕЦ Алексей
Историк
Автор в Живом Журнале — https://alter-vij.livejournal.com/
Автор в телеграмме — https://t.me/s/alter_vij

География

География России — Регионы России

Россия — страна, примерно в 1,8 раза превышающая по площади США, занимающая обширную территорию между Европой и северной частью Тихого океана. Он имеет площадь 10 672 000 кв. миль (17 075 200 кв. км) и население почти 150 миллионов человек.

Занимая большую территорию в Европе и Азии, Россия раскинулась во всех климатических поясах, кроме тропического. Чтобы добраться из Москвы во Владивосток на побережье Тихого океана, на самолете требуется более 8 часов.К западу от Уральских гор от Черного моря на юге до Северного Ледовитого океана лежит широкая равнина с невысокими холмами, где находится историческое ядро ​​русской нации. К востоку от Урала от границы с Казахстаном, Китаем и Монголией до арктического побережья лежит Сибирь — малонаселенная территория, покрытая хвойным лесом, болотами и тундрой на севере и гористой местностью на юге.

Страна обладает широким спектром природных ресурсов, включая крупные месторождения нефти, угля, природного газа, многие стратегические полезные ископаемые, алмазы и древесину.Экономическая зона вдоль береговой линии протяженностью 23 533 мили (37 653 км) (Северный Ледовитый и Тихий океаны, Балтийское, Черное и Каспийское моря) содержит значительные запасы рыбы, нефти и природного газа на морском шельфе. Для большей части страны характерен так называемый резко-континентальный климат, характеризующийся большой разницей между летними и зимними температурами (зимой в Сибири действительно бывает очень холодно, но и очень жарко летом). Существенным препятствием для развития является географическое положение России — сухой или холодный климат, рельеф местности, удаленность и удаленность от основных морских путей, все эти факторы способствуют тому, что на больших территориях страны практически нет населения и развития.В России всего 8% пахотных земель.

Россия — многонациональное общество. К наиболее многочисленным этническим группам относятся русские (81,5%), татары (3,8%), украинцы (3%), чуваши (1,2%), башкиры (0,9%), белорусы (0,8%), молдаване (0,7%) и др. Более 80% населения называют своим родным русский — официальный язык страны. Другие языки используются в регионах проживания этнических меньшинств. В России одинаковое религиозное разнообразие: основные религии — русское православие и мусульманство, всего по стране можно найти более 150 конфессий.

В административном отношении Российская Федерация делится на 21 республику, 6 краев (федеральных округов), 2 города федерального значения, 49 областей, 1 автономную область и 10 автономных округов.

Столица Российской Федерации — город Москва. С 10-миллионным населением это крупнейший город страны, ее главный экономический и политический центр — резиденция Президента, правительства и Государственной Думы (Парламента).

Российская Федерация, покрывающая одну восьмую земной поверхности, охватывает Восточную Европу и Северную Азию и считается крупнейшей страной в мире по своей территории.За Россией следуют Канада, Китай и США. Северные регионы России омываются Северным Ледовитым океаном, а Балтийское море омывает ее западные территории. Российский Дальний Восток омывается Тихим океаном, а Черное море омывает юг России.

Эта страна протянулась на 2500-4000 км с севера на юг и еще на 9000 км с запада на восток. Самая западная точка России находится на границе с Польшей; его восточная оконечность находится на острове Ратманова (Берингов пролив). Самая южная точка находится на российско-азербайджанской границе, а самая северная — на островах Земли Франца-Иосифа.

Общая протяженность границ России составляет 58 562 км (из них 14 253 км граничит с другими государствами и 44 309 км граничит с морем).

Обширные равнины покрывают большую часть территории России. На западе России находится Восточно-Европейская (Русская) равнина, изобилующая низкими плоскогорьями. Между двумя реками Енисеем и Леной находится Среднесибирское плоскогорье, постепенно переходящее в Центрально-Якутскую равнину.

Горные хребты в основном расположены в восточных районах России, а также в некоторых ее южных районах. Уральский хребет, например, представляет собой естественную границу, разделяющую европейскую и азиатскую часть России. На юге России расположены различные горные хребты, составляющие северный склон Большого Кавказского хребта. Другая горная цепь, включающая Алтайский хребет, находится в Южной Сибири. Камчатские горы (включая несколько действующих вулканов) тянутся вдоль побережья Тихого океана.

Россия богата полезными ископаемыми, общая потенциальная стоимость которых (в мировых ценах) оценивается во внушительные 30 триллионов долларов. Россия производит 17% мировой добычи сырой нефти, а также 25-30% природного газа, 6% всего каменного угля, 17% товарной железной руды и 10-20% всех цветных металлов. , редких и благородных металлов, добываемых по всему миру.

Крупнейшие месторождения нефти и газа находятся в Западной и Восточной Сибири и на острове Сахалин.

В перечень месторождений полезных ископаемых России входят золото, серебро, платина, кобальт, сурьма, цинк, ртуть и многие другие. Минеральные ресурсы России распределены по территории страны достаточно равномерно. Например, медно-никелевые руды добываются на Северном Кавказе, Урале, в Сибири и на Кольском полуострове.

Большая часть территории России расположена в умеренном поясе. Острова Северного Ледовитого океана, как и арктические территории нашей страны, расположены в арктическом и субарктическом поясах. В то же время небольшой участок черноморского побережья Кавказа находится в субтропическом поясе. В России есть практически все мыслимые природно-климатические зоны — тундра, лесотундра, леса, лесостепи и полупустыни. Кроме того, зона вечной мерзлоты охватывает большие пространства Сибири и Дальнего Востока.

Климат преимущественно континентальный, со средними температурами января от 0 до минус пяти градусов по Цельсию в Западной Европейской части России до минус 40-50 градусов по Цельсию на востоке Якутии (Республика Саха).Средние температуры июля колеблются от плюс одного градуса по Цельсию на северном побережье Сибири до плюс 24-25 градусов по Цельсию в Прикаспийской низменности России. Ежегодно на территории России выпадает от 150 до 2000 мм осадков.

В России насчитывается 120 000 рек, каждая из которых имеет длину 10 км и более. Большинство всех местных рек, в том числе крупные (Обь, Иртыш, Енисей и Лена), расположены в бассейне Северного Ледовитого океана. В Тихий океан впадают Амур, Анадырь, Пенжина и некоторые другие реки. Реки Дон, Кубань и Нева впадают в моря, граничащие с Атлантическим океаном. Главная река России, Волга, впадает в Каспийское море.

В целом реки России тянутся на 3 млн км, сбрасывая около 4000 куб. км. воды ежегодно.

В России разбросано около 2 миллионов пресных и соленых озер. Крупнейшие озера — Каспийское, Байкал, Ладожское, Онежское и Таймыр. Озеро Байкал, привлекающее множество зарубежных экологов, является крупнейшим пресноводным озером в мире со средней глубиной 730 м (и максимальной глубиной 1620 м).

Леса занимают около 40% всей суши России, с общими запасами древесины 79 млрд куб. м. Самые большие леса можно найти в сибирской тайге, на Дальнем Востоке и на северных европейских территориях. Здесь преобладают хвойные деревья (ели, сосны, кедры, лиственницы, пихты и др.). Смешанные леса характерны для регионов средней полосы России.

В России преобладают дерново-подзолистые почвы. Здесь также можно найти черноземные районы, причем самые богатые почвы этой категории расположены в степях юго-востока европейской части России и вдоль Западно-Сибирской равнины. Здесь также встречаются каштановые, серовато-бурые почвы, а также солончаки.

Россия занимает пятое место в мире по численности населения (148,8 млн человек) после Китая, Индии, США и Индонезии. В нем проживает около 130 наций и этнических групп, в том числе около 130 миллионов русских, более 5 миллионов татар, почти 4 миллиона украинцев, 1,7 миллиона чувашей, 1,7 миллиона евреев, около 1,3 миллиона башкир, более 1 миллиона белорусов и более 1 миллиона мордвы. .

Всего в городах проживает 73% граждан России.

В Российской Федерации 1067 крупных городов, 13 из них с населением от одного миллиона человек и более. Крупнейшие города: Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Новосибирск и Екатеринбург.

Москва

Москва, крупнейший политический, промышленный, научный и культурный центр России, расположена на берегу Москвы-реки (между Окой и Волгой) и имеет население около 9 миллионов человек.

Москва впервые упоминается в средневековых летописях в 1147 году, став удельным княжеством в XIII веке. Московский князь Иван Калита, правивший между 1325 и 1340 годами, стал одним из первых русских правителей, начавших процесс воссоединения. При Калите русские митрополиты перенесли свою резиденцию из Владимира в Москву, которая, таким образом, стала политическим и духовным центром, служившим главной силой в процессе воссоединения России и борьбе за независимость.

Петр Великий перенес столицу России в Санкт-Петербург много веков спустя, хотя люди продолжали считать Москву сердцем России. Здесь еще короновались российские императоры, а в 1755 году по инициативе Михаила Ломоносова местные власти основали первый национальный университет. Фактически образование было бесплатным для талантливой молодежи всех категорий населения.

Число предприятий резко возросло в Москве после отмены крепостного права, чему способствовало строительство железных дорог.На рубеже веков десять железных дорог, связывавших Москву с автомобильными дорогами, продолжают действовать и сегодня.

Москва стала столицей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 12 марта 1918 года, а 30 декабря 1922 года — столицей Союза Советских Социалистических Республик. Сеть городского метро была введена в эксплуатацию в 1935 году. Семь знаменитых небоскребов города — здания МИД и МПС, гостиницы «Украина» и «Ленинградская», высотные жилые дома на площади Восстания и Котельнической набережной, Московский университет — были построены в 1935 году. 1950-е и 1960-е годы.В результате очертания Москвы полностью изменились. Стадион «Лужники» появился в 1956 году. Здесь проходили 22-е Олимпийские игры. Останкинская телебашня, как и «коридор» многоэтажек, составляющих проспект Новый Арбат, были возведены в 1960-е годы.

Московские автозаводы ЗИЛ и АЗЛК производят легковые и грузовые автомобили. Городской завод «Красный пролетарий» выпускает широкий спектр станков, а заводы «Динамо» и «Манометр» производят электрические приборы и приборы.Москва также может похвастаться металлургическим заводом «Серп и Молот» и хорошо развитой химической промышленностью, которая сосредоточена на заводах «Каучук» и «Красный богатырь», а также впечатляющей текстильной (завод «Трехгорная мануфактура») и пищевой промышленностью и т. д.

Русский Академия наук, почти 77 колледжей, 44 профессиональных театра, крупнейшая в России государственная библиотека и 68 музеев (примерно 20 процентов всех национальных государственных музеев) также расположены в Москве.

Город является столицей России и резиденцией президента, парламента и правительства.

Санкт-Петербург

Санкт-Петербург является вторым после Москвы крупным промышленным, научным и культурным центром страны. В 1914 году город был переименован в Петроград, а с 1924 по 1991 год — в Ленинград. Его население составляет около 4500 тысяч человек.

Санкт-Петербург стал столицей России в 1712 году, когда туда были перемещены все государственные учреждения. Население быстро росло, так как город продолжал развиваться. К 1750 году в Санкт-Петербурге проживало 95 000 человек.К 1853 году в городе проживало более 500 000 человек.

Первая русская железная дорога, соединившая Санкт-Петербург с Царским Селом, была открыта в 1837 году. Еще одна железная дорога соединила город с Москвой в 1851 году. В настоящее время Санкт-Петербург стал крупным железнодорожным узлом России, служащим конечным портом системы внутренних водные пути, извивающиеся в северо-западном регионе европейской части России. Он также служит самым важным портом этой страны на Балтийском море.

Морская академия была основана здесь еще в 1715 году.Инженерная школа была основана в 1719 году, а школа горняков возникла в 1773 году. В 1809 и 1811 годах были созданы инженерно-дорожный и лесной институты. На сегодняшний день в городе около 50 колледжей и 15 профессиональных театров.

В городе также немало всемирно известных архитектурных ансамблей — Петропавловская крепость, Александро-Невская лавра, Дворцовая площадь и Зимний дворец, площадь Декабристов, на которой стоит памятник Петру I, собор Св.Исаакиевский собор, Адмиралтейство, Академия художеств, а также многочисленные мосты.

Здесь началась революция 1905-1907 годов, за ней последовали Февральская и Октябрьская революции 1917 года. В годы Великой Отечественной войны Ленинград выдержал 900-дневную осаду немецко-фашистских войск.

Изменение климата изменит ландшафт России к 2100 году – Исследование

География России резко изменится к концу века, если изменение климата продолжится нынешними темпами, предсказывают ученые из Университета Аалмо в Финляндии в новом исследовании.

Если глобальный климат потеплеет на 3,7 градуса по Цельсию, радикальные изменения климатических зон коснутся большинства регионов планеты, угрожая примерно одной трети мировых запасов продовольствия, пишут ученые.

В этом сценарии к 2100 году большая часть бореальных лесов и тундры России может исчезнуть, а такие города, как Санкт-Петербург и Москва, могут быть окружены пустыней, прогнозируют финские ученые в исследовании, опубликованном в прошлую пятницу.

В течение базового периода 1970-2000 гг. большая часть территории России относилась к бореальным лесам, тундре или прохладным лесам умеренного пояса.Но к 2100 году большая часть тундры и бореальных зон страны может исчезнуть, прогнозируют финские ученые в исследовании, опубликованном в прошлую пятницу.

Прохладные умеренные леса вокруг Санкт-Петербурга и Москвы превратятся в умеренные пустыни, которые сейчас существуют в таких местах, как Казахстан и пустыня Мохаве на юго-западе Америки.

Тем временем российские степи будут заменены пустынями умеренного пояса по мере их перемещения из Южной Сибири в Восточную Сибирь.

Большая часть географической Европы (включая восточную часть России) может быть классифицирована как зоны чапара, умеренных или тропических лесов к концу века, если сохранятся нынешние тенденции, говорится в исследовании.

Новости

«Как выжить, когда земли нет?» В Дагестане гордый народ борется с пустыней

Читать далее

Авторы исследования прогнозируют, что во всем мире бореальные леса, которые в настоящее время покрывают примерно 18 миллионов квадратных километров земной поверхности, могут сократиться на 56% (до 8 миллионов квадратных километров), если глобальное потепление достигнет 3,7 °C. 20% (до 14.8 миллионов квадратных километров), если резко сократить выбросы углекислого газа и планета прогреется всего на 1,5-2 градуса, как надеются эксперты ООН.

Тундра может сократиться на 75% или полностью исчезнуть, иногда заменяясь бореальными лесами, предупредили финские ученые. Между тем, по прогнозам, бореальные и умеренные пустыни будут расти.

В то время как российские официальные лица недавно заявили, что арктические регионы страны могут стать пахотными в ближайшие несколько десятилетий, исследование Университета Аалто показало, что новые сельскохозяйственные возможности могут не компенсировать потери в глобальных цепочках поставок продовольствия, вызванные радикальными сдвигами в Африке и Южной Азии, регионах наиболее пострадавших от климатического кризиса.

Россия, мстя Вашингтону, просит 10 американских дипломатов покинуть страну

• Россия объявляет контрсанкции против США
• Приказывает Вашингтону отказаться от конфронтации

  МОСКВА, 16 апр (Рейтер) — Россия в пятницу попросила 10 американских дипломатов покинуть страну в отместку за высылку Вашингтоном такого же числа российских дипломатов в связи с предполагаемой злонамеренной деятельностью,Посол С. возвращается домой для консультаций.

  Эти меры, являющиеся частью более широкого ответного пакета, были одобрены президентом Владимиром Путиным в ответ на ряд санкций правительства США, введенных в отношении Москвы днем ​​ранее, включая ограничение ее рынка суверенного долга. читать дальше

  Хотя Москва отреагировала быстро и предприняла меры, направленные на то, чтобы нанести ущерб интересам США и сократить их дипломатическое присутствие, она оставила дверь открытой для диалога и не убила предложенную президентом Джо Байденом идею саммита Путин-Байден.

  Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

  Зарегистрируйтесь

  «Сейчас настало время для США продемонстрировать здравый смысл и отказаться от конфронтационного курса», — говорится в заявлении МИД России.

  «Иначе будет реализован ряд болезненных для американской стороны решений. »

  Он сказал, что у него есть варианты нанести экономический ущерб Соединенным Штатам и сократить свой дипломатический корпус в России всего до 300 человек, но пока держит огонь.

  Россия-США В прошлом месяце отношения упали до нового минимума после окончания холодной войны после того, как Байден сказал, что считает Путина «убийцей», а Москва отозвала своего посла в Вашингтоне для консультаций. Посланник до сих пор не вернулся спустя почти месяц.

  Министерство иностранных дел России заявило, что посол США в России Джон Салливан также должен вернуться домой для консультаций.

  Вашингтон заявил, что его собственные санкции были расплатой за вмешательство России в прошлогодние выборы в США, киберхакерство, запугивание Украины и другие предполагаемые злонамеренные действия.

  Россия отрицает все обвинения США.

  Российский ответ в пятницу был «эскалацией и прискорбным», сообщил представитель Госдепартамента по электронной почте.

  «Не в наших интересах погружаться в цикл эскалации, но мы оставляем за собой право реагировать на любые ответные действия России против США».

  ОТВЕТ

  Реакция Москвы была в основном око за око.

  Президент России Владимир Путин принимает участие в заседании попечительского совета Русского географического общества в режиме видеоконференцсвязи в Москве, Россия, 14 апреля 2021 года.Sputnik/Алексей Дружинин/Кремль через REUTERS

  Он выслал 10 американских дипломатов и запретил въезд в Россию восьми высокопоставленным нынешним и бывшим американским чиновникам за их вклад в то, что он назвал «антироссийским курсом» Вашингтона.

  Среди запрещенных были директор ФБР Кристофер Рэй, директор национальной разведки Аврил Хейнс, генеральный прокурор США Меррик Гарланд и министр внутренней безопасности Алехандро Майоркас.

  Другими, кто столкнулся с запретом на въезд, были директор Федерального бюро тюрем Майкл Карвахаль, директор Совета по внутренней политике Сьюзан Райс, Джон Болтон, бывший член У. Советник С. по национальной безопасности и бывший глава ЦРУ Роберт Джеймс Вулси.

  МИД России заявил, что также прекратит деятельность в России американских фондов и НПО, которые, по его мнению, вмешиваются во внутренние дела страны, а министр иностранных дел Сергей Лавров говорил о возможных «болезненных» мерах, направленных против американского бизнеса в Россия.

  Другие меры были направлены на то, чтобы посольству США было сложнее укомплектовываться персоналом.

  Байден после введения санкций против Москвы призвал к деэскалации напряженности и сказал, что жизненно важно, чтобы Белый дом и Кремль держали линии связи открытыми.

  Он также предложил, чтобы он и Путин встретились на высшем уровне.

  «(Путин) неоднократно заявлял, что мы готовы развивать диалог настолько, насколько готовы к этому наши коллеги. В этом смысле, наверное, позитивно, что взгляды глав двух государств совпадают», — Дмитрий Песков, представитель Путина. пресс-секретарь, сказал журналистам до того, как российские контрсанкции были обнародованы.

  «Их взгляды категорически не совпадают, когда речь идет о построении взаимовыгодных отношений и учете интересов друг друга», — добавил, однако, Песков.

  Министерство иностранных дел заявило, что предложение Байдена о саммите Путина было первоначально хорошо воспринято, но теперь изучается в контексте разворачивающихся событий.

  «Мы хотели бы избежать дальнейшей эскалации с США. Мы готовы к спокойному и профессиональному диалогу», — заявили в министерстве.

  «Однако реальность такова, что из Вашингтона мы слышим одно, а на деле видим совсем другое. Сомнений быть не должно — ни одна санкционная «волна» не останется безнаказанной.

  Кремль заявляет, что Путин еще не решил, будет ли он участвовать в саммите по климату под руководством США на следующей неделе. БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

  Регистрация

  Отчет Дмитрия Антонова и Габриэль Тетро-Фарбер Редактирование Эндрю Осборна

  Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters

  Эти две страны разделены цифрой 2.4 мили и 21 час

  Существует географическая точка, в которой две самые большие страны мира разделены менее чем на три мили.

  Россия (занимает 6 601 670 квадратных миль) и США (четвертая по величине страна в мире, 3 677 649 квадратных миль) разделены небольшим расстоянием, но во времени их разделяет 21 час.

  Где Соединенные Штаты и Россия ближе всего географически?

  Ближайшая географическая точка между границами США и России находится в Беринговом проливе, расположенном в Тихом океане.

  Острова Диомеда являются ближайшим пунктом между Россией и Соединенными Штатами.

  Между средней полосой Сибири и штатом Аляска расположены два небольших острова. Чукотское море лежит на севере, а Берингово море – на юге.

   Два острова разделяет международная линия перемены дат (IDL), которая также является границей между Россией и США.

  Два острова разделяет всего 3,8 км.

  Спутниковый снимок со спутника NASA-NOAA Suomi NPP, показывающий расположение островов Диомедес.Изображение: 2 июня 2017 года, НАСА.

  Большой остров, известный как Большой Диомед, является самой восточной точкой России. Меньший остров известен как Маленький Диомедес и находится в пределах границы Соединенных Штатов.

  Little Diomedes находится в 0,6 км (0,4 мили) от международной линии перемены дат. Большой Диомедес находится в 1,3 км (0,81 мили) к западу от IDL.

  Это самая близкая к США страна, не имеющая общей границы.

  Разделено на 21 час

  Поскольку IDL разделяет два острова, их также называют островом завтрашнего дня и островом вчерашнего дня.Остров Завтра (Большой Диомедес) на 21 час опережает Остров Вчера (Маленький Диомедес), хотя некоторые люди ошибочно полагают, что эти два острова разделены 23 часами.

  Спутниковый снимок NASA-NOAA Suomi NPP, полученный 2 июня 2017 года, на котором видны острова Большой и Малый Диомедес. Изображение: НАСА, общественное достояние.

  Острова были названы в честь греческого святого Диомеда датско-русским мореплавателем Витусом Берингом, увидевшим острова 16 августа 1728 года, в день памяти святого.

  Политическое разделение

  Политическое разделение произошло, когда Соединенные Штаты купили Аляску у России в 1867 году, и между двумя островами была проведена новая граница.Во время холодной войны участок Берингова пролива, проходящий между двумя островами, получил прозвище «Ледяной занавес».

  Расположенные примерно в 52 милях к югу от Полярного круга острова имеют умеренную температуру в летние месяцы, в среднем от 40 до 50 градусов по Фаренгейту. Зимой температура опускается ниже нуля, в среднем от 6 до 10 градусов по Фаренгейту.

  В зимние месяцы два острова соединяет ледяной мост, хотя путешествие между ними запрещено. К лету лед отступает к северу, и летом воды полностью свободны ото льда.

  По данным переписи населения США 2010 года, около 115 инупиатов живут на западном берегу Малого Диомедеса в деревне Диомедес (также известной как Iŋaliq .).

  Большой Диомедес не имеет постоянных жителей, но на острове находится российская метеостанция. Большой Диомед — самая восточная точка России.

  Связанные

  Поделиться:

  Какая самая большая страна в мире?

  Площадь покрытия более 6 м.6 миллионов квадратных миль, Россия является самой большой страной в мире по площади суши, опережая Канаду, занявшую второе место, примерно на 2,8 миллиона квадратных миль. Он включает в себя девять различных часовых поясов и имеет общие сухопутные границы с 14 соседними странами. Истоки России начались с создания Киевской Руси викингами в 9 веке. Оно расширилось под предводительством вождя викингов Рюрика и его предков, но было разбито монгольскими захватчиками в 1237 году. Начиная с Великого княжества Московского, которое было менее уязвимо для монгольских набегов из-за его удаленности, лесистой местности, остатки Руси объединились. и расширилась, особенно во время правления Ивана Грозного с 1533 по 1584 год.Как его первый официальный царь, Иван основал среднерусское государство и удвоил его размеры, завоевав области Казани, Астрахани и Сибири. К 1700-м годам она превратилась в третью по величине империю в мире, а в послереволюционной Российской Советской Федеративной Социалистической Республике она была самой большой частью Советского Союза. После распада Советского Союза Россия, также известная как Российская Федерация, была официально образована 25 декабря 1991 года. жителей Земли.С ошеломляющим населением более 1,3 миллиарда человек, или чуть более 19% мирового сообщества, Китай является самой густонаселенной страной на Земле. Во времена династии Цин , с середины 17 века до начала 20 века, население увеличилось со 150 миллионов до 450 миллионов, поскольку миграционное расширение сельского хозяйства и достижения в области сельскохозяйственных технологий позволили стране прокормить большее население. Следующий массовый демографический бум начался после Второй мировой войны под руководством Мао Цзэдуна. Китай пережил период модернизации во время правления Мао, включая усовершенствование системы здравоохранения, что резко увеличило продолжительность жизни.В то же время Мао призывал людей иметь большие семьи, потому что считал, что рост населения приведет к расширению прав и возможностей страны в целом. Во время правления Мао, с 1949 по 1976 год, население Китая выросло примерно с 540 миллионов до 940 миллионов человек. Чтобы обуздать перенаселение Китая, в 1979 году была введена политика одного ребенка, которая замедлила экспоненциальный рост страны, но население все же увеличилось более чем на 1 миллиард по сравнению с Соединенными Штатами, занимающими третье место (313 миллионов).

  Однако Китай не может долго оставаться «самым густонаселенным». По прогнозам ООН, в ближайшие 15 лет население Китая и Индии достигнет почти 1,5 миллиарда человек. В этот момент население Китая начнет сокращаться из-за старения населения без достаточного уровня рождаемости для поддержания роста, а население Индии продолжит расти.

  Насколько сильна Россия? — Новая Восточная Европа

  Обзор Воскресшая Россия. Его сила и цель в новом глобальном порядке. Автор: Кэтрин Э. Стоунер. Издательство: Oxford University Press, Оксфорд, Великобритания, 2021.

  .

  22 июня 2021 г. — Якуб Борнио — Книги и обзорыВыпуск 4 2021Журнал

  После аннексии Крыма Россия стала насущным вопросом в политической и аналитической повестке дня. Однако в мейнстримных дебатах не было пристального внимания к политике России. Он часто не осознавал, что напористость Москвы, а также ее неудовлетворенность обликом международного порядка проявлялись задолго до 2014 года.Несомненно, именно приход к власти Владимира Путина в 2000 году стал качественным изменением российской политики по сравнению с 1990-ми годами как во внешнем, так и во внутреннем измерении. В результате почти через десять лет после распада Советского Союза — «величайшей геополитической катастрофы века», как однажды выразился Путин, — Россия начала постепенное восстановление. Тем не менее, роль Москвы в международных отношениях, а также ее поведение и амбиции часто неверно истолковывались. Более того, вопрос о характере России, оборонительном или наступательном, до сих пор вызывает недоумение.Не дает нам никаких разъяснений и броский – и достаточно правильный – лозунг о том, что Россия «не так слаба, как мы думаем, и не так сильна, как ее руководство хотело бы представлять». Фундаментальные вопросы о том, насколько сильна Россия и насколько она изменилась при Путине, рассматриваются в новой книге Кэтрин Э. Стоунер, профессора международных исследований Стэнфордского университета, под названием « возрождение России». Его сила и предназначение в новом глобальном порядке .

  Количественная мощность

  Книга состоит из восьми глав, каждая из которых предлагает анализ различных ветвей мощи и возможностей России.В нем обсуждается географический охват российского влияния, проводится социально-экономический анализ, исследуется российский инструментарий жесткой, мягкой и острой силы, а также определяются внутренние факторы, определяющие поведение Москвы.

  Тем не менее, правильная оценка мощи России трудна и проблематична. Действительно, различные отрасли способностей страны имеют разносторонний потенциал. Другими словами, кремлевские средства не оказывают одинакового влияния на каждый регион; и каждая страна в той или иной степени уязвима для влияния России.Более того, некоторые возможности России трудно измерить в силу их специфики. В то же время нельзя забывать, что понятие власти всегда относительно. Необходимо также учитывать возможности других участников. В этом вопросе необходимы сравнительные исследования. Стоит отметить, что различные теоретические подходы к международным отношениям дают нам разные ответы на вопрос о том, насколько сильна Россия.

  Кэтрин Стоунер, зная об этих трудностях, предлагает нам всестороннее, многомерное и «многотеоретическое» исследование мощи России, ее влияния, сильных и слабых сторон и географических владений.Она обладает уникальной способностью очень эффективно использовать различные теоретические подходы. В то же время Стоунер не узурпирует право предложить новую теоретическую перспективу. Она также не критикует в целом различные школы мысли в области международных отношений. Вместо этого она использовала их опыт для решения проблем наиболее комплексным и многомерным способом. Поступая так, она также раскрыла их недостатки. Автор стремился дополнить текущую литературу по этому вопросу, и цель была достигнута.

  Стоунер прав, утверждая, что традиционного восприятия власти недостаточно, чтобы понять возможности и влияние России. Ведь при Путине Россия использует как традиционные, так и нетрадиционные средства внешнего воздействия. Ее анализ проводится через призму внутренних и международных факторов, дополняющих друг друга; тем не менее, они также взаимопроникают. Она утверждает, что Россия не великая держава в традиционном понимании этого термина, а, скорее, эффективный нарушитель/претендент на современную международную систему.

  Географическое измерение могущества России

  Автор определил постсоветское пространство как зону особого интереса и влияния России. Достаточно справедливо, учитывая нарратив Москвы, ее деятельность и многовековое проникновение в этот регион. Действительно, последнее позволяет Москве использовать различные методы (основные анализируются в книге) при формировании политики всех бывших советских республик. Тематические исследования двусторонних отношений России со странами Балтии, Грузией, Молдовой, Украиной и Беларусью предоставляют читателям более широкий контекст.В отличие от других авторов, оценка Стоунером политики Москвы в отношении этих государств остается неоднозначной.

  В своем анализе Стоунер подходит к проблемам с разных сторон. Однако остается неубедительным тот факт, что автор отказался от целенаправленного тематического исследования влияния России на остальные бывшие советские республики и сгруппировал «станы» вместе, а также два других государства Южного Кавказа в две объединенные подглавы. Несмотря на то, что методы влияния России в ее самоопределяемом «ближнем зарубежье» последовательны, каждая из бывших советских республик существенно отличается. В данном случае речь идет в основном об Азербайджане и Армении. В то же время, когда страны Балтии интегрированы в западные структуры, это совершенно другая игра.

  Анализ влияния России на четырнадцать бывших советских республик является удачной попыткой сравнительного исследования. Все это рассматривается в более широком геополитическом контексте соперничества с Евросоюзом, США и Китаем, что делает анализ еще более многомерным. Несмотря на двусторонние отношения России, Стоунер останавливается на многосторонних платформах сотрудничества, пытаясь ответить, как Россия использует международные организации в регионе в целях своей внешней политики.

  Совершенно очевидно, что амбиции России выходят за пределы ее «ближнего зарубежья», на что обратил внимание и Стоунер. В этом случае средства Москвы более ограничены, но все же влиятельны. Пытаясь ответить на вопрос, «а где еще Россия имеет значение», автор начинает с Европы, традиционно являющейся центральным звеном политики Кремля. Стоунер правильно заметил эволюционный характер политики России в отношении Европы. В очередной раз она предлагает читателю углубленный анализ набора методов, которые Россия использует для воздействия на политику так называемых «новых и старых» европейцев.Такое четкое разграничение вполне обосновано, если принять во внимание различные исторические роли, которые Россия играла в Западной Европе, с одной стороны, и в Центральной и Восточной Европе, с другой. Это, очевидно, приводит к разным способностям и методам, которые Москва использует для усиления своего влияния на эти страны.

  Несомненно, больше всего Россию беспокоило расширение НАТО на восток. Стоунер утверждает, что роль Путина в формировании жесткой политики Москвы в отношении НАТО была определяющей.На самом деле не Путин был уникален в этом вопросе, а Борис Ельцин «пришел к постепенному принятию расширения НАТО», несмотря на то, что госаппарат и ельцинский бэк-офис выступали против вступления Польши и Венгрии в НАТО. Участие США в Европе остается главной заботой российских внешнеполитических деятелей.

  Таким образом, вытеснение США из Европы является одним из главных приоритетов Москвы. Действительно, Путин представляет себе Европу от Лиссабона до Владивостока, но в такой концепции места для Вашингтона не так много.Поэтому не так очевидно, была бы политика Москвы другой, если бы Путина сменил кто-то другой. Несмотря на то, что эта глава представляет собой отличный анализ различных аспектов modus operandi Москвы в отношении Европы, я бы сказал, что ее частью является так называемая доктрина Герасимова (сосредоточенная на информационной войне). Как заметил в 2016 году военный историк Чарльз К. Бартлз, Герасимов был неверно истолкован западными учеными.

  Россия также присутствует в глобальном масштабе, пытаясь повлиять на своих партнеров в нескольких регионах мира.Все они привлекают внимание России по разным причинам. Некоторые из них являются составляющими долгосрочной стратегии России, а некоторые стали объектом интереса России, потому что попали в геополитический вакуум. Стоунер дает хорошее представление о влиянии Москвы в Африке и на Ближнем Востоке, например, где Россия пытается стать более крупным игроком, а также о двусторонних отношениях с Китаем и Индией. Жаль, что мало было сказано о взглядах этих стран на Россию – фактор, который может резко изменить взгляды.Хотя, как признает автор, они «достойны книги сами по себе».

  Экономическая слабость и военная мощь?

  Еще один вопрос, которым занимался Стоунер, касается экономического и финансового положения страны. Помимо относительно известного энергетического сектора, Стоунер проанализировал финансовые активы, макроэкономические показатели, способность России преодолевать кризисы, уровень инноваций и ее научно-исследовательские возможности. Большое внимание она уделяет структуре отечественной экономики.Действительно, его несбалансированный нефтяной характер и доминирование нескольких гегемонов над всей экономикой являются серьезными препятствиями. Она также включала олигархат и уникальную для России «патрональную политику» как неотъемлемую составляющую ее экономики.

  В целом Стоунер прав, говоря, что олигархия ослабляет состояние страны. Однако она не упоминает о том, что члены этого «внутреннего круга» могут также вносить свой вклад во внешнюю политику России. Они делают это так, как выгодно Кремлю.Осознавая относительность силы, Стоунер сравнивает экономику России с экономиками других крупных игроков, таких как страны БРИКС, ЕС и США. К удивлению некоторых, она показывает, что широко распространенное мнение о России как о военно-политическом колоссе на глиняных экономических ногах является чрезмерным упрощением. Ее критическое отношение, опять же, нужно оценить здесь. Стоунер прав в том, что демонстрация российской иностранной мощи не основана на ее экономике. Деньги, однако, обеспечивают другие средства с необходимым импульсом.Вот почему эта часть этой книги так ценна.

  Широко распространенный исторический нарратив о силе России подчеркивает огромную роль ее территории и людских ресурсов. Последнее не должно ограничиваться военной сферой. По сути, это люди, которые являются одним из основных факторов производства. Распад Советского Союза стал большой травмой для России из-за беспрецедентного сокращения ее населения. В результате Кремль «потерял контроль» над половиной своего населения. Тем не менее, как справедливо отмечает Стоунер, дело не только в количестве, но и в качестве социальной ткани.Российские демографические и медицинские показатели, как напоминает нам Стоунер, значительно улучшились со времен «мрачных 1990-х годов», но многое еще предстоит сделать. С российской точки зрения речь идет не только о теле, но и о душе.

  Военная мощь – ключевая черта русской мощи – явно не могла быть проигнорирована в книге. Бесспорно, жесткая сила остается основным активом внешней политики России, и никто не будет отрицать ее беспрецедентную технологическую и организационную революцию.Российские политики, как утверждает Стоунер, извлекли уроки из неудач прошлых войн, таких как Чечня, и недостатков своей военной кампании в Грузии. Результатом стала глубокая модернизация и усиление русской армии. Более того, некоторые технологические и тактические возможности были проверены в «реальных маневрах» на полях сражений в Украине и Сирии. Это обеспечило российские вооруженные силы необходимым опытом и навыками. В книге рассматриваются и российские частные военные компании.Стоунер избегает ловушки метрики мощности, которая просто фокусируется на количественном сравнительном исследовании. В дополнение к этому она включает качественные исследования и, что важно, обращает внимание на «географический дивиденд», который явно представляет Россия.

  Вопрос не так прост в отношении российской «мягкой» и «резкой» силы, тем более что первая не часто ассоциируется с методами работы России. Но, как показано в книге, российский инструментарий довольно широк. Однако его эффективность чрезвычайно сложно адекватно оценить.В то же время острые действия России, такие как кибератаки или распространение пропаганды через спонсируемые государством СМИ, более ощутимы. Стоунер точно указывает, что последнее направлено в основном на усиление социального расслоения в соответствии с подходом , разделяй и властвуй . Наконец, что не менее важно, необходимо подчеркнуть, что Россия использует все эти методы одновременно; стратегия, которую с 2014 года обычно называют «гибридной».

  Россия воскресла?

  Стоунер демонстрирует, что за последние два десятилетия Россия претерпела глубокую структурную эволюцию.Важно отметить, что это не революция, поскольку революции воспринимаются российскими властями как наихудший сценарий. Эти изменения особенно заметны в географическом пространстве Москвы, некоторых отраслях экономики страны и ее вооруженных сил. Тем не менее, Путин по-прежнему сталкивается с рядом проблем, когда речь идет о структуре экономики и демографических вопросах.

  Вопреки широко распространенному мнению, Стоунер утверждает, что «Россия не разыгрывает хорошо слабую карту, скорее у нее есть несколько сильных карт». Книга представляет собой подробный анализ эволюции российской власти при Путине. На самом деле Стоунер уделяет большое внимание самому Путину. Хотя я до сих пор считаю спорным вопрос о том, изменилась бы Россия при другом руководстве, нельзя отрицать личные способности Путина. В этом смысле автор прав, утверждая, что его вклад был неоценим.

  Анализируя предназначение России, Стоунер уделяет большое внимание внутренним факторам. Она утверждает, что «патрональная система» является одним из важнейших факторов, определяющих демонстрацию российской власти за рубежом.Это связано с тем, что основной интерес так называемого «ближнего круга» состоит в сохранении внутреннего статус-кво. И как только он больше не может удовлетворять ожидания общества экономическими средствами, его вынуждает удовлетворять желания общества через видение великой России. И это находит сочувственное ухо. Таким образом, современная Россия не лишена идеологии, как утверждает Стоунер. Хотя Москва очень инструментально использует империализм, национализм и геополитику, это не значит, что они не стоят за внешней деятельностью России. Поддержка империализма общественностью является основной причиной, по которой я не верю, что легкая демократизация России произойдет, как предполагает Стоунер, если Путина заменит кто-то другой.

  Позвольте задать несколько провокационных вопросов. Может быть, пора признать, что такие страны, как Россия или Китай, не могут быть демократизированы? Что, может быть, их цивилизационные различия слишком велики. Что, может быть, их вклад в международные организации, возглавляемые Западом, не следует интерпретировать как готовность к сотрудничеству? Стоунер прав, говоря, что попыток сотрудничества России и Запада было предостаточно.Вопрос, однако, в том, так ли их понимала Россия. Проблема не в том, что на самом деле произошло в контексте так называемых цветных революций, наступательных или оборонительных действий НАТО, а в том, как Россия интерпретирует эти и другие события. Похоже, «цивилизованное соперничество» не вписывается в российский менталитет. Международная борьба по-прежнему остается для Кремля игрой с нулевой суммой. Это, безусловно, требует дальнейших исследований.

  Величайшая мудрость книги заключается в том, что Стоунер рассматривает свои объяснения и выводы как дополнение к текущим исследованиям.Хотя она уделяет наибольшее внимание внутренним факторам, она также признает важность международной структуры (в понимании неореализма) и значение соперничества великих держав. Это и многополярность мирового порядка, которая позволяет Москве действовать напористо. Стоунер, будучи сознательным исследователем, осознает некоторые недостатки своего исследования. Как она утверждает, ее концептуализация власти подчеркивает тот факт, что современные конфликты больше не определяются военными размерами, населением или богатством страны.

  Кроме того, ее книга является одним из лучших ответов на известную статью Джона Миршаймера «Почему в украинском кризисе виноват Запад». На самом деле правы и Стоунер, и Миршаймер. Пришло время, наконец, признать, что реальность сложнее, чем может объяснить любая теория. Эта книга — одно из величайших исследований возможностей России, которое я читал за последние несколько лет. Стоунер своей книгой внес значительный вклад в нынешние дебаты о России. Я рекомендую эту книгу всем, кто хочет прочитать хорошо структурированный, критический и актуальный анализ современной России.Я надеюсь, что мои вопросы и комментарии, которые не являются критикой книги, прольют дополнительный свет на различные темы, обсуждаемые Стоунером.

  Якуб Борнио — доцент кафедры европейских исследований Вроцлавского университета.

  книга, Кэтрин Стоунер, Власть, Россия

  Ведущий оператор железнодорожных грузоперевозок RTSB Group расширяется за счет нового филиала в Москве.

  Роль России на Новом Шелковом пути

   Географически расположенная между Юго-Восточной Азой и Европой, Россия играет важную роль в программе «Один пояс, один путь» и является мощным регионом.Мало того, что через территорию России проходят два сухопутных коридора Экономического пояса Шелкового пути, в России также развивается торговля с Китаем и Европой. Спрос на транспортные решения в Россию и из России постоянно растет, помимо продолжительного всплеска транзитных перевозок, не в последнюю очередь вызванного трудностями в цепочке поставок во время пандемии Covid.

   

  Удовлетворение динамичных потребностей рынка

   Группа RTSB учредила новую дочернюю компанию, что свидетельствует о значительном росте и значительном развитии отрасли.В дополнение к филиалу группы, работающему в Москве с 2011 года, ранее в этом году было основано ООО «РТСБ РУС». Под руководством Александра Баскакова (генеральный директор) и Романа Коршунова (заместитель генерального директора) ООО «РТСБ РУС» примет активное участие в увеличении транзитного бизнеса группы через Россию и расширении спектра услуг, предлагаемых в стране. Новые услуги включают экспедиторские решения в восточном и западном направлении между Россией и Китаем.

  «Россия – неотъемлемая часть Нового Шелкового пути.Мы не можем рассматривать транзитные перевозки отдельно от перевозок в Россию и из России, потому что они являются частью общей системы. Одно и то же оборудование, контейнеры и вагоны используются как для транзитных поездов, следующих в Европу, так и для перевозок между Россией и Китаем. Объединение обоих видов трафика означает более эффективное использование оборудования, более привлекательные условия и цены, а также более высокий уровень обслуживания для наших клиентов». — объясняет Александр Баскаков.
  Работая в Москве, Ростове-на-Дону и Новосибирске с командой из более чем 70 амбициозных сотрудников, ООО «РТСБ РУС» также выиграет от близости к клиентам и партнерам.

  «Открывая новую дочернюю компанию, мы подготовили почву для дальнейшего успеха на российском транспортном рынке. RTSB Group всегда стремится внедрять инновационные транспортные решения. Вместе с нашей расширенной командой в России мы будем и дальше способствовать развитию Евразийского железнодорожного коридора, продолжая предоставлять нейтральные и прозрачные услуги на новых интермодальных и мультимодальных сообщениях».
  – А. Баллардт (генеральный директор, RTSB Group).