Москва территория новая: Территории и границы. Какие районы и города в нее вошли?

по уровню благоустройства Новая Москва догоняет историческую территорию города

Столичный градоначальник Сергей Собянин в личном блоге прокомментировал, как в Москве реализуются основные проекты благоустройства в ТиНАО, запланированные на этот год.

«Сегодня речь пойдет о ТиНАО. С момента присоединения новых территорий мы благоустроили в «новой» Москве более 80 парков, скверов и знаковых объектов. Несколько крупных проектов было реализовано в этом году», — отметил глава города.

Был выполнен первый этап комплексного благоустройства пос. Марьино в поселении Филимонковское.

«Прежде всего привели в порядок зеленую зону отдыха, которая выглядела не очень», — сообщил мэр Москвы.

Специалисты создали удобные дорожки с покрытием из деревянного настила, отсева и плитки. Кроме того, они установили лавки и фонари.

«Отремонтировали пешеходный мост через Юрьев ручей. В зоне отдыха стало больше зелени за счет восстановленного травяного покрова, новых деревьев и кустарников — всего 1 тыс.

250 штук. У маленьких жителей Марьино теперь есть четыре новые детские площадки. Ребята постарше могут поиграть в футбол и позаниматься на тренажерах», — добавил Сергей Собянин в сообщении на своем сайте.

Отмечается, что в 2022 году будут проводить второй этап комплексного благоустройства поселка на участке жилого комплекса «Спортивный квартал».

Также в Щербинке отстроили сквер на ул. Спортивная. Здесь появились больше 900 деревьев и кустарников.

«Детям и молодежи пришлись по душе новые игровые площадки — там есть где порезвиться и чем заняться. Владельцы собак вместе со своими питомцами тоже осваивают новую площадку», — поясняется в сообщении.

Была приведена в порядок территория в пос. Шишкин Лес, поселение Михайлово-Ярцевское.

«Этот пустырь находился рядом с жилой многоэтажкой, заселяемой по программе реновации. Новоселы получили комфортное пространство с сотнями новых деревьев, скамейками и полянками для барбекю. К услугам любителей активного отдыха — спортивные зоны, включая велодорожку, памп-трек, площадку для паркура», — отметил Собянин.

Дан старт работам в зоне отдыха на правом берегу Десны в районе усадьбы «Троицкое»:

«Проект большой, будем его реализовывать в два этапа. В этом году отремонтировали дорожки и переходы с лестницами. Сделали удобные спуски к реке, а на берегу обустроили комфортную прогулочную зону. Молодежь может покататься на скейте и на катальной горке».

Детский парк развлечений «Тридевятое царство» на ул. Школьная в поселении Роговское делали в два этапа.

«Это будет новая точка притяжения для всей семьи. Помимо аттракционов здесь появятся спортивная и прогулочная зоны, места тихого отдыха с беседками. Ландшафтные композиции украсят сказочные деревянные скульптуры», — уточнил мэр.

В этом сезоне проводятся подготовительные работы, чтобы в дальнейшем расположить парковые зоны. Рабочие занимаются дорожками и мостиками, опорами освещения, растениями:

«В 2022 году новый детский парк в Роговском предстанет во всей красе».

Подчеркивается, что ТиНАО быстрыми темпами догоняет историческую территорию Москвы по уровню благоустройства.

«В этом и состоит цель программы «Мой район» — обеспечить качественную среду для каждого жителя Москвы», — заключил градоначальник.

— Фото: sobyanin.ru

Водохозяйственные и экологические проблемы освоения территории Новой Москвы Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

Интернет-журнал «Науковедение» ISSN 2223-5167 http ://naukovedenie.ru/ Том 7, №2 (2015) http ://naukovedenie. ru/index.php?p=vol7-2 URL статьи: http://naukovedenie.ru/PDF/158TVN215.pdf DOI: 10.15862/158TVN215 (http://dx.doi.org/10.15862/158TVN215)

УДК 504.06

Мамин Рустем Ганимович

Научно-исследовательский институт аэрокосмического мониторинга «АЭРОКОСМОС» Министерства образования и науки Российской Федерации и Российской Академии Наук

Россия, Москва1 Начальник отдела Доктор технических наук Профессор

E-mail: [email protected]

Орехов Генрих Васильевич

ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет»

Россия, Москва

Профессор кафедры гидравлики и водных ресурсов

Кандидат технических наук Доцент

E-mail: [email protected]

Евдокимов Павел Артемьевич

ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет»

Россия, Москва Cтудент

E-mail: [email protected]

Водохозяйственные и экологические проблемы освоения

территории Новой Москвы

1 129337, Москва, Ярославское ш., 26 1

Аннотация. Решение Правительства Москвы и Московской области увеличить территорию столицы в 2,39 раза вызывает необходимость решения практических задач градостроительства с применением инновационных приемов и методов, ибо аналогов в мировой практике до настоящего времени не существует. При этом водоснабжение и водоотведение являются важнейшими задачами при решении таких задач. Существует три главных источника антропогенных загрязнений вод. Это — промышленность, сельскохозяйственная деятельность: смыв загрязняющих веществ с полей и многочисленные рекреационные учреждения, садово-огородные участки в водоохранной зоне, неорганизованный отдых по берегам рек и т.д. Основными веществами, загрязняющими воды, являются биогенные элементы (фосфор, азот), кислотные соединения, органические вещества, нефтепродукты и тяжелые металлы.

Предлагается следующая концепции инновационных методов застройки Новой Москвы. Территории, которые удалены от МКАД на 45-55 км, следует превратить в автономные районы, со своими очистными сооружениями, станциями водоподготовки, системами водоснабжения и водоотведения и т.д. Эти районы никак не будут связаны со «старой» Москвой. Кроме того, их следует разделить по назначению, максимально используя имеющиеся природные ресурсы: промышленный, сельскохозяйственный, рекреационный, административный и т.п.

В отличии от Москвы, в настоящее время водоснабжение Московской области практически полностью базируется на использовании подземных вод. Доля подземных вод составляет в среднем 90% от суммарного водопотребления. Анализ современного состояния водных ресурсов и их распределения в Московском регионе свидетельствует о том, что ресурсный потенциал пресных подземных вод в пределах границ Новой Москвы практически исчерпан.

Многочисленные открытые естественные и искусственные водоёмы, находящихся на застраиваемой территории Новой Москвы, будут подвергаться техногенному воздействию мегаполиса. Кислородный режим открытых водоемов относится к числу важнейших факторов, определяющих интенсивность процессов самоочищения и формирования биологической продуктивности водных экосистем. Учитывая значительные размеры и широкий спектр функционального использования присоединяемых территорий, важной проблемой водохозяйственного обустройства является организация сбора, отвода и очистки поверхностного стока.

Ключевые слова: территория Новой Москвы; водохозяйственная деятельность на урбанизированных территориях; экологические проблемы освоения новых территорий; водоснабжение; качество подземных вода; загрязнение воды; водоснабжение; поверхностные воды; подземные воды; водные ресурсы; санитарное состояние поверхностных водоёмов; содержание растворённого в воде кислорода; поверхностные стоки на урбанизированных территориях.

Ссылка для цитирования этой статьи:

Мамин Р.Г., Орехов Г.В., Евдокимов П.А. Водохозяйственные и экологические проблемы освоения территории Новой Москвы // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 7, №2 (2015) http://naukovedenie.ru/PDF/158TVN215.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ. DOI: 10.15862/158TVN215

Долгие годы в Советском Союзе развитие городов определялось и регламентировалось решениями директивных органов, а также годовыми и пятилетними планами экономического и социального развития страны и регионов. С переходом на новые экономические рельсы, с передачей части прав органам местного самоуправления развитие городов и урбанизированных территорий в Российской Федерации стало определяться возможностями инвесторов (заказчиков), наличием свободных земельных участков и их стоимостью, заключениями государственной и общественной экологической экспертиз, решениями контрольных органов, в том числе территориальных природоохранных органов [1, 2, 11, 12].

Процессы развития городов во всех странах мира и в Российской Федерации носят долговременный перманентный характер и являются одним из признаков современной цивилизации. Как правило, урбанизация развивается эволюционным путем, а отдельные примеры массового нового строительства городов зачастую носят политический характер (столица Бразилии — Бразилиа, столица Казахстана — Астана, игровая столица США — Лас-Вегас, южная столица России — Сочи).

Города с миллионным населением и выше (мегаполисы), каковыми в России являются гг. Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Казань, Уфа, Омск, Пермь, Челябинск и другие, развиваются очень трудно из-за существующих проблем демографического, социального, природоохранного и ресурсного характера. Поэтому решение Правительства Москвы и Московской области увеличить территорию столицы в 2,39 раза вызывает необходимость решения практических задач градостроительства с применением инновационных приемов и методов, ибо аналогов в мировой практике до настоящего времени не существует. Перечисленные выше проблемы и задачи актуальны и для территории Новой Москвы, освоение которой будет происходить в ближайшие годы. В настоящей статье рассматривается проблема возобновляемых природных ресурсов, к которым следует отнести водные ресурсы и некоторые водноэкологические аспекты.

В результате многолетнего гидротехнического строительства на реках Российской Федерации (1950-1980 гг.) сложились водохозяйственные комплексы различного назначения, что позволяет положительно решать проблемы питьевого снабжения водой населения крупных городов: Москвы, Нижнего Новгорода, Казани, Самары, Волгограда, Красноярска и других населенных пунктов.

Следует отметить, что переход на экономические методы управления природопользованием, изменение форм собственности, совершенствование нормативно-правовой базы водопользования за последние двадцать лет привели в ряде случаев к значительному сокращению нерационального использования воды в городах, что особенно наглядно видно на примере Москвы. Так в середине 1980-х население столицы (официальной численностью 8,8 млн. человек) расходовало 6 млн. куб м воды в сутки, а в 2008 г. (при численности примерно 12 млн. человек) уже 5,5 млн. куб м воды в сутки, да ещё у ГУП «Мосводоканал» имеются свободные мощности для продажи воды населённым пунктам Московской области, что рационально использовать на территории Новой Москвы.

Однако, по данным природоохранных органов продолжается сброс неочищенных сточных вод на всей территории России и особенно в местах расположения урбанизированных территорий крупных городов, промышленных узлов и мегаполисов. Согласно данным Минприроды России наиболее сбалансирован данный вопрос в г. Москве, за счет имеющихся мощностей Курьяновской и Люберецкой станций аэрации. Водоотведение в поверхностные водоемы составило в 2012 г. 943,3 млн. м3, в т. ч. доля загрязненных сточных вод составляет 693,3 млн. м3 (73,5%). Объем сбрасываемых загрязненных сточных вод уменьшился по сравнению с 2011 г. более чем в 1,5 раза (рис. 1).

Московский регион имеет густую, разветвленную гидрографическую сеть, состоящую из больших и малых рек, общее число которых превышает две тысячи. Все они относятся к бассейну реки Волги. Основная часть рек области непосредственно относится к бассейну реки Оки — крупнейшего левого притока Волги.

Рис. 1. Объем сточных вод, поступающих в водные обекты г. Москвы в млн м3

Самые крупные реки области — Ока, Москва, Клязьма. Кроме того, в области имеется много озер и искусственных водохранилищ. Московская область обладает также крупными запасами подземных вод в Московском артезианском бассейне. Задача водообеспечения Москвы, других городов области и ее сельских районов едина, даже если источники водоснабжения и системы канализации в разных пунктах различны. Москва и Московская область (их реки и подземные бассейны) получают воду из смежных областей, прежде всего Тверской, Смоленской, Калужской, Тульской. Сточные воды, использованные в Подмосковье и Москве сбрасываются в реки соседних областей. Поэтому проблему загрязнения рек решить невозможно на данной локальной территории. Ее необходимо решать комплексно на всей территории Новой Москвы.

Основным источником снабжения служат поверхностные воды. Сложная водохозяйственная система создана в бассейне верхнего течения Москвы-реки. Она состоит из нескольких небольших водохранилищ на самой Москве-реке, ее притоках и на соседних реках: Истринского, Можайского, Рузского, Озеринского, Яузского, Вазузского. Эта система обеспечивает около 34% в общем объеме водоснабжения Москвы и ее лесопаркового пояса.

Существует три главных источника антропогенных загрязнений вод. Первый источник — промышленность. Комплексное хозяйственно-бытовое техногенное загрязнение характерно для промышленных центров, покрывших густой сетью все Подмосковье. Основная роль принадлежит химической, металлургической, текстильной, стекольной и другим отраслям промышленности — примерно 200 промышленным предприятиям. С промышленным производством связано истощение и загрязнение поверхностных вод, «перезабор» питьевой воды на технологические нужды, снижение уровня (в результате которого может возникнуть довольно серьезное проседание почвы) и загрязнение подземных вод, накопление неутилизированных отходов и токсичного ила на дне водоемов и т.д.

Второй источник — сельскохозяйственная деятельность: смыв загрязняющих веществ с полей и ферм, выпас скота в поймах рек. В Подмосковье более 2 тысяч животноводческих

комплексов и птицеферм, которые ежегодно привносят в окружающую среду 14 млн. т навоза и помета; не менее 6 млн. т этих отходов непосредственно загрязняют природную среду, в том числе поверхностные и грунтовые воды. Кроме того на поля Подмосковья вносится в среднем от 100 до 200 кг удобрений и пестицидов, большая часть которых попадает в реки.

Третий источник загрязнения вод — многочисленные рекреационные учреждения, садово-огородные участки в водоохранной зоне, неорганизованный отдых по берегам рек и т.д.

Основными веществами, загрязняющими воды, являются биогенные элементы (фосфор, азот), кислотные соединения, органические вещества, нефтепродукты и тяжелые металлы. К зонам наибольшего комплексного загрязнения поверхностных и подземных вод относятся прежде всего Москва, а также города, окаймляющие ее с востока и северо-востока -Мытищи, Калининград, Балашиха, Люберцы, Лыткарино, Жуковский, Серпухов с окрестностями, Ступино, Кашира, Коломна, Воскресенск. По Москве-реке, Клязьме, Оке загрязняющие вещества от этих центров перемещаются вниз по течению. Поэтому, например, в Москве-реке качество воды ниже по течению г. Москвы не позволяют использовать ее для водоснабжения; на отдельных участках она опасна и для купания. Опасные загрязненные участки выявлены на реке Оке — в районах Серпухова, Ступино, Каширы и от Коломны до границы области; на реке Клязьме — от Пушкино до восточной границы области, на реке Пахре и других небольших речках. Наименьшее комплексное загрязнение поверхностных и подземных вод отмечается в районах западного Подмосковья и северных районах области, откуда поступает основная часть воды для водоснабжения Москвы.

Для обеспечения стабильного водоснабжения Москвы и других городов области в ближайшей перспективе необходим целый ряд мероприятий. Во-первых, ресурсы чистой воды в Московской области не бесконечны, поэтому необходим переход на водосберегающие технологии в промышленности и жилищно-коммунальном хозяйстве. Во-вторых, необходимо внедрять более совершенные системы очистки сточных вод промышленных предприятий и коммунально-бытовых стоков. В-третьих, надо повсеместно проводить экологическое обустройство сельских населенных пунктов с целью минимизации поверхностного стока в водные объекты Московской области.

Согласно нашей концепции инновационных методов застройки Новой Москвы, территории, которые удалены от МКАД на 45-55 км, следует превратить в автономные районы, со своими очистными сооружениями, станциями водоподготовки, системами водоснабжения и водоотведения и т.д. Эти районы никак не будут связаны со «старой» Москвой. Кроме того, их следует разделить по назначению, максимально используя имеющиеся природные ресурсы: промышленный, сельскохозяйственный, рекреационный, административный и т.п. Инновационный центр «Сколково» отнесен к территории столицы.

Очень важно сформировать эти районы относительно друг друга, исходя из их специфики, а также привязать их к наиболее подходящим по экологическим параметрам территориям. Инженерные сети районов вблизи МКАД следует объединить с централизованными системами водоснабжения и канализации ближайших застроенных районов. А территории, которые оказались в «центре» присоединенных земель, в зависимости от их расположения — частично централизованными. Все это возможно осуществить только после тщательного анализа возможных источников водоснабжения территории Новой Москвы.

Исторически тенденция территориального развития Москвы осуществлялась по кольцевому принципу. Кольцеобразный характер расширения городской территории диктовал, по существу, два способа адаптации системы водоснабжения города. Первый — при

относительно небольшой территории городского кольца — централизованная подача воды в его среднюю часть и дальнейшая децентрализованная доставка воды потребителям. Такая схема была положена в основу создания Мытищинского водопровода, базировавшегося на подземных водах северо-востока Московского региона. Примерно такая же схема была реализована после исчерпания водных ресурсов подземных вод Мытищинского месторождения и привлечения для водоснабжения расширяющегося города водных ресурсов реки Москвы с созданием водопроводных очистных сооружений централизованной распределительной системы по всей, расположенными на наиболее высоком участке территории Москвы (Воробьевы территории города, функционирование которой обеспечивалось высотным резервуаром горы). При этом для особо крупных и водоемких объектов использовались подземные воды на территории города в децентрализованном режиме.

Дальнейшее развитие города, сопровождавшееся исчерпанием водных ресурсов реки Москвы и значительным увеличением протяженности водонесущих коммуникаций, потребовало реализации второго способа водоснабжения города — расположение сооружений по производству питьевой воды к тяготеющим к месторождения сооружений сегментам городской территории. При этом система распределения воды в городе также закольцована для обеспечения возможности регулирования водоподачи. Реализация такой схемы потребовала привлечения дополнительного источника водоснабжения в качестве которого использованы водные ресурсы Верхней Волги, на базе которых построены водопроводные станции.

Таким образом, к настоящему времени сложилась структура водоснабжения, эксплуатация которой позволяет обеспечивать западную и южную часть города водой, подаваемой с Рублёвской, Западной и Юго-Западной, а северную и восточную часть — с Северной и Восточной водопроводных станций. Кроме того, ряд подмосковных городов, тяготеющих к внешнему кольцу города, имеют комбинированную систему водоснабжения с совместным использованием водных ресурсов указанных сооружений и собственных артезианских вод. Объем использования воды из Московского водопровода для девяти городов Московского региона составляет 5% от общего производства питьевой воды на Московских водопроводных станциях. К настоящему времени сложилась тенденция развития города не по кольцевому принципу а по принципу присоединения фрагментов территорий Московского региона, частично примыкающих к существующему внешнему кольцеобразному контуру города. Такая конфигурация вынуждает рассматривать схемы водоснабжения, отличающиеся от принятых схем для кольцеобразных стратегий развития города. Прежде всего это касается использования резерва производственных мощностей Московского водопровода для водоснабжения присоединенных территорий и границ территорий возможного использования, а также использования принципов децентрализованного водоснабжения, базирующегося на местных подземных источниках водоснабжения.

Иная ситуация наблюдается в Московской области. Здесь водоснабжение базируется практически полностью на использовании подземных вод. По данным [15] доля подземных вод в московской области составляет в среднем 90% от суммарного водопотребления. На присоединяемой к г. Москве новой территории (рис. 2) величина водоотбора относительно невысокая — около 200 тыс. м3/сут. из которых 70% общей добычи воды осуществляется скважинами небольшой производительности — до 200 м3/сут.

Прогнозные запасы пресных подземных вод по Московскому региону составляют 11,3 млн м3/сут. Причём, как видно из графика, приведённого в работе [15], этот важный ресурс с годами имеет тенденцию к увеличению по мере расширения гидрогеологических изысканий. На этом же графике линия потребления пресной подземной воды изменяется мало и за 26 лет, в период с 1984 по 2010 гг. находится примерно на одной отметке — 3тыс. м3/сут. Понятно, что такая ситуация вряд ли сохранится при активной застройки и заселения территории Новой Москвы.

Тем не менее, интенсивный водоотбор подземных вод в регионе привел к формированию региональной Московской депрессионной воронки, захватывающей большую часть Московской области и, частично, прилегающие территории Владимирской, Тверской и Калужской областей.

Рис. 2. Расположение присоединяемой территории Новой Москвы на карте

Московской области

Основные источники водоснабжения из подземных слоёв, прилегающих к территории Новой Москвы, это подольско-мячковский и алексинско-протвинский водоносные горизонты. Как утверждают авторы [15] потенциальные возможности роста их производительности на рассматриваемой территории сравнительно невысокие.

Качество подземных вод на территории Новой Москвы характеризуется с одной стороны природными геохимическими аномалиями состава вод, с другой — степенью их антропогенного и техногенного загрязнения. К основным природным загрязняющим компонентам относятся: железо, жесткость, а-радиоактивность, литий, фтор и стронций (таблица 1). Средняя величина жесткости составляет 7 мг-экв/л и превышает нормативные значения в 30% скважин. Общая а-радиоактивность характеризуется средней величиной 0,10,2 Бк/л (0,1-0,5 ПДК), что характеризует её, как безвредную для использования в питьевых целя, и имеет природное происхождение. Литий в превышающих ПДК концентрациях (0,027

0,03 мг/л) обнаружен в 25% скважин. Среднее содержание фтора в эксплуатационных горизонтах находится на уровне 0,6-1,2 ПДК и превышает нормативные значения в 10-30% скважин. Стабильный стронций характеризуется средней величиной 1,2-4,6 ПДК и в повышенных количествах встречается в 5-25 % скважин. Попутно со стронцием и фтором, повышенными концентрациями относительно ПДК обладают их геохимические спутники: барий и бор (обычно до 1,5 ПДК).

Таблица 1

Качество подземных вод основных эксплуатируемых водоносных горизонтов [15]

Водоносный горизонт Компоненты, превышающие ПДК более чем в 20 % скважин, цифры — частота встречаемости, %

Московский регион в целом Новая Москва (Подольский, Наро-Фоминский и Ленинский районы)

Подольско-мячковский Железо 60 % Жесткость 35 % Железо 60 % Жесткость 45 %

Каширский Железо 40 % Жесткость 35 % Фтор 30 % Литий 25 % а-радиоактивность 25 % Железо 55 % Жесткость 30 % Фтор 70 % Литий 75 % а- радиоактивность 30%

Алексинско-протвинский Железо 40 % Фтор 30 % Литий 25 % Жесткость 30 % Железо 40 % Фтор 70 % Литий 75 % Жесткость 20 %

Таким образом, можно сделать вывод о том, что ресурсные возможности подземных пресных вод региона застройки Новой Москвы для водоснабжения весьма ограничены, несмотря на то, что есть некоторый запас, связанный с недоизученностью района в гидрогеологическом отношении.

Необходимо более интенсивно внедрять замкнутые циклы водоснабжения, при которых грязная вода после прохождения очистки прямо на предприятии вновь подается в производство. Предусмотреть создание резервных источников питьевого водоснабжения для гарантированного снабжения населения водой питьевого качества в случае экстремальной экологической ситуации, стихийного бедствия или катастрофы. Техногенные аварии с экологическими последствиями для природной среды и городского населения происходят в г. Москве ежегодно и тенденции к их уменьшению не наблюдается.

При возникновении чрезвычайной экологической ситуации на территории Новой Москвы, особенно в случае выбросов (сбросов) радиоактивных или химически (биологически) опасных веществ, на время локализации и ликвидации последствий аварии население городов должно переходить на питьевое водоснабжение из резервных или подземных закрытых водоисточников, что является определенной «экологической гарантией» сохранения здоровья горожан и особенно людей, в большей мере подверженных экологическому риску: детей, больных, людей пожилого возраста и страдающих профессиональными заболеваниями.

Необходимыми «превентивными экологическими мерами» будут являться модернизация установок очистки отходов на промышленных предприятиях, внедрение

современных методов контроля выбросов и сбросов, а также обеспечение опережающего перспективного развития мощностей очистных сооружений и сетей канализации в Новой Москве, особенно с биологической и физико-химической очисткой сточных вод по сравнению с развитием производственных мощностей в промышленности и вводом объектов социальной сферы. Хотя мероприятия по охране окружающей среды требуют значительных капитальных вложений (в нефтехимической, мясомолочной и целлюлозно-бумажной промышленности они составляют около 25-30% от общей сметной стоимости объекта), на это следует направлять финансовые средства и материально-технические ресурсы, ибо последствия загрязнения водоемов и атмосферного воздуха могут иметь для населения катастрофические последствия.

В данной статье нельзя не сказать и о состоянии многочисленных открытых естественных и искусственных водоёмов, находящихся на застраиваемой территории Новой Москвы, которые будут подвергаться техногенному воздействию мегаполиса. Практика санитарного улучшения открытых водоёмов Москвы, улучшение их качества, показали, что поддержание открытых водоёмов на нужном экологическом уровне возможно благодаря современным техническим системам по улучшению качества воды и поддержания нормативных санитарных требований на протяжении длительное время [9].

Кислородный режим открытых водоемов относится к числу важнейших факторов, определяющих интенсивность процессов самоочищения и формирования биологической продуктивности водных экосистем. Существует три основных способа аэрации водных объектов: гидромеханический, химический и биологический. Два последних способа имеют ограниченный и специфический круг применения. Гидромеханический способ искусственной аэрации является наиболее эффективным средством доставки кислорода в водные объемы, и, в связи с этим, наиболее массовым.

Среди различных конструкции аэраторов, использующих гидромеханический способ аэрации, большой интерес представляют контрвихревые системы, которые позволяют создать течения с чрезвычайно высоким уровнем турбулентности [3, 8, 10, 14]. Благодаря особым свойствам, которыми обладают закрученные потоки, создается эффективный механизм транспортирования воздуха в объем жидкости, используя турбулентность. В результате сложного массообменного процесса, происходящего в цилиндрической камере (зоне взаимодействия), вода насыщается кислородом воздуха (за счет диффузии) и аэрируется.

Далее, аэрированный поток попадает в водный массив, обеспечивая глубинную проработку объема за счет затопленных аэрированных струй, возникающих при работе аэратора. Глубина проработки, а так же зона распространения аэрации, зависит от ряда факторов: от кинетической энергии выходящего из камеры смешения потока, от геометрических характеристик аэратора, от скорости движения прорабатываемого объема воды.

В замкнутых водоемах без проточности, а это в первую очередь относится к водоемам на урбанизированных территориях городов и поселков, аэрированные затопленные струи создают общую циркуляцию масс воды, вовлекая в процесс аэрации значительную часть объема. Этот фактор весьма важен для решения общей задачи улучшения качества воды в данном водоеме за счет кислородонасыщения. Он помогает бороться со стратификацией, вовлекая в процесс перемешивания различные по глубине слои воды.

Направленное регулирование кислородного режима за счет искусственной аэрации -наиболее эффективный путь оздоровления водоемов и управления внутриводоемными процессами для предотвращения отрицательных последствий нарушения экологического равновесия в водных экосистемах. Сейчас совершенно очевидным является тот факт, что без затрат дополнительной энергии невозможно поддерживать этот процесс на должном уровне. Искусственная аэрация, как важнейшее водоохранное мероприятие, должна получить

дальнейшее развитие за счет поиска новых инженерных решений, повышающих ее эффективность путем снижения энергоемкости и улучшения массообменных процессов.

Учитывая значительные размеры и широкий спектр функционального использования присоединяемых территорий, важной проблемой водохозяйственного обустройства является организация сбора, отвода и очистки поверхностного стока. В первую очередь определения рациональной схемы отвода — реализации общесплавного, раздельного или полу-раздельного принципа отвода поверхностного стока. При рассмотрении и принятии вариантов схемы одной из ключевых задач являлись определение объёма отводимого стока с территории, который формируется двумя основными составляющими — объём стока, образующегося из атмосферных осадков и техногенного стока. Сброс от объектов энергетики, водопонижение при строительстве, поливо-моечные воды, аварийные и открытые участки систем хозяйственно-питьевого, технического водоснабжения и других водонесущих коммуникаций, включая дренажные системы жилых и производственных объектов.

Техногенная составляющая объёма вод, направляемых в систему водостока, относительно стабильна, атмосферная составляющая определяется характером использования территории. Так основная характеристика поверхности, с которой осуществляется водоотвод — коэффициент проницаемости, рассчитываемый как отношение объёма образовавшегося поверхностного стока к объёму выпавших на рассматриваемую территорию атмосферных осадков, колеблется от 0,1 — для озеленённых территорий до 1,0 — для полностью асфальтированных. Это диктует необходимость классификации территорий по характеру их функционального использования с последующим определением объёма стока при известной по данным Московского бюро Гидрометцентра среднегодовой норме выпадения осадков. Для расчетов может быть использована методика определения объёмов поверхностного стока для территории Москвы. Ниже приводится примерный расчёт годового стока со всей территории Новой Москвы.

Определение среднегодовых объемов поверхностных сточных вод для территории Новой Москвы по состоянию на 2012 г.

Общая площадь территории Новой Москвы — (148 000 га или 1480 км2). Жилыми, общественными и промышленными застройками занято — &=83км2. Полностью открытая площадь, без площадей водных объектов, в границах существующей городской застройки -Бо=9,0 км2. Площадь, занятая магистралями, в том числе: Киевское, Калужское, Варшавское шоссе, малое Московское транспортное кольцо.- БМ=42 км2. Годовая климатическая норма осадков — #=0,6м. Общий объём дренажных вод водопонижения при производстве строительных работ, ориентировочно — Q5=2,2 млн. м3 в год. Прием стоков, образующихся при функционировании систем пожаротушения и полива территорий — 0,45 м3 в год.

Расчет составляющей баланса системы водостока, определяемой атмосферными осадками, производится суммированием объема стока с «запечатанных» (то есть с территорий, повехность которых покрыта водонепроницаемым слоем: асфальтом, бетоном, другими материалами) и «открытых» территорий, где водонепроницаемых покрытий нет. Объём стока определяется как Qз= N х Бз

0з= 0,691 х (83+42) х 106м2 =86,38 х 106 м3.

Учитывая, что при приеме в систему водостока объёмов воды с не «запечатанных» городских территорий осуществляется на уровне 10% от выпадающих атмосферных осадков, объем стока с «открытых» территорий определяется по формуле:

Qo=0,1N х Бо,

где Бо площадь озелененных и природно-рекреационных территорий. Получаем

00=0,1 х 0,691м х 9,0 х 106 м2=0,62 х 106 м3.

Таким образом, сток от атмосферных осадков на территории города составит

0з+0о=(86,38+0,62) х 106= 87,0 х 106.

Техногенный сток 0т в итоге будет равен:

0т =2,2+0,45=2,65 х 106 м3.

В результате получаем ежегодный прием сточной воды в систему водостока в количестве 0=89,65 х106м3 в год.

Оценка объёма образования стока, с учётом коэффициента проницаемости территории различного функционального назначения, объёмов отвода поверхностного стока, является одной из ключевых процедур при решении задачи разработки схемы водоотвода хозяйственно-бытового и поверхностного стоков.

Сравнительная характеристика объёмов образования обоих видов стоков позволит определить целесообразность организации общесплавной или раздельной системы водоотвода. Так, если объём поверхностного стока незначителен по сравнению с объёмом хозяйственно-бытового стока, то очевидно, что аргументация в пользу общесплавной схемы водоотвода выглядит более убедительно, чем в пользу раздельной. Кроме того, необходимо учитывать процесс сокращения объёмов приёма сточных вод в систему водоотвода хозяйственно-бытовых сточных вод в результате реализации территорий по водосбережению в системе водоснабжения. Такая тенденция позволяет осуществлять частичный приём поверхностного стока по общесплавному принципу, особенно с территорий промплощадок.

Учитывая относительно малую величину естественного стока гидрографической сети региона, проблему организованного сброса очищенного стока целесообразно рассмотреть с точки зрения организации обводнительных попусков с использованием водных ресурсов совместно очищенного поверхностного и хозяйственно-бытового стоков.

ЛИТЕРАТУРА

1. Адам А.М. Управление природопользованием на уровне субъекта Федерации. М., Тиссо, 2002. 143 с.

2. Адам А.М., Мамин Р.Г. Методы воздействия на экологическую ситуацию // Экономист. 2000. №4. С. 92-93.

3. Волшаник В.В., Зуйков А.Л., Орехов Г.В., Свитайло В.Д., Скаткин М.Г. Использование вихревых аэраторов для интенсификации процессов очистки природных вод // В сб.: Инженерная защита окружающей среды: Очистка вод. Утилизация отходов. Под общей редакцией Бирмана Ю.А., Вурдовой Н.Г. М.: Изд. АСВ, 2002. С. 97-106.

4. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие; естественно-научные аспекты и «человеческое измерение» // Экология. 1998. №3. С. 163-170.

5. Мамин Р.Г. Урбанизация и охрана окружающей среды в Российской Федерации. М.: РЭФИА. 1995. 138 С.

6. Мамин Р.Г. Методы совершенствования механизма охраны окружающей среды. // Экономист, 1995. №2. С. 93-96.

7. Пупырев Е.И. Жилищно-коммунальное хозяйство и управление качеством окружающей сред // В сбор.: Проблемы управления качеством окружающей среды. М.: ПРИМА-ПРЕСС, 1997. С. 16-17.

8. Ахметов В.К., Волшаник В.В., Зуйков А.Л., Орехов Г.В. Моделирование и расчёт контрвихревых течений. Под редакцией Зуйкова А.Л. М., МГСУ, 2012. Серия: Библиотека научных разработок и проектов МГСУ. 252 с.

9. Боровков В.С., Волшаник В.В., Орехов Г.В. Опыт классификации городских водных объектов по генетическим и инженерно-экологическим признакам. // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2004. №4. С. 6263.

10. Волшаник В.В., Зуйков А.Л., Орехов Г.В. Гидравлический расчет проточной части контрвихревых аэраторов. // Водоснабжение и санитарная техника. 2009. №12. С. 50-56.

11. Кошкина В.П., Мамин Р.Г. Методологические подходы к проблеме экологической безопасности в бассейнах рек Центрального района России // В сб.: Проблемы управления качеством окружающей среды. М.: ПРИМА-ПРЕСС, 1997. С. 40-41.

12. Мамин Р.Г., Щеповских А.И. Природопользование и охрана окружающей среды: федеральные, региональные и муниципальные аспекты. Казань. 1999. 139 с.

13. Мамин Р.Г., Орехов Г.В., Байрашева А.А. Урбанизация и экологическая безопасность территории Новой Москвы. М.: Изд. АСВ 2015.112 с.

14. Волшаник В.В., Орехов Г.В., Зуйков А.Л., Карелин В.Я. Инженерная гидравлика закрученных потоков жидкости // Гидротехническое строительство. 2000. №11. С. 23-26.

15. Данилов-Данильян В.И., Джамалов Р.Г., Васильева В.П., Егоров Ф.Б. Водные проблемы московской агломерации // Недропользование XXI век. 2012. №5. С. 18-24.

Рецензент: Пупырев Евгений Иванович, директор, доктор технических наук, Мосводоканал НИИ проект.

Mamin Rustem Ganimovich

AEROCOSMOS Research Institute for Aerospace Monitoring Ministry of Sciences and Education of the Russian Federation

Russian Academy of Sciences Russia, Moscow E-mail: [email protected]

Orekhov Genrikh Vasilyevich

University of Civil Engineering (MGSU)

Russia, Moscow E-mail: [email protected]

Evdokimov Pavel Artem’evich

University of Civil Engineering (MGSU)

Russia, Moscow E-mail: [email protected]

Plumbing and environmental problems of development of the territory of New Moscow

Abstract. The decision of government Moscow and the Moscow region to increase the capital territory in 2.39 times causes the need to solve practical problems of urban development with the use of innovative techniques and methods, because analogues in the world practice to date do not exist. Therefore, water supply and sanitation are the most important tasks in solving such tasks. There are three major sources of anthropogenic contamination of water. They are: industry, agriculture: washout of pollutants from the fields and many recreational establishments, gardening areas in floodplains, camping along the banks of rivers, etc. The main pollutants of water are nutrients (phosphorus, nitrogen), acid compounds, organic substances, oil products and heavy metals.

It is proposed the following concept of innovative methods of construction of the New Moscow. Areas were removed from Moscow ring road on 45-55 miles, should be converted into Autonomous regions, with their wastewater treatment plants, water treatment plants, water supply systems and sanitation, etc. These areas will not be associated with the «old» Moscow. In addition, the should be separated by the purpose, making maximum use of available natural resources: industrial, agricultural, recreational, administrative, etc.

In comparison to Moscow, currently the water supply of the Moscow region is almost entirely based on the use of groundwater. The share of groundwater is on average 90% of total water consumption. Analysis of the current state of water resources and their distribution in the Moscow region shows that the resource potential of fresh groundwater within the boundaries of the New Moscow is almost exhausted.

Numerous opened natural and artificial reservoirs being built on the territory of New Moscow, will be victim of anthropogenic contamination of city. Oxygen regime of open water is among the most important factors determining the intensity of the processes of purification and the formation of biological productivity of aquatic ecosystems. Taking into account large size and wide range of functional use of the new territories, an important issue for water arrangement is the organization of the collection, removal and treatment of surface runoff.

Keywords: the territory of New Moscow; water management in urban areas; environmental issues; exploration of new territories; water supply; groundwater quality; water pollution; water supply; surface water; groundwater; water resources; sanitary condition of surface water; the content of oxygen dissolved in water; surface runoff in urban areas.

REFERENCES

1. Adam A.M. Upravlenie prirodopol’zovaniem na urovne sub»ekta Federatsii. M., Tisso, 2002. 143 s.

2. Adam A.M., Mamin R.G. Metody vozdeystviya na ekologicheskuyu situatsiyu // Ekonomist. 2000. №4. S. 92-93.

3. Volshanik V.V., Zuykov A.L., Orekhov G.V., Svitaylo V.D., Skatkin M.G. Ispol’zovanie vikhrevykh aeratorov dlya intensifikatsii protsessov ochistki prirodnykh vod // V sb.: Inzhenernaya zashchita okruzhayushchey sredy: Ochistka vod. Utilizatsiya otkhodov. Pod obshchey redaktsiey Birmana Yu.A., Vurdovoy N.G. M.: Izd. ASV, 2002. S. 97-106.

4. Gorshkov V.G., Kondrat’ev K.Ya., Losev K.S. Global’naya ekodinamika i ustoychivoe razvitie; estestvenno-nauchnye aspekty i «chelovecheskoe izmerenie» // Ekologiya. 1998. №3. S. 163-170.

5. Mamin R.G. Urbanizatsiya i okhrana okruzhayushchey sredy v Rossiyskoy Federatsii. M.: REFIA. 1995. 138 S.

6. Mamin R.G. Metody sovershenstvovaniya mekhanizma okhrany okruzhayushchey sredy. // Ekonomist, 1995. №2. S. 93-96.

7. Pupyrev E.I. Zhilishchno-kommunal’noe khozyaystvo i upravlenie kachestvom okruzhayushchey sred // V sbor.: Problemy upravleniya kachestvom okruzhayushchey sredy. M.: PRIMA-PRESS, 1997. S. 16-17.

8. Akhmetov V.K., Volshanik V.V., Zuykov A.L., Orekhov G.V. Modelirovanie i raschet kontrvikhrevykh techeniy. Pod redaktsiey Zuykova A.L. M., MGSU, 2012. Seriya: Biblioteka nauchnykh razrabotok i proektov MGSU. 252 s.

9. Borovkov V.S., Volshanik V.V., Orekhov G.V. Opyt klassifikatsii gorodskikh vodnykh ob»ektov po geneticheskim i inzhenerno-ekologicheskim priznakam. // Stroitel’nye materialy, oborudovanie, tekhnologii XXI veka. 2004. №4. S. 62-63.

10. Volshanik V.V., Zuykov A.L., Orekhov G.V. Gidravlicheskiy raschet protochnoy chasti kontrvikhrevykh aeratorov. // Vodosnabzhenie i sanitarnaya tekhnika. 2009. №12. S. 50-56.

11. Koshkina V.P., Mamin R.G. Metodologicheskie podkhody k probleme ekologicheskoy bezopasnosti v basseynakh rek Tsentral’nogo rayona Rossii // V sb.: Problemy upravleniya kachestvom okruzhayushchey sredy. M.: PRIMA-PRESS, 1997. S. 40-41.

12. Mamin R.G., Shchepovskikh A.I. Prirodopol’zovanie i okhrana okruzhayushchey sredy: federal’nye, regional’nye i munitsipal’nye aspekty. Kazan’. 1999. 139 s.

13. Mamin R.G., Orekhov G.V., Bayrasheva A.A. Urbanizatsiya i ekologicheskaya bezopasnost’ territorii Novoy Moskvy. M.: Izd. ASV 2015.112 s.

14. Volshanik V.V., Orekhov G.V., Zuykov A.L., Karelin V.Ya. Inzhenernaya gidravlika zakruchennykh potokov zhidkosti // Gidrotekhnicheskoe stroitel’stvo. 2000. №11. S. 23-26.

15. Danilov-Danil’yan V.I., Dzhamalov R.G., Vasil’eva V.P., Egorov F.B. Vodnye problemy moskovskoy aglomeratsii // Nedropol’zovanie XXI vek. 2012. №5. S. 1824.

На территории Новой Москвы (Калужское и Киевское шоссе) будет 91 парк

Территория Новой Москвы на физической карте почти сплошь окрашена зеленым. Почти две трети всего округа — это живая природа: леса, поля, реки с извилистыми притоками. Сейчас этот зеленый клин, площадью 145 тысяч га, стал частью города и, по планам московского правительства, подлежит освоению и реорганизации. На территории Новой Москвы появятся природно-исторические парки, новые зоны отдыха, объекты культурно-паркового искусства, спортивные турбазы и просветительские центры — уменьшенный аналог Золотого кольца России. В институте Генплана Москвы «МК» рассказали о том, как будут окультуривать и осваивать в ближайшем будущем зеленые зоны на присоединенных территориях.

— Исторически юго-западный зеленый клин, примыкающий к Москве, был для города основным источником свежего и чистого воздуха. Роза ветров в Москве устроена таким образом, что главный приток воздушных масс приходит как раз с юго-запада, — рассказала «МК» руководитель научно-проектного объединения «Экология» ГУП НИиПИ Генплана Москвы Елена Лебедева. — Поэтому эти места всегда оберегали и охраняли, по праву считая их «легкими» столицы. Территория ТиНАО не совсем однородная. Новомосковский округ (36 тыс. га) больше застроен и освоен. Самые ценные зеленые ресурсы сосредоточены на территории Троицкого АО на площади 108 тысяч га. Мы со специалистами нашего объединения проанализировали всю эту территорию с тем, чтобы сохранить ее главную ценность — леса.

— Леса мы не трогаем, — поясняет главный архитектор проекта НПО «Экология» Татьяна Левина. — Антропогенные нагрузки должны принимать вновь создаваемые зеленые территории. Рекреационные территории будут разбивать на месте бывших пашен, в естественной привязке к участкам, которые должны развиваться по новой территориальной схеме. Рядом с поселениями городского типа выбираются участки, не лесные, а вновь создаваемые. В основном такие зеленые зоны будут формироваться в Новомосковском АО, потому что это наиболее застроенная часть территории. Здесь уже имеются поселки Новомосковский, Коммунарка, Сосенки. А вот территория Троицкого АО, можно сказать, пока девственная. Здесь почти полностью отсутствуют системы инженерного обеспечения, транспорта. Исторически здесь были охотничьи угодья. И сейчас они тоже сохранилась — здесь располагается биостанция, живут представители дикой фауны. Мы предложили сохранить эту территорию как природный парк.

По постановлению Департамента природопользования и охраны окружающей среды все исторически сложившиеся природные зоны получают статус особо-охраняемых зеленых территорий — ООЗТ. Помимо ценного лесного фонда на территории Новой Москвы специалисты института Генплана обращают внимание и на другие природные достопримечательности. В первую очередь речные долины — наиболее уязвимые, по словам специалистов, природные территории:

— В Новой Москве довольно много рек со множеством притоков, — указала на карту Елена Лебедева. — Самые крупные — Десна и Пахра. Практически везде эта местность плохо освоена и пока мало пригодна для нормального, цивилизованного отдыха. Наша цель — сделать их зонами притяжения как для местных жителей, так и для туристов из старой Москвы.

Другим фактором притяжения туристов и отдыхающих должны стать исторические и археологические памятники, которых на территории Новой Москвы оказалось великое множество. Сейчас специалисты НПО «Исторические зоны» ГУП НИиПИ Генплана Москвы совместно с проектировщиками занимаются, если так можно выразиться, инвентаризацией всего этого вновь обретенного богатства — проводят исследования и историко-культурную экспертизу, устанавливают границы и проводят охранные мероприятия. Большая часть исторических памятников и мест сегодня находится в плачевном состоянии, но со временем все они будут отреставрированы, восстановлены и станут составной частью новых туристических и культурных маршрутов.

В итоге на территории Новой Москвы со временем должна появиться 91 парковая зона: 49 парковых зон расположатся в Новомосковском округе и 48 зон в Троицком. Самые крупные парковые территории: деревня Рассказовка (136 га), деревня Говорово (174 га), вблизи деревни Бурцево (101 га), город Московский (450 га), деревня Картмазово (179 га), деревня Сосенки (148 га + 105 га), деревня Евсеево (106 га), вблизи деревни Андреевское (156 га), вблизи г.о. Троицк (104 га), село Красная Пахра (121 га), деревня Минзаг (176 га), деревня Романцево (105 га), деревня Костишово (153 га), деревня Рассудово (113 га), зоологический парк в Рыжове (164 га), поселок Каменки (152 га), вблизи деревни Никоново (570 га), поселение Вороновское, вблизи поселка ЛМС (219 га), вблизи деревни Давыдово (179 га).

Наиболее крупные природно-исторические и спортивные парки сосредоточатся в районе Красной Пахры, усадьбы «Остафьево» и в районе Зосимовой пустыни. Парк «Природно-историческая зона „Долина реки Моча“ протянется на 12 тысяч га и включит в себя крупный спортивный комплекс, свободные озелененные территории и археологический парк. Территорию Красной Пахры уже в ближайшее время начнут осваивать под спортивно-оздоровительный парк с горнолыжными склонами и прогулочными маршрутами.

Помимо спортивного парка в районе поселения Щаповское обоснуется археологический парк — здесь обнаружены курганы и селища, а также старинные церкви и усадьбы.

Другая природно-историческая зона вокруг усадьбы «Остафьево» условно называется «Русский Парнас». Усадьба принадлежала семье Вяземских и представляет яркий пример русской усадебной культуры XIX века. Протяженность парка — 7,5 тыс. га. На его территории предполагается разместить культурно-просветительский центр для проведения исторических и литературных форумов. Кроме «Остафьево» под опеку историков попадут и такие значимые исторические места, как усадьбы «Валуево» с пейзажным парком, усадьбы в Филимонках, Изварине, Бачурине и другие.

Третья крупная парковая зона расположится вокруг монастыря в Зосимовой пустыни и получит духовное, культовое содержание. Храмовый комплекс здесь предполагается дополнить объектами деревянного зодчества и археологическим памятникам.

В числе первоочередных на территории Новой Москвы появятся спортивный парк в Красной Пахре, народный парк в поселке Новофедоровское Сосны и народный парк Марушкино. Проектировщики института Генплана затруднились сказать, на какой из московских крупных парков будут похожи их новомосковские аналоги.

— Все эти парки расположатся в долинах рек, — пояснила Елена Лебедева. — Будут купальные места, пляжи, прогулочные тропы, детские городки. Словом, все необходимое для того, чтобы полноценно отдохнуть на природе.

по уровню благоустройства Новая Москва догоняет историческую территорию города

По уровню благоустройства ТиНАО стремительно догоняет историческую территорию города, написал мэр Москвы Сергей Собянин в блоге на своем персональном сайте.

Он сообщил, что с момента присоединения новых территорий мы благоустроили в «новой» Москве более 80 парков, скверов и знаковых — сообщил он.

Мэр отметил, чтобы был выполнен первый этап комплексного благоустройства поселка Марьино в поселении Филимонковское. Здесь проложили удобные дорожки с различным покрытием — из деревянного настила, отсева и плитки; установили лавочки и фонари.

«Отремонтировали пешеходный мост через Юрьев ручей. В зоне отдыха стало больше зелени за счет восстановленного травяного покрова, новых деревьев и кустарников — всего 1 тысяча 250 штук. У маленьких жителей Марьино теперь есть четыре новые детские площадки», — сообщил Собянин.

Он добавил, что в 2022 году планируется провести второй этап комплексного благоустройства поселка, который охватит жилой комплекс «Спортивный квартал».

В Щербинке создан новый сквер на улице Спортивная, в котором было высажено более 900 деревьев и кустарников. «Детям и молодежи пришлись по душе новые игровые площадки — там есть, где порезвиться и чем заняться. Владельцы собак вместе со своими питомцами тоже осваивают новую площадку», — рассказал мэр.

В поселке Шишкин Лес, в поселении Михайлово-Ярцевское было создано комфортное пространство с сотнями новых деревьев, скамейками и полянками для барбекю. Для любителей активного отдыха обустроены спортивные зоны, включая велодорожку, памп-трек, площадку для паркура. «Этот пустырь находился рядом с жилой многоэтажкой, заселяемой по программе реновации», — пояснил он.

В Троицке началось благоустройство зоны отдыха на правом берегу Десны, рядом с усадьбой «Троицкое». «Отремонтировали дорожки и переходы с лестницами. Сделали удобные спуски к реке, а на берегу обустроили комфортную прогулочную зону. Молодежь может покататься на скейте и на катальной горке», — написал мэр. Он отметил, что проект будет реализован в два этапа.

Детский парк развлечений «Тридевятое царство» на улице Школьная в поселении Роговское станет новой точкой притяжения для всей семьи. «Помимо аттракционов здесь появятся спортивная и прогулочная зоны, места тихого отдыха с беседками. Ландшафтные композиции украсят сказочные деревянные скульптуры», — добавил Собянин. Работы также проведут в два этапа.

В этом сезоне здесь ведут подготовительную работу для размещения парковых зон: прокладываются дорожки и мостики, устанавливаются опоры освещения, высаживаются деревья и кустарники, а в 2022 году новый детский парк в Роговском «предстанет во всей красе», отметил Собянин.

«Цель программы «Мой район» — обеспечить качественную среду для каждого жителя Москвы», — подчеркнул он.

— sobyanin.ru

в километрах, плотность, данные по годам

Столица России является уникальным географическим объектом. Одной из его значимых характеристик является площадь. Какова же площадь Москвы?

Актуальная информация

По официальной статистике, данный показатель российской столицы составляет на 2019 год 2561,5 кв.км., внутри МКАД — 900 кв.км. Сколько же это в гектарах? Для ответа на этот вопрос надо перевести километры в гектары. Согласно методике расчёта, 1 кв.км. соответствует 100 га. Значит, площадь первопрестольной в га составит 256 150 га.

В длину протяжённость российской столицы с севера на юг достигает в пределах МКАД достигает 38 км., а с учётом территории за московской кольцевой автодорогой — 51, 7.

Численность населения города по данным на 2019 год составляет 12679078 человек, а всего в Московской агломерации проживает 17200000 человек. Москва занимает первое место среди российских городов по численности населения. Среди европейских городов она также является лидером по этом показателю. Плотность населения — 4880 человек на кв. км. Это значит, что на метр квадратный приходится 4,88 человек.

Изменения

Размеры города Москвы с момента его основания постоянно росли. Но этот прирост имел место не только вследствие механического расширения городской застройки, но и в результате административных решений по вхождению в состав первопрестольной новых районов.

Самое большое административное расширение российской столицы произошло в 2012 году, когда к городу были присоединены территории так называемой «Новой Москвы» (по другому называют «Большая Москва»). В результате если в 2010 году показатели площади территории составляли 1077 кв. км., то в 2012 уже 2510. То есть, общая площадь «Новой Москвы» примерно в 2,5 раза больше чем «старого города».

История

Как изменялась площадь в Москве в исторической ретроспективе? Древнее городище, возникшее в XI веке на Боровицком холме поначалу было весьма небольшим, но постепенно расширялось. В 1339-1340 году при князе Иване Калите был построен деревянный кремль. Он был меньше современного и имел площадь всего 19,9 га. В конце XV века при великом князе Иване III был построен современный Кремль, который известен каждому жителю нашей страны. Размеры территории этого памятника истории и культуры с тех пор не изменились.

Надо помнить, что за кремлёвскими стенами находились посады – где проживали торговцы и ремесленники. Поэтому сам город всегда имел территорию большую, нежели Кремль.

После образования русского централизованного государства столица становится его крупнейшим торгово-экономическим центром. После переноса столицы в Санкт-Петербург, она остаётся вторым по значению городом в стране. В 1918 году Москва вновь стала главным центром нашей страны.

Территория увеличивалась довольно быстро. В 1879 году площадь составляла в кв.км. 79, в 1917 — 233,9, в 1939 — 326,2, в 1979 – 878,7, в 1989 1071,9, в 2010 — 1077.

Сравнение

Каковы показатели территории в сравнении с другими городами России Европы и мира? В России столица однозначно занимает первое место по этому параметру. Ближайший конкурент — Санкт-Петербург меньше более чем в два раза.

В Европе российская столица также занимает первое место по территориальным размерам. На втором находится английский Лондон с показателем в 1580 кв.км.

В мире же её показатели далеко не являются лидирующими. Она даже не входит по этому параметру в десятку самых больших городов. Здесь полностью лидируют азиатские страны. Напомним, что самую большую площадь в мире занимает китайский Чуньцин (82300 кв.км.), на втором месте находится Ханьчжоу (65460), а третью строчку занимает турецкий Конья (38873).

Москва — самый большой город в России по численности населения и по территориальным размерам. По вышеуказанным показателям он занимает первые места в Европе. Город развивается весьма динамично и значения этих параметров будут только расти.

При этом наша столица значительно уступает таким гигантам как Карачи, Чуньцин, Шанхай, Ханьчжоу как по показателям площади, так и по численности населения. Но стоит ли об этом расстраиваться? Чрезмерно большая территория и населённость создают большие проблемы в управлении и повышают нагрузку на инфраструктуру. Это может привести к значительному снижению качества жизни горожан, диспропорциям в развитии регионов страны, росту социальной напряжённости в обществе.

Недвижимость. Услуги и работы, материалы, оборудование, инструменты в сфере недвижимости / Жильё.ru

Новая Москва — новые территории Москвы

В Москву вошли, образуя Новую Москву: часть Ленинского муниципального района, в том числе городское поселение Московский, которые включает город Московский, а также поселки и деревни Говорово, Картмазово, Лапшинка, Мешково, Румянцево, Саларьево, Ульяновский лесопарк.

Города, которые вошли в состав столицы: Троицк, Климовск, Подольск, Апрелевка, Щербинка и Московский.

Список поселков значительно шире: Битца, Дубровский, Лукино, Петровское, Нововнуково, Заречный, Газопровод, Марьино, Радиоцентр, Суханово, Абабурово, Заозерный, Воскресенское, Петрушино, Мещерино, Измайлово, Володарского, Мичуринец, Писково, Валуево, Московский писатель, Новодрожжино, Мосрентген, Переделкино, Горки Ленинские, Подсобное х-во Лапашинка, Румянцево, Коммунарка, поселок Лесничество Леспаркхоз, Развилка, Филимонки, совхоз им. Ленина Центральная усадьба, а также Санатории №№10, 14,17, 39, Горки Ленинские и Переделкино.

Деревни Андреевское, Десна, Ватутинки, Боброво, Говорово, Жабкино, Картинно, Ликова, Малая Володарка, Нижнее Валуево, Орлово, Пушкино, Сосенки, Рассказовка, Станиславль, Тупиково, Харьино, Бурцево, Дроздово, Радиомаяк, Горки, Пенино, Березки, Кнутово, Зименки, Расторопово, Ямонтово, Николо-Хованское, Гаврилово, Бачурино, Каракашево, Мешково, Черепово, Ащерино, Богородское, Власьево, Вырубово, Лаптево, Мамоново, Евсеево, Десна-Агропункт, Губкино, Внуково, Мильково, Большое Саврасово, Киселевка, Марьино, Пуговичино, Столбово, Мамыри, Таболово, Спасские Выселки, Шельбутово, Городище, Изварино, Летово, Сапроново, Коробово, Лапшинка, Лопатино, Слобода, Акатово, Апаринки, Белеутово, Богданиха, Большая Володарка, Бутово, Верхнее Валуево, станция «Внуково», Голенищево, Дальние прудищи, Дрожжино, Дудкино, Калиновка, Картмазово, Кончеево, Кувекино, Ларево, Макарово, Малое Видное, Мисайлово, Новинки, Прокшино, Пыхтино, Саларьево, Середнево, Спасское, Староселье, Суханово, Филимонки, Шалово, Язово, Пыхчево и Яковлево также вошли в состав Новой Москвы.

Сельское поселение Внуковское, включающее такие населенные пункты, как Внуково, Абабурово, ДСК «Мичуринец», Изварино, Ликова, Минвнешторга, Пыхтино, Рассказовка, Шельбутово, 1-й Рабочий Поселок, подсобное хозяйство «Воскресенское», Городище, Губкино, Каракашево, Князево, Лаптево, Милорадово, Расторопово, Ямонтово, Язово.

Сельское поселение «Мосрентген» включает поселок завода Мосрентген и деревни Дудкино, Мамыри.

Сельское поселение Сосенское, в которое входят такие деревни и поселки, как Газопровод, Бачурино, Зименки, Коммунарка, Ларево, Летово, Макарово, Николо-Хованское, Прокшино, Сосенки, Столбово, Филимонковское.

Сельское поселение Воскресенское включает поселок «Воскресенское», а также такие деревни и поселки, как Городище, Губкино, Каракашево, Князево, Лаптево, Милорадово, Расторопово, Ямонтово, Язово.

Десеновское сельское поселение, которое включает деревни Десна, Ватутинки, Власьево, Евсеево, Киселевка, Кувекино, Новинки, Пенино, Писково, Пыхчево, Станиславль, Тупиково, Черепово, Яковлево.

Также в Москву вошла часть Наро-Фоминского муниципального района, в том числе городское поселение Киевский, включающее рабочий поселок Киевский, деревни и поселки Мачихино, Пожитково, станции Мачихино, Шеломово.
Сельское поселение Кокошкино, в которое входят Кокошкино, Брехово, Новобрехово, Санино.

Сельское поселение Марушкинское, включающее Марушкино, Акиньшино, Анкудиново, Большое Покровское, Большое Свинорье, Власово, Давыдково, Красные Горки, Крекшино, Постниково , совхоза «Крекшино», Соколово, станции Крекшино, Шарапово.

Сельское поселение Новофедоровское включает Яковлевское, Алымовка, Архангельское, Белоусово, Голохвастово, Долгино, Зверево, Зосимова, Пустынь, Игнатово, Капустинка, Круги, Кузнецово, Лукино, Малеевка, Новиково, Ожигово, Пахорка, Рассудово, Рассудово, Руднево, Талызина, Федоровское, Хмырово, Хутора, Гуляевы, Юрьево.

Сельское поселение Первомайское включает хутора и деревни Яковлевское, Алымовка, Архангельское, Белоусово, Голохвастово, Долгино, Зверево, Зосимова, Пустынь, Игнатово, Капустинка, Круги, Кузнецово, Лукино, Малеевка, Новиково, Ожигово, Пахорка, Рассудово, Руднево, Талызина, Федоровское, Хмырово, Хутора Гуляевы, Юрьево.

В Москву вошла часть Подольского муниципального района, в том числе сельское поселение Вороновское, включающее ЛМС, Бабенки, Бакланово, Безобразово, Богоявление, Вороново, Ворсино, Голохвастово, дома отдыха «Вороново», Косовк, Львово, Никольское, Новогромово, Покровское, Рыжово, Сахарово, Свитино, Семенково, Троица, Филино, Юдановка, Юрьевка, Ясенки.

Сельское поселение Кленовское, включающее Кленово, Акулово, Вяткино, Давыдово, Дубовка, Жохово, Зыбино, Киселево, Коротыгино, Лукошкино, Маврино, Мешково, Никоново, Починки, Сальково, Свитино, Старогромово, Товарищево, Чегодаево, Чернецкое, Чириково, Юрово.

Сельское поселение Краснопахорское, включающее села и деревни Красная Пахра, Былово, Варварино, Городок, Колотилово, Красная Пахра, Красное, Красное, Малыгино, Подосинки, подсобного хозяйства Минзаг, Поляны, Раево, Романцево, Софьино, Страдань, Чириково, Шарапово, Шахово, Юрово.

Сельское поселение Михайлово-Ярцевское, включающее Шишкин Лес, Акулово, Армейский, Дешино, дома отдыха «Плесково», Дровнино, Заболотье, Исаково, Конаково, Лужки –Михайловского, лесничество-Михайловское, Новомихайловское, Пудово, Сипягино, Секерино, Сенькино, Секерино, Терехово, Ярцево.

Сельское поселение Роговское, включающее Рогово, Богородское, Бунчиха, Васюнино, Горнево, Дмитровка, Ильино, Каменка, Кленовка, Климовка, Кресты, Круча, Кузовлево, Лопатино, Лыковка, Петрово, Рождественно, Спас, Купля, Тетеринки.

Сельское поселение Щаповское, включающее  Щапово, Александрово, Батыбино, дома отдыха «Пахра», Иваньково, Костишово, Кузенево, Курилово, Овечкино, Ознобишино, Песье, Русино, Сатино, Русское, Сатино, Татарское, Троицкое, Шаганино.

Сколько людей живет в Москве и МО

Население Москвы и Подмосковья приблизилось к отметке 20 миллионов жителей согласно данным федеральной службы государственной статистики (далее ГКС) за 2017 год. На данный момент публикуются данные по районам Москвы, городам и поселкам городского типа (далее пгт) Подмосковья. Нет данных по сельскому населению в малых пунктах. Сколько же живет людей за МКАДом? Какие районы Москвы и Подмосковья активно застраиваются и заселяются?

Получить данные о количестве населения в любом из 345 городов России

Команда  картографов GEOMATRIXисследовательской платформы, которая помогает ритейлерам открывать новые магазины, провела объемную и сложную работу по оцифровке всего Подмосковья, обновлению жилого фонда Москвы и крупных городов.

Давайте ознакомимся с основными показателями Москвы и Подмосковья: 

Согласно статистике за 2017 год, население Москвы составляет 12 380 664 человек. Плотность 4 739 человек на кв.км.

Рис. 1. Плотность по районам г. Москва

Данные ГКС по Новой Москве отстают от реальности. Частный сектор занимает большую ее часть и если брать расчет 1 семья = 1 дом, то населения по данным просто не хватает. Согласно данным ГКС  в Новой Москве 339 231 человек, по нашим же расчетам население в этих районах составляет 447 967 человек.

 В таблице представлены данные ГКС и наши расчеты. Частный сектор перевешивает по населению весь район, а ведь есть еще и многоэтажные здания.

Таб. 1. Разница в статистических данных и расчетах Рилос

Рис. 2. Распределение городского населения в домах по районам г. Москвы и городам Подмосковья

 Активно сдают готовые дома в Балашихе, Люберцах и Новой Москве, чем дальше от столицы, тем меньше новостроек можно встретить. Ниже представлены карты с распределением частного сектора и многоэтажных домов для Москвы и городов Подмосковья.

Рис. 3. Многоэтажные дома г. Москвы и городов Подмосковья

 На территории Новой Москвы располагается много СНТ и дачных поселков, однако, население частного сектора достаточно большое.

Рис. 4. Частный сектор г. Москвы и городов Подмосковья

 Так какие районы в Москве и города Подмосковья самые густонаселенные? Ниже вы увидите таблицу с ТОП – 20 районов.

Таб. 2. Расчет городского населения по домам. Самые густонаселенные районы и города в Москве и Подмосковье.

 Если брать Подмосковье, то естественно там преобладает частная застройка. Количество жилых частных домов (без учета СНТ и дачных поселков) составляет более 530 тысяч домов. Среди самых активно развивающихся районов – Раменский, Домодедовский и Красногорский. Меньше всего застроенных территорий в восточной части Подмосковья, такие как Егорьевский и Шатурский районы.

 Население Подмосковья составляет 7 423 470 человек, на долю сельского приходится 1 360 484 человек, которые проживают в более чем 4000 населенных пунктов с населением  от 3 до 33 000 человек.

Рис. 5. Плотность Подмосковья

 Как и в случае Новой Москвы, для районов Подмосковья ощущается острая нехватка количества жителей согласно статистическим данным (1 360 484 человек). Исходя из наших подсчетов, для районов не досчитались 730 161 жителей. Безусловно,  среди частного сектора много домов, которые используются как дачные, но количество постоянно проживающего населения, как правило, очень большое.

Таб. 3. Разница в статистических данных и расчетах Рилос по Подмосковью

Рис. 6. Сельское население Подмосковья по районам, расчет по домам

Рис. 7. Частный сектор Подмосковья

Рис.8. Многоэтажные дома Подмосковья

 Запад Подмосковья является одним из ключевых направлений для строительства новых домов, как многоэтажных (Красногорский район), так и коттеджных комплексов (Истринский район). В восточной части активно развивается Раменский район.

Таб. 4. Население по домам Подмосковье Топ-10

 На территории Москвы и в крупных городах Подмосковья ведется застройка многоэтажными домами со средним количеством этажей равным 17. Если говорить о Подмосковье, то новостройки начинаются с 2 этажей (таунхаусы) и до 14 этажей в среднем. Балашиха – город с весьма внушающим количеством новых домов, которые уже сданы или еще строятся. К сожалению, это негативно сказывается как на экологической ситуации, так и на градостроительной, поток людей, которые едут в Москву на работу только увеличивается и создает все больше транспортных проблем.

Рис. 9. Новостройки Москвы и Подмосковья

 Мы сделали расчет, отталкиваясь от показателей типа здания, его этажности, объема и среднего метража на человека, чтобы получить значения максимального количества потенциальных жителей в еще строящихся домах. В таблицах ниже представлены ТОП 10 и 20 для Подмосковья и Москвы.

Таб. 5. Распределение новостроек по районам Подмосковья ТОП-10 и максимальное количество людей проживающих в них

Таб. 6. Распределение новостроек по районам г. Москвы и городам Подмосковья ТОП-20 и максимальное количество людей проживающих в них

 Развитие Московского региона стремительно, дома растут на любом свободном участке, но часто не там где требуется реальная замена старого жилого фонда, а там, где земля стоит дороже. Западное направление достаточно давно считается элитным. Поэтому там так много нового жилья и много строящихся домов. Вероятно, скоро наступит пресыщение, и это направление снизит темпы. Что начнут застраивать дальше? Восточная часть под вопросом, особенно удаленные районы, так как там неподходящая местность. Торфяники, заболоченная местность – слишком дорого обойдется строительство. Юго-восточное направление тоже не самое перспективное, промышленные районы не самые привлекательные. Наибольшая вероятность застройки в Северном, Северо-восточном и Южном округе.  Активное  развитие Подмосковья – огромный плюс для ритейлеров и их бизнеса. Потенциальных локаций для развития сети, с хорошим трафиком, становится все больше. Остается только грамотно подойти к открытию новых точек.

 При этом Москва остается главной стройплощадкой страны. В планах властей стоит застройка земли, прилегающей к МКАД, что может составить 10 миллионов кв.м.  жилья.  Москва создает большую конкуренцию Подмосковью в сфере недвижимости, что может негативно сказаться на стоимости жилья и там и там. В перспективе так и вовсе стать долгостроем. И снова встает вопрос, кто займет все новые дома? Те, кто попал под реновацию? Те, кто приезжает в Москву в поисках лучшей жизни? Ответ узнаем через несколько лет.

Узнать больше о системе Geomatrix и получить тестовый доступ к ней вы можете перейдя по ссылке. 

Так же вам может быть интересно:

Как правильно рассчитать проходимость магазина? 

6 методов оценки размещения торговых точек

Конкурентная разведка в геомаркетинге 

соперников на мировой арене, Россия и США спокойно ищут области согласия

МОСКВА. Может показаться, что мало что изменилось для России и США, двух старых противников, стремящихся подорвать друг друга по всему миру.

Российские ракеты, способные нести ядерное оружие, были замечены в движении возле Украины, и Кремль дал понять о возможности нового вмешательства в эту страну. Он испытал гиперзвуковые крылатые ракеты, которые обходят оборону США и разрывают все связи с возглавляемым США альянсом НАТО.После летней паузы атаки программ-вымогателей, исходящие с территории России, возобновились, и в конце октября Microsoft объявила о новой российской кампании кибернетического наблюдения.

С тех пор, как девять месяцев назад президент Байден вступил в должность, Соединенные Штаты ввели новые масштабные санкции против России, продолжили вооружать и обучать украинских военных и пригрозили ответными кибератаками против российских целей. Посольство США в Москве практически прекратило выдачу виз.

Когда мировые лидеры встретились на саммите Группы 20 в эти выходные в Риме, г-н.Байден даже не получил возможности обсудить дела со своим российским коллегой лицом к лицу, потому что президент Владимир Путин, сославшись на опасения по поводу коронавируса, удаленно присутствовал на мероприятии.

Однако, несмотря на кажущееся равновесие, два глобальных соперника сейчас делают еще кое-что: разговаривают.

Встреча на высшем уровне между г-ном Байденом и г-ном Путиным в июне в Женеве положила начало серии контактов между двумя странами, включая три поездки в Москву высокопоставленных должностных лиц администрации Байдена с июля и новые встречи с российскими официальными лицами на нейтральной территории в Финляндия и Швейцария.

Сейчас идет серьезный разговор о контроле над вооружениями, самый глубокий за последние годы. Главный советник Белого дома по кибернетическим и новейшим технологиям Энн Нойбергер провела серию тихих виртуальных встреч со своим кремлевским коллегой. Несколько недель назад — после обширных дебатов в американском разведывательном сообществе по поводу того, сколько раскрывать — Соединенные Штаты раскрыли имена и другие подробности нескольких хакеров, активно осуществлявших атаки на Америку.

Теперь, как сказал один чиновник, Соединенные Штаты ждут, чтобы увидеть, приведет ли эта информация к арестам, проверяя, сможет ли г-н.Путин был серьезен, когда сказал, что будет способствовать борьбе с программами-вымогателями и другими киберпреступлениями.

Официальные лица в обеих странах говорят, что шквал переговоров пока не дал существенного результата, но помогает предотвратить выход российско-американской напряженности из-под контроля.

Высокопоставленный чиновник администрации сказал, что Соединенные Штаты «очень четко понимают» намерения г-на Путина и Кремля, но считает, что они могут работать вместе по таким вопросам, как контроль над вооружениями. Чиновник отметил, что Россия была тесно связана с Соединенными Штатами в восстановлении ядерной сделки с Ираном и, в меньшей степени, в отношениях с Северной Кореей, но признал, что есть много других областей, в которых русские «пытаются бросить ключ в будущее». работает.

Взвешенный подход г-на Байдена заслужил одобрение во внешнеполитическом истеблишменте России, который рассматривает возросшее участие Белого дома как признак того, что Америка вновь готова к заключению сделок.

«Байден понимает важность трезвого подхода», — сказал Федор Лукьянов, видный московский внешнеполитический аналитик, консультирующий Кремль. «Самое главное, что понимает Байден, — это то, что он не изменит Россию. Россия такая, какая она есть ».

Для Белого дома переговоры — это способ попытаться предотвратить геополитические сюрпризы, которые могут сорвать гору.Приоритеты Байдена — конкуренция с Китаем и внутренняя повестка дня, сталкивающаяся с множеством проблем. Для г-на Путина переговоры с самой богатой и могущественной страной мира — это способ продемонстрировать глобальное влияние России и укрепить свой внутренний имидж как гаранта стабильности.

«То, что русские ненавидят больше всего на свете, следует игнорировать, — сказала Фиона Хилл, которая занимала должность ведущего эксперта по России в Совете национальной безопасности при президенте Дональде Трампе, прежде чем свидетельствовать против него на его первых слушаниях по делу об импичменте.«Потому что они хотят быть важными игроками на сцене, и если мы не будем уделять им столько внимания, они найдут способы привлечь наше внимание».

Для Соединенных Штатов, однако, разъяснительная работа чревата риском, подвергая администрацию Байдена критике за то, что она слишком готова сотрудничать с возглавляемой Путиным Россией, которая продолжает подрывать американские интересы и подавлять инакомыслие.

Европейские официальные лица обеспокоены, что Россия ведет жесткую игру в условиях энергетического кризиса в регионе, требуя одобрения нового трубопровода, прежде чем поставлять больше газа.Новые кадры, распространенные в социальных сетях в пятницу, показывают, как ракеты и другое российское вооружение движутся рядом с Украиной, что вызывает слухи о возможности новых действий России против страны.

В США чиновников особенно беспокоит деструктивный характер российской киберкампании. Раскрытие Microsoft новой кампании по проникновению в свои облачные сервисы и проникновению в тысячи американских правительств, корпораций и сетей аналитических центров ясно показало, что Россия игнорирует санкции, введенные г-ном.Байден выпустил после взлома Solar Winds в январе.

По словам Дмитрия Альперовича, председателя исследовательской группы Silverado Policy Accelerator, это также представляет собой то, что сейчас выглядит как устойчивое изменение в российской тактике. Он отметил, что попытка подорвать инфраструктуру киберпространства Америки, а не просто взломать отдельные корпоративные или федеральные объекты, была «тактическим изменением направления, а не разовой операцией».

Россия уже нашла способы использовать стремление Байдена к тому, что Белый дом называет более «стабильными и предсказуемыми» отношениями, для точных уступок со стороны Вашингтона.

Когда Виктория Нуланд, высокопоставленный чиновник Госдепартамента, недавно попыталась посетить Москву для переговоров в Кремле, российское правительство не сразу согласилось. Г-жа Нуланд, которую рассматривают в Москве как одну из самых влиятельных «ястребов» Вашингтона в России, была в черном списке лиц, которым запрещен въезд в страну.

Но россияне предложили сделку. Если Вашингтон утвердит визу высокопоставленному российскому дипломату, который не может въехать в США с 2019 года, то госпожа Нуланд может приехать в Москву.Администрация Байдена приняла это предложение.

Беседы г-жи Нуланд в Москве были охарактеризованы как широкие, но в шквале переговоров между США и Россией явно есть области, которые Кремль не хочет обсуждать: подавление Россией инакомыслия и обращение с заключенной оппозицией Лидер Алексей Навальный остался в основном без внимания, несмотря на неодобрение, которое г-н Байден выразил по этому поводу в этом году.

Пока мистер Байден не увидит мистера Байдена.Путин лично на саммите Группы 20 в Риме или на саммите по климату в Глазго Дмитрий С. Песков, официальный представитель г-на Путина, заявил в октябре, что еще одна встреча в этом году «в том или ином формате» между двумя президентами была «весьма интересной. реалистично. »

Министр иностранных дел Сергей В. Лавров заявил в воскресенье, что он кратко беседовал с г-ном Байденом в Риме и что президент «подчеркнул свою приверженность дальнейшим контактам».

«Байден очень успешно подавал сигналы в сторону России, — сказала Кадри Лийк, специалист по России Европейского совета по международным отношениям в Берлине.«Россия хочет привилегии великой державы нарушать правила. Но для этого вам нужны правила. И нравится вам это или нет, Соединенные Штаты по-прежнему остаются важным игроком среди мировых разработчиков правил ».

Наиболее заметные переговоры между российскими и американскими официальными лицами касались того, что они оба называют «стратегической стабильностью» — фраза, охватывающая традиционный контроль над вооружениями и опасения, что новые технологии, включая использование искусственного интеллекта для управления системами вооружений, могут привести к для случайной войны или сокращения времени принятия решений лидерами, чтобы избежать конфликта.Венди Шерман, заместитель госсекретаря, возглавляла делегацию по этим вопросам, и американские официальные лица называют их «светлым пятном» в отношениях.

Созданы рабочие группы, в том числе одна, которая будет обсуждать «новое оружие», такое как российский «Посейдон», автономная ядерная торпеда.

В то время как официальные лица Пентагона говорят, что ядерная модернизация Китая является их главной долгосрочной угрозой, Россия остается непосредственной проблемой. «Россия по-прежнему является самой непосредственной угрозой просто потому, что у них развернуто 1550 единиц ядерного оружия», — сказал генерал.Джон Э. Хайтен, который выйдет на пенсию через несколько недель в качестве заместителя председателя Объединенного комитета начальников штабов, заявил журналистам в четверг.

Из других контактов Джон Ф. Керри, посланник Байдена по вопросам климата, в июле провел четыре дня в Москве. А спецпредставитель по Ирану Роберт Мэлли в сентябре провел переговоры в Москве.

Алексей Оверчук, заместитель премьер-министра России, встретился с г-жой Шерман и Джейком Салливаном, советником г-на Байдена по национальной безопасности — переговоры, которые г-н Оверчук назвал «очень хорошими и честными» в комментариях для российских СМИ.

Г-н Путин, прекрасно понимающий тонкости дипломатических сообщений после более чем 20 лет пребывания у власти, приветствует такие жесты уважения. Аналитики отметили, что он недавно также послал свой собственный сигнал: на вопрос иранского гостя на конференции в октябре, ознаменовал ли уход г-на Байдена из Афганистана упадок американской мощи, г-н Путин ответил, высоко оценив решение г-на Байдена и отвергнув мнение о том, что хаотический отъезд окажет долгосрочное влияние на имидж Америки.

«Пройдет время, и все встанет на свои места, без каких-либо кардинальных изменений», — сказал г-н Путин. «Привлекательность страны зависит не от этого, а от ее экономической и военной мощи».

Антон Трояновский сообщил из Москвы, а Дэвид Э. Сэнгер из Вашингтона.

Как Россия может изменить отношения с Украиной — Московский центр Карнеги

Несмотря на уроки последних трех десятилетий, значение Украины для России все еще сильно преувеличено.Пришло время провести давно назревшую переоценку этой важности.

Хаотичный уход США из Афганистана побудил некоторых в России заявить, что Соединенные Штаты больше не являются сверхдержавой и что со временем они также бросят Украину на произвол судьбы. Это говорит о том, что не все потеряно для Москвы в Украине и что, возможно, приближается время, когда американцы откажутся от Украины и она вернется к геополитическому влиянию России.

Роль Соединенных Штатов выходит за рамки данной статьи, но утверждения о том, что Украине неизбежно грозит «афганское» будущее, заслуживают ответа, не в последнюю очередь потому, что они основаны на неверных, предвзятых представлениях.

Подход России к отношениям с Украиной традиционно исходит из того, что соседняя страна рассматривается как очень привлекательный актив. Во-первых, указывается, что Украина является частью исторического сердца Российского государства, а ее столица Киев «мать городов русских», отсюда и период российской истории, известный как Киевская Русь. Во-вторых, сторонники такого подхода настаивают на том, что русские и украинцы — это один народ, произвольно разделенный антироссийской политикой киевских властей.

В-третьих, отмечается, что Украина занимает важное стратегическое положение между Россией и странами-членами НАТО. Наконец, упоминается, что Украина обладает большим демографическим, экономическим, научным и культурным потенциалом, который в сочетании с Россией может помочь последней стать глобальным центром силы.

Следовательно, отчуждение Украины от России рассматривается как дезинтеграция исторического центра России, что делает его незавершенным. Это также подрывает единство русского народа и русской православной цивилизации и превращает прочную буферную зону на юго-западном фланге России в удобный плацдарм, с которого иностранный враг может нанести удар прямо в самое сердце России, лишив Россию всяких шансов стать мировой экономический тяжеловес.

Вариации этих аргументов были постоянным элементом российской политической риторики со времен украинской революции на Майдане 2014 года или даже более ранней «оранжевой революции» 2004–2005 годов. Более того, очевидно, что они лежат в основе многих недавних решений. Похоже, что они принимаются за чистую монету как сторонниками, так и некоторыми противниками нынешнего поведения России по отношению к Украине, но все эти аргументы неверны.

Империя мифов

Прежде всего, Российская Федерация — это полноценная Россия и отдельное государство, которому не нужно расширять свою территорию, в первую очередь в сторону Украины.Россия стала единой державой задолго до того, как царь Алексей Михайлович завоевал казаков на территории современной Украины в 1654 году. Несмотря на часто цитируемую аксиому американского политолога Збигнева Бжезинского о том, что без Украины Россия перестает быть империей, Россия не стала империей. в результате присоединения Киева и других земель по обе стороны реки Днепр, и он оставался глобальным игроком даже после того, как Украина провозгласила независимость в 1991 году.

Напротив, сердце современной России находится в пределах нынешних границ Российской Федерации.Этот центр оставался единым на протяжении всех катаклизмов, которые пережила Россия, включая революцию и последовавшую за ней гражданскую войну в начале двадцатого века, а также распад Советского Союза.

Тысяча лет российской государственности, конечно, включает в себя период Киевской Руси, но колыбелью этой государственности — и местом, откуда вышла первая правящая династия — по праву считается Новгород.

Что касается народа, то русские составляют костяк российской политической нации, консолидация которой является ключевым условием стабильности общества и государства.В Украине проживает много людей, которые этнически и психологически близки как русским, так и русским в целом. Но не следует забывать, что Украина разнообразна как в культурном, так и в религиозном плане. Жители Галиции и Волыни на западе Украины придерживаются очень разных — иногда даже противоположных — ценностей по сравнению с теми, кто живет на Донбассе и в регионе, который некоторые в России называют Новороссией. Процесс формирования украинской политической нации очень сложен, и на данный момент не существует единого украинского народа.

Соответственно, идея воссоединения русского народа, якобы разделенного границей между Россией и Украиной, на самом деле является ловушкой. Если чисто гипотетически русская нация была расширена за счет включения большей части населения Украины — как это происходит сегодня, через тридцать лет после распада Советского Союза и через семь лет после Майдана, а не так, как это существует в наших воспоминаниях и воображении, — тогда это экспансия скорее разрушит единство русских, чем укрепит его. Интеграция возможна и даже желательна, но на индивидуальной основе, а не за счет расширения территории.

Новые реалии

Значение стратегической позиции Украины для интересов безопасности России также явно преувеличено. Нынешняя ситуация сильно отличается от того, что было в двадцатом веке. Взаимное ядерное сдерживание, высокоточное оружие с глобальным охватом, изменение баланса геополитических сил и расстановки основных противников в мире делают маловероятным крупномасштабный вооруженный конфликт в Европе. Война, к сожалению, все еще возможна, но более вероятна в результате непредвиденной эскалации конфликта или серии инцидентов между вооруженными силами, которые не были остановлены вовремя.

В последнее время Россия меньше полагалась на свою мантру об опасности вступления Украины в НАТО и заменила ее призраком того, что Киев станет союзником США за пределами НАТО. Тем не менее, стабильность ядерного сдерживания и дальнейшее развитие российских стратегических вооружений исключают любую возможность получения Вашингтоном каких-либо значительных стратегических преимуществ перед Россией в результате возможного (хотя и маловероятного) создания баз США на территории Украины. Вашингтон продолжает снабжать Киев оружием, но перспектива военного столкновения с Россией из-за Украины, где У.Интересы С. ограничены, заставляет американских политиков действовать осторожно.

В начале 2010-х годов экономический и демографический потенциал Украины был ключевым аргументом в пользу присоединения Киева к тому, что стало проектом Евразийского экономического союза. Тогда Москва планировала создать экономический блок примерно в 200 миллионов человек. Другой важной целью российской политики было сохранение военных технологий и экономических связей, оставшихся с советских времен. Эти связи считались неразрывными.

С тех пор российской оборонной промышленности удалось заместить военный импорт из Украины. Что касается этих 200 миллионов человек, то население современной Украины значительно уменьшилось с почти 50 миллионов во время распада Советского Союза до примерно 35 миллионов: примерно столько же, сколько население Узбекистана. Сегодня для России было бы разумнее развивать свои экономические связи на юго-востоке, а не на юго-западе.

Конец мечты

Если принять во внимание эти аргументы, подход России к отношениям с Украиной можно было бы скорректировать следующим образом.

Украина — соседняя страна, которая никогда больше не станет братским народом. Любые стремления к интеграции должны быть раз и навсегда сохранены в исторических архивах и заменены амбициями добрососедских отношений.

Надо признать, что даже эта перспектива далека. Чтобы это стало реальностью, в Киеве должно быть руководство, способное наладить прагматичные отношения с Москвой. Такая смена настроений в Украине вряд ли наступит в ближайшее время, если вообще наступит.В то же время географические, экономические и политические обстоятельства означают, что все возможно.

Россия, соответственно, не должна допускать никаких фантазий о том, что однажды она снова вырастет и охватит Украину или даже ее юго-восточные регионы. Это было бы невыгодно даже для России: гипотетическая перестройка «русских» частей Украины потребовала бы огромных денежных средств. Нельзя забывать и о том, что в свое время никто из советских идеологов не мог изменить мнение украинских националистов.Опыт последних трех десятилетий не оставляет сомнений в том, что огромной российской помощи через гипотетическое объединение двух стран будет недостаточно для этого.

Москва должна сосредоточиться не на приобретении земли, а на приобретении людей. Не путем автоматической выдачи российских паспортов всем, кто хотел бы иметь возможность перебраться через границу и получить пенсию: этот проект уже реализуется в тех частях Донбасса, которые больше не подконтрольны Киеву. Вместо этого Москва должна действовать стратегически, сделав переезд в Россию для жизни и работы привлекательной перспективой для русскоязычных из Украины и других стран бывшего Советского Союза, прежде всего для высококвалифицированных специалистов.

Это реальный способ создания единого народа, в том числе и на территории России. Вместо того, чтобы формировать группу людей с российским гражданством на окраине своей бывшей империи, которые станут опорой для местных пророссийских политических сил, Москва должна укреплять демографический и профессиональный потенциал самой России. Тогда он может обнаружить, что его отношения с соседями будут развиваться таким образом, чтобы в большей степени соответствовать его собственным интересам.

Переход к соседям

В последнее время Россия правильно почувствовала, что вопросы, связанные с Украиной, стали менее приоритетными для западных правительств.В США и Европе постсоветская Украина никогда не рассматривалась как особо ценный политический, военный или экономический актив.

Основная причина, по которой администрация Барака Обамы так поступила, поддержав восстание на Майдане в 2014 году, очевидно, заключалась в ее желании отговорить Украину от присоединения к возглавляемому Москвой Евразийскому экономическому союзу. Европейский Союз, со своей стороны, стремился использовать свою программу Восточного партнерства для создания комфортной буферной зоны, отделяющей его от России.Это было так просто.

Семь с половиной лет спустя западные страны не проявили никакого желания ни интегрировать Украину в европейские и атлантические институты, ни серьезно инвестировать в украинскую экономику. Политики в Европе и США могут по-прежнему выражать свою поддержку позиции Украины по Донбассу или Крыму, но не скрывают того факта, что они устали от Украины и ее проблем. На этом фоне некоторые в Москве считают, что снижение интереса Запада к Украине открывает возможности для России.Это серьезное заблуждение.

Вся суть концепции Украины как независимого политического образования заключается в ее дистанцировании и разобщенности с Россией. Наиболее лаконичную формулировку этой идеи высказал бывший президент Украины Леонид Кучма в названии своей книги: Украина — не Россия . Это дистанцирование может принимать различные формы — открытые и безжалостные, как сейчас, или скрытые, лицемерные и паразитические, как при Кучме и президенте Викторе Януковиче, — но общая концепция остается той же.

Украинская политическая элита и ее руководство не откажутся от этой концепции, независимо от того, какие ротации в этом руководстве могут произойти. Они останутся духовными наследниками Ивана Мазепы, казачьего вождя восемнадцатого века, который предал Петра Великого, чтобы перейти на сторону врага в войне России со Швецией. В их глазах независимость Украины равняется независимости от России.

Для России есть еще менее приятная правда. Украинская правящая элита опирается на активное меньшинство, которое руководствуется западными ценностями, и пассивное большинство, которое просто не хочет вмешиваться, и чьи ценности являются как конкретными, так и в значительной степени материальными.«Русская весна» 2014 года не имела реальных шансов на успех (за исключением Крыма и некоторых частей Донбасса), как и в последующие годы «Русский мир», на который ссылался президент Владимир Путин при аннексии Крыма.

Отсутствие широкой общественной реакции в Украине на принятые там законы, запрещающие преподавание русского языка в школах и строго ограничивающие доступ к русской культуре, свидетельствует о тщетности надежд на пророссийскую революцию. Но не это главное.

Для России важнее всего то, что для реализации своих высших национальных интересов в таких областях, как государственная идентичность, национальная солидарность, безопасность и экономическое развитие, России просто не нужна Украина. Фактически, поворот в украинской политике, вызванный революцией на Майдане, привел к значительной экономии финансовых средств для России. Если бы Янукович продержался еще шесть месяцев, невозвратные российские займы из 3 миллиардов долларов превратились бы в 15 миллиардов долларов, как обещал Путин.

По словам Путина, Россия потратила 82 миллиарда долларов на поддержку Украины в первые два десятилетия после распада Советского Союза: яркая иллюстрация того, что тогдашний президент Борис Ельцин призывал чиновников ежедневно спрашивать себя, что каждый из них сделал в тот день для Украины. .В конце концов, теперь ясно, что эти деяния обернулись огромными потерями.

Несмотря на все это, значение Украины для России все еще сильно преувеличено, причем не столько в общественном сознании, сколько в умах элиты. Пора признать это несоответствие и, приняв его, провести давно назревшую переоценку этой важности.

Это не означает, что Украину можно игнорировать — как раз наоборот.

— Сейчас Украина настроена к России враждебнее, чем любая другая страна в мире.Ни в коем случае нельзя недооценивать степень, в которой Киев желает и может предпринять боевые действия против Москвы. Презрительное, насмешливое отношение к современному украинскому государству, сформировавшемуся под влиянием российской государственной пропаганды, может обернуться только неприятными сюрпризами.

— Обуздывая импульсы Киева применить силу для решения проблемы Донбасса, Россия должна избежать крупномасштабной войны с Украиной: это было бы катастрофой и трагедией для миллионов людей, которую ничто не могло бы оправдать.

— Продолжая соблюдать Минские мирные соглашения и поддерживать диалог, прежде всего с Германией и Францией (как стороны соглашений) в рамках нормандского формата, Россия должна признать, что для Киева соглашения являются символом поражения в войне. и дипломатическая капитуляция, и что Украина не может и не будет выполнять условия соглашений. Максимум, на что можно надеяться, — это соблюдение стабильного режима прекращения огня на Донбассе, без новых жертв на линии соприкосновения.

— В условиях отсутствия официального диалога имеет смысл поддерживать контакты и общаться с несколькими умеренными группами и фигурами в Украине, поскольку в долгосрочной перспективе может появиться возможность начать процесс нормализации российско-украинских отношений. .

— Концепция Русского мира (русская православная цивилизация, по словам британского историка Арнольда Тойнби) нуждается в переоценке и применении в Украине с акцентом на культуру и язык, устраняя или, по крайней мере, минимизируя геополитический компонент концепции.У культурного русского мира в Украине еще есть аудитория, и в обозримом будущем она будет. Важно преодолеть барьеры, которые были воздвигнуты в последние годы для взаимодействия с этой аудиторией.

— Хотя современная Украина должна быть признана как суверенное иностранное государство, история Украины до 1991 года не должна быть стерта.

«Малороссы», как тогда называли жителей современной Украины, внесли неоценимый вклад в государственное строительство, экономику, науку и культуру в дореволюционной России, как и украинцы — в развитие страны в двадцатом веке. .

— Наконец, необходимо внимательно и серьезно изучить современную Украину в России, чтобы заменить мифологизированные впечатления о бывшей советской республике реальными знаниями и правильным пониманием того, как устроена и функционирует эта большая соседняя страна. Россия и Украина никогда больше не будут одной страной, и это не повод для сожаления. Однако им нужно научиться жить рядом друг с другом.

Данная публикация является частью проекта, осуществляемого при поддержке Посольства Королевства Дания в Москве.

Автор:

Русский мир в стратегии Москвы

22 августа 2016

Усилия Москвы по укреплению своего влияния в Евразии продолжают вызывать беспокойство в государствах на периферии России, в Европе и в Соединенных Штатах. Состояния. Способность России привлекать российских соотечественников широко воспринимается как один из основных инструментов влияния Москвы в регионе и инструмент для воссоздания статуса России как великой державы.Однако более тщательное изучение политики России показывает, что краткосрочные тактические выгоды нивелируются серьезные, разрушительные долгосрочные издержки, не последней из которых является снижение эффективности политики соотечественников как инструмента внешней политики. Пока что нарратив Русского Мира стал важным фактором в развитии постсоветской национальной идентичности России и ее взаимодействия с Евразийский геополитический ландшафт.

Понятия «соотечественники за рубежом» и «Русский мир» развивались в двух разных, но частично совпадающих дискурсах.У каждой из этих концепций есть свои собственная интеллектуальная история. Однако в этих идеях есть нечто общее. По сути, они оба отражают напряженность между фактическим состоянием Российской Федерации. границы и ментальные карты «русскости», существующие в сознании многих россиян.

В 1992 году президент Борис Ельцин и Андрей Козырев, первый министр иностранных дел России, ввели в политический лексикон термин «соотечественники за рубежом». Термин относится к лицам, которые проживают за пределами самой Российской Федерации, но чувствуют, что у них есть исторические, культурные и лингвистические знания. связь с Россией.Эти люди хотят сохранить эти связи независимо от нынешнего статуса их гражданства. С 1994 года концепция превратилась в конкретная государственная политика, проявляющаяся в ряде законов и государственных программ, а также в некоторых внешнеполитических решениях.

Концепция «Русского мира», хотя ранее была сформулирована президентом Владимиром Путиным, только начала проникать в политический дискурс. в 2007 году. Это понятие имеет широкий философский подтекст и гораздо шире, чем термин «соотечественники.”Хотя последнее основано на правовых нормах и определения, «Русский мир» — это идея, определяемая исключительно на основе самоидентификации. В 2014 г. эти термины практически сошлись в пределах Русский политический словарь, формирующий националистический нарратив о необходимости возрождения России как великой державы и ее реванша в постсоветское пространство.

Несмотря на вновь обретенную известность, эта формулировка и основной вопрос, который поднимает концепция Русского мира, не являются полностью новыми проблемами.Для по крайней мере, последние 300 лет неясность границ, определяющих русский народ, была основным фактором исторического развития Евразии. В этом В свое время не существовало четких и исторически непротиворечивых критериев, позволяющих отличить «нас» от «них» в коллективном русском национальном сознании. Политические, исторические, культурные и этнические границы, а также полностью субъективные ментальные карты, которыми руководствуется большинство сегодняшних россиян, не разделяют никакого совпадения, и определения этих границ находятся в постоянном движении и открыты для настойчивых споров.Это явление имеет огромное и огромное значение. противоречивые последствия для перспектив стабильности, безопасности и мира в регионе. Вряд ли когда-либо существовала современная нация, как «воображаемое сообщество», была так неуверена в своих границах и механизмах, с помощью которых можно было бы институционализировать свои отношения с соседями.

Суть дебатов по поводу нынешних границ Евразии — сохраняющаяся неопределенность в отношениях между Российской Федерацией и Россией. соседние страны населены этническими русскими и другими восточными славянами.После распада Советского Союза миллионы бывших советских граждан нашли разделились в соответствии с новыми политическими границами, и многие из тех, кто считал себя «русскими», стали гражданами (или лицами без гражданства). человек) новых независимых государств, которые теперь соседствуют с Россией. Это фундаментальная или «объективная» реальность, и это выбор России. национальная элита, поднимать или нет вопрос об этих территориях и населении на уровень официальной внутренней или внешней политики — и в каком контексте.

Для русских националистов вопрос всегда был не в том, если, а в том, когда, какими средствами и в каких географических пределах районы, населенные этническими русскими. должны быть воссоединены с исторической родиной. В течение 2013 года правительство Российской Федерации не преследовало такую ​​повестку дня. Вместо Москвы стремился усилить свое экономическое и политическое влияние на правительства евразийских государств. Конструктивное вовлечение соотечественников в этом контексте был ограничен, частично их низким уровнем политической мобилизации (за некоторыми исключениями, Крым среди них).В 2014 году после периода драматических При изменении ситуации на Украине Москва фактически перешла к реализации радикально-националистической программы аннексии Крыма и инициированию проекта Новороссия , направленного на расчленение Украины. Совсем недавно после неудачи на востоке Украины Москва попыталась вернуться к работе. как обычно в отношениях с Русским миром; однако возврат к политическому курсу 1992–2013 годов стал практически невозможным из-за высокого уровня осведомленности и повышенной чувствительности к новому «русскому вопросу» среди правительств соседних государств.

Период сдержанности и умеренности

После распада Советского Союза появилось два основных подхода к новому «русскому вопросу». Первым был националистический дискурс о «Разделенные люди». В постсоветской России значимые фигуры интеллектуальной и политической оппозиции, от Александра Солженицына до Геннадия Зюганов утверждал, что величайшим крахом России было несоответствие между недавно созданными государственными границами и так называемыми национальными границами (понимаемыми в этнические термины).Во-вторых, проводимая правительством вялая и неэффективная политика в отношении российских соотечественников за рубежом. Москва проводил умеренную политику в этом отношении до 2014 года.

В первые годы хаоса после распада Советского Союза несколько высокопоставленных членов исполнительного руководства России были согласны с оппозиционеры по вопросам отношений с русской диаспорой. Это было особенно заметно в период с С декабря 1991 г. до принятия новой конституции в декабре 1993 г.Вице-президент Александр Руцкой и советник президента Сергей Станкевич настаивал на том, чтобы Россия признала Крым и Приднестровье как суверенные образования на том основании, что большинство проживающего там населения было русским. или хотя бы русскоязычный. Президент Борис Ельцин думал иначе. В 1990-е годы Россия не поддерживала ирредентистских настроений в Крыму. Северный Казахстан или любые другие места со значительной этнической русской общиной. Было много жесткой риторики, особенно по поводу лечения. русских меньшинств по вопросам гражданства в Латвии и Эстонии, но разрыв между словами и делами был очевиден.Крупнейшие российские военные Операция в эти годы проходила в Северной Осетии и Абхазии, регионах, где нет крупных русских поселений. Размеренный характер фактического политика в отношении россиян, проживающих в «ближнем зарубежье», была важнейшим фактором обеспечения мира на остальном постсоветском пространстве над ход этой четверти века.

Революционные перемены и новые вызовы

События на Украине в конце 2013 — начале 2014 года интерпретировались в Москве как государственный переворот, спровоцированный Западом на территории Русского мира.В Слова президента Путина: «А с Украиной наши западные партнеры перешли черту… Ведь они прекрасно понимали, что существуют миллионы Русские, живущие на Украине и в Крыму ». 7 марта 2014 года пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков, комментируя события в Крыму, заявил: что Путин был гарантом безопасности в Русском Мире. Это утверждение отразило фундаментальное изменение официальной версии Кремля относительно Статус и международные обязательства России — переход от национального государства к более крупному образованию с неопределенными границами.В этом случае, концепция Русского мира стала «секьюритизированной», а границы постсоветского государства были определены как чисто условные. Удовлетворение Кремля Поскольку благополучие этнических русских в соседних государствах стало важнейшим условием нерушимости этих границ. Кремль также начал активно поддерживать небольшие, но громкие сегменты русской диаспоры, идентифицировавшие себя как политические представители Русского мира. смотрит в сторону Москвы за советом.

Одновременно с этим сдвигом в официальной политике кремлевская пропагандистская машина утверждала, что впервые после распада Советского Союза Интересы россиян за пределами России решительно и эффективно защищала Москва. В ноябре 2015 года президент Путин объявил на пятом Всемирный конгресс соотечественников, проживающих за рубежом, о том, что воссоединение Крыма и Севастополя с Россией стало важным фактором консолидации русских заграницей и всего Русского Мира.

Фактически, Россия, добившись того, что изображалось как большой успех, фактически ослабила свои стратегические позиции в Евразии. Сегодня Русский мир — это воспринимается правительствами всех соседних государств с подозрением или откровенной враждебностью как инструмент политического влияния Москвы и — в наихудший сценарий — набор доверенных лиц в потенциальном российском вторжении, как это происходит на востоке Украины. Первоначально культурный проект Русский мир, в основе которого лежало развитие русского языка, был дискредитирован в глазах как правительства, так и общественности во многих странах. соседние государства.

Русские в соседних странах сталкиваются с новыми проблемами. Таким образом, новое толкование Русского мира усложнило статус диаспоры. сообществ, и особенно его успешных и хорошо интегрированных членов. В Латвии и Эстонии обращение к русскоговорящим путем упрощения процедуры натурализации, или отстаивание статуса русского как второго языка в регионах с русским большинством, или решение их проблем Что касается образования, политически стало сложнее, чем до 2014 года.Русскоязычные стали объектами агитационных кампаний и оказались под пристальным вниманием различных спецслужб в окрестностях России.

Риторика Кремля о Русском мире была смягчена в течение 2015 и 2016 годов, при этом Москва также пытается возродить своего соотечественника до 2014 года. политики. Правительство утвердило умеренную Программу работы с соотечественниками на 2015–2017 годы. МИД, Федеральное агентство по Содружество Независимых Государств, соотечественники, проживающие за рубежом, и международное гуманитарное сотрудничество (Россотрудничество) и финансируемые государством неправительственные организации продолжают относиться к Русскому миру и поддержке соотечественников как к законному усилию «мягкой силы», общественной дипломатия, права человека и культурные отношения.Несмотря на такие усилия, это явно не преобладающий образ Русского мира за пределами России. В взгляд на Русский мир как на активную сеть маргинальных, потенциально опасных группировок, напрямую поддерживаемых (или направляемых) Москвой, стал обычным явлением, особенно в Восточной Европе и странах Балтии.

Воздействие на Евразию

Из русских общин за рубежом ни одна не сталкивается с большей проблемой, чем украинская. Сегодня Украина — фактически безнадежное дело в контексте Русский мир.Для большей части украинского населения и для всего политического класса идея Русского мира стала синонимом войны. Кроме того, влияние России на Украину значительно уменьшилось, отчасти потому, что сейчас маловероятно, что дружественный России кандидат от Восточная Украина выиграет общенациональный опрос без поддержки населения Крыма. Многие этнические русские стали сильнее идентифицировать себя с их украинское гражданство, в то время как те, чья лояльность многочисленна, динамична и часто сомнительна, видели войну на Донбассе и уклоняются от аналогичные испытания на их родных территориях.Таким образом, возможности Москвы по мобилизации русских за пределами небольших территорий Донбасса значительно уменьшились.

Помимо Украины, Беларусь и Казахстан являются ключевыми государствами, в которых «русский вопрос» будет иметь решающее значение для безопасности, политической стабильности, успеха процесс национализации и построение жизнеспособных национальных государств, когда имеет место политическая преемственность. Полезность повествования «Русский мир» в отношения с Беларусью уже значительно сократились и во многом стали контрпродуктивными.Президент Александр Лукашенко традиционно обращается за политической поддержкой к энтузиастам тесной интеграции с Россией. Однако в 2015 году он изменил свое мнение, несколько раз выступая вперед с резкими заявлениями. критика за утверждения, что Беларусь является частью Русского мира. В связи с выборами в сентябре 2016 года Лукашенко эффективно ввел фильтры. не дать активным сторонникам Русского мира пройти в парламент. Он также сопротивлялся базированию российских ВВС в Беларуси и Беларуси. дальнейшее укрепление экономических связей.

В Казахстане, где как абсолютное количество этнических русских, так и их размер в процентах от общей численности населения значительно снизились. с начала 1990-х годов власти полны решимости определить и укрепить новую национальную идентичность. Замечания Путина о том, что Казахстан остается «в рамках так называемый «большой русский мир», являющийся частью мировой цивилизации »в августе 2014 года не приветствовался казахстанской элитой. Реализация Программа по переходу с кириллицы на латиницу, объявленная в феврале 2016 года, является частью усилий по максимально возможному удалению страны из концепции Русского мира.

С точки зрения евроатлантической безопасности «русский вопрос» в Эстонии и Латвии имеет первостепенное значение. После аннексии Крыма любые законные требования защиты культурных или языковых прав русскоязычного населения в странах Балтии удовлетворяются беспрецедентный уровень подозрительности. Это подрывает местные усилия по улучшению положения этих групп населения. Русских в Эстонии и Латвии, проживающих в Нарва и Даугавпилс (районы с высокой концентрацией русскоязычных, но менее интегрированные и процветающие, чем в Риге или Таллинне) потенциально могут подарить идеологам и исполнителям «Русской весны» возможности.«Многие россияне в Латвии и Эстонии склонны разделять точку зрения Москвы на конфликт в Украине. Однако контрмеры, предпринятые эстонскими и латвийскими службами безопасности и разведки, направленные против попыток поддержка местных активистов из России представляется очень серьезной, а также движение, пока недостаточное, для улучшения интеграции этих сообщества, помогая также снизить привлекательность таких идей. Наращивание военной мощи НАТО в регионе также снижает шансы для любого вида российских Интервенция по-крымски или по-донбасски.Решение альянса усилить свое передовое присутствие в странах Балтии за счет развертывания боеготовых батальоны — самое значительное усиление коллективной обороны со времен окончания холодной войны. Потенциальные рычаги воздействия России в Литве, где Русское население небольшое и рассредоточенное, всегда было гораздо более ограниченным, чем в Эстонии или Латвии.

Подозрительность к России, которую испытывают многие представители молдавской элиты, также усилилась. В то время, когда зародилась идея проекта Новороссия распространялась в 2014 году, возможность включения Приднестровья в орбиту Русского мира и процесса перекройки границ возросла до известность.Однако с тех пор этот вопрос снят с повестки дня.

«Русский вопрос» не имеет такого международного значения в других странах бывшего Советского Союза. Ситуация в Центральной Азии и на Юге Кавказ с точки зрения положения и интересов русских и русскоязычных практически не изменился после 2014 года. диаспора там относительно небольшая, стареет и продолжает сокращаться. Он не мобилизован и поэтому не может стать инструментом внешней политики России.

Заключение

Политика по отношению к соотечественникам и концепция Русского мира были задуманы как инструменты, позволяющие Москве одновременно уважать постсоветские границы и устранять опасения тех, кто не считал их полностью законными. В 2014 году эта риторика и политика преследовали разные цели, а именно: оправдание аннексии суверенной территории и поддержка сепаратистов в соседней стране. Русский мир стал концептуальным рамки, которые стимулировали и оправдывали новый подход России.Аннексировав Крым, Путин продемонстрировал, что нынешнее политическое разделение Постсоветский ландшафт — это не неопровержимый результат Беловежских соглашений, соглашения, объявившего распад Советского Союза, а скорее отправная точка для сложного и непредсказуемого процесса, который начался в 1991 году и продолжается по сей день. Концепция Русского мира позволяет Москве сохранять границы нечеткими, по крайней мере, на словах, с неопределенными последствиями для региональной безопасности.Однако в 2015 и 2016 годах он становился все более Москве сложно и контрпродуктивно использовать эту концепцию в своей внешней политике.

В России существует консенсус в отношении того, что Москва несет определенную ответственность перед теми людьми, которые называют себя русскими или русскоязычными и которые живут в государствах-правопреемниках бывшего Советского Союза. За пределами России звучат тревожные звонки, когда Москва говорит о защите соотечественников или россиян. Мир, после аннексии Крыма и начала конфликта на востоке Украины.Инструмент, который когда-то использовался в качестве жесткой силы, не может быть легко преобразован обратно в инструмент мягкой силы.

Игорь Зевелев, приглашенный научный сотрудник программы «Россия и Евразия» Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия.

Комментарий выпускается Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным, освобожденным от налогов учреждением, специализирующимся на международной государственной политике. вопросы.Его исследования являются беспристрастными и непатентованными. CSIS не занимает определенных политических позиций. Соответственно, все взгляды, позиции и Следует понимать, что выводы, сделанные в этой публикации, принадлежат исключительно автору (авторам).

© 2016 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены.

срочный звонок по территории Москвы претензия быстро приближается к

Напряженность в Арктике резко возросла из-за новостей о том, что русские начали крупные военные учения в регионе.Около 40 000 военнослужащих, 41 боевой корабль и 15 подводных лодок примут участие в учениях по приведению их в боевую готовность — серьезная демонстрация силы в районе, который долгое время представлял для России стратегический интерес.

Россия, возможно, меняет национальные границы в Европе по мере восстановления своего геополитического влияния, но эквивалентные границы в Арктике так и не были установлены прочно. Исторически сложилось так, что государствам было намного труднее отстаивать суверенитет над океаном, чем над сушей, даже в тех случаях, когда большую часть года воды покрыты льдом.

На протяжении веков степень, в которой национальное государство могло контролировать свои прибрежные районы, основывалась на так называемом правиле пушечного выстрела — ограничение в три морских мили, основанное на дальности стрельбы из пушки с суши. Но это изменилось после Второй мировой войны, в результате чего в 1982 году была принята Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС).

Согласно UNCLOS, каждому подписавшему было предоставлено право объявлять территориальные воды до 12 морских миль и исключительную экономическую зону (ИЭЗ) до 200 для коммерческой деятельности, такой как рыболовство и разведка нефти.Подписавшие стороны также могут расширить свой суверенитет за пределы этой ИЭЗ на дополнительные 150 морских миль, если они смогут доказать, что их континентальные шельфы простираются за пределы 200 морских миль от берега.

Порядковый поселок

Довольно часто можно прочитать о «схватке за Арктику», в которой заинтересованные государства — Дания, Норвегия, Канада, Россия и США — стремятся поделить регион между собой. На самом деле это не очень точное описание.

Развитие событий в регионе имеет два аспекта — юридический и политический. С юридической точки зрения эти пять прибрежных государств стремились использовать ЮНКЛОС для установления границ и утверждения своего превосходства над большей частью Северного Ледовитого океана и морского дна ниже (за исключением США, которые еще не ратифицировали конвенцию).

Канада и Россия также использовали специальные положения статьи 234 ЮНКЛОС, касающиеся права регулирования в водах, покрытых льдом, для усиления своей власти над новыми арктическими морскими путями (Северо-Западный проход и Северный морской путь).

В 2008 году пять государств издали Илулиссатскую декларацию, взяв на себя обязательство «упорядочить урегулирование любых возможных перекрывающихся претензий» с использованием правовых рамок, предусмотренных морским правом. Это нашло отражение в заявках на континентальный шельф, которые они подавали в ООН за последние 15 лет: Россия (2001 г.), Норвегия (2006 г.), Канада (2013 г.) и Дания (2014 г.).

Эти материалы представляют собой претензии на расширение исключительных прав на континентальные шельфы за пределами 200 морских миль от каждой сухопутной границы.В результате небольшая территория в центральной части Северного Ледовитого океана остается невостребованной, но также возникают вопросы о различных территориях, на которые более одного государства подали претензии (см. Рисунок ниже).

Среди истцов ООН попросила Россию представить дополнительные научные доказательства в поддержку своей версии. Этого еще не произошло с другими штатами, но поскольку для оценки их требований потребуется время, это еще может измениться. Пока США не ратифицируют UNCLOS, они не могут подавать иски.

Арктические претензии (нажмите для увеличения — или посмотрите оригинал)

IBRU Университет Дарема

Небезопасные границы

Тем не менее, юридические положения пока идут не так далеко.Остается вопрос: что произойдет, если арктические государства станут более настойчивыми в делимитации своих национальных границ?

Канада и Дания взяли на себя серьезные обязательства по подтверждению своих требований, включая разработку новых стратегий безопасности. Например, в 2012 году Дания создала специализированное военное командование для охраны своих арктических территорий. Но за последнее десятилетие именно Россия выдвинула наиболее важные планы по наращиванию своих сил безопасности в регионе — даже до того, как начались ее последние учения.

В материальном плане Россия в настоящее время больше всего выиграет от промышленного развития своей арктической зоны. Российская Арктика содержит значительные запасы углеводородов, алмазов, металлов и других полезных ископаемых с оценочной стоимостью более 22,4 трлн долларов (15,2 трлн фунтов стерлингов). Этот регион уже является крупным производителем редких и драгоценных металлов и важными месторождениями нефти и газа.

Это позволяет легко понять, почему Кремль объявил в 2008 году, что он будет использовать арктическую зону в качестве «стратегической ресурсной базы» для социально-экономического развития России в 21 веке.В 2013 году Кремль также заметил, что такое развитие будет в значительной степени зависеть от иностранных инвестиций, технологий и опыта.

Тем не менее, эта очевидная открытость интересам международного бизнеса сопровождается сильным чувством незащищенности по поводу сохранения Россией своего влияния и авторитета в регионе. Он опасается формирования западного блока в рамках Арктического совета (пять прибрежных государств плюс Финляндия, Исландия и Швеция) и предпочитает взаимодействовать с другими арктическими государствами на двусторонней или региональной основе.Россию особенно беспокоит возможность активизации ЕС и НАТО в арктических делах, учитывая, что все другие арктические государства являются членами одной или обеих этих организаций.

Владимир Путин публично заявил о необходимости свести к минимуму напряженность в Арктике, одновременно приступив к осуществлению своей обширной военной программы и программы безопасности в регионе — не в последнюю очередь о создании нового арктического стратегического командования в декабре прошлого года.

Кремль в своем ответе «Гринпис 30», который пытался захватить российскую нефтяную платформу в 2013 году, показал, что он не потерпит никакой угрозы своей экономической деятельности в Арктике и не допустит никаких прецедентов, которые могут подорвать его власть над то, что он по существу считает своими территориальными водами.

Greenpeace Arctic Sunrise наконец-то возвращается домой после фола против россиян в 2013 году. EPA

Неопределенности будущего

Россия представит в ООН новую заявку на расширение своего внешнего континентального шельфа в 2015 году (на площади около 1,2 млн кв. Км). Государственные чиновники в России уже позиционируют ситуацию как проверку того, примет ли международное научное сообщество российскую науку.

Второй отказ от претензий России в Арктике может усилить опасения России по поводу того, что ее сдерживают и окружают западные соперники.С другой стороны, если претензия России будет принята, остальное международное сообщество может вполне справедливо обеспокоиться тем, как Кремль будет проявлять свою власть в рамках столь значительно расширенных границ в Арктике.

Ухудшение отношений России с Западом, вероятно, только повысит ставки для Кремля, когда дело доходит до урегулирования своих морских границ в Арктике. Россия продолжала участвовать в Арктическом совете и неоднократно призывала к тому, чтобы Арктика оставалась изолированной от осадков с Украины.Тем не менее в ближайшие годы соседи России, вероятно, по-прежнему будут настороженно относиться к тому, как именно Кремль планирует вести переговоры и обеспечивать безопасность своих границ вдоль своей арктической границы.

---

Чтобы прочитать выпуски из нашей серии статей о границах России, нажмите здесь.

Кремль осуждает притязания Японии на суверенитет над спорными островами | Новости

Москва заявляет, что четыре острова, лежащие между Охотским морем и Тихим океаном, являются «территорией России».

Кремль отверг заявление нового премьер-министра Японии о том, что суверенитет Японии распространяется на цепь островов, оспариваемых Токио и Москвой.

В то время как Москва считает архипелаг, разделяющий Охотское море и Тихий океан, своим, Токио заявляет, что его четыре самых южных острова принадлежат Японии.

Спорные острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи находятся в непосредственной близости от них, всего в нескольких километрах от северного побережья Хоккайдо, самого северного из основных островов Японии.

Выступая во вторник в парламенте Японии, премьер-министр Фумио Кишида предъявил права на эти четыре, которые Токио называет Северными территориями.

«Суверенитет нашей страны распространяется на северные территории», — цитирует Кишиду российское информационное агентство ТАСС.

«Мы должны решить эту проблему, а не оставлять ее будущим поколениям. Правительство намерено подписать мирный договор с Россией, решающий вопрос о суверенитете этих островов », — сказал Кишида.

Его высказывания вызвали немедленное осуждение со стороны Москвы.

«Мы не согласны с таким заявлением», — заявил журналистам официальный представитель Кремля Дмитрий Песков во время телефонной конференции во вторник.

Известный в России как Курилы, Песков назвал архипелаг «российской территорией».

«Россия неоднократно подтверждала свою политическую волю на разных уровнях продолжать диалог с Японией для поиска решений чувствительных вопросов, которые остаются в повестке дня», — сказал он.

Территориальный спор восходит к тому времени, когда Советский Союз захватил острова в конце Второй мировой войны.

Разногласия помешали России и Японии когда-либо подписать формальный мирный договор, несмотря на неоднократные попытки достичь соглашения в течение последних 70 лет.

Четыре спорных острова расположены к юго-востоку от российского острова Сахалин и административно являются частью одного региона.

Стратегически контроль над островами обеспечивает России круглогодичный доступ к Тихому океану для ее Тихоокеанского флота военных кораблей и подводных лодок, базирующихся во Владивостоке, поскольку пролив между Кунаширом и Итурупом зимой не замерзает.

Россия имеет военные базы на архипелаге и разместила на островах ракетные системы.

В настоящее время население островов составляет около 20 000 человек.

С 2017 года Япония и Россия договорились о чартерных рейсах для бывших жителей Японии для посещения семейных могил.

Острова богаты горячими источниками, минералами и редкими металлами, такими как рений, который используется в производстве сверхзвуковых самолетов.

Путин открывает ответный огонь по проблемам США в Арктике: «Мы выбьем всем зубы» | World Report

Президент России Владимир Путин в четверг выступил с яркими угрозами любой мировой державе, которая может попытаться оспорить территориальные претензии Москвы, — не столь тонкий ответ на озабоченность Америки ранее в тот же день присутствием России в Арктике.

Некоторые утверждают, что российские богатства в Сибири несправедливо принадлежат только одной стране, заявил Путин утром в четверг на заседании Кремлевского консультативного комитета по Победе ветеранов, имея в виду территорию центра и Дальнего Востока России площадью более 5 миллионов квадратных миль, включая его самые северные границы.

«Все хотят где-то откусить или откусить что-нибудь от нас», — сказал Путин. «Но они должны знать, те, кто собирается это сделать, что мы выбьем всем зубы, чтобы они не могли укусить.

Путин акцентировал свое внимание на словах, приписываемых русскому царю XIX века Александру III: «Все боятся наших просторов».

Политические карикатуры на мировых лидеров

Его комментарии последовали сразу после новых предупреждений госсекретаря Энтони Блинкена в Рейкьявике на заседании Арктического совета, где в четверг Россия, также являющаяся его членом, приняла на себя обязанности председателя собрания. Этот регион стал одним из самых стратегически важных в мире на фоне спекуляций по поводу залежей ископаемого топлива и растущих водных путей по мере того, как лед продолжает таять.

Блинкен ранее подвергал сомнению законность военной деятельности Москвы на крайнем севере, а также новые предлагаемые морские правила.

«Арктика — это регион стратегической конкуренции, который привлек внимание всего мира», — сказал секретарь. «Но Арктика — это больше, чем стратегически или экономически значимый регион. Это дом для наших людей, ее отличительной чертой было и должно оставаться мирное сотрудничество. Наша ответственность — защищать это мирное сотрудничество и развивать его.

Он подчеркнул важность введения в действие «эффективного управления и верховенства закона» для обеспечения того, чтобы «Арктика оставалась регионом, свободным от конфликтов, где страны действуют ответственно».

Хотя Путин не упомянул саммит или Арктику конкретно, Аналитики говорят, что цель его пылких комментариев ясна.

«Это ответ на лекцию и заявления Блинкена об Арктике», — говорит Нина Хрущева, профессор международных отношений Новой школы и правнучка бывшего советского премьера Никиты Хрущева.«Это большая территория. Поэтому он предупреждает, прежде чем США проснутся, чтобы понять, что это тоже часть географии».

В последние недели Россия привлекла к себе внимание международного сообщества в связи с активизацией своей деятельности в Арктике и вокруг нее. Три его подводные лодки одновременно прорвали арктические льды во время военных учений в конце марта — изощренного маневра, призванного продемонстрировать попытки укрепить военную оборону в регионе.

Совсем недавно она резко расширила военную базу в самых северных частях своей территории на месте разрушенной советской базы, что является одним из наиболее ощутимых признаков ее попыток нейтрализовать влияние Запада в регионе.Агентство Франс-Пресс в среду процитировало слова командира базы: «Враг не пройдет».

Air France отменяет рейс в Москву из-за того, что Россия игнорирует Беларусь.

ПАРИЖ, 26 мая (Рейтер) — Air France (AIRF.PA) отменила рейс Париж-Москва в среду после того, как Россия не утвердила новый маршрут в обход Беларуси авиакомпания сказала.

Французский авиаперевозчик, входящий в состав Air France-KLM, отказался от рейса AF1154 «по эксплуатационным причинам, связанным с обходом воздушного пространства Беларуси, требующим нового разрешения от российских властей для въезда на их территорию», — сообщил представитель авиакомпании.

Европейский Союз призвал свои авиакомпании избегать Беларуси и ее воздушного пространства на фоне возмущения в связи с вынужденной посадкой в ​​Минске в воскресенье самолета Ryanair (RYA.I), следовавшего в Литву из Греции, и арестом на борту диссидента-журналиста. подробнее

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к reuters.com

Регистр

Компания Air France, выполняющая несколько еженедельных рейсов в Москву, сообщила, что планирует запустить следующий регулярный рейс в Москву в пятницу при условии утверждения Россией план полета, который позволил бы избежать пролета над Беларусью.

Пассажирам покинутого рейса была оказана помощь в парижском аэропорту Шарль-де-Голль, говорится в сообщении. «Air France сожалеет о любых неудобствах, вызванных этой ситуацией».

Авиакомпания не столкнулась с проблемами с другими рейсами, пролетающими над Россией после обхода своего союзника Беларусью, или с рейсами Париж-Санкт-Петербург по средам, которые прибыли по расписанию.

Но Франция входит в число стран, занимающих жесткую позицию в отношении белорусского военного самолета, перехватывающего рейс Ryanair, в том числе лишение прав белорусского национального перевозчика «Белавиа».