Когда прекратится война на донбассе: Политологи назвали сроки окончания войны в Донбассе

Содержание

Когда на самом деле закончится война на Донбассе — новости Украины, Общество

Автор – украинский писатель и журналист Станислав Асеев. С началом войны на Донбассе Асеев остался в оккупированном Донецке и писал оттуда репортажи для украинских изданий. В 2017 году Станислав был арестован так называемым МГБ, обвинен в шпионаже, прошел через пытки и следующие два с половиной года провел в плену у боевиков. Большую часть этого времени Асеев содержался в секретной донецкой тюрьме «МГБ» – «Изоляция», о чем после освобождения детально написал в своей книге «Светлый путь: история одного концлагеря». В 2021 году стал лауреатом Шевченковской премии в номинации «Журналистика, публицистика».

Не так давно я получил назад свой дневник. Он описывает самый активный период войны: с лета 2014-го по конец 2016 года и интересен прежде всего тем, что события, требующие осмысления, как оказалось, в моей жизни ещё даже не начались. Глядя спустя пять лет в отлитое ужасным почерком зеркало приходится лишь удивляться, что ракеты у дома и срезанные снарядами верхушки домов по соседству с зажжёнными окнами – только маленькая часть зазеркалья, не больше, чем вот этот абзац:

«Возвращался из Артемовска. Под вечер застрял на Ясиноватском блокпосту. В Горловке подобрали двоих, у одного оказался паспорт, выданный сегодняшним числом. Оба кавказцы, едва говорят по-русски. Маршрутку оцепили «ополченцы», надели бронежилеты и приказали этим двоим выйти. Целый час допроса: пока их допрашивали, как раз был красивый закат. Картину портила разве что надпись «За внученьку Машеньку», которая мелькала у меня перед глазами на одной из досок поста. Кавказцев сняли с рейса и отвели в лесополосу. Нас отпустили. – Рулетка, в которой число «ополченцев» опять не сыграло. (Теряю чувствительность). В Ясиноватой заметил высотный дом, часть которого срезана снарядом, будто масло ножом. В окне, через метр от бетонных ошметков, ужинали».

Читайте нас в Telegram: проверенные факты, только важное

Сейчас многое из «того» дневника уже мне неясно. Вернее сказать – неясно, в чём состояла здесь мысль, проблема, ведь это была «всего лишь» война. С ракетами, трупами, минами, пустыми полками магазинов, дорожными сумками для спуска в подвалы, крестовым скотчем на окнах, танками мимо клумб с донецкими розами, но всё же – война.

Всё это вписывалось в её рамки, а то, что будет за ними ещё только ждало впереди. Но главная иллюзия, которая проступает сквозь дневниковые строки, – не война, а её окончание, которое в далёком 2014-ом наивно связывалось с победой на фронте и жёлто-синим флагом над донецкой ОГА. Дневник буквально пропитан весь этой мыслью – вот-вот всё закончится. Пока действительно всё не кончилось, но уже – для меня.

Но главная иллюзия, которая проступает сквозь дневниковые строки, – не война, а её окончание, которое в далёком 2014-ом наивно связывалось с победой на фронте и жёлто-синим флагом над донецкой ОГА

Эта мысль о победе на фронте как победе в войне стала очевидной иллюзией только со временем – когда стало ясно, что интоксикация смыслами «русского мира» не выводится массивным огнём артиллерии. Более того, победа на фронте ведёт к определённому парадоксу – вам возвращают то, что у вас и так уже было, только теперь из этого сделали ценность, вроде обычной еды после лагерной пайки. Эмоции эйфории сменяются благодарностью (не обязательно врагам – богу, судьбе, жизни etc.), позже – фрустрацией и привыканием. Вы снова вошли в ритм обыденной жизни и в лучшем случае вернули своё. Но эта «игра» вовсе не в ноль – она всегда в минус для победивших, вот почему говорят, что в войне победить невозможно. Если зло не наказано и не осудили – победа будет лишь в новостях, которые не объясняют вообще ничего.

К примеру, я хорошо помню слова человека, который всего пару недель как попал в «Изоляцию». Я как-то спросил его, что он сделает в первую очередь, если окажется вдруг на свободе. «Не поверишь: упаду на колени и поцелую землю» – ответил он мне. И не шутил. Разве этот ответ – о флаге над зданием? Или о возвращённой квартире? О вкусной еде? Ущерб – если можно так выразиться – здесь в положении, которое трудно себе даже представить. В чём-то, что превращает такой поцелуй в буквальность, а не метафору для красивой статьи.

На ум приходит мне Виктор Франкл – человек, переживший нацистские концлагеря.

«У меня стоит перед глазами тот товарищ из нашего лагеря, который, засучив рукав и суя мне под нос свою правую ладонь, яростно кричал: пусть мне отрубят вот эту руку, если я не заставлю их кровью харкать! А ведь по сути он был неплохой парень, больше того – надежный товарищ и во время заключения, и позже», – пишет Франкл, описывая реакцию в отношении нацистов одного из только что освобождённых. 

Тяжело не заметить, что Франкл осуждает его, а точнее – модель его мысли. Для него война закончилась всеобщим прощением через прощение личное – колосками свежих посевов, которые он не хотел растоптать на местном поле. Для его товарища – конец ещё впереди. 

Комендантов и администрацию концлагерей действительно не заставляли «харкать кровью» – их просто вешали

Но есть одно «но». Эсэсовцы, мучившие Франкла и миллионы других евреев – арестованы, убиты, стёрты временем в прах. Германия покаялась, «подсудимый полностью признаёт вину». .. Комендантов и администрацию концлагерей действительно не заставляли «харкать кровью», – их просто вешали. Раздавленных, побеждённых, иногда – отлавливая даже спустя 20 лет. Среди гор трупов концлагерей это немного, но уже кое-что. Кое-что, потому что даже после этого некоторые немецкие надписи во Вроцлаве были просто сбиты или затёрты: пощёчина в небо от тех, кто не смог дотянуться рукой до щеки.

Но что, если бы эсэсовцы продолжали смеяться? Война каким-то чудом закончилась или просто утихла, – но эти люди не потеряли улыбок на лицах и не были осуждены. Ни судом, ни историей: по большей части на них всем было бы наплевать. Они бы стали «делом евреев», но и среди евреев не всем было бы дело до этих улыбчивых лиц.

Витгенштейн, один из крупнейших мыслителей XX века, сказал бы, что о таком говорить невозможно: всё это вещи, о которых его «Трактат» предлагает молчать. Из того, что кто-нибудь в Йорке голодает, не следует, что мы должны послать им еду. Из страданий другого не следует моего сострадания, если только рассматривать вещи под лупой свободных экономических зон и газовых труб, чью сухую рациональность в последнее время так активно исповедует «старый свет».

Улыбка не свойственна лицу перед смертью

И всё-таки об улыбке… Она «неразумна» – в том смысле, в каком «разумен» калькулятивный подсчёт. Например, в движении Сопротивления считалось честью предстать перед расстрельной командой СС, а перед расстрелом полагалось улыбаться. В «Изоляции» практиковали мнимый расстрел: некоторых пленных выводили на улицу и давали автоматные очереди над головой. Насколько мне известно, в тот момент никто из моих будущих сокамерников не улыбался. Улыбка не свойственна лицу перед смертью. Зато охранники искренне хохотали – это их развлекало. Администрация «Изоляции» вообще любила «поржать». Шуточная драка между заключёнными, поцелуй двух «опущенных», весёлые клички для тех, чей член распух от ожогов – вся эта патология смеха присутствует там и теперь.

Таков сейчас тот Донецк, который создан не только трёхцветными флагами. Стало быть – не только наш флаг означает победу в этой войне. Не обязательно быть религиозным, чтобы иметь представление о зле и добре.

Но обязательно знать зло для победы. Оно должно звучать поимённо. Только тогда война и страдания могут быть… нет, не оправданы, но хотя бы возмещены.

Читайте также

 

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.

ТВ и радио: Интернет и СМИ: Lenta.ru

Депутат Госдумы, публицист и телеведущий Анатолий Вассерман в беседе с Telegram-каналом «Донбасс решает» спрогнозировал вероятный исход войны между Россией и Украиной.

По мнению Вассермана, Украине война против России не по зубам. Он указал на отсутствие в рядах ВСУ (Вооруженных сил Украины) военных профессионалов, которые были бы способны это понять.

«Я прекрасно помню, что одним из условий при формировании молодой армии Украины, была готовность украинских военных воевать против России. Так вот те, кто там более-менее разбирался в военном деле, понимал, что война против России никогда не окончится блицкригом», — сказал российский парламентарий.

Вассерман пояснил, что речь идет о профессиональных военных, которые массово покинули ряды ВСУ, «уступив место дилетантам».

Ранее генерал-майор ФСБ в отставке Александр Михайлов в разговоре с «Лентой.ру» оценил силы Украины в возможной войне с Россией. По его мнению, Украина вряд ли решится на войну с Россией, поскольку для этого у нее не хватит ресурсов ни с точки зрения вооружения, ни с точки зрения морального состояния Вооруженных сил (ВСУ). При этом он отметил, что НАТО не станет вступаться за Украину, поскольку по уставу оно защищает только тех, кто является членом организации.

Материалы по теме:

22 ноября издание Bloomberg со ссылкой на источники в спецслужбах писало, что в 2022 году Россия нападет на Украину с трех сторон: с полуострова Крым, со стороны российско-украинской границы и с территории Белоруссии. Также сотрудники спецслужб передали, что поделились разведанными со своими европейскими коллегами. В США утверждают, что большая часть российских тактических групп уже находится на своих позициях. Их продвижение будет поддерживаться авиаударами, а безопасность тылов обеспечат резервисты, которых Москва призвала в «беспрецедентных для постсоветского пространства масштабах».

Позднее пресс-бюро Службы внешней разведки РФ заявило, что Госдепартамент США распространяет ложную информацию о том, что Россия готовится напасть на Украину, для чего сосредотачивает военный контингент на границах. В спецслужбе уверены: «вашингтонские чиновники» намеренно «запугивают» предполагаемой подготовкой Москвы к нападению на Киев. В действительности подобных планов у российской стороны нет.

NI оценил вероятность войны между Россией и Украиной

https://ria.ru/20210412/voyna-1727889780.html

NI оценил вероятность войны между Россией и Украиной

NI оценил вероятность войны между Россией и Украиной — РИА Новости, 12.04.2021

NI оценил вероятность войны между Россией и Украиной

Обозреватель журнала National Interest Марк Эпископос объяснил, почему России и Украине невыгодно наносить удар первыми в случае начала войны в Донбассе. РИА Новости, 12.04.2021

2021-04-12T13:15

2021-04-12T13:15

2021-04-12T15:06

украина

сша

москва

дмитрий песков

вооруженные силы украины

денис пушилин

донецкая народная республика

донбасс

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/153159/96/1531599654_0:0:1036:583_1920x0_80_0_0_4bb0d76b2145b733b19af82394805935.jpg

МОСКВА, 12 апр — РИА Новости. Обозреватель журнала National Interest Марк Эпископос объяснил, почему России и Украине невыгодно наносить удар первыми в случае начала войны в Донбассе.Как подчеркнул журналист, на сегодня нет объективных признаков того, что Россия планирует ввести войска в этот регион, поскольку тем самым она нарушила бы Минские соглашения, а также оказалась под угрозой новых санкций и «военных последствий». Поэтому, по мнению Эпископоса, перемещения российских войск следует воспринимать лишь как сигнал о готовности Москвы отреагировать при наступлении солдат ВСУ на восток Украины.Киев размышляет примерно в том же направлении, считает автор статьи. Если Украина захочет силой решить конфликт в самопровозглашенных народных республиках, то рискует остаться без поддержки США и Европы. В этом случае киевские власти повторят стратегические ошибки Тбилиси, следствием которых стал вооруженный конфликт в Южной Осетии в 2008 году. Таким образом, если одна из сторон первой начнет войну, она окажется в невыгодном положении: несмотря на нынешнюю эскалацию, геополитические расчеты Москвы и Киева не изменились, подытожил эксперт.Ситуация на востоке УкраиныКонфликт в Донбассе продолжается уже семь лет, жертвами стали около 13 тысяч человек. Урегулирование обсуждают на встречах контактной группы в Минске. Ее участники приняли несколько документов о прекращении огня, но перестрелки продолжаются.Ситуация обострилась в феврале этого года: произошло покушение на комбата Народной милиции ДНР, украинские силовики обстреляли из минометов Горловку и окраины Донецка, ужесточились бои. В самопровозглашенных республиках считают, что Киев готовит масштабное наступление, стягивая к линии соприкосновения новые войска. В марте главнокомандующий Вооруженными силами Украины Руслан Хомчак назвал этот сценарий возможным, однако впоследствии заявил, что киевские власти не рассматривают вариант силового решения конфликта.Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ранее заявил, что сейчас в зоне конфликта начинаются перестрелки, решения о которых принимаются на месте украинскими полевыми командирами без санкции вышестоящего руководства.

https://ria.ru/20210412/donbass-1727874633.html

https://ria.ru/20210411/rossiya-1727813020.html

https://ria.ru/20210411/ukraina-1727782270.html

украина

сша

москва

донецкая народная республика

донбасс

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/153159/96/1531599654_115:0:1036:691_1920x0_80_0_0_1564115c3a1ce7a4cebb996006f8f1cc. jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

украина, сша, москва, дмитрий песков, вооруженные силы украины, денис пушилин, донецкая народная республика, донбасс, россия

когда закончится война на Донбассе – мнение экспертов

Диалог и примирение – единственная разумная альтернатива конфликту и войне. Только откровенная и честная дискуссия в обществе может привести нас к миру и развитию, которого мы все хотим. К сожалению, в нашей стране нет культуры диалога и поиска компромисса. А это одна из самых важных европейских ценностей.

Не будет примирения – не будет развития экономики, повышения уровня жизни и социальной справедливости.

Помимо вопроса Донбасса, в стране существует много других тем, на которые в обществе смотрят по-разному и которые требуют взрослого разговора: отношения с Россией, внеблоковый статус, взгляд на историю, приоритеты в развитии экономики, отношение к Майдану и декоммунизации и многое другое. Каждая из этих тем не простая. И нужно уметь говорить с людьми, не разделяющими твою позицию. Без кулаков и тем более танков.

Примирение Украины с Россией тоже очень важно, особенно в контексте Донбасса, но не только. Нельзя жить в плохих отношениях с крупнейшим соседом – против географии не попрешь. Нельзя в ущерб своей же экономике рушить торговые связи с важным партнером. Взрослая жизнь обязывает научиться в некоторых местах умерить свою гордыню и пойти на непростой компромисс ради будущего. Это вовсе не значит, что нужно предавать свои интересы, но отсекать даже небольшую возможность договорится – глупо и недальновидно.

Внутриукраинское примирение, если его начать прямо сейчас, используя богатый международный опыт, может стать подспорьем для украино-российского. Более того – консенсус внутри нашего общества, сделает нас гораздо более независимыми от внешних факторов в дальнейшем.

Касательно примирения Украины и России, есть удачные примеры из недавней истории – например Германии и Польши после Второй Мировой войны.

Cилового решения не существует. У него заоблачная цена. Это отрежет путь к развитию не только Донбасса, но и всей Украины на долгие годы, не говоря уже о человеческих жертвах. Чем раньше начнём, тем быстрее получим результат.

Примирение — сложный и долгий процесс. Моя историческая родина, Испания, переживает процесс примирения до сих пор, хотя после гражданской войны там прошло 75 лет.

Общество готово к примирению и компромиссу гораздо больше, чем год назад. Не заинтересованы в примирении только те, кто наживаются на войне или благодаря ей получили карьерный рост – по обе стороны фронта.

Политики, лидеры мнений и СМИ должны ощутить свою ответственность за разжигание розни – все агрессивные высказывания, работающие против мира, должны отслеживаться и караться. Напротив, тех, кто выступает за диалог и примирение, нужно поощрять.

Примирение — это разговор о будущем. Нужно создать такой образ совместного будущего, который будет привлекательным для людей по обе стороны фронта. Новый проект «Украина», где каждый будет чувствовать себя комфортно.

Замороженный конфликт – это путь в никуда. Он заблокирует инвестиции во всю страну, а не только зону АТО.

Без развитого Донбасса нет сильной Украины и это утверждение верно наоборот. Экономика очень взаимозависима. В восстановлении Донбасса, помимо местного бизнеса и госбюджета, будут участвовать иностранные фонды и гуманитарные организации. Уверен, что среди инвесторов будет и Россия, и страны ЕС и надгосударственные институты типа Всемирного Банка, ЕБРР и Европейского банка Инвестиций.

Устойчивый мир и политический компромисс между основными игроками разблокирует инвестиции и в Украину и в Донбасс. Давайте смотреть на ситуацию с конструктивной стороны.

Нельзя путать примирение с прощением. Все, кто совершил военные преступления с любой стороны – должны быть наказаны. В мире есть много примеров создания Комиссий правды, которые честно и непредвзято расследуют такие случаи.

Есть даже раздел международного права, который называется Transitional Justice (Правосудие переходного периода), специально созданный для решения вопросов амнистии, расследования военных преступлений и прочего. Опять же, не нужно думать, что мы уникальны – сейчас через подобный процесс проходит Колумбия.

Амнистия должна быть широкой – иначе мира не будет. Громкие преступления обязательно следует публично расследовать и показать обществу результаты.

Но амнистия даст возможность перейти от военного конфликта к политическому. Это невероятно важно! Мы должны понимать это, если хотим достойной жизни.

Политики и в Киеве и в Донецке (и кое-где на уровне выше) должны будут пожертвовать частью своих целей, ради достижения мира.

Хорошо, когда обе стороны смогут признать свою часть вины и то, что ни одна из сторон не может быть абсолютно правой.

В Донбассе должны будут признать себя частью Украины и главенство украинского закона. В Киеве – пойти на уступки в некоторых требованиях Донбасса, которые сейчас публично отрицаются.

Я глубоко убеждён, что автономия Донбасса в составе Украины – это вариант из разряда win-win. Все в выигрыше. Кроме тех политиков, кто собирался вечно кормиться на теме войны и коррупции.

Деэскалация уже произошла. Перемирие работает и именно оно даёт нам пространство для диалога и поиска политического решения.

Среди военных много здравых людей, которые считаю, что лучшая война это та, которой не было.

А вот многим Facebook-воинам не мешало бы нюхнуть настоящего пороха, прежде чем призывать к войне до победного конца. Лидеры мнений должны в полной мере осознавать свою меру вины за ситуацию. И помнить об ответственности – комиссии правды по итогам войны часто включали журналистов в списки военных преступников.

Сторонам конфликта в Донбассе удалось договориться о контроле за перемирием

Контактная группа по урегулированию на востоке Украины в ходе видеоконференции поздно вечером 22 июля согласовала дополнительные меры по контролю за соблюдением режима прекращения огня на линии соприкосновения в Донбассе. 23 июля представитель России в этой группе Борис Грызлов подтвердил достижение этой договоренности. Он добавил, что эти меры вступают в силу с 27 июля. Офис президента Украины Владимира Зеленского выпустил заявление, где назвал договоренность «базовой предпосылкой реализации минских договоренностей», открывающей путь к выполнению других положений.

15 июля Верховная рада Украины приняла постановление о проведении осенью местных выборов. Условия для их проведения в Донбассе «можно трактовать как фактический выход Украины из минских соглашений», заявила 22 июля представитель МИД России Мария Захарова. В то же время она приветствовала договоренность о перемирии.

Договоренность контактной группы предусматривает отказ от таких действий, как разведпоиски, засылка диверсионно-разведывательных групп, ведение снайперской войны, говорит источник, близкий к руководству ДНР. Эта «малая война» периодически приводит к потерям обеих сторон, последний известный случай – гибель украинского военнослужащего в районе Зайцево, говорит он. Удастся ли украинским властям проконтролировать выполнение соглашения, пока не ясно, говорит собеседник «Ведомостей».

С самого начала переговоров по Донбассу были различные подходы к военным и политическим аспектам минских соглашений, напоминает генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов: «Если военные аспекты относительно решаемые, то в том, что касается вопросов политического урегулирования, здесь с самого начала были сложности – прежде всего, на украинской стороне». К числу наиболее сложных вопросов политического урегулирования эксперт отнес вопросы особого статуса Донбасса, выборов, а также последовательности политического процесса и передачи контроля над границей. Украинские политики считают «политический пакет» минских соглашений нарушением суверенитета Украины, объясняет Кортунов: «Конечно же, никто не хотел менять конституцию [Украины ради особого статуса Донбасса], и это сразу же обнаружилось, когда пришел [новый президент Украины] Владимир Зеленский и вроде бы попытался серьезно заняться всеми этими договоренностями».

В целом сейчас вопрос стоит так: как далеко можно идти по пути реализации военных договоренностей, оставляя за скобками договоренности политические, отмечает Кортунов. «Конечно, даже если исходить из того, что политический статус [Донбасса] не будет урегулирован, но стабильность на границе укрепится – будут происходить обмены, прекратится блокада, перестанут убивать людей и отведут вооружения, т. е. будут реализованы все аспекты «военного пакета», это само по себе тоже важно. Сказать, что этого недостаточно, было бы неправильно. Но конечная цель минских договоренностей – это не просто военная деэскалация, но и политическое урегулирование. То есть реинтеграция Донбасса в политическое поле Украины без ущерба для населения. Поэтому сейчас сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, где-то прорывы, а с другой – все становится только хуже в плане законов», – говорит эксперт.

Достижение комплексного политического урегулирования и подготовку какого-либо плана на базе минских соглашений в ближайшее время Кортунов считает маловероятным: «Формула Штайнмайера» Киевом так и не принята, да и попытки изменить конституцию наверняка провалятся в Верховной раде, несмотря на то что фракция Зеленского имеет большинство голосов. Это не гарантирует прохождения решений, которые многие в Киеве будут считать капитуляцией или, по крайней мере, серьезным поражением».

Западные политики хотели бы, чтобы минские соглашения удалось каким-то образом ревизовать в пользу Украины, хотя они и не говорят этого прямо, считает Кортунов: «[Они хотят], чтобы Россия проявила большую гибкость в отношении модальности, сроков и т. д. Но, естественно, Россия должна за это что-то получить – было бы глупо отказываться от соглашений, чтобы сделать кому-то приятное. Тем более что [европейцы] сами настаивали на том, чтобы соглашения были неукоснительно выполнены».

Война может прекратиться на Донбассе за один день – Арестович / ГОРДОН

«К сожалению, войны не останавливаются в одностороннем порядке. Для того, чтобы война остановилась, нужна воля двух сторон. Такой воли у Российской Федерации мы не наблюдаем или, по крайней мере, эта воля «хромает». Пока даже коллективное давление Запада, его единая позиция не может заставить Россию изменить свою позицию», – сказал он.

По словам спикера украинской делегации в ТКГ, «война может прекратиться на Донбассе за один день решением одного человека» – президента РФ Владимира Путина.

«Он не принимает этого решения. Все усилия Украины и международного сообщества, которое хочет прекратить войну дипломатическим путем – без крови, без гибели мирных людей – и восстановить Донбасс, упираются в эту позицию российской стороны. Если мы ищем виновного, то виновный сидит в Кремле», – объяснил Арестович.

Он считает, что нужно подобрать аргументы, чтобы убедить Путина в том, что «военный путь бесперспективен и придётся все-таки договариваться».

«В этом направлении Украина готова работать семь дней в неделю 24 часа в сутки 365 дней в году. Она так и работает. Международные партнеры нас поддерживают. Все оценки выдаются. Помощь осуществляется. Но есть реальность. Реальность заключается в том, что российское руководство почему-то не хочет пока этого делать», – подчеркнул Арестович.

Контекст:

Сразу после аннексии Крыма в 2014 году Россия начала вооруженную агрессию на востоке Украины. Боевые действия ведутся между Вооруженными силами Украины с одной стороны и российской армией и поддерживаемыми Россией боевиками, которые контролируют часть Донецкой и Луганской областей, с другой. Официально РФ не признает своего вторжения в Украину, несмотря на предъявляемые Украиной факты и доказательства. По данным ООН, за время конфликта погибло около 13 тыс. человек.

Переговоры об урегулировании конфликта ведутся в рамках ТКГ (Украина – ОБСЕ – Россия) и «Нормандской четверки» (Украина – Германия – Франция – Россия).

Интервью Президента Украины газете La Repubblica

Интервью Президента Украины Владимира Зеленского итальянской газете La Repubblica.

– Россия заявила о завершении учений, которыми объяснялась концентрация войск на границе Украины. Что это значит? Безопасность восстановлена? Может ли Европа вздохнуть с облегчением?

– Сообщения из России об отводе войск от нашей границы к местам постоянной дислокации снижают напряжение, это логично. Но нужно оценивать этот процесс по его результатам – напряжение будет уменьшаться пропорционально тому, сколько войск будет отведено.

Мы с первого дня этой кризисной ситуации говорили простую вещь: любое расширение агрессии и запугивание войсками не принесет пользы никому.

Украина может утверждать это совершенно уверенно. Сейчас в Европе есть только одна война – против нашей страны. Она идет уже восьмой год на украинском Донбассе. И это обязательно надо решать.

Возможно, чтобы окончательно предотвратить эскалацию, нам, в дополнение к существующим форматам, сегодня нужны и прямые президентские переговоры.

Еще раз: в настоящий момент это единственная война в Европе. И любое расширение боевых действий привело бы лишь к новым страданиям. Поэтому деэскалация, которая началась, точно добавляет спокойствия и уверенности в европейском будущем.

Добавлю также, что любая война, и война на Донбассе не исключение, дестабилизирует и весь наш регион, негативно влияет на Европу в целом. А региону нужны стабильность и мир, чтобы развиваться. Гарантий спокойствия и полной безопасности на континенте не будет до тех пор, пока нет мира в Украине.

Мы точно знаем, как нам прийти к этому миру. Но нужна политическая воля другой стороны.

– Хорошо. Есть ваша инициатива, господин Президент, и уже есть ответ Путина, в котором он также говорит о возможности или необходимости двусторонней встречи. То есть встреча состоится?

– Встреча обязательно состоится. Она нужна для того, чтобы прекратить войну на Донбассе и пройти весь путь к честному и прочному миру. Но какой должна быть повестка дня на этих переговорах? Какие шаги приведут нас к миру? Где и когда эти шаги будут согласованы?

Это открытые вопросы, и ответы на них получим, по моему мнению, сразу после того, как начнутся прямые консультации между Офисом Президента Украины и Администрацией Президента России. Со своей стороны я уже отдал руководителю Офиса Андрею Ермаку все соответствующие распоряжения по организации консультаций.

Понятно, что настоящего прямого общения между Украиной и Россией давно не было. Это, безусловно, не способствует конструктивным переговорам. Поэтому мне кажется, что встреча, для начала, должна состояться на территории, которая олицетворяет мир и диалог.

На мой взгляд, правильно подобранное место для проведения чрезвычайно сложного диалога о мире поспособствует решению вопроса.

– Это мог бы быть, например, Рим или Ватикан?

– Да, возможно, это могло бы быть оптимальным местом со всех точек зрения. Ватикан – действительно идеальное место для диалога о мире. Святой Престол – это же глобальный моральный авторитет, который всегда эффективно выполняет роль посредника, поскольку является беспристрастным и вызывает доверие у всех участников конфликта. Именно по этой причине в Апостольскую столицу в истории часто обращались для разрешения конфликтов между государствами и развития мирного будущего.

Это и авторитет, и искреннее желание помочь, и гарантии ответственности. Папа Римский по своему призванию является пророком мира.

В этом Ватикан отличается от других мировых игроков: он остается исключительно моральной силой и всегда действует незаинтересованным образом, не имея военно-политических или экономических интересов.

Посредник с таким авторитетом может придать ту уверенность, которой не хватает нашим попыткам договориться.

Конечно, место встречи должно вызывать доверие обеих сторон. Тогда это будет эффективно, и мы действительно сможем говорить по существу.

– Была ли достаточной поддержка Украины Европой в этом кризисе? И как вы оцениваете вклад Италии в урегулирование ситуации?

– Фактически мы сейчас говорим одним голосом с Европой, реагируя на события, которые имели и имеют место на востоке нашей страны. Украина получила поддержку как на уровне Евросоюза, так и на уровне отдельных государств Европы. Но все же будем откровенны. Война на Донбассе продолжается восьмой год, мы постоянно теряем наших военных. Обстрелы из минометов, стрелкового оружия, снайперский огонь, применение беспилотников – это то, что каждый день определяет условия на части нашей территории и уносит жизни наших людей. Это нужно прекратить. Если мира до сих пор нет, если единственная война в Европе никак не прекратится, значит, надо добавить еще немножко совместных усилий. Это крайне важно, прежде всего с точки зрения евроатлантической безопасности.

Потому что любой незакрытый конфликт, любая неоконченная война всегда имеют драматические последствия для всего континента.

– Если деэскалация теперь будет полной, а ситуация стабильной, то какое влияние это окажет на саму Украину? Позволит ли это активизировать реформы в вашей стране?

– Мы никогда не ждали полного спокойствия на фронте, чтобы проводить реформы.

Все-таки на большей части территории нашего государства царит мир, сохраняется демократический строй. Украина активно трансформируется, несмотря на все угрозы. Потому проведение реформ в нашей стране – это также один из инструментов защиты.

Украина должна сделать то же самое, что сделали другие страны нашего региона после распада советского лагеря. В определенных вещах наше государство после 1991 года, когда мы провозгласили независимость, действительно отстало. Но, с другой стороны, это создает и дополнительные возможности: инвестировать в нашу страну сейчас так же выгодно, как это было выгодно делать и в другие страны востока Европы, когда они двигались в Евросоюз. Когда рынки еще не сформированы, а активы недооценены, можно заработать гораздо больше, инвестируя в рост. Мы активно проводим земельную реформу, модернизируем финансовый сектор, обновляем инфраструктуру, развиваем инструмент концессий. И я приглашаю итальянские компании присоединиться к этой работе – это сделает наши страны сильнее.

Итальянцы уже очень хорошо знают украинский характер, наше трудолюбие и способность делать хорошие вещи. Сотрудничая, мы сделаем много полезных вещей для Европы.

Что положит конец вечной войне России на Украине?

Спустя семь лет после оккупации Россией востока Украины надежды Запада на мир демонстративно игнорируются Владимиром Путиным.

Восточные регионы Украины остаются зоной боевых действий; Российские войска обстреливают украинские позиции 120-мм и 82-мм минометами, огнем из стрелкового оружия, а также легкими и тяжелыми противотанковыми гранатами. Вооруженные силы Украины отвечают.

украинских военнослужащих продолжают гибнуть (последний раз 2 ноября), поскольку соглашения о прекращении огня и деэскалации об отводе тяжелого вооружения обычно игнорируются.20 октября Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) объявила, что 22 танка и 48 бронетранспортеров были размещены внутри предполагаемой зоны отчуждения тяжелого вооружения, в то время как министерство обороны Украины сообщает, что около 90 000 российских военнослужащих оснащены тысячами танков и бронетехники по-прежнему находятся на расстоянии около 260 км (160 миль) от границы, включая подразделения 41-й армии, развернутые во время наращивания в начале года. И это в дополнение к неизвестному количеству российских военнослужащих и наемников, сражающихся на передовой, вооруженных и экипированных правительством президента Владимира Путина.

С момента начала конфликта в апреле 2014 года более 14 000 граждан Украины и России погибли и 1,6 миллиона были перемещены.

Итак, заявление на прошлой неделе министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что Украина потворствует провокационным действиям, чтобы «втянуть Россию в какие-то боевые действия», можно рассматривать только как смесь кремлевского черного юмора и (возможно) отсылку к недавнему роману Украины. использование дрона турецкого производства для атаки российской артиллерии.

Нет ожидания мира.Переговорные усилия оказались неэффективными. Во-первых, были подписаны Минские протоколы — серия соглашений, в которых прописаны различные положения и режим прекращения огня. Они плохо соблюдаются, а режим прекращения огня нарушается в бесчисленных случаях. ОБСЕ сформировала Трехстороннюю контактную группу совместно с Россией и Украиной, чтобы попытаться смягчить конфликт. Франция и Германия инициировали Нормандский формат с Россией и Украиной в попытке установить мир. Однако переговоры через обе платформы зашли в тупик.

Итак, стоит задать вопрос, когда конфликту на Донбассе исполняется седьмая годовщина, что надеется получить Российская Федерация? В конце концов, Россия потратила миллиарды на военное вторжение на восток Украины, и тысячи ее солдат погибли.

В настоящее время Путин не заинтересован в прекращении боевых действий. Конфликт на Донбассе служит его потребностям на многих уровнях.

Во-первых, это подрывает суверенитет и территориальную целостность Украины. Россия ежедневно демонстрирует, что Украина не может обеспечить безопасность своих границ и что она может перебрасывать войска и технику в зону боевых действий по своему желанию.

Во-вторых, он блокирует надежды Украины на вступление в НАТО — ключевую стратегическую цель России. После протестов на Евромайдане в 2013 году украинское правительство провело серию антикоррупционных и оборонных реформ для модернизации своих вооруженных сил. Украина регулярно участвует в учениях НАТО, получила статус партнера НАТО по расширенным возможностям и стала первой страной, не входящей в альянс, которая участвует в Силах реагирования НАТО.

Но продолжающийся конфликт блокирует членство.Согласно исследованию расширения НАТО, кандидаты, заинтересованные во вступлении в альянс, должны разрешить все международные и территориальные споры до вступления в альянс. В случае с Украиной Крымский полуостров и часть Донбасса были оккупированы Россией с весны 2014 года. Российская Федерация является агрессором, а Украина платит за это; некоторые из более традиционных и миролюбивых членов НАТО не желают закрывать глаза на эти проблемы. Таким образом, у Путина нет никакой мотивации вести переговоры о сделке; наоборот.

В-третьих, Путин продолжает утверждать, что суверенная Украина не имеет права на существование. Это стало наиболее очевидным в последние месяцы. В июле Путин написал статью из 5000 слов, в которой заявил, что украинцы и русские — один народ, что Украина изобрела свои границы и что Запад «разработал антироссийский проект, чтобы внушить страх украинцам». Совсем недавно заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев повторил тезисы Путина в своем пространном эссе. Это мнение выходит за рамки российского правительства.Этим заявлениям вторили различные российские телевизионные и политические эксперты. Высокопоставленный кремлевский пропагандист присоединился к призывам аннексировать оккупированную восточную Украину: «Матушка Россия, забери Донбасс домой», — сказала она.

В-четвертых, Россия понимает нынешний экономический климат в Украине. По данным Лондонской школы экономики, потерянный ВВП Украины на душу населения из-за войны на Донбассе только за 2017 год составил 15,1%. Что еще хуже, ВВП снизился на 5% из-за пандемии коронавируса.Наконец, по мнению некоторых экономических экспертов, если конфликт на Донбассе будет разрешен сегодня, предполагаемые затраты на реконструкцию и реинтеграцию региона Донбасса составят 22 миллиарда долларов. Это деньги, которых у Украины нет.

Это правда, что конфликт на Донбассе дорого обошелся России. После российского вторжения на восток Украины Соединенные Штаты и Европейский Союз ввели различные экономические санкции, и Запад объединился в этих усилиях, возобновив и расширив такие меры.В результате Россия потеряла сотни миллиардов долларов, но это не изменило ее политики. По данным Венского института международных экономических исследований, Россия ежегодно тратит 6 миллиардов долларов на военные действия на Донбассе (Россия тратит дополнительно 5 миллиардов долларов в год на усилия по интеграции Крыма). Совсем недавно Радио Свободная Европа / Радио Свобода сообщило, что недавние документы показали, что Россия планирует потратить дополнительно 12 миллиардов долларов в оккупированных частях Украины в течение следующих трех лет.Это не означает, что оккупирующая держава готовится уйти.

Путин платит цену за свою агрессию, но подсчитывает, что цена перевешивает выгоды от постоянного обескровливания Украины. Сохраняя конфликт на низком уровне враждебности, Россия будет продолжать истощать ограниченные ресурсы Украины. По мере того как конфликт продолжает затягиваться, все больше колеблющихся членов Запада устанут от режима санкций и увидят выгоды в стремлении положить конец своему участию в конфликте.

И все же — хочет ли Европа признать это или нет, Украина служит буферным государством между Россией и Западом и лакмусовой бумажкой для будущего континента. Если Украина преуспеет в своих усилиях по интеграции с Западом и если конфликт на Донбассе будет урегулирован, это приведет к более свободной и процветающей Европе. Это стало бы сигналом для других стран, таких как государства Южного Кавказа, где Россия также играет в стратегические игры из личных интересов.

Провал Украины будет поражением Запада; показывая, что у России есть свобода действий для изменения границ, игнорирования основ Устава Организации Объединенных Наций, разрыва достигнутых договоренностей и использования вооруженной агрессии без последствий.

Любой западный лидер, считающий, что Украиной можно пожертвовать без печальных результатов, сильно ошибается.

Марк Темницки аккредитованный независимый журналист , освещающий Восточную Европу .

Зеленский хочет, чтобы переговоры с Россией положили конец войне в Донбассе — POLITICO

Президент Украины Владимир Зеленский призвал Россию начать прямые переговоры о прекращении войны в Донбассе после почти восьми лет вооруженного конфликта.

«Мы должны сказать правду, что мы не сможем остановить войну без прямых переговоров с Россией», — сказал Зеленский в среду в обращении к украинскому парламенту.

Переговоры, спонсируемые Францией и Германией, по прекращению боевых действий между соседними странами неоднократно приводили к неудачам в достижении мира в восточном приграничном регионе Украины с тех пор, как поддерживаемые Россией сепаратисты захватили контроль над значительной частью восточной Украины.

«Война на Донбассе длится восемь лет.Восемь лет с тех пор, как Россия аннексировала Крым », — сказал Зеленский. «И я не боюсь рассказать об этом всем и поговорить напрямую с россиянами. Поэтому в то же время я не боюсь разговаривать с ними напрямую. Мы не боимся прямого диалога ».

До сих пор условия мирного соглашения Минск-2 официально обсуждались только в так называемом нормандском формате с участием Франции и Германии, но Париж и Берлин заявили в прошлом месяце, что Кремль отказался встретиться в нормандском формате. создавая неуверенность в отношении будущих переговоров.

Украина и Россия неоднократно обвиняли друг друга в невыполнении условий мирного соглашения.

В начале сентября официальный представитель Кремля заявил, что двусторонняя встреча президента России Владимира Путина и Зеленского по конфликту на Донбассе «явно невозможна», если в повестку дня не будут включены шаги Киева по выполнению Минских соглашений, сообщает российское информационное агентство ТАСС.

Зеленский предпринял попытку начать двусторонние переговоры с Россией в апреле, когда он пригласил Путина встретиться «в любом месте украинского Донбасса, где идет война.

Призыв Зеленского прозвучал во время встречи министров иностранных дел стран НАТО в Риге, на которой обсуждалась российская военная угроза Украине и возможные ответные меры со стороны союзников, включая экономические санкции.

Будет ли Россия начать полное военное вторжение в Украину?

Пока российские войска собираются у границ Украины, нерешенным остается вопрос, готов ли президент России Путин нести внутренние и международные издержки полномасштабного вторжения или он прекратит оказывать давление на НАТО и Запад с целью получения политических уступок.Стивен Пайфер объясняет, почему военное вторжение в 2022 году будет не таким легким для России, как аннексия Крыма в 2014 году, и где есть возможности для диалога, чтобы разрядить назревающую конфронтацию.

Ссылки по теме:

Слушайте подкасты Brookings здесь, в подкастах Apple, Google или Spotify, отправляйте отзывы по электронной почте на адрес [email protected] и подписывайтесь на нас в @policypodcasts в Twitter.

Спасибо звукорежиссеру Гастону Реборедо, Крису МакКенне и Фреду Дьюсу за их поддержку.


ТРАНСКРИПТ

PITA: В последние недели отчеты разведки США свидетельствуют об увеличении передвижения российских войск к ее границе с Украиной, что вызвало опасения по поводу крупномасштабного вторжения в Украину, возможно, в начале следующего года. С тех пор, как Россия вторглась и аннексировала Крымский полуостров Украины в 2014 году, медленно разгорающийся конфликт привел к перемещению более двух миллионов человек и унес жизни более 14 000 человек.

Здесь, с обновленной информацией о том, что происходит на Украине, и о том, есть ли дипломатические меры для предотвращения дальнейшей военной эскалации, — Стивен Пайфер, старший научный сотрудник, не проживающий в Брукингсе, и Уильям Дж.Стипендиат Перри в Центре международной безопасности и сотрудничества Стэнфордского университета. Стив, большое спасибо за сегодняшний разговор.

ПИФЕР: Рад сделать это.

PITA: С тех пор, как Россия аннексировала Крым в 2014 году, в 2015 году было подписано соглашение, которое положило конец многим крупномасштабным боевым действиям, хотя с тех пор они продолжали тлеть. Может быть, вы могли бы узнать о том, что происходило на востоке Украины последние шесть лет. Я думаю, что для многих людей, когда угроза крупномасштабной войны перестала быть неизбежной, я думаю, что она упала с радаров многих людей.Итак, как мы оказались там, где находимся сейчас?

ПИФЕР: Конечно, еще в 2015 году немцы и французы заключили соглашение под названием «Минск-2» между украинцами и русскими. И это было предназначено для урегулирования конфликта на Донбассе, но, к сожалению, так и не было реализовано. И даже не первые три положения, которые касались прекращения огня, вывода тяжелого вооружения с линии соприкосновения, а затем доступа наблюдателей из Организации по безопасности и корпорациям в Европе, чтобы гарантировать, что стороны соблюдают первые два обязательства. .И в отсутствие этого базового режима прекращения огня стороны действительно не вникли в более поздние политические положения соглашения.

И, на мой взгляд, похоже, что Москва хотела поддержать этот тлеющий конфликт. Он использует этот конфликт как средство оказания давления на Украину, чтобы отвлечь ее, чтобы усложнить правительству в Киеве возможность сделать то, что ему нужно, чтобы в основном улучшить свою экономику и завершить необходимые реформы.

Теперь, что произошло за последние пять, шесть недель, вы видели озабоченность разведки и большую тревогу, выраженную как в Вашингтоне, так и в европейских столицах — Берлине, Париже, Лондоне, в штаб-квартире НАТО — по поводу этого наращивания российских войск. возле Украины.Это в некотором роде повторение того, что мы видели в апреле, когда ничего не произошло, но это кажется более серьезным с точки зрения того, как западные официальные лица говорят об этом. Правительство США считает, что план может иметь до 175000 российских военнослужащих возле Украины, и некоторые из этих сил, как сообщается, прибывают из Сибири на расстояние до 4000 километров.

Итак, сейчас есть много опасений. Я смотрю на это и думаю, что, в конце концов, затраты России на крупное военное вторжение или новое крупное военное вторжение на Украину являются существенными и должны удержать их от этого.Но позвольте мне быть первым, кто признает, что я не всегда был лучшим предсказателем логики, по которой действует Владимир Путин. Так что я не знаю, что собирается делать г-н Путин, и вполне может быть, что г-н Путин сам еще не решил. В идеале, с точки зрения Кремля, были бы уступки со стороны Киева и Запада только с угрозой российской военной силы. Но я не знаю, что он собирается делать, и поэтому я думаю, что Запад должен предполагать худшее и должен сделать все, что в его силах, чтобы удержать Россию от крупномасштабного военного нападения, отговорить Москву и дать понять, что Стоимость такого рода действий была бы очень значительной для России.

PITA: С точки зрения логики г-на Путина, есть ли какое-нибудь понимание того, почему Россия выбирает эскалацию сейчас? Какие проблемы безопасности они поднимают?

ПИФЕР: Есть много предположений. Одной из проблем, которые говорят люди, является то, что г-н Путин теперь обеспокоен тем, что Россия может безвозвратно потерять Украину. И, честно говоря, если вы посмотрите, как изменились отношения в Украине за последние несколько лет, да, украинцы, все больше и больше, они хотят быть связаны с Западом, они хотят быть в таких учреждениях, как европейские Союз, да еще в НАТО.И это прямой результат политики России. Захват Россией Крыма, крупнейший захват земель в Европе со времен Второй мировой войны, а затем поддержка Россией этого конфликта на Донбассе, унесшего более 13000 жизней, оттолкнули Украину от России и еще больше в сторону Запада. Это касается г-на Путина, но я не уверен, что Кремль понимает, что это было результатом стратегической неудачи, неправильных политических решений Кремля, и я не думаю, что использование военной силы против Украины приведет к изменить это.Похоже, Кремль удваивает плохое решение.

PITA: Итак, конечно, большой вопрос — и, как вы говорите, очень сложно сказать, тем более что мы не знаем, решил ли еще Путин, что делать, — но где вы падаете, это скорее блеф, является ли это позерством для получения уступок или о том, может ли это действительно быть вторжением, через которое Путин пройдет?

ПИФЕР: По моей логике я склонен думать, что это больше похоже на блеф, чем на реальное намерение реального вторжения. Опять же, поскольку я подсчитал, что цена значительна для Москвы, но я повторю, что у г-на Путина есть своя собственная логика, и, конечно же, когда я разговаривал с людьми в правительстве США, степень обеспокоенности, которую они выражали, заметна. И снова тот факт, что у вас есть европейские официальные лица, которые сейчас высказываются, гораздо больше обеспокоенные тем, что происходит сейчас, чем наращивание российских сил в апреле, очевидно, мы не знаем всей разведки, которая доступна Соединенным Штатам и членам НАТО. , но, похоже, они встревожены таким образом, что наводят на мысль, что они думают, что существует значительная вероятность того, что русские могут использовать военную силу.И отчасти потому, что похоже, что русские строят куски, так что у них есть такая возможность.

Опять же, с точки зрения Кремля, просто сбор этих сил, сосредоточение этих войск, если это достигает политических целей, это все к лучшему. Но я не уверен, что они собираются достичь этих политических целей, и тогда возникает вопрос: что делает г-н Путин?

PITA: Президент Байден говорил с Путиным на прошлой неделе; мы также видели в среду днем ​​на этой неделе президент Украины Зеленский встретился с лидерами Франции и Германии в Брюсселе. Какой ответ мы видим так далеко от американских и европейских коллег?

ПИФЕР: Судя по показаниям, предоставленным Белым домом, президент Байден сделал то, что, как я думал, он должен был сделать во время этого звонка: если он очень четко обрисовал русским, это затраты, которые Запад возложит на себя, и эти затраты включают дополнительные экономические санкции. И в Соединенных Штатах, и в Вашингтоне, и в Европе говорят о санкциях, которые значительно выходят за рамки того, что на сегодняшний день ввел Запад с точки зрения санкций против России.И они предполагают, что возникнет значительная экономическая боль.

Второй ответ, о котором президент, по-видимому, говорил г-ну Путину, заключался в том, что в случае российского военного вторжения будет больший поток западной военной помощи, не включая боевые части НАТО, но оборудование и оружие, которые позволят украинцам чтобы лучше защищаться.

И затем третье, что предложил президент Байден, было то, что, смотрите, если русские начнут крупную военную операцию на Украине, вы затронете союзников в странах Балтии, Польше, других странах Центральной и Восточной Европы, и они захотят имеют большее присутствие НАТО на своей территории. И, конечно же, Белый дом дал понять, что в случае нападения России на Украину Соединенные Штаты будут готовы благосклонно отнестись к этим просьбам, а это то, что русским не нравится.

Но большая цена здесь не будет той, которую навязал Запад; это будет навязано Украиной. Украинские военные сегодня вдвое больше, чем в 2014 году. В 2014 году у украинцев было около 6000 боевых единиц, которые считались готовыми к развертыванию.Сегодня у украинских военных есть десятки тысяч военнослужащих, которые фактически несли службу на линии соприкосновения. И опять же, я не верю, что украинские военные в конечном итоге превзойдут российские вооруженные силы, но они получат определенную цену. Более того, украинцы сейчас говорят об активизации отрядов территориальной обороны и даже о партизанской войне, и есть несколько сотен тысяч украинцев, которые ранее служили в армии, многие из которых находились на линии соприкосновения, и они могут быть призваны на службу.Таким образом, русские могут добиться успеха в вооруженном конфликте, но, если они оккупируют территорию, они могут столкнуться с партизанским конфликтом.

И это, на мой взгляд, должно быть важным фактором в расчетах Кремля. Захват Крыма российскими военными в 2014 году был бескровным с точки зрения российских военных и пользовался большой популярностью. Русские захватили кусок земли, и никто из них не пострадал. В конфликте, который продолжается в Донбассе последние семь лет, погибли российские солдаты, но Кремль в значительной степени старался изобразить их как сепаратистов.И они приложили огромные усилия, чтобы скрыть от россиян тот факт, что люди, убитые в Донбассе, иногда, если не часто, являются российскими солдатами.

Но если сейчас или если в начале 2022 года русские нанесут крупное военное нападение на Украину, всем будет ясно, что это российские солдаты, а потери, возвращающиеся домой, будут русскими. И я не уверен, как это повлияет на российскую публику. Пару дней назад был проведен опрос, который предполагает, что Кремль добился определенных успехов в изображении Запада и Украины виновными в нынешнем кризисе, но я не уверен, что это означает, что в таком случае российская общественная поддержка, в частности, если похоже, что он превратится в болото, и у вас будет много того, что русские называют грузом 200 — груз 200 — это транспортировка мертвых русских солдат обратно в Россию — если у вас их много. И я думаю, что Кремль должен сильно беспокоиться, если предположить, что они правильно рассчитывают риски. Иногда меня беспокоит, что когда русские смотрят на военные действия против Украины, они могут недооценивать готовность украинцев к войне и могут здесь совершить существенную стратегическую ошибку.

PITA: Итак, если это все варианты, которые могут удержать Россию от этого шага, то каковы некоторые из вариантов диалога, чтобы предотвратить ее достижение, надеюсь.

ПИФЕР: Мне кажется, что когда президент Байден разговаривал с президентом Путиным 7 декабря, и они говорили о диалоге, на самом деле это может привести к двум отдельным диалогам. Во-первых, похоже, что президент Байден готов более энергично вовлечь Соединенные Штаты в дипломатические усилия, работая с немцами и французами, чтобы попытаться урегулировать конфликт между Украиной, Россией и Донбассом. И это могло быть полезно. Присутствие там Соединенных Штатов могло бы немного встряхнуть стол переговоров, и вы уже сделали это на этой неделе помощником государственного секретаря по европейским и евразийским делам Карен Донфрид. И поэтому я думаю, что они хотят диалога с Соединенными Штатами, и он касается более широких проблем европейской безопасности.

Теперь это немного иронично, я имею в виду, что у России самый большой в мире ядерный арсенал, у России самые большие и самые мощные обычные вооруженные силы в Европе, и у вас есть российские войска, оккупирующие части территории Украины, Молдовы и Грузии, но Президент Путин требует юридически обязывающих гарантий безопасности для России, подождите.

Теперь я считаю, что вы не можете решить Донбасс, разрешить этот конфликт и добиться урегулирования там без какого-либо разговора о более широких проблемах европейской безопасности, в том числе о том, где Украина вписывается в архитектуру безопасности Европы.Теперь это будет действительно сложный диалог, и это будет диалог не только о проблемах безопасности России, это должен быть диалог, который привносит озабоченности НАТО, в том числе членов НАТО, близких к России; он должен решать проблемы безопасности Украины.

Будет много работы, чтобы выяснить, какой формат правильный, кто будет за столом для этого обсуждения, потому что это не может быть только между Соединенными Штатами и Россией. Необходимо более широкое участие, и администрация очень четко дала понять, что вы не можете принимать решения по Украине без присутствия Украины.Так что им придется дипломатично выяснить, как выглядит этот диалог, как он будет работать, а затем на какие вопросы он отвечает. И я бы также предположил, что это диалог, в котором Соединенные Штаты и Запад будут более охотно участвовать или более готовы участвовать, если над Украиной не нависнет угроза российского вторжения. Будет много нежелания участвовать в таком диалоге под угрозой российского оружия, но если русские деэскалаируют ситуацию, тогда вы можете провести это обсуждение.

И, как я уже сказал, это будет трудный разговор, потому что вы узнаете, какие гарантии, какие гарантии могут быть сделаны. Есть вещи, о которых просят русские, но которые просто невозможны. Президент Путин заявил, что ему нужна юридическая гарантия того, что НАТО больше не будет расширяться, а этого просто не произойдет. Прежде всего. Союзники по НАТО отвергли бы такой диктат, исходящий от России, но чтобы изменить политику открытых дверей НАТО, вам потребуется консенсус.И я считаю, что очень немногие члены, и уж тем более 30 членов НАТО, согласились бы на такого рода изменение политики. Теперь, сказав это. Совершенно очевидно, что сегодня в НАТО нет энтузиазма по ускорению процесса вступления Украины в НАТО, отчасти потому, что страны НАТО не готовы к войне с Россией из-за Украины. Таким образом, формулировка, которую я использовал в прошлом относительно возможного вступления Украины в НАТО, — «не сейчас» — это реальность, но не никогда. Это может быть способ решить проблему; Я не уверен, что это будет достаточно, чтобы обратиться к русским, но я почти уверен, что мы не сможем зайти так далеко, как русские хотели бы.

Также возникнет вопрос о том, каковы законные интересы безопасности России? Итак, г-н Путин также выразил обеспокоенность на прошлой неделе, он сказал, что на Украине могут быть американские наступательные ракеты, которые могут поразить Москву за пять-шесть минут. Теперь я действительно думаю, что это было бы законным беспокойством, которое можно было бы рассмотреть. Конечно, у НАТО будут также законные опасения по поводу российских вооруженных сил и российских ракет. Но это было бы законным беспокойством, и по этому поводу мог бы состояться диалог, а затем, возможно, некоторые гарантии, которые сняли бы некоторые из опасений России.

Теперь, с другой стороны, если Россия в основном просит наложить вето на выбор украинской внешней политики, я не могу думать о том, чтобы кто-нибудь на Западе или, конечно, в Киеве был готов рассматривать это законное требование России. Так что, если этот диалог начнется, будет много споров о том, что законно, а что нет. И это будет долгий и трудный процесс, но если вы сможете наладить дипломатию, возможно, это создаст способ разрядить текущую ситуацию и снять некоторые из основных проблем.И было бы лучше поговорить, чем иметь то, что может обернуться крупнейшей сухопутной войной в Европе со времен начала Второй мировой войны.

PITA: Совершенно верно. Хорошо, Стив, большое спасибо за то, что поговорили с нами об этом сегодня.

ПИФЕР: Спасибо.

Лидер Украины призывает к переговорам с Россией на фоне опасений вторжения

Дата выдачи: Изменено:

Киев (AFP) — Президент Украины Владимир Зеленский в среду призвал к прямым переговорам с Москвой, поскольку напряженность нарастает из-за утверждений о том, что Россия закладывает основу для вторжения.

Призыв

Зеленского прозвучал в связи с тем, что НАТО пытается противодействовать тому, что, по его словам, является наращиванием российских войск на границе с Украиной, при этом глава дипломатического представительства США Энтони Блинкен намерен встретиться со своим российским коллегой Сергеем Лавровым в Стокгольме в четверг.

«Мы должны сказать правду, что мы не сможем закончить войну без прямых переговоров с Россией», — сказал Зеленский во время ежегодного обращения к законодателям в Киеве.

«Давайте будем честными, война на Донбассе длится восемь лет», — сказал Зеленский, имея в виду восточную Украину.

«Мы должны поговорить, зная, что у нас сильная и мощная армия», — добавил Зеленский, заявив, что «не боится» говорить напрямую с президентом России Владимиром Путиным.

Западные союзники Киева с прошлого месяца предупреждали о новом наращивании российских войск у границ Украины и о возможном зимнем вторжении.

Предполагаемый рост численности последовал за аналогичным наращиванием численности весной, когда Россия собрала около 100 000 военнослужащих на границах Украины, но позже объявила о сокращении численности.

На пике этой напряженности Зеленский пригласил российского лидера встретиться для переговоров на востоке Украины, но Кремль отклонил приглашение.

Обвинения Москвы

Российские официальные лица, в свою очередь, обвинили Киев в сосредоточении десятков тысяч военнослужащих возле территории, контролируемой сепаратистами.

«Вооруженные силы Украины наращивают военную мощь, концентрируют тяжелую технику и личный состав», — заявила в среду журналистам пресс-секретарь МИД России Мария Захарова.

«По некоторым данным, численность украинских военнослужащих в зоне конфликта уже достигла 125 000 человек», — заявила она, отметив, что это половина киевских войск.

Эти комментарии последовали за заявлением министерства иностранных дел Украины, заявившего во вторник, что Россия сосредоточила 115 000 военнослужащих вокруг Украины, на Крымском полуострове, который Москва аннексировала в 2014 году, и в двух восточных регионах, оккупированных сепаратистскими боевиками.

Путин во вторник отказался сообщить, планирует ли Москва перебросить войска через границу Украины, как Запад утверждал в течение нескольких недель.

«Смотрите, в начале года говорили о возможном военном вмешательстве России в Украину. Но, как видите, этого не произошло», — сказал Путин.

Российский лидер добавил, что необходимо учитывать интересы безопасности всех сторон, и призвал к улучшению отношений.

Государственный секретарь США Блинкен был в Латвии в среду, где на встрече министров иностранных дел стран НАТО основное внимание уделялось напряженности, связанной с наращиванием российской военной мощи.

Во время собрания министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба призвал к «пакету сдерживания», чтобы остановить Россию.

Блинкен должен провести переговоры с российским Лавровым в кулуарах встречи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) после встречи с Кулебой.

Кремль отрицает утверждения о том, что он планирует вторжение на Украину, и обвинил в эскалации напряженности Запад, поставляющий Украине современное вооружение, проводящий учения в Черном море и летающий бомбардировщики вблизи границ России.

Киев и его западные союзники давно обвиняют Россию в отправке войск и оружия для поддержки сепаратистов.Москва эти утверждения отвергла.

С 2014 года в результате конфликта погибли более 13 000 человек.

© 2021 AFP

Россия приближается к войне, поскольку новое оружие прибывает на границу Украины | Украина

Железнодорожный вагон с платформой, мчащийся на юго-западе России на прошлой неделе, стал дурным предзнаменованием для переговоров по предотвращению более крупной войны с Украиной.

На борту был «Бук-М1», зенитный ракетный комплекс средней дальности, получивший известность в 2014 году после того, как ракета, выпущенная с территории, контролируемой российскими марионетками на востоке Украины, сбила малазийский авиалайнер, в результате чего погибли все 298 человек. люди на борту.

Если Россия начнет войну на Украине, ей все равно необходимо будет предпринять ряд шагов: наладить линии снабжения топливом, открыть полевые госпитали и развернуть системы противовоздушной обороны, такие как «Бук», которые будут защищать ее тяжелое вооружение и войска на передовой.

Пока Джо Байден и Владимир Путин сидели и вели переговоры, призванные положить конец кризису, Россия постепенно приближалась к готовности начать полномасштабное наземное вторжение на своего соседа.

«Эти данные позволяют нам сделать вывод, что, несмотря на переговоры между Байденом и Путиным, концентрация российских войск в районах, граничащих с территорией, контролируемой украинскими властями, продолжается», — написала Conflict Intelligence Team (CIT) — исследовательская группа онлайн. который использовал социальные сети, расписания поездов и другие данные, чтобы раскрыть подробности наращивания российской военной мощи на границе.

Путин все еще может принять решение не начинать вторжение, поскольку он оставляет войска у фронта в качестве рычага для переговоров. Но российские и западные аналитики предсказывают, что это наращивание военной мощи — второе в этом году — предвещает серию будущих кризисов на Украине, поскольку Путин стремится повернуть вспять свою траекторию в сторону Запада.

Владимир Путин присутствовал на пресс-конференции в Сочи в начале этого месяца. Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС

«Даже если Путин получит что-то от Запада, серьезные переговоры или дискуссии о гарантиях — хватит ли Путину этого?» сказала Татьяна Становая, основатель аналитической фирмы R.Политик. «Мы являемся свидетелями зарождения нового геополитического авантюризма из России».

Несмотря на переговоры Путина и Байдена, кризис углубляется.

В четверг ФСБ России сообщило, что перехватило украинское судно в Азовском море недалеко от Крыма за невыполнение приказов. Днем позже Россия закрыла почти 70% Азовского моря, общего водоема, также используемого Украиной, для проведения учений. Затем идет нарастающая риторика.

Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков заявил, что Россия и США могут стремиться к повторению кубинского ракетного кризиса 1962 года.А Путин сказал, что ситуация на востоке Украины «выглядела как геноцид» на недавней встрече, что вызвало опасения, что он может искать предлог для ввода своих войск в страну.

В пятницу министерство иностранных дел России опубликовало список требований о том, как положить конец кризису, с учетом военной угрозы. Главный из них заключался в том, что НАТО «официально дезавуировало решение саммита НАТО в Бухаресте 2008 года о том, что« Украина и Грузия станут членами НАТО »».

Последние два десятилетия Путин пытался бороться с расширением НАТО, но возможное присоединение Украины к военному альянсу всегда вызывало более глубокие эмоции и отчасти побуждало его отдать приказ об аннексии Крыма и спровоцировать войну на востоке Украины, которая погибли более 14 000 человек.

«Я сказал им: пожалуйста, не трогайте Украину, иначе возникнут проблемы», — сказал Федор Лукьянов, влиятельный российский внешнеполитический аналитик, о своих дискуссиях с западными коллегами о расширении НАТО в 2000-х годах. «Есть настоящая красная линия. Правильно это или нет… такого рода взаимодействие с Украиной по вопросам безопасности и военного дела — это здесь рассматривается как абсолютно неприемлемое ».

Лукьянов сказал, что Путин считает своим «долгом как президента» не оставлять «украинскую проблему» — то есть ее траекторию в западном направлении — для следующего российского лидера.

США пытались убедить Россию, что Украина в ближайшее время не присоединится к альянсу, но в пятницу Москва потребовала более формального заявления. Глава НАТО Йенс Столтенберг заявил, что это не повод для начала. «Отношения НАТО с Украиной будут решать 30 союзников по НАТО и Украина — никто другой», — сказал он во время пресс-конференции с новым канцлером Германии Олафом Шольцем.

В Украине поддержка вступления в НАТО значительно выросла в последние годы, поскольку страна искала защиты от все более агрессивной России.А для стран, находящихся на восточном фланге НАТО, разрешение России диктовать политику альянса в отношении Украины рассматривается как первый шаг по скользкой дорожке к признанию российской сферы влияния.

Спутниковый снимок дислокации российских войск в Воронеже, недалеко от границы с Украиной. Фотография: AP

«История показывает, что клятвы нейтралитета со стороны Украины или любой другой страны в регионе не способствуют снижению аппетита Путина; скорее, они его кормят », — написал министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в статье, опубликованной в пятницу на сайте Foreign Affairs .«Лучший способ ответить на такие ультиматумы — полностью их игнорировать».

Есть сомнения, действительно ли Россия вообще хочет заключать какую-либо сделку. Аналитики отмечают, что, несмотря на то, что Москва в течение нескольких месяцев наращивала свои силы, российские дипломаты до прошлой недели не подготовили никаких официальных документов и даже не сформулировали требования страны. И идея собрать почти 100 000 военнослужащих в непосредственной близости от украинской границы (США заявили, что Россия может увеличить это число до 175 000 к концу января) только для проведения переговоров с Байденом, показалась западным наблюдателям излишней.

Это возвращает нас к «Буку», на котором, как отметила CIT, были грубо закрашены номера, чтобы не допустить идентификации. Россия использовала аналогичную тактику во время своего тайного вторжения на Украину в 2014 году.

Время идет. Путин может отступить, но было бы неловко делать это без твердой победы. И требования России выглядят невыполнимыми для Запада: «Путин думает, что, если Байден захочет, он может свернуть горы, он может убедить союзников и убедить Киев [пойти на уступки]», — сказала Становая.«Эта проблема может привести к тому, что Путин потребует невозможного и поставит на такую ​​ставку, что все закончится войной».

Владимир Зеленский: «высокие шансы» прекратить войну на Украине «в этом году».

Прошло чуть больше года с тех пор, как Владимир Зеленский удивил мир, одержав убедительную победу на президентских выборах в Украине, набрав более 70% голосов.

«Я никогда не подведу вас», — сказал бывший актер, ставший политиком, когда вступил в должность.

Его самая известная роль — роль президента Украины в телешоу «Слуга народа».Это также стало названием партии, созданной два года назад, которую Зеленский привел к победе, когда был избран в апреле 2019 года.

Я приехал в Киев, чтобы сесть на редкое интервью с президентом и спросить его о первом году его пребывания в должности. и о проблемах управления страной с населением 42 миллиона человек. В последнее десятилетие в этой стране произошла революция, аннексия Крыма и продолжающийся вооруженный конфликт на востоке; конфликт, который, как заявил президент в ходе нашего интервью, имеет «высокие шансы» на окончание в этом году.

«Обычный гражданин»

Я начал с того, что указал Президенту Зеленскому, что с момента его победы на выборах прошло больше года, и выразил свое удивление:

«Время летит так быстро. Да, много всего, много разных результатов, если честно. Но такое ощущение, что это было вчера.

«Когда ты обычный гражданин, у тебя много разных проблем.

«Я уже сказал это, и это правда, что я всегда буду обычным человеком.Для меня очень важно, что когда я перестану быть президентом Украины, я все еще смогу ходить по улицам. Не только в Киеве, но и по всей Украине.

«Лучшим результатом будет, если люди будут мной гордиться, но даже без этого, по крайней мере, я хочу, чтобы люди здоровались со мной. Надеюсь, им не захочется сказать мне что-то неприятное или худшее. — Надеюсь, людям не захочется плевать мне в лицо.

Он говорит, что его поведение было во многом ориентировано на потомков:

«Что было замечательно за это время, чуть больше года, что бы я ни делал — Я сделал это так, чтобы не было стыдно.из.

«Все, что я делаю, я делаю так, чтобы моим детям не было стыдно, а главное, чтобы мои родители не стыдились. Для меня это самое главное.

» Кроме того, это просто. Помимо стратегических проблем, президент должен решать повседневные задачи ».

Война на востоке

« Вы знаете о войне на востоке — она ​​не прекращается, это не похоже на рабочую неделю, когда она 5 дней в неделю.

«Война идет круглосуточно и без выходных, и каждый день возникают проблемы и проблемы.Им нужны ответы, которые принесут результаты и шаги вперед.

«Потому что тогда от этих шагов зависит, сколько человек погибло, сколько было ранено.

« А сколько жизней вы лично, Президент Украины, можете спасти. Как бы вы это ни делали: телефонные звонки, выезд на передовую.

«Я знаю, что когда я нахожусь на передовой, они не будут стрелять; они боятся. Поэтому я всегда говорю любому из правительства, кому-то из президентской администрации, любым властям — идите на передовую.Почему? «Потому что они не будут открывать так много огня».

С тех пор, как возобновились переговоры о ситуации на востоке в Нормандском формате (так называемый, потому что Германия, Россия, Украина и Франция были четырьмя державами, которые неформально встречались во время D- Празднование Дня в Нормандии) на саммите в Париже в декабре прошлого года г-н Зеленский сказал, что дает один год для достижения результатов. За считанные месяцы я спросил его, какова текущая ситуация и какой прогресс был достигнут. в этот годовой крайний срок?

Он настаивал, что это продвигается вперед:

«Это продвигается, но не так быстро, как я ожидал.Но теперь перемирие. Состоится встреча в нормандском формате.

«Также был обмен пленными. Мы согласовали участки разведения и 20 участков разминирования, что очень важно.

« Сколько еще нужно времени? Я не знаю. Я думаю, что вторая встреча в нормандском формате означает, что есть высокие шансы на окончание войны ».

Я спросил его, когда, что заставило его ненадолго остановиться.

« Как можно скорее. Хочется верить, что это будет в этом году.Я действительно хочу в это верить, и я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верю, верю. Если бы это было только от меня, если бы это зависело только от меня…

«Я не хочу называть вас сейчас, но по сравнению с предыдущей командой, никто не хотел этого так сильно, как я, даже близко до столько. Никто не сделал столько, чтобы ускорить процесс и оказать на него давление.

«И все это видят! И я имею в виду не только нас здесь, в Украине. Наши партнеры это видят, наши зарубежные партнеры. Все они это видят.

«Я знаю, что никто не может закончить (войну) быстрее меня.«

» Как вы сказали и как я обещал, еще есть немного времени. Вот почему я хочу двигаться по этому пути. А если не сработает — тогда мы подумаем о других вариантах ».

Я упомянул, что установление им прямого диалога с президентом России Владимиром Путиным вызвало разногласия в Украине, и спросил его, поддерживает ли он все еще связь с россиянином. лидер:

«Да, когда нужно. Я разговаривал с президентом России прямо перед вступлением в силу режима прекращения огня (27 июля).

«Мы обсуждали сложные вопросы по соблюдению режима прекращения огня.

» Пока есть результат этого диалога, и мы его видим. Этого не достаточно. Я не боюсь прямого диалога с президентом России. Я считаю, что это правильно.

«Если у нас есть возможность поговорить, и результаты этих переговоров могут помочь продвинуться вперед к прекращению войны, это должно быть сделано, независимо от того, как на это реагируют разные люди или разные регионы.

« Если нет диалог, результата не будет.Я это прекрасно понимаю. Если нет диалога, если не будет телефонных звонков, когда это необходимо, мирного результата не будет. Я в этом убежден.

Ситуация с Крымом

Хотя Минский процесс и переговоры в нормандском формате касаются ситуации на востоке Украины, я спросил президента Зеленского о процессах и статусе переговоров по Крыму и его аннексии:

«Когда Что касается Крыма, я думаю, ситуация еще сложнее.

«Скажу честно, я много думал об этом. В нормандском формате никто не хочет говорить о Крыме, особенно о России. Я поднял этот вопрос. Но мы все время посвятили Донбассу.

«Россия не хочет об этом говорить, и я не боюсь это говорить, мы все это понимаем. Нельзя было допустить, чтобы они забрали Крым. Это большая проблема. Нам просто не должно было быть.

«Но сегодня мы не можем критиковать себя за то, как это произошло. Я уверен, что однажды все понесут ответственность за это. В нем участвовало много людей.

«Но Крым — это наша территория. Мы вернем его. Но нет серьезной и эффективной площадки для его обсуждения, кроме наших международных переговоров и договоренностей с нашими зарубежными партнерами, которые привели к санкциям и давлению на Россию с целью незаконной аннексии. Крыма.

«Бывший президент (Петр Порошенко) сказал, что дела идут вперед и многое было сделано для того, чтобы вернуть Крым. Действительно, есть дела в суде, есть международные переговоры.Но я вам честно говорю — на данный момент нет прочной платформы, чтобы поднять этот вопрос.

«И я думаю, что такая платформа не создавалась за 6 лет, ее не существует. Кроме санкций, и я очень благодарен нашим партнерам за эти санкции. Мы их обсуждаем, и наши партнеры продление этих санкций. Не только Европа, но и США и другие страны очень помогают.

«Я собираюсь сделать что-то еще? Да, я ».

Я спросил его, имеет ли ситуация на востоке приоритет перед Крымом:

« Оба вопроса являются приоритетными. Единственное, что касается ситуации на востоке, там гибнут люди. Так что с этим конкретным человеческим фактором лично для меня это на первом месте.

«Но они на одном уровне, потому что обе территории наши, они должны вернуться».

Я спросил его, когда они вернутся:

«Знаешь, как иногда говорят в фильмах:« Ты узнаешь первым! »»

Отношения с президентом Трампом

Я упомянул, что За последний год за пределами Украины было много внимания, которое было уделено его отношениям с президентом США Дональдом Трампом.Это связано с продолжающимися утверждениями о том, что президент Трамп и его команда пытались принудить Украину к расследованию первичного кандидата в президенты от Демократической партии 2020 года Джо Байдена и его сына.

«У меня была встреча с Дональдом Трампом. Я очень благодарен ему, его команде и в целом я очень благодарен за двухпартийную поддержку США Украины.

« Они действительно поддерживают Украину, и дело не только в военная помощь, которую они увеличили, и наши военные учения с НАТО, наши военно-морские учения, а также то, как они поддерживают нас в геополитическом плане и с помощью санкций.

«Например, они действительно поддержали нас, когда дело дошло до газопровода« Северный поток-2 ». США очень много делают для Украины. И я им очень благодарен сначала как гражданин Украины, а затем как президент.

» Это Вот почему вмешательство в президентские выборы в США — это самая большая ошибка, которую может совершить любой лидер любого другого независимого государства. Это их выбор ».

Я спросил его, есть ли что-нибудь еще за кулисами относительно ситуации с президентом Трампом.

«Со всеми руководителями штатов, с которыми я встречаюсь, всегда есть что-то за кулисами, всегда. Это нормально, потому что есть много вещей, о которых нельзя просто так рассказать. Потому что некоторые из них имеют стратегический характер. Есть ли план Б. или План C — да, есть. Могу я рассказать вам об этом? Нет, не могу. Почему? Потому что тогда этого не произойдет. Это так просто. Это просто ненужная информация ».

Отношения с Европейским Союзом

Говоря о партнерстве и отношениях Украины с другими странами, я спросил его об отношениях Украины с Европейским Союзом и его цитате о том, что «Украина требует полноправного членства в ЕС, и нынешнего формата недостаточно». Я спросил его, считает ли он, что ЕС каким-то образом держится на расстоянии:

«Я думаю, что Европейский Союз действительно хочет, чтобы Украина была партнером, и он действительно хочет, чтобы Украина была в ЕС. Не все страны-члены ЕС хотят этого, это так. правда, не все страны. Мне кажется, что они не на 100% уверены в Украине.

«Во-вторых, я думаю, что Европа осторожно относится к России, потому что Россия демонстрирует, что не хочет, чтобы Украина была проевропейской. У них свои дела, свои отношения.

«Но мы сегодня видим, как Европа действует с санкциями, как Европа нас поддерживает. Даже если это означает потерю денег из-за санкций против России. Я им за это благодарен.

» Я думаю, что для украинца важно народ должен сделать позицию Европы по Украине на 100% ясной. И я задавал многим европейским лидерам вопрос — что вы хотите, чтобы украинцы шаг за шагом делали, чтобы стать членом ЕС?

«И когда украинцы получат этот ответ, они увидят, сколько времени нам нужно на это, сможем ли мы все это сделать и когда мы это сделаем.

«Необходимо четкое понимание того, что нам это нужно прямо сейчас. И Украине, и Европе это нужно сейчас.

« О том, хочет ли нас Европа, хотим ли мы быть с Европой — я думаю, мы просто должны стать страна, которую Европа действительно хотела бы. И тогда ни у кого не будет никаких сомнений, и Украина будет решать ».

Беспорядки в Беларуси

Наша дискуссия перешла к продолжающимся протестам в Беларуси, которые все чаще сравнивают с революцией на Украине несколько лет назад. .Я спросил его, видит ли он сходство:

«Я бы не хотел, чтобы у них были события, похожие на то, что было в 2014 году. Я не хочу, чтобы белорусы умирали, я не хочу, чтобы их расстреливали или иметь другое серьезное кровопролитие по вине правительства.

«Во-вторых, я действительно думаю, что для власти и общества еще не поздно начать диалог. Результат (выборов) не имеет значения. Здесь дело не в результате. Речь идет о пути к результату. Этот путь не должен быть вымощен кровью.

«И третье, что я могу вам сказать честно, но я не буду говорить это как президент Украины: я категорически не хочу вмешиваться в выборы в Беларуси и не буду этого делать. Украина вмешиваться не будет. Это действительно их политика ».

Я спросил его, что бы мы делали, если бы он был президентом Беларуси Александром Лукашенко:

«Я бы определенно сказал:« через месяц будет новое голосование. И я баллотируюсь на новые выборы. Кто хочет баллотироваться — уходите ». Вперед! »

« Я приглашаю всех, всех международных наблюдателей, всех! Я бы пригласил немцев, украинцев, русских, казахов, азербайджанцев, американцев, французов — я бы пригласил абсолютно всех! И я сказал белорусам: «Пожалуйста, выбирайте, кого хотите.«

» И после ТАКОГО результата — вопросов больше не будет. Я в этом убежден.

«Если Лукашенко выиграет — он выиграет, если кто-то другой выиграет — тогда это будет кто-то другой. Но все были бы спокойны, без крови, это было бы справедливо и вошло бы в историю ».

Россия может вторгнуться в Украину« в мгновение ока »: министр иностранных дел Украины

Если Россия решит вторгнуться в Украину, чего опасаются По словам министра иностранных дел Украины, западные официальные лица и эксперты, это может произойти очень быстро.

«Путин еще не решил, проводить ли военную операцию», — сказал в четверг CNBC Дмитрий Кулеба. «Но если он решит сделать это, все произойдет в мгновение ока».

За последние пару месяцев усилились опасения, что Россия планирует начать какую-либо форму военных действий против Украины. Он следует за перемещением российских войск на границе и все более агрессивной риторикой в ​​адрес Киева из Москвы.

Путин, однако, указал пальцем в другую сторону, заявив в конце ноября, что Россия обеспокоена военными учениями на Украине, проводящимися недалеко от границы, заявив, что они представляют угрозу для Москвы.

Он настаивал на том, что Россия может свободно перемещать войска по своей территории, и отрицал утверждения, что страна может готовиться к вторжению на Украину, называя такие представления «паникерами».

Украина и ее союзники в США и Европе, а также военный альянс НАТО не согласны. Все предостерегали Россию от любых агрессивных действий по отношению к Украине, но было мало признаков ослабления напряженности.

«У нас [все еще] есть российские войска вдоль нашей границы. Они находятся на наших оккупированных территориях Крыма и Донбасса, и по нашим оценкам и оценкам наших партнеров, и они согласны, Россия уже имеет возможность проводить наступательные операции. в регионе …. и мы видим, что они продолжают наращивать свои силы », — сказал Кулеба корреспонденту CNBC Хэдли Гэмблу.

украинских военнослужащих присутствуют на репетиции официальной церемонии передачи танков, бронетранспортеров и военной техники Вооруженным силам Украины. Страна празднует День армии в Киеве, Украина, 6 декабря 2021 года.

Глеб Гаранич | Reuters

Он добавил, что Украина подверглась «нападению со стороны России в 2014 году в наименьшую из наших сил», имея в виду аннексию Крыма Россией со стороны Украины. Этот шаг вызвал международное осуждение и широкомасштабные санкции в отношении российской экономики и государственных чиновников.Россию также обвиняют в поддержке пророссийских восстаний в Донбассе на востоке Украины. Однако он отрицает свою роль.

На прошлой неделе президент США Джо Байден поговорил со своим коллегой Владимиром Путиным, сделав предупреждение российскому лидеру против нападения на Украину.

Эксперты говорят, что у США остается мало времени, чтобы предотвратить дальнейшие боевые действия между соседними странами, но неизвестно, насколько далеко Запад зайдет для защиты Украины: Украина не является членом НАТО и не является членом ЕС, хотя он стремится присоединиться к обоим.

Россия тем временем категорически выступает против любого возможного будущего членства Украины в НАТО, рассматривая это как расширение военного альянса вплоть до самого ее порога.

Во время встречи с Байденом Путин должен был получить заверения от президента США в том, что НАТО, которая значительно расширилась за последние 25 лет, включив в нее многие страны Европы, в том числе бывшие советские государства в Прибалтике, никогда не расширится. включить Украину. Таких заверений не было.

Кулеба сказал, что если бы Украина была членом НАТО еще в 2014 году, тогда «Путин занимался бы своими делами», и в Донбассе на востоке Украины не было бы «ни войны, ни разрушений», и тысячи людей погибших в конфликте можно было пощадить.

На вопрос, достаточно ли делают союзники Украины, чтобы помочь, Кулеба сказал: «Пока российские войска остаются в Крыму и на Донбассе, никто из нас не делает достаточно. Мы можем судить только по окончательному результату.и этим окончательным результатом должен стать уход России с Украины. Однако все было бы намного хуже, если бы у нас не было этих отношений с нашими партнерами и если бы наши партнеры не изменили свое отношение к России », — сказал он.

Однако он предупредил, что« если европейцы и американцы позволят России Чтобы превратить Украину в беспорядок, стратегические последствия этого будут ощущаться за пределами Украины, они будут ощущаться в странах ЕС, включая Германию, и они будут ощущаться в Дальневосточной Азии », — сказал он.

«Те, кто говорят нам, что мы должны проводить разумную политику по отношению к России. Мы согласны, на самом деле, вы должны быть умными. Но вы должны быть сильными. Если вы выберете путь умиротворения России, пойти на уступки России и эта безумная, сумасшедшая логика некоторых партнеров, что что бы Россия ни сделала, Украина должна сделать еще один шаг навстречу России, чтобы продемонстрировать свою конструктивность. Вопрос в том, сколько шагов мы должны сделать? Сколько уступок мы должны сделать? »

ЕС также обеспокоен тем, что он считает «агрессивной» позицией России по отношению к Украине, и предупредил Москву, что она заплатит «высокую цену» в случае вторжения.

Подробнее

В среду премьер-министр Эстонии Кая Каллас заявила CNBC, что «наращивание военной мощи вокруг Украины продолжается. Большой вопрос в том, что они на самом деле замышляют?»

«Это что-то, что они пытаются или планируют атаковать Украину? Или это просто блеф, вы знаете, чтобы договориться о какой-то сделке из этой ситуации? И это то, что мы должны очень внимательно изучить ,» она сказала.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *