Когда были в россии миллионы: Как менялись деньги в современной России – Финансы – Коммерсантъ

Жители небольшого башкирского села при помощи трактора снесли вышку оператора Tele2. Они были уверены, что она предназначена для сетей 5G, хотя на ней были установлены базовые станции 4G, которые на момент сноса даже не функционировали. Свои действия местные жители объяснили опасениями за свое здоровье.

Враг повержен

Жители села Ташбулатово (Абзелиловский район, Башкирия) снесли вышку сотовой связи, испугавшись облучения сетей 5G, пишет Telegram-канал «Выпускайте Кракена». Со слов местных жителей, они не давали своего разрешения на монтаж конструкции.

Вышка связи принадлежала оператору связи Tele2. Жители села, не желающие видеть на своей земле бетонное сооружение, заявили, что они опасаются за свое здоровье. «В случаях, когда у местного населения возникают вопросы об оборудовании, Tele2 всегда открыта для конструктивного диалога», – сообщили CNews представители оператора.

Ущерб Tele2 от действий жителей села может исчисляться миллионами

Для уничтожения вышки местные жители использовали трактор. В итоге они добились своего. Бетонная конструкция с закрепленными на ней базовыми станциями оказалась на земле. Размер ущерба, нанесенного оператору местными жителями, на момент публикации материала оставался неизвестным.

«Мстители» обознались

Россияне, проживающие в селе Ташбулатово и высказывающиеся против сетей пятого поколения, к их разочарованию, так и не смогли внести свой вклад в борьбу с такими сетями. Как сообщили CNews представители Tele2, не справившаяся с натиском трактора вышка не имела к 5G никакого отношения.

Вышка пала от действий местного населения, даже не успев приступить к выполнению своей задачи

Более того, сама по себе вышка на момент ее уничтожения даже не функционировала. «В поселке Ташбулатово начали подготовку к установке базовой станции, для проведения работ были получены все необходимые документы. Базовая станция должна была обеспечить доступом к стандартам 2G и 4G около 1500 человек», – заявили изданию представители оператора связи.

«По ситуации с незаконным сносом антенно-мачтового сооружения в поселке Ташбулатово правоохранительные органы проводят проверку», – сообщили CNews сотрудники оператора. Эту информацию подтвердили изданию РБК в МВД Башкирии. Однако полиция пока не утверждает, что в падении вышки виноваты местные жители. Они полагают, что конструкция рухнула сама. «Предварительно установлено, что местный житель на принадлежащем ему земельном участке установил вышку, которая разрушилась из-за технических причин», – сказали представители башкирского МВД.

Россия без 5G

В России на момент публикации материала не существовало сетей 5G, распространенных столь же широко, сколь 2G, 3G и 4G. В первую очередь это связано с запретом на использование «международного» диапазона частот 3,4-3,8 ГГц, который в России занят военными и силовиками.

Пока неясно, станет ли Tele2 восстанавливать вышку

Также власти не желают, чтобы отечественные сети 5G строились на оборудовании иностранного производства. Они хотят видеть в составе этих сетей базовые станции исключительно российского происхождения, а это накладывает значительные ограничения на операторов.

5G-сети в России, с высокой степенью вероятности, будут работать на частотах 24,25–29,5 ГГц или на 4,7-4,9 ГГц. В последнем случае без сетей связи нового поколения останутся десятки миллионов россиян из-за международных ограничений, о которых CNews писал в феврале 2021 г.

В итоге на 27 сентября 2021 г. сети пятого поколения функционировали лишь в нескольких местах по всей России, включая определенные точки в Москве (благодаря МТС) и метро Казани. Под столицей Татарстана 5G-сеть развернул оператор Tele2.

На 99,9% территории России, включая города-миллионники, сетей 5G нет. Когда они доберутся до сел с населением менее 2000 человек, операторы связи не уточняют. По данным всероссийской переписи населения, на 2010 г. в селе Ташбулатово проживало не более 1300 человек.

Депутаты против 5G

Против засилья в России сотовых сетей пятого поколения выступают не только жители небольшого башкирского села, но и политики из Ростовской области с населением почти 4,2 млн человек. По информации портала «Блокнот-Ростов», в конце августа 2021 г. в городе Азов (Ростовская область) местные активисты пытались помешать работе группы археологов, посчитав, что это рабочие, готовящиеся к установке вышки 5G.

Как цифровые технологии в промышленности дополняют бизнес

Активисты попытались засыпать яму прямо во время работы специалистов. Как сообщает «Блокнот-Ростов», среди борцов с 5G был член КПРФ и кандидат в депутаты Госдумы Станислав Потаков.

«Показательная акция» против 5G в Азове

Факт проведения раскопок в Азове на улице Комсомольской РБК подтвердили представители Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области. Они заявили, то археологи располагали разрешением на раскопки. Однако эту информацию опровергли в администрации Азова. Выяснилось, что работы не были согласованы с мэрией.

Новые сети связи России и миру не нужны

Свое неприкрытое нежелание видеть в России вышки сетей 5G высказывают не только жители небольшого села в Башкирии и ростовские депутаты. В апреле 2021 г. CNews писал, что массовые протесты против новых сотовых сетей проходят по всей России.

В частности, пускать 5G в свои регионы категорически не желают жители Кавказа, Ставрополя и Кубани. В этих регионах протесты перерастают в массовые и приводят к уничтожению оборудования операторов.

5G-сети ненавидят во всем мире

В других странах тоже находятся те, кто ни на секунду не сомневается в опасности сетей 5G. Тренд на уничтожение вышек сетей пятого поколения задали жители Британии. Еще в апреле 2020 г. CNews писал, что в Англии заметно участились случаи поджога таких сооружений – всего за несколько дней подобные случаи произошли в Ливерпуле, Бирмингеме и небольшой деревне Меллинг, расположенной в графстве Мерисайд. К примеру, вышку 5G в Ливерпуле подожгли 3 апреля 2020 г., спустя всего несколько дней после ее установки.

В июне 2020 г. 47-летний британец Майкл Уитти (Michael Whitty) попал в тюрьму на три года за поджог вышки 4G. В апреле 2020 г. он попытался уничтожить ее, будучи уверенным, что она отвечала за связь 5G.

Жители Украины, как и россияне, тоже выступают против 5G-сетей. В июле 2020 г. они начали массово подписывать петицию о запрете строительства в стране сетей пятого поколения, размещенную на сайте президента Украины. Свои слова об опасности 5G они подкрепляли тем, что ни ВОЗ, ни другие организации, ни власти страны не предоставили доказательства отсутствия вредного воздействия сетей 5G на здоровье людей. Петиция собрала нужное для ее рассмотрения правительством Украины количество голосов всего за несколько часов.

Владимир Аронович Хавкин. Самый неизвестный учёный России

Подробности

Категория: Цех историков

Опубликовано: 11 августа 2021

Просмотров: 6028

В течение столетий едва ли не самыми смертоносными недугами на планете считались холера и чума. В наше время эти грозные болезни продолжают своё шествие по странам земного шара, но из всего числа инфицированных теперь умирает лишь малая часть.

Однако ещё полтора века назад от них погибали целые селения и города: жертвы исчислялись миллионами по всему свету. Найти причину и остановить трагедию пытались многие учёные, но создать первые предохранительные вакцины удалось только микробиологу из России Владимиру Ароновичу Хавкину^*Очерк подготовлен в рамках проекта «Русское зарубежье. Великие соотечественники», второй том которого готовится к выходу в 2022 году в издательстве «Яуза»..

Его метод «убитых клеток» холерного вибриона до сих пор составляет основу приготовления современных препаратов для борьбы с заболеванием. Вакцину, остановившую чуму, современники учёного назвали просто «лимфой Хавкина».

Человеческая память избирательна, и многие герои своего времени потом забываются. Несмотря на выдающиеся достижения в медицине и микробиологии, имя В.А. Хавкина редко звучит в научных кругах и почти не упоминается в мировой научной литературе. Его пример самопожертвования и безграничной любви к людям мало известен и в нашей стране. Но память этого выдающегося человека чтят там, где он спас многие жизни, — в Индии. Уже более ста лет в Мумбаи (Бомбее) существует исследовательский центр, носящий его имя, — Haffkine Institute, в котором продолжают изучение иммунитета человека.

…5 марта 1860 года в Одессе в большой семье Арона Хавкина родился младший сын. Его назвали в иудейских традициях — Маркус-Вольф, а впоследствии он взял имя Владимир. Через некоторое время семья перебралась в Бердянск, где отец устроился учителем в еврейскую школу. Младший Хавкин начал своё образование в хедере (еврейская национальная младшая школа), затем поступил в мужскую гимназию. Сведений о детстве и юности Владимира почти не сохранилось, но в редких воспоминаниях современники отмечали его врождённую скромность, незаурядные умственные способности и тягу к наукам.

После окончания гимназии в 1879 году молодой человек отправляется в Одессу, где поступает на естественный факультет Новороссийского университета. Ему повезло учиться у лучших учёных того времени — И.И. Мечникова, Н.А. Умова, И.М. Сеченова, А.О. Ковалевского. Благодаря своим способностям и трудолюбию Владимир Хавкин стал любимым учеником Ильи Мечникова. Под его научным руководством студент познакомился с микромиром и увлёкся биологией простейших организмов.

Студенческая жизнь молодого человека складывалась нелегко. Непростые времена наложили свой отпечаток на его судьбу. Революционные настроения в студенческих рядах привели Владимира в кружок народовольцев. За участие в революционной организации Хавкина арестовали, держали в Одесской тюрьме. В 1881 году его отчислили из университета и установили за ним полицейский надзор, который длился много лет. Мечников переживал за своего ученика. Вскоре благодаря ходатайству профессора бывшему студенту разрешили закончить обучение на правах слушателя. И вот в 1884 году Владимир Хавкин экстерном сдал все выпускные экзамены и защитил диссертацию на звание кандидата естественных наук.

Казалось, теперь можно было свободно заниматься любимой наукой, но к этому времени его учитель и наставник покинул страну. Полицейский надзор продолжался, и «неблагонадёжному» молодому человеку сложно было устроиться на достойную работу. В должности музейного препаратора он получал гроши, но возможность продолжать исследовательскую деятельность была важнее. В конце концов уставший от нищеты и преследования полиции Хавкин решает покинуть родную Россию. В 1888 году он переезжает в Швейцарию и устраивается на должность приват-доцента в университете Лозанны.

Полученное вскоре из Франции письмо от Ильи Мечникова решило дальнейшую судьбу Хавкина. Учёный пригласил своего ученика переехать в Париж и продолжить научную деятельность в Пастеровском институте, где исследования были направлены на изучение возбудителей инфекционных болезней и создание сохраняющих жизни вакцин. С большим воодушевлением Владимир принял приглашение наставника. Должность помощника библиотекаря была непрестижной и малооплачиваемой, но Хавкин в 1889 году с энтузиазмом начинает работу в одном из самых известных институтов Европы — бок о бок с учёными, получившими признание во всем мире. Именно в этом институте в 1885 году Луи Пастер применил вакцину против бешенства, спасая мальчика, покусанного собаками. Теперь здесь молодой и талантливый российский учёный начинает свой поиск спасительной вакцины от холеры.

1889 год. Эпидемия холеры охватывает новые территории. Из Индии она расползается по всему миру, на кораблях проникает в Европу, через Туркестан приближается к границам России… Владимир Хавкин упорно ищет «слабое место» холерного вибриона. И вот первые успехи! Опасный микроб ослабляется при нагревании! Опыты на кроликах прошли успешно. Вакцина почти готова. Теперь очередь за человеком. Владимир решается испытать её на себе. Учёный сам делает себе инъекцию. Как организм отреагирует? Что будет дальше? Неизвестно…

Все свои ощущения и наблюдения после укола Хавкин тщательно записывает. Успех! В 1892 году в Институте Луи Пастера молодой российский учёный Владимир Хавкин первым в мире создал вакцину против холеры. «Браво русскому врачу!», — писали парижские газеты.

С разрешения руководителя института Владимир в первую очередь предлагает помощь российским властям. Холера в то время уже распространилась на юге страны, унося тысячи жизней. Но предложение «неблагонадёжного гражданина» было отклонено. Российские власти не рискнули первыми применить ещё не известную миру вакцину. Отказ Хавкин получил и от правительства Франции. Европейские страны недоверчиво отнеслись к его открытию. Только в Англии рассмотрели предложение учёного. Ему дали разрешение на проведение массовой вакцинации среди местного населения колониальной Индии, в которой в это время свирепствовала эпидемия. Командировка государственного бактериолога В. Хавкина была одной из административных мер заботы о населении.

Доктора Чехова возмущала недооценка в России открытий бактериолога Хавкина:

«Чума не очень страшна. Во-первых, она не захватит особенно большого района, будет всё держаться на отдельных пунктах, во-вторых, как сила опустошительная она не страшнее дифтерита или брюшного тифа, в-третьих, мы имеем уже прививки, оказавшиеся действительными и которыми мы, кстати сказать, обязаны русскому доктору Хавкину, жиду. В России это самый неизвестный человек, в Англии же его давно прозвали великим филантропом».

А.П. Чехов. Письмо А.С. Суворину. 19 августа 1899 года. Москва.

В 1893 году Хавкин отправляется в Калькутту для борьбы с холерой в самом сердце Индии. На месте пребывания была организована лаборатория по производству противохолерной вакцины. Население с опаской и недоверием встретило белого врача. Какие только способы не использовали Хавкин и его помощники: уговоры, подкуп, угрозы… Но самой действенной оказалась демонстрация вакцинации Хавкиным на самом себе. Он молча разделся и сделал себе инъекцию прямо на глазах недоверчивых индусов.

В. Хавкин делает индийским крестьянам прививки от холеры

Конечно, на прививку соглашались далеко не все. Но со временем люди стали замечать, что вакцинированные болеют реже и ещё реже умирают от этого недуга. Слухи среди местного населения распространялись с огромной скоростью. И спустя некоторое время люди стали приходить к врачам добровольно. Сквозь джунгли, деревня за деревней, селение за селением… Путь противохолерной экспедиции проходил вначале вдоль Ганга, затем по долинам Инда. Владимир Хавкин и его помощники вакцинировали более сорока тысяч человек за два года.

Тяжёлые условия труда, жара, ядовитые змеи и насекомые, конфликты с местным населением, малярия и другие болезни — вот цена спасения человеческих жизней в Индии…

Помимо вакцинации, в Индии учёный вел постоянные наблюдения за привитым населением. Ещё в самом начале своего пути он сильно сомневался в действии вакцины. Как прививка будет сказываться на здоровье людей в дальнейшем? Сколько будут продолжаться защитные свойства? На эти вопросы ответ появится только со временем. И Владимир продолжал научную деятельность, наблюдал за вакцинированными, вёл подробные записи, обучал индийских врачей.

Фотография главного фасада здания Института Пастера в Париже

После успешной работы в Индии Хавкин возвращается в Европу. Им восхищаются, он читает лекции, публикует научные статьи.

В скором времени в Индии началась новая эпидемия, и доктор Хавкин снова отправляется на борьбу с невидимым врагом — чумой, прозванной «чёрной смертью»

В октябре 1896 года Хавкин прибыл в Бомбей. Для его работы была создана небольшая лаборатория и назначены помощники. Времени было очень мало. Чума захватывала район за районом. Заразившийся человек умирал буквально в три дня. Люди в ужасе бросали дома и уезжали из «чумных» мест.

В. Хавкин (в центре) с сотрудниками Лаборатории по борьбе с чумой, 1902 год

Работа над созданием вакцины началась. Каждый день по 12–14 часов Хавкин проводил в лаборатории в поисках слабого места возбудителя болезни — чумной палочки. Метод, которым он воспользовался при создании противохолерной вакцины, на этот раз не сработал. Нужно было начинать всё с начала, с изучения опасного врага. Множество стеклянных колб с «заразой» (название чумы в переводе с латинского) — живыми носителями «чёрной смерти» — окружали людей, работающих здесь. Заражённые животные, трупы для исследования — всё это в любой момент могло погубить учёных.

Некоторые помощники Хавкина не выдерживали нервного напряжения и уходили.

И вот вакцина прошла успешное испытание на крысах. Снова очередь за опытами на людях. Но время не ждёт, поиск добровольцев — непозволительная роскошь. Хавкин поступает так же, как и раньше: испытывает противочумную вакцину на себе. Опять блокнот и подробная запись наблюдений. Результат отличный! Всего за три месяца зимой 1897 года вакцина была получена.

Для первого массового вакцинирования власти Бомбея разрешили Хавкину сделать инъекции заключённым. Предполагалось, что это будет обязательная мера, но Владимир, как истинный гуманист, воспитанный Мечниковым, делал прививки только добровольцам. Результат был превосходным. Прививки стали делать всем желающим.

На фото: В. Хавкин, Бенгалия, 1896 год

Весной 1897 года в Индию прибыла делегация иностранцев, среди которых были и русские врачи. Для Владимира это была огромная радость. Много лет он не видел земляков и не слышал родную речь. Исследователи дали очень высокую оценку работе, проделанной создателем противочумной вакцины. В рекомендациях, отправленных в Петербург, говорилось, что «лимфа Хавкина» действительно спасает жизни. Но в ответ из России пришёл отказ.

А.П. Чехов, с досадой комментируя эту ситуацию, писал в 1897 году журналисту А.С. Суворину:

«Насчёт чумы, придёт ли она к нам, пока нельзя сказать ничего определённого… Карантины мера не серьёзная. Некоторую надежду подают прививки Хавкина, но, к несчастью, Хавкин в России не популярен; «христиане должны беречься его, так как он жид»».

В том же 1897 году Владимиру Хавкину было пожаловано британское подданство и вручён орден Индийской империи. За проведённую работу по вакцинации против холеры в 1909 году учёный был удостоен премии Парижской медицинской академии. Он стал почётным членом многих научных обществ в Европе, был важным гостем на приёмах. В Индии же Хавкин стал героем. Исследователя-чужеземца назвали «махатма Хавкин» («великая душа Хавкин»).

В 1915 году Владимир окончательно возвращается в Европу. Более двадцати лет длилась его командировка. За это время спасены тысячи жизней. Хавкин всегда верил в науку. Он посвятил спасению людей лучшие годы, пожертвовал семейным счастьем. Всегда один. Замкнутый, молчаливый, сдержанный.

После выхода на пенсию Владимир Хавкин стал бороться за права евреев во всем мире. Он посещал еврейские общины и поселения в других странах. Вместо научных статей Владимир стал писать о важности религии для своего народа, о проблемах евреев в мире, о сохранении иудейских традиций и языка. Одна из самых известных публикаций «Апология ортодоксального иудаизма» раскрывает тайну возвращения Хавкина к вере. В своём завещании Владимир Аронович оставил всё состояние для поддержки талантливой еврейской молодёжи Восточной Европы.

На фото: Бюст В.А. Хавкина возле здания Бердянского государственного педагогического университета

Рождённый в России, ученик лучших русских умов, он спас миллионы жизней, но на родине остался изгоем; по каким-то причинам даже его учитель И.И. Мечников не упомянул Хавкина в своих воспоминаниях. В 1926 году он ненадолго приехал уже в Советскую Россию, навестил всех, кто его помнил, и попрощался с родной Одессой. В 1928 году Владимир Хавкин переезжает в Швейцарию — провести последние годы жизни в покое. Умер он в 1930 году и был похоронен на еврейском кладбище Лозанны.

Мария Малунова,
сотрудник Института физиологии растений
им. К.А. Тимирязева РАН

ВОЗМОЖНО, ВАМ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО:

Бойцы невидимого фронта. История борьбы человечества с инфекционными заболеваниями

Об истории российского лидерства в области вирусологии

В Доме РИО обсудили историю передовых отечественных медицинских технологий

Российский Красный Крест — История

ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО КРАСНОГО КРЕСТА ДО 1917 ГОДА

У истоков создания и развития деятельности Российского Красного Креста стояли Великая княгиня Елена Павловна, знаменитый русский хирург Н.И. Пирогов, сестры милосердия Крестовоздвиженской общины, положившие начало общественной медицинской помощи раненым и больным воинам во время Крымской войны (1854-1855). После войны сестры Крестовоздвиженской общины под покровительством Великой княгини Елены Павловны ухаживали за больными в госпиталях Санкт-Петербурга и Кронштадта, в больницах для рабочих и лечебницах для неимущих. При общине действовала двухклассная школа с бесплатным обучением для девочек из бедных семей, которых старшие сестры готовили к работе на поприще милосердия.

15 мая 1867 г. (по ст. стилю 3 мая) Император Александр II утвердил Устав Общества попечения о раненых и больных воинах, которое в 1879 г. было переименовано в Российское общество Красного Креста. Почетными членами Общества стали Император, Великие князья и княгини, высокопоставленные светские лица и представители высшего духовенства.

Начиная с 1867 года не было ни одной военной экспедиции или войны, в которых Российское общество Красного Креста не принимало участия. Во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. в госпиталях Российского Красного Креста работало 430 врачей и более 1500 сестер милосердия и санитарок, санитарные поезда РОКК перевезли свыше двухсот тысяч больных и раненых. Во время русско-японской войны 1904-1905 гг. Российское общество Красного Креста на театре военных действий имело около 30 тысяч коек в 143 лазаретах, а персонал общества Красного Креста на Дальнем Востоке составлял свыше 4 тысяч человек. В результате сотрудничества национальных обществ Красного Креста России и Японии у русских пленных появилась возможность переписки, получения посылок, пожертвований.

Во время Первой мировой войны под флагом Красного Креста объединяются десятки тысяч добровольцев. Со всех концов страны идут пожертвования в пользу Общества. К концу 1914 года на театре военных действий — 318 учреждений, а к началу 1915 г. — 604 полевых и 9278 тыловых лечебных заведений.

Летом 1915г. в Зимнем дворце был открыт лазарет имени Наследника Царевича Алексея, рассчитанный на тысячу раненых и больных воинов, которых обслуживали 10 врачей, 60 сестер милосердия и 180 санитаров. Общество Красного Креста снабжало лазарет медикаментами, постельным бельем, мебелью. 

При этом Общество вело более широкую деятельность, чем помощь раненым и больным на поле боя. С 1872 г. Российский Красный Крест начал оказывать помощь населению, пострадавшему от стихийных бедствий. Общество приходило на помощь людям при наводнениях в Варшаве и Санкт-Петербурге, пожарах в Самаре, Оренбурге, Уральске, Иркутске, принимало участие в борьбе с холерой, дифтерией, проказой и при других чрезвычайных ситуациях. 

ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО КРАСНОГО КРЕСТА С 1917 ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ

В 1917г. Главное Управление Российского общества Красного Креста было упразднено, а вместо него был учрежден Комитет по реорганизации Общества, имущество и капиталы Красного Креста были переданы в государственную собственность. 20 ноября 1918г. – официальная дата начала деятельности общества Красного Креста советского периода, а 18 мая 1923г. председатели обществ Красного Креста России, Украины, Белоруссии, Армении, Грузии и общество Красного Полумесяца Азербайджана заключили договор о создании Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР (СОККиКП СССР). До распада СССР Советский Красный Крест был крупнейшей в мире по численности общественной организацией.

В 1924 году создается «Служба здоровья пионеров», которая включала в себя врачебно-профилактические кабинеты и первичные пункты, создаваемые при школах, клубах и домах пионеров, пионерские отряды снабжаются медицинскими аптечками. По инициативе РОКК в 1925 году около Гурзуфа открывается первый в России санаторный лагерь «Артек». В 1934 Исполнительный комитет Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР утвердил комплекс «Будь готов к санитарной обороне СССР» (БГСО) и начал массовую подготовку взрослого населения по программе «Готов к санитарной обороне СССР» (ГСО). Миллионы советских людей овладели приемами оказания первой медицинской помощи.

За годы Великой Отечественной войны Общество подготовило 263 669 медсестер, 457 286 дружинниц и санинструкторов, 39 956 санитаров, для местной противовоздушной обороны сформировано 5 247 сандружины и 210 тыс. санпостов. 18 воспитанниц Красного Креста были удостоены звания Героя Советского Союза, а санинструктор Матрена Семеновна Нечипорчукова-Ноздрачева стала полным кавалером орденов Славы. Большое внимание уделялось вовлечению населения в ряды доноров. На фронт было отправлено 700 тыс. литров донорской крови.

В 1960 году при Красном Кресте организовано Бюро патронажных медицинских сестер, которые обслуживали на дому одиноких больных ветеранов войны и труда. Служба милосердия РКК приобрела статус официального партнера органов социальной защиты и здравоохранения.

В 1988 году во время землетрясения в Армении (город Спитак) был создан первый спасательный отряд Красного Креста. В состав отряда вошли добровольцы, имевшие опыт оказания помощи в различных экстремальных ситуациях. На основе отряда в 1990г. была создана Спасательная служба Российского Красного Креста.

В 1992 г. XII внеочередной съезд СОКК и КП СССР работал один день и принял документ «О ликвидации СОКК и КП СССР». Его правопреемником на территории Российской Федерации стало Российское общество Красного Креста (РОКК).

В настоящее время приоритетными направлениями работы Российского Красного Креста являются оказание помощи и поддержка наиболее уязвимых групп населения Российской Федерации: пожилых людей, инвалидов, мигрантов и беженцев, детей из неблагополучных семей, ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом. Российский Красный Крест оказывает гуманитарную помощь гражданам, пострадавшим в чрезвычайных ситуациях, малообеспеченным и социально – незащищенным группам населения, а также ведет активную работу по обучению людей навыкам оказания первой помощи.

Россия: «Марш миллионов»

12 июня российская политическая оппозиция и общественные движения провели очередную массовую демонстрацию «Марш миллионов» в центре Москвы. В полдень на Пушкинской площади собрались тысячи протестующих, которые направились по Бульварному кольцу к проспекту Андрея Сахарова на митинг и концерт рэп- и рок-музыкантов, исполнивших специально к мероприятию сборник протестных песен «Белый альбом». Городская администрация разрешила и марш, и митинг.

По сообщениям СМИ, в мероприятии приняли участие около 50 000 человек (по оценкам московской полиции, 18 000, а лидеры политической оппозиции заявили, что в мероприятии участвовало более 100 000 человек). Люди разных политических убеждений присоединились к призывам к свободе, ответственности государства и справедливым выборам. Присутствовали сильные полицейские, но полиция не вмешивалась в акции протеста.

Новый ограничительный закон о митингах, принятый на прошлой неделе, устанавливает непомерные штрафы, в том числе за нанесение ущерба государственной собственности.Поэтому, маршируя по бульварам, протестующие были особенно осторожны, чтобы не наступить на траву, чтобы не дать властям повода наказать организаторов на этом основании.

Праздничный дух протеста был омрачен событиями 11 июня, когда сотрудники правоохранительных органов обыскали дома нескольких ведущих оппозиционеров — Алексея Навального, Сергея Удальцова, Ильи Яшина, Ксении Собчак и Бориса Немцова — и изъяли компьютеры, бумаги и некоторые другие материалы. наглядные материалы подготовлены к демонстрации 12 июня.Полиция также провела обыски в квартирах их близких родственников и в офисе Навального. После обыска Навальный, Удальцов, Яшин и Собчак получили вызовы на допрос 12 июня в 11 часов утра, за час до их участия в запланированной демонстрации.

Власти заявили, что эти шаги являются частью расследования столкновений между полицией и демонстрантами, имевших место во время предыдущего массового митинга 6 мая. Однако на фоне нового ограничительного законодательства, а также сроков обысков и допросов Эти меры были направлены на то, чтобы не допустить присутствия признанных лидеров на митинге и создать пугающую атмосферу для активистов протеста в целом.

Удальцов не явился на допрос, а вместо этого принял участие в демонстрации, заявив, что «это принципиальная позиция, и следователям придется подождать». Его решение было одобрено протестующими, но может привести к официальным последствиям.

Москва «Марш миллионов» протестует против правления Владимира Путина

МОСКВА — Во вторник на центральных бульварах Москвы прозвучали антиправительственные лозунги и призывы к переменам, свидетельствующие о том, что недавние шаги российских властей по подавлению инакомыслия не испортили настроение оппозиции.

Во время первой крупной акции протеста с тех пор, как президент Владимир Путин начал новый шестилетний срок 7 мая, москвичи всех возрастов и политических убеждений наводнили центр города, скандируя «Россия без Путина» и «Хватит правления КГБ».

Мероприятие было названо «Маршем миллионов», чтобы символизировать волну недовольства, захлестнувшую крупнейшие города России после спорных парламентских выборов в декабре.

Организаторы протеста оценили явку более чем в 100 000 человек, но полиция, известная своим преуменьшением активности, сообщила, что явка составила около 18 000 человек.

Пушкинская площадь, отправная точка, была морем красок, когда участники марша сжимали флаги, плакаты и экипировку для дождливой погоды.

Но их яркая одежда не скрывала возмущения протестующих по поводу перспективы еще 12 лет правления Путина и его личного политического проекта, правящей партии «Единая Россия».

«Я был на всех недавних демонстрациях, потому что ненавижу власти. Они так много украли у людей, они просто предатели », — сказал 73-летний Лев Заваруев, рыбачий на пенсии.«Мы пережили перестройку, а демократии до сих пор нет. Посмотрите на все те полицейские фургоны, которые нас запугивают ».

Другой участник, 26-летний веб-дизайнер Иван Постоюк, осудил представление властями о выборах как маскараде и сказал, что Россия становится «тоталитарным государством».

«Я хочу, чтобы возникла политическая конкуренция и чтобы общество развивалось нормально. На днях полиция приехала в квартиру моей бабушки; у них есть досье на меня с тех пор, как я посетил последний митинг », — сказал он с белой лентой, символом протестного движения.

Далее по двухмильной дороге лидер Левого фронта Сергей Удальцов обратился к толпе своих сторонников в красном, призывая к единому фронту против режима.

Удальцов, который пропустил вызов в высший следственный орган России для участия в акции протеста, сказал в интервью, что Путин «начинает паниковать».

«Власти думают только о репрессиях, отсюда и обыски в наших домах, и запугивание», — сказал он.

Акция протеста во вторник, приуроченная к празднованию Дня России, последовала за согласованными усилиями властей по ограничению пространства для маневра протестующим оппозиции.

Действуя по приказу следователей, московская полиция в понедельник провела обыск в домах 15 деятелей оппозиции, в том числе Удальцова и антикоррупционного блогера Алексея Навального, и заявила, что изъяла большое количество агитационных и антиправительственных материалов. литература.

Amnesty International позже осудила обыски как политически мотивированные.

В пятницу Путин подписал драконовский закон, увеличивающий штрафы до 10 000 долларов для участников и до 30 000 долларов для организаторов, участвующих в несанкционированных протестах, привлекающих больше людей, чем разрешено, или причиняющих ущерб или травмы.

Хотя по состоянию на конец вторника ни об арестах, ни о штрафах не поступало, полиция сохраняла повышенное присутствие на маршруте протеста.

Некоторые аналитики усмотрели мирный характер марша и митинга во вторник как признак того, что жесткая позиция правительства в отношении протестующих сработала.

«Угроза штрафов была направлена ​​против агрессивных элементов протестного движения. Отсутствие ущерба государству или частной собственности свидетельствует об эффективности нового закона », — заявил в интервью Дмитрий Орлов, директор Агентства политических и экономических коммуникаций и советник пропутинского движения Общероссийский народный фронт.

Другие наблюдатели, в том числе Алексей Малашенко, аналитик Московского центра Карнеги, заявили, что движение протеста, вероятно, заставит власти занять менее репрессивную позицию.

«Путин запутался. Он понимает, что общество изменилось и что он имеет дело с совершенно другим населением по сравнению с его первым президентским сроком », — сказал Малашенко. «Он может давить на них сколько угодно, но он знает, что старая тактика не сработает».

Winning — специальный корреспондент.

Начало России | Польский / Русский | Иммиграция и переселение в истории США | Учебные материалы в Библиотеке Конгресса | Библиотека Конгресса

Первым россиянам, прибывшим на территорию США, даже не нужно было покидать Россию. В 18 веке русские исследователи, путешествующие на восток из Сибири, открыли Аляску и заявили, что она является владением своего императора, или царя года, года.Алеутский остров Кадьяк стал первым русским поселением в 1784 году, и торговцы и звероловы основали на его территории торговые посты. В конце концов, владения России простирались далеко от побережья Тихого океана, вплоть до форта Росс в Калифорнии, всего в 100 милях к северу от Сан-Франциско.

Царь никогда не планировал удерживать Аляску и продал эту территорию США в 1867 году. Однако русские культурные влияния сохранялись еще долго. Русская православная религия пришла вместе с первыми торговцами, а миссионеры продолжали основывать начальные школы и семинарии для будущих поколений.Многие коренные алеуты и эскимосы обратились в новую веру, и сегодня на Аляске можно найти русские православные церкви.

пытается покинуть дом

Следующая большая волна эмиграции из Российской империи пришла в конце 19 века, но русские почти не были включены в нее. В 1880-х годах российская деревня испытывала острую нехватку земли. Столкнувшись с бедностью и голодом, фермеры и крестьяне со всей Империи искали более светлое будущее за границей, и миллионы людей отправились в Соединенные Штаты.Однако этнические русские не могли разделить этой надежды; имперское правительство запретило им покидать страну. В течение следующих нескольких десятилетий украинцы, белорусы, литовцы и поляки прибыли на остров Эллис сотнями тысяч. Русские, однако, совершали путешествие только по нескольку человек за раз и только преодолевая множество опасностей. По данным переписи населения США 1910 года, в стране проживало всего 65 тысяч русских.

Русские, совершившие путешествие, образовали небольшие общины и брали работу там, где могли ее найти.Некоторые воспользовались Законом о усадьбах и направились на запад, чтобы основать новые семейные фермы на, казалось бы, бескрайних американских равнинах. Ряд пацифистских сект, таких как духоборы и молокане, обосновались в Калифорнии и Орегоне, где они сохранили свои традиционные практики и самобытную музыку вплоть до 21 века. Многие русские работали в растущих отраслях промышленности XIX века, работая в шахтах, мельницах и потогонных фабриках Восточного побережья и Великих озер.

Чтобы послушать музыку и выступления молоканской общины России, посетите сборник «Золото Калифорнии: народная музыка Северной Калифорнии 30-х годов».

Некоторые из этих первых русских были циркулярными иммигрантами — они планировали остаться там ровно столько, чтобы накопить немного денег, а затем вернуться домой в Россию. Однако многие из тех, кто вернулся, нашли свою родину в разгар величайших потрясений в ее истории.

Революция и гонения

В 1917 году имперское правительство России было свергнуто социалистами-революционерами, которых называли большевиками, и все земли Империи содрогнулись от четырехлетней гражданской войны.Когда Российская Империя умерла, и появился коммунистический Советский Союз, десятки миллионов людей были захвачены анархией, кровопролитием и повсеместным уничтожением собственности, и более 2 миллионов покинули страну. Более 30 000 человек отправились в Соединенные Штаты.

Эти новые русские иммигранты были в основном видными гражданами Империи — аристократами, профессионалами и бывшими имперскими чиновниками — и их называли «белыми русскими» из-за их оппозиции «красному» советскому государству.Белых русских приветствовало правительство США, которое было обеспокоено распространением социализма, и быстро сформировало организации для оказания помощи своей родине. Тем временем им пришлось найти способы поддержать себя в Америке. Многие впервые в жизни занялись ручным трудом, и ходят слухи, что бывшие князья работали метрдотелями, а генералы водили такси. При этом им нужно было научиться жить со старшим поколением русских иммигрантов. Многие из этих фермеров и рабочих ужасно пострадали от рук имперской аристократии, и белые русские не всегда встречали теплый прием, когда они просили о помощи русско-американское сообщество.

Ожидаемая продолжительность жизни российских мужчин упала до 58

Переход к рыночной экономике во многих посткоммунистических обществах бывшего Советского Союза и других странах бывшего восточного блока в Европе привел к «демографическому коллапсу», согласно недавнему докладу Соединенных Штатов. Программа развития наций нашла. Среди наиболее серьезных результатов — четырехлетнее снижение ожидаемой продолжительности жизни среди российских мужчин с 1980 года с 62 до 58 лет.

В отчете программы развития также отмечалось значительное сокращение продолжительности жизни в Армении, Беларуси, Болгарии, Латвии, Литве и других странах. Румыния.Непосредственной причиной роста смертности, говорится в отчете, является «рост саморазрушительного поведения, особенно среди мужчин». Увеличились старые проблемы, такие как алкоголизм; злоупотребление наркотиками относительно новая проблема в бывших коммунистических блоках резко возросла в последние годы. В отчете Transition 1999 говорится, что с 1989 года уровень самоубийств также резко вырос — на 60% в России, 80% в Литве и 95% в Латвии. рост уровня бедности, безработицы, финансовой незащищенности и коррупции.Если в 1988 г. только 4% населения региона имели доход, эквивалентный 4 долларам США (2,50 фунта стерлингов) в день или меньше, то к 1994 г. этот показатель вырос до 32%. Кроме того, переход к рыночной экономике сопровождался более низкими доходами. уровень жизни (включая худшее питание), ухудшение социальных услуг и значительное сокращение расходов на здравоохранение.

«Мы утверждаем, — сказал Омар Номан, экономист фонда развития и один из авторов отчета, — что переход к рыночной экономике [в регионе] является крупнейшим… убийцей, который мы видели в 20-м веке». века, если вынести голод и войны.Внезапный шок и то, что он сделал с системой… фактически означал, что в 1990-е годы было потеряно пять миллионов [российских мужчин] жизней ». Используя Великобританию и Японию с их соотношением 96 мужчин на каждые 100 женщин в качестве базового населения, авторы отчета подсчитали, что сейчас в бывшем коммунистическом блоке насчитывается около 9,6 миллиона «пропавших без вести мужчин». «Обычно мужчина теряет работу и у него возникают проблемы с алкоголем», — сказал г-н Номан. «Затем женщины уходят, а мужчины умирают, сначала эмоционально, а затем физически.”

В целом, уровень смертности в России от несчастных случаев, большинство из которых связаны с употреблением алкоголя, с 1991 года увеличился на 83%.

Выступление президента Байдена на пресс-конференции

Hôtel du Parc des Eaux-Vives
Женева, Швейцария

7:20 вечера CEST

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это был долгий день для всех вас. (Смеется.) Я знаю, что попасть на предварительную встречу было легко. Не было проблем с тем, чтобы пройти через эти двери, не так ли?

Ладно, всем привет.Что ж, я только что закончил последнее заседание в долгой поездке на этой неделе, американо-российский саммит.

И я знаю, что вокруг этой встречи было много шумихи, но для меня это довольно просто — встреча. Во-первых, как знают те из вас, кто какое-то время прикрывал меня, нет замены личному диалогу между лидерами. Никто. И на нас с Президентом Путиным лежит уникальная ответственность за управление отношениями между двумя могущественными и гордыми странами — отношениями, которые должны быть стабильными и предсказуемыми.И он должен уметь — мы должны уметь сотрудничать там, где это в наших общих интересах.

И там, где у нас есть разногласия, я хотел, чтобы президент Путин понял, почему я говорю то, что говорю, и почему я делаю то, что делаю, и как мы будем реагировать на конкретные действия, которые наносят ущерб интересам Америки.

Я сказал президенту Путину, что моя повестка дня не против России или кого-либо еще; это для американского народа: борьба с COVID-19; восстановление нашей экономики; восстановление наших отношений по всему миру с нашими союзниками и друзьями; и защищая наш народ.Это моя обязанность как президента.

Я также сказал ему, что ни один президент Соединенных Штатов не мог бы сохранить веру в американский народ, если бы он не выступил в защиту наших демократических ценностей, чтобы отстаивать всеобщие права и основные свободы, которыми обладают все мужчины и женщины, в наш взгляд. Это просто часть ДНК нашей страны.

Итак, права человека всегда будут обсуждаться, — сказал я ему. Дело не в том, чтобы просто преследовать Россию, когда они нарушают права человека; дело в том, кто мы есть.Как я мог быть президентом Соединенных Штатов Америки и не выступать против нарушения прав человека?

Я сказал ему, что, в отличие от других стран, включая Россию, мы являемся уникальным продуктом идеи. Вы слышали, как я говорил это раньше, снова и снова, но я собираюсь повторять это и дальше. Что это за идея? Мы не получаем свои права от правительства; мы обладаем ими, потому что мы рождены — точка. И мы уступаем их правительству.

Итак, на форуме я указал ему, что именно поэтому мы собираемся выразить нашу озабоченность по поводу таких дел, как Алексей Навальный.Я дал понять президенту Путину, что мы продолжим поднимать вопросы основных прав человека, потому что это то, что мы есть, это то, что мы есть. Идея такова: «Мы считаем самоочевидной истину, что все мужчины и женщины…» Мы не соответствовали этому полностью, но мы всегда расширяли дугу обязательств и вовлекали все больше и больше людей.

И я поднял дело двух незаконно заключенных в тюрьму американских граждан: Пола Уилана и Тревора Рида.

Я также рассказал о возможностях работы Радио «Свободная Европа» и «Радио Свобода», а также о важности свободной прессы и свободы слова.

Я ясно дал понять, что мы не потерпим попыток нарушить наш демократический суверенитет или дестабилизировать наши демократические выборы, и мы ответим.

Суть в том, что я сказал президенту Путину, что у нас должны быть некоторые основные правила дорожного движения, которые мы все можем соблюдать.

Я также сказал, что есть области, в которых есть взаимный интерес для нас к сотрудничеству, для наших людей — русского и американского народа — но также на благо мира и безопасности мира.Одно из таких направлений — стратегическая стабильность.

Вы меня много раз спрашивали, о чем я буду говорить с Путиным. Перед тем как приехать, я сказал вам, что веду переговоры только с человеком. И теперь я могу сказать вам, что я собирался делать все это время, а именно обсуждать и поднимать вопрос о стратегической стабильности и пытаться создать механизм, с помощью которого мы справились бы с этим.

Мы подробно обсудили следующие шаги, которые наши страны должны предпринять в отношении мер контроля над вооружениями — шаги, которые нам необходимо предпринять для снижения риска непреднамеренного конфликта.

И я рад, что он согласился сегодня начать двусторонний диалог о стратегической стабильности — дипломатическое слово для слов: соберите наших военных экспертов и наших — наших дипломатов вместе для работы над механизмом, который может привести к контролю над новыми, опасными и изощренными появившееся сейчас оружие, которое сокращает время реакции и повышает вероятность случайной войны. И мы подробно остановились на том, что это были за системы вооружения.

Еще одна область, на которую мы потратили много времени, — это кибербезопасность и кибербезопасность.Я говорил о предложении, что определенная критическая инфраструктура должна быть закрыта для атак — точка — кибер или любыми другими средствами. Я дал им список, если не ошибаюсь — передо мной его нет — 16 конкретных сущностей; 16 определяется как критически важная инфраструктура в соответствии с политикой США, от энергетического сектора до наших систем водоснабжения.

Конечно, принцип — это одно. Это должно подкрепляться практикой. Ответственные страны должны принять меры против преступников, которые осуществляют деятельность с использованием программ-вымогателей на их территории.

Итак, мы договорились поручить экспертам в обеих — обеих наших странах работать над определенным пониманием того, что запрещено, и следить за конкретными делами, которые происходят в других странах — любой из наших стран.

Есть длинный список других проблем, над которыми мы потратили время, от насущной необходимости сохранить и вновь открыть гуманитарные коридоры в Сирии, чтобы мы могли получать продукты питания — просто простые продукты питания и предметы первой необходимости, до людей, умирающих от голода; как его построить и как в интересах как России, так и Соединенных Штатов обеспечить, чтобы Иран — Иран — не приобрел ядерное оружие.Мы договорились там работать вместе, потому что это так же интересно — интересы России, как и наши. И как мы можем сделать так, чтобы Арктика оставалась регионом сотрудничества, а не конфликта.

Я заснял часть пресс-конференции президента и Путина, и он говорил о том, что нам необходимо иметь какой-то образ действий, в котором мы будем иметь дело с тем, чтобы Арктика была фактически свободной зоной.

И о том, как каждый из нас может внести свой вклад в общие усилия по предотвращению возрождения терроризма в Афганистане.Россия очень заинтересована в том, чтобы не допустить возрождения терроризма в Афганистане.

Есть и более сложные области. Я сообщил о непоколебимой приверженности Соединенных Штатов суверенитету и территориальной целостности Украины.

Мы договорились продолжить дипломатию, связанную с Минскими соглашениями. И я разделил наши опасения по поводу Беларуси. Он был согласен с тем, что произошло; у него просто другой взгляд на то, что с этим делать.

Но я знаю, что у вас много вопросов, поэтому позвольте мне закончить этим: было важно встретиться лично, чтобы не было ошибок или искажений о том, что я хотел сообщить.

Я сделал то, для чего пришел: номер один, определил области практической работы, которую наши две страны могут сделать для продвижения наших общих интересов, а также на благо всего мира.

Во-вторых, сообщайте напрямую — напрямую, что Соединенные Штаты будут реагировать на действия, которые наносят ущерб нашим жизненным интересам или интересам наших союзников.

И в-третьих, чтобы четко изложить приоритеты нашей страны и наши ценности, чтобы он услышал это прямо от меня.

И я должен вам сказать, тон всех собраний — я полагаю, это было в общей сложности четыре часа — был — был хорошим, позитивным.Не было предпринято никаких решительных действий. Где мы не согласились — я не согласился, указал, где это было. Он заявил, что не согласен с этим. Но это было сделано не в гиперболической атмосфере. Это слишком много из того, что происходит.

За эту последнюю неделю я верю — я надеюсь — Соединенные Штаты показали миру, что мы вернулись и поддерживаем наших союзников. Мы сплотили наши коллеги-демократические страны, чтобы они взяли на себя согласованные обязательства и взяли на себя самые большие вызовы, с которыми сталкивается наш мир.

И теперь мы установили четкую основу того, как мы намерены вести себя с Россией и США.Южно-российские отношения.

Впереди еще много работы. Я не предлагаю, чтобы что-то из этого было сделано, но мы проделали большую работу во время этой поездки.

И прежде чем я отвечу на ваши вопросы, я хочу сказать последнее. Народ, слушайте, это о том, как мы продвигаемся отсюда. Это — я снова слушал значительную часть пресс-конференции президента Путина, и, как он указал, речь идет о практических, простых, серьезных решениях, которые мы должны принимать или не принимать.

В течение следующих шести месяцев или года мы узнаем, действительно ли у нас действительно важен стратегический диалог. Узнаем, работаем ли мы над всем, начиная с освобождения людей в российских тюрьмах или нет. Мы выясним, есть ли у нас договоренность о кибербезопасности, которая наведет порядок.

Потому что, смотрите, страны, которые, скорее всего, пострадают — если этого не сделать — это самые крупные страны. Например, когда я говорил о трубопроводе, который киберпреступник ударил за 5 миллионов долларов — это программа-вымогатель ударила в Соединенных Штатах, я посмотрела на него и сказала: «Ну, как бы вы себя чувствовали, если бы программа-вымогатель захватила трубопроводы с ваших нефтяных месторождений? ” Он сказал, что это будет иметь значение.

Дело не только в наших личных интересах; это обоюдный корыстный интерес.

Я отвечу на ваши вопросы. И, как обычно, ребята, они дали мне список людей, которым я собираюсь позвонить.

Итак, Джонатан, Ассошиэйтед Пресс.

Q Спасибо, сэр. Разведка США сообщила, что Россия пыталась вмешаться в последние два президентских выбора, и что российские группировки стоят за взломами, такими как SolarWinds, и некоторыми из атак с использованием программ-вымогателей, о которых вы только что упомянули.Путин на своей пресс-конференции только что не взял на себя ответственности за любые проступки. Ваш предшественник предпочел не требовать от Путина прекращения этих сбоев. Так что же конкретно, сэр, вы достигли сегодня, чтобы этого больше не повторилось? И какими последствиями вы угрожали?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Остановил ли я это снова — он знает, что я приму меры, как мы это сделали, когда — в последний раз. Произошло следующее: мы, по сути, дали понять, что не собираемся больше позволять этому продолжаться.Конечным результатом было то, что мы ушли — они ушли оттуда послов, и мы закрыли некоторые из их объектов в Соединенных Штатах и ​​так далее. И он знает, что есть последствия.

Послушайте, одно из последствий, которое я знаю — я не знаю; Я не должен этого говорить; это несправедливо с моей стороны — я подозреваю, что вы все можете думать, что это не имеет значения, но я уверен, что это важно для него — уверен, что это важно для него и других мировых лидеров больших стран: его авторитет во всем мире падает.

Давайте прямо скажем: как было бы, если бы остальной мир считал Соединенные Штаты вмешивающимися в выборы напрямую в других странах, и все это знали бы? Как бы это было, если бы мы занимались тем, чем он занимается? Это снижает положение страны, которая отчаянно пытается сохранить свое положение в качестве крупной мировой державы.

И это не только то, что я делаю; это то, что действия других стран — в данном случае России — противоречат международным нормам.Это цена, которую они платят. Они не — они не могут диктовать, что происходит в мире. Есть и другие важные государства, например, Соединенные Штаты Америки.

Q Господин Президент, просто кратко продолжите ту же тему последствий. Вы только что сказали, что много говорили с ним о правах человека. Что, по вашему мнению, произойдет в случае смерти лидера оппозиции Алексея Навального?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я дал ему понять, что считаю, что последствия этого будут разрушительными для России.

Я вернусь к тому же вопросу: как вы думаете, что происходит, когда он говорит: «Дело не в том, чтобы причинить вред Навальному», — ну, вы знаете, все то, что он говорит, чтобы рационализировать отношение к Навальному, — а затем он умирает в тюрьме?

Я указал ему, что на самом деле это очень важно, когда страна — и они спросили меня, почему я считаю важным продолжать иметь проблемы с президентом Сирии. Я сказал: «Потому что он нарушает международные нормы. Это называется Договор о химическом оружии.Нельзя доверять.

Дело в доверии. Дело в их способности положительно влиять на другие страны.

Послушайте, вы бы хотели обменять нашу экономику на экономику России? Хотите торговать? И, кстати, мы говорили о торговле. У меня нет проблем с ведением бизнеса с Россией, если они делают это в соответствии с международными нормами. В наших интересах, чтобы россияне преуспели в экономическом плане. У меня нет проблем с этим.

Но если они не действуют по международным нормам, то угадайте, что? Этого не произойдет — этого не произойдет только с нами, этого не произойдет с другими странами.И он вроде как говорил об этом — не так ли, сегодня? — о том, как нужно выходить на другие страны, чтобы инвестировать в Россию. Не будут до тех пор, пока будут уверены, что, по сути, нарушения —

Например, американский бизнесмен, находившийся под домашним арестом. И я указал: «Вы хотите, чтобы американский бизнес инвестировал? Отпусти его. Измените динамику ». Потому что американские бизнесмены не готовы — они не готовы появиться. Они не хотят торчать в Москве.

Я имею в виду, я … слушайте, ребята, я знаю, что мы делаем внешнюю политику таким великим, великим навыком, который почему-то вроде как секретный код.Практика — вся внешняя политика, это логическое продолжение личных отношений. Так устроена человеческая природа.

И поймите, когда вы управляете страной, которая не соблюдает международные нормы, и при этом вам нужно как-то управлять этими международными нормами, чтобы вы могли пользоваться вытекающими из них выгодами, это причиняет вам боль. Это неудовлетворительный ответ: «Байден сказал, что вторгнется в Россию». Вы знаете, это не так — вы знаете. Кстати, это была шутка. Это не правда.

Но моя общая точка зрения такова … она более сложная, чем это.


Дэвид Сэнгер. Я думал, что видел Дэвида. Вот он.

Q Спасибо, господин Президент. В преддверии этой дискуссии было много разговоров о том, что две страны погрузились в холодную войну. И мне интересно, возникло ли что-то из того, что вы выяснили в ходе обсуждения, что заставило вас подумать, что он …

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: С вашего разрешения, я собираюсь снять пальто.Солнышко жаркое.

Q — что-нибудь, что могло бы заставить вас думать, что г-н Путин решил отойти от своей фундаментальной роли подрывника, особенно подрывника НАТО и Соединенных Штатов?

И если бы я мог также просто продолжить ваше описание того, как вы дали ему список критически важной инфраструктуры в Соединенных Штатах. Вы очень четко изложили, что будет наказанием за вмешательство в эту критически важную инфраструктуру? Вы оставили это расплывчатым? Он как-то на это отреагировал?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Позвольте мне ответить на ваш первый … ну, я отвечу на второй вопрос, первый.

Я указал ему, что у нас есть значительный кибер-потенциал. И он это знает. Он точно не знает, что это такое, но это важно. И если на самом деле они нарушают эти основные нормы, мы ответим кибернетической угрозой. Он знает.

Q В киберпространстве.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В киберпространстве.

Номер два, я — я думаю, что последнее, чего он сейчас хочет, — это холодная война. Не цитируя его — что я считаю неуместным — позвольте задать риторический вопрос: у вас многотысячная граница с Китаем.Китай движется вперед, как говорится, одержимый выборами, стремясь стать самой мощной экономикой в ​​мире и самой большой и самой мощной армией в мире.

Вы находитесь в ситуации, когда ваша экономика переживает тяжелые времена, и вам нужно двигать ее более агрессивно с точки зрения ее роста. А вы — я не думаю, что он хочет холодной войны с Соединенными Штатами.

Я не думаю, что дело в… как я сказал ему, я сказал: «Между вашим поколением и моим примерно 10 лет.Это не момент кумбайи, как вы говорили в 60-х годах в Соединенных Штатах, типа: «Давайте обниматься и любить друг друга». Но это явно не в чьих-либо интересах — в вашей стране или в моих — для нас. оказаться в ситуации, когда мы находимся в новой холодной войне ». И я искренне верю, что он так думает — он это понимает.

Но это не значит, что он готов, цитируя, образно говоря, «сложить оружие» и сказать: «Давай». Я считаю, что он до сих пор обеспокоен тем, чтобы быть, цитирую, «окруженным».«Он по-прежнему обеспокоен тем, что мы на самом деле хотим его убить и так далее. У него все еще есть эти опасения, но я не думаю, что они являются движущей силой тех отношений, которые он ищет с Соединенными Штатами.

Дженнифер. Дженнифер Джейкобс.

Q Спасибо, господин Президент. Есть ли какая-то конкретная причина, по которой саммит длился всего около трех часов? Мы знаем, что вы могли выделить четыре-пять часов. Была ли какая-то причина, по которой он был короче?

И тоже — президент Путин сказал, что никаких угроз или запугивания не применялось.Согласны ли вы с такой оценкой, что не было угроз или запугивания?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

Q А также, касались ли вы Афганистана и безопасного вывода войск?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. Да, да и да. Вернусь к первой части.

Причина, по которой он не продлился, заключается в следующем: когда в последний раз главы двух государств проводили более двух часов в прямом разговоре за столом, вдаваясь в мучительные подробности? Вы можете знать время; Я не.Я не могу придумать ни одного.

Итак, нам не понадобилось, когда мы прошли, когда мы привели большую группу — нашу оборону, нашу разведку и нашу иностранную — ну, наш — мой министр иностранных дел — не был министром иностранных дел — моим секретарем Государство было со мной все время — наш посол и так далее. Мы пригласили всех. Мы так много накрыли.

Итак, он и я сделали краткое изложение того, что мы рассмотрели. Лавров и Блинкен говорили о том, что мы рассказали. Мы подняли вещи, которые требовали большего внимания, или позаботились о том, чтобы у нас не было недоразумений.И — и так оно и было — это было — как бы, после двух часов, проведенных там, мы посмотрели друг на друга, типа: «Ладно, а что дальше?»

Что будет дальше, так это то, что мы сможем оглянуться назад — заглянуть в будущее через три-шесть месяцев и сказать: «А то, что мы договорились сесть и попытаться решить, сработало? Ближе ли мы — приближаемся ли мы к серьезным переговорам о стратегической стабильности и прогрессу? Продвигаемся ли мы дальше по… »- и идем дальше. Это будет тест.

Я не сижу здесь и говорю, потому что мы с Президентом договорились, что мы сделаем эти вещи, что внезапно это сработает.Я этого не говорю. Я хочу сказать, что есть реальная перспектива значительного улучшения отношений между нашими двумя странами без того, чтобы мы отказались от чего-то одного, основанного на принципах и / или ценностях.

Q Не поступало никаких угроз?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, нет, нет. Нет. Никаких угроз не было. На самом деле, я слышал, что сегодня он цитировал мою маму и других людей. Было — это было очень, как мы говорим — что вас шокирует, исходящее от меня — несколько разговорной речи.И мы говорили об основных, базовых, фундаментальных вещах. Было — это было — и вы знаете, как я себя чувствую: я объясняю вещи на личном основании. «Что будет, если», например.

Итак, угроз нет, есть простые утверждения. И никакого «Ну, если ты сделаешь это, то мы сделаем это» — я не сказал ничего такого. Это просто давало ему понять, где я стою; то, что я думал, мы могли бы достичь вместе; и что, собственно, — если бы было — если бы имели место нарушения американского суверенитета, что бы мы делали.

Q Можете ли вы поделиться тем, что вы спросили его об Афганистане? В чем конкретно вы просили Афганистан и войска США?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, он спросил нас об Афганистане. Он сказал, что надеется, что мы сможем поддерживать некоторый мир и безопасность, и я сказал: «Это во многом связано с вами». Он указал, что готов, цитирую, «помочь» в Афганистане — сейчас я не буду вдаваться в подробности; и помощь по Ирану; и помощь — и, в свою очередь, мы сказали ему, что мы хотим сделать относительно обеспечения стабильности и экономической безопасности или физической безопасности для людей Сирии и Ливии.

Итак, у нас были эти обсуждения.

Ямиче.

Q Большое спасибо, господин президент. Вы — вы сказали, что не угрожали. Были ли предъявлены ультиматумы в отношении программ-вымогателей? И как вы будете измерять успех, особенно когда речь идет об этих рабочих группах по российскому вмешательству и по кибербезопасности?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это будет очень легко. Они тоже — например, по кибербезопасности, будем ли мы работать над тем, где они будут принимать меры против преступников-вымогателей на территории России? Они этого не сделали.В данном случае я не думаю, что они это планировали. И они… они собираются действовать? Мы узнаем.

Обязуемся ли мы — что мы можем предпринять, чтобы действовать в отношении чего-либо, нарушающего международные нормы, что отрицательно сказывается на России? Что мы собираемся делать?

Итак, я думаю, у нас есть реальные возможности переехать. И я думаю, что одна из вещей, которые я заметил, когда у нас было большое собрание, — это то, что люди, которые очень, очень хорошо информированы, начали думать: «Вы знаете, это может быть настоящей проблемой.«Что произойдет, если эта группа вымогателей находится во Флориде или Мэне и примет меры, как я уже сказал, на их — их единственном спасательном канале для их экономики: нефти? Это было бы ужасно. И они такие — вы могли видеть, как они вроде как говорят: «Ой, мы сделаем это», но типа «Ух ты».

Так что это в — в интересах всех, чтобы эти действия выполнялись. Но мы посмотрим, что происходит с этими группами, которые мы объединяем.

Q Могу я задать быстрый уточняющий вопрос?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (Смеется.) Третий, да. Вперед, продолжать.

Q Г-н президент, когда президента Путина сегодня допрашивали о правах человека, он сказал, что причина того, что он расправляется с лидерами оппозиции, заключается в том, что он не хочет, чтобы в России произошло что-то вроде 6 января. И он также сказал, что не хочет, чтобы такие группы формировались, как Black Lives Matter. Что вы на это ответите, пожалуйста?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (Смеется.) Мой ответ похож на то, что я сказал — я думаю, что это — это нелепое сравнение.Одно дело для буквально преступников прорваться через кордон, войти в Капитолий, убить полицейского и привлечь к ответственности, чем для людей, протестующих и марширующих на Капитолий со словами: «Вы не позволяете мне говорить свободно. Вы не позволяете мне делать A, B, C или D. »

Итак, это очень разные критерии.

Стив. Стив Холланд, Рейтер.

Q Президент — извините — Президент Путин сказал, что удовлетворен ответом на ваш комментарий о том, что он «убийца».«Не могли бы вы выразить нам свою позицию по этому поводу? Что ты ему сказал?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доволен. Зачем мне поднимать этот вопрос снова? (Смеется.)

Q А теперь, когда вы поговорили с ним, вы верите, что можете ему доверять?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Послушайте, дело не в доверии; это о своекорыстии и проверке корысти. Вот о чем речь. Итак, я — практически почти — почти любой, с кем я мог бы заключить соглашение, затрагивающее интересы американского народа, я не говорю: «Ну, я вам доверяю.Без проблем.» Давай посмотрим что происходит.

Вы знаете, как гласит это старое выражение: «Доказательство пудинга — еда». Мы скоро узнаем.

Игорь, Радио Свободная Европа и Радио Свобода.

Q Здравствуйте, господин Президент. Здравствуйте, господин Президент —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хотите выйти в тени? Ты не можешь — ты видишь?

Q Спасибо. Ага. Ага-ага. (Смех.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо.

Q Да.Итак, я думаю, вы знаете, что нападения на гражданское общество и свободную прессу продолжаются внутри России.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

Q Например, Radio Free Europe —

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

Q — Радио Свобода; Голос Америки; Телеканал Current Time, на котором я работаю, являются иностранными агентами, а также несколькими другими независимыми СМИ. Итак, нас фактически вытесняют из России через 30 лет после того, как президент Ельцин пригласил нас.

Мой вопрос: после ваших переговоров с президентом Путиным, насколько вы думаете, насколько он заинтересован в улучшении медиа-климата в России?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я бы не сказал так, с точки зрения улучшения климата.Фактически, я бы сказал, насколько он заинтересован в полировке репутации России, которая не рассматривается как противоречащая демократическим принципам и свободе слова.

Я не могу вынести такого суждения. Я не знаю. Но это не потому, что я думаю, что он — он заинтересован в изменении природы закрытого общества или действий закрытого правительства относительно того, что, по его мнению, является правом правительства делать то, что оно делает; это совсем другой подход.

И, знаете, есть пара действительно хороших биографий — я сказал ему, что прочитал пару — я прочитал почти все, что он написал, и его речи.И — и я прочитал пару очень хороших биографий, которые есть у многих из вас.

И я думаю, что я указал ему, что у России была возможность — в тот краткий блестящий момент после Горбачева и после того, как все начало кардинально меняться — фактически сформировать демократическое правительство. Но произошло то, что произошло: это провалилось, и среди русских интеллектуалов шла огромная гонка за определение того, какую форму правления они выберут и как они ее выберут.

И, исходя из того, во что я верю, мистерПутин решил, что Россия всегда была крупной международной державой, когда она была полностью объединена как российское государство, а не на основе идеологии — будь то возвращение к царю и наркому, прямо к революции — русской революции и туда, где они сегодня.

И я думаю, что мне ясно — и я сказал это — что я думаю, что он решил, что способ для России быть в состоянии поддерживать себя как великую — цитирую, «великая держава» — это фактически объединить Русский народ опирается только на силу правительства — правительство контролирует — не обязательно идеологически, но правительство.

И я думаю, что это — это выбор, который был сделан. Я думаю, что … я … я не собираюсь сомневаться в том, могло ли это быть принципиально иначе. Но я действительно думаю, что Россия не может оставаться одной из великих держав мира.

Q Сэр, еще один вопрос —

Q Еще один вопрос — о COVID-19, господин Президент —

Q Сэр, не могли бы мы задать вам еще один вопрос, пожалуйста, сэр? Спасибо, сэр. Разве сегодня в этом разговоре поднимался военный ответ? Вы — с точки зрения красных линий, которые вы обозначили, — является ли военный ответ вариантом для атаки с использованием вымогателей?

И президент Путин на своей пресс-конференции назвал вас «опытным человеком.«Вы сказали ему, что у него нет души. У вас теперь есть более глубокое понимание его после этой встречи?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо. Большое тебе спасибо.

Q Господин Президент —

Q Но что касается военных — военный ответ, сэр?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, мы не говорили о военном ответе.

Q В том духе, в котором вы говорите, господин Президент, что нет альтернативы личному диалогу, а также в соответствии с тем, что вы сказали в НАТО, что самые большие проблемы сейчас — это Россия и Китай — вы говорили много раз о том, как вы провели с президентом Си, возможно, больше времени, чем с любым другим мировым лидером.

Итак, настанет ли время, когда вы могли бы позвонить ему, старому другу старого друга, и попросить его открыть Китай для исследователей Всемирной организации здравоохранения, которые пытаются разобраться в COVID-19?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Давайте кое-что проясним. Мы хорошо знаем друг друга; мы не старые друзья. Это просто бизнес.

Q Итак, я полагаю, мой вопрос будет заключаться в том, что вы сказали, что собираетесь оказать давление на Китай. Вы подписались под коммюнике G7, в котором говорилось, что вы — G7 призывали Китай открыться, чтобы впустить следователей.Но Китай в основном заявляет, что больше не хочет, чтобы им мешали. Итак, что происходит сейчас?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Воздействие — отношение мира к Китаю по мере его развития. Китай очень старается представить себя ответственным и — и очень, очень приветливым государством; что они очень стараются рассказать о том, как они принимают и помогают миру с точки зрения COVID-19 и вакцин. И они очень стараются.

Послушайте, некоторые вещи вам не нужно объяснять людям мира.Они видят результаты. Неужели Китай действительно пытается разобраться в этом?

Одна вещь, которую мы обсуждали, как я уже сказал вам, в ЕС, в G7 и с НАТО: что мы должны делать и что я собираюсь сделать, это сплотить мир для работы над тем, что будет физическим механизмом, доступным для раннего обнаружения следующей пандемии, и будет иметь механизм, с помощью которого мы сможем отреагировать на нее и отреагировать на нее раньше. Это должно произойти. Это должно произойти. И нам нужно это сделать.

Спасибо.

Q Есть ли прогресс в отношении задержанных американцев, сэр?

Q Что Путин сказал о Поле Уилане и Треворе Риде?

Q Сэр, что вы скажете семьям задержанных американцев?

Q Президент Байден, почему вы так уверены в себе Россия —

ПРЕЗИДЕНТ: Я надеюсь на семьи задержанных американцев.

Q Скажи еще раз; мы вас не слышим.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я сказал, что собрались семьи задержанных американцев, и мы обсудили это.Мы продолжим это обсуждение. Я … я не собираюсь отказываться от этого вопроса.

Q Почему вы так уверены, что он изменит свое поведение, господин президент?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не уверен, что он изменит свое поведение. Где, черт возьми, что ты делаешь все время? Когда я сказал, что уверен? Я сказал —

Q Вы сказали, что в следующие шесть месяцев вы сможете определить —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я сказал — то, что я сказал, — давайте разберемся.Я сказал: что изменит их поведение, так это если остальной мир отреагирует на них, и это уменьшит их положение в мире. Я ни в чем не уверен; Я просто констатирую факт.

Q Но, учитывая, что его поведение в прошлом не изменилось, и на той пресс-конференции, просидев с вами несколько часов, он отрицал свою причастность к кибератакам; он преуменьшил значение нарушений прав человека; он даже отказался назвать имя Алексея Навального. Итак, как это соотносится с конструктивной встречей, как это сформулировал президент — президент Путин?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Если вы этого не понимаете, значит, вы занимаетесь не тем делом.

Спасибо.

19:53 CEST

Большие обещания, несколько доз: почему Россия изо всех сил пытается произвести дозы Sputnik V

• Россия рекламирует вакцину Sputnik V во всем мире
• Производство и экспорт вакцин ниже, чем ожидалось
• Производители сталкиваются с рядом серьезных проблем
• Препятствия служат предупреждение иностранным партнерам

МОСКВА, 14 мая (Рейтер) — Преобразование бывшего автомобильного завода советских времен в современный завод по производству российской вакцины против COVID-19 Sputnik V было легким делом. немного.

Производство доз в больших количествах, поиск квалифицированного персонала и приобретение оборудования были гораздо большей головной болью для московской биотехнологической компании «Р-Фарм» и других частных российских компаний, выбранных для создания флагманского шанса борьбы с пандемией в стране.

Президент Владимир Путин возвестил о вакцине по всему миру и в марте заявил, что Россия подписала соглашения о производстве 700 миллионов доз за рубежом.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к reuters.com

Регистр

Но по состоянию на 12 мая Россия произвела всего 33 миллиона вакцин и экспортировала менее 15 миллионов, согласно подсчетам Reuters, согласно которым каждая вакцина состоит из двух доз. .

Объем производства в России намного ниже, чем сотни миллионов, которые ежемесячно производят компании Pfizer (PFE.N) и AstraZeneca (AZN.L).

Интервью с четырьмя производителями и двумя людьми, вовлеченными в производственный процесс и цепочку поставок в России, подчеркивают, насколько сложно создать спутник V и нарастить производство.

Проблемы являются предупреждением для иностранных партнеров, в том числе в Индии, которые планируют массовое производство вакцины, и для тех стран, которые полагаются на Москву в обеспечении своих программ вакцинации.

Поскольку Соединенные Штаты и европейские страны сосредоточили внимание на вакцинации домашнего населения, Россия шагнула в брешь, предложив прививки более чем 50 странам, от Латинской Америки до Азии.

Но задержки с доставкой кадров в эти страны дают Китаю и Соединенным Штатам время восполнить пробел.

Еще один удар: регулирующий орган Бразилии отказал в разрешении на импорт Sputnik V, сославшись на неполные данные о его безопасности и эффективности. подробнее

Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), отвечающий за маркетинг вакцины за рубежом, заявил, что производственные мощности для Sputnik V увеличиваются во всем мире по мере появления новых производителей.

РФПИ сообщил Reuters, что планирует произвести достаточно доз для вакцинации 800 млн человек в 2021 году и что «продемонстрировал твердую приверженность соблюдению контрактов на поставку».

Он заявил, что поддерживает предложение предоставить дозы для 50 миллионов человек в Европейском Союзе. Россия надеется, что вакцина будет одобрена Европейским агентством по лекарственным средствам.

Минздрав России не ответил на просьбу прокомментировать производственные и другие проблемы, обозначенные производителями.

Министерство промышленности заявило, что производство Спутника V более чем соответствует потребностям российской кампании по массовой вакцинации, и что производители в нескольких других странах, включая Индию и Китай, также делают укол.

«Любые местные проблемы, связанные с производством вакцины, решаются незамедлительно», — говорится в сообщении, добавив, что министерство «делает все возможное, чтобы потребности системы здравоохранения и впредь удовлетворялись в полном объеме и чтобы вакцины было достаточно для всех. »

«Слепой»

Новый завод «Р-Фарм» площадью 27 000 квадратных метров (290 000 квадратных футов) на окраине Москвы имеет более 200 биореакторов, которые выращивают клетки, из которых будут формироваться выстрелы.

«Р-Фарм» изначально изучала процесс с нуля, и эксплуатация биореакторов была похожа на работу «с завязанными глазами», сказал Рейтер генеральный директор Алексей Репик.

«Производство вакцины занимает около 1-1 / 2 месяца или более для каждой серии», — сказал он. «Затем вы сравниваете результат с эталонным образцом. Если он совпадает, вам повезло. Если нет, вы разливаете продукт, который вы сделали».

Компания также боролась с глобальной нехваткой оборудования и сырья.

Р-Фарм изначально планировала производить 10 миллионов доз в месяц, но к концу марта еще не произвела 1 миллион доз. Он начал процесс выращивания клеток в ноябре, но его новый завод еще не открылся официально.

Производители, с которыми связались Reuters, заявили, что вакцину было особенно сложно изготовить из-за ее конструкции как векторной вакцины против аденовируса.

Векторы представляют собой модифицированные вирусы простуды человека, используемые для переноса генетической информации в организм, которая запускает формирование иммунитета.

В отличие от других аденовирусных вакцин, первая и бустерная прививки Sputnik V, сделанные с интервалом в 21 день, состоят из двух разных векторов, и, по словам производителей, произвести первую прививку легче, чем вторую.

«Продукт достаточно сложный, и на самом деле вам нужно производить два разных препарата», — сказал генеральный директор Biocad Дмитрий Морозов, чья компания также производит Sputnik V.

В последующем комментарии Reuters Морозов сказал, что производство резко увеличилось. за последний месяц или около того, когда технические вопросы решены и произведены десятки миллионов доз.

Для решения этих проблем Россия объединилась с компанией AstraZeneca (AZN.L), в вакцине которой используется другая инъекция аденовируса, сообщили два источника, знакомых со стратегией вакцинации. В нескольких странах проводятся испытания комбинированной вакцины на людях.

Другой вариант — «Спутник Лайт», однократная версия выстрела, в которой используется только первый компонент. подробнее

Один частный производитель, Фармасинтез, планирует получить разрешение на производство только однократной вакцины, сообщил его исполнительный директор Викрам Пуниа.3 мая была отправлена ​​первая партия вакцины на контроль качества.

В ответ на вопросы РФПИ сообщил, что оба компонента российской вакцины производятся и доставляются вовремя.

ЗЕМЛЯ И ЛЮДИ

Глобальный спрос на оборудование увеличил проблемы российских производителей, а фармацевтические предприятия в России находятся в ограниченном количестве.

Generium, крупнейший производитель доз для Sputnik V, перепрофилировал существующие заводы для работы над вакциной, как и Biocad, единственный другой крупный производитель.

Для увеличения производства потребуются новые заводы. Generium строит один из них, чтобы производить 200-300 миллионов доз в год, сообщил его владелец в марте.

Самой большой проблемой для Punia Фармасинтеза была нехватка опытного персонала — производство двух доз увеличивает нагрузку на персонал, поскольку необходимы отдельные производственные помещения и бригады.

«Мы можем покупать оборудование, мы можем строить заводы. Но в биотехнологии важнее всего компетентные люди. А их не так много», — сказал Пуниа.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к reuters.com

Зарегистрироваться

Отчетность Полины Никольской и Полины Ивановой; Написано Полиной Ивановой; Под редакцией Джозефин Мейсон и Тимоти Херитэдж

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Сделка Сьюарда: покупка Аляски у России

Зима 1994 г., т. 26, №4

Когда российский провокационный националист Владимир Жириновский объявил в прошлом году [1993], что хочет вернуть Аляску, это вдохновило карикатуриста Джима Боргмана из Cincinnati Inquirer изобразить обеспокоенного президента Клинтона, который просит Национальный архив найти квитанцию ​​о покупке Аляски.Рисунок был напоминанием о том, что в середине девятнадцатого века существовала вероятность конфликта, потому что Аляска была местом, где движение России на восток через Сибирь и в Северную Америку встретило экспансию Соединенных Штатов на запад. Продажа Россией Аляски Соединенным Штатам после гражданской войны, история, изложенная в документах в Национальном архиве, устранила Аляску как источник конфликта между двумя мировыми державами.

Интерес России к Аляске возник в 1741 году, когда исследователь Витус Беринг достиг материковой части Северной Америки.В 1799 году царь учредил Российско-американскую компанию и предоставил ей полный политический и экономический контроль над заявленной территорией, а компания основала торговый пост в Форте Росс, к северу от Сан-Франциско. Претензия Великобритании на территорию вокруг реки Колумбия побудила Соединенные Штаты заключить отдельные договоры с Великобританией в 1818 году (совместное владение страной Орегон) и Россией в 1824 году (установление южной границы Русской Америки).

В годы экспансии 1840-1850-х годов интерес Америки к северной части Тихого океана рос, и Россия задумалась о продаже Аляски Соединенным Штатам.Во время Крымской войны между Великобританией и Россией Аляска была нейтрализована, но Россия осознала, что может уступить Аляску Великобритании в любой будущей войне, и Российско-американская компания требовала крупных государственных субсидий из истощенной российской казны. В 1856 году русский министр в США Эдуард де Штокль рекомендовал продать Аляску Соединенным Штатам. Некоторые советники царя согласились и даже предложили цену в 5,6 миллиона долларов. Сенатор Уильям Гвин от Калифорнии, у которого избиратели были втянуты в спор о контракте с Российско-американской компанией, конфиденциально поговорил со Стоклом и президентом Джеймсом Бьюкененом и предложил 5 миллионов долларов в качестве справедливой цены.Штоклу было приказано добиваться более высокой цены, но подождать, пока истечет срок действия устава компании в 1862 году. Сенатор Гвин также рекомендовал отложить до выборов нового президента; страна не поддержала бы ни одно предложение непопулярного Бьюкенена, и любой намек на северную экспансию стал бы втянутым в политическую секцию и противодействовал бы сенаторам рабовладельческого государства.

Переговоры до Гражданской войны провалились, потому что Россия не была готова продавать, а предложения США было недостаточно. После войны экспансионистский дух в Соединенных Штатах поутих, но Россия была готова продавать.

В декабре 1866 года Штокль впервые за семь лет в России встретился с царем Александром и его ведущими советниками. Было решено, что Штокл вернется в Соединенные Штаты и использует свои дипломатические навыки, чтобы убедить правительство США сделать предложение о покупке Русской Америки не менее чем за 5 миллионов долларов. Штокл был популярным дипломатом в Вашингтоне, особенно после женитьбы на американке Элизабет Ховард из Массачусетса, но после пятнадцати лет в Соединенных Штатах он надеялся, что успешные переговоры о продаже Русской Америки принесут ему финансовое вознаграждение и продвижение на более высокий дипломатический пост. в Европе.

Главным переговорщиком, с которым столкнется Штокл, был госсекретарь Уильям Сьюард. После службы в качестве сенатора штата, губернатора Нью-Йорка и сенатора США Сьюард был кандидатом от республиканской партии на пост президента в 1860 году, но проиграл эту кандидатуру Аврааму Линкольну. Линкольн попросил его стать госсекретарем, и Сьюард безупречно служил на протяжении всей Гражданской войны. Сьюард имел широкое видение коммерческой экспансии Соединенных Штатов, особенно в Китае и Тихоокеанском регионе, и еще в 1864 году он предположил российскому правительству, что переговоры об Аляске «будут полезны для нас и ни в коем случае не невыгодны для России. .«

Штокл вернулся в Вашингтон, встретился с Сьюардом в новом здании Государственного департамента 11 марта 1867 года и, не теряя времени, начал дипломатические маневры; он сказал, что уполномочен получить предложение по Русской Америке. На второй встрече в четверг, 14 марта, Сьюард объявил, что проконсультировался с президентом Эндрю Джонсоном, который «не был склонен» к покупке, но, тем не менее, был готов принять решение Сьюарда. Сьюард сказал, что ему было интересно, но ему нужно проконсультироваться с кабинетом.Стокл предложил продвигать продажу, поговорив с некоторыми из своих друзей в Сенате и Палате представителей, но Сьюард настаивал на сохранении секретности до тех пор, пока кабинет не будет согласован. Обсудили цену. Сьюард предложил 5 миллионов долларов, или «возможно, 5,5 миллиона долларов, но не более». Поскольку Сьюард поднял свою собственную ставку, Стокл решил промолчать и в телеграмме в Россию предложил попытаться получить 6,5 миллиона долларов или, по крайней мере, 6 миллионов долларов. К пятнице, 15 марта, Сьюард подготовил проект договора для обсуждения в кабинете министров и попросил власти выплатить России 7 миллионов долларов за Аляску.Не было особого интереса, никаких комментариев со стороны президента Джонсона и никаких разногласий в кабинете министров.

Когда они встретились снова, Сьюард сказал Стоклу, что в кабинете есть оппозиция, и он не может предложить больше 6,5 миллионов долларов. Но Сьюард также хотел выкупить всю собственность Российско-американской компании, и он хотел подписать договор до того, как Конгресс объявит перерыв в апреле. Стокл попросил 7 миллионов долларов, и Сьюард согласился. Хотя обе стороны начали с переговорной цены в 5 миллионов долларов, молчание Стокла и желание Сьюарда привели к увеличению цены на 2 миллиона долларов для России.25 марта Сьюард попросил Стокла телеграфировать о предложенном соглашении в Санкт-Петербург; если ответ поступит в течение шести дней, договор может быть подписан и подтвержден Сенатом до его отмены.

В пятницу, 29 марта, Стокл получил телеграмму, подтверждающую сделку. В тот вечер он зашел к дому Сьюарда на Лафайет-сквер, чтобы сообщить ему новости. Сын Сьюарда, помощник госсекретаря Фредерик Сьюард, позже сообщил о разговоре:

«Завтра, если хотите, я приду в департамент, и мы сможем заключить договор.«

Сьюард ответил: «Зачем ждать до завтра, мистер Штокл? Давайте заключим договор сегодня вечером».

Однако, прежде чем продолжить, Сьюард решил, что пора рассказать сенатору Чарльзу Самнеру, председателю сенатского комитета по международным отношениям, о предлагаемом договоре. Поддержка Самнера в комитете, а также в сенатском зале была важна — две трети сената должны были дать совет и дать согласие на договор, прежде чем он может быть ратифицирован. Сьюард попросил Фредерика Сьюарда найти Самнера и доставить ему письмо: «Можете ли вы прийти ко мне домой сегодня вечером? У меня есть общественное дело, по которому я желаю немедленно обсудить с вами».Самнер прошел через Лафайет-сквер к дому Сьюарда и узнал, что был подписан договор о продаже Русской Америки Соединенным Штатам. Самнер выслушал, задал вопросы, но не высказал своего мнения и пошел домой. Вечером того же дня Самнер прислал письмо. записка для Сьюарда, предполагающая, что после того, как Конгресс прервет свою законодательную сессию, как было запланировано в полдень следующего дня, в субботу, 30 марта, «Сенат был бы рад немедленно приступить к делам исполнительной власти» и, таким образом, незамедлительно рассмотреть договор.

Секретарь Сьюард и двое клерков поспешили в здание Государственного департамента, недавно построенное здание приюта для сирот в Вашингтоне на юго-восточном углу Четырнадцатой и S. ¹ Когда Штокл прибыл в Государственный департамент, он и Сьюард обсудили детали. Россия хотела, чтобы платеж был произведен в Лондоне в течение десяти месяцев. Ледовый контракт между Российско-американской компанией и городом Сан-Франциско грозил осложнить ситуацию. Сьюард отметил, что Конгресс не может присвоить средства до своей следующей сессии в 1868 году; Штокл согласился на оплату в Вашингтоне, а не в Лондоне; и Сьюард добавил к продажной цене 200 000 долларов.Договор был написан на английском и французском (русский дипломатический язык), тексты были сопоставлены, два экземпляра договора были заполнены, и Сьюард и Стокль подписали оба экземпляра договора в 4 часа утра в субботу, 30 марта 1867 года.

Статья I договора предусматривала уступку Россией своих территорий в Америке с определенными границами. Статья II предусматривала передачу собственности, за исключением собственности, находящейся в индивидуальной собственности и собственности, принадлежащей Греческой православной церкви, а также передачу «государственных архивов, бумаг и документов».. . которые, возможно, сейчас там существуют ». Вот почему документы Российско-американской компании сейчас находятся в Национальном архиве (группа записей 261). Статья III предусматривала, что жители (за исключением« нецивилизованных коренных племен ») либо возвращаются в Россию в течение трех лет или остаться там и стать американскими гражданами. Статья IV предусматривала, что Россия назначает агентов для удобной передачи собственности, но уступка должна считаться «полной и абсолютной» после обмена ратификационными грамотами.Статья V предусматривала вывод российских войск как можно скорее после обмена ратификационными грамотами. Статья VI предусматривала выплату Соединенными Штатами в течение десяти месяцев после обмена ратификаций 7,2 миллиона долларов золотом в обмен на свободное и четкое право собственности на уступленную территорию. Статья VII предусматривает обмен ратификационными грамотами в течение трех месяцев или раньше, если это практически возможно.

Сьюард, надеясь на быстрое одобрение договора Сенатом, не терял времени зря. К 10 а.м. В то субботнее утро он встретился с членами правительства и президентом Джонсоном. И Джонсон, и Сьюард подписали президентскую прокламацию о созыве специального заседания Сената в понедельник, 1 апреля. Джонсон также направил в Сенат официальное послание с просьбой дать совет и дать согласие на договор, и Сенат передал его в Комитет по международным отношениям. Сьюард заручился поддержкой газет (только газета Хораса Грили New York Tribune выступила против договора) и угощала влиятельных сенаторов.Ключом был председатель Массачусетса Чарльз Самнер. Самнер был расстроен, потому что Сьюард не проконсультировался с сенаторами в процессе переговоров и отказался рассматривать отсрочку утверждения договора, но он преодолел свои возражения. Используя ресурсы Смитсоновского института и Библиотеки Конгресса, Самнер быстро стал экспертом по Русской Америке. Вместо того чтобы просто не выступать против договора, он стал его самым ярым сторонником. После четырех закрытых заседаний комитета в течение десяти дней Самнер наконец получил одобрение комитета в понедельник утром, 8 апреля.Когда в тот же полдень весь Сенат собрался на исполнительное заседание, Самнер в течение трех часов говорил на одном листе заметок, давая исчерпывающее изложение аргументов в пользу покупки. Позднее опубликованный как «Речь достопочтенного Чарльза Самнера из Массачусетса об уступке Русской Америки Соединенным Штатам», первоначальный рукописный черновик рукописи занимал 225 страниц. Именно во время этой речи Самнер впервые использовал слово «Аляска» для описания Русской Америки. На следующий день, после еще шести часов дебатов, весь Сенат наконец одобрил договор тридцатью семью голосами против двух.

Царь Александр ратифицировал договор 3 мая 1867 года. 15 мая Стокль получил известие, что ратифицированный договор находится на пути к Соединенным Штатам, и уведомил Сьюарда. Хотя президент Джонсон официально ратифицировал договор только 28 мая 1867 года, 22 мая Стокл согласился на просьбу Сьюарда немедленно отправить американские войска на Аляску. Наконец, по настоянию Сьюарда, ратификационные грамоты были обменены 20 июня 1867 года в Вашингтоне, на две недели раньше, чем планировалось.

Комиссарами, назначенными для осуществления обмена, были Бриг.Генерал Ловелл Х. Руссо и капитан Алексис Пещуров. Они отправились в Сан-Франциско, а затем отплыли в Ситку для официального обмена 18 октября 1867 года. Хотя церемония началась гладко, возникли сложности. Российский флаг застрял, и его нельзя было спустить. Российские официальные лица подготовили официальный протокол с перечислением государственной собственности (но не частной собственности), которая должна быть передана Соединенным Штатам, а также карту с указанием местоположения зданий и церквей. Официальный документ об обмене подписали Руссо и Пещуров.В конце концов, Аляска принадлежала Соединенным Штатам как по договору, так и по владению. Однако пока денег не было.

Когда в декабре 1867 г. собралась новая сессия Конгресса, в послании президента Джонсона просили выделить средства на оплату Аляски и принять закон о создании там гражданского правительства. Несколько частных исков к России угрожали усложнить процесс присвоения. Импичмент президенту Джонсону и судебный процесс над ним в Сенате еще больше отложили дело до крайнего срока 20 апреля, указанного в соглашении.Обеспокоенный задержкой, Стокл пообещал заплатить 20 000 долларов золотом Роберту Дж. Уокеру, бывшему сенатору от штата Миссисипи и министру финансов, для лоббирования ассигнований. Наконец, 14 июля Палата представителей 113 голосами против 43 при 44 воздержавшихся одобрила выделение 7,2 миллиона долларов на покупку Аляски. Сенат одобрил измененную версию, и поэтому комитету конференции пришлось согласовать версии и повторно представить ее обеим палатам. Окончательно он прошел 27 июля 1868 года.

В середине XIX века У.Процедуры правительства Южной Африки по выделению 7,2 миллиона долларов золотом, выделенным Конгрессом для покупки Аляски, мало чем отличались от процедур по выделению 150 долларов на покупку стола. 28 июля госсекретарь Сьюард подписал заявку на получение ордера № 4217 на 7,2 миллиона долларов золотом от Министерства финансов. 29 июля Л. Л. Смит, первый аудитор казначейства, открыл счет № 165 615, подписал отчет об утверждении выплаты 7,2 миллиона долларов российскому императору и отправил его контролеру казначейства.Контролер и реестр Министерства финансов, главный бухгалтер правительства, затем заверили отчет. Реестр казначейства написал приказ казначею США, ордер на присвоение. Казначей, в свою очередь, санкционировал перевод средств агенту отдела по выплатам, который отвечал за правильное использование денег. 1 августа агент выписал вексель на эту сумму, доверенность на выплату Эдварду де Стоклю. Штокл одобрил проект в Riggs Bank, указав, чтобы Riggs выплатил деньги российскому банку за иностранные счета, лондонскому офису Baring Brothers and Company.Риггс, который взимал плату в размере 3600 долларов за свои услуги, отправил в офис Baring в Нью-Йорке только 7 035 000 долларов. Стокл уполномочил Риггса заплатить Роберту Дж. Уокеру 26 000 долларов золотом за его лоббистские услуги. Что случилось с оставшимися 139 000 долларов?

Один газетный репортер Юрай Х. Пейнтер, вашингтонский корреспондент газет Philadelphia Inquirer и New York Sun, , помешал. В статьях Пейнтера высказывались возражения как против договора, так и против присвоения, но, как сообщается, он предложил сменить сторону и поддержать присвоение за определенную цену (предложение было отклонено).Пейнтер обнаружил, что Роберт Дж. Уокер поехал в Нью-Йорк, предположительно, чтобы обналичить чек, выписанный на нью-йоркский банк Риггса, и воры украли у него золотые казначейские билеты на сумму 16 000 долларов. Хотя его быстро задержали, было возвращено только 11000 долларов, и Уокер отказался выдвигать обвинения.

В декабре 1868 года Палата представителей решила провести расследование. Фрэнсис Спиннер, казначей Соединенных Штатов, Джордж Риггс из банка Riggs, государственный секретарь Сьюард, Роберт Уокер и восемь других лоббистов и журналистов дали показания, но окончательный вывод комитета Палаты представителей по государственным расходам был «лишен утвердительного или отрицательного мнения». удовлетворительно отрицательные результаты.»Штокл вернулся в Россию, и поверенный в делах Вальдемар Бодиско отказался давать показания. Российские архивы не раскрывают имен, но Штокл тайно сообщил, что он выплатил почти 200000 долларов. Кажется вероятным, что часть денег была выплачена другим лицам. лоббистов, помимо Уокера, и конгрессменов. Поскольку 1 доллар золотом стоил 1,50 доллара в долларах, оплата людей долларами только усугубила путаницу, очевидную в отчете Палаты представителей.

Есть два современных платежных счета. Президент Эндрю Джонсон написал недатированную записку, в которой говорилось, что Сьюард сказал ему, что Джон У.Форни, редактор « Daily Morning Chronicle», «» получил 30 000 долларов золотом, Уокер и Стэнтон — 20 000 долларов, Бэнкс — 8 000 долларов, а Стивенс — 10 000 долларов. Джон Бигелоу, бывший министр Франции и друг Сьюарда, сообщил в своем дневнике, что Сьюард сказал ему, что десять членов Конгресса получили 10 000 долларов, Уокер получил 20 000 долларов, Стэнтон получил 10 000 долларов, Дж. У. Форни получил 20 000 долларов и «еще 10 000 долларов должны были быть выделены. бедному Таду Стивенсу, но никто не возьмется дать ему это, поэтому я взял на себя это сам.Бедняга умер, и теперь он у меня ». ²

Через несколько дней после того, как комитет палаты представителей представил свой отчет, администрация Джонсона прекратила свое существование, и Уильям Сьюард подал в отставку с поста государственного секретаря. Выйдя на пенсию, Сьюард путешествовал по стране в железнодорожном «гостиничном» вагоне, предоставленном Джорджем Пуллманом. Достигнув Сан-Франциско, он отплыл в Ситку, Аляска, и там в своей речи 12 августа 1869 года предсказал, что с ее пейзажами, погодой и ресурсами однажды Аляска станет штатом Союза.Девяносто лет спустя его предсказание сбылось.

ПРИМЕЧАНИЯ

© 1994 Милтон О. Густафсон

1. Государственный департамент занимал это здание до июля 1875 года; в 1927 году приют для сирот переехал, а здание расширили и стало Торговым домом; позже он был снесен, и сейчас на его территории разместились таунхаусы.

2. Профессор Рональд Дж. Дженсон из Университета Джорджа Мейсона, автор книги The Alaska Purchase and Russian American Relations (1975), заключает, что деньги были распределены следующим образом:

Платежи золотом

7 035 000 долларов в пользу Baring Brothers

26000 Роберту Дж.Уокер и Фредерик П. Стэнтон

3000 Д. К. Форни

1000 М. М. Ноа

10 000 на стоимость договорной телеграммы в СПб

30 000 Джону Форни

21 667 в Стокл и Бодиско

73 333 конвертированы в доллары (см. Ниже)

__________

$ 7 200 000 Всего в золоте

Платежи в гринбеках

100000 долларов десяти конгрессменам (включая банки)

10 000 долларов Стивенсу (оставлены Сьюардом, потому что Стивенс умер)

________

110 000 долларов Итого в долларах = 73 333 доллара золотом