Иллюзия обмана 3 выйдет ли: «Иллюзия обмана 3» официально обзавелась сценаристом

Иллюзия обмана 3 — дата выхода фильма в России, трейлер, будет ли и когда выйдет в 2022

Официальных новостей о дате выхода Иллюзия обмана 3 в России пока нет. Предположительно показ фильма состоится 21 октября 2023 года. По мнению многих зрителей, именно тогда в прокате может состояться премьера третьей картины. Ждем официального анонса.

Запланированную дату выхода 3 части в России «Иллюзия обмана» и трейлер фильма найдёте ниже в статье.

Сюжет

Первый фильм об изобретательных фокусниках появился на экранах в 2013 году, получив положительные отзывы от большинства зрителей. На сайте Кинопоиск проект оценили в 70% одобрения, что говорит о хорошей реакции публики на картину. Вторая лента удостоилась менее скромных оценок, поэтому некоторые критики сомневались в том, будет ли показ 3 часть Иллюзия обмана. Однако фанаты шоу уверены, что проект продлят.

В центре событий находится команда фокусников-иллюзионистов, проворачивающих дерзкие ограбления на глазах изумленной публики. Главные герои превратили обман и мошенничество в настоящее искусство. За расследование их опасных фокусов берутся агент ФБР Дилан Родс и агент Интерпола Альма Дрей.

Во второй картине действия разворачиваются спустя четыре года после событий, показанных в первом фильме. В команде иллюзионистов происходит замена: вместо рыжеволосой Хенли в дело вступает Лула Мэй. Однажды фокусники попадают к миллионеру Уолтеру Мэбри, который просит их украсть чип из хранилища.

О предстоящем сюжете третьей ленты можно только гадать, впрочем, как и о дате выхода в России 3 части Иллюзия обмана. Но судя по информации, полученной из неофициальных источников, можно предположить, что в новой ленте фокусники привлекут к себе внимание сотрудников Интерпола. В этот раз один из команды может оказаться за решеткой.

Возможно, вас заинтересует дата показа: Три метра над уровнем неба 3.

Актеры и роли

• В роли агента Родса Марк Руффало.
• Его напарницей Дрей стала Мелани Лоран.
• Джея сыграл Джесси Айзенберг.
• Рыжеволосой Хенли стала Айла Фишер.
• Вуди Харрельсону достался образ МакКинни.
• Дэйв Франко выступил в роли Джека.
• Новой участницей команды Лулу стала Лиззи Каплан.
• Миллионера Мэбри сыграл Дэниэл Рэдклифф.

Интересные факты

1. Многие зрители была огорчены, когда узнали, что во второй ленте не будет Айлы Фишер. Аудитория стала гадать о причинах, вынудивших актрису оставить популярный проект. Как оказалось, Айла ждала ребенка, и поскольку третья беременность протекала довольно сложно, Фишер приняла решение отказаться от работы. В одном из интервью актриса подчеркнула, что в приоритете у нее семья.
2. На какое-то время Марк Руффало исчез с экранов телевизоров. Злопыхатели стали поговаривать об алкоголизме и СПИДе, но оказалось, что актер боролся за свою жизнь. В 2001 году Марк узнал об опухоли в голове. После операции актер лишился чувствительности левой половины лица и слуха в левом ухе, но продолжал сражаться с последствиями недуга, в результате чего смог справиться с болезнью и вернуться на экраны.
3. Продюсер шоу Бобби Коэн является поклонником деятельности иллюзионистов. Он долго искал подходящий сценарий, пока не нашел нужный материал. Скорее всего, шоураннер не остановится на достигнутом успехе и озвучит фанатам, когда точно выйдет Иллюзия обмана 3.
4. Режиссером первого фильма стал Джон М.Чу, вторую картину поставил Луи Летерье. Именно он предложил снимать фильм, используя 35-миллиметровую пленку для насыщенных кадров.

Фильм Иллюзия обмана 3, дата его выхода:

Название	Премьера	Дата выхода
Иллюзия обмана 3	Мир Россия	21 октября 2023 года

Не пропустите выход: Тихое место 3.

Трейлер фильма Иллюзия обмана 3

На данный момент трейлер не вышел. Когда у фильма «Иллюзия обмана 3» выйдет официальный трейлер, мы его опубликуем.

Иллюзия обмана 3

ЗАДУМКА И СЮЖЕТ

8.9

ГРАФИКА И СПЕЦЭФФЕКТЫ

5.2

ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ОФОРМЛЕНИЕ

8.8

ЗАХВАТЫВАЕМОСТЬ

9.1

ВАША ОЦЕНКА3 Votes

7.8

8

Оценка критиков

Иллюзия обмана 3 — Дата выхода фильма в России, трейлер, последние новости

Продолжение популярного драматического фильма. Эта история привлекла к себе внимание зрителей, так как многие любят фокусы, а особенно узнать изнанку этого мира игры. Дата выхода продолжения детективной истории, на данный момент не известна. Но большинство источников утверждают, что третья часть проекта выйдет в 2019 году.

 

Точная дата выхода фильма «Иллюзия обмана 3» пока не назначена. Третья часть франшизы, остаётся одним из самых ожидаемых проектов ближайшего времени.

 

В настоящее время, из некоторых источников, стало известно о том, что команда, которая снимала первые две части картины, некоторым образом сменится, и над третьей частью «Иллюзии обмана», будут работать новые профессионалы своего дела. По словам инсайдеров, сценарий к продолжению уже готов, но съёмочный процесс ещё не начинался. Многие издания сделали вывод, что при раскладе если съёмки начнутся в середине 2018 года, картина может выйти в прокат ближе к концу 2019 года. Первая часть истории, вышла на экраны кинотеатров 31 мая 2013 года. Бюджет фильма составил 75 миллионов долларов. Касса проекта по всему миру, составила 351 миллион долларов. Это сделало картину, одной из самых популярных в том году. Мгновенно, в прессе появились сообщения о продолжении «Иллюзии обмана». Вскоре, эта информация подтвердилась официально.

Дата выхода фильма «Иллюзия обмана 3 часть»

Название	Дата выхода
Иллюзия обмана 3	Не назначена

В конце ноября, один из продюсеров фильма, посредствам своих социальных сетей, поделился фанатами хорошей новостью. Она состояла в том, что съёмки продолжения «Иллюзии обмана» стартуют очень скоро.

Через несколько дней, съёмочный процесс прошёл в Лондоне, где команда снимала на протяжение нескольких недель. В марте 2015 года, съёмки переместились в Китай, и прошли в городе Макао. Заключительный этап съёмок прошёл в Нью-Йорке в мае 2015 года. По официальным данным, последний съёмочный день прошёл 12 мая 2015 года. Премьера картины в кинотеатрах, состоялась 10 июня 2016 года.

Продолжение проекта, также, как и первая часть было успешным в коммерческом плане. При бюджете 90 миллионов долларов, «Иллюзия обмана 2» заработала 334 миллиона долларов. Но при этом, критика разнесла проект в пух и прах. На Rotten Tomatoes, проект имеет 34 процента «свежести». Metacritic дал фильму 46 балов из ста. Третья часть франшизы, по мнению некоторых критиков, будет иметь коммерческий успех, и возможно даже соберёт больше предыдущих частей проекта.

 

 

Трейлер фильма «Иллюзия обмана»

Фильм Иллюзия обмана 3 дата выхода в хорошем качестве

• Где снимали: США
• Оригинальное название:

  Now You See Me 3

• Последняя актуальная дата выхода: 5 октября 2020
• Будет ли продолжение Иллюзия обмана 3 можно узнать когда выйдет в России.

Да и вся эта рутина Павлу очень надоела. Он хочет уехать куда-то, хоть отдохнуть, хоть навсегда. Его друзья, поддержали парни в стремлении уехать из этого города. Но, позже, в самом путешествии, Самородков и Скляренко стали просто сохнуть по родному дому, надолго этих мужчин не хватило. Немного позже ребята встретили одного человека, занимающегося раскопками и местными землями, который пригласил молодых людей присоединится к нему. Им настолько понравилось искать какие-то раскопки и путешествовать по горам, что они готовы были заниматься эти постоянно.
Патриот своей страны, он не может догадываться, что на самом деле ему уготована совершенно другая роль, где ему уже нужно беспокоиться о собственной безопасности. Бывает так, что в борьбе с преступностью полицейские и сами порою прибегают не к совсем чистым методам. В данном случае речь идет о Джеке Ригене – английском детективе. Однажды он и констебль Джордж Картер становятся свидетелями ограбления на складе.

Вооруженные бандиты собираются украсть золотые слитки, и детективы их арестовывают. Джек берет несколько слитков, чтобы передать своему информатору Гарри. Начинается внутреннее расследование, ведущий это дело инспектор присматривается к Ригану и собирает на него компромат. Через некоторое время Джеку сообщают о том, что готовится ограбление частного банка. Но тут грабят ювелирный магазин, и Риган снимает наблюдение. У Джека рождаются подозрения, что к этому преступления причастен Фрэнсис Аллен, его старый противник, но доказательств пока нет, их предстоит добыть.

Фото и кто Режиссер:

Дэвид Гулд

Актеры:

Майкл Кейн, Дэйв Франко

Продюсирование:

Эд Соломон, Бобби Коэн, Aaron Edmonds

Дата выхода Иллюзия обмана 3 в хорошем качестве

Отзывы:

Патрик или просто врач, обладает способностями подмечать маленькие произвольные жесты, нюансы в поведении, которые могут выдать человека. Как и у любого яркого героя такого жанра у Патрика есть самая главная цель жизни: поиск убийцы-психопата, уничтожившего всю его семью.

Великолепная интуиция не раз приходит на помощь в сложные минуты. Которого случайно сбивают лошадью во время катания. Он не может избавиться от вины перед погибшими. На протяжении нескольких столетий было немало придумано Шерлоков. Экстренно посадив самолёт на территории Польши, капитан сообщает, что до замены борта все пассажиры никуда не улетят, а значит Новый Год им придётся встречать в маленькой деревеньке рядом с аэропортом.

дней часов минут

Лента сообщений:

Иллюзия обмана 2 дата выхода

Общий рейтинг

[Голосов: 1 Рейтинг: 1]

Казалось бы, сегодня в эпоху компьютерных спецэффектов профессия иллюзиониста больше не будет востребованной. Но если задуматься, сколько потрясающих лент о фокусниках вышло только в последнее десятилетие (учитывая такие бесспорные шедевры, как «Иллюзионист» и «Престиж»), можно прийти к выводу, что публика по-прежнему верит в магию, пусть даже экранную. С этой точки зрения фильм «Иллюзия обмана» отражает именно эту веру в волшебство, поскольку при всех рациональных объяснениях происходящему, в нем все-таки немало чудесного.

Дата выхода фильма «Иллюзия обмана 2» запланирована на 10 июня 2016 года.

До премьеры осталось

Страна	США
Режиссер	Джон М. Чу
Жанр	Боевик, триллер, комедия
Название	Now You See Me 2
Особенности	16+

Сюжет

Оригинальная картина пришлась зрителям по вкусу. Так, при бюджете примерно в 70 миллионов долларов она собрала в прокате более 350 миллионов. Студии любят такие проекты. Так что на вопрос, когда выйдет «Иллюзия обмана 2», можно ответить: «Совсем скоро». По крайней мере, уже известен актерский состав. А сценарий фильма по традиции останется загадкой для зрителей. Ясно одно – события будут развиваться вокруг той же группы фокусников, с которыми мы познакомились в первом фильме. Куда теперь заведет их судьба? Что нового они смогут придумать для того, чтобы магический источник не иссяк? Обо всем этом мы можем только гадать — кстати, в лучших традициях этого жанра.

Интересные факты

1. Поклонники картины наверняка поинтересуются, кто на этот раз будет отвечать за постановку? В конце 2014 года стало известно, что режиссером второй части франшизы станет Джон Чу, на счету которого пока только относительно удачный второй фильм из цикла «G.I.Joe: Бросок кобры» и фильм «Шаг вперед» (довольно посредственной танцевальной драмы). Удастся ли ему подхватить легкий и изящный стиль Луи Летерье, который умело мистифицирует зрителя практически до самого финала ленты, пока неясно. Впрочем, актерский состав проекта таков, что испортить картину было бы очень трудно.
2. К блистательной команде первой части, состоявшей из Марко Руффало, Вуди Харрельсона, Джесси Айзенберга (кстати, он первым из актеров заинтересовался проектом), в этот раз добавится Дэниел Рэдклифф, который после фильмов «Рога» и «Женщина в черном» доказал, что сумел перерасти роль Гарри Поттера. Осталось только дождаться новой ленты, чтобы получить ответы на все вопросы, которые интересовали нас, начиная еще со времен выхода первой части.
   Впрочем, вряд ли создатели раскроют перед нами все секреты – это противоречило бы законам жанра, в котором чем ближе ты приближаешься к иллюзионисту, тем меньше деталей, выдающих его фокус, можно заметить.

Пост Ян.: Фильм «Иллюзия Обмана» GroupLe

Скрытый, отображается только в ленте пользователя

Фильм «Иллюзия Обмана», давно прошел в кинотеатрах…
Только сегодня, имел удовольствие насладиться просмотром.
Что такое магия и фокусы? Ответы на эти вопросы, вы можете найти в интернете
 Но, что такое «Иллюзия Обмана»?
Ответ мой прост. Это гениально и захватывающе. Удивительно красиво и невообразимо. Этот фильм невозможно сравнивать с другими, да  это и не нужно. На фоне тех супер геройских блокбастеров, которые вышли в эти месяцы и ещё ждут в  недалёком будущем, «Иллюзия Обмана» достойно занимает свою позицию, место среди фильмов, которые нужно посмотреть или добавить в свою коллекцию. Конечно, тут вы не встретите гения, миллиардера, плейбоя и филантропа. Здесь не будет пришельца с другой планеты, который позднее становится символом свободы, надежды и защиты от вселенского зла.  «Иллюзия обмана» — это фильм, где нет людей со сверх способностями, хотя немного поправлюсь. Вы не увидите, как кто-то управляет предметами, с помощью силы мысли; тут нет парня, у которого вырастают когти и сам он бессмертен, ибо его организм напичкан металлом, который невозможно разрушить. Ничего подобного тут нет. Но зато, вы увидите другие проявления  возможностей сверх человечности человека. Извините за небольшой каламбур.
Но прежде, чем я начну хвалить этот фильм, потому что он мне безумно понравился, хотя уверен, что будут такие люди, которые не разделят моего восторга, я бы хотел назвать всего пару минусов.
Потому что, признаюсь честно, этот фильм получился классным, простите за столь простое слово.
Но он настолько классный, что если бы не эта парочка отрицательных, на мой взгляд, моментов, он получился бы, несомненно, идеальным.
Итак… Минусы
 Первый промах касается операторской работы. Нет, поймите, в целом она замечательна и прекрасна, за исключением нескольких моментов. Потрясающие съёмки ночного города, плавные переходы, и конечно, показ самих фокусов. Всё это превосходно, но везде есть свои минусы, ибо не будь их, тогда, как известно, нарушился бы баланс вселенной. Хотя, это уже немного в сторону философии.
Да, операторская работа хороша, но есть такие моменты, когда она не столь восхитительна, как хотелось бы. И сказать честно, такой момент, а вернее моменты, случаются в самом начале фильма. От начала картины проходит минут 20-30 максимум, мы переносимся в Лас-Вегас, где главные герои впервые показывают себя во всей красе. Где они впервые выступают, как одна команда, именуя себя «Четырьмя Всадниками», которых, показывают со всех сторон, со всех ракурсов. Чтобы вы лучше поняли, что я имею ввиду, просто вспомните карусели в парке аттракционов. Только не большое колесо обозрения, а именно те, которые раскручивают вас сначала по кругу, затем начинают крутить по вертикали, и всё это происходит с большой, прямо-таки сумасшедшей, скоростью. И если вы перед этим съели сосиску в тесте, сахарную вату, попкорн — неважно что — результат обычно, всегда одинаков.
Конечно, в этом фильме камера не летает по кругу со скоростью света, но именно в тот момент, который я описал чуть ранее, она начинает вести себя не совсем нормально, если так можно выразиться.
Сначала вам покажут вид сверху, затем, не меняя кадра, камера перейдёт в другую позицию, и вот вы уже смотрите на героев со стороны. Скорость становится выше, ещё выше.
В этот момент, глаза начинают уставать, вас немного подташнивает. Спустя некоторое время, происходит сцена погони. Скажу вам только одно: наблюдая за тем, как герой Марка Алана Руффало гонится за одним из четырёх всадников — при этом камера трясется настолько, что слишком частое моргание и попытки понять, где кто, привели к полнейшей усталости — я на какое-то время закрыл глаза.
Правда, на этом — всё.
В дальнейшем же, всё становится настолько хорошо, что ты даже забываешь об этих моментах и вспоминаешь только тогда, когда выходишь из кинотеатра и начинаешь переосмысливать фильм.
Второй минус касается уже самого сюжета. Те, кто посмотрели картину, знают и, наверняка поймут, когда я скажу «Око Силы». Тем же, кто не смотрел, скажу одно: постарайтесь сильно не запоминать и не вдаваться в эту сюжетную линию. Поверьте мне, если вы будете смотреть «Иллюзию Обмана», при этом думая, что в конце вам покажут эту таинственную организацию, и самое главное объяснят, зачем и для чего она нужна, то вас ждёт сюрприз, что можете несколько разочароваться.
Нет, я не хочу сказать, что в фильме эту часть мозаики опустили и нам вообще ничего не рассказали. Это не так. Конечно, вас введут в курс дела, объяснят, прибегнув при этом к истории древнего Египта, и даже в конце — покажут главу и основателя, этого древнего ордена, но на этом и всё.
Режиссёр даёт нам самим додумать, что же будет дальше, что будет после того, как свет в зале зажжется, и пойдут титры.
И наконец, третий, и наверно самый последний, минус, который заметил лично я. Сразу прошу прощенья у тех, кому по душе любовная линия в фильмах. Лично я не являюсь большим поклонником романтических отношений в фильме, хотя иногда тоже смотрю, и даже как-то переживаю за ту или иную парочку. Я не против таких элементов — я просто отношусь к ним нейтрально. Но, что касается любовной линии в фильме «Иллюзия Обмана», то это совсем другой разговор. И сразу скажу, что он не положительный, не зря же я его поставил в ряды минусов. Я хочу сказать, что есть такие фильмы, в которых любовная линия сюжета имеет смысл, без неё никак. В основном, весь фильм и строится на ней. Да, есть и такие. Есть фильмы, где любовные отношения присутствуют, но не являются главной составляющей. Они просто прикреплены к сюжету, но не несут особой смысловой нагрузки. И это тоже нормально. Но, к сожалению, а может и к счастью — не знаю — у каждого человека, как известно, свой вкус. Есть фильмы, в которых романтическая часть, вообще не нужна. По моему мнению — в фильме «Иллюзия Обмана» любовная линия, вообще была лишней. Я не хочу сказать, что это плохо, что это ужасно — нет, я просто хочу сказать, что это смотрится немного нелепо и не к месту.
Временами, сбивает с толку, вводит в ступор и в голове проносится один вопрос: зачем?
 Зачем нужно было прописывать эту линию? Но, это лишь моё мнение. Оно может не совпадать с вашими взглядами — это нормально. На то, мы и разные.
Это были минусы.
Положительных моментов намного больше. В первую очередь, хочется сказать о спецэффектах: сцены погони, ночной город, великолепная демонстрация фокусов и иллюзий — смотрятся просто восхитительно. Чего стоят эффектные кадры, великолепной иллюзии исчезновения денег, из французского банка.
И наконец, наверное, одно из самых главных, что обычно пытаются оценить кинокритики или зритель — игра актёров.
Буду краток. Зачет! Молодцы, как всегда на высоте!
Простите, но я не стану расписывать про игру каждого, потому что это выйдет ещё на пять страниц. Поэтому, я постараюсь вкратце выразить слова восхищения, любви и признательности.
Морган Фриман  Во-первых, это один из моих самых любимых актёров — человек, который блистательно справляется со своей работой. Посмотрите любой его фильм: каждая роль, каждый персонаж, сыгран и представлен нам в полной красе.
Во-вторых, это же Морган Фриман: даже, если фильм может не понравиться, то этот человек сумеет сделать его интересным, только благодаря тому, что там играет он.
Вуди Харельсон.  Тут тоже, практически без комментариев. Настоящий актёр и человек, знающий свою работу. Просто супер! Его герой является этакой сладкой конфетой — практически весь юмор, сосредоточен на нём. Именно он, даже находясь в одном из серьёзных и опасных моментов, не прекращает веселить всех.
Майкл Кейн.  Блистательный актёр. Я бы даже сказал, актёр-легенда. Честно скажу, Майкл Кейн, который просто великолепно сыграл дворецкого Альфреда, в трилогии о «Тёмном Рыцаре», не сразу слился, для меня, с новым образом. Правда, так было первые минут пять, но потом этот замечательный актёр блистательно, как всегда, впрочем, перевоплотился в богатого владельца страховой компании, просто зачет!
Итак, подводя итог, хочу сказать следующее:
«Иллюзия Обмана» — это фильм, который стоит посмотреть.
Посмотрите и поверьте — вы не зря потратите время. Это кино, которое не оставляет горького послевкусия и мыслей о том, что лучше бы вы не смотрели.
Как я уже говорил ранее, в этой картине всё хорошо — сюжет, актёрский состав и его игра;
магия, фокусы и иллюзия, потрясающие спецэффекты, интрига, которая сохраняется до конца фильма; неожиданные повороты сюжета. В общем, это фильм, который стоит вашего внимания.
На этом всё.
Спасибо, что потратили своё время и прочитали эту рецензию.
Я ещё раз повторюсь — это только мои мысли, моё мнение, и опираться на него полностью не стоит, так как оно может быть ошибочным, а может и не быть. Вам может не понравиться этот фильм, а может, и наоборот.
 Но, чтобы это решить, чтобы узнать ответы на эти вопросы,
вам нужно будет посмотреть
фильм Луи Летерье «Иллюзия Обмана».

Метки: рецензия, фильм

«Иллюзия обмана»: секреты реальные и магические — ET

Ещё вчера они были уличными фокусниками, промышляющими мелким жульничеством. Сегодня каждый из них получил свою карту с надписью. Теперь они: «Любовник», «Смерть», «Отшельник» и «Верховная жрица», а вместе — «Четверо всадников». Только одна сила смогла собрать их вместе — таинственный орден «Око», основанный ещё во времена древнего Египта.

Уже год с помощью спонсорства миллиардера Артура Тресслера (Майкл Кейн), под оглушительный рёв восторженной публики четвёрка выступает на самых престижных и вместительных площадках Лас Вегаса, Нового Орлеана, Нью-Йорка. Кажется, они раскрыли тайну шоу-бизнеса: раздайте зрителям 3 миллиона, и не иллюзорные, нет, самые настоящие деньги!

У каждого участника шоу своя роль: Дэниэл (Джесси Айзенберг из «Социальной сети») — шоумен, непревзойдённый в карточных трюках; его бывшая ассистентка и единственная в представлении женщина — Хэдли (Айла Фишер), способна выбраться из аквариума, закованная в цепи, причём, не из обыкновенного аквариума, а с фокусом; Мэритт (Вудди Харрельсон) — асс в премудростях телепатии и массового гипноза; «конёк» Джека (Дэйв Франко, брат известного Джеймса Франко) — ловкость рук, он способен заставить предметы появиться и исчезнуть как по волшебству.

Одно удивительное представление сменяет другое, но … банк во Франции ограблен, некий толстосум лишился своих миллиардов. А по пятам лихой четвёрки, хотя и всё время на шаг позади, словно бегущие в кандалах и ластах, следуют агент отдела по борьбе с мошенничеством в крупных размерах ФБР Дилан Родс (Марк Руффало) вместе с Альмой (Мелани Лоран) из Интерпола и ведущий шоу, разоблачающий фокусников Тадэуш Брэдли (Морган Фриман).

Невидимый и могущественный покровитель ведёт четвёрку рафинированных мошенников и талантливых иллюзионистов навстречу… чему? Об этом не раз задумывается каждый из них. И существует ли в действительности Око, о котором гласит древняя легенда? Но они не просто умелые ловкачи, изучившие тонкости психологии человеческой натуры, в душе они верят, верят глубоко и искренне — настоящая магия существует, и она рядом. А вера, как известно, горами движет.

Примечательно, что фильмы о секретах магии не только привлекают широкий зрительский круг, но и удивительно удаются их создателям. Достаточно вспомнить такие замечательные ленты прошлых лет, как «Иллюзионист» Нила Бёргера с Эдвардом Нортоном и Полом Джаматти в главных ролях, а так же две номинации на «Оскар» завоевавшая картина Кристофера Нолана «Престиж» с Хью Джекманом и Кристианом Бэйлом.

Новая кинолента создателя «Битвы Титанов» и «Невероятного Халька» — французского режиссёра Луи Летерье, настолько непредсказуема, что её авторы даже осмеливаются не просто намекать, а дают конкретные подсказки, но сюжет всё равно завораживает и до конца остаётся завёрнутым в паутину таинственности.

Летерье с помощью замечательной и весьма впечатляющей актёрской команды удалось создать «два в одном»: увлекательное остросюжетное развлечение с яркими спецэффектами и философскую драму, обыгрывающую горькую реальность — «чем вы ближе, тем меньше видите».

Картина говорит о том, что нацеленная дезориентация и настоящее волшебство по жизни идут рука об руку. Отдельные неординарные и, безусловно, выдающиеся личности были собраны вместе, чтобы объединить силы и направить свои уникальные способности на общую цель. Они сумели отбросить собственное эго и работать как единое целое — разве это не чудо?

 

Некоторые выдающиеся трюки иллюзионистов готовятся десятилетиями, кто-то всю жизнь живёт другой жизнью, чтобы в один прекрасный день явить миру удивительное чудо, да, дотошно и скрупулёзно спланированное и приводимое в исполнение годами, но разве это не настоящее чудо?

Создатели картины дают возможность зрителю разобраться самостоятельно, насколько и во что верить. Но, как бы то ни было, во всём, в особенности в магии, главное — исходная точка. Каковы намерения — на погибель или на созидание; из меркантильных побуждений или чтобы уравновесить весы правосудия?

«Иллюзия обмана». Режиссёр Луис Летерье и Айла Фишер на специальном показе фильма «Иллюзия обмана» в Голливуде, Калифорния. Фото: Frazer Harrison/Getty Images

_______________________________

Во все времена были люди, которые хотели заглянуть в будущее, чтобы узнать свою судьбу. Конечно, всегда были и шарлатаны, пользующиеся доверчивостью наивных людей, и антишарлатаны, разоблачающие последних, как рассказывает «маг Максим» в своём блоге на antisharlatan.umi.ru

Киновселенная Марвел — хронология фильмов Marvel по порядку

Уже 8 ноября в российский прокат выходят «Вечные» — новый фильм в Четвёртой фазе киновселенной Marvel. Редакция «Канобу» собрала большой гайд по всем вышедшим и предстоящим релизам MCU, расположив их в хронологическом порядке.

«Первый мститель» (Captain America: The First Avenger)

Дата выхода: 28 июля 2011 года

Режиссёр: Джо Джонстон («Октябрьское небо»)

События охватывают 1943–1945 годы

Фильм про смелого и самоотверженного парня из Бруклина Стива Роджерса (Крис Эванс) рассказывает о появлении первого супергероя вселенной Марвел, который обрёл сверхсилу благодаря сыворотке «суперсолдата». С помощью своих способностей новоиспечённый герой под псевдонимом Капитан Америка бросил вызов нацисту Красному Черепу (Хьюго Уивинг) в его попытке прийти к мировому господству.

«Капитан Марвел» (Captain Marvel)

Дата выхода: 7 марта 2019 года

Режиссёры: Анна Боден и Райан Флек (сериал «Миллиарды»)

События охватывают 1995 год

Картина рассказывает о Капитане Марвел — пилоте военно-воздушных сил Кэрол Дэнверс (Бри Ларсон), которая после столкновения с враждующей инопланетной расой получает сверхспособности. Она всесильна, неуязвима и должна сыграть ключевую роль в войне враждующих рас — скруллов и кри, а также разобраться в своём прошлом и настоящем.

«Железный человек» (Iron Man)

Дата выхода: 1 мая 2008 года

Режиссёр: Джон Фавро («Книга джунглей»)

События охватывают 2010 год

Один из важнейших фильмов Marvel Studios, с которого начался успех всей кинематографической вселенной, рассказывает о гениальном изобретателе и владельце компании Stark Industries Тони Старке (Роберт Дауни мл. ). Презентовав новое оружие в Афганистане, он попадает в плен террористической организации «Десять колец», которая требует создать оружие массового поражения. Вместо этого Тони Старк собирает железный боевой костюм и сбегает из плена. В сцене после титров появляется Ник Фьюри и предлагает новому супергерою узнать больше об инициативе «Мстители».

«Невероятный Халк» (The Incredible Hulk)

Дата выхода: 12 июня 2008 года

Режиссёр: Луи Летерье («Иллюзия обмана»)

События охватывают 2011 год

Фильм знакомит с талантливым учёным с пятью докторскими степенями Брюсом Бэннером (Эдвард Нортон), который после неудачного эксперимента получает способность в стрессовых ситуациях превращаться в зелёного сверхсильного громилу Халка. По сюжету фильма Бэннер ищет лекарство от своего опасного альтер-эго и противостоит армии США. Сцена после титров показывает разговор Тони Старка с генералом Россом, связывая между собой первые два фильма кинематографической вселенной Marvel.

«Железный человек 2» (Iron Man 2)

Дата выхода: 29 апреля 2010 года

Режиссёр: Джон Фавро

События происходят полгода спустя после первого «Железного человека»

Прямое продолжение истории Тони Старка, в конце первого фильма раскрывшего тайну личности Железного человека. Ему решает бросить вызов русский изобретатель Иван Ванко (Микки Рурк), чтобы отомстить за отца, некогда работавшего в компании Stark Industries. В фильме впервые появляется шпионка и агента Щ.И.Т.-а Наташа Романофф (Скарлетт Йоханссон), известная как Чёрная вдова.

«Тор» (Thor)

Дата выхода: 28 апреля 2011 года

Режиссёр: Кеннет Брана («Франкенштейн»)

События происходят после «Железного человека 2»

Бог, наследник Одина и будущий правитель Асгарда Тор (Крис Хемсворт) попадает на Землю после того, как вторгся в царство гигантов Йотунхейм, следуя своему высокомерию и безрассудной уверенности. Он нарушил перемирие с народом гигантов, за что Один изгоняет сына на Землю и лишает сил. В компании с астрофизиком Джейн Фостер (Натали Портман) он ищет способвернуться назад, так как его сводный брат Локи (Том Хиддлстон) решает занять асгардский трон. В фильме впервые появляется Соколиный глаз (Джереми Реннер).

«Мстители» (The Avengers)

Дата выхода: 3 мая 2012 года

Режиссёр: Джосс Уидон («Миссия „Серенити“»)

События происходят в 2012 году

Первый фильм киновселенной, который объединяет супергероев в лице Железного человека, Капитана Америка, Тора, Халка, Чёрную вдову и Соколиного глаза в команду, чтобы противостоять захватническим амбициям Локи. Заручившись поддержкой Таноса и его армии, сводный брат Тора жаждет захватить Землю, чему должны помешать Мстители.

«Железный человек 3» (Iron Man Three)

Дата выхода: 2 мая 2013 года

Режиссёр: Шейн Блэк («Славные парни»)

События происходят после «Мстителей»

Пережив нашествие инопланетян под предводительством Локи, Тони Старк сталкивается с беспокойством о том, что однажды не сможет защитить дорогих людей, и создает многочисленные версии брони Железного человека. Новой угрозой для героя становится Мандарин (Бен Кингсли) — террорист, возглавляющий организацию «Десять колец».

«Тор 2: Царство тьмы» (Thor: The Dark World)

Дата выхода: 7 ноября 2013 года

Режиссёр: Алан Тейлор («Славные парни»)

События охватывают 2013 год

Вернувшись в Асгард с пленённым после событий «Мстителей» Локи, Тор оказывается втянут в новое сражение космического масштаба. Старый недруг асгарцев — Малекит (Кристофер Экклстон) — пробудился спустя столетия и теперь намерен захватить все Девять миров с помощью сил Эфира. Остановить его попытается Тор, тем более что на кону стоит не только безопасность всех живых существ во Вселенной, но и жизнь возлюбленной Бога грома — Джейн Фостер.

«Первый мститель: Другая война» (Captain America: The Winter Soldier)

Дата выхода: 3 апреля 2014 года

Режиссёры: Энтони и Джо Руссо («Он, я и его друзья»)

События охватывают 2014 год

Пока Железный человек боролся с личностным кризисом и террористической угрозой, а Тор спасал Девять миров, прославленный Капитан Америка занимается делами более приземлёнными и распутывает хитроумный вражеский заговор внутри организации Щ. И.Т., который напрямую связан с прошлым Стива Роджерса. Помогают главному герою Америки Чёрная вдова и впервые появившийся в кинематографической вселенной Сокол (Энтони Маки).

«Стражи Галактики» (Guardians of the Galaxy)

Дата выхода: 31 июля 2014 года

Режиссёр: Джеймс Ганн («Отряд самоубийц: Миссия навылет»)

События охватывают 2014 год

В руки космического охотника за сокровищами Питера Квилла (Крис Пратт) попадает ценнейший и могущественный артефакт — Сфера, принадлежавшая антагонисту Ронану (Ли Пейс). Теперь Квилла разыскивают по всей галактике, и герой принимает решения объединить усилия с разношёрстной командой самых настоящих изгоев: опасной Гаморой (Зои Салдана), говорящим енотом Ракетой (Брэдли Купер), человекоподобным деревом Грутом (Вин Дизель) и Драксом (Дэйв Батиста), у которого с Ронаном личные счёты.

«Стражи Галактики. Часть 2» (Guardians of the Galaxy Vol. 2)

Дата выхода: 4 мая 2017

Режиссёр: Джеймс Ганн

События охватывают 2014 год

Действие фильма разворачивается сразу после событий первой части и показывает уже знакомых героев — Квилла, Гамору, Дракса, Ракету и Грута — как сформировавшуюся команду, которая путешествует по галактике и наживы ради помогает попавшим в беду. Вторая часть знакомит с отцом Квилла, пришельцем Эго (Курт Рассел), который раскрывает сыну тайну его врождённых способностей.

«Мстители: Эра Альтрона» (Avengers: Age of Ultron)

Дата выхода: 23 апреля 2015 года

Режиссёр: Джосс Уидон

События охватывают 2015 год

Чтобы обезопасить Землю от любой инопланетной угрозы, Тони Старк и Брюс Бэннер создают программу «Альтрон», используя для этого посох Локи, в котором находится один из Камней бесконечности — Камень разума. Альтрон — носитель искусственного интеллекта — знакомится с миром людей и быстро вычисляет главную угрозу Земли. Виновато во всех бедах само человечество, и отныне ИИ намерен уничтожить его. На борьбу с Альтроном вновь выходят Мстители, к которым присоединяются способная контролировать чужой разум Ванда Максимофф (Элизабет Олсен) и её сверхбыстрый брат-близнец Пьетро (Аарон Тейлор-Джонсон).

«Человек-муравей» (Ant-Man)

Дата выхода: 29 июня 2015 года

Режиссёр: Пейтон Рид («Всегда говори „ДА“»)

События охватывают 2015 год

Фильм знакомит с новым персонажем кинематографической вселенной Marvel — профессиональным вором Скоттом Лэнгом (Пол Радд), который получает шанс встать на благородный путь супергероя после выхода из тюрьмы. Решившись на ещё одно ограбление, он обнаруживает не ценности или деньги, а необычный костюм Человека муравья, который позволяет носителю уменьшаться до размеров насекомого, но при этом увеличивает физическую силу.

«Первый мститель: Противостояние» (Captain America: Civil War)

Дата выхода: 5 мая 2016 года

Режиссёры: Энтони и Джо Руссо

События охватывают 2016 год

После очередной миссии супергероев под руководством Капитана Америка происходит инцидент, в ходе которого погибают невинные люди. Это событие становится поводом для правительства создать «Акт о регистрации супергероев», который бы ограничивал действия людей со сверхспособностями.

Правительственный акт раскалывает Мстителей на две противоборствующие стороны, одна из которых поддерживает ограничения, а другая — выступает против. Раскол внутри команды приводит к серьёзному конфликту, тогда как как таинственный антагонист Земо (Даниэль Брюль) пользуется разладом в знаменитой команде, чтобы достигнуть своих личных целей. В фильме в рамках киновселенной Marvel впервые появляются Человек-паук (Том Холланд) и Чёрная пантера (Чедвик Боузман).

«Чёрная вдова» (Black Widow)

Дата выхода: 8 июля 2021 года

Режиссёр: Кейт Шортланд («Тишина»)

События происходят после «Противостояния»

Сольный фильм, посвящённый русской шпионке Наташе Романофф, рассказывает о событиях, через которые ей пришлось пройти до присоединения к организации Щ.И.Т. Столкнувшись лицом к лицу со своим прошлым, Чёрная вдова намерена остановить главу проекта по созданию совершенных убийц — Дрейкова (Рэй Уинстон) с помощью своих старых знакомых: Елены Беловой (Флоренс Пью), Красного стража (Дэвид Харбор) и Мелины Востокофф (Рэйчел Вайс).

«Человек-паук: Возвращение домой» (Spider-Man: Homecoming)

Дата выхода: 6 июля 2017 года

Режиссёр: Джон Уоттс («Полицейская тачка»)

События охватывают 2016 год

Действие фильма «Человек-паук» происходят после «Противостояния» и рассказывает о школьнике Питере Паркере, который сталкивается с обычными подростковыми проблемами и в свободное время занимается супергеройскими делами. Его наставником на пути становления Мстителем становится Тони Старк, а первым серьёзным антагонистом — Стервятник (Майкл Китон).

«Доктор Стрэндж» (Doctor Strange)

Дата выхода: 31 октября 2016 года

Режиссёр: Скотт Дерриксон («Шесть демонов Эмили Роуз»)

События охватывают 2016 и 2017 года

Выдающийся нейрохирург Стивен Стрэндж (Бенедикт Камбербэтч) попадает в серьёзную автомобильную аварию и получает повреждение рук, которое ставит крест на его блестящей карьере врача. Поиски способа вернуть себе прежние физические возможности приводят Стрэнджа в Камар-Тадж — одно из самых таинственных мест в мире, руководит которым Древняя (Тильда Суинтон). Она и открывает мир магии бывшему нейрохирургу, которому предначертано стать Верховным магом Земли.

«Чёрная Пантера» (Black Panther)

Дата выхода: 26 февраля 2018 года

Режиссёр: Райан Куглер («Крид: Наследие Рокки»)

События охватывают 2017 год

Сюжет фильма разворачивается в африканской стране Ваканда, территории которой закрыты от всего мира. Современное и передовое государство скрывает свои достижения и разработки, чтобы обеспечить безопасность не только для местных жителей, но и для всей Земли. Небывалого технического прогресса вакандцы достигли с помощью уникального металла вибраниума, за которым охотится антагонист Улисс Кло (Энди Сёркис). На его след выходит новый правитель Ваканды и носитель титула Чёрной пантеры — ТʼЧалла.

«Тор: Рагнарёк» (Thor: Ragnarok)

Дата выхода: 2 ноября 2017 года

Режиссёр: Тайка Вайтити («Кролик Джоджо»)

События охватывают 2017 год

В третьем сольном фильме Бог грома Тор, заручившись поддержкой Халка, пытается остановить грядущий конец света для своего родного мира Асгарда. Страшный Апокалипсис или Рагнарёк несёт вместе с собой демон Суртур, который в конечном счёте оказывается меньшей из проблем Тора. Бог грома знакомится с сестрой Хелой (Кейт Бланшетт), и та приносит ещё больше бед и разрушений, чем даже сводный брат Локи.

«Человек-муравей и Оса» (Ant-Man and the Wasp)

Дата выхода: 5 июля 2018 года

Режиссёр: Пейтон Рид

События охватывают 2017 год

Фильм стал прямым сиквелом «Человека-муравья» и продолжил историю Скотта Лэнга, который решает помочь своему наставнику и изобретателю костюма муравья — Хэнку Пиму (Майкл Дуглас) и его дочери Хоуп ван Дайн (Эванджелин Лилли). Жена Пима — Джанет (Мишель Пфайффер) давным-давно осталась в квантовом мире, из которого нет выхода. Однако теперь появился шанс на её спасение — и без помощи Лэнга в этом деле не обойтись.

«Мстители: Война бесконечности» (Avengers: Infinity War)

Дата выхода: 3 мая 2018 года

Режиссёры: Энтони и Джо Руссо

События охватывают 2017 год

Мстители объединяются против межгалактического тирана Таноса (Джош Бролин), который намеревается собрать все Камни бесконечности и с их помощью изменить реальность по собственному усмотрению. Танос уверен, что лишь уничтожение половины всех живых существ во вселенной приведет к необходимой гармонии и процветанию для всех остальных.

«Мстители: Финал» (Avengers: Endgame)

Дата выхода: 29 апреля 2019 года

Режиссёры: Энтони и Джо Руссо

События охватывают 2022 год

Фильм стал продолжением «Войны бесконечности», где в результате действий Таноса половина живых существ со всей вселенной исчезла. Спустя пять лет оставшиеся Мстители собираются с подачи Скотта Лэнга, который предлагает воспользоваться Частицами Пима и отправиться в прошлое, чтобы предотвратить катастрофу вселенского масштаба.

«Человек-паук: Вдали от дома» (Spider-Man: Far from Home)

Дата выхода: 4 июля 2019 года

Режиссёр: Джон Уоттс

События происходят после «Финала»

Питер Паркер вместе со своими одноклассниками отправляется в тур по Европе, где сталкивается с невиданной ранее угрозой — элементалами. Существа из другого мира грозят уничтожить Землю, и Паркер пытается их остановить, заручившись поддержкой Мистерио (Джейк Джилленхол), чей изощрённый план в отношении Паркера оказывается куда страшнее пришельцев из другого мира.

«Шан-Чи и легенда десяти колец» (Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings)

Дата выхода: 2 сентября 2021 года

Режиссёр: Дестин Дэниел Креттон («Просто помиловать»)

События происходят после «Финала»

Картина знакомит с новым героем Шаном-Чи (Симу Лю) — мастером боевых искусств и сыном главы террористической организации «Десять колец» Венву (Тони Люн Чу Вай). Сбежав много лет назад от жестокого отца, Шан-Чи вынужден вернуться к болезненному прошлому, чтобы остановить Венву в его попытке высвободить древнее зло, пожирающее души.

«Вечные» (Eternals)

Дата выхода: 8 ноября 2021 года

Режиссёр: Хлоя Чжао («Земля кочевников»)

Что ждать: знакомство с первой командой бессмертных персонажей MCU

**О чём фильм:**Marvel впервые познакомит зрителей со сверхрасой Вечных — существ с особыми способностями, которые живут тысячелетиями, скрываются среди землян, но никогда не вмешиваются в ход истории. Фильм расскажет, что заставило Вечных выйти из тени именно сейчас, когда война с Таносом окончена. Среди заявленных актёров — Анджелина Джоли (Тена), Сальма Хайек (Аякс), Ричард Мэдден (Икарис) и Кит Харингтон (Дэйн Витман).

«Человек-паук: Нет пути домой» (Spider-Man: No Way Home)

Дата выхода: 16 декабря 2021

Режиссёр: Джон Уоттс («Человек-паук: Вдали от дома» и «Возвращение домой»)

Что ждать: интригующий кроссовер и встреча Пауков из нескольких вселенных в духе «Человек-паук: Через вселенные» (2018)

О чём фильм: Компанию Питеру Паркеру (Том Холланд) в будущем фильме составит Доктор Стрэндж (Бенедикт Камбербэтч), который может стать наставником Питера вместо погибшего Тони Старка. Ходят слухи, что к Тому Холланду присоединятся Эндрю Гарфилд и Тоби Магуайр — исполнители роли Питера Паркера из «Человека-паука» Сэма Рейми и «Нового Человека-паука» Марка Уэбба. Вернуться должны и знакомые антагонисты из старых фильмов — Доктор Осьминог (Альфред Молина) и Зелёный Гоблин. Если слухи подтвердятся, то в «Нет пути домой» фанатов ждёт раскрытие концепции мультивселенной.

«Тор: Любовь и гром» (Thor: Love and Thunder)

Дата выхода: 5 мая 2022 года

Режиссёр: Тайка Вайтити («Тор: Рагнарёк», «Реальные упыри»)

Что ждать: женская версия Тора, юмор от Тайки Вайтити

О чём фильм: Как и в случае с «Человеком-пауком», точный сюжет нового фильма о Торе (Крис Хемсворт) пока не известен. После событий «Мстителей: Финал» Бог грома присоединился к команде «Стражей галактики» и отправился покорять дальние космические рубежи, оставив Валькирию (Тесса Томпсон) управлять жителями Асгарда, пережившими Рагнарёк. Известно, что в четвертом фильме к Тору присоединится его бывшая возлюбленная Джейн Фостер (Натали Портман), которая сможет поднять Мьёльнир и стать новым Тором. В комиксах Фостер боролась с раком, и способности Тора помогали ей в этом.

Также известен главный антагонист нового фильма о Торе. Им станет Горр — Убийца богов, его сыграет Кристиан Бэйл («Тёмный рыцарь»). Когда-то Горр был обыкновенным смертным. Он пожелал уничтожить богов, которые игнорируют мольбы и страдания людей; в этом Горру помогает Некроклинок — особое оружие, являющееся симбиотом. Помимо Бэйла в «Торе: Любовь и гром» появятся Рассел Кроу (Зевс), Джейми Александер (Леди Сиф) и, возможно, заглянет кто-то из каста «Стражей галактики». Сводный брат Тора Локи (Том Хиддлстон) в будущем фильме не появится.

«Доктор Стрэндж и мультивселенная безумия» (Doctor Strange in the Multiverse of Madness)

Дата выхода: 24 марта 2022 года

Режиссёр: Сэм Рэйми (трилогия «Человек-паук» с Тоби Магуайром)

Что ждать: психоделический фильм с элементами хоррора, развитие концепции мультивселенной в MCU

О чём фильм: События нового фильма о Докторе Стрэндже будут происходить после «Мстителей: Финал» и, вероятно, после «Человека-паука: Нет пути домой». Помимо этого, фильм будет связан с сериалом «ВандаВижн». Неоднозначная концовка сериала, в которой Ванда Максимофф читает книгу тёмных заклинаний «Даркхолд», намекает на два варианта развития сюжета: Алая ведьма может стать либо новым противником Стрэнджа, либо его сильным союзником. К слову, в изначальных планах студии было появление Доктора Стрэнджа в сериале, но в последний момент от идеи отказались, не желая отвлекать внимание от главной героини.

Возможно, что антагонистом Стрэнджа станет Кошмар — демон с собственным миром, где он создает иллюзии и мучает людей их страхами. Также известно, что в роли мага Карла Мордо вернётся Чиветель Эджиофор. В конце первого фильма он намеревался избавить мир от тех, кто ворует магию и использует её в корыстных целях. Кем Мордо будет для Доктора Стрэнджа — врагом или другом — остаётся под вопросом. Рэйчел МакАдамс (Доктор Палмер) и Бенедикт Вонг (Вонг) вернутся к своим ролям в сиквеле.

«Чёрная Пантера: Ваканда навсегда» (Black Panther: Wakanda Forever)

Дата выхода: 7 июля 2022 года

Режиссёр: Райан Куглер («Чёрная пантера»)

Что ждать: новый главный герой для сольных фильмов о Чёрной пантере

О чём фильм: Несмотря на смерть актёра Чедвика Боузмана, руководство студии решило не менять исполнителя роли ТʼЧаллы для сиквела; как именно они это сделают, пока неизвестно. Каст всё ещё не объявлен, но предполагается, что Данай Гурира (Окойе), Летишия Райт (Шури), Лупита Нионго (Накия) и Мартин Фримен (Эверетт К. Росс) вернутся к своим ролям. События также будут разворачиваться после «Мстителей: Финал» и расскажут ещё больше о закрытой африканской стране Ваканде.

Как сообщает The Hollywood Reporter, младшая сестра ТʼЧаллы Шури может сыграть ключевую роль в грядущем сиквеле. В первой части «Чёрной пантеры» и «Мстителях» она показала себя технически подкованным гением, способным посоперничать с Брюсом Беннером (Халком). Главным антагонистом сиквела, по слухам, может стать Нэмор — антигерой, проживающий в Атлантиде. К слову, режиссёр Райан Куглер также готовит сериал в рамках мира Ваканды для Disney+.

«Марвелы» (The Marvels)

Дата выхода: 10 ноября 2022 года

Режиссёр: Ниа ДаКоста («Главарь»)

Что нас ждёт: женская команда супергероинь под началом Кэрол Дэнверс

О чём фильм: Оригинальное английское название намекает, что сюжет фильма будет строиться не только вокруг Капитана Марвел (Кэрол Дэнверс), но и других героинь из комиксов. Вероятнее всего, к неуязвимой Дэнверс присоединится повзрослевшая Моника Рэмбо (Тейона Паррис), дочь её близкой подруги Марии Рэмбо (Лашана Линч). Рэмбо получила сверхспособности в сериале «ВандаВижн». Также в команде Марвелов будет состоять Камала Хан (Иман Веллани), известная как Мисс Марвел. Выбор супергеройского имени обусловлен тем, что Камала — большая поклонница Дэнверс. Её способности включают в себя умение растягивать и деформировать своё тело. Отдельный сериал о Мисс Марвел предположительно выйдет в конце этого года на Disney+.

События сиквела «Капитана Марвел» будут происходить на просторах космоса, где Дэнверс помогает инопланетным расам и вмешивается в конфликты, далекие от проблем на Земле. Тем временем родная планета Дэнверс, предположительно, снова станет полем боя инопланетных рас Кри и Скруллов.

«Человек-муравей 3» (Ant-Man and the Wasp: Quantumania)

Дата выхода: 16 февраля 2023 года

Режиссёр: Пейтон Рид («Человек-муравей», «Человек-муравей и Оса»)

Чего ждать: новые путешествия в квантовом мире, подрастающее поколение супергероев

О чём фильм: Третий фильм о Человеке-муравье (Пол Радд) и Осе (Эванджелин Лилли) получил название «Квантомания» и, вероятно, будет по-новому раскрывать квантовый мир, в котором действуют супергерои. К своим ролям также вернутся Майкл Дуглас (Хэнк Пим), Мишель Пфайффер (Джанет Ван Дайн), а повзрослевшую дочь Лэнга Кэсси сыграет Кэтрин Ньютон («Три билборда на границе Эббинга, Миссури»). Ньютон также намекнула на возможное супергеройское будущее для своей героини. В комиксах Кэсси была известна как Высота или Девушка-муравей.

Главным антагонистом фильма может стать Канг Завоеватель, который родился в 31 веке, с помощью машины времени путешествует по эпохам и совершает набеги на разные поколения людей. Кроме того, Канг обладает продвинутыми технологиями будущего, гениальным интеллектом и обширными знаниями в физике, истории и технике. Если Канг действительно появится в триквеле «Муравья», он станет угрозой не только для Лэнга и его окружения, но и для других супергероев Земли.

«Стражи Галактики. Часть 3» (Guardians of the Galaxy Vol.3)

Дата выхода: 4 мая 2023 года

Режиссёр: Джеймс Ганн («Стражи галактики 1-2»)

Чего ждать: история происхождения Ракеты и суперсолдат в качестве противника Стражей

О чём фильм: Как и в случае с большинством объявленных проектов Marvel, каст третьей части «Стражей Галактики» пока неизвестен. Можно смело предположить, что Крис Пратт (Питер Квилл), Дэйв Батиста (Дракс), Пом Клементьефф (Мантис) и Брэдли Купер (Ракета) вернутся к своим ролям. Помимо этого, в конце «Мстителей: Финал» Тор (Крис Хемсворт) присоединился к команде Стражей. Также мы узнаем о судьбе Гаморы (Зои Салдана) из другого таймлайна, которая заменила трагически погибшую версию самой себя в конце «Финала».

По слухам, сюжет третьей части «Стражей Галактики» может строиться на личной истории реактивного енота Ракеты, который захочет найти своего создателя и убить его. Создателем Ракеты в MCU станет Высший Эволюционер — в комиксах это учёный-экспериментатор, искусственно ускоряющий эволюцию разных существ. Пока Ракета будет сводить личные счёты, охоту на Стражей откроет Адам Уорлок — прототип суперсолдата для завоевания целых миров, — по требованию мстительной королевы суверенов Аиши (Элизабет Дебики).

«Фантастическая четвёрка» (Fantastic Four)

Дата выхода: не раньше июля 2023 года

Чего ждать: третья попытка представить зрителям историю Фантастической четвёрки

О чём фильм: Абсолютно новый проект для Marvel Studios, о котором неизвестно ничего, кроме названия. В прошлом о «Фантастической четвёрке» выходило несколько фильмов; права на этих супергероев принадлежали студии 20th Century Fox. В 2019 году Marvel получила права на «Фантастическую четвёрку» в результате сделки с Fox; теперь студия может перезапустить историю о Четвёрке в рамках своей киновселенной. Кто сыграет Рида Ричардса и Сью Шторм, фанаты Marvel пытаются выяснитьуже давно. По их мнению, идеальным кастингом на эти роли стали бы Джон Красински (сериал «Офис») и Эмили Блант («Тихое место»), которые в жизни являются супругами.

Предполагается, что Marvel откажется от сюжета с объяснением способностей «Фантастической четвёрки». Ранее студия уже сделала это с Человеком-пауком Тома Холланда, который сразу обладал паучьим чутьём. В 2005 и 2015 годах зрители уже видели, как именно Четвёрка приобретает сверхспособности. Так что новые супергерои могут появиться в MCU в полной боевой готовности.

Искусство обмана: иллюзии, бросающие вызов глазу и разуму (твердый переплет)

От величайших мастеров иллюзий мира, включая Гвидо Моретти, Трейси Ли Штум, Владимира Куша, Роба Гонсалвеса и Бев Дулиттл, до Иштвана Оросса, Джона Лэнгдона, Скотта Кима, Оскара Рейтерсварда и Дональда «Расти» Руста, ИСКУССТВО ОБМАНА — это не просто набор оптических иллюзий. Автор Брэд Ханикатт собрал 200 лучших из когда-либо созданных обманчивых изображений, которые поразят как новичков, так и давних поклонников искусства иллюзий.Спектр простирается от классических оптических иллюзий до искусства, которое «становится реальностью из невозможного». Эта коллекция включает в себя известные картины, потрясающие фотографии и компьютерные визуальные эффекты, которые заставят ваш мысленный глаз моргнуть дважды. . . а затем улыбнитесь. Каждое изображение было отобрано так, чтобы отображать определенный сегмент иллюзорного спектра, имеющего единственную цель — проиллюстрировать наилучшее возможное художественное представление. Эта необычная книга об искусстве и науке иллюзий с комментариями художников об их видении и технике.

Брэд Ханикатт — веб-разработчик и энтузиаст оптических иллюзий. Более десяти лет он руководит популярным сайтом оптических иллюзий, что дает ему возможность познакомиться со многими замечательными художниками. Он работает с двумя ведущими мировыми создателями стереограмм, чтобы помочь опубликовать несколько книг, содержащих их трехмерные творения. Брэд также является автором EXCEPTIONAL EYE TRICKS и соавтором ART OF THE ILLUSION с Терри Стиклзом.

Они говорят, что увидеть — значит поверить.Но держу пари, что «они» никогда не видели Искусство обмана: иллюзии, бросающие вызов глазу и разуму .

Больше, чем набор оптических иллюзий (хотя, безусловно, так), The Art of Deception включает живопись, фотографию и графический дизайн, которые заставят вас выглядеть дважды. Или трижды. Это работы, которые кричат ​​вам: «Подожди секунду, все не то, чем кажется».

Возьмите фотографию небольшой лесистой местности недалеко от Пекина, сделанной Лю Болинем. Выглядит достаточно невинно, пока вы не заметите лукавое присутствие человека, стоящего прямо перед вами.Он нарисован, чтобы гармонировать? Он прозрачный? Или фотографию Бена Хайне с изображением с высоты птичьего полета гнездышка, которое могло бы быть небоскребами. Молодой человек держит рисунок таким образом, что кажется, будто он парит над ними, глядя в них сверху вниз. Или как насчет мозаичного искусства Никиты Прохорова, в котором фигуры переплетаются в бесконечные узоры? Или невозможные фигуры Оскара Реутерсварда?

Здесь действительно почти слишком много, чтобы восхищаться, и ваши глаза расширятся, превратившись в изумленные шары, когда вы все это примете. Искусство обмана — это блестящее исследование того, как художники со всего мира видят и изменяют мир, от амбиграммы Пунья Мишры к слову «добро» со словом «зло» внутри него до картин Гвидо Даниэле с изображением животных на руках. мир вокруг них. Хотя это может быть не столько игра, сколько интерпретация мира, как они его видят. Их сопоставление удивляет, затем освещает и, наконец, дает «а-ха!» моменты, которые заставляют вас улыбаться.

В этой замечательной книге есть предисловие Джона Лэнгдона, короля амбиграмм, и небольшие эссе о каждом произведении искусства.Они не раскрывают секрет работы, но каждая из них предлагает заглянуть в сознание художника и взглянуть на то, чего он или она пытается достичь в каждом произведении.
— Январский журнал

Принципы художественных иллюзий

ПРИНЦИПЫ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ИЛЛЮЗИЙ Авторские права Дональд Э. Симанек, декабрь 1996 г.

Иллюзорные произведения искусства вызывают любопытство.Они представляют торжество искусства над действительностью. Они нелогичны, маскируются под логика.

Почему иллюзии привлекают нас? Почему так много художников потрудились произвести их? Альпинисты говорят, что масштабировать горы «потому что они там». Возможно, мы ищем иллюзий потому что их там нет.

Водопад М. К. Эшера.

Все мы восхищались литографией « Waterfall » Маурица К.Эшер (1961). Его водопад перерабатывает воду после вращения водяного колеса. Если это могло бы работать, это было бы окончательным вечным двигателем машина, которая также доставляет мощность! Если мы присмотримся, то увидим, что г-н Эшер обманули нас, и любая попытка построить это сооружение из сплошной кладки кирпичи не выдержат.

Все работы М. К. Эшера — Cordon Art B. V. — P.O. Коробка 101-3740 Ac — Baarn — Нидерланды. Все права защищены. M.C. Эшер (TM) является товарным знаком Cordon Art.Используется с разрешения.

ИЗОМЕТРИЧЕСКИЕ ЧЕРТЕЖИ

Двумерные рисунки (на плоской поверхности) могут быть выполнены для передачи иллюзия трехмерной реальности. Обычно это обман используется для изображения реальных твердых объектов в пространственном отношения, достижимые в нашем чувственном мире. Но метод также можно использовать для создания изображений пространственного отношения невозможны в реальном трехмерном мире.

Условные обозначения классической перспективы очень эффективны при моделирование такой реальности, позволяющее «фотографическое» представление природы.Это представление неполно по нескольким причинам. Это не позволяет увидеть сцену с разных точек зрения, войти в нее или рассмотреть объекты со всех сторон. Это не даже дать нам ощущение стереоскопической глубины, что настоящая объект будет из-за бокового разделения наших двух глаз. Плоская картина или рисунок представляет сцену только из одного фиксированного точки обзора, как и обычная монокулярная фотография.

Один класс иллюзий на первый взгляд кажется обычным. «перспективные» визуализации твердых, трехмерных объектов или сцены.Но при ближайшем рассмотрении обнаруживаются внутренние противоречия, так что трехмерная сцена они изображать не могло существовать в действительности. Эти фотографии имеют особое очарование. для тех из нас, кто привык изображать природу на плоская поверхность бумаги, холста или фотографии.

Изометрическое иллюзорное искусство был создан еще в 1934 году шведским художником Оскаром Реутерсвардом. с невозможным расположением блоков, показанным здесь. Цвета в этой версии не виноваты в Оскаре.Этот дизайн широко используется и даже появляется на шведских почтовых отправлениях. печать.

ИЛЛЮЗИЯ ПЕНРОЗА

Одним из конкретных примеров иллюзии Рейтерсварда является иногда называют иллюзией «Пенроуза» или «трибара». Его простейшая форма — проиллюстрировано здесь.

На картинке изображены три соединенных стержня квадратного сечения. образовать треугольник. Если вы закроете любой уголок На этом рисунке три стержня, кажется, скреплены вместе правильно под прямым углом друг к другу на двух других углы — совершенно нормальная ситуация.Но теперь, если ты медленно открывайте угол, становится очевидным, что замешан обман. Эти две полосы, которые соединяются в этот угол даже не был бы рядом друг с другом, если бы они были правильно соединены в двух других углах.

Иллюзия Пенроуза зависит от такой же «ложной перспективы». используется в инженерных «изометрических» чертежах. Подобная иллюзорная картина демонстрирует присущую ей двусмысленность. глубина, которую мы будем называть «неоднозначностью изометрической глубины».

Изометрические чертежи представляют все параллельные линии как параллельные на плоской странице, даже если они наклонены относительно наблюдателя в реальной сцене. Объект наклонен от наблюдателя на некоторый угол выглядит так же как если бы были наклонены к наблюдателю на один и тот же угол. Наклонный прямоугольник имеет двоякую двусмысленность, как показано на примере Фигура Маха (справа), которую можно рассматривать как раскрытую книгу со страницами, обращенными вы, или как обложки книги, корешком к вам.Его также можно увидеть как два симметричных параллелограмма, расположенных рядом и лежит в самолете, но так это мало кто описывает.

Фигура Тиери (вверху) иллюстрирует тот же художественный обман.

Иллюзия обратимой лестницы Шредера — очень «чистая» пример неоднозначности изометрической глубины. Это может быть воспринимается как лестница, по которой можно подняться справа налево, или как нижняя сторона лестницы, если смотреть снизу.Любая попытка нарисовать это с правильной перспективой исчезает очки разрушили бы иллюзию.

Иллюзию можно усилить, добавив узнаваемые цифры, как в версии справа, © 2001, автор John C. Holden. На нем должно быть предупреждение OSHA: Внимание: Иллюзорные лестницы могут быть опасными.

Фигура Маха или иллюзия раскрытой книги могут быть основой еще большего обмана. Эта конструкция показывает тесную симбиотическую связь между математикой и физикой.

Простой дизайн ниже выглядит как три грани цепочки кубиков. либо снаружи, либо изнутри. Если вы задумаетесь, вы можно увидеть их как чередующиеся: внутри, снаружи, внутри. Но это очень тяжело, даже если вы попытаетесь увидеть at как простой узор из параллелограммов в самолет. Иногда это то же самое, что и конструкция «акробатических блоков». используется в стеганых одеялах.

Затемнение некоторых граней усиливает иллюзию, как показано ниже.Черные параллелограммы вверху видны либо снизу, либо сверху. Старайтесь изо всех сил увидеть их как чередующиеся, один снизу, один сверху и так далее, слева направо. Большинство людей не могут.

Рисунок справа использует иллюзию трибара в строгий изометрический стиль рисования. Это один из «штриховок» шаблоны программы компьютерной графики AutoCAD ™. Они называют это паттерн «Эшер».

Изометрический каркас куба (внизу слева) показывает изометрическая двусмысленность.Иногда его называют кубом Неккера. Если черная точка находится в центре грани куба, это значит, что лицом вперед или назад? Вы также можете представить себе точку находится рядом с правым нижним углом лица, но вы все равно не можете обязательно, передняя или задняя грань. У вас нет причин предположим, что точка находится внутри куба или даже на нем, но может быть позади или перед кубом, поскольку вы не имеете ни малейшего понятия, как определить относительный размер точки.

Если ребрам куба придать твердость, как если бы куб был сделан из деревянных 2х4, сколоченных вместе, фигура противоречивая Результаты.Но здесь мы использовали неоднозначную связность горизонтальной члены, которые будут обсуждаться в следующем разделе. Эта версия называется «сумасшедший ящик». Возможно, это послужит как каркас для сборки транспортировочного ящика для иллюзий. Прибивание фанерных поверхностей к каркас для завершения ящика будет настоящим испытанием, но необходимо, чтобы иллюзии не выпадали!

ФОТО ИЛЛЮЗИИ

Сумасшедший ящик нельзя сделать из бруса.Однако на фотографии, представленной здесь, что-то из бруса, что-то это определенно похоже на безумие ящик. Это обман. Один кусок, который, кажется, проходит за другим, на самом деле две части с перерывом, одна ближе, другая дальше, чем крестовина. Это только кажется ящиком от одного конкретного просмотра точка. Если вы посмотрите на настоящую вещь с этой точки, ваше стереоскопическое зрение выдало бы фокус. Если вы отодвинули голову от точку обзора, для которой он был разработан, вы бы увидели фокус.В музейные экспозиции этого вы вынуждены смотреть через маленькую дырочку в стену, используя только один глаз.

Чтобы сделать такую ​​фотографию, нужно обмануть. Если используется обычная камера, более удаленные куски древесины выровнять меньший угол, чем более близкие. Поэтому более далекие должны быть физически больше, а те у которых один конец ближе, чем другой конец, должны быть сужены по размеру от одного конца до другого.

Для небольших объектов есть другой способ.Маленький Модель внизу слева изготовлена ​​из пластиковых кирпичей Quobo ® высотой 1 см. В высота всей модели более 7 см. Обратите внимание на разницу в размерах где более близкий желтый горизонтальный слой соприкасается с более далеким красным кирпич. Но на картинке справа разницы в размерах нет. Также обратите внимание на изображение справа, что все кирпичи соединяются одинаково. угол, противоположные края зеленого основания параллельны, а все остальные параллельные линии модели параллельны на рисунке.Это изометрический фотография.

На обычном фото слева показаны стул и лампа сзади, а также другой беспорядок в маленькой мастерской. Это было снято цифровой камерой с объект находится всего в 30 см от объектива.

Фотография справа сделана той же камерой, примерно такое же расстояние до объекта. Но использовалась телецентрическая оптическая система, состоящий из большой линзы диаметром 13 см, помещенной в точку фокусировки очень близко к собственному объективу камеры.У этого конкретного большого объектива не было высокое качество (литье, а не полировка), поэтому разрешение картинка хуже. Такие системы страдают от того, что любая пыль царапины или другие дефекты на объективе могут появиться на окончательном снимке. Использование одного объектива также приводит к искажению типа «подушечка». при котором прямые линии выглядят слегка изогнутыми.

Телецентрические системы линз высокого качества используются в промышленности для производства продукции. осмотр, и в микроскопии, для увеличения глубины резкости (DOF).Они ограничиваются фотографированием небольших объектов размером меньше диаметра передняя поверхность линзы. См .: Телецентрические системы.

Некоторым испытуемым такой обман может «сойти с рук», если использовать телеобъектив с большим увеличением и помещающий объект очень далеко с камеры.

НЕОБХОДИМОЕ ПОДКЛЮЧЕНИЕ

Некоторые иллюзии зависят от возможной неоднозначной связи в линейных рисунках.Эту вилку с тремя (?) Зубьями наверху иногда называют Головоломка Шустера. Его можно нарисовать в перспективе, но естественное затемнение или затемнение разрушили бы иллюзию.

Некоторые используют общий термин «неразрешимая фигура» для описания этих фотографий. Этот термин настолько широк, что его можно применить почти к все иллюзии.

Вот иллюзорный музыкальный камертон, всего с двумя зубцами. Фигура справа показывает его перспективу с точками схода на горизонте.

ИЛЛЮЗИИ ФОРМЫ

Наше суждение о формах можно обмануть, когда доминирующий фон узор присутствует. Пример ниже похожа на иллюзии Цёлльнера, Вундта и Херринга. в котором узор из коротких диагональных линий искажает длинные параллельные линии. [Да, горизонтальные линии совершенно прямые и параллельно. Проверьте их на распечатанном экземпляре с помощью линейки.]

Эти иллюзии используют то, как наш мозг обрабатывает информация, содержащая повторяющиеся шаблоны.Один обычный узор может доминируют настолько сильно, что другие узоры кажутся искаженными.

Классический пример — узор из концентрических кругов. с наложенным квадратом. Хотя стороны квадрат абсолютно прямые, они кажутся изогнутыми. В прямолинейность сторон квадрата может быть проверена возложив на них линейку.

Вы также можете наложить круг на узор из квадратов.

Совершенно прямые и параллельные линии, наложенные на узор радиальных линий, кажутся изогнутыми, а сила кривизны зависит от того, насколько близко прямая линия находится к центру излучающих линий.Это одна из иллюзий Селедки.

ИЛЛЮЗИИ РАЗМЕРА.

Хотя два круга на рисунке ниже абсолютно одинаковы размер, один выглядит меньше. Это одна из многих иллюзий размера. Это близкий родственник иллюзии Понцо.

Некоторые объяснили эту иллюзию на собственном опыте. с перспективой на фотографиях и произведениях искусства. Мы интерпретируем две линии как «параллельные» линии, уходящие в исчезающий точки, и поэтому круг, не касающийся линий, должен быть ближе, а значит, и крупнее.

То же изображение показано (вверху справа) с более темными кругами и параллельные линии стали частью темных треугольников. Если теория «удаляющейся параллельной линии» была правильной, это иллюзия должна быть слабее. Ты будешь судьей.

Ширина полей этой шляпы такая же, как высота шляпы, но не поначалу так кажется. Это классическая иллюзия «пробки». Попробуйте перевернуть картинку на бок. Это иллюзия то же самое? Это иллюзия относительных размеров внутри изображения, что является искажением формы.

Связанная иллюзия наблюдается с реальными предметами. Найдите стакан, пилюлю. бутылка или другая цилиндрическая емкость. В Очки «зомби» идеально подходят для этой демонстрации в качестве «барной ставки». Попробуйте на глаз судить, окружность больше или меньше ее длины. С рулеткой или просто отрезком ленты, шнурка или ленты измерьте окружность. Тогда перестань лента по длине. Вы можете быть удивлены, потому что мы обычно судим длина стакана должна быть больше его окружности — пока мы их не измерим.

На картинке показаны несколько цилиндрических контейнеров, которые можно использовать для демонстрации этой иллюзии. Банка с арахисом на 26 унций слева очень хорошо демонстрирует эту иллюзию. Длина вертикального красного галстука-завязки (из салата-латука в супермаркете) в точности равна окружности банки. В этом можно убедиться, обернув его вокруг банки. В других контейнерах есть обычные бутылочки для таблеток, отпускаемых по рецепту.

Все это иллюстрирует тот факт, что наше визуальное суждение о длине ошибочно.Мы просто не можем визуально достоверно сравнивать длины линий разной формы. Наиболее яркая демонстрация этого представлена ​​здесь.

Что длиннее: прямая AB или длина окружности B? Большинство сочтет, что прямая линия на намного длиннее на . Но мы нарисовали их примерно одинаковыми по длине. Эта простая фигура редко упоминается в дискуссиях об иллюзиях.

ИЛЛЮЗИИ ВЫРАВНИВАНИЯ

Иллюзия Поггендорфа, или иллюзия «перекрещенной планки», приглашает нас к судите, какая линия, A или B, точно совпадает с C.Хороший правитель можно использовать на распечатанной копии, чтобы проверить свой ответ.

НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ ЭЛЛИПСЫ

Наклоненные круги выглядят как эллипсы как визуально, так и на фотографиях. Круги, нарисованные в правильной перспективе отображаются на странице в виде эллипсов, а эллипсы имеют присущий неоднозначность глубины. Если эта цифра представляет собой круг под наклоном, нет способа определить, ближе или дальше верхняя дуга чем нижняя дуга.

Неправильное подключение также является важным элементом этого неоднозначная иллюзия кольца:

Вот его более продуманная версия.

Неоднозначное кольцо, Дональд Э. Симанек, 1996.

Закройте примерно одну треть изображения с обоих концов, а остальную часть на картинке выглядит как часть обычного кольца или шайбы. Это может напоминать вам модель ленты Мебиуса, сделанной из бумажной ленты. полукрутка и соединение концов. Но это другое. Были использованы два цвета, так как эта фигура, в отличие от ленты Мёбиуса, имеет две стороны. Вы можете думать об этом как о модели ленты Мебиуса, сделанной из толстого гибкого материала, с лицевой стороной одного цвета и краем другого цвета.

Один читатель сказал, что это не иллюзия, потому что вы можете сделать одну из гибких материалов, и он прислал мне модель, сделанную из пенопласта. Однако, хотя вы можете сделать это с помощью полоса квадратного сечения, моя иллюзия выше, кажется, имеет прямоугольное сечение. Широкое лицо волшебным образом превращается в более узкое лицо. Это тонкий аспект этой иллюзии, который большинство людей не замечает сразу. Чтобы сделать модель, в которой каждая грань меняет ширину, когда вы поворачиваетесь на 180 °, пришлось бы потрудиться.

Когда я придумал эту картину, я подумал, что это может быть полностью оригинальная иллюзия. Но потом я заметил рекламу с корпоративный логотип корпорации Canstar [вверху слева], производитель волоконной оптики. Это еще один случай двух великих умов, независимо изобретающих несуществующий рулевое колесо! Если копнуть достаточно глубоко, возможно, мы найдем еще раньше Примеры.

Теперь [октябрь 2003 г.] я нахожу эту иллюзию кольца [вверху справа] в Интернете без Любая заслуга мне, даже если пропорции и макет совпадают мой отлично.На сайте, где я нашел эту версию, не было Подсказка, кто это нарисовал. Таков Интернет. Если человек, взявший в долг эта идея будет выдвинута, я признаю этого человека здесь. В этой версии есть новая функция: используется затенение. По крайней мере, это указывает на то, что кого-то эта идея увлекла. я изменился цвет версии, которую я нашел, потому что посчитал ее некрасивой.

Невозможно связанные неоднозначные кольца. © 2004 Дональд Симанек.

Наконец [декабрь 2004 г.] эта иллюзия превращается во что-то более интересное. Здесь неоднозначно связаны два неоднозначных кольца. Все эти иллюстрации доступны в версиях с более высоким разрешением по запросу. Читатели предложили несколько названий или подписей к нему: «взаимосвязь всего», «новая атомная теория», «завязывание мысленных узлов», «супервстречающиеся синхронные орбитали», «иллюзорная квантовая запутанность» (мне это нравится) и «виртуальная нереальность».»

БЕСКОНЕЧНАЯ ЛЕСТНИЦА

Другая классическая иллюзия Пенроуза — «невозможная лестница». Эта иллюзия часто изображается как изометрический рисунок, даже в книге Пенроуза. бумага. Наша версия идентична версии статьи Пенроуза, кроме отсутствия затенения. Цветовая версия справа позволяет вы должны следовать определенному цвету на шаге по слоям ниже. Вы обнаруживаете, что слоев недостаточно для всех шагов.

Ascending and Descending М. К. Эшера.

Это можно было бы нарисовать с помощью точек схода в полной перспективе. М. К. Эшер, в его литографии 1960 г. « восходящий и нисходящий », (выше) решил построить обман в другом манера. Он поместил лестницу на крышу здания и структурировал здание ниже, чтобы произвести впечатление соответствия сильным (но непоследовательным!) точкам схода.Он правая точка схода выше левой.

Одна задача, которую художники еще не решили успешно, — это нарисовать иллюзия картина с ее тенью. Так же, как затенение может убить иллюзия, его тень также могла выдать иллюзию. Возможно художник мог бы быть достаточно умен, чтобы поместить источник света в такой место, в котором тень будет соответствовать остальной части рисунок. Может быть, тень сама может стать иллюзией! В возможности поражают воображение.

ВИДЕТЬ ИЛЛЮЗИИ

Некоторые люди смотрят на эти иллюзорные картинки и вовсе не заинтригован. Некоторые скажут: «Просто неправильно сделанный снимок». Некоторые, возможно менее 1 процента населения, не понимают сути потому что их мозг не обрабатывает плоские картинки на три объемные изображения. У этих же людей есть проблемы с обычными инженерные чертежи и иллюстрации из учебников трех размерные конструкции. Они также не могут воспринимать глубину в стереоскопическом 3D. картинки и 3D фильмы.

Другие могут видеть, что с изображением «что-то не так», но недостаточно увлечен, чтобы узнать, как был обман удавшийся. Это люди, которые по жизни никогда не проходят понимание или забота о том, как устроен мир, потому что они не могут беспокоиться о деталях и не иметь соответствующего интеллектуального любопытство.

Возможно, понимание таких визуальных парадоксов это один из признаков творчества лучших математики, ученые и художники.Художественный на выходе было много иллюзий и геометрических фигур. картинки, которые некоторые могут отвергнуть как «интеллектуальные математические игры, а не искусство. Но они особенно увлечены математики и ученые.

Говорят, что люди в изолированных частях мира, у которых никогда не видел фотографий, сначала не могу понять, что за фотография изображает, когда она им показана. Интерпретация этот особый вид визуального представления — это приобретенный навык.Некоторые усваивают его более полно, чем другие.

Исторически сложилось так, что художники изучали геометрическую перспективу и использовали ее. задолго до изобретения фотографического процесса. Но они этого не сделали узнать это без помощи науки. Линзы стали вообще доступны в 16 веке, и одно раннее использование линз было в камера-обскура. В отверстие в стене дома была вставлена ​​большая линза. затемненную комнату так, чтобы на противоположная стена. Добавление зеркала позволило изображению быть на плоском полу или на столе, и изображение может быть даже прослеживается.Этим воспользовались художники, экспериментировавшие с новым «Европейский» перспективный стиль в искусстве. Этому способствовало то, что математика развила достаточно изощренно, чтобы принципы перспективы на прочной теоретической основе, и эти принципы нашли свое отражение в книгах для художников.

Только фактически пытаясь создать иллюзию изображения, можно начинает ценить тонкость, необходимую для таких обманов. Очень часто кажется, что природа иллюзии ограничивает все картина, навязывающая художнику свою «логику».Это становится битвой остроумие, остроумие художника против странной нелогичности иллюзия.

Витрина для иллюзий, Дональд Э. Симанек, 1996.	Belvedere М. К. Эшера.

Теперь, когда мы обсудили некоторые обманы, которые могут быть использованы в художественных иллюзиях, вы можете использовать их для создавать свои иллюзии и классифицировать любые иллюзии вы перебегаете.Скоро у вас будет целая коллекция, и потребуется какой-то способ их отображения. Я разработал подходящая стеклянная витрина, показанная слева.

Читатель может пожелать проверить соответствие точки схода и другие аспекты геометрии этот рисунок. Анализируя такие картинки и пытаясь нарисовать их, можно получить реальное представление о обман, использованный в картинке. М. К. Эшер использовал подобные приемы в его архитектурно невозможны Belvedere (вверху справа).

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

На нескольких сайтах представлены работы Оскара Реутерсварда: Поиск в веб-браузере предоставит гораздо больше.

— Дональд Э. Симанек

Артикул:

[1] Л. С. Пенроуз и Р. Пенроуз, «Невозможные объекты: особый тип визуальной иллюзии», Британский журнал психологии, , 1958. Том 49, стр. 31-33.

---

Страница создана 1996 г., небольшая доработка, 2014 г.

---

Этот документ является текущим проектом, отзывы о котором приветствуется автором, который надеется, что эти рисунки могут стимулировать обмен идеями. Используйте указанный здесь адрес. Ожидаю увидеть дополнения и изменения в этом разделе моих веб-страниц в будущем.

Вернуться к началу этой страницы.
Вернуться на страницу иллюзий
Вернуться на главную страницу и в главное меню.

73 Синонимы и антонимы слова ILLUSION

1 концепция или образ, созданный воображением и не имеющий объективной реальности

• маг специализируется на создании иллюзий , чтобы люди поверили, что они что-то видели, хотя на самом деле этого не было

• химера,
• тщеславие,
• мечта,
• заблуждение,
• мечта,
• фантазия,
• фантазия
• (также фантазия),
• вымысел,
• галлюцинация,
• ничтожество,
• фантазм
• (тоже фантазм),
• несбыточная мечта,
• нереальность,
• видение

2 ложная идея или убеждение

• у него не было иллюзий о том, сколько сил и денег потребуется на проект ремонта

• заблуждение,
• ошибка,
• заблуждение,
• ложь,
• ложь,
• галлюцинация,
• заблуждение,
• заблуждение,
• миф,
• сказка старых жен,
• неправда

См. Определение словаря

Понимание человеческого восприятия с помощью иллюзий, созданных руками человека

Абстрактное

Восприятие иллюзий может быть забавным, но понимание того, как они работают, является еще более стимулирующим и устойчивым: они могут сказать нам, где находятся пределы и возможности нашего аппарата восприятия. найдено — они могут указать, как устанавливаются ограничения восприятия.Кроме того, они позволяют нам анализировать когнитивные подпроцессы, лежащие в основе нашего восприятия. Иллюзии в научном контексте в основном создаются не для того, чтобы выявить недостатки нашего восприятия или дисфункции нашего аппарата, а вместо этого указывают на особую силу человеческого восприятия. Основная задача человеческого восприятия — усилить и усилить сенсорные сигналы, чтобы иметь возможность воспринимать, ориентировать и действовать очень быстро, конкретно и эффективно. Настоящая статья усиливает эту аргументацию, сильно выдвинутую пионером восприятия Ричардом Л.Грегори (например, Грегори, 2009), обсуждая конкретные визуальные иллюзии и то, как они могут помочь нам понять магию восприятия.

Ключевые слова: оптическая иллюзия, заблуждение, обман, реальность, восприятие, представление, достоверность, истина

О достоверности восприятия

Отношения между реальностью и объектом

Чувственное восприятие часто является наиболее ярким доказательством чего-то фактического. — когда мы что-то воспринимаем, мы интерпретируем это и принимаем как «объективное», «реальное».Совершенно очевидно, что вы можете испытать это с помощью свидетельских показаний очевидцев: если очевидец «видел это невооруженным глазом», судьи, члены жюри и посетители принимают отчеты об этих , воспринимают не только как убедительные доказательства, но обычно как факт, несмотря на активные и предвзятые процессы на основе восприятия и памяти. В самом деле, кажется, что нет лучшего, не более «доказательства» того, что что-то является фактическим знанием, чем восприятие этого. Предполагаемая связь между восприятием и физической реальностью особенно сильна для зрительного восприятия — на самом деле, мы изучаем ее только тогда, когда условия зрения были неблагоприятными, когда у людей плохое зрение или когда мы знаем, что свидетель находился в состоянии стресса или не обладал когнитивными способностями. факультеты.Когда людям нужно еще больше доказательств реальности, чем невооруженным глазом, они интуитивно пытаются прикоснуться к объекту, подлежащему анализу (если это вообще возможно), чтобы исследовать его тактильно. Ощущение чего-либо на ощупь кажется окончательным переживанием восприятия, позволяющим людям говорить о физических доказательствах (Carbon and Jakesch, 2013).

Мы можем анализировать качество нашего перцептивного опыта по стандартным методологическим критериям. Поступая таким образом, мы можем регулярно обнаруживать, что наше восприятие действительно в основном очень надежное и объективное (Грегори и Гомбрих, 1973) — но только если мы будем использовать стандартные определения «объективного» как согласованные между разными наблюдателями.Тем не менее, даже отвечая этим методологическим критериям, мы не можем дать какие-либо доказательства о физической реальности. Кажется, что знания о физических свойствах объектов нельзя получить путем восприятия, поэтому восприятие не является ни «достоверным», ни «действительным» в строгом смысле слова — свойства «вещи в себе» остаются неопределенными в любом эмпирическом смысле. (Кант, 1787/1998). Мы «достоверно» и «объективно» можем воспринимать восход солнца утром и закат вечером; физические отношения определенно отличаются, как мы знаем, по крайней мере, со времен гелиоцентризма, предложенного Николаем Коперником — это также может быть здравым смыслом, что Земля является сфероидом для большинства людей, тем не менее, большинство людей не воспринимали Землю как сферическую и не представляли ее как это; Одна из причин этого заключается в том, что в повседневной жизни иллюзия самолета отлично работает, направляя нас в планировании и выполнении наших действий (Carbon, 2010b).

Ограничения возможности объективного восприятия

Ограничения восприятия еще более значительны: наше восприятие не только ограничено, когда у нас нет доступа к самой вещи, оно очень практически ограничено качеством обработки и общие характеристики нашей системы восприятия. Например, наше акустическое чутье может регистрировать и обрабатывать только очень узкую полосу частот в диапазоне примерно от 16 Гц до 20 кГц в молодом возрасте — эта полоса становится все уже и уже с возрастом.Как правило, инфразвуковые и ультразвуковые диапазоны просто не воспринимаются, несмотря на то, что они необходимы для других видов, таких как слоны и летучие мыши, соответственно. Восприятие окружающей среды и, следовательно, восприятие и представление мира как такового у этих видов разное — какая музыка будет любимой у слона, какое предпочтение укажет летучая мышь, если «честно спросить»? На что похожа инфразвуковая акустика? Примечание: инфразвуковые частоты также могут восприниматься людьми; не акустически в строгом смысле слова, а посредством вибраций — тем не менее, получаемые в результате переживания очень разные (ср. Нагель, 1974). Чтобы сделать такую ​​информацию доступной, нам нужны методы преобразования; например, трубка Гейгера-Мюллера для восприятия ионизирующего излучения, поскольку мы не разработали никакой сенсорной системы для обнаружения и ощущения этой полосы чрезвычайно высокочастотного электромагнитного излучения.

Но даже если у нас есть доступ к данной информации из окружающего мира, было бы иллюзией думать об «объективном восприятии» ее — различия в восприятии у разных людей кажутся очевидными: это одна из причин, по которой разные люди имеют разные вкусы, но еще более экстремально: даже в течение жизни одного человека воспринимаемые качества и количества, которые мы можем обработать, меняются.У пожилых людей, например, часто роговица желтоватого цвета, что приводит к смещению восприятия цвета, что снижает способность обнаруживать и различать спектры синеватого цвета. Таким образом, даже объективность восприятий в смысле консенсуального опыта вряд ли достижима, даже в пределах одного вида, даже в пределах одного человека — просто подумайте о феноменах моды (Carbon, 2011a), изменениях вкусов (Martindale, 1990) или так называемом цикл предпочтений (Углерод, 2010а)! Понятно, что так называемое объективное восприятие невозможно, это иллюзия.

Иллюзорное конструирование мира

Проблема с идеей достоверного восприятия мира еще более обостряется при учете дополнительных перцептивных явлений, которые демонстрируют высоко конструктивные качества нашей системы восприятия. Ярким примером такого рода является эффект восприятия, который возникает, когда любая визуальная информация, которую мы хотим обработать, попадает на область сетчатки, где находится так называемое слепое пятно (см. Рисунок).

Демонстрация слепого пятна, области на сетчатке, где визуальная информация не может быть обработана из-за отсутствия фоторецепторов .Демонстрация работает следующим образом: зафиксируйте на расстоянии прибл. Правым глазом 40 см X на левой стороне, закрыв левый глаз — теперь слегка двигайте головой по горизонтали слева направо и назад, пока черный диск на правой стороне не исчезнет.

Интересно, что визуальная информация, отображаемая на слепой зоне, не просто сбрасывается — это было бы самым простым решением для зрительного аппарата. Он также не жестко интерполируется, например, путем простого дублирования информации о соседях, но разумно дополняется путем анализа значения и гештальт контекста.Если мы, например, подвергаемся воздействию пары линий, система восприятия дополнит физически несуществующую информацию о слепом пятне эвристикой наилучшего предположения о том, как линии связаны между собой в каждом случае, в основном давая очень близкое приближение к «Реальность», поскольку она использует наиболее вероятные решения. Наконец, мы воспринимаем четкую визуальную информацию, по-видимому, того же качества, что и та, которая отражает физическое восприятие — в конце концов, «физическое восприятие» и «сконструированное восприятие» имеют одинаковое качество, в том числе потому, что «физическое восприятие» не является ни изображением физической реальности, но также строится нисходящими процессами, основанными на эвристике наилучшего предположения, как своего рода проверка гипотез или решение проблем (Gregory, 1970).

Помимо этого выдающегося примера, который до сих пор стал общеизвестным, существует ряд других явлений, в которых мы можем говорить о полных перцептивных конструкциях внешнего мира без какой-либо прямой связи с физическими реальностями. Очень интригующий пример такого рода будет описан более подробно ниже: Когда мы делаем быстрые движения глаз (так называемые саккады), наша система восприятия подавляется, в результате чего мы функционально слепы во время таких саккад. На самом деле, мы не воспринимаем эти слепые моменты жизни, хотя они очень часты и относительно продолжительны как таковые — на самом деле, Rayner et al.по оценкам, типичные фиксации длятся около 200–250 мс, а саккады длятся около 20–40 мс (Rayner et al., 2001), поэтому около 10% нашего времени, когда мы бодрствуем, подвержены таким эффектам подавления. В соответствии с другими явлениями заполнения недостающие данные дополняются наиболее правдоподобной информацией: для такого процесса необходимы гипотезы о том, что происходит в текущей ситуации и как она будет развиваться (Gregory, 1970, 1990). Если гипотезы вводят в заблуждение, потому что лежащая в основе ментальная модель ситуации и ее дальнейший генезис неверны, мы сталкиваемся с существенной проблемой: то, что мы затем воспринимаем (или не воспринимаем), несовместимо с текущей ситуацией, и поэтому будет вводить в заблуждение наши предстоящие действия. .В большинстве крайних случаев это может привести к фатальным решениям: например: если модель не создает конкретный мешающий объект на нашей оси движения, мы можем пропустить информацию, необходимую для изменения нашей текущей траектории, что приведет к столкновению. В таком созвездии мы были бы полностью поражены крахом, поскольку мы вообще не воспринимали бы целевой объект — речь идет не о том, чтобы пропустить объект, а о том, чтобы полностью упустить его из-за несуществующего следа восприятия.

Несмотря на знание этих характеристик зрительной системы, мы можем сомневаться в таких процессах, поскольку механизмы работают в такой степени в большинстве повседневных жизненных ситуаций, что это создает идеальную иллюзию непрерывного, правильного и сверхдетализированного визуального ввода.Однако мы можем очень легко проиллюстрировать этот механизм, просто наблюдая за движениями наших глаз в зеркале: выполняя быстрые движения глаз, мы не можем наблюдать их, непосредственно рассматривая свое лицо в зеркале — мы можем только воспринимать наши фиксации и медленные движения глаза. Однако если мы снимаем ту же сцену на видеокамеру, вся процедура будет выглядеть совершенно иначе: теперь мы также ясно видим быстрые движения; Таким образом, мы можем непосредственно испытать конкретную работу визуальной системы в этом отношении, сравнивая одну и ту же сцену, захваченную двумя по-разному работающими визуальными системами: нашей собственной, очень когнитивно работающей, визуальной системой и жестко снимающей видеосистемой, которая просто захватывает кадр сцены с помощью кадр без дальнейшей обработки, интерпретации и настройки. ¹ Мы называем этот момент феномена временной функциональной слепоты «саккадной слепотой» или «подавлением саккад», что снова иллюстрирует иллюзорные аспекты человеческого восприятия «подавлением саккад», Bridgeman et al., 1975; «Тактильное подавление», Ziat et al., 2010). Мы можем использовать этот феномен для проверки интересных гипотез о ментальном представлении визуальной среды: если мы изменяем детали визуального отображения во время таких функциональных слепых фаз саккадических движений, люди обычно не осознают таких изменений, даже если это очень важные детали. , д.g., выражение рта, изменяется (Bohrn et al., 2010).

Иллюзии процессов сверху вниз

Грегори предположил, что восприятие показывает качество проверки гипотез и что иллюзии дают нам понять, как эти гипотезы формулируются и на каких данных они основаны (Gregory, 1970). Одно из ключевых предположений для проверки гипотез состоит в том, что восприятие — это конструктивный процесс, зависящий от обработки данных сверху вниз. Такими нисходящими процессами можно руководствоваться на основе знаний, накопленных за годы, но восприятие также может определяться заранее сформированными способностями связывания и интерпретации определенных форм как определенных гештальтов.Сильная зависимость восприятия от обработки данных сверху вниз является важным ключом к обеспечению надежных способностей восприятия в мире, полном двусмысленности и неполноты. Если мы прочитаем текст на старом факсимиле, где некоторые буквы исчезли или побелели за долгие годы, где кофейные пятна закрыли частичную информацию и где процессы разложения превратили первоначально белую бумагу в желтоватую рассыпчатую субстанцию, мы можем оказаться очень успешно читает фрагменты текста, потому что наша система восприятия интерполирует и (воссоздает) конструирует (см. рисунок).Если мы знаем или понимаем общий смысл целевого текста, мы даже прочитаем некоторые отрывки, которых вообще не существует: мы заполняем пробелы с помощью наших знаний — мы меняем значение в сторону того, что мы ожидаем.

Демонстрация нисходящей обработки при чтении утверждения «Великая иллюзия» в очень сложных условиях (по крайней мере, сложных для автоматического распознавания символов) .

Знаменитый пример, который часто цитируется и демонстрируется в этой сфере, — это так называемая иллюзия человека-крысы, где представлен неоднозначный эскизный рисунок, содержание которого не может быть ясно расшифровано, но он переключается с изображения человека на изображение крысы — другое популярным примером такого рода является бистабильная картина, в которой интерпретация меняется от старухи к молодой женщине и против.v. (см. рисунок) — большинство людей интерпретируют этот пример как захватывающую иллюзию, демонстрирующую способность людей переключаться от одного значения к другому, но этот пример также демонстрирует еще более интригующий процесс: то, что мы воспринимаем с первого взгляда, в основном определяется через конкретная активация нашей семантической сети. Если нам уже доводилось видеть изображение человека раньше, или если мы думаем о нем или слышали слово «человек», то вероятность того, что наша система восприятия интерпретирует неоднозначный образец изображения человека, значительно возрастает, если предыдущие опыты были больше связаны с крысой, мышью или другим подобным животным, мы, напротив, будем склонны интерпретировать неоднозначный образец больше как крысу.

Иллюзия молодой и старой женщины (также известная как иллюзия «Моя жена и моя свекровь»), уже популярная в Германии в XIX веке, когда ее часто изображали на открытках . Скучно (1930) был первым, кто представил эту иллюзию в научном контексте (изображение справа), назвав ее «новой» иллюзией (конкретно, «новой неоднозначной фигурой»), хотя весьма вероятно, что она была взята из уже представленного изображения XIX век в рекламе A и P Condensed Milk (Lingelbach, 2014).

Итак, мы можем буквально сказать, что воспринимаем то, что знаем — если у нас нет предварительных знаний об определенных вещах, мы можем даже упустить из виду важные детали в шаблоне, потому что у нас нет прочной связи с чем-то значимым. Интимная обработка между сенсорными входами и нашими семантическими сетями позволяет нам распознавать знакомые объекты за несколько миллисекунд, даже если они демонстрируют сложность человеческих лиц (Locher et al., 1993; Willis and Todorov, 2006; Carbon, 2011b).

Нисходящие процессы являются мощным средством схематизации и упрощения процессов восприятия в смысле сжатия «больших данных» сенсорных входных данных в крошечные пакеты данных с предварительно категоризированными метками на таких схематизированных «значках» (Carbon, 2008) .Однако нисходящие процессы также подвержены характерным ошибкам или иллюзиям из-за их управляемой, основанной на модели природы: когда у нас есть только короткий временной интервал для снимка сложной сцены, сцена (если у нас есть ассоциации с общий смысл исследуемой сцены вообще) настолько упрощен, что отдельные детали теряются в пользу обработки и интерпретации общего смысла всей сцены.

Бидерман (1981) впечатляюще продемонстрировал это, продемонстрировав участникам эскизный рисунок типичной уличной сцены, где типичные объекты размещены в прототипной обстановке, за исключением того, что видимый гидрант на переднем плане не был расположен на тротуаре , кроме машина но непривычно прямо на машине. Когда люди были выставлены на такую ​​сцену всего 150 мс, после чего была зашифрована маска, направленная назад, они «перестраивали» настройку нисходящими процессами, основываясь на своих знаниях о гидрантах и ​​их типичных положениях на тротуарах. В этом конкретном случае люди действительно были обмануты, потому что они сообщают о сцене, которая соответствовала их знаниям, но не оценке представленной сцены — но для повседневных действий это кажется несложным. Хотя вы действительно можете потерять связь с детализированной структурой конкретной сущности, если сильно полагаетесь на нисходящие процессы, в большинстве случаев такая попытка работает блестяще, поскольку является наилучшей оценкой или приближением — она ​​работает особенно хорошо, когда у нас заканчиваются ресурсы, e.g., когда мы находимся в определенном режиме ограниченного времени и / или вы вовлечены в ряд других когнитивных процессов. Собственно, такой режим — стандартный в повседневной жизни. Однако, даже если бы у нас было время и не нужно было выполнять другие процессы, мы не смогли бы адекватно обрабатывать большие данные сенсорного ввода.

Вся идея этой нисходящей обработки со схематизированным восприятием проистекает из новаторской серии экспериментов Ф. К. Бартлетта в различных областях (Bartlett, 1932).Бартлетт уже показал, что мы не читаем полную информацию с визуального отображения или повествования, но полагаемся на схемы, отражающие сущность вещей, историй и ситуаций, которые сильно формируются предшествующим знанием и его конкретной активацией (см. отражение метода Бартлетта Carbon and Albrecht, 2012).

Восприятие как великая иллюзия

Реконструкция психологической реальности человека

Очевидно, существует огромный разрыв между большими данными, предоставляемыми внешним миром, и нашей строго ограниченной способностью их обрабатывать.Разрыв еще больше увеличивается, если учесть, что мы не только должны обрабатывать данные, но и в конечном итоге должны четко понимать суть данной ситуации. Цель состоит в том, чтобы принять одно (и только одно) решение на основе однозначной интерпретации данной ситуации, чтобы выполнить соответствующее действие. Этот очень телеологический способ обработки требует подавляющих способностей для конкурирующих интерпретаций, чтобы строго отдавать предпочтение одной-единственной интерпретации, которая позволяет быстро действовать без споров об альтернативах.Чтобы реализовать такую ​​ясную интерпретацию ситуации, нам нужна ментальная модель внешнего мира, которая очень ясна и не содержит двусмысленностей и неопределенностей. В идеале такая модель представляет собой своего рода карикатуру на физическую реальность: если есть объект, который нужно быстро обнаружить, контраст, например, между фигурой и фоном должен быть усилен. Если нам нужно определить границы объекта в неблагоприятных условиях просмотра, полезно, например, усилить переходы от одной границы к другой.Если мы хотим легко диагностировать спелость плода, желаемого для употребления в пищу, наиболее полезно, когда насыщенность цвета усиливается для знакомых видов фруктов. Наша система восприятия обладает именно такими способностями к усилению, усилению и усилению — в результате генерируются схематические, прототипические, наброски восприятия и репрезентации. Любая метафора восприятия как своего рода инструмента для создания фотографий полностью вводит в заблуждение, потому что восприятие — это гораздо больше, чем просто чертеж: это когнитивный процесс, направленный на реконструкцию любой сцены в ее основе.

Все эти «интеллектуальные процессы восприятия» легче всего продемонстрировать с помощью иллюзий восприятия: например, когда мы смотрим на внутреннюю горизонтальную полосу рисунка, мы наблюдаем непрерывный переход от светлого к темно-серому и слева направо, хотя есть не является физическим изменением значения серого — фактически для создания этой области используется только одно значение серого. Иллюзия вызвана распределением периферийных значений серого, которое действительно показывает непрерывный сдвиг уровней серого, хотя и в обратном направлении.Явление одновременного контраста помогает нам сделать контраст более четким; помогает нам легче, быстрее и надежнее определять отношения между фигурой и фоном.

Демонстрация одновременного контраста, оптическая иллюзия, уже описанная как явление 200 лет назад Йоханом Вольфгангом фон Гете и представленная в высоком качестве и с сильным эффектом МакКуртом (1982): внутренняя горизонтальная полоса физически заполнены одним и тем же серым цветом повсюду, тем не менее, периферия с ее непрерывным изменением серого от более темного к более светлому слева направо вызывает восприятие обратного непрерывного изменения значений серого . Первым, кто продемонстрировал эффект в ступенях градаций серого, был, вероятно, Эвальд Геринг (см. Hering, 1907; стр. I. Teil, XII. Kap. Tafel II), который также предложил теорию обработки цвета оппонента.

Подобный принцип усиления данных физических отношений системой восприятия теперь известен как полосы Шевреля-Маха (см. Рисунок), независимо введенный химиком Мишелем Эженом Шеврёлем (см. Шеврёль, 1839 г.) и физиком и философом Эрнстом Вальдфридом Йозефом Венцелем. Мах (Мах, 1865).В процессе бокового торможения изменения яркости от одного столбца к другому преувеличены, особенно по краям столбцов. Это помогает различать разные области и запускать обнаружение края полос.

Ленты Шеврёля-Маха. Демонстрация преувеличения контраста посредством бокового торможения: хотя каждая полоса заполнена одним сплошным серым уровнем, мы воспринимаем узкие полосы по краям с повышенным контрастом, который не отражает физическую реальность сплошных серых полос.

Конструирование психологической реальности человека

Эта реконструктивная способность впечатляет и помогает нам избавиться от двусмысленных или неопределенных представлений. Однако сила восприятия становится еще более интригующей, когда мы смотрим на связанный с ней феномен. Когда мы анализируем иллюзии восприятия, в которых сущности или отношения не только усиливаются в своей узнаваемости, но даже полностью конструируются без физического соответствия, то мы вполне справедливо можем говорить об «активном построении» человеческой психологической реальности.Очень ярким примером является треугольник Канижа (рисунок), где мы ясно воспринимаем иллюзорные контуры и связанные с ними гештальты — на самом деле ни один из них вообще не существует в физическом смысле. Иллюзия настолько сильна, что нам кажется, что мы способны охватить даже всю конфигурацию.

Демонстрация иллюзорных контуров, создающих ясное восприятие гештальтов . Так называемый треугольник Канижа, названный в честь Гаэтано Канижа (см. Канижа, 1955), очень известный пример давней традиции таких фигур, которые веками отображались в архитектуре, моде и орнаменте.Мы не только воспринимаем два треугольника, но даже интерпретируем всю конфигурацию как один с четкой глубиной, с сплошным белым «треугольником» на переднем плане другого «треугольника», который стоит снизу вверх.

Для нас очень важно обнаруживать и распознавать такие гештальты. К счастью, мы не только вооружены когнитивным механизмом, помогающим нам воспринимать такие гештальты, но и чувствуем вознаграждение, когда распознаем их как гештальты, несмотря на неопределенные паттерны (Muth et al., 2013): в момент прозрения для гештальтов. теперь уже определенный паттерн приобретает симпатию (так называемый «Aesthetic-Aha-эффект», Muth and Carbon, 2013).Процесс обнаружения и распознавания добавляет аффективную ценность паттерну, что приводит к активации еще большей когнитивной энергии, чтобы справиться с ним, поскольку теперь это что-то значит для нас.

Выводы

Перцептивные иллюзии можно увидеть, интерпретировать и использовать в двух очень разных аспектах: с одной стороны, и это общее свойство иллюзий, они используются для развлечения людей. Они являются частью нашей повседневной культуры, они могут убить время. С другой стороны, они часто являются отправной точкой для создания идей. А идеи, особенно если они основаны на личном опыте в процессе активной разработки, являются идеальными предпосылками для улучшения понимания, а также для улучшения и оптимизации ментальных моделей (Carbon, 2010b). Мы даже можем комбинировать оба аспекта, чтобы создать привлекательный учебный контекст: привлекая внимание людей с помощью пробуждающих и игривых иллюзий, мы вызываем влечение к явлениям, лежащим в основе этих иллюзий. Если люди действительно заинтересуются, они также потратят достаточно времени и когнитивной энергии, чтобы разрешить иллюзию или получить представление о том, как она работает.Если они достигнут более высокого состояния озарения, им будет полезно понять, какой механизм восприятия лежит в основе явления.

Мы, конечно, можем интерпретировать перцептивные иллюзии как неисправности, указывающие на типичные пределы нашей перцептивной или когнитивной системы — вероятно, это стандартная точка зрения на всю область иллюзий. С этой точки зрения наши системы подвержены ошибкам, работают медленно, работают со сбоями и несовершенны. Однако мы также можем интерпретировать иллюзорные восприятия как знак наших невероятных, очень сложных и эффективных способностей преобразовывать сенсорные входные данные в понимание и очень быстро интерпретировать текущую ситуацию, чтобы своевременно генерировать адекватные и целенаправленные действия. (см. Грегори, 2009 г.) — эта точка зрения еще не является стандартной, которую можно найти в учебниках для начинающих, в типичных описаниях или ненаучных статьях об иллюзиях.Принимая во внимание то, насколько идеально мы действуем в большинстве повседневных ситуаций, мы можем довольно легко и интуитивно ощутить высокий «интеллект» системы восприятия. У нас может не быть самой совершенной системы, когда мы стремимся воспроизвести самые детали сцены, но мы можем оценить основной смысл сложной сцены.

Типичные процессы восприятия работают настолько блестяще, что мы в большинстве случаев можем действовать надлежащим образом, и, что очень важно для биологической системы, мы можем очень быстро реагировать на сенсорные сигналы — это должно быть оспорено любой технической системой, созданной руками человека. и всегда будет самым важным ориентиром для искусственных систем восприятия.Следуя исследовательской и инженерной программе bionics (Xie, 2012), где системы и процессы природы переносятся в технические продукты, нам, возможно, стоит направить наши разработки в области восприятия на характерную обработку биологического восприятия. системы и их типичное поведение при обнаружении иллюзий восприятия.

Временной взгляд на издержки и выгоды самообмана

Резюме

Исследователи задокументировали множество случаев, когда люди рационализируют свои достойные сожаления действия.Четыре эксперимента исследуют ситуации, в которых люди выходят за рамки простого объяснения своего неправомерного поведения к активному самообману. Мы обнаружили, что те, кто использует возможности обмана на тестах, склонны к самообману, считая, что их повышенная успеваемость является признаком интеллекта. Это краткосрочное психологическое преимущество самообмана, однако, может повлечь за собой долгосрочные издержки: прогнозируя будущие результаты, участники ожидают, что они будут работать одинаково хорошо — недостаток осведомленности, который сохраняется даже тогда, когда эти завышенные ожидания оказываются дорогостоящими. Мы показываем, что, хотя люди ожидают обмана, они не предвидят самообмана, и что факторы, усиливающие преимущества обмана, усиливают самообман. В более широком смысле, результаты этих экспериментов свидетельствуют о том, что дебаты об относительных издержках и преимуществах самообмана основываются на принятии временного представления, которое оценивает совокупное влияние самообмана с течением времени.

Люди часто рационализируют свое сомнительное поведение, пытаясь сохранить позитивный взгляд на себя.Мы показываем, что помимо простого скрытого проступка под психологическим покровом, люди могут использовать положительные результаты негативного поведения для улучшения своего мнения о себе — ошибка, которая в конечном итоге может дорого обойтись. Мы фиксируем эту форму самообмана в серии лабораторных экспериментов, в которых мы даем некоторым людям возможность хорошо выполнить начальный тест, предоставляя им доступ к ответам. Затем мы проверяем, правильно ли участники приписывают свои завышенные оценки тому, что они видели ответы, или они обманывают себя, полагая, что их высокие баллы отражают вновь обретенный интеллект, и, следовательно, ожидают аналогичных хороших результатов в будущих тестах без ключа ответа.

Предыдущие теоретики моделировали самообман на основе межличностного обмана, предполагая, что самообман — одна часть «я» обманывает другую часть «я» — эволюционировала в целях обмана других, поскольку ложь труднее обнаружить, если лжец считает, что это правда (1, 2). Этот межличностный отчет отражает расчетливую природу лжи; Предполагается, что лжец уравновешивает непосредственные преимущества обмана с риском последующего разоблачения. Например, люди часто лгут в контексте сватовства, преувеличивая свои собственные физические характеристики, и хотя такой обман может поначалу оказаться полезным для того, чтобы убедить привлекательную перспективу встретиться за кофе, последующее разочарование во время этого свидания демонстрирует риски (3, 4).Таким образом, выгоды от обмана других (например, свидание, получение работы) часто накапливаются в краткосрочной перспективе, а издержки обмана (например, отказ, наказание) накапливаются со временем.

Относительные издержки и выгоды самообмана, однако, менее ясны и вызвали теоретические дискуссии между дисциплинами (5⇓⇓⇓⇓ – 10). Возможно, из-за неотъемлемых проблем документирования самообмана, предыдущие расследования имели тенденцию более широко фокусироваться на издержках и выгодах общей склонности людей рассматривать себя в чрезмерно позитивном свете (11⇓⇓⇓⇓ – 16).В соответствии с предыдущими теориями, мы определяем самообман как положительное убеждение в отношении себя, которое сохраняется, несмотря на конкретные доказательства обратного (17). Рассмотрим классическую демонстрацию самообмана (18, 19). Услышав, что они не прошли или преуспели в тесте, участников попросили различать записи собственного голоса и голоса других людей. Те, кто считал, что не прошли тест, с большей вероятностью будут отрицать, что слышат собственный голос. Хотя склонность участников отвергать свою идентичность в тот момент, когда они хотели дистанцироваться от нее, является убедительным доказательством самообмана, остается неясным, является ли это отрицание адаптивным или дезадаптивным.

Мы полагаем, что обсуждение относительных издержек и выгод самообмана может быть основано на принятии того же временного взгляда на издержки и выгоды обмана других. Большинство предыдущих исследований феноменов самообмана, подобных описанному выше, были ретроспективными, изучающими, как люди в настоящем справляются со своим прошлым поведением. Напротив, мы вводим перспективную парадигму, чтобы изучить, как самообман влияет на прогнозы о будущем. Эта временная перспектива также позволяет нам одновременно исследовать издержки и выгоды самообмана в разные моменты времени: мы предполагаем, и наши результаты демонстрируют, что, как и ложь, хотя самообман может быть выгоден в краткосрочной перспективе, принимая решения на основании ошибочные убеждения могут дорого обойтись в долгосрочной перспективе.

В нашей парадигме участники сдают тесты, оценивающие их общие знания и IQ. Некоторым предоставляется возможность просмотреть ключ ответа при прохождении начального теста, тогда как у тех, кто находится в контрольной группе, такой возможности нет. Мы сравниваем эти две группы по двум основным параметрам: результативность в первом тесте (чтобы оценить влияние наличия ответов) и прогнозы будущих результатов в аналогичном втором тесте без ключа ответа (для оценки самообмана). Мы прогнозируем, что участники, получившие доступ к ответам, превзойдут контрольную группу в первом тесте, используя ключ ответа в своих интересах.При отсутствии самообмана не должно быть различий между группами в прогнозируемых результатах второго теста. Однако доступ к ключу ответа делает начальную работу шумным сигналом способности: высокий балл в первом тесте будет обусловлен некоторой комбинацией способностей и наличия ответов. Независимо от того, смотрят ли участники намеренно на ответы на обман или, увидев ответ на вопрос, приходят к выводу, что они «знали это все время», и становятся жертвами предвзятости ретроспективного взгляда (20⇓⇓ – 23), им не хватает четких подсказок относительно того, как какой фактор — их способность или наличие ответов — приводит к большей дисперсии.Мы предполагаем, что участники, получившие ответы на первый тест, будут преувеличивать свои способности и недооценивать наличие ответов и, следовательно, рассчитывать на дальнейшее превосходное выполнение. Короче говоря, мы прогнозируем, что доступ к ответам повысит успеваемость на первом тесте и вызовет самообман — сохранение положительных убеждений о себе («Я хорошо сдаю тесты»), несмотря на отрицательную информацию об обратном (« Я видел ответы »).

Сначала мы демонстрируем, что люди обманывают себя, не учитывая влияние ответов на начальный тест при прогнозировании результатов в последующем, а затем исследуем, могут ли люди предвидеть этот самообман.В эксперименте 1 некоторым участникам дали ключ ответа для начального теста (условие ответов), а другим нет (условие контроля). После завершения и оценки этого теста участники обеих групп предсказали свои результаты в гипотетическом более длительном тесте, на который не было ответов. Мы наблюдали рост баллов в первом тесте: те, кто участвовал в условии ответов, сообщили о правильном решении большего количества задач, чем те, кто участвовал в контрольном условии (среднее значение ответов = 6,45, стандартное отклонение = 1,18; среднее значение контроля = 5.58, SD = 1,41), t (74) = 2,92, P <0,01. Что еще более важно, те, у кого был ключ ответа к первому тесту, также ожидали, что будут лучше справляться со вторым (средние ответы = 81,4, SD = 15,3; средний контроль = 72,7, SD = 19,8), t (73) = 2,14, P < 0,04. Таким образом, участники с условием ответов, как и предполагалось, не смогли скорректировать влияние ответов на свою успеваемость, вместо этого обманывая себя, полагая, что их высокая успеваемость была отражением их способностей.

Чтобы проверить, осознают ли люди эту тенденцию к самообману, мы попросили отдельную группу участников оценить как свои результаты в первом тесте, так и их последующие прогнозы для второго теста в аналогичном эксперименте, в котором их назначили. либо ответы, либо контрольное условие. Участники, которые предполагали, что у них есть ответы, действительно ожидали получить более высокие баллы в первом тесте (среднее значение = 89,2, SD = 12,9), чем участники в контрольных условиях (среднее значение = 69,2, SD = 30.6), т (34) = 2,60, P < 0,02. Однако они не предвидели самообмана: в отличие от участников эксперимента 1, которые на самом деле прошли тест, те, кто просто воображали, что у них есть ответы, ожидали, что они предсказывают худшие результаты при отсутствии ключа ответа (среднее значение = 77,9, SD = 17,0), в паре t (18) = 3,29, P < 0,01, что свидетельствует о том, что они не знали, что они приписывают свои улучшенные результаты наличию ответов.

В эксперименте 2 мы искали дополнительные доказательства наличия самообмана двумя способами. Во-первых, в то время как в эксперименте 1 участники предсказывали только то, как они будут выполнять второй тест, в эксперименте 2 участники фактически прошли второй тест, что позволило нам подтвердить, что оценки для второго теста были завышены и, следовательно, вводили в заблуждение. Во-вторых, мы включили показатель диспозиционного самообмана (24, 25), чтобы показать, что эти переоценки связаны с хронической склонностью участников к самообману.Поскольку сильные самообманщики с большей вероятностью, чем другие, будут игнорировать свидетельства своих неудач (26, 27), мы предсказали, что диспозиционный самообман может смягчить их предвзятые прогнозы производительности. Мы ожидали, что сильные самообманщики будут давать завышенные прогнозы как с ответами, так и без них; мы также ожидали, что повышенная двусмысленность в условиях ответов повысит возможность самообмана (28), увеличивая разницу в прогнозируемых оценках между высокими и низкими самообманами в этом состоянии.

В эксперименте 2 участники выполнили тест на общие знания с ответами в нижней части страницы или без них, просмотрели второй тест без ответов, затем предсказали свои оценки и завершили второй тест. Как и в эксперименте 1, те, кто в условии ответов, решили больше задач правильно в первом тесте (среднее значение ответов = 8,97, SD = 2,08), чем те, кто в контрольной группе (средний контроль = 6,29, SD = ). 2,52), т (129) = 6.65, P < 0,001, и снова ожидается, что превзойдет контрольную группу по второму тесту (средние ответы = 7,73, SD = 2,20; среднее значение контроля = 6,32, SD = 1,75), t (129) = 4,04, P < 0,001. Однако, как и предполагалось, не было значительной разницы между двумя группами в фактических результатах второго теста (среднее значение ответов = 5,18, стандартное отклонение = 2,13; среднее значение контроля = 4,86, стандартное отклонение = 1. 35), t (129) = 1,03, P = 0,31, демонстрируя, что участники с ответами обманывали себя, полагая, что они умнее, чем их результаты во втором тесте доказали, что они были (рис. 1).

Рис. 1.

Прогнозируемая и фактическая производительность в тесте 2 (эксперимент 2). Группа с предыдущим преимуществом ключа ответа снова ожидала превосходных результатов. Однако мы не заметили никакой разницы в фактических показателях между двумя группами.

За неделю до эксперимента 2 все участники заполнили шкалу самообмана (24, 25).Диспозиционный самообман был связан с прогнозируемыми баллами в обоих условиях, β = 0,30, P < 0,001, с учетом результатов теста 1. Что наиболее важно и в соответствии с нашим прогнозом, между диспозиционным самообманом было значительное взаимодействие. обман и наши манипуляции в прогнозировании ожидаемых результатов теста 2 (β = 0,11, P = 0,05; рис. 2), контролируя оценки по первому тесту. В условиях контроля диспозиционный самообман коррелировал с прогнозируемой эффективностью (среднее значение β = 0. 20, P = 0,01), но наличие ответов значительно усилило эту взаимосвязь (средний β = 0,41, P <0,001), предполагая, что склонные к самообману диспозиционные люди были особенно склонны брать на себя ответственность за свою работу с ответами (рис. . 2). Характер и значимость результатов не изменились, когда мы провели дополнительный регрессионный анализ, в котором мы контролировали другие черты личности, и эти черты не позволили достоверно предсказать разрыв между фактическими и ожидаемыми результатами теста 2 (все значения β варьировались от -0.07 до 0,10, все P > 0,17), что предполагает уникальную роль диспозиционного самообмана в увеличении прогнозируемых результатов.

Рис. 2.

Взаимодействие регрессионной модели с диспозиционным самообманом (эксперимент 2). Прогнозы успеваемости во втором тесте модерируются диспозиционным самообманом, при этом высокие показатели самообмана (+1 стандартное отклонение выше среднего) показывают большую инфляцию в условиях ответов, чем низкие самообманщики (-1 стандартное стандартное отклонение ниже среднего).

Чтобы изучить временное измерение самообмана (краткосрочная выгода с долгосрочными затратами), мы исследовали, могут ли денежные стимулы смягчить завышенные прогнозы производительности.В эксперименте 3 после завершения начального теста с ответами или без ответов участники узнали, что они могут заработать до 20 долларов на втором тесте, в зависимости как от их результатов теста, так и от точности их прогнозов. Если участники знали о влиянии ответов, то денежный бонус за точность прогнозов должен снизить их завышенные оценки для второго теста; мы ожидали, однако, что из-за того, что люди не осознают самообмана, стимулы не смогут служить корректирующей силой, так что участники будут платить цену, когда они не справятся со своими прогнозами.

Как и раньше, мы наблюдали читерство в первом тесте (средние ответы = 7,61, SD = 2,20; средний контроль = 4,58, SD = 2,43), t (76) = 5,77, P < 0,001. Несмотря на денежный стимул максимально точно предсказать свои баллы, участники с условием ответов продолжали предсказывать превосходные результаты во втором тесте (среднее значение ответов = 7,24, SD = 1,79; среднее значение контроля = 4. 98, SD = 1,41), t (76) = 6,22, P < 0,001. Поскольку обе группы снова показали одинаковые результаты (средние ответы = 4,47, стандартное отклонение = 1,47; среднее значение контроля = 4,45, стандартное отклонение = 1,85), t < 1, участники условия ответов сделали более крупные ошибки прогноза (среднее значение ответы = 2,76, SD = 2,16; средний контроль = 1,13, SD = 0,97), t (76) = 4,36, P < 0,001, и, следовательно, заработал меньше денег на втором тесте (среднее значение ответов = $ 14.47, SD = 4,32; средний контроль = 17,75 $, SD = 1,93), t (76) = 4,36, P < 0,001 (Таблица 1). Таким образом, самообман, возникший в результате краткосрочной выгоды от читерства в первом тесте, привел к более долгосрочным (денежным) затратам во втором тесте. Результаты эксперимента 3 демонстрируют, что, в отличие от некоторых предубеждений, которые смягчаются денежными стимулами, такими как соответствие (29), самообман не сокращается финансовыми затратами, по крайней мере, на используемых здесь уровнях стимулирования. Мы отмечаем, что хотя этот эксперимент был разработан, чтобы продемонстрировать, что самообман может иметь долгосрочные издержки, эти результаты не предполагают, что самообман всегда обходится дорого; вероятно, в некоторых ситуациях это окажется полезным.Однако тот факт, что люди не могут отменить или исправить свой самообман, даже если это стоит дорого, является еще одним убедительным доказательством недостаточной осведомленности об этом процессе.

Таблица 1.

Самообман обходится дорого: эксперимент 3

До сих пор мы рассматривали самообман как внутриличностное явление, но частные акты самообмана людей часто становятся достоянием общественности. Например, в нескольких задокументированных случаях люди, выдававшие себя за героев войны, приобретавшие славу, деньги и политическое положение, по-видимому, поверили своей собственной лжи (30).В эксперименте 4 мы исследовали усиливающее влияние социальной обратной связи на самообман, добавив дополнительную манипуляцию к нашей парадигме стандартных ответов / отсутствия ответов. После завершения первого теста, но до того, как предсказать свои баллы на втором, некоторым участникам случайным образом распределили для получения свидетельства о признании. Экспериментатор сказал каждому из этих участников, что сертификаты были вручены всем, кто набрал больше среднего по тесту, и написал имя участника и оценку в сертификате.Как и раньше, участники в условиях ответов сообщили о более высоких баллах в первом тесте (среднее значение ответов = 7,85, SD = 2,18; среднее значение контроля = 4,01, SD = 2,11), t (134) = 10,44, P < 0,001, а также предсказал более высокие баллы в последующем более длинном тесте, в котором не было ответов (средние ответы = 72,93, SD = 17,05; средний контроль = 50,59; SD = 20,41), F (1,132) = 52.87, P < 0,001). Получение сертификата также улучшило прогнозы производительности в целом (средний сертификат = 66,93, SD = 21,11; среднее отсутствие сертификата = 56,62, SD = 21,48), F (1,132) = 11,23, P < 0,01.

Что наиболее важно, мы наблюдали значимое взаимодействие, F (1,132) = 4,05, P < 0,05, так что усиление самообмана сертификатом ограничивалось условием ответов (средний сертификат, ответы = 81 .2, SD = 14,9; означает отсутствие сертификата, ответы = 64,7, SD = 15,1), t (66) = 4,54, P < 0,001, без влияния на контрольную группу (среднее значение сертификата, контроль = 52,7, SD = 16,2 по сравнению со средним без сертификата, контроль = 48,5, SD = 24,0), t (66) = 0,83, P = 0,41. Как мы и ожидали, социальное признание усугубило самообман: те, кого хвалили за их работу, основанную на ответах, с еще большей вероятностью раздули свои убеждения о своих последующих действиях.Тот факт, что социальное признание, которое так часто сопровождает самообман в реальном мире, усиливает самообман, имеет тревожные последствия для распространенности и масштабов самообмана в повседневной жизни. Однако, как демонстрирует возможный позор этих людей, уличенных в преувеличении своей военной службы, те, кто извлекает выгоду из самообмана, могут в конечном итоге заплатить высокую цену, если эти убеждения будут публично отвергнуты.

Наши эксперименты показывают, что люди, которые используют ключ ответа для хорошего выполнения теста, интерпретируют полученные высокие баллы как свидетельство превосходного интеллекта.В результате, когда их просят спрогнозировать их выполнение будущей задачи, они не могут учесть влияние получения ответов, даже когда завышенные прогнозы оказываются дорогостоящими. Кроме того, после того, как это первоначальное поведение произошло, устранить последствия самообмана (например, с помощью денежных стимулов) оказывается затруднительным. Наконец, мы показываем, что самообман, возникающий на уровне индивида, может усиливаться в социальном контексте, когда вознаграждения, получаемые в результате самообмана, подкрепляются другими.

Это исследование предлагает несколько вкладов в более широкое понимание процессов самообмана. Во-первых, в то время как большая часть предыдущей литературы по самообману была скорее теоретической, чем эмпирической (за некоторыми исключениями) (18, 19, 31, 32), мы вводим парадигму, которая надежно выявляет самообман и позволяет более тщательно эмпирически исследовать феномен. Во-вторых, в то время как предыдущие исследования рассматривают самообман как процесс фильтрации, с помощью которого негативная информация исключается из сознания для сохранения позитивного самооценки, наши эксперименты показывают, что негативное поведение на самом деле может быть источником завышенного мнения людей о себе.В-третьих, хотя конструкция самообмана имеет долгую историю в психологии, природа лежащего в ее основе механизма все еще является предметом споров (33). Наше исследование вносит свой вклад в эту литературу, отделяя осведомленность людей о плохом поведении от их понимания роли этого поведения в самообмане. Мы показываем, что люди осознают, что они иногда проявляют сомнительное поведение, но не могут предсказать последствия такого поведения; люди понимают, что они обманут, но не понимают процессов, посредством которых этот обман приводит к самообману. Наконец, в более широком смысле, наши результаты дают информацию для более широкой дискуссии об адаптивной или неадаптивной природе самообмана, демонстрируя, что затраты и выгоды зависят от временных (краткосрочных или долгосрочных) и контекстных (частных или государственных) переменных.

Мы сосредоточились на одном конкретном примере самообмана: на влиянии обмана на представления людей об их способностях к сдаче тестов. Учитывая сложность поведения в соответствии со своими идеалами, когда они противоречат чьим-то желаниям, а также важность позитивного самоуважения, самообман, вероятно, является обычным явлением.К сожалению, хотя люди готовы использовать один неоднозначный инцидент для вынесения негативных суждений о других в глобальном масштабе (34), наши результаты показывают, что люди не только не могут строго судить себя за неэтичное поведение, но даже могут использовать положительные результаты такого поведения для видят себя лучше, чем когда-либо.

Методы

Эксперимент 1.

К семидесяти шести участникам подошли в студенческом центре Массачусетского технологического института и попросили пройти тест, который позволил бы измерить их математический IQ; каждому заплатили по 3 доллара.Мы предоставили два типовых вопроса, за которыми последовал тест на математический IQ из восьми пунктов (например, «Если человек весит 75% своего собственного веса плюс 42 фунта, сколько он весит?»). В тестах для тех, кто находился в условии ответа, внизу страницы был напечатан ключ ответа, но в остальном они были идентичны контрольному условию. Участники выставляли свои собственные тесты. Наконец, они предсказали, на сколько вопросов они смогут правильно ответить, если их попросят ответить еще на 100 подобных вопросов.

Прогнозирующий эксперимент.

Тридцать шесть студентов Гарвардского университета вызвались завершить эксперимент, ожидая начала лекции. Их попросили представить, что они будут проходить сложный тест на определение своего IQ из 100 вопросов, и им предложили два типовых вопроса. Тем, кто находился в состоянии ответов, было предложено представить, что во время прохождения теста они смогут ссылаться на ключ ответа внизу каждой страницы; Тем, кто находился в контрольном состоянии, предлагалось представить, что они проходят тест без ответов.Затем все участники оценили, на сколько вопросов они ответят правильно. Наконец, их попросили оценить, насколько хорошо они предсказывают, что справятся с дополнительным тестом из 100 вопросов, на который у них не будет ответов.

Эксперимент 2.

Сто тридцать один студент и аспирант Университета Северной Каролины выполнили эксперимент на бумаге, и им заплатили в зависимости от их выполнения задания (1 доллар за правильный ответ на каждый из двух тестов) в дополнение к фиксированная плата в размере 5 долларов за заполнение онлайн-анкеты.Все участники заполнили онлайн-анкету за 1 неделю до эксперимента. По прибытии в лабораторию участники прошли тест на общие знания средней сложности из 10 вопросов (например, «Сколько штатов США граничат с Мексикой?» И «В каком штате США находится гора Рашмор?»). Половине участников были даны ответы внизу страницы; половины не было. Затем все участники просмотрели второй тест (и увидели, что в этом тесте не было ключа ответа), предсказали свой балл по этому тесту и выполнили его.

Онлайн-анкета включала показатели диспозиционного самообмана и личностных качеств. Чтобы измерить самообман, мы использовали сбалансированный перечень желаемых ответов (BIDR), состоящий в полной форме из трех подшкал из 20 пунктов: улучшение самообмана, управление впечатлением и самообман отрицания (24, 25). Мы сосредоточились на самообманчивом отрицании, потому что оно сильно коррелирует с управлением впечатлением и улучшением самообмана, таким образом делая две другие подшкалы в некоторой степени избыточными (26).Чтобы проверить специфику взаимосвязи между показателями самообмана и нашей парадигмой, мы также измерили большую пятерку личностных факторов (невротизм, экстраверсия, открытость опыту, уступчивость и сознательность), используя личностный опросник из десяти пунктов (35).

Эксперимент 3.

Студенты бакалавриата из Семьдесят восемь университетов Северной Каролины выполнили тот же тест общих знаний, который использовался в эксперименте 2. Как и в других наших экспериментах, ответы участников в условии ответов были напечатаны внизу каждой страницы. тогда как те, кто находился в контрольном состоянии, этого не сделали.После подсчета баллов и получения оплаты в размере 0,50 доллара США за вопрос в первом тесте участники узнали, что они получат 2 доллара за каждый вопрос в следующем тесте, если они правильно угадают свой результат во втором тесте; если бы их предположение не соответствовало одному вопросу, они получали бы 1,80 доллара за каждый вопрос; если ответить на два вопроса, они получат 1,60 доллара и так далее. Им была дана 1 минута, чтобы просмотреть второй тест перед его завершением.

Эксперимент 4.

Сто тридцать шесть студентов бакалавриата Университета Северной Каролины выполнили эксперимент на бумаге, и им заплатили в зависимости от их успеваемости (1 доллар за правильный ответ) в дополнение к 2 долларам гонорара за явку. Им были предложены те же 10 общих вопросов, которые использовались в эксперименте 2. Каждый участник завершил сеанс в одиночку. В эксперименте использовались две манипуляции между испытуемыми. Сначала, как и раньше, мы манипулировали наличием ответов на первом тесте. Во-вторых, мы манипулировали получением участниками свидетельства о признании. В условиях сертификата по завершении первого теста участников просили пройти к столу экспериментатора, чтобы забрать материалы для второй части эксперимента, которая состояла из задачи прогнозирования, использованной в эксперименте 2.Вместе с этим материалом экспериментатор выдавал участнику сертификат, напечатанный на толстом листе бумаги. Экспериментатор сообщил участникам, что сертификаты вручаются тем, кто набрал больше среднего по тесту, как признание их хороших результатов, и записал имя участника и количество правильных ответов на первом тесте в сертификате. В условиях отсутствия сертификата участники получили материалы только для второй части эксперимента. Участники вернулись на свои места и выполнили задание на прогноз.

Благодарности

Авторы благодарят Хейли Барна, Даниэля Браво, Дженнифер Финк, Дженнифер Форд, Леонарда Ли, Дэниела Мочон, Кэти Оффер, Кэрри Сан и Лесли Тэлботт за их помощь в сборе данных; и Шейна Фредерика, Дона Мура и членов нашей лабораторной группы за их комментарии к предыдущему проекту.

Сноски

• Вклад авторов: Z.C., M.I.N., F.G., and D.A. спланированное исследование; Z.C., M.I.N. и F.G. проведенное исследование; Z.К., M.I.N. и F.G. проанализированные данные; и Z.C., M.I.N., F.G. и D.A. написал газету.

• Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

• Этот документ является результатом коллоквиума Артура М. Саклера Национальной академии наук «Количественная оценка поведения», который проходил 11–13 июня 2010 г. в здании AAAS в Вашингтоне, округ Колумбия. Полная программа и аудиофайлы большинства презентаций доступны на веб-сайте NAS по адресу www. nasonline.org/quantification.

• Эта статья представляет собой прямое представление PNAS.

Видишь, веришь? — Scientific American

То, что мы переживаем, формирует нашу реальность. «Видеть — значит верить», верно? Не обязательно. Визуальные иллюзии могут исказить наше восприятие, так что то, что мы «видим», не соответствует тому, что есть физически. В этом специальном выпуске Scientific American Mind исследуется мир сенсорных иллюзий и выясняется, как они обманывают мозг.

Слово «иллюзия» происходит от латинского illudere , «насмехаться», тогда как само слово имеет корни из англо-французского XIV века, что означает акт обмана.Это потому, что наш мозг, а не наши глаза, является окончательным арбитром «истины». Мы настроены анализировать постоянный поток информации, поступающей от наших органов чувств, и систематизировать этот ввод в рациональную интерпретацию нашего мира. Большую часть времени наш мозг правильно декодирует эти сигналы. Но иллюзии мешают этому процессу — хотя наши ощущения могут казаться точными, наше восприятие — нет. Некоторые иллюзорные адаптации помогают нам выжить, например, способность распознавать один и тот же объект на улице при ярком солнце или в тускло освещенной комнате, несмотря на разницу в яркости или длине волны источника света.Другие просто обманывают нас. Иллюзии интригуют и забавны; наше глубокое увлечение ими восходит к древним грекам. Однако в прошлом веке они также сыграли важную роль в исследованиях мозга.

Иллюзии помогают нейробиологам разгадывать тайны того, как человеческий мозг создает «реальность». Во вступительной статье этого специального выпуска Сусана Мартинес-Конде и Стивен Л. Макник пишут: «Это факт неврологии, что все, что мы переживаем, является плодом нашего воображения.Понимание того, как мозг «неверно воспринимает» сенсорный ввод и влияет на восприятие, лежит в основе их исследований в их соответствующих ролях в качестве руководителей Лаборатории визуальной нейробиологии и Лаборатории поведенческой нейрофизиологии в Неврологическом институте Барроу в Фениксе. В статьях, заполняющих эти страницы, Мартинес-Конде и Макник покажут вам, как ваш мозг конструирует трехмерные изображения, как контекст может изменить способ измерения размера и восприятия цвета, перспективы или боли — и поделятся иллюзиями, которые заставляют объекты появляться, исчезнуть или переехать.

Если вы хотите получить больше удовольствия, просмотрите список победителей конкурса «Лучшая иллюзия года» в прошлом. Мартинес-Конде и Макник руководят Neural Correlate Society, где проводятся ежегодные соревнования (illusionoftheyear.com). В этом году мероприятие, спонсируемое Mind Science Foundation и Scientific American , проходило в мае в Филармоническом центре искусств в Неаполе, штат Флорида. И не забудьте обратить внимание на самую большую иллюзию: мир вокруг вас.

лейра | Забытые королевства вики

Святой символ Лейры.

Символ

Треугольник, направленный вниз, с завитком тумана

Символ

Мутный серый треугольник тумана, направленный вниз

Портфолио

Обман, иллюзия

Сферы

Все, Астрал, Очарование, Создание, Гадание, Исцеление, Защита, Призыв, Время, Погода, minor: Хаос, Бой, Элементаль, Страж, Некромант

Символ

Закрученный серый треугольник, направленный вниз

Портфолио

Обман, иллюзия

Leira ( произносится: / lɛərɑː / LAIR-ah ^[4] слушайте или: / ˈlɛərə / LAIR-uh ^[1] ), также известная как The Lady of Deception или Госпожа Туманов , была богиней обмана и иллюзий и покровительницей иллюзионистов и лжецов. ^[3]

Личность []

Она была загадкой, никогда не говорила правды, когда допустимо было ложь. Все, что она делала и говорила, было покрыто слоями иллюзий и лжи. Она считала, что правда ничего не стоит и что заблуждение и ложь придают жизни смысл. ^{[ требуется ссылка ]}

Божественное царство []

Лейра поддерживала божественное царство, называемое Двором иллюзий, на хаотическом уровне Лимбо. После ее кончины ее тело дрейфовало по астральному плану, как и тела других мертвых сил. ^[1]

Прихожане []

У Лейры было довольно мало последователей. Ее жрецы, известные как Лейранцы, или Поклонники Тени Тьмы, носили серебряные маски и часто маскировались, чтобы обмануть окружающих. Лейранцы будут говорить правду только другим лейранцам. Священники высокого уровня лейранской веры назывались призывателями туманов. ^[9]

Каждое утро и каждую лунную ночь Лейранс ложилась лицом вниз и молилась Владычице Туманов. Если бы был туман, Лейранс проходила сквозь него и молилась.Самым почитаемым актом в лейранской вере был «Разоблачение» , ритуал очищения, выполняемый, когда новые последователи вступали в веру или если последователи меняли ранг. Во время ритуала последователь ходил с неприкрытым лицом среди своих сверстников, в то время как духовенство держало свечи и отражающие поверхности. ^[9]

Наибольшая концентрация последователей Лейры могла быть найдена на острове Нимбрал и его вассальном государстве Самарач. В то время как люди Нимбрала восставали против влияния духовенства Лейры, Самарач все еще находился под властью тех, кто считал, что она все еще жива, и многие из практик ее последователей все еще действовали. ^{[ необходима ссылка ]}

Не особо почитаема, большинство ее прихожан использовали магию иллюзий. Хотя у Лейры могло быть немного преданных последователей, прихожанин Фаэрунского пантеона часто воздавал ей должное перед важным решением или приговором. ^[3]

Заказы []

Mistcallers

Особые жрецы Лейры с ограниченными способностями иллюзий, Призывающие Туманы были духовным орденом, чаще всего связанным с церковью, хотя никто не мог точно сказать, сколько их было. ^[9]

Странники тумана

Секта церкви, впервые появившаяся после Смутного Времени, Призыватели Ошибок продолжали демонстрировать способность использовать божественную магию, но намеренно неоднозначно относились к «предполагаемой» смерти своей богини и к тому, была ли их магия дарована живой Лейрой или пользователя Cyric. ^[10]

Отношения []

Союзниками Лейры были Маск, который предал ее, и Азут. ^[1] Огма противился ей, поскольку ее ложь была препятствием для познания. ^{[ требуется ссылка ]}

История []

Спустя несколько месяцев после кризиса Аватара, ^[11] Лейра была убита новым божеством смерти, Цириком, ^[3] в деревне Мост Черное Перо, ^[12] с мечом Godsbane , который был в на самом деле аватар Маска. ^[3] Ее портфели впоследствии были поглощены безумным богом. ^[1]

После ее смерти ее божественная сила взорвалась взрывом, который достиг ее мест поклонения по всему Фаэруну.Частицы ее божественности слились в бестелесные существа, известные как гламурные. ^[13]

Некоторые все еще считали, что Лейра жива и что она использовала свою смерть как великую иллюзию, но по общему мнению, она была мертвой силой. ^[14] Лейранские традиционалисты на Нимбрале, считавшие, что она жива, на самом деле получили заклинания от Цирика. ^[15]

К концу 15 ^-го века DR стало известно, что Лейра на самом деле жива и восхищена замешательством, созданным слухами о ее кончине и возвращении.В это время верные Цирика тоже считали ее своей дочерью. ^[2]

Догма []

Приложение []

Примечания []

В «Руководстве игрока », 5-е издание , Лейра указана в таблице «Божества забытых королевств», что говорит о том, что она снова официально считается живой в 5-м издании сеттинга.

Ссылки []

1. ↑ ^{1,0 1,1 1,2 1,3 1.4 1,5 1,6 1,7} Джулия Мартин, Эрик Л. Бойд (март 1996 г.). Веры и аватары . (TSR, Inc.), стр. 93. ISBN 978-0786

   9.

2. ↑ ^{2,0 2,1 2,2 2,3 2,4} Стив Кенсон, и др. . (Ноябрь 2015 г.). Руководство искателя приключений на Побережье Мечей . Отредактировал Ким Мохан. (Волшебники побережья), стр. 21, 32. ISBN 978-0-7869-6580-9.
3. ↑ ^{3,0 3.1 3,2 3,3 3,4 3,5 3,6} Ричард Бейкер, Эд Бонни, Трэвис Стаут (февраль 2005 г.). Затерянные Империи Фаэруна . Отредактировал Пенни Уильямс. (Волшебники побережья), стр. 41, 42. ISBN 0-7869-3654-1.
4. ↑ ^{4,0 4,1 4,2} Джефф Грабб, Эд Гринвуд и Карен С. Мартин (1987). Набор кампании «Забытые королевства» (Циклопедия миров) . (TSR, Inc), стр. 11–12. ISBN 0-8803-8472-7.
5. ↑ ^{5,0 5,1 5,2} BioWare (декабрь 1998 г.). Разработан Джеймсом Оленом. Врата Балдура . Black Isle Studios.
6. ↑ Майк Мирлс, Джереми Кроуфорд (2014). Справочник игрока 5-е издание . (Волшебники побережья), стр. 62–63, 294. ISBN 978-0-7869-6560-1.
7. ↑ Джулия Мартин, Эрик Л. Бойд (март 1996). Веры и аватары . (TSR, Inc.), стр. 93–96. ISBN 978-0786

   9.

8. ↑ Колин МакКомб (октябрь 1996). На священной земле . Под редакцией Рэя Валлезе. (TSR, Inc.), стр. 182. ISBN 0-7869-0430-5.
9. ↑ ^{9,0 9,1 9,2} Джулия Мартин, Эрик Л. Бойд (март 1996 г.). Веры и аватары . (TSR, Inc.), стр. 94–95. ISBN 978-0786

   9.

10. ↑ Джон Терра (февраль 1996). Воины и жрецы миров . Под редакцией Стивена Э. Шенда. (TSR, Inc), стр. 87. ISBN 0-7869-0368-6.
11. ↑ Брайан Р. Джеймс, Эд Гринвуд (сентябрь 2007 г.). Великая история королевств . Под редакцией Ким Мохан, Пенни Уильямс. (Волшебники побережья), стр. 144. ISBN 978-0-7869-4731-7.
12. ↑ Эд Гринвуд, Шон К. Рейнольдс, Скип Уильямс, Роб Хейнсу (июнь 2001 г.). Настройка кампании Забытых Королевств, 3-е издание . (Волшебники побережья), стр. 130. ISBN 0-7869-1836-5.
13. ↑ Томас М. Коста (сентябрь 2002 г.). «Бестиарий Дракона: Ужасы Кормира». В издании Джесси Деккера. Дракон № 299 (Пайзо Паблишинг, ООО), стр.52–59.
14. ↑ Джулия Мартин, Эрик Л. Бойд (март 1996). Веры и аватары . (TSR, Inc.), стр. 93–94. ISBN 978-0786

    9.

15. ↑ Томас Рид (октябрь 2004 г.). Сияющий Юг . (Волшебники побережья), стр. 11. ISBN 0-7869-3492-1.

Источники []

.