Нужна революция в россии – Нужна ли России революция?

Содержание

Нужна ли России революция? — Я вам пишу…

Поначалу ответ кажется очевидным — нет, не нужна.

Революция у большинства ассоциируется с событиями 1917 года и последующей гражданской войной. Или с французской революцией, в ходе которой опять же мало не показалось никому.

Некоторые также считают революцией украинский майдан, хотя это в корне неверно. Никакой революции на Украине в 2014 году не случилось — случился неконституционный захват власти, к которому организаторы привлекли толпу с целью объявить все происходящее волей народа и тем самым обеспечить свою легитимность.

Собственно это касается абсолютного большинства оранжевых революций, которые не являются революциями по своей сути, а являются государственными переворотами, организаторы которых выводят на улицы толпу с целью создать себе образ народной власти.

Революция — это коренное преобразование, превращение.

Бывают научно-технические революции (НТР), которые совершенно не связаны ни с какими толпами на улицах и являются преобразованиями в науке, технике и производстве. В результате НТР меняется структура целых отраслей, могут возникать новые отрасли, резко возрастает эффективность производств.

Но здесь речь, конечно же, не про НТР, а про революцию как социально-политическое явление.

Революция как социально-политическое явление — это смена общественно-политического строя, структуры власти, режима, политического курса страны, а также экономической модели.

В 1917 году случилась именно революция — сперва рухнула монархия и Россия была объявлена республикой, а затем к власти пришли большевики, провозгласившие курс на строительство коммунизма. В дальшейшем рыночная экономика была полностью заменена плановой. Это была именно революция.

В 1991 году тоже случилась революция, только обратная по отношению к революции 1917 года, буржуазная. По сути — контрреволюция. Курс на строительство коммунизма был объявлен ошибочным, КПСС ликвидирована, создана многопартийная политическая система, принята новая Конституция, изменена структура власти, провозглашена демократия, а экономика переведена с планового режима на рыночный. Это тоже революция.

А на Украине в 2014 году никакой революции не было.

Некоторые признаки революции прослеживались в событиях на территории Донбасса, однако в конечном итоге все проявления народовластия, которое могло вылиться в полноценную социалистическую революцию, оказались подавлены.

Но вернемся к первоначальному вопросу.

Нужна ли России революция?

Псевдореволюция вроде украинского майдана или подобный ему оранжевый переворот — нет, не нужен, это очевидно.

А вот смена общественно-политической и экономической модели, смена политического курса — очень нужна.

При том курсе, которым сегодня идет Россия, у нее нет будущего. Потому что это курс на деградацию собственных производств и окончательное превращение в сырьевой придаток Запада. А это означает окончательную потерю суверенитета. Это курс на ликвидацию качественного общедоступного образования, без которого невозможно развитие науки и промышленности.

Что сегодня осталось у России своего, кроме сырья?

По большому счету — космонавтика, атомная энергетика и оружие.

Но одним космосом и атомной энергетикой сыт не будешь. И оружием тоже. А главное — космонавтика и атомная энергетика не могут развиваться без смежных отраслей — без автоматики, вычислительной техники, приборостроения, инструментальных производств. А эти отрасли у нас стремительно деградируют, многие уже почти утеряны.

Даже те новые ракеты, оружие и атомные реакторы, которые выпускаются сегодня — это как правило не новые разработки, а модификации тех проектов, которые начинали создаваться еще в СССР.

Что будет, когда советские разработки исчерпают себя?

Что будет, когда окончательно умрут смежные отрасли?

Что будет, если наши «партнеры» перестанут поставлять нам необходимые компоненты — электронику, оборудование связи, вычислительную технику и многое другое?

Мы даже нитками и тканью сегодня не обеспечиваем себя, потому что большинство текстильных фабрик закрыто, собственного оборудования нет, а импортное слишком дорогое и закупать его при действующей экономической модели нерентабельно.

Что будет, если по тем или иным причинам к санкциям против России присоединится Китай?

Или вся стратегия экономической безопасности России строится на том, что Китай-то нас точно не подведет? А где гарантии? Кто может поручиться, что оказавшись перед необходимостью выбирать между рынком США (400 миллионов населения с доходами более 2 тыс.$ в месяц) и России (150 миллионов населения со средним доходом около 500$ в месяц) Китай выберет именно Россию?

И этот список вопросов можно продолжать.

Можно задаться вопросом, куда приведет нас политическая монополия Единой России. Формально у нас многопартийная система, но на практике все политические решения принимает одна партия. Остальные либо безоговорочно согласны с ней, либо согласны с несущественными оговорками. Либо их мнение вообще ни на что не влияет.

При том режиме, который установился в России за последние 16 лет, мы имеем сырьевую экономику, политическую монополию Партии клептократов, зависимость от Запада, многолетний непрекращающийся кризис, который начался еще в 2008 году. Обвал рубля при падении цен на нефть, кризис пенсионной системы и массу других бед.

Единственное значимое стратегическое действие, которое российская власть осуществила — это возврат Крыма. Однако Запад тут же поставил «эффективных менеджеров» на место, в результате чего российское руководство предало Донбасс и оттолкнуло от России больше русских, чем «спасло» в Крыму.

С нынешней властью у России нет будущего.

При политической монополии клептократов страна не будет развиваться никогда. И сами с собой клептократы тоже не будут бороться никогда. И с нефтяной иглы не слезут никогда. Так и будут сидеть на трубе и строить один газовый поток за другим.

Буржуазно-клептократическая власть разрушила отношения с Украиной — исторической частью России. Далее будут разрушены отношения с Белоруссией и Казахстаном, к этому все идет.

По сути Россией управляют наместники, компрадоры, ликвидационная комиссия.

Вера в патриота-Путина, который еще чуть-чуть и совершит невероятный подвиг, одним движением разгонит плохих бояр (которыми сам себя окружал много лет), соскочит с нефтегазовой иглы, откажется от хранения фондов в американских облигациях и вернет России настоящий, а не потешный суверенитет — это нечто из области сектантства. Ничего не доказывает выдающихся качеств лидера секты, но сектанты все равно верят в него.

Все это означает, что без революционных изменений России уже не обойтись.

Альтернативой революции является эволюция.

Но никакой эволюции мы в последние 16 лет не наблюдаем.

Про эволюцию было бы уместно говорить, если бы действующая власть проводила глубокие экономические и политические реформы на протяжении всех последних лет.

Про эволюцию было бы уместно говорить, если бы у нас менялась структура экономики, если бы доля сырьевого экспорта снизилась в несколько раз, если бы менялась партийная система, если бы Партия клептократов не просто потеряла большинство в Госдуме, но и вовсе была бы ликвидирована как порочное образование.

Но ничего этого не происходит.

У власти находятся ультра-консервативные руководители, которые действуют по принципу «если что-то можно не менять, то и не нужно менять».

Если бы власть была готова эволюционировать — мы бы в 2008 и 2012 году увидели не рокировку, а реальное обновление руководства.

У власти была возможность создать традицию обновления, если бы в 2012 году президентом стал кто-то другой, а не «единственный и незаменимый». Но даже этой традиции обновления власть заложить не смогла.

О какой эволюции может идти речь, если власть не признает ошибок, не работает над ними, не исправляет их?

О какой эволюции может идти речь, если нет обновления кадрового состава, если даже президента правящая элита боится сменить?

Никакой эволюции политической и экономической системы в России не идет.

И не будет никакой эволюции, потому что не могут внезапно начать эволюционировать ультра-консерваторы, которые только и делали последние 16 лет, что ровно сидели на стульях и зачищали все подходы к власти, чтобы их никто не сменил.

Если человек до 60 лет не научился принимать решения — он не научится этому уже никогда.

Если власть за 16 лет не научилась проводить реформы и эволюционировать — она этого и не начнет делать.

Примером эволюционных изменений можно считать реформы Петра.

Другой пример эволюции — советская власть первых десятилетий, которая прошла через НЭП к плановой экономике, изменила Конституцию и провела массу других реформ.

Реформы Петра заняли около 7 лет.

Советские реформы от гражданской до Великой Отечестенной заняли менее 20 лет.

Путин и Единая Россия находятся у власти уже 16 лет и за это время не провели даже десятой части необходимых реформ.

А те реформы, которые проводились — либо провалены, либо ничего не изменили. Пенсионная реформа провалилась. Реформа образования — ни уму, ни сердцу. Переименование милиции в полицию — смена вывесок. Что еще? Волшебное превращение внутренних войск в нацгвардию? Или перевод часов?

Прогрессивную шкалу налогов так и не ввели, от хранения резервов в американских облигациях так и не отказались. Монетизация экономики остается на критически низком уровне. Эмиссия рубля фактически связана с доходами от экспорта сырья.

Реформы не идут.

Но чем дольше страна живет без реформ — тем больше придется потом менять, причем за очень короткий срок.

Это можно сравнить с жилфондом, который долго не обновлялся. Однажды срок эксплуатации истечет и дома станут аварийными, причем за короткий период аварийной станет большая часть. И тогда придется принимать крайне непопулярные решения — строить ударными темпами новые дешевые дома и селить по две семьи в одну квартиру. Либо ставить палатки. Либо землянки копать.

Если система не эволюционирует, не обновляется очень долго — она рано или поздно придет в негодность и на ее обломках будет строиться новая, только ударными темпами, без выходных.

Это и будет революция, когда за короткий срок старая общественно-политическая и экономическая модель утратит работоспособность, систему разобьет паралич, она рухнет, а потом на ее месте возникнет новая.

И это случится не потому, что кто-то так хочет.

Это случится потому, что кто-то не хочет или не может вовремя проводить реформы и развивать страну эволюционно.

Можно сказать так:

Нежелание или неумение проводить реформы сегодня ведет к революции завтра.

А нежелание революции завтра, утопические надежды на то, что «на наш век хватит» или слепая вера в хитрый план и другую охранительскую мифологию — ведут к революции послезавтра, только гораздо более масштабной и тяжелой.

Чем дольше общество «ровно сидит» в блаженной уверенности, что все будет хорошо, царь победит плохих бояр, нефть подорожает, реформы вот-вот начнутся, на наш век хватит, все у нас хорошо — тем масштабнее будут потрясения, к которым придет страна.

Чем дольше страна идет неверным курсом — тем более резко придется разворачиваться потом.

Чем дальше в тупик — тем дольше из него придется выбираться. И выбираться из тупика, что характерно, придется задом.

Революционную ситуацию можно сравнить с обрывом на дороге или с рифами по курсу корабля. Еще вчера могло казаться, что курс правильный, дорога ровная, все хорошо. А завтра внезапно оказывается, что приехали к обрыву. Приплыли к рифам. Сели на мель. И если закрывать глаза на ситуацию до самого последнего момент — можно не просто доехать до обрыва, но и упасть в него. Можно очень основательно сесть на мель. Можно разбиться о скалы.

Поэтому на вопрос, нужна ли России революция, отвечу так:

Теперь уже нужна.

Еще несколько лет назад можно было говорить об эволюции и реформах, но сегодня говорить о них не приходится. Время упущено. Возможности упущены. И не просто упущены, а бездарно проспаны.

Поэтому теперь только революция.

Только жесть, как говорится, только хардкор.

И чем скорее революция случится — тем легче она будет.

Напомню, что революция — это не побоища на улицах, не гражданская война, это изменение политического курса, общественно-политической и экономической модели, изменение Конституции и структуры власти.

Побоища и гражданской войны как раз можно избежать. Во всяком случае, хотелось бы избежать. Верится, что пока можно избежать.

А революция без войны, законная революция (да, так тоже бывает) — России нужна.
Теперь уже нужна.

amfora.livejournal.com

Что нужно для революции в России?

Существует распространенное заблуждение, что для совершения революции нужна хорошо организованная политическая сила, настроенная на осуществление этой самой революции, а заодно деньги и прочий ресурс.

Ничего подобного для революции не нужно.

Наступление революции практически не зависит от того, существует ли какая-то политическая сила, желающая ее, насколько она хорошо организована, сколько у нее сторонников, есть ли у них оружие и желание выходить на улицу, либо они всем составом сидят по домам и тихо ворчат себе под нос.

Революция случается, когда старая общественно-политическая и экономическая система изживает себя, приходит в негодность, когда действующая в рамках старой системы власть становится недееспособна и теряет возможность управлять государством.

Когда старая система изживает себя и приходит в негодность — возникает объективная необходимость переходить к новой системе, строить новые социальные, политические и экономические отношения, независимо от того, желают этого или не желают какие-то политические силы.

Неважно, существует ли какая-то организованная политическая сила, настроенная на революцию или не существует, ходят ли сторонники революции по улицам с оружием или сидят по домам, вооруженные исключительно вилками и ложками. Это, конечно, влияет на течение и результаты революции, но на само событие революции практически не влияет.

Революция — это не народная акция, как думают некоторые. Это не вооруженное восстание, не погромы, не штурм здания правительства — все эти представления о революции совершенно безграмотны.

Революция — это смена общественно-политической и экономической системы, переход от одной модели к другой, от одного устройства государства и общества к другому.

Революция может осуществляться по-разному, она может сопровождаться и вооруженным восстанием, и погромами, и штурмом здания правительства, но это частности, детали революционного процесса.

Революция как смена системы осуществляется, когда старая система себя изжила и возникла объективная необходимость в новой, причем необходимость эта возникла не только для народа, но и для элиты, потому что в рамках старой системы элита больше не может управлять страной, сохранять свое высокое положение и оставаться элитой.

Для наглядности разберем революцию 1991 года.

Случилась ли вообще в 1991 году революция?

Да, случилась. Плановая экономика была преобразована в рыночную. Однопартийная система заменена на многопартийную. Советская система власти была заменена на новую, с президентскими выборами и двухпалатным парламентом. До 1991 года большая часть собственности была государственной — после 1991 года она была передана в частные руки. Страна перешла от социализма к буржуазной демократии. Это именно революция — смена всей системы — экономической, политической, социальной.

Но как случилась эта революция? Кто ее осуществил?

Существовала ли накануне 1991 года какая-то организованная политическая сила, настроенная революционно?

В публичном пространстве никакой революционной политической силы не было. Внутри КГБ и КПСС были руководители, настроенные на разрушение советской системы и переход к буржуазной демократии, они появились задолго до 1991 года, но общественно-политической силы, настроенной на революцию и собиравшей под революционными лозунгами народ — не существовало.

Прологом к революции было принятие 12 июня 1990 года декларации о суверенитете РСФСР, однако даже депутаты, голосовавшие за эту декларацию, скорее всего не понимали, что делают шаг именно к революции. А если понимали, то далеко не все.

Выступал ли народ за снос советской системы и переход к буржуазной демократии? Нет, народных выступлений за ликвидацию СССР до начала революции не было.

Первым крупным революционным митингом стал митинг в поддержку Ельцина в августе 1991 года. Именно тогда были подняты триколоры и народ поддержал призыв к демократическим преобразованиям в стране. Однако революция в тот момент уже шла полным ходом — митинг в поддержку Ельцина случился не до революции, а в ходе революции, это собственно и был акт революции.

Революция 1991 года началась с ареста Горбачева и создания ГКЧП, с памятного Лебединого озера.

Революцию 1991 года начали те, кто пытался сохранить старую систему, однако своей акцией они лишь добили ее и открыли путь для смены власти.

И сам Ельцин, что немаловажно, был частью старой системы, членом КПСС, секретарем обкома. Даже президентом РСФСР он стал еще при старой системе.

И все соратники Ельцина, которые после революции 1991 года принялись строить новую систему, были в недалеком прошлом либо членами КПСС, либо комсомольскими работниками.

Так кто сделал революцию 1991 года?

Революцию 1991 года сделала сама власть, начиная с Горбачева, президента СССР и заканчивая Ельциным, президентом РСФСР. И участники ГКЧП (а ими были высокопоставленные руководители), хоть и не желали того, но тоже делали революцию. И многие другие представители власти ее делали.

Министерство газовой промышленности было преобразовано в концерн Газпром решением совета министров еще в 1990 году — это тоже было революционным преобразованием, частью процесса перехода от советской плановой экономики к постсоветской рыночной, от госсобственности к частной собственности.

Революция 1991 года была осуществлена властью и элитой, это была революция сверху, к которой народ подключили только один раз, когда собрали митинг в поддержку Ельцина в августе 1991 года. Но это был лишь эпизод.

Никакой публичной политической силы, которая длительное время готовила бы революцию и водила по улицам толпы народа с транспарантами — не потребовалось.

Народ вывели на митинг уже в ходе революции, когда возникла такая процессуальная необходимость, чтобы обеспечить поддержку новой власти и придать революции легитимность.

Никаких вооруженных восстаний, никакого штурма здания правительства не потребовалось. Горбачев сложил свои полномочия совершенно добровольно.

Оружие пустили в ход в 1993 году, когда расстреляли Верховный Совет — это тоже было частью революции 1991 года, однако уже заключительной частью. Это была ликвидация остатков старой системы. При этом оружие против Верховного Совета применил президент, а не революционно настроенная толпа.

Когда начиналась революция 1991 года, а начиналась она еще в 1990-м, когда была принята декларация о суверенитете РСФСР — никаких народных выступлений революционного характера в Москве не было, никакие толпы с транспарантами «долой советскую власть» по улицам не ходили, никаких лозунгов «даешь буржуазную демократию» не было ни тогда, ни потом.

Революция 1991 года подкралась незаметно и случилась для многих неожиданно.

Многие даже не сразу поняли, что случилась именно революция.

Понимание случившегося возникло постепенно, после окончательной ликвидации СССР в декабре 1991 года, после роспуска КПСС, после замораживания вкладов в Сбербанке и замены советских денег на российские.

Была ли накануне революции 1991 года политическая сила, которая призывала народ ко всему этому, хотел ли народ этого, собирался ли на многотысячные митинги?

Нет, народ сидел по домам, ворчал в курилках, рассказывал анекдоты про Горбачева, ругался по поводу дефицита и пустых прилавков.

По состоянию на 1991 год недовольство в народе уже возникло, социальный протест существовал, было недовольство властью, системой, недовольство довольно сильное, однако оно не было оформлено в какое-то мощное организованное движение, ходившее по улицам стройными рядами с плакатами и тем более с оружием.

Недовольство в 1990-91 годах было неорганизованным, распределенным, кухонным, домашним, магазинным, курилочным.

Однако этого оказалось вполне достаточно, чтобы в августе 1991 года на митинг в поддержку Ельцина моментально собрался миллион человек, а против Ельцина и в поддержку ГКЧП не собрался никто.

Концентрация недовольства в обществе по состоянию на 1991 год оказалась настолько высокой, что народ собрался на митинг Ельцина по первому зову, даже не особенно разбираясь в том, что это за деятель и к чему он приведет страну.

Старая система изжила себя, народ это признал и пошел за первым, кто предложил строить новую систему.

Под старой системой здесь надо понимать не социализм вообще, а конкретную систему власти и общественных отношений, сложившуюся в СССР к 1991 году. А она действительно изжила себя. Партэлита деградировала и превратилась в советскую буржуазию, которая не могла и не хотела управлять социалистической системой с плановой экономикой по-старому.

Плановая экономика не сочеталась с кооперативной системой, цеховиками и партэлитой, настроенной на личное обогащение. Социалистическая система не сочеталась с народившейся в рядах КПСС советской буржуазией.

К концу 80-х система стала внутренне противоречивой и полностью изжила себя в том виде, к которому пришла. Развиваться и даже просто поддерживать дальнейшее функционирование система уже не могла.

Система изжила себя как для народа, так и для элиты. Народ система больше не могла обеспечивать элементарными продуктами, что и наблюдалось в магазинах. Элиту система тем более перестала удовлетворять, потому что не отвечала запросам на обогащение и закрепление за собой собственности, находящейся в управлении.

Это и стало причиной революции.

Все, что нужно для революции, это нежизнеспособность системы в том виде, в котором она оказалась и признание значительной частью народа и элиты факта этой нежизнеспособности.

Политические партии, революционное подполье, митинги, демонстрации, пломбированные вагоны, большевики, меньшевики, эсеры, солдаты и матросы, террористы-бомбисты — все это по большому счету вторично. Это влияет уже на сам ход революции, будет ли она протекать тихо или громко, будет ли вершиться в стенах парламента или на улицах, будут ли погибшие в день революции или уже потом, когда новая власть начнет зачистку старой.

И если кто-то думает, что революция 1991 года является каким-то редким исключением, а все другие революции делает организованное подполье и вооруженная толпа — нет, это не так.

Революция 1905 года началась с события, известного как Кровавое воскресенье. Но кто его организовал? Шествие рабочих организовал священник Гапон, приставленный самой властью к профсоюзу для профилактики революционной активности. Большевики и другие революционно настроенные силы к организации этого шествия никакого практического отношения не имели. Наоборот, большевики даже считали это движение контрпродуктивным.

Это яркий пример того, как революция начинается со строго противоположного — с попытки ее предотвращения. И здесь напрашиваются параллели с ГКЧП, который тоже пытался предотвратить развал СССР, однако своими действиями лишь ускорил его.

Февральская революция 1917 года — еще один пример.

Николая уговорили отречься в пользу сына его собственные генералы, полагая, что таким образом способствуют сохранению монархии и стабильности в стране. И Родзянко, который участвовал в уговорах, тоже исходил из этого.

Как говорится, за что боролись — на то и напоролись.

И это на самом деле вполне закономерно — когда система становится нежизнеспособна, любой толчок может добить ее и этим толчком зачастую становится попытка сторонников системы ее спасти. Пытаясь оживить умирающую систему, сторонники сами же ее добивают. Операция по спасению добивает систему, потому что она к тому моменту уже оказывается неоперабельна.

По поводу февральской революции 1917 года следует напомнить, что большевики в ней не принимали практически никакого участия. Ленин был за границей и даже не знал о происходящем. Более того, существуют свидетельства, что за неделю до революции Ленин высказывался в том смысле, что Россия не готова к революции.

Вот вам и большевики, движущая сила революции. Они проспали сперва Кровавое воскресенье, которое стало началом революции 1905 года, а потом еще и февральскую революцию 1917 года. Не только не готовили их, но даже не заметили начала.

Октябрьская революция тоже случилась во-многом спонтанно.

Ленин не планировал силовой захват власти, он рассчитывал получить большинство в Учредительном собрании, однако сделать этого не удалось.

И роспуск Учредительного собрания осуществили не большевики — его распустил матрос Железняков, анархист. Депутаты засиделись и караул устал ждать, когда они разойдутся. Будучи начальником караула, матрос Железняков глубокой ночью просто предложил депутатам расходиться, сославшись на то, что караул устал. Ленин об этом тоже узнал уже по факту.

Если проследить за ходом всех перечисленных революций, то легко обнаружить, что если бы на момент революции власть была чуть более дееспособна, то никакой революции не случилось бы.

Будь в феврале 1917 году дееспособное правительство — Ленин так и остался бы в Швейцарии, в полной уверенности, что Россия к революции не готова.

Окажись дееспособным Временное правительство — Ленин так и остался бы в Финляндии, куда он перебрался из Разлива, из знаменитого шалаша. А Троцкий остался бы под арестом.

Окажись дееспособным Учредительное собрание — оно бы приняло необходимые решения и не засиживалось до глубокой ночи, когда матрос Железняков предложил депутатам разойтись.

Окажись столичные власти в 1905 году умнее, они не поставили бы Гапона присматривать за рабочим движением, а Николай мог бы просто принять делегацию и выслушать требования — и Кровавого воскресенья не случилось бы.

И в 1991 году окажись советская система в лучшем состоянии, окажись ГКЧП дееспособным — Ельцин был бы арестован и революция опять же не случилась бы, во всяком случае в том году, в том виде и с тем результатом.

Все известные революции случились в первую очередь из-за недееспособности старой власти, из-за нежизнеспособности старой системы управления, из-за того, что старая система изжила себя.

Пока система жизнеспособна — она будет отбивать любые атаки, потому что обладает значительно большим ресурсом, чем любые революционеры. Ресурс здоровой системы в десятки, сотни и тысячи раз больше, чем у революционеров.

Когда же система становится нежизнеспособна — она разрушается под собственной тяжестью, независимо от того, помогает ей в этом кто-нибудь или нет.

Разрушение нежизнеспособной системы и создание на ее месте новой — это и есть революция.

Революция — это не демонстрации, не беготня с оружием, не штурм здания правительства — всему этому есть свои названия — перевороты, мятежи, восстания.

Революция — это смена общественно-политической и экономической системы, которая осуществляется тогда, когда старая система перестает функционировать и удовлетворять общество.

Когда старая система перестает функционировать — ее неизбежно приходится менять, а ходит при этом кто-то по улицам с оружием или транспарантами, либо сидит дома на диванах — уже детали.

Когда машина ломается и ее становится невозможно оперативно починить — ее приходится менять независимо от того, хотел ли этого водитель с пассажирами или нет, а если хотел, то как давно и насколько выразительно.

И никаких ресурсов для совершения революции не нужно.

kv-journal.su

Возможна ли революция в России? » Военное обозрение

Зададимся простым вопросом: обречена Россия на революцию, или сможет выбраться из нынешнего политического и экономического кризиса спокойным путём? Перед тем, как мы начнём искать ответ, следует в очередной раз повторить тезис о том, что Майдан на Украине не был революцией. В этой стране состоялся обычный верхушечный переворот под видом народного восстания. Сменились лица во власти, добавилось национализма, но суть осталась прежней, лишь методы стали жёстче. Настоящая революция с глобальной сменой основ государства у Украины ещё впереди. А что же Россия? Существует ли у нас почва для настоящей революции или для переворота по типу украинского? К сожалению, да. Обречена ли она на гибельный сценарий? Нет, всё ещё можно предотвратить. Но для этого нужна могучая политическая воля и понимание того, какие именно шаги нужны для выживания страны. Пока же мы не наблюдаем ни того, ни другого.

У любой системы есть срок годности, что можно сказать и о любом государственном строе и сопутствующих ему общественных отношениях. Сперва новая система государство-общество бурно развивается, гибко и динамично реагируя на вызовы времени. Затем она костенеет, и её едва хватает на то, чтобы как-то поддерживать страну на плаву в стремительно меняющемся мире. Признаком этого можно назвать присутствие во власти десятилетиями одних и тех же лиц, которые уже в силу возраста не способны генерировать новые идеи. Затем наступает неизбежный кризис, который приводит к слому системы одним из трёх способов. Первый способ — это радикальная революция сверху, вроде реформ Петра Великого. Второй — революция. Третий — снос старого устройства через завоевание иностранной армией, которая приносит свою, более эффективную систему. Иногда случаются комбинации из двух или сразу всех трёх вариантов, но в целом они именно таковы. И законы развития одинаковы для всех обществ: европейских, азиатских или американских.

С изменением формации государства и общества обычно изменяются и национальные границы страны, причём не всегда в сторону уменьшения. Всё зависит от большого числа факторов: идеологии, экономической эффективности новой общественно-государственной структуры и т.д. Чем более удачной окажется новая формация, тем дольше она существует и тем обширнее будут её границы и сфера влияния.

Уничтожение старой, не способной меняться системы — процесс неизбежный. Например, германский рейх пережил три радикальные реорганизации: кайзеровскую, Веймарскую и нацистскую, после чего сам рейх был обрушен, и на его месте возникла принципиально иная система. Аналогично и в Японии сёгунат Токугава сменился динамично развивающейся Великой Японской империей, которая в конечном итоге нарвалась на войну, которую так не смогла выиграть. Современные системы государственных и общественных отношений в Японии и Германии также подошли к пределу своих возможностей, и там сейчас лихорадочно ищут им замену. Аналогично близки к слому действующего строя и США, система которых казалась достаточно удачной (с некоторыми корректировками) на протяжении 250 лет, но теперь она всё меньше удовлетворяет вызовам времени, а что-то менять не позволяют традиции и негибкость мышления лидеров. Государственно-общественная система КНР сейчас переживает пик развития благодаря эффективным социальным лифтам и хорошо работающему порядку омоложения высшего руководства страны.

Беда России в том, что она может придти к точке разрушения системы гораздо раньше, чем развитые страны. Уточню снова, речь идёт не о разрушении страны, а о крахе нынешнего государственного устройства и сопутствующих общественных отношений. Да, при их неизбежной аннигиляции может наступить и гибель страны в целом, хотя, скорее всего, этого не произойдёт. Что-то мы можем и потерять, но что-то и приобретём. И, самое главное, обновлённая страна вступит на новый этап развития — до очередного закостенения и коллапса.

В русской истории за последние 400 лет имели место три радикальные смены общественно-государственного строя. Сперва Московское царство превратилось в Российскую империю, затем империя — в СССР, и наконец, СССР уступил место нынешней Российской Федерации. Однако постсоветская система (как государство, так и общество) оказалась настолько недееспособной, что, судя по всему, грядёт очередное переформатирование. И поскольку порочная система сама не желает по доброй воле ни изменяться, ни уходить, это переформатирование обещает быть весьма радикальным.
Ныне правящая российская элита показала себя как исключительно некомпетентная и до крайности порочная. Даже программа перевооружения Вооружённых сил была затеяна не из цели защитить родное государство, а из вполне обоснованных опасений, что другой бандит под звёздно-полосатым флагом просто придёт и заберёт драгоценные месторождения, территорию и прочий источник дохода. В остальном же, от экономики до спорта, зияют провалы, а редкие успехи вполне объяснимы чуть ли не случайными факторами.

Принцип неолиберализма, иначе называемого диким или воровским капитализмом, ставится высшим руководством современной России как наивысшая из догм. При этом ни в одной развитой стране Запада ничего подобного уже давно не практикуется. Там государство активно вмешивается в экономику, не давая акулам бизнеса уничтожить всё вокруг себя ради процентов прибыли. Российская же система более характерна для колониальных слаборазвитых стран Африки, Азии и Латинской Америки. Вообще, про экономику уже говорилось много раз. В частности, о том, как на валюту, полученную от продажи нефти и газа, покупались долговые обязательства США, по которым никто никогда не будет расплачиваться. Или о том, как в тучные «нулевые» были окончательно уничтожены те предприятия и НИИ, которые в начале десятилетия ещё можно было спасти. Или о том, что вся экономическая система страны искусственно построена так, что развивать любое производство в ней категорически невыгодно. Или о том, что государство в кризисы и 2008-2009 и 2014-2015 годов устремлялось спасать банкиров, бросив на произвол судьбы промышленность и население, которых поддержали очередными бравурными речами. Не говоря уже, что даже при Ельцине существовала практика принудительной сдачи валюты компаниями-экспортёрами, а нынешний президент отчего-то не может её вернуть.

Если зайти со стороны межнациональной политики, то тут всё тоже неважно. Российское государство защищает права всех, кроме представителей титульной нации Российской Федерации. И дело не только в том, что оно спокойно допустило резню русских в Чечне (1989-1999 гг.) и на Донбассе (2014-2015 гг.). Стало системой то, что совершённое в отношении русских представителями иных народов преступление (в том числе и тяжкое) становится безнаказанным. Грабители, насильники, убийцы, осквернители русских святынь легко уходят от ответственности, а на скамье подсудимых зачастую оказывается именно их жертва. Это называется «толерантностью» и терпимостью к другим национальностям. Дошло до того, что отдельные национальные деятели открыто называют русских недочеловеками и призывают их убивать. Например, когда глава московского землячества крымских татар Эрнст Кудусов публично объявил русских «потомственными рабами» или когда чеченский адвокат Дагир Хасавов пообещал «залить город кровью», если не будут позволены законы шариата. «Компетентными органами» в заявлениях обоих деятелей экстремизма «не обнаружено». Этнических же русских ждёт жесточайшая кара и за гораздо менее брутальные высказывания и даже за простой перепост картинок и анекдотов — прецеденты уже были. Невольно возникает вопрос: зачем титульной нации любой страны система, которая не гарантирует ей элементарных прав, в том числе на жизнь и неприкосновенность? В своей стране русские оказываются людьми часто даже не второго, а третьего и четвёртого сорта. Похожую политику проводили в Югославии, которая заигрывала со всеми национальностями в ущерб сербам, или в Советском Союзе, который делал то же самое по отношению к русским. Чем закончили оба государства, напоминать не надо. В то же время страны, которые жёстко подавляли и ассимилировали национальные окраины (вплоть до истребления местного населения), не только успешно существуют, но и неплохо развиваются. Российская Федерация копирует именно советскую и югославскую модель со всеми вытекающими. В Конституции РФ вообще не сказано о том, что русский народ является государствообразующим, то есть у русских на планете Земля вообще нет своего государства. Есть у немцев, евреев, китайцев, а у русских — нет. Вот так-то. Неудивительно, что в приграничных регионах РФ начинают распространяться настроения в духе «позвать на княжение соседей, у которых порядка побольше». Примеры приводить не будем, но полагаю, все понимают, о каких субъектах РФ идёт речь. Настроения эти стали настолько популярны, что Дума ввела специальную статью УК за призывы к сепаратизму (раньше наказывались лишь конкретные действия). То есть снова идёт борьба с симптомами, а не с причинами.

Не лучше дела и во внешней политике. За годы своего существования (с 1991 года) отечественная дипломатия добилась значительных успехов только в одном — тотальной сдаче национальных интересов страны. Чего стоит только списание многомиллиардных долгов разного рода «братьям». Вьетнаму, который вполне способен расплатиться, было прощено 11 млрд. долларов США, а Кубе более 30 млрд., не говоря уже обо всех остальных. Эти миллиарды долларов стали бы спасением, к примеру, для откровенно неблагополучной Волгоградской области, но жесты царской щедрости на международной арене для кого-то, видимо, важнее. И не надо говорить, что взамен, дескать, российские компании получили выгодные контракты. Мы уже много раз убеждались, что интересы этих самых компаний имеют весьма мало общего с интересами страны. Таким образом, и здесь потребности страны приносятся в жертву олигархам. Что мешало в ответ на прощение долгов потребовать у должников расплатиться «натурой» — товарами или куском территории для российской военной базы в аренду на 99 лет? И совершенно не имеет значения, появились бы там российские военные объекты или нет, но если вдруг будет принято политическое решение для их создания, место для них всегда найдётся.

За неимением реальных успехов российские власти хвастаются неким «единством БРИКС», не уточняя, что сам БРИКС — такая же химера, как и знаменитая «единая пророссийская Украина». Успехи российской внешней политики привели к закономерному результату: пресловутая «сфера влияния» скукожилась практически до национальных границ, на западных рубежах полыхает крупная война, в которой десятками тысяч гибнут русские люди, а высшие руководители великой ядерной державы беспомощно лепечут о «партнёрстве» и «мирном урегулировании». Аналогичная картина наблюдалась и в 2008 году, когда вместо победоносного завершения войны был подписан совершенно предательский мир, который ещё неизвестно чем аукнется в будущем.

Отечественными деятелями самого высокого уровня часто говорится о том, что у России великая культура, однако нынешний век русской культуры не золотой, не серебряный и даже не бронзовый — это век каменный. Когда вместо кинематографа у нас царят Михалков, Бондарчук и «камеди-клаб в кино», вместо музыки — Пугачёва и Стас Михайлов и тому подобное. Страна, которая претендует хотя бы на региональное лидерство, должна предоставлять привлекательные культурные образцы, которые будут интересны прежде всего молодым людям не только в собственной стране, но и за её пределами. У Соединённых Штатов есть Голливуд и популярная музыка, у Японии — аниме, манга и видеоигры всех жанров, у Саудовской Аравии — собственная радикальная версия ислама, которая охватывает всё больше последователей. А где оно, медийное лицо новой России? Елена Ваенга? «Пусси Райот»? Максим Галкин? Значительная часть населения с лёгкостью игнорирует такой «массовый продукт», предпочитая то, что предлагают другие страны по принципу «пусть чужое, но мне интересно».

Вот так мы постепенно подходили к точке кипения, ещё задолго до сегодняшнего противостояния с Украиной и экономического коллапса, который с каждым месяцем всё более ощутим. Последний год находясь в критической ситуации, так называемая российская элита не устаёт доказывать, что она утратила какую-либо связь не только с чаяниями народа, но и с национальными интересами собственной страны. За исключением присоединения Крыма, где операция действительно была проведена хорошо, в остальное время мы наблюдаем феерию предательств и популизма в духе полузабытых времён Горбачёва — Ельцина. Это и фактически брошенный на произвол украинской армии Донбасс, и откровенно вредительская экономическая политика, ведущая к краху финансовой системы страны и тотальному обнищанию населения. В общем, визитной карточкой нынешней политической системы становится либо абсолютно неправильная реакция на вызовы времени, либо правильная, но чудовищно запоздавшая, когда принимаемые меры уже не имеют никакого смысла.

При этом генерируется огромное количество паразитических и откровенно вредных законов, которые только усложняют и без того непростую жизнь граждан. Спросите себя, когда наша Государственная Дума в последний раз что-то существенное разрешала или облегчала? Нет, сплошь идут законопроекты из серии «запретить», «ужесточить», «повысить штрафы/налоги/поборы», «ввести/ужесточить уголовную ответственность». Государственный аппарат всё больше превращается в паразита нации, который ничего не даёт, но стремится забрать всё. У нас в России принято смеяться над украинцами, которые десятками тысяч бегают от очередных волн мобилизации, потому что не видят смысла погибать за олигархическую Украину. А теперь давайте подумаем, а возможен ли в нашей стране такой же «массовый забег», не дай бог, случись что серьёзное… Простая логика говорит, что более чем возможен. Желающих идти в бой «за яхту Абрамовича и заводы Дерипаски» с каждым годом становится всё меньше, ибо государство само приучает людей к тому, что в современной России никто никому ничего не должен. Мобилизовать силой таких людей силой и давать им оружие становится просто опасно, ибо при правильной пропаганде со стороны потенциального противника (а к ней подойдут с душой, тут можно не сомневаться) результат будет таким же, как в Первую мировую. Только теперь всё случится ещё быстрее — технологии усовершенствовались.

Недееспособность государства гармонично дополняется моральным разложением нации в целом. Признание этого факта есть первый шаг к исправлению ситуации. Исправлению путём радикальных, но необходимых преобразований. В точности так же, как отдельный человек должен признать свои недостатки, чтобы приступить к их устранению, аналогично должна поступить и страна, точнее, те, кто сейчас находятся у её руля. Если нужные шаги не предпринять, то негодная система в любом случае будет сметена, как указывалось выше, либо революцией, либо коалицией иностранных армий. Либо и тем, и тем вместе.

Понимают ли это «наверху»? Возможно. Но, судя по всему, там всех устраивает текущий пир за государственный счёт, с присвоением громадных доходов и последующим перекладыванием издержек на население. Потерявшая адекватность система государство — общество прямым ходом идёт к потере всякой управляемости. А дальше последует снос системы с катастрофическими последствиями. Как и в поздние года Российской империи и СССР, власть предпочитает не ликвидировать фундаментальные проблемы, а силой подавлять их проявления в виде народного недовольства. Конец такой политики всегда предсказуем.

Так есть ли шанс выбраться из тупика без революционного хаоса? Да, есть. И ключ к спасению — в Крыму и на Донбассе. Об этом речь пойдёт в следующей части небольшого обзора, которая будет называться «Другие русские как новая надежда».

topwar.ru

Нужна ли России революция

2015 — 08.03.2015

Конечно, в стране назрела революционная ситуация по всем признакамПланомерно и сознательно нас ввергают в нищету, Россия уже на грани голода. В текущем году люди вынуждены будут тратить как минимум половину своих доходов на пропитание. Просто потому, что за все время правления Путин, очевидно, не предпринял ни единой серьезной попытки увести Россию от нефтегазовой зависимости. За ближайшие два года будет истрачено 90% резервного фонда. Деньги пенсионеров — Фонд национального благосостояния — радостно пилят между собой банки и нефтяные магнаты. Что дальше?

Цветные «революции» очень отличаются от классовой борьбы за освобождение, описанной в коммунистической теории. Нынешние революции совершаются с помощью умелого манипулирования массовым сознанием общества. Режиссеры цинично используют СМИ, известных политиков и деятелей искусства, даже священников, чтобы превратить целую страну в одержимую «толпу». Умело направляя «толпу», провоцируя взрывы агрессии с помощью ритуальных убийств (каким очевидно и является убийство Немцова) и ложных свидетельств жестокости «диктатуры», режиссеры легко меняют государственный строй, ставят нужных им правителей.

«Оранжевые» революции организуются так, чтобы использовать накопившееся недовольство масс для достижения политических целей. Причем цели эти никак не связаны с реальными потребностями народа. Конкретно «оранжевые» революции в Югославии, Грузии и на Украине были судя по всему эффективным «перехватом» энергии массового недовольства и применением ее как тарана для смены типа государственности этих стран в интересах строительства Нового мирового порядка, но не народа! Новый мировой порядок — это окончательное порабощение народа!

В результате переворота устанавливается новая власть, а страна лишается остатков суверенитета. Решение любых проблем уже будет происходить по планам заказчика и теневого руководителя переворота. А забота о порабощенном народе явно в планы захватчика не входит. Горе народу, который повелся на такую ловушку псевдореволюции. Лжелидеры возглавляют народ, который не хочет видеть своих настоящих лидеров со страху, из-за лени или кичливости (нежелания уважать достойных, привычки ставить себя выше всех). Такой народ заслуживает обмана и порабощения еще более жестокого, чем до «революции». Видимо, это относится и к русскому — российскому — народу. Нас заставляют метаться между Навальным и Путиным, которые служат похоже одному заокеанскому хозяину. Может быть, лучше посмо

yablor.ru

Зачем и кому нужна революция в России?!

«Или мы всё у вас отнимем, или вы поддержите либерала/националиста/религиозного радикала Васю Пупкина и его команду».

На фоне нынешнего кардинального осложнения международной политической и экономической обстановки стоит основательно задуматься о том, как текущие глобальные изменения могут сказаться на нашей стране — России, а также до чего они в принципе могут довести всё геополитическое пространство в секторе наших интересов.

Сейчас часто можно услышать о революции в России. О ней говорят все более или менее активные политические силы. Сторонники либерализма заявляют о скорой «берёзовой революции» в России по аналогии с Тунисом или Египтом. Русские националисты спят и видят национальный бунт в России «против чурок». Псевдоисламские экстремисты тем временем с оружием в руках начали строить некий «исламский эмират» на Северном Кавказе. И т.д. Сумасшедших от политики и религии в России сейчас полным-полно.

И за каждой из этих группировок «революционеров» стоят свои силы. За российскими либералами с их «бархатными технологиями» стоит ГосДеп США; разного рода «демократические фонды», финансирующиеся, как правило, этим самым ГосДепом или же близкими к нему олигархами вроде Джорджа Сороса и ряд крупных банков, аффиллированных к мировой политической «закулисе», например, швейцарский UBS. Русских националистов активно подогревают деньгами и соответствующей литературой некоторые западные спецслужбы вроде ЦРУ и МИ-6. А псевдоисламских радикалов спонсируют деньгами, оружием, литературой, технологиями психологического влияния и т.д. спецслужбы разных стран и разного рода фонды «поддержки» Ислама, которые в свою очередь тоже координируются из ЦРУ. Вот такая вот картина…

К слову, работать в России всем вышеуказанным организациям не так уж и сложно. Население нашей страны после падения «единственно верной» идеологии в 1991 году активно поддерживает не только либерализм, ваххабизм и родоверие, но также и гербалайф, мантры, кармы, МММ и другие «замечательные» вещи. При этом спецслужбы России, которые вообще-то обязаны пресекать подобные порывы населения, с этим не совсем справляются по разным причинам.

Некоторые же не гнушаются даже «крышевать» и поставки в страну наркотиков из Афганистана, которые моджахеды заботливо выращивают под неусыпным контролем американских военных. К слову, после оккупации Афганистана войсками США, наркотрафик вырос на 3200%. В России же сейчас потребляют 20 процентов мирового героина. С момента распада СССР число наркоманов в России выросло в 20 раз и сейчас по самым скромным подсчётам составляет 2 500 000 человек!!! Основная часть из них — молодые люди. Кому выгоден такой рост производства героина в оккупированном Афганистане, догадаться, надеюсь, нетрудно!

Во-первых, сменить нынешних лидеров в России, которые неплохо соображают в геополитике и не нарушают взятых на себя обязательств. Во-вторых, аннулировать все договора о поставках энергоносителей с Китаем. В-третьих, полностью прекратить экспорт российских военных технологий и вооружений в Китай, Иран и Латинскую Америку и т.д. В-четвёртых, создать систему управляемого хаоса на пространстве бывшего СССР. В-пятых, развязать превентивный военный конфликт с Китаем.

То есть, если отвечать по сути, то революция в России нужна только лишь для того, чтобы новое российское руководство сделало все эти действия, не меняя, а только ухудшая нынешнюю и без того ужасную систему государственного устройства России, а потом исчезло на фоне начала всеобщего системного кризиса. Причём, абсолютно не важно, под какими идеями придёт это революционное руководство. Сгодятся и либералы, и даже националисты, которые, по сути совершаемых действий в России, идут рука об руку с псевдоисламскими радикалами.

Фактор нестабильности на Северном Кавказе по ливийскому сценарию в случае чего деградацию и потерю боеспособности российской армии только усилит. Также стоит учитывать тот факт, что даже теоретическое обновление армии России современным вооружением идёт очень медленно по причине тотальной коррупции в военном секторе, и тем, что сейчас для России прикрывают все крупные рынки сбыта вооружений. Буквально на днях даже Индия отказала России в оружейном тендере на поставку среднего многоцелевого боевого самолёта, на который выставлялся МиГ-35 (модернизированный МиГ-29). На деньги от этого контракта, в частности, должно было поддерживаться производство новейшей российской авиации для обновления армии России. Теперь самолёты «МиГ» могут исчезнуть совсем из-за отсутствия заказов и возросшего по этой причине финансирования отрасли!

При этом международная обстановка, как уже было отмечено выше, тоже меняется в сторону системного кризиса. Взрыв Магриба на «пустом месте» и неприкрытую агрессию NATO в Ливии все уже видели. Зачем это было нужно — тоже догадаться несложно. Египет и Тунис, как и предполагалось ранее, стали плацдармом для удара террористов по Ливии (посмотрите на карту военных действий. Столкновения в Ливии сейчас идут ТОЛЬКО по периметру тунисской и египетской границ за исключением лишь города Мисураты, куда террористы попадали через море). А Ливия — это огромные запасы нефти и газа, которые после победы над Каддафи можно будет бесплатно использовать странам Запада, когда начнётся нестабильность в России. К слову, Франция уже подписала договор с террористами из Бенгази, что те в обмен на военную помощь передают в собственность Франции 35% нефти Ливии. Остальное, скорее всего, уже поделили Англия, Катар и Италия. Для США же нестабильность в Магрибе выгодна тем, что позволит создать «исламскую дугу нестабильности» по границам Европейского Союза, Ирана, а затем и Индии, которая в любой момент, по желанию США, может кардинально дестабилизировать обстановку в этих странах. «Клюнув» на нефтяного и газового «червячка», европейские элиты сами сейчас уже попали в огромную «исламскую» мышеловку.

Это значит, что США уже имеют проблемы с обслуживанием своего госдолга, который на данный момент находится на уровне 14 триллионов долларов, а также в США высокий уровень бюджетного дефицита. Но это всё для отвода глаз. То же агентство «Standard & Poor’s» не сделает и одного «чиха», если на то не будет указаний из ФРС США, которая и печатает те самые доллары. Так, например, было в 2008 году, когда мировой финансовый кризис в агентстве «Standard & Poor’s» просто «не заметили». Но чем же выгодно ФРС снижение рейтинга США?! Тут всё опять очень просто. Кроме (виртуальных) финансовых инструментов, так или иначе номинированных в долларах, надёжных для обычного инвестора каких-либо иных инструментов в мире попросту нет. ФРС, заставив «Standard & Poor’s» опустить рейтинг США, просто подогрели кризис и заставили сотни миллионов инвесторов искать «тихую гавань».

Учитывая системный кризис «еврозоны», который ФРС США и некоторые другие организации устроили с помощью ряда нехитрых комбинаций ещё в прошлом году, сейчас «тихой гаванью» дня инвесторов будет только (виртуальное) золото и котируемые американские ценные бумаги. То есть парадокс. ФРС заставило опустить рейтинги США, чтобы инвесторы ещё больше вложили бы именно в американские (виртуальные) финансовые инструменты.

В июле этого года, когда закончится программа количественного ослабления (QE), доллар исчезнет, а вместе с ним и вся виртуальная реальность. Удар по экономике всего мира будет сверхграндиозным. До этой простой схемы, которую готовят США, по ходу додумался Китай. Ничем иным нельзя объяснить экстренных «слив» Китаем 2 триллионов долларов из 3.04 триллионов, которыми он располагает. Перевести эти деньги китайцы планируют в «другие валюты и долговые обязательства, не связанные с долларом, а также в другие активы». Только китайцев скоро ждёт большое разочарование. Конвертируемых валют, не связанных с долларом США, в мире просто нет, а в другие материальные активы китайцы до июля и 100 миллиардов перевести вряд ли успеют!!!

После прочтения этого текста у каждого из Вас будут свои выводы, мнения и сомнения. Я не претендую на истину. Весь данный сценарий лишь только ВОЗМОЖЕН. И мне, как и ВСЕМ нормальным людям, больше всего хочется, чтобы он НИКОГДА не реализовался!!!

Дмитрий Ершов

islamdag.ru

Зачем была нужна революция в Российской Империи?

Вопрос «Зачем была нужна революция в Российской Империи?» подразумевает её спланированный и организованный характер. Однако такое утверждение — в данном случае в форме вопроса — противоречит самой природе революций вообще и русских революций в частности. Революции всегда и везде происходили и происходят спонтанно, механизмы их формирования неясны и вряд ли будут поняты в силу стихийности и массовости протеста. Но это касается лишь даты и формы революции.

Общие же условия, ведущие к революции, как раз достаточно понятны — складывается экономический тупик, вызывающий существенное падение уровня жизни, и этот тупик не может быть преодолён на основе согласования интересов различных социальных групп в рамках существующей политической модели. Напряжение, разочарование в обществе накапливаются и обостряются, но политический режим сопротивляется необходимым изменениям. Эти процессы, т.е. формирование предпосылок, которые могут при определённом стечении обстоятельств привести к социальному взрыву, развиваются у всех на виду на протяжении длительного времени — они как раз не являются тайной за семью печатями и не происходят спонтанно. У режима всегда есть возможность — при желании — отреагировать, найти правильные решения и избежать революции. Прорывается там, где режим неуступчив, не видит необходимости перемен, не понимает того, что происходит в обществе и не желает ничего делать.

В какой-то степени нарастание социального недовольства и взрыв революции можно сравнить с вулканом: на протяжении определённого времени перед его извержением появляются различные признаки того, что оно вскоре может произойти, но никто не знает, когда именно это произойдёт.

Именно это и происходило в России примерно со второй половины XIX в. Александр II успел вовремя упразднить крепостное право в 1861, несмотря на то, что изначально не планировал этого делать. Этот его шаг в сочетании с другими реформами существенно разрядил накапливавшуюся социальную напряжённость. Однако непоследовательность реформ вызвала новое общественное недовольство, устранение которого требовало новых ответных мер со стороны режима. Но ни Александр III, ни Николай II не только не были готовы к изменениям — они прямо им противодействовали.

На протяжении нескольких десятилетий второй половины XIX в. в обществе нарастало предчувствие революции, все говорили об этом, видя, что власть не предпринимает ничего для изменения ухудшающейся ситуации.

Более того, судьба пощадила Николая II, послав ему в качестве сигнала первую русскую революцию 1905-07. Она не привела к спонтанному всеобщему взрыву гражданского неповиновения, как это получилось позже, в феврале 1917. В 1905 появилась возможность всё исправить и поставить на правильные рельсы: царь согласился на ограничение самодержавия, парламент и гражданские свободы. Но согласившись на них формально под давлением обстоятельств, он тут же от них отказался, когда ситуация стабилизировалась. На что он рассчитывал в дальнейшем?

Революция в феврале 1917 никому не была нужна — не следует доводить общество до такого состояния.

И вместе с тем, она нужна была всем за исключением царя, — по-другому уже ничего нельзя было исправить.

Такие исторические потрясения, как революция, никто не в состоянии спланировать и организовать — слишком много различных сил со своими интересами в них вовлекаются.

Более-менее спланированным был большевистский мятеж в октябре 1917. Это не была революция — это был заговор, свержение законной власти путём вооружённого переворота ради захвата власти. Но этот мятеж стал успешным лишь на короткой исторической дистанции в результате массы пролитой крови и навязанной стране диктатуры. Режим, им созданный, оказался настолько искусственным, ненадёжным и противным человеческому существу, что он продержался менее 80 лет и рухнул. Он мог держаться только на страхе, изоляции и штыках. Все эти «слагаемые успеха» были размыты новой волной человеческого развития — открытостью, глобализацией и научно-техническим развитием.

thequestion.ru

Зачем нужна революция в России?! : david_arius

— Revolutio?! Quo prodest?

На фоне нынешнего кардинального осложнения международной политической и экономической обстановки, стоит основательно задуматься о том, как текущие глобальные изменения могут сказаться на нашей стране — России, а также до чего они в принципе могут довести всё геополитическое пространство в секторе наших интересов.

Сейчас часто можно услышать о революции в России. О ней говорят все более менее активные политические силы. Прокремлёвские активисты пятый год подряд орут о некой «кадровой революции», которой нет и не будет. Сторонники либерализма заявляют о скорой «берёзовой революции» в России по аналогии с Тунисом или Египтом. Русские националисты спят и видят национальный бунт в России «против чурок и сучков». Исламские моджахеды тем временем с оружием в руках начали строить некий «исламский эмират» на Северном Кавказе. И т.д. Сумасшедших от политики и религии в России сейчас полным полно. И за каждой из этих группировок «революционеров» стоят свои силы. За движениями МГЕР, НАШИ, «Местные» и прочими, понятное дело, стоит Кремль и ФСБ. За российскими либералами с их «бархатными технологиями» стоит ГосДеп США; разного рода «демократические фонды», финансирующиеся, как правило, этим самым ГосДепом или же близкими к нему олигархами вроде Джорджа Сороса и ряд крупных банков, аффиллированных к мировой политической «закулисе», например, швейцарский UBS. Русских националистов активно подогревают деньгами и соответствующей литературой некоторые западные спецслужбы вроде ЦРУ и МИ-6. А исламских моджахедов спонсируют деньгами, оружием, литературой, технологиями психологического влияния и т.д. аравийские спецслужбы и разного рода фонды поддержки ислама, которые в свою очередь тоже координируются из ЦРУ. Вот такая вот картина…

— «День гнева», «Солидарность», «Хартия 97″… ЦРУ и Джордж Сорос, по ходу, уже просто стебутся с одинаковыми названиями подконтрольных организаций во всём мире!!!

К слову, работать в России всем вышеуказанным организациям не так уж и сложно. Население нашей страны после падения «единственно верной» идеологии в 1991 году активно поддерживает не только либерализм, ваххабизм и родоверие, но также и гербалайф, мантры, кармы, МММ и другие замечательные вещи. При этом спецслужбы России, которые вообще-то обязаны пресекать подобные порывы населения, этого не делают по причине полного не профессионализма в этих сложных вопросах и чрезмерной занятости иными делами, как правило, носящими финансово-промышленных характер. Некоторые же даже не гнушаются «крышевать» и поставки в страну наркотиков из Афганистана, которые моджахеды заботливо выращивают под неусыпным контролем американских военных. К слову, после оккупации Афганистана войсками США, наркотрафик вырос на 3200%. В России же сейчас потребляют 20 процентов мирового героина. С момента распада СССР число наркоманов в России выросло в 20 раз и сейчас по самым скромным подсчётам составляет 2 500 000 человек!!! Основная часть из них — это молодые люди. Кому выгоден такой рост производства героина в оккупированном Афганистане догадаться, надеюсь, не трудно!

Так сейчас мы рассмотрели следствия. Но нужно вернуться к причинам. Зачем нужна революция в России?! Вывод очень прост. Революция в России нужна только для того, чтобы выполнить несколько условий для окончательного геополитического контроля над оставшимися суверенными странами со стороны «неких сил». Во-первых, это сменить нынешних лидеров в России, которые ещё чего-то в геополитике соображают, а также в любом случае не будут нарушать ряд взятых на себя обязательств. Во-вторых, аннулировать все договора о поставках энергоносителей с Китем. В-третьих, полностью прекратить экспорт российских военных технологий и вооружений в Китай, Иран и Латинскую Америку. В-четвёртых, создать систему управляемого хаоса на пространстве бывшего СССР. В-пятых, развязать превентивный военный конфликт с Китаем. То есть, если отвечать по сути, то революция в России нужна только лишь для того, чтобы новое российское руководство сделало все эти действия не меняя, а только ухудшая нынешнюю и без того ужасную систему государственного устройства России, а потом исчезло на фоне начала всеобщего системного кризиса. Причём, абсолютно не важно, под какими идеями придёт это революционное руководство. Сгодятся и либералы, и даже националисты, которые, по сути совершаемых действий в России, идут рука об руку с исламистами.

— У вас ещё нет «управляемого хаоса»?! Ничего, скоро прилетит!

Как это может произойти?! Да очень просто. Россия сейчас — это страна, полностью потерявшая свою экономическую независимость. Так, 95% российской промышленности принадлежит иностранным оффшорам. В тоже время российская элита предпочитает хранить свои наличные капиталы в западных банках, а также вкладывать немалые деньги в собственность за рубежом. Что это значит?! А значит это, что в любой момент, хоть завтра, всех российских олигархов (среди которых огромное число чиновников и руководителей спецслужб, а также членов их семей) могут поставить перед выбором: «Или мы всё у вас отнимем, или вы поддержите либерала/националиста/исламиста Васю Пупкина и его команду». Как вы думаете, что сделает элита?! Ответ очевиден. Поэтому хоть завтра вся бюрократическая машина России поддержит любую революцию в России, выгодную Западу! Есть лишь минимальная угроза со стороны российской армии, помешать подобному сценарию. Но, учитывая фактор Сердюкова и всеобщее морально-нравственное разложение российского генералитета — эта угроза минимальна. Фактор нестабильности на Северном Кавказе по ливийскому сценарию в случае чего деградацию и потерю боеспособности российской армии только усилит. Также стоит учитывать тот факт, что армия в России развалена уже сейчас, а её даже теоретическое обновление современным вооружением невозможно по причине тотальной коррупции в военном секторе (которая там на порядок выше, чем в других местах) и тем, что сейчас для России уже прикрыли все крупные рынки сбыта вооружений. Буквально, на днях даже Индия отказала России в оружейном тендере на поставку среднего многоцелевого боевого самолета, на который выставлялся МиГ-35 (модернизированный МиГ-29). На деньги от этого контракта, в частности, должно было поддерживаться производство новейшей российской авиации для обновления армии России. Теперь самолёты «МиГ» могут исчезнуть совсем из-за отсутствия заказов и возросшего по этой причине финансирования отрасли!

При этом международная обстановка, как уже было отмечено выше, тоже меняется в сторону системного кризиса. Взрыв Магриба на «пустом месте» и неприкрытую агрессию NATO в Ливии все уже видели. Зачем это было нужно — тоже догадаться не сложно. Египет и Тунис, как и предполагалось ранее, стали плацдармом для удара террористов по Ливии (Посмотрите на карту военных действий. Столкновения в Ливии сейчас идут ТОЛЬКО по периметру тунисской и египетской границ за исключением лишь города Мисураты, куда террористы попадали через море). А Ливия — это огромные запасы нефти и газа, которые после победы над Каддафи можно будет бесплатно использовать странам Запада, когда начнётся нестабильность в России. К слову, Франция уже подписала договор с террористами из Бенгази, что те в обмен на военную помощь, помощь передают в собственность Франции 35% нефти Ливии. Остальное, скорее всего, уже поделили Англия, Катар и Италия. Для США же нестабильность в Магрибе выгодна тем, что позволит создать «исламскую дугу нестабильности» по границам Европейского Союза, Ирана, а затем и Индии, которая в любой момент, по желанию США, может кардинально дестабилизировать обстановку в этих странах. «Клюнув» на нефтяного и газового «червечка», европейские элиты сами сейчас уже попали в огромную «исламскую» мышеловку.

— Договор между Францией и ливийскими террористами относительно нефти.

Также сейчас Соединённые Штаты осознанно готовят «слив» доллара, причём с таким циничным расчётом, чтобы это максимально негативно отразилось на экономике других стран. Все в курсе, что авторитетнейшее международное экспертное агентство «Standard & Poor’s» понизило прогноз долгосрочного рейтинга США со «стабильного» на «негативный». Это значит, что США уже имеют проблемы с обслуживанием своего гос.долга, который на данный момент находится на уровне 14 триллионов долларов, а также в США высокий уровень бюджетного дефицита. Но это всё для отвода глаз. То же агентство «Standard & Poor’s» не сделает и «чих», если на то не будет указаний из ФРС США, которая и печатает те самые доллары. Так, например, было в 2008 году, когда мировой финансовый кризис в агентстве «Standard & Poor’s» просто «не заметили». Но чем же выгодно ФРС снижение рейтинга США?! Тут всё опять очень просто. Кроме (виртуальных) финансовых инструментов, так или иначе номинированных в долларах, надёжных для обычного инвестора каких-либо иных инструментов в мире попросту нет. ФРС, заставив «Standard & Poor’s» опустить рейтинг США, просто подогрели кризис и заставили сотни миллионов инвесторов искать «тихую гавань». Учитывая системный кризис «еврозоны», который ФРС США и некоторые другие организации устроили с помощью ряда нехитрых комбинаций ещё в прошлом году, сейчас «тихой гаванью» дня инвесторов будет только (виртуальное) золото и котируемые американские ценные бумаги. То есть, получается парадокс. ФРС заставило опустить рейтинги США, чтобы инвесторы ещё больше вложили бы именно в американские (виртуальные) финансовые инструменты. В июле этого года, когда закончиться программа количественного ослабления (QE), доллар исчезнет, а вместе с ним и вся виртуальная реальность. Удар по экономике всего мира будет сверхграндиозным. До этой простой схемы, которую готовят США, по ходу додумался Китай. Ничем иным нельзя объяснить экстренных «слив» Китаем 2 триллионов долларов из 3.04 триллиона, которыми он располагает. Перевести эти деньги китайцы планируют в «другие валюты и долговые обязательства, не связанные с долларом, а также в другие активы». Только китайцев скоро ждёт большое разочарование. Конвертируемых валют, не связанных с долларом США, в мире просто нет, а в другие материальные активы китайцы до июля и 100 миллиардов перевести вряд ли успеют!!!
После прочтения этого текста у каждого из Вас будут свои выводы, мнения и сомнения. Я не претендую на истину. Весь данный сценарий лишь только ВОЗМОЖЕН. И мне, как и ВСЕМ нормальным людям, больше всего хочется, чтобы он НИКОГДА не реализовался!!!

david-arius.livejournal.com

Нужна революция в россии – Нужна ли России революция? — Я вам пишу…