Наука в современной России — ГосИндекс
По некоторым итогам научной деятельности, а также по вкладу в мировую науку продукцию российская наука вы целом сохраняет позиции, но нельзя не констатировать, что разрыв по реализации результатов, уровням технологического развития, эффективности научной и инновационной политики государства не только от развитых, но и от развивающихся стран возрастает. Отмечается, что уровень, тенденции и структура финансирования и новых технологий науки в современной России не соответствуют ни стратегическим задачам, ни даже потребностям сегодняшнего дня, чтобы можно было говорить о преодолении отставания от мировых лидеров.
Проблемы современной науки в России и пути решения
Главные проблемы связаны в первую очередь с проблемами государственной научной и инновационной политики, которая все еще характеризуется непоследовательностью и размытостью формулировок научных и инновационных приоритетов. Снижение государственного финансирования до уровня небольших стран Западной Европы не повысило эффективность государственных расходов, вследствие чего многие планы остались нереализованными, а приоритеты меняются очень медленно. Резерв оптимизации задействования бюджетных средств, для того чтобы решать важнейшие текущие проблемы общества и экономики и создавать фундамент на перспективу, используется в недостаточной мере. Поэтому отставание от стран, которые сегодня лидируют по масштабам научных исследований и разработкам в важнейших сферах, за прошедшие 10-15 лет преодолеть еще не удалось.
Хотя следует особо отметить, что инновационная деятельность, которая основывается на реализации научно-технических проектов, постепенно становится приоритетной в развитии компаний частного сектора. Например, данные об инновационной деятельности в машиностроении и топливно-энергетическом комплексе дают все основания полагать, что роль науки в современной России возрастает, несмотря на то что темпы расширения инновационной составляющей в целом еще недостаточно высокие. Так, российское автомобилестроение в целом все еще отстает от мировых лидеров по темпам внедрения инновационных мер.
Относительно недавно крупные компании, которые являются лидерами в российском сырьевом секторе, приступили к разработке инновационных стратегий. Но первые положительные результаты, которые позволяют говорить о стабильном развитии в перспективе, уже имеются. Самой продвинутой в технологическом плане отраслью, где действительно масштабно и целенаправленно применяются достижения современной науки России, стала металлургия. Ее главными характеристиками на сегодня являются прежде всего высокий уровень передела первичного сырья и наличие нескольких компаний, которые активно ведут инновационную деятельность. В результате все технологические структуры достигли стабильной позитивной динамики, следствием чего стали высокая инвестиционная активность и рост конкурентоспособности.
Образование и наука в современной России на современном этапе развиваются новыми темпами на основе абсолютно иных государственных подходов к этим, безусловно, важнейшим сферам деятельности. В условиях необходимости продолжать экономический рост, преодолевая кризисные явления, в структуре госбюджета формируются новые пути финансирования науки, что в последнее время констатирует российское научное сообщество.
Содержание планов на ближайшее будущее воплощает цели и ценности, которые необходимо будет реализовывать новым поколениям. Успешное выполнение поставленных задач потребует тщательно разработанной стратегии и подробного планирования, приверженности цели, бережного отношения к ресурсам, обеспечения возможности готовить новые кадры и повышать квалификацию уже имеющихся с учетом требований сегодняшнего дня.
В нашей стране в настоящее время имеется такая система образования и науки, которая уже доказала свою эффективность и большой потенциал для последующего развития. Следует учесть и факт потери немалого количества высококвалифицированных кадров — кто-то уехал работать за рубеж, кто-то занялся бизнесом. Вот почему одной из главных задач развития российской науки является поддержка талантливых российских ученых и развитие сотрудничества с ведущими зарубежными специалистами в самых разных научных сферах, а проведение реформ — необходимым условием обеспечения выполнения этих задач.
Наука в России
В условиях перехода к постиндустриальному обществу наука, как система знаний и как особый вид человеческой деятельности, превращается в важнейшую сферу, пронизывающую собой производство, технику, экономику, образование, здравоохранение и политику.
Россия, традиционно обладала существенным научным потенциалом, складывающимся начиная с XVIII века. Первоначально научная деятельность была преимущественно локализована в Санкт-Петербурге и в Москве, где возникли первые университеты и структуры российской Академии наук.
Инфраструктура науки в результате диффузии разных структурных элементов её организационной структуры (академические организации, вузовская наука и др.) в настоящее время представлена рядом центров, в разных сочетаниях интегрирующих различные элементы научного комплекса. Москва и Санкт-Петербург при этом традиционно объединяют вузовскую и академическую науку. На Европейской части России находится основная часть наукоградов. Вместе с тем многие крупные центры Европейской части России лишены каких-либо иных элементов научного комплекса, за исключением вузовской науки.
В дальнейшем, территориальная организация российской науки складывалась в процессе её интенсивной пространственной диффузии и характеризовалась последовательным переносом «центра» российской науки из Санкт-Петербурга в Москву (с последующим гипертрофированным развитием её научно-исследовательских функций), а также возникновением всё новых и новых университетских и академических полюсов научной активности (в XIX веке в Казани, Томске, Иркутске, Воронеже и др.; в XX веке практически во всех основных региональных центрах), включая сеть «наукоградов».
Современная наука – это, прежде всего, действующие в ней учёные, кадры высшей квалификации. В 1990-е гг. численность исследователей в Российской Федерации претерпела существенное сокращение. К 1992 г. в науке и научном обслуживании было занято 2,3 млн чел., или 3,2% всех занятых в экономике. В 2002 г. численность занятых в науке и научном обслуживании в стране сократилось до 1,2 млн чел., то есть, за последние десять лет почти в 2 раза, а удельный вес данной сферы до 1,0%. Темпы данного процесса оказались неравнозначны по отдельным территориям России.
Весьма значительными – свыше 50% – они были в ряде регионов Центральной России, а также в отдельных периферийных регионах Сибири и юга России. В то же время Москву и Санкт-Петербург, а также некоторые южные и северные регионы спад численности исследователей затронул в меньшей степени – здесь их количество уменьшилось не более чем на треть.
В итоге сегодня многие регионы севера и юга России, а также большинство регионов Дальнего Востока фактически лишены реального научного потенциала (в силу отсутствия, либо незначительного числа исследователей). Выше среднего удельная численность исследователей в ряде регионов Центральной России, в традиционных центрах науки восточной части страны (Свердловская, Новосибирская, Томская области).
Спад занятости в науке сопровождался численным ростом кадров высшей квалификации, в том числе и докторов наук.
Доминантная тенденция последних лет – территориальная деконцентрация процесса прироста числа докторов наук в составе исследователей. Так, наиболее значительно (более чем в 1,5 раза) увеличилась численность докторов наук в регионах, где насыщенность ими была изначально минимальной – на юге России, в ряде периферийных сибирских регионах, а также в Поволжье. В то же время многие регионы центра и северо-запада России, где концентрация докторов наук также была минимальна, показали лишь средние темпы роста – от 1,0 до 1,5 раз. Сравнительно немногочисленны регионы, где число докторов наук – исследователей сократилось. На фоне небольшого числа регионов, где концентрация докторов наук велика, преобладающая часть регионов отличается средними или слабыми показателями концентрации.
Сложившиеся региональные различия в локализации и динамике кадров высшей квалификации в целом корреспондируют с размещением и результативностью деятельности аспирантуры и докторантуры. По показателю численности выпускников аспирантуры и докторантуры с защитой диссертаций (отражающему центро-периферийные градиенты в территориальной организации российской науки, ситуацию, когда в одних регионах мощно представлен весь цикл воспроизводства научных кадров, а в других он в той или иной степени «усечён») почти половина регионов России относится к территориям с незначительным числом защит кандидатских и докторских диссертаций (то есть, фактически, к научной «периферии»). На общероссийском фоне существенно выделяются города Москва и Санкт-Петербург — эпицентры подготовки кадров высшей квалификации, включая выпуск докторантов. Несколько уступают им, однако также имеют повышенные показатели выпуска из докторантуры и аспирантуры, некоторые другие традиционные регионы развития науки (Новосибирская, Томская, Свердловская области), а также ряд регионов активного становления науки в последние десятилетия в Поволжье, на юге и в центральной части России. Ряд регионов Центральной России, а также Краснодарский край, Пермский край и Омская область, также активно формируют в 1990-е гг. свой научный потенциал, однако число защит кандидатов наук здесь часто значительно превосходит интенсивность защит докторских диссертаций.
Подготовка научных кадров высшей квалификации
Сложноструктурированность территории России, наличие экономических и культурно «продвинутых» регионов и регионов аут-сайдеров способствует поляризованности геопространства современной российской науки, рельефно просматриваемой как по общим (в целом количественным) показателям научного процесса (число исследователей, подготовка кадров высшей квалификации по регионам России и др.), так и по более «тонким», отражающим качественные нюансы, индикаторам, в том числе цитированию результатов исследований в глобальной системе научных изданий.
Учёт научного индекса цитирования (Science Citation Index Expanded), предоставляемого Институтом научной информации (ISI), охватывающего такие приоритетные области научного знания как физику, химию, математику, биологию, исследования в сфере биотехнологии и медицины, наук о Земле, а также технических наук иллюстрирует базовые особенности и тенденции территориальной организации современной российской науки: сохраняющуюся даже усиливающуюся концентрацию научной активности в Москве (половина всей суммы публикаций по регионам страны) и Санкт-Петербурге; рост научного потенциала ряда центров «второго эшелона» (Новосибирска, Свердловска, Нижнего Новгорода, Казани, Томска, Иркутска и др.), а также различные формы регионализации исследований.
Продуктивность научных исследований
В начале ХХI в. Россия по показателям финансирования науки и инновационной деятельности перешла из группы среднеевропейских стран в группу стран с малым научным потенциалом. Доля затрат на исследования и разработки в валовом внутреннем продукте сократилась примерно до 1,3% (в промышленно развитых странах эта доля в последнее время имеет тенденцию к увеличению примерно до 3%).
В 1-й половине 1990-х гг. число организаций, выполнявших исследования и разработки, несколько сократилось. В наибольшей степени это коснулось числа конструкторских бюро, проектных и проектно-изыскательских организаций, что свидетельствовало о практически полном прекращении проектирования производственных технологий и снижении инновационной активности. К началу 2000 г. стоимость активной части объектов опытно-экспериментальной базы (здания и сооружения, полигоны, опытно-экспериментальные установки и др.) сократилась почти в 7 раз; масштабы вывода из эксплуатации и замены устаревших приборов и оборудования новыми были крайне низкими.
Несмотря на то, что к началу ХХI в. основная часть организаций сохранила государственную форму собственности, существенно обозначился процесс образования юридических лиц в форме частных научно-исследовательских институтов (особенно в секторе отраслевой науки), увеличилось число организаций со смешанной российской формой собственности и с иностранным участием. В организациях частной формы собственности работает в настоящее время более 6% персонала, занятого фундаментальными исследованиями и научными разработками.
В сфере финансирования науки снижается доля прямого бюджетного финансирования и растёт доля негосударственных источников, в т.ч. поступлений из-за рубежа (10% общих расходов на науку). Всё большая доля государственных ассигнований распределяется на конкурсной основе, в т.ч. через специальные бюджетные и внебюджетные фонды, которые служат переходной формой от централизованного финансирования отраслевой науки к прямым заказам предприятий.
Активизируется деятельность по патентированию российских разработок за рубежом и иностранных — в России. Следствием интеграции в мировую науку и экономику стал отток исследователей на работу за рубеж, как в форме эмиграции на постоянное место жительства, так и для работы по временным контрактам.
Бурное развитие информационных технологий на базе Интернета и средств вычислительной техники произвело революцию в процессах обмена и хранения научно-технической информации, в результате чего электронные носители существенно потеснили бумажные. Восстановление полноценного обмена информацией на электронных и бумажных носителях — важнейшая задача управления научно-техническим потенциалом.
geographyofrussia.com
РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ НАУКИ | Геополитика.RU
25.12.2018
Полная версия доклада на международной конференции «Религия и политика», которая прошла в городе Грозном, Чечня, с 4 по 8 октября 2018 года. С…
06.09.2018
Процесс воспитания подрастающего поколения чрезвычайно важен для передачи системных знаний в отношении культурных ценностей народа. Этот процесс…
11.09.2018
Современные китайские политологи выводят доктрину многополярности из эпохи холодной войны, а точнее из пяти принципов мирного сосуществования,…
23.06.2017
К 90-летию выхода труда Александра Андреевича Свечина «Стратегия»
10.06.2013
Большие споры – это столкновение ряда теорий, придерживающихся одной парадигмы с рядом теорий другой парадигмы. В результате таких споров теории…
22.06.2013
17.10.2013
В 2012 г. коллективом кафедры социологии международных отношений социологического факультета МГУ была издана фундаментальная коллективная монография…
08.02.2017
День науки ежегодно отмечается в Российской Федерации 8 февраля. Именно в этот день в 1724 г. Петр Первый издал указ об основании Академии наук, и…
20.02.2014
Ваш бог, о котором вы все твердите, – это темная деревенщина, недотепа, неуклюжий, безрукий, бестолковый, самодовольный, неотесанный мужлан «…
28.05.2015
В 2015 году вышла книга украинского эксперта Г.Почепцова «Информационные войны. Новы
www.geopolitica.ru
Новости науки сегодня в Яндекс.Новостях
Специалисты из КНР и США в лабораторных условиях смогли получить материал, который способен самостоятельно восстанавливать небольшие повреждения.
Обновлено в 17:52
В Китае группа инженеров предложила способ по созданию тончайших серебряных нанонитей для «умной» одежды.
Обновлено в 08:00
Обновлено вчера в 22:13
Ученые провели серию исследований на мышах и установили, что белок IgSF9b, открытый в 2013 году, оказывает влияние на особо тревожных животных.
Обновлено в 12:51
Фото Анна Михлина с сайта msu.ru Ученые МГУ имени М.В.Ломоносова изучили приспособления голожаберного моллюска Vayssierea cf. elegans, с помощью которых он сверлит и всасывает своих жертв -многощетинковых червей.
Обновлено вчера в 10:16
Коллектив российских и зарубежных ученых провел молекулярно-генетический анализ сотен образцов барабинских хомячков, установил их эволюционную родину и выявил потенциальные очаги образования новых видов.
Обновлено в 13:36
Мозг, который слабеет, поддерживают физические занятия.
Обновлено в 07:59
По словам автора исследования Дэвида Брауна, если человек раньше не употреблял алкоголь, а у него диагностировали сердечную недостаточность, старт приема даже минимальных доз спиртного может навредить ему.
Обновлено в 10:59
«Новогоднюю конуру» придумали инженеры Ford.
Обновлено в 12:13
Земля долгие века хранила в себе огромное судно древних викингов. Обнаружить такую важную для истории находку удалось с помощью радара.
Обновлено в 14:01
Обновлено 29.12.18 в 19:08
Марк Цукерберг продал акции Facebook на 30 миллионов долларов, чтобы финансировать амбициозный проект биомедицинских исследований, названный «Инициативой Чан-Цукерберга», с целью излечения «всех болезней в течение одного поколения».
Обновлено в 16:41
news.yandex.ru
В России сегодня нет запроса на науку
Свыше половины людей в России не верят ученым, утверждает по итогам социологического исследования ВЦИОМ. Больше всего скепсис в отношении современной науки выказывают школьники, менее всего — люди с высшим образованием.
Следует отметить, что в настоящее время это общемировое явление. Сегодня нет ученых, которые готовы делать обобщения на уровне Эйнштейна. Наука раздроблена на многочисленные узкие направления, а число имеющих высокую степень важности открытий снизилось к минимуму.
Кроме того, изменилось и само общество. У него сегодня нет запроса на науку. Реальный сектор, требующий научных прорывов, занимает лишь небольшую часть национального производства, управление, менеджмент и корпоративные структуры, ориентированные на нефтегазовый сектор, научным открытиям не придают большого значения, а их инвестиции в научные разработки минимальны.
Наука также слабо востребована руководством страны. В отличие от Барака Обамы, у которого в советниках было несколько нобелевских лауреатов (например, экономист Ричард Талер), в верхах редко прибегают к научным структурам при принятии важных решений.
Также остро стоит вопрос и о самих научных структурах в современной РФ. В СССР была единая Академия наук, на которую ориентировалось Политбюро. Сегодня же после реформы РАН стала обычным бюджетным учреждением, а отношение у государства к ней, как к еще одному из институтов. Неудивительно, что из-за этого общество оказалось дезориентированным. Большинство его представителей, особенно среди молодёжи, просто не имеют перед глазами образца современного успешного ученого, ведущего интересные и важные для общества и страны разработки. Все видят банальных бюрократов, мало чем отличающихся от таковых в других ведомствах.
Изначально все пошло наперекосяк в 90-е годы: тогда было разрешено создавать общественные академии наук. Через несколько лет их число достигло 300. Маленькие вотчины, они не могли вести скоординированную научную деятельность, а лишь выполняли эпизодические заказы со стороны бизнеса.
Плюс ко всему, как это часто бывает в эпоху неопределенности, массово разрастается лженаука, псевдонаука и даже антинаука. Знахари, колдуны — черные и белые, ясновидящие, различные секты и религиозные сообщества быстро заполняют образовавшийся после падения научных структур вакуум. Сегодня этому противостоять практически невозможно, а это очень опасная тенденция. Государство должно ввести механизмы, чтобы контролировать ситуацию и пресекать распространение антинаучных явлений и предрассудков. Раз даже такое уважаемое госиздание как «Российская газета» публикует на своих страницах гороскопы.
На науку влияет и качество высшего образования. По доле граждан с высшим образованием мы на первом месте в мире, но стоит задуматься — каково же качество этого образования? Частные вузы занимаются извлечением прибыли, им нет дела до качества учебных услуг. Было даже несколько случаев, когда эти структуры служили легализации продажи «дипломов». Система ЕГЭ же нанесла серьезный урон оценке полученных знаний, так как она не требует глубоко погружения в материалы.
Вместе с наукой падает авторитет и вузов. Только 50% школьников, заканчивающих 9-й класс, планируют поступать в университеты. Страна лишается квалифицированной научной базы, которая перестает обновляться кадрами. Это серьезная угроза.
Европа начинает переосмыслять Болонский процесс. Не удивлюсь, если через некоторое время европейцы откажутся от тех стандартов, которые мы так спешно у них переняли.
В науке должны быть флагманы. Сегодня у нас он только один — это МГУ им. М.В.Ломоносова. Все остальные высшие учебные заведения не занимаются фундаментальными исследованиями, в том числе и отраслевые институты.
Российская Федерация нуждается в переосмыслении научно-образовательной политики. Иначе потеря ученого слоя и соскальзывание страны в доиндустриальный научно-технический уклад окажутся неминуемы.
lentanovosti.ru
Чем сегодня живет российская наука?
Дата 18 марта для науки и тех, кто с нею связан, ничем, казалось бы, не примечательна. Хотя
теперь это День воссоединения Крыма с Россией. А много лет до этого,
особенно в советские времена, отмечался как день Парижской Коммуны.
Уже тогда это представлялось далекой историей, как теперь кому-то кажется экзотикой 70-летнее существование СССР. Между тем ровно четверть века назад состоялся единственный за всю историю Советского Союза всесоюзный референдум и стал известен его главный результат: при 80-процентной явке 113 512 812 человек (77,35 процента от числа голосовавших) сказали «да» сохранению СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик.
Референдум стал фактом истории, но не стал аргументом геополитики: в споре субъективного с объективным верх взял личностный фактор. Науке еще предстоит дать объяснение такому феномену из нашего прошлого. А мы тем временем присмотримся к настоящему — чем сегодня живет российская наука и высокотехнологичные отрасли нашей экономики? Что есть заметного в калейдоскопе ожиданий?
В подмосковной Дубне, где находится Объединенный институт ядерных исследований, считают часы до официальной закладки комплекса NICA. Этот научный мегапроект может дать второе дыхание международному исследовательскому центру, созданному на территории России во времена СССР.
В Москве, в НИЦ «Курчатовский институт» подводят итоги пятилетней программы «Сверхпроводящая индустрия» и готовят новый долгосрочный проект — национальную программу управляемого термоядерного синтеза и плазменных технологий.
В «Роскосмосе», а если быть точным — в РКК «Энергия» придумали, как будут называть пилотируемые транспортные корабли новой, еще только проектируемой серии. А глава «Росатома», выступая в Совете Федерации, дал слово сенаторам, что еще один будущий корабль, но уже на ядерной тяге, домчит до Марса за полтора месяца и сможет вернуться обратно.
Депутаты нижней палаты парламента, которые состоят в думском комитете по науке, в свою очередь пообещали этой весной принять закон, внятно трактующий, что относить к инновациям, а значит — наделять преференциями и льготами, а что считать просто бизнесом.
Известных российских спортсменов, в том числе чемпионов мира и олимпийцев, обвиняют в массовом употреблении запрещенного с января 2016 года препарата мельдоний, а болельщики и депутаты вовсю костерят спортивных врачей и завязанную на них медицину во главе с Федеральным медико-биологическим агентством: сколько денег в вас государство вбухивает, а где результат?
Но мы не сдаемся. РГНФ присоединили недавно к РФФИ и пообещали не сокращать объемы бюджетной поддержи научных исследований на конкурсной основе…
Генеральный
директор ВИАМ и президент Ассоциации государственных научных центров
академик Евгений Каблов направил в правительство письмо с просьбой не
повышать с нынешних 25 до планируемых 50 процентов отчисления в бюджет с
чистой прибыли, которые получают ГНЦ. А таких центров, напомним, 43 в
России…
www.sib-science.info