Когда закончится война на Донбассе…
Что бы понять конфликт на Донбассе, нужно попробовать проникнуть в его суть, в то, что осталось неизменным за четыре года. Нужно так же понять, что не бывает какой-то одной причины или одного повода. И только лишь слияние этих причин и поводов и будет тем самым конфликтом, который не смогли и не захотели решать мирным путем.
У нас очень много поводов продолжать войну, и лишь по этой причине она может длиться очень долгое время. Чтобы прекратить войну, нужны поводы к миру. Что же заставляет нас убивать или идти на смерть?
Одна из главных, на данный момент причин – это самозащита. На Донбассе наши семьи, наши друзья, наши близкие, мы сами тоже на Донбассе. И когда по тебе стреляют, самое первое, что ты сделаешь – начнешь стрелять в ответ; так и начинаются войны. С чего началось здесь? Кто выстрелил первый? Думаю, мы не узнаем толком никогда. Знаю одно: были провокаторы, были грамотно проведенные очень кровавые провокации. Такие же провокации и есть одна из причин продолжающейся войны. И что бы понять кто провоцирует бойню, нужно просчитать КОМУ ВЫГОДНО?
С точки зрения просто финансовой прибыли, эта война выгодна все соседям Украины. Но жизненно необходима она украинским властям, которые не знают, кому себя подороже продать. Коснемся финансовой точки зрения.
Венгрия. Им интересна недорогая рабочая сила, без практически какого-то вложения. Жители украинского Закарпатья прекрасно понимают, что им в нынешней Украине ничего не светит, кроме как быть контрабандистами. Даже туристический бизнес из-за регулярных разборок «Правого сектора» и остальных профашистских банд находится в полудохлом состоянии: туристы не слишком желают посещать эту местность. Хотя красоты Карпат – это просто трудно передаваемое великолепие природы.
Польша. Поляки получили множество рабочих рук, которыми заменили свою молодежь, уехавшую на заработки в более зажиточную Западную Европу. Так же это прекрасный выход для польских властей в образе создания врага. На Россию не так просто наехать, а вот украинские власти сами дают регулярные поводы.
Словакия и Румыния, как и Венгрия с Польшей, получили приятный бонус – уничтожение украинской промышленности, которая была создана в СССР и являлась серьезным конкурентом их собственной промышленности.
Россия. Миллионы трудоспособных славян, убежавших от войны. Они в Россию едут не на митингах скакать, а пахать как Папа Карло. Только трудовыми патентами граждане Украины оплатили нехилую часть Крымского моста. Да и в Россию в основном едут с восточных и южных регионов, а отличить харьковчанина, одессита и т.д. от жителя Белгорода, Рязани и т.д. – достаточно сложно, если не сказать «нереально». Таким образом поправляется и демография в России, что немаловажно при огромности ее территории.
России крайне удобно, что Украина всеми силами показывает свою несостоятельность и недоговороспособность. И что бы там не писали в G-7, а бизнес есть бизнес. После ввода пошлин со стороны США, у Европы не так много покупателей осталось. Да и сами производства не дешевеют. Если Европа «присядет» на сжиженый газ, то цена европейских изделий станет просто неконкурентоспособна. Значит что? Значит крайне важно затянуть российский газ в дополнительных, а главное надежных объемах.
Единственные, кто не сильно «скучает» за российским газом – это северная Европа. Там свои и газ, и нефть есть, причем в вполне достаточных для северных европейцев объемах. Чего не скажешь о Германии или Франции. Сирию окончательно разложить на составляющие не получилось, а значит, газ из Катара в Европу поступать не будет. Остается либо российский, либо… И в этом свете, Европе выгодно иметь гарантии получения «голубого топлива», а Украина гарантировать этого не может из-за внутреннего конфликта и кризиса власти.
Все это достаточно важно, и если касаться только финансовой, а не моральной точки зрения — то вполне объяснимо. Тем более, что как раз никаких провокаций это не требуется, а как раз наоборот. Практически всем выгодно сползание Украины в яму. Но требуется именно медленное сползание, а не рывок в бездну, за которым могут последовать провокации с оружием массового поражения. Есть также уверенность, что после раздела Украины на зоны влияния, окажется, что украинская ГТС не такая уж и дохлая и вполне может быть использована. В любом случае по украинским трубам идет российский газ, а не катарский или американский.
Но кто у нас такой есть, кому это просто жизненно необходимо? Если считать крупных мировых игроков, то это «глобалисты», которые заведуют наднациональными корпорациями. Это выгодно «Короне», что бы ослабить Германию в финансовом плане. А сделать это можно лишь нарушив движение российского газа на баварские заводы. И, конечно же, выгодно самой украинской власти, которая на столько себя опозорила, что использовать ее будут только без прямого участия, через посредников.
Первая провокация, если не считать стрельбу по блокпостам ВСУ и Республиканским, весной 2014-го, была уничтожение гражданского «Боинга» над территорией Донбасса. Пришить это действо России не удалось, не удалось пришить и к повстанцам с Донбасса. Тем не менее, фотографии украинского «Бука», который по заявлениям украинских властей, участвовал в операции по уничтожению пассажирского самолета, облетели весь Интернет.
А вот фото, которое не облетало интернет, но очень интересное:
Слева мы видим стойку шасси, пробитую пушкой штурмовика СУ-24.
Кстати, там есть еще масса фотографий, не гуляющих по интернету. Очень вовремя совершил самоубийство Владислав Волошин, которого подозревали в уничтожении этого «Боинга». И обвиняли его как раз потому, что он не раз делал боевые вылеты на Донбасс, и ему что убивать мирных граждан на земле, что расстрелять их в небе – большого значения не имело. Украинской власти настолько сильно была нужна провокация, что они пошли на откровенную ложь с уничтожением пассажирского самолета.
На данный момент, чтобы удержаться у власти и еще пограбить народ Украины, власти пойдут на многое, в том числе и на провокации, которые смело можно прировнять к терактам.
На данный момент в МГБ ДНР получена разведывательная информация о подготовке украинскими силовиками вооружённой провокации в отношении делегации комитета ЕС по вопросам политической безопасности, которая по приглашению П. Порошенко в период с 13 по 15 июня 2018 года планирует посетить прифронтовые районы Донбасса (с. Широкино, гг. Авдеевку, Краматорск, Мариуполь) и г.Киев с целью изучения гуманитарной ситуации на Донбассе, определения объёмов финансовой помощи, оценки ситуации с разминированием территории в районе вооружённого конфликта, а также проведения серии брифингов по указанным вопросам.
Для осуществления этой цели, украинскими спецслужбами со складов вооружения 2-го десантного штурмового батальона 95-ой отдельной десантно-штурмовой бригады ВСУ (место дислокации п.г.т. Верхнеторецкое) был изъят ПЗРК «Игла» советского производства, из которого планируется сбить вертолёт с делегацией для последующего обвинения ЛДНР.
Понять какому конкретно клану из украинского правительства пришла в голову такая «интересная» мысль, достаточно сложно. Но это не только борьба за сохранение власти, это еще и прямая подстава оппонента. Кроме прочего, «наши партнеры» реагируют сразу и вопят со всех СМИ. Так было со Скрипалем, так было с химатакой в Сирии. И то, что потом никто не смог доказать причастность России, мало кого волновало. Тема была отработана, первую неделю сеялась паника и неадекватно-радикальные заявления от высокопоставленных лиц.
Так и сейчас! Главное раздуть историю и сорвать ЧМ по футболу. Потом выяснится, что это «правый сектор» сбил делегацию высокопоставленных европейцев? И что? Чемпионат Мира уже будет сорван, а заодно и запрещённый в РФ «Правый сектор» можно будет убрать перед выборами. Как говорится в старом анекдоте: «ложки нашлись, но осадок остался». Тем более, что это не просто пассажирский самолет, а высокопоставленные европейцы. Европа после такого не сможет не заявить решительные протесты, и «Северный поток-2» окажется опять под угрозой срыва. А это выгодно двум структурам «глобалистам», и «Короне».
Так же известно о планирующихся провокациях в Причерноморье, так как СБУ лишилось влияния на Донбассе с окончанием «АТО» и заменой на формат «ООС». В этой организации за время войны привыкли получать сверхприбыль на контрабанде, на торговле «отжатым» имуществом. А теперь кормушка утеряна.
Вывод достаточно прост – нет АТО на Донбассе? Они начнут его где-то еще. И самый «вкусный» кусок после Донбасса это достаточно зажиточный юг. И вот уже раздаются взвизги украинских властей «Мы теряем Одессу», «Одесса готова пойти по пути Донецка». Примечателен Юг еще и тем, что давным-давно была проведена линия Субтельного, показывающая как будет разделена Украина.
Эти реалии, наглядно представленные на рисунках, О. Субтельный объяснил еще в 1988 году: тогда он четко отметил, что «можно говорить о двух Украинах: «русской» и «украинской». При этом «русская Украина», согласно Оресту Субтельному, охватывает «территории, никогда не бывшие составляющей частью исторической Украины» (конец цитаты). Действительно, «бело-синяя» Украина занимает территории Северного Причерноморья, отвоеванные в царствование Екатерины ІІ у турок и татар, а затем заселенные и освоенные совместно русскими и украинцами; а также Слобожанщину, пребывавшую в составе Русского государства с 1503 года и лишь спустя полтора столетия принявшую беженцев с Украины, русскоязычный Донбасс с частью территории бывшей Области Войска Донского, а также Крым.
Пока правительство России и восставший Донбасс ищет возможности мира, пока адекватные люди, оставшиеся на ТОЙ стороне, делают все возможное, чтобы дискредитировать политику Порошенко и его сотоварищей по фашизму, некоторые «деятели» делают все, что бы перенести войну на внутреннюю территорию Украины. Возможно, они планируют показывать расширяющуюся «российскую агрессию», но прагматичным европейцам, если честно, плевать на Украину. Она нужна как инструмент экономического давления на Россию и только.
Вот так и закончится война на Донбассе, ее просто перенесут на Юг, возможно и в Центр тоже.
В Закарпатье украинские власти просто не рискнут устроить побоище. Там венгры, которые состоят в НАТО, начнут равнять с землёй недобитых правосеков. А отсечь Закарпатье по перевалам не сложнее, чем отсечь Крым по перешейку. После чего референдум, который «наши партнеры» вынуждены будут признать.
Остается Одесса с портами, Херсон с рыбной ловлей и Николаев с остатками промышленности и АЭС. А также остается «эксцесс исполнителей», которые вне сомнения «перегнут палку», как на Донбассе И, вместо того, чтобы напугать граждан, обозлят их до такой степени, что они с оружием в руках будут отстаивать свою жизнь и свободу.
Атака на Донбасс планируется, но такая… не реальное наступление, а провокации, в связи с чем на Донбасс завезли «Правый сектор». Их никому ни жалко, ни ВСУшникам, ни, тем более нам. А провокации будут привязывать и к ЧМ, и к встрече глав МИДов «нормандской четверки», которая должна произойти 11-го июня.
Закончится война может только победой, иначе наши потомки будут вынуждены решать те проблемы, которые мы не решили. Категории войны изменились. Если мы не победим идеологически, то победа не будет полной. Война и на Донбассе и на остальной территории закончится только с приходом новой идеологии. На данный момент идеология потребительства главенствует везде. Мы все устали от нее, от вечной гонки за лучшей жизнью, от перерабатывания и нехватки времени на отдых. Да и сам отдых все чаще похож на войну.
Даже если по «линии Субтельного» поставят миротворцев, это не решит вопрос войны. Это будет перемирие, во время которого стороны будут стараться подставить друг друга. Как я писал вначале: у нас очень много поводов для войны и нет повода для мира. И пока мы все ищем выход, украинские власти планируют новые провокации, новую кровь, новую войну.
Есть немалая доза уверенности, что украинские власти. Заигравшись в провокации, просто потеряют еще и Причерноморье и Слобожанщину, как и потеряют ВЕСЬ Донбасс. И что-то подсказывает мне, что это будет до конца этого года.
источник
prodonbass.ru
Когда закончится война на Донбассе?
Андрей ГорбенкополитологПонятно, что будут говорить о дипломатии, о войне говорить не будут. Но суть в другом. Есть два способа прекратить войну на Донбассе.
Об этом в комментарии Слову и Делу рассказал политолог Андрей Горбенко, оценивая заявление Генсека НАТО о том, что завершить войну на Донбассе можно только следуя выполнению Минских условий и путем переговоров сторон.
«Есть два способа прекратить войну на Донбассе. Первый – Украина сдастся. Тогда начнется гражданская война на всей территории Украины, не на Донбассе, хотя там продолжиться то, что есть. Поэтому этот вариант – не вариант. Второй способ – Россия исчезнет, как субъект в этих отношениях. Вот тогда война закончиться», — говорит Горбенко.
Во втором варианте может случиться все что угодно, отметил он. Самый простой способ – исчезнет Путин, каким образом – уже другой вопрос.
«Второго Путина уже не будет, потому что еще больше эскалировать ситуацию на Донбассе РФ не может. Если бы она могла, то эскалировала. У РФ не хватает ресурсов, чтобы идти в открытую конфронтацию, военную конфронтацию с Европой и США. Сил на это нет», — констатировал эксперт.
Возможен вариант, что, когда исчезнет Путин в течении первых трех месяцев новая российская элита договорится о том, что все это им не нужно было, виной всему – «плохой царь». Теперь пришел «хороший царь» и вообще РФ нужно держаться Европы. Может быть примерно так, как с Крымской войной.
Более сложный вариант – Путин остается до самого конца, пока РФ не заканчивается как субъект обычными внутренними проблемами, но этот вариант тяжело предсказать, как когда-то войну Украины с РФ, продолжил эксперт.
Он добавил, что конечно сейчас это выглядит фантастично.
«Но это особенность политкризисов как таковых. Пока этот вариант самый перспективный. Потому что самый важный нюанс в том, что Путин не дает никакого развития РФ. Нет хорошего сценария ни в победе, ни в поражении», — рассуждает политолог.
Он акцентировал, что если Советский союз мог хорошо выиграть в Афганистане, то в этой войне у них нет хорошего сценария. Они существуют до тех пор, пока конфликт происходит.
Новой России в мире не существует. Пока предлагают симулякр в виде СРСР, подчеркнул эксперт.
«Кто выходит на протесты мы уже видим. Это молодые люди. Молодежь не видит себя в мире. Рано или поздно она выстрелит. Это умножается на экономические проблемы. В один момент дойдет до точки кипения и будет как всегда тот самый русский бунт. Что-то развалиться на мелкие субъекты, а дальше – вновь придется проходить путь 90-х», — проанализировал Андрей Горбенко.
Добавим, командующий ООС считает, что чисто военного решения для завершения войны на Донбассе недостаточно.
Напомним, 6 октября 2017 года президент Украины Петр Порошенко пообещал вернуть Донбасс.
Хотите обсудить эту новость? Присоединяйтесь к телеграм-чату CHORNA RADA.
Подписывайтесь на наши аккаунты в Telegram и Facebook, чтобы первыми получать важные новости и аналитику.
ru.slovoidilo.ua
Когда закончится война на Донбассе? Фактор времени
Три года назад был подписан Комплекс мер по выполнению Минских соглашений. Документ, согласованный на саммите в Минске 11-12 февраля 2015 года руководителями Германии, Франции, Украины, России в формате нормандской четвёрки и подписанный контактной группой, состоящей из представителей Украины, России, ОБСЕ, ДНР и ЛНР.
В настоящий момент — это единственный и основополагающий документ по урегулированию кризиса на Донбассе. Начиная с подписания первых Минских соглашений многие политики и эксперты, особенно на Украине, продолжают критиковать данные документы, но вместе с тем, за это время так и не смогли сформулировать более-менее адекватную им альтернативу. Проще говоря, подавляющее большинство критиков констатирует, что соглашения не оптимальные, но альтернативы им никакой нет.
Основная же проблема кроется не в качестве Минских соглашений и их смысловом наполнении, а в прикладной реализации. Если рассматривать выполнение Минских соглашений в сравнении с аналогичными инициативами в рамках других конфликтов последних десятилетий, то можно констатировать, что мы находимся только в начале трудного и болезненного пути, ведущего к полному прекращению конфликта.
Как бы не хотелось максимально быстро прекратить конфликт и вернуться к мирной жизни, в конфликтах последних десятилетий можно увидеть крайне негативные примеры того, как сначала навязывался план мирного урегулирования, а потом оказывалось, что он просто не работает. Таким примером выступает Босния и Герцеговина. В 1995 году после жесточайшей гражданской войны между сербами, хорватами и мусульманами (еще в Югославии мусульмане были выделены в отдельную этническую группу, в большинстве своем это сербы, принявшие ислам во времена контроля территорий Балканского полуострова Османской империей) и принуждения к миру со стороны западных государств были подписаны Дейтонские соглашения. Эти соглашения очень подробно описывали устройство нового государства, взаимоотношения между основными этническими группами, а приложением к ним шла Конституция БиГ. Вот только не был учтен небольшой нюанса — они были совершенно оторваны от реальности. В результате их принятия назревал еще больший конфликт. Как результат, была введена должность Верховного представителя (Специального представителя Европейского союза) с диктаторскими полномочиями, явно противоречащими демократическим нормам: Верховный представитель имеет право выносить решения, обязательные для исполнения всеми боснийскими органами власти, снимать с должности любое должностное лицо, запрещать любому лицу участие в выборах и занятие любой «выборной или назначаемой общественной должности, равно как и должности в политических партиях». Данный пост существует и сегодня. Проблема же заключается в том, что в настоящий момент БиГ в очередной раз становится «пороховой бочкой» Европы, так как сейчас там существуют три обособленные реальности: сербская, хорватская и мусульманская. Последние 22 года эти реальности развивались отдельно друг от друга, причем в явно конфронтационном направлении. И теперь, как результат, в БиГ очень высокий конфликтогенный потенциал, который может сдетонировать в любой момент.
Сравнение конфликтов последних десятилетий приводит к однозначному выводу — прогресс в реализации мирных инициатив существует только в тех случаях, когда есть прямые переговоры между сторонами конфликта. В случае, если такие переговоры не ведутся, конфликты чаще всего превращаются в «замороженные». Примером тут выступают абхазо-грузинский, осетино-грузинский и армяно-азербайджанский конфликты.
Также достаточно показательно и то, что основной движущей силой современных конфликтов является радикальный национализм, который провоцирует людей на политику дискриминации и уничтожение инакомыслящих. С этого начинались конфликты на Донбассе, Кипре, Абхазии, Южной Осетии, БиГ, Приднестровье, Косово и Метохии, Нагорном Карабахе, Хорватии, Руанде и Македонии.
Отдельно следует сказать о временных рамках урегулирования конфликтов в современном мире. В подавляющем большинстве случаев этот процесс достаточно долгосрочный. Так, урегулирование ситуации на Кипре продолжается 44 года, в Западной Сахаре — 27 лет, в Приднестровье, Нагорном Карабахе и Южной Осетии — 25 лет, в Абхазии — 23 года.
Почти во всех конфликтах современности фигурирует или фигурировала тема, связанная с введением миротворческих контингентов. Как известно, в начале сентября 2017 года Президент Российской Федерации Путин выступил с миротворческой инициативой в рамках конфликта на Донбассе относительно привлечении контингента ООН, который должен обеспечивать безопасность членов постоянной мониторинговой миссии на Донбассе. Понимая позитивные последствия инициативы российского президента, украинские и западные партнеры, не желающие прекращения конфликта, попытались перевести обсуждение в плоскость необходимости введения миротворческого контингента на Донбасс. Причем украинская сторона, заинтересованная в возврате территорий, но не населения, основной целью видит размещение миротворческого контингента на границе России и ЛДНР — там, где не ведутся боевые действия. Рассматривая опыт последних десятилетий относительно эффективности введения миротворческого контингента на примере других конфликтов, можно утверждать, что в большинстве случаев миротворцы оказались неэффективными, а в некоторых конфликтах стали одной из причин массовой гибели граждан. Тут следует вспомнить ситуации с миротворческими контингентами ООН в Сербской Краине, Косово и Метохии, Руанде и ЦАР.
В настоящий момент не следует надеяться на то, что Минские соглашения будут полностью реализованы в краткосрочной перспективе (1-3 года), так как существует целый ряд факторов, которые этому препятствуют. Это позиция руководства Украины, общемировая геополитическая конъюнктура, юридически-правовые особенности документов. Но в то же время существует сдержанная надежда, что в рамках переговорного процесса между специальным представителем Государственного департамента США по вопросам Украины Волкером и помощником Президента РФ Сурковым сторонам удастся найти компромиссные форматы взаимодействия относительно реализации Минских соглашений, тем более что на суть этих переговоров не могут повлиять украинские представители, не желающие выполнять взятые на себя обязательства.
Денис Денисов, «Актуальные комментарии»
news-front.info
Когда закончится война на Донбассе…
Что бы понять конфликт на Донбассе, нужно попробовать проникнуть в его суть, в то, что осталось неизменным за четыре года. Нужно так же понять, что не бывает какой-то одной причины или одного повода. И только лишь слияние этих причин и поводов и будет тем самым конфликтом, который не смогли и не захотели решать мирным путем.
Одна из главных, на данный момент причин – это самозащита. На Донбассе наши семьи, наши друзья, наши близкие, мы сами тоже на Донбассе. И когда по тебе стреляют, самое первое, что ты сделаешь – начнешь стрелять в ответ; так и начинаются войны. С чего началось здесь? Кто выстрелил первый? Думаю, мы не узнаем толком никогда. Знаю одно: были провокаторы, были грамотно проведенные очень кровавые провокации. Такие же провокации и есть одна из причин продолжающейся войны. И что бы понять кто провоцирует бойню, нужно просчитать КОМУ ВЫГОДНО?
С точки зрения просто финансовой прибыли, эта война выгодна все соседям Украины. Но жизненно необходима она украинским властям, которые не знают, кому себя подороже продать. Коснемся финансовой точки зрения.
Венгрия. Им интересна недорогая рабочая сила, без практически какого-то вложения. Жители украинского Закарпатья прекрасно понимают, что им в нынешней Украине ничего не светит, кроме как быть контрабандистами. Даже туристический бизнес из-за регулярных разборок «Правого сектора» и остальных профашистских банд находится в полудохлом состоянии: туристы не слишком желают посещать эту местность. Хотя красоты Карпат – это просто трудно передаваемое великолепие природы.
Польша. Поляки получили множество рабочих рук, которыми заменили свою молодежь, уехавшую на заработки в более зажиточную Западную Европу. Так же это прекрасный выход для польских властей в образе создания врага. На Россию не так просто наехать, а вот украинские власти сами дают регулярные поводы.
Словакия и Румыния, как и Венгрия с Польшей, получили приятный бонус – уничтожение украинской промышленности, которая была создана в СССР и являлась серьезным конкурентом их собственной промышленности.
Россия. Миллионы трудоспособных славян, убежавших от войны. Они в Россию едут не на митингах скакать, а пахать как Папа Карло. Только трудовыми патентами граждане Украины оплатили нехилую часть Крымского моста. Да и в Россию в основном едут с восточных и южных регионов, а отличить харьковчанина, одессита и т.д. от жителя Белгорода, Рязани и т.д. – достаточно сложно, если не сказать «нереально». Таким образом поправляется и демография в России, что немаловажно при огромности ее территории.
России крайне удобно, что Украина всеми силами показывает свою несостоятельность и недоговороспособность. И что бы там не писали в G-7, а бизнес есть бизнес. После ввода пошлин со стороны США, у Европы не так много покупателей осталось. Да и сами производства не дешевеют. Если Европа «присядет» на сжиженый газ, то цена европейских изделий станет просто неконкурентоспособна. Значит что? Значит крайне важно затянуть российский газ в дополнительных, а главное надежных объемах.
Единственные, кто не сильно «скучает» за российским газом – это северная Европа. Там свои и газ, и нефть есть, причем в вполне достаточных для северных европейцев объемах. Чего не скажешь о Германии или Франции. Сирию окончательно разложить на составляющие не получилось, а значит, газ из Катара в Европу поступать не будет. Остается либо российский, либо… И в этом свете, Европе выгодно иметь гарантии получения «голубого топлива», а Украина гарантировать этого не может из-за внутреннего конфликта и кризиса власти.
Все это достаточно важно, и если касаться только финансовой, а не моральной точки зрения — то вполне объяснимо. Тем более, что как раз никаких провокаций это не требуется, а как раз наоборот. Практически всем выгодно сползание Украины в яму. Но требуется именно медленное сползание, а не рывок в бездну, за которым могут последовать провокации с оружием массового поражения. Есть также уверенность, что после раздела Украины на зоны влияния, окажется, что украинская ГТС не такая уж и дохлая и вполне может быть использована. В любом случае по украинским трубам идет российский газ, а не катарский или американский.
Но кто у нас такой есть, кому это просто жизненно необходимо? Если считать крупных мировых игроков, то это «глобалисты», которые заведуют наднациональными корпорациями. Это выгодно «Короне», что бы ослабить Германию в финансовом плане. А сделать это можно лишь нарушив движение российского газа на баварские заводы. И, конечно же, выгодно самой украинской власти, которая на столько себя опозорила, что использовать ее будут только без прямого участия, через посредников.
Первая провокация, если не считать стрельбу по блокпостам ВСУ и Республиканским, весной 2014-го, была уничтожение гражданского «Боинга» над территорией Донбасса. Пришить это действо России не удалось, не удалось пришить и к повстанцам с Донбасса. Тем не менее, фотографии украинского «Бука», который по заявлениям украинских властей, участвовал в операции по уничтожению пассажирского самолета, облетели весь Интернет.
А вот фото, которое не облетало интернет, но очень интересное
Слева мы видим стойку шасси, пробитую пушкой штурмовика СУ-24. Кстати, там есть еще масса фотографий, не гуляющих по интернету. Очень вовремя совершил самоубийство Владислав Волошин, которого подозревали в уничтожении этого «Боинга». И обвиняли его как раз потому, что он не раз делал боевые вылеты на Донбасс, и ему что убивать мирных граждан на земле, что расстрелять их в небе – большого значения не имело. Украинской власти настолько сильно была нужна провокация, что они пошли на откровенную ложь с уничтожением пассажирского самолета.
На данный момент, чтобы удержаться у власти и еще пограбить народ Украины, власти пойдут на многое, в том числе и на провокации, которые смело можно прировнять к терактам.
На данный момент в МГБ ДНР получена разведывательная информация о подготовке украинскими силовиками вооружённой провокации в отношении делегации комитета ЕС по вопросам политической безопасности, которая по приглашению П. Порошенко в период с 13 по 15 июня 2018 года планирует посетить прифронтовые районы Донбасса (с. Широкино, гг. Авдеевку, Краматорск, Мариуполь) и г.Киев с целью изучения гуманитарной ситуации на Донбассе, определения объёмов финансовой помощи, оценки ситуации с разминированием территории в районе вооружённого конфликта, а также проведения серии брифингов по указанным вопросам.Для осуществления этой цели, украинскими спецслужбами со складов вооружения 2-го десантного штурмового батальона 95-ой отдельной десантно-штурмовой бригады ВСУ (место дислокации п.г.т. Верхнеторецкое) был изъят ПЗРК «Игла» советского производства, из которого планируется сбить вертолёт с делегацией для последующего обвинения ЛДНР.
Понять какому конкретно клану из украинского правительства пришла в голову такая «интересная» мысль, достаточно сложно. Но это не только борьба за сохранение власти, это еще и прямая подстава оппоненту. Кроме прочего, «наши партнеры» реагируют сразу и вопят со всех СМИ. Так было со Скрипалем, так было с химатакой в Сирии. И то, что потом никто не смог доказать причастность России, мало кого волновало. Тема была отработана, первую неделю сеялась паника и неадекватно-радикальные заявления от высокопоставленных лиц.
Так и сейчас! Главное раздуть историю и сорвать ЧМ по футболу. Потом выяснится, что это «правый сектор» сбыл делегацию высокопоставленных европейцев? И что? Чемпионат Мира уже будет сорван, а заодно и запрещённый в РФ «Правый сектор» можно будет убрать перед выборами. Как говорится в старом анекдоте: «ложки нашлись, но осадок остался». Тем более, что это не просто пассажирский самолет, а высокопоставленные европейцы. Европа после такого не сможет не заявить решительные протесты, и «Северный поток-2» окажется опять под угрозой срыва. А это выгодно двум структурам «глобалистам», и «Короне».
Так же известно о планирующихся провокациях в Причерноморье, так как СБУ лишилось влияния на Донбассе с окончанием «АТО» и заменой на формат «ООС». В этой организации за время войны привыкли получать сверхприбыль на контрабанде, на торговле «отжатым» имуществом. А теперь кормушка утеряна.
Вывод достаточно прост – нет АТО на Донбассе? Они начнут его где-то еще. И самый «вкусный» кусок после Донбасса это достаточно зажиточный юг. И вот уже раздаются взвизги украинских властей «Мы теряем Одессу», «Одесса готова пойти по пути Донецка».Примечателен Юг еще и тем, что давным-давно была проведена линия Субтельного, показывающая как будет разделена Украина
Эти реалии, наглядно представленные на рисунках, О. Субтельный объяснил еще в 1988 году: тогда он четко отметил, что «можно говорить о двух Украинах: «русской» и «украинской». При этом «русская Украина», согласно Оресту Субтельному, охватывает «территории, никогда не бывшие составляющей частью исторической Украины» (конец цитаты). Действительно, «бело-синяя» Украина занимает территории Северного Причерноморья, отвоеванные в царствование Екатерины ІІ у турок и татар, а затем заселенные и освоенные совместно русскими и украинцами; а также Слобожанщину, пребывавшую в составе Русского государства с 1503 года и лишь спустя полтора столетия принявшую беженцев с Украины, русскоязычный Донбасс с частью территории бывшей Области Войска Донского, а также Крым.
Пока правительство России и восставший Донбасс ищет возможности мира, пока адекватные люди, оставшиеся на ТОЙ стороне, делают все возможное, чтобы дискредитировать политику Порошенко и его сотоварищей по фашизму, некоторые «деятели» делают все, что бы перенести войну на внутреннюю территорию Украины. Возможно, они планируют показывать расширяющуюся «российскую агрессию», но прагматичным европейцам, если честно, плевать на Украину. Она нужна как инструмент экономического давления на Россию и только.
Вот так и закончится война на Донбассе, ее просто перенесут на Юг, возможно и в Центр тоже.
В Закарпатье украинские власти просто не рискнут устроить побоище. Там венгры, которые состоят в НАТО, начнут равнять с землёй недобитых правосеков. А отсечь Закарпатье по перевалам не сложнее, чем отсечь Крым по перешейку. После чего референдум, который «наши партнеры» вынуждены будут признать.
Остается Одесса с портами, Херсон с рыбной ловлей и Николаев с остатками промышленности и АЭС. А также остается «эксцесс исполнителей», которые вне сомнения «перегнут палку», как на Донбассе И, вместо того, чтобы напугать граждан, обозлят их до такой степени, что они с оружием в руках будут отстаивать свою жизнь и свободу.
Атака на Донбасс планируется, но такая… не реальное наступление, а провокации, в связи с чем на Донбасс завезли «Правый сектор». Их никому ни жалко, ни ВСУшникам, ни, тем более нам. А провокации будут привязывать и к ЧМ, и к встрече глав МИДов «нормандской четверки», которая должна произойти 11-го июня.
Закончится война может только победой, иначе наши потомки будут вынуждены решать те проблемы, которые мы не решили. Категории войны изменились. Если мы не победим идеологически, то победа не будет полной. Война и на Донбассе и на остальной территории закончится только с приходом новой идеологии. На данный момент идеология потребительства главенствует везде. Мы все устали от нее, от вечной гонки за лучшей жизнью, от перерабатывания и нехватки времени на отдых. Да и сам отдых все чаще похож на войну.
Есть немалая доза уверенности, что украинские власти. Заигравшись в провокации, просто потеряют еще и Причерноморье и Слобожанщину, как и потеряют ВЕСЬ Донбасс. И что-то подсказывает мне, что это будет до конца этого года.
Лебедев Сергей (Лохматый)
voskhodinfo.su
Когда и чем закончится война на Донбассе: прогнозы экспертов
На прошлой неделе в СМИ появилась информация, что реальной стратегией президента РФ Владимира Путина относительно Донбасса является полное отделение его от Украины и постепенное введение в состав России.
Bloomberg со ссылкой на три разных источника, близких к администрации российского президента, написал следующее: «В то время как Кремль продолжает публично поддерживать соглашение, подписание которого контролировали в 2015 году Германия и Франция, реальная стратегия Путина в Украине — полностью отделить два пограничных региона, известные как Донбасс, путем постепенной интеграции их в Россию».
При этом источники утверждают, что российский лидер вовсе не собирается признавать или официально аннексировать Донецкую и Луганскую области. Двое западных дипломатов в Москве рассказали изданию, что стратегия Путина заключается в укреплении рычагов влияния для усиления контроля Кремля над Донбассом в короткие сроки. Для этого Москва будет действовать постепенно, используя как политическое прикрытие экономическую блокаду, введенную украинской властью. Экономические связи с «Л/ДНР» будут расширяться.
В подтверждение своей информации издание привело слова некоего «советника Кремля по Украине Чеснакова», который заявил, что ответные меры «всегда наготове» и, «как только Украина дает нам возможность, они применяются».
Кремль использует блокаду оккупированных районов, чтобы укрепить их экономические связи с Россией. Экономист Академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Андрей Марголин отметил, что после двух лет экономического спада Россия вряд ли может позволить себе продолжать субсидирование Донбасса, поэтому «Л/ДНР» должны коммерчески «вовлекаться» и помогать покрывать расходы. «Чем меньше их экономика интегрирована с Россией, тем больше затрат», — объяснил Марголин.
Правда, в Кремле тут же начали отрицать существование подобных планов. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков уже опроверг информацию о существовании плана по интеграции Донбасса в Россию. «Уже на протяжении многих лет и президент Путин, и российские представители на самых различных уровнях говорят, что Москва не пытается интегрировать в РФ непризнанные республики Донбасса — „ДНР“ и „ЛНР“. Поэтому подобные публикации — это какие-то наивные и достаточно примитивные новости», — сказал Песков.
Официальный представитель Кремля подчеркнул, что Москва заинтересована в выполнении сторонами Минских соглашений, а вопрос «ДНР» и «ЛНР» является внутриукраинской проблемой. «План один — добиться выполнения Минских договоренностей, оказать всевозможное влияние вместе с нашими партнерами по „нормандской четверке“ с тем, чтобы способствовать тому, чтобы Киев сам смог найти выход из тех последствий, которые возникли после гражданской войны и силового переворота три года назад», — заключил Песков.
Так что-то же на самом деле держит российские войска на Донбассе и какова конечная цель Путина? Когда и, главное, чем закончится эта война? Об этом спросила у людей, которые умеют просчитывать события на несколько ходов вперед.
Юрий Карин, военный эксперт:
Зачем Путину, когда он летит в экономическую пропасть со всей Россией, еще кусок голодной земли? Его задача номер один — вернуть эту территорию назад в состав Украины, но уже с определенными полномочиями. То есть ему нужно наделить эту территорию полномочиями, которые будут тормозить развитие нашей страны. В этом и заключается его основная задача.
Самое ценное оттуда уже вывезено урками, причем со многих заводов. Ресурсная и сырьевая база, как по мне, не совсем подходит под российскую экономику. Торговать этим сложно, так как чревато санкциями за контрабанду. Я не вижу смысла в том, чтобы эту территорию каким-то образом аннексировать, т. е. отделять от Украины. Это не задача Путина.
Если говорить о том, когда же все-таки закончится война, то, конечно, хотелось бы, чтобы это произошло как можно раньше. Однако давайте будем реалистами. Война закончится тогда, когда этот товарищ перестанет бряцать оружием на разных направлениях. Он сейчас еще пока что позволят себе что-то изображать в Сирии. Когда ему уже не будет чем заправлять «бобики» внутри страны, вот тогда, наверное, и настанет конец этой войны. Все зависит от дополнительного усиления санкций. Товарищ напрашивается, товарищ не выполняет взятые на себя обязательства. Правда, пока дополнительные санкции почему-то не торопятся накладывать, наверное, ждут, когда он еще что-то скотское, античеловеческое отчебучит, чтоб санкции усилить.
В любом случае отдельного решения конфликта нет. Кто бы там что ни кричал, мы убивали свою армию 25 лет. В количественном составе, в вооружении, в технике наша армия отстает от российской армии. Бросаться с кулаками на Россию — это идти на верную смерть. Если будет силовая фаза операции, то только после того, как россияне заберут свои войска и тут останутся лишь недобитые бандформирования с танками и оружием из российского военторга. Вот тогда придется применять силу. Но пока все должно решаться способом принуждения к миру.
Юрий Бирюков, советник президента Украины по вопросам армии и вооружения:
Война на Донбассе однозначно закончится нашей победой, но вот когда это произойдет, сейчас сказать крайне сложно. Что касается информационных вбросов относительно того, что якобы Донбасс отсоединят от Украины, то, знаете, у нас многие люди страдают какой-то херней. Ну пусть вбрасывают и дальше. Пусть возьмут что-то тяжелое и себе по голове вбросят.
Если говорить о временных рамках, то как вообще можно делать какие-то прогнозы, если мы противостоим ядерной державе. Мы противостоим России, у которой есть ядерное оружие и у которой вооруженные силы насчитывают 2 миллиона человек. Это не будет быстро, но мы все равно победим. А идиотам, которые предлагают построить стену на границе с Донбассом или что-нибудь в этом роде, хочется ненавязчиво предложить покинуть нашу страну и выбрать себе какую-нибудь другую родину.
Владимир Фесенко, украинский политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента»:
Эта война в вялотекущей форме, т. е. война так называемой малой интенсивности с периодическими затуханиями и всплесками, может растянуться на годы. Из всех постсоветских конфликтов, которые могут быть некой моделью того, как может развиваться ситуация, больше всего подходит Карабах. Многие говорят о Приднестровье, но мне кажется, что ничего общего с Приднестровьем конфликт на Донбассе не имеет.
Именно Карабах, но не в плане сути конфликта и его содержания, там принципиальные и очень сильные различия, а с точки зрения долгоиграющего характера и форм именно малой интенсивности конфликта. Конфликт в Карабахе тянется десятилетия, и конфликт на Донбассе может также растянуться на годы.
Что касается вбросов о том, что Россия намерена отделять Донбасс от Украины, то публикацию в «Блумберге» все почему-то восприняли как некую сенсацию. Почему-то там основное внимание обратили на то, что Россия будет интегрировать Донбасс, хотя там прямым текстом сказано, что ни о каком включении Донбасса в состав России речь не идет. Россия не будет этого делать, причем по многим причинам. Донбасс в России воспринимают принципиально иначе, чем Крым. Крым с 90-х годов считали российским, это был такой себе «российский комплекс». Теперь это наш комплекс, кстати, и это будет огромнейшей проблемой в двусторонних отношениях между Украиной и Россией на многие годы вперед. Это принципиально сломало нормальные соседские отношения между двумя нашими странами, и ситуацию уже просто так не исправишь. Но что касается Донбасса, то его воспринимают иначе. Донбасс — не российский, и никто не хочет включать его в состав России — ни элита, ни общество. И по этому поводу есть данные социологических опросов.
Отделение Донбасса от Украины идет с 2014 года. Другое дело, что Россия использовала в качестве тактики свой сценарий реализации Минских соглашений и пытается навязать его Украине. А этот сценарий заключается в том, чтобы в составе Украины были две республики, которые обладали бы широчайшей автономией и подчинялись бы Москве. Т. е. через них Россия влияла бы на украинскую политику, причем как на внутреннюю, так и на внешнюю.
Этот сценарий абсолютно неприемлем для Украины, для большей части украинского общества, и он не будет реализован. Мне кажется, что в России будет появляться ощущение, что этот сценарий утопичен, поэтому они в последние месяцы активизировали действия, направленные на фактическое закрепление политического разделения Донбасса. Кстати, этому очень помогли наши актвисты своей торговой блокадой. Они дали пас московским товарищам, которые воспользовались этим. За последние месяцы ситуация практически вернулась в 2014 год. В 2015-2016 годах еще хотя бы формально предпринимались попытки по реинтеграции Донбасса. Я говорю и о минских, и о нормандских форматах переговоров. А сейчас шансов на реализацию политической части Минских соглашений осталось очень мало и они сремительно приближаются к нулю.
Поэтому никакой сенсации в публикации в «Блумберге» нет. Они просто описали ситуацию, которая, в принципе, была и раньше, но в последние месяцы стала более активно реализовываться в российской политике. Я имею в виду признание документов «ДНР» и «ЛНР», национализацию предпринятий с украинской юрисдикцией и т. д. Да, мы идем к закреплению политического разделения Донбасса на две части: украинскую и сепаратистскую.
Игорь Козий, военный эксперт Института евро-атлантического сотрудничества:
Чтобы закончить войну в Афганистане, такому мощному государству, как СССР, понадобилось 10 лет, Соединенным Штатам — тоже 10 лет. У нас не война в классическом виде, в котором мы привыкли ее видеть, у нас гибридная война. Фактически можно сказать, что у нас конфликт, который периодически подогревается. Это не замороженный конфликт, это абсолютно новая ступень в развитии конфликта. Фактически этот конфликт напоминает рану: пока ее не лечишь, она будет постоянно раздражать, гноиться и беспокоить.
Это будет длиться до тех пор, пока одна или другая сторона не начнет заниматься более серьезными делами. В случае с Российской Федерацией — это открытая агрессия, в случае с Украиной — это реформирование и перевооружение собственных вооруженных сил и приведение их в состояние способности дать отпор агрессору. Сегодня у нас для этого уже есть все предпосылки. Необязательно возвращаться в эпоху ядерной войны и создавать ядерную бомбу. Сегодня есть другие формы вооружений. Да, для их создания необходимо потратить определенные средства, но таков мир. Поэтому необходимо искать возможность либо интегрироваться в НАТО и как можно быстрее провести реформы, либо создать свое собственное вооружение, способное заменить более серьезное вооружение, которым сегодня обладает Российская Федерация. В первую очередь я говорю о ядерном вооружении.
Что касается участи Донбасса, то я свои прогнозы озвучил еще три года назад. Дело в том, что тут ключевым игроком выступает не Россия, не Украина и не Донбасс. Тут ключевым игроком выступает международное содружество. Насколько сегодня Соединенные Штаты и Запад готовы отказаться от всех программ, включая космические, заморозить все счета, включая счета президентов Российской Федерации и США, и решить этот вопрос кардинально. И вот тогда они моментально уйдут в небытие, так как не будет ресурсов, не будет возможности спекулировать на чем-то, не будет возможности создавать такую себе «русскую общину» где-нибудь на Западе, которая потом вдруг окажется «гнездом» распространения либо шовинистических идей, либо идей гибридной войны, либо же идей непонятного «русского мира». Тут нужны кардинальные действия, и эти кардинальные действия в этом вопросе может предпринять Запад. А вот насколько он готов на это — это отдельный вопрос.
Сергей Быков, политический эксперт:
После решения Совета национальной безопасности и обороны, когда они фактически возглавили блокаду Донбасса, я становлюсь все большим и большим скептиком вероятности быстрого разрешения данного конфликта и реинтеграции Донбасса. Я не вижу сегодня перспектив (кстати, именно благодаря этому решению) возврата Донбасса в течение ближайших 10-15 лет.
К сожалению, после решения СНБО по этому поводу Донбасс еще больше удалился от Украины, но, с дугой стороны, к сожалению, сегодня и Украина отдалилась от Донбасса. Это было проведено с руки определенных политиков-популистов, которые гнались за рейтингами и поставили Украину в ту неудобную ситуацию, когда в случае непринятия этого решения данные политики-популисты начали б волнения по всей Украине. Что они, в принципе, и начали при попытке силового прекращения блокады Донбасса.
Я думаю, что конфликт будет заморожен и в течение 10-15 лет мы будем наблюдать периодическое обострение ситуации. Однако есть и другой вариант развития событий. Он маловероятен, однако достаточно оптимистичен, и я бы очень хотел надеяться на то, что он все-таки будет реализован. Это — подключение Соединенных Штатов Америки к разрешению украинского кризиса, причем не только путем реализации Минских договоренностей, которые сегодня имеют наивысшую легитимность по своей сути, но также расширения этого формата и подключения к переговорам также Великобритании, США, России, как непосредственного участника, и Украины, как одного из подписантов Будапештского меморандума.
Это должно дополнительно расширить границы «Минска». Такие переговоры не будут противоречить «Минску», поскольку «Минск» является рамкой и в этой рамке мы должны находить форматы и возможности разрешения ситуации на Донбассе и возврата Крыма.
России Донбасс не нужен как область внутри Российской Федерации, так как это случилось с Крымом. Дело в том, что существенных экономических мощностей, которые позволили бы дать дополнительный толчок к развитию российской экономики, на Донбассе нет. Как дотационный регион Донбасс тем более не нужен России. Российской Федерации сегодня есть куда вкладывать свои деньги. Донбасс интересен России скорее с политической точки зрения, но только украинский Донбасс, только тот Донбасс, который будет внутри украинского государства. Т. е. когда через средства массовой информации, через людей, достаточно лояльных к Российской Федерации, будет осуществляться такое себе местечковое управление. Донбасс должен сыграть роль предохранителя, чтобы Украина не вступала в ЕС и в Североатлантический альянс, поскольку данные объединения вызывают слишком серьезную настороженность у России.
Если бы в начале Майдана нам кто-то сказал, что в Украине начнется война, которая будет тянуться годами, большинство из нас просто не поверили бы. Тем не менее мы уже третий год живем с осознанием того, что на нашей территории идет война, правда, с какой-то странной оговоркой — гибридная. Однако техника на Донбассе настоящая, дома разрушены по-настоящему и людей там убивают по-настоящему. Но вот война почему-то гибридная. А отсюда простой вопрос: так что у нас на самом деле гибридное — война или власть, которая до сих пор играет с нами в игру, правила которой знает только она?
Автор: Елена Коваленко fraza.ua
www.xn--h1akdffamm.xn--p1ai
Для меня война закончится только с нашей победой — Новости политики, Новости Новороссии — EADaily
Офицер армии ДНР Максим Дроздов («Индус») — очень неординарная, как сейчас принято говорить, кинематографичная личность. Он воюет с 2014 года, причем постоянно находится на самых опасных фронтовых направлениях. До войны он, уроженец Шахтерска, долгое время жил в Индии, снимался в кино и считал себя украинским патриотом. Но ровно до тех пор, пока постмайданная Украина не занялась подменой исторических ценностей и притеснением русского языка. За «майданом» в Киеве Индус наблюдал из штата Гоа, где жил уже не первый год. Кто бывал в Индии, знает, что Гоа — это практически рай на земле, который не хочется покидать. Но тропическому климату, девушкам в бикини и экзотической культуре Индус предпочел донецкие баррикады — сразу после событий 2 мая в Одессе Максим Дроздов завершил свои дела в Индии, собрался и приехал на Донбасс. С тех пор он покидал его лишь для того, чтобы пройти курс реабилитации после ранений и контузий. Во время поездки во фронтовое Коминтерново мне, наконец, удалось поговорить с «Индусом» — человеком остроумным, немного ироничным и, несомненно, убежденным.
Расскажи немного о своем довоенном периоде. Я знаю, что он у тебя весьма интересный, ты ведь долгое время жил в Индии?
В 2006 году я поехал в Индию, в штат Гоа, съездил туда с ознакомительной экскурсией. Мне там понравилось, поэтому сразу после этого я приехал в Москву, закончил все свои дела и уехал обратно надолго — прожил в Индии шесть лет.
Чем ты там там занимался?
Всем понемногу, в основном- гостинично-отельный бизнес, сотрудничество с туристическими организациями. Также работал гидом, снимался в индийских фильмах…
Фото с личной страницы Максима Дроздова в соцсети.Танцевать приходилось?
Бывало и танцевал (улыбается). Индия это ведь такая страна — страна танцев и контрастов. Ну, а уже в 2014 году я приехал на Донбасс.
Как узнал о происходящем?
Я следил в интернете за тем, что тут творится. Я родился на Донбассе — в Шахтерске. Отправной точкой для меня оказались события в Одессе. Как только я узнал о случившемся в Доме профсоюзов, уже не смог сидеть дальше сложа руки. Я закончил все свои бизнес-дела, собрался, купил билет и в мае 2014 года прилетел на Родину.
То есть, после шести лет жизни в Индии, не раздумывая, взял и приехал?
А что раздумывать, когда такое начинается? Я по жизни всегда был активистом. Постоянно хотелось участвовать в происходящем, не мог стоять в стороне. А тут не где-нибудь, а у меня дома такой беспредел происходит, как же мне оставаться посторонним?
Был ли у тебя военный опыт раньше?
Никак нет, только книги про войну и фильмы.
В украинской армии, получается, ты не служил?
Никак нет, к тому времени, когда мне нужно было служить, армия была похожа не на армию, а на какой-то сброд. Это были 2000-е годы — полный развал и шатание. Служить я хотел, но вот копать огороды и строить кому-то дачи желания не было вообще никакого. Поэтому я уехал в Москву.
То есть вопроса о присяге не вставало, когда принял решение пойти в ополчение?
Никак нет, я не давал украинской армии присягу. Я родился в СССР, и фамилия у меня Дроздов. Я русский. А «майдан» 2014 года окончательно убил во мне украинца.
А был украинец?
Да, в Индии над своим домом я поднял украинский флаг, всегда болел за украинскую сборную, даже в Москве в караоке мы с друзьями всегда пели «Червону руту» и другие украинские песни. Я тогда даже ходил в футболке сборной Украины.
И что же, совсем совсем ни капельки не болел за Россию?
Ну когда не играла Украина, то болел, а когда Украина с Россией, то нет (смеется).
Почему тогда ты не оказался с другой стороны?
Я родился и вырос здесь, и когда началось притеснения русских, гонения на русский язык, я не мог оказаться с той стороны. Россия всегда была мне намного ближе, чем Евросоюз с его гей-парадами и прочими «ценностями», поэтому я выбрал именно эту сторону баррикад.
Ты думаешь, что Украина борется вовсе не за свою независимость?
Ну какая же это независимость, когда подменяются ценности, когда переименовывают улицы, названные в честь героев Великой Отечественной войны, когда их вообще заменяют на героев фашистских организаций в сознании людей? Это категорически не мой путь. Мои прадеды прошли войну. Одного из прадедов сожгли в 46 году бандеровцы. После 45 года он поехал на западную Украину зачищать бандеровские формирования и сгорел там в танке. Поэтому у меня к ним кровная антипатия, и я никак не мог оказаться на их стороне.
▼ читать продолжение новости ▼Как ты сочетал украинский патритотизм (флаг, футболки) со своими убеждениями русского человека?
Я пел украинские песни, пока не притесняли русский язык. На Донбассе никогда не осуждали тех, кто пел украинские песни. И до тех пор, пока существовало равноправие и свобода, пока мы дружили, могли легко разговаривать в семье и у друзей: я — на русском, ты- на украинском, все было хорошо. А когда с одной стороны началось давление, то я автоматически встал на сторону слабого. Но, оказалось, что мы не такие уж и слабые.
Когда начался твой боевой путь, и когда ты понял, что теперь ты — солдат?
В Шахтерске в июле 2014 года у нас был первый тяжелый бой — на блокпосту нас обошли танки. Тогда были первые потери, мы отступали, пробивались, затем снова отступали. Там были первые потери, первые обстрелы, первые взрывы над головой. В такие моменты уж точно поймешь, что ты — солдат, и ты на войне. В то время была еще какая-то безбашенная романтика, первый автомат, ночь, звезды, негодяи, зло, с которыми ты борешься вместе со своими боевыми товарищами.
Ну да, как в кино и в книгах. А что пришло на смену романтике?
Грязь и окопная война. В 2014 году наше наступление закончилось здесь, под Новоазовском, когда мы дошли до Мариуполя. Мы остановились, закопались и началась позиционная война. Вот тогда вся романтика стала уходить, пришла осень с ее дождями — наша разведка буксует, броня замерзла. Ну, в общем, как обычно все. И это стало убивать романтику. Одно дело, когда ты воодушевлен, когда тебе кажется, что еще совсем немного, и война закончится, но когда ты далеко от дома сидишь в окопах месяц, два, три, четыре… Когда нет активных боевых действий, и идут постоянные обстрелы. Все это, конечно, немного угнетает.
Но что продолжало и продолжает удерживать?
Уверенность в том, что ты прав, и еще желание довести дело до конца. Ведь если начал что-то, надо это держать и тянуть. Иначе какой смысл было начинать? Столько уже было пройдено, сколько было жертв и потерь. Разве все это было зря? Никак нет! Много товарищей полегло, поэтому нужно хотя бы знамя взять из их рук.
После Шахтерска — сразу на юг?
После Шахтерска мы были на Степановке, участвовали в боях за Саур-Могилу, за третий блокпост в Снежном. Там мы отомстили за Шахтерск и сожгли 17 единиц бронетехники за первые два дня боя. Затем мы участвовали в зачистке амросиевского котла, закрытии и зачистке Амросьевсокого района от уходящих бандформирований ВСУ. Затем были переброшены сюда, и здесь заняли линию обороны под Саханкой, участвовали в штурме и обороне Широкино.
Самый страшный бой где был?
Широкинский, мы шли штурмом по минному полю за танками на пулеметы. Штурм удался — хоть и были потери, мы зацепились, закрепились и держались там, сколько могли.
Ты все-таки долго прожил в Индии, проникся индийской философией. Помнишь, когда я в прошлый раз приезжала в Коминтерново, ты рассказывал о карме. Говорил, что и на войне действуют ее законы?
Конечно же, законы кармы на войне действуют. Я не стреляю в человека, я стреляю в сторону противника. Если он негодяй и плохо себя вел, значит, его карма плохая, и моя пуля найдет его и в блиндаже, и через бронежилет, и в окопе. И совсем друге дело, если это хороший человек. У меня неоднократно были подтверждения этому. Моему товарищу Жене прилетела и упала под ноги 120-ая мина, но не взорвалась, «Блэку», с которым вы разговаривали, танковый снаряд под ногами упал и тоже не взорвался. Мне граната из подствольного гранатомета попала в каску и отскочила. Я называю это кармой. Видимо, я для чего-то еще здесь нужен, раз меня защищают такие кармические вещи.
Я стала часто задавать военным вопрос, что такое война. Что бы ты на это ответил?
Нет! Этого не передать словами, лучше этого не ощущать и не видеть, лучше смотреть по телевизору, или даже вовсе не смотреть, а думать о хорошем. Езжайте в Индию! (улыбается, а затем становится серьезен) Война — это плохо, это грязь, окопы, гибель друзей, похороны. Это страшно и неромантично.
Ну все-таки есть и хорошее? Я знаю, что ты встретил жену как раз на войне.
Так точно, когда я лечился в госпитале, я познакомился со своей будущей супругой, сейчас у нас есть малыш.
Ну, получается, и тут есть место чему-то хорошему?
Да, как же без этого.
Чем война закончится и скоро ли, как думаешь?
Для меня только нашей победой. Иначе и быть не может в моем случае. А я максималист — либо мы победим, либо нас не будет.
Когда поймешь, что победили?
Когда я увижу, что мы отстояли, продержались, прошли это испытание и добились своего.
Кристина Мельникова
eadaily.com
«Война в Донбассе закончится к концу года». Как ни странно, в этом теперь уверены и в Киеве, и в Донецке. Последние новости ДНР сегодня, 20 апреля 2016 года
Глава Донецкой народной республики (ДНР) Александр Захарченко заявил, что рассчитывает на завершение конфликта в Донбассе до конца 2016 года. Захарченко также подчеркнул, что представители народных республик делают все, чтобы кризис был разрешен мирным путем
«Надеюсь, что в этом году. Но не факт. Мы пытаемся решить все миром», — заявил лидер ДНР, отвечая на вопрос жителей Донецка о том, когда в Донбассе закончится вооруженный конфликт.
Примечательно, что практически одновременно те же сроки завершения войны назвали и в Киеве. Советник главы Службы безопасности Украины (СБУ) Юрий Тандит заявил, что «в этом году будут активно происходить события, которые нам помогут вернуть территории, все к этому идет». Он отметил, что уже в 2016 году Украина вернет контроль над территориями, которые контролируются ополченцами ДНР и ЛНР.
По словам Тандита, сейчас у Украины достаточно сил, чтобы сохранять государство в целостности. Чиновник убежден, что пока наступать преждевременно, однако все идет к тому, что очень скоро бойцы Вооруженных сил Украины (ВСУ) вернут под контроль Киева всю территорию Донбасса.
При этом он обвинил ополченцев народных республик Донбасса в обстрелах. «Это активизируется в связи с тем, что природа начала дышать полной грудью, много зелени, и они боятся, что украинская армия перейдет в наступление», — подчеркнул советник.
Действительно, с началом весны резко возросла напряженность на линии соприкосновения. По сообщению Министерства обороны ДНР от 18 апреля, украинские военные в течение суток 329 раз обстреляли территорию республики. 2,5 часа они стреляли по поселку Александровка из минометов, АГС и стрелкового оружия. Уничтожен жилой дом.
Кроме того, в тот же день ВСУ дважды обстреляли позиции Народной милиции ЛНР.
15 апреля президент Украины Петр Порошенко во время празднования годовщины создания добровольческих батальонов заявил, что в 2016 году будет проведена новая волна мобилизации в ВСУ. Он отметил, что сроки проведения мобилизации в 2016-м были перенесены из-за того, что в ряды армии поступило много военнослужащих по контракту.
«Мне приятно сообщить, что десятки тысяч украинских патриотов воспользовались этой возможностью», — отметил Порошенко.
Читайте по теме
Ярош предрек развал УкраиныНационалисты признают, что запаса прочности хватит на год-полтора
Политолог Евгений Филиндаш видит два варианта, почему в заявлениях чиновника СБУ и главы ДНР фигурирует одна и та же дата — конец года.
— Вариант первый: дата взята с потолка. По принципу: «К концу года принято завершать дела, вот и закончим». Вариант второй: это связано с предстоящими в конце этого года выборами президента США, в результате которых в Белый дом придет новая администрация. Которая, вполне вероятно, будет корректировать свою политику, в том числе — и в отношении Украины.
«СП»: — Но Донецк и Киев по-разному видят окончание войны. При этом все говорят только о мирном решении…
— Смотря что, а точнее — кого понимать под Донецком и Киевом? Если большинство населения Украины, то в его интересах только один вариант — заключение устойчивого мира, основанного на компромиссном соглашении, более-менее приемлемом для обеих сторон.
Если же речь идет о нынешних властях Украины, то они максимально заинтересованы в продолжении конфликта, так как получали и продолжают получать от него как политические, так и экономические дивиденды. И, конечно же, власти в Киеве и в Донбассе рассчитывает на военный разгром противника.
«СП»: — Стоит отметить, что все эти заявления происходят на фоне эскалации по всей линии соприкосновения. То, что мы сейчас наблюдаем, это подготовка к чему то?
— Возобновления боевых действий в тех масштабах, которые были до заключения минских соглашений, ожидать не стоит. Это чревато очередными разгромами для войск Киева. И этого не могут не понимать — если не в Киеве, то в Вашингтоне.
«СП»: — Мирное решение конфликта хотя бы теоретически существует?
— Мирное решение возможно, но только после смены нынешнего «евромайданного» режима в Киеве. При этих правителях стабильного, долгосрочного мира на Украине, к сожалению, не будет.
— Ни о какой не просто уверенности, но даже определенности говорить не приходится, — считает бывший депутат Госдумы и экс-представитель МИД ДНР в Москве Дарья Митина. — Заявление Захарченко — это в чистом виде высказывание из серии «То ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет». Сегодня готовимся проводить выборы по украинскому законодательству, завтра хотим освободить Славянск, Краматорск и довести границы республики до границ бывшей области Украины. Послезавтра вспоминаем, что начинали борьбу в Харькове, и Харьков тоже был готов самоопределиться в пользу Новороссии. А через неделю гоним фашистов до Киева и Львова.
Вся эта словесная эквилибристика без какого-либо реального содержания уже изрядно утомила жителей ДНР, не понимающих, в какой стране они живут и что с ними будет дальше. Собственно, ничего другого Захарченко сказать и не может, поскольку является главой администрации некоего территориального образования, не обладающего никаким суверенитетом. Народное волеизъявление дончан было иным — они самоопределились в пользу суверенитета и независимости, но внешние обстоятельства оказались сильней. Судьба Донбасса, увы, на сегодняшний день зависит от внешнеполитических обстоятельств и внешних игроков.
Что именно имел в виду Захарченко под «концом года», трудно сказать, но первое, что приходит в голову — смена американской администрации после президентских выборов. Разумеется, с нынешним президентом США — «хромой уткой» — России говорить не о чем.
«СП»: — Киев тоже верит, что сможет закончить войну до конца года. Только видит завершение войны в «возвращении контроля над территориями, контролируемыми боевиками».
— В отличие от Москвы, не говоря уже о Луганске и Донецке, Киев вполне последователен. Для него итогом войны должно стать возвращение контроля над территориями. Безапелляционная уверенность Киева базируется на том, что никакого другого пути ни в одном документе не зафиксировано, а нежелание России решать вопрос силовым путем очевиден.
«СП»: — Возможно ли вообще мирное решение? Или выбор только между войной и «заморозкой» боевых действий?
— Мирное решение возможно только путем договоренностей, которые устроят все стороны. Если «мирные договоренности» будут навязанным какой-либо стороне вариантом (например, Запад за спиной у республик договорится с Москвой о передаче границы и возвращении Донбасса Украине), то мира не будет. Будет либо полномасштабный кровавый конфликт, либо вялотекущая неопределенность на фоне перестрелок и провокаций. Любая попытка восстановить на самоопределившихся территориях украинскую администрацию будет чревата большой кровью и дальнейшей войной.
А вот как объясняет слова лидера ДНР политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок:
«СП»: — На чем основана уверенность Захарченко? Почему до конца этого года?
— Важнейшая, пожалуй, обязанность настоящего лидера — вселять в людей уверенность в завтрашнем дне несмотря ни на что. Александр Захарченко со своими лидерскими обязанностями справляется отлично.
«СП»: — С чем связано нынешнее обострение? Порошенко объявляет о новой мобилизации. Советник главы СБУ говорит, что конфликт решится до конца года. Это угрозы?
— Это игра словами. На протяжении всего конфликта на Донбассе, в том числе в периоды относительного перемирия, информационное пространство заполняется данными о том, что, согласно самой достоверной информации, «скоро» ВСУ пойдёт в атаку по всему фронту. Вопрос только: зачем?
Если предположить самый невероятный сценарий, что Россия завтра бросит Донбасс на произвол судьбы, армии ДНР и ЛНР сдадутся украинским военным, а те займут всю территорию провозглашённых республик, то что со всем этим будет делать президент Порошенко? А ничего. Украинский президент в страшных снах видит возвращение Донбасса, с разрушенными домами и заводами, искалеченными судьбами, с людьми, имеющими более чем веские основания ненавидеть Украину.
«СП»: — Захарченко говорит, что власти ДНР будут стараться решить конфликт миром. Это возможно? Мирное решение, которое надолго исключит вероятность возобновления войны, вообще существует?
— «Замороженные» конфликты во всём мире — это обоюдоострое оружие, которое при определённых условиях может порезать все стороны, так или иначе претендующие на контроль над спорной территорией. В этом смысле, конечно, давать какие-то гарантии, что «замороженный» конфликт не перейдёт снова в «горячую» фазу, нельзя.
Что же касается относительно мирного сожительства Украины и республик Донбасса, то оно мне представляется существенно более реалистичным, чем захват Донбасса украинской армией или, напротив, вооружённый выход сил ДНР и ЛНР на административные границы бывших Донецкой и Луганской областей.
«СП»: — Говоря о мирном решении, многие подразумевают «Минск». При этом эксперты соглашаются, что «Минск» невыполним в принципе, так как не устраивает ни одну из сторон. А каково ваше мнение? Сколько еще времени понадобится, чтобы понять, что этот формат устарел, и возможен ли новый формат? Каким вы его видите?
— Главной целью минских договорённостей было и остаётся прекращение полномасштабных боевых действий в Донбассе. Эта цель достигнута, хотя перемирие может быть нарушена завтра.
От нынешнего «Минска» можно двигаться в двух направлениях: в сторону отмены автономии отдельных регионов Донецкой и Луганской областей и возвращении их под контроль Киева. Или в сторону признания независимости ДНР и ЛНР. Обе крайние точки существенно более недопустимы, чем имеющийся сейчас компромиссный вариант.
Если кто-то из критиков «Минска» предложит что-то, выходящее из этой линии и не фантастическое в духе «уже через две недели после расторжения ненавистных минских договорённостей победоносная армия Новороссии займёт Киев», критику можно будет рассматривать серьёзно.
«СП»: — Саманта Пауэр заявила, что продолжение войны будет катастрофой для всех. Так ли это? Для кого это действительно будет катастрофой, а для кого единственным выходом из замкнутого круга минских соглашений?
— Саманта Пауэр, несмотря на своё специфическое амплуа, далеко не всегда говорит неразумные вещи. Худой мир лучше доброй войны, а в минских соглашениях не следует искать ответы на все вопросы обустройства Донбасса или его дальнейших отношений с Украиной, Россией и миром в целом. Нынешний худой мир выстрадан как теми, кого так или иначе коснулась «АТО» в Донбассе, так и усилиями международного сообщества. Прежде всего, лидеров и министров иностранных дел России, Германии, Франции и США. Нарушение этого зыбкого мира ударит не только по многострадальным Донецку и Луганску, но и по системе международных договорённостей как таковой. Это недопустимо.
«СП»: — Будущая смена хозяина «Белого дома» как-то повлияет на процесс? Будут ли у нового президента США развязаны руки?
— Американские президенты с момента окончания «холодной войны» так или иначе влияют на все ключевые события в мире. При победе любого из демократов, а также любого из республиканцев за исключением, пожалуй, Дональда Трампа, ожидать действительной разрядки отношений между США и Россией (и, следовательно, Украиной и республиками Донбасса) наивно.
Читайте по теме
Бедность Украины: еще один «москальский» след«Незалежная» заблудилась в мировом экономическом пространстве
Уходящая же администрация Барака Обамы не станет делать резких движений в отношении России, чтобы при негативном развитии событий не сыграть на руку своим оппонентам из Республиканской партии.
Впрочем, даже при победе единственного не замеченного в антироссийской риторике в рамках нынешней избирательной кампании кандидата Трампа рассчитывать на «дружбу» между нашими странами не приходится. Геополитика диктует свою повестку.
svpressa.ru