Будущее Украины — Мир прогнозов
Эксперты рассказали о четырех возможных сценариях развития страны до 2027 года
Недавно в Москве международной экспертной группой из 6-ти стран был презентован доклад «Четыре сценария развития Украины». В этом докладе в виде коротких рассказов с очень неожиданными деталями рассказаны варианты будущего Украины на ближайшие 10 лет, учитывая как внешние, так и внутренние факторы. Авторы документа утончили, что они не претендуют на научное прогнозирование, но хотят дать импульс для переосмысления «предвзятых оценок будущего». Позитивные развязки, обозначенные ими, предполагают уход от радикальной идеологии, децентрализацию власти и налаживание отношений с Россией. А вот сегодняшнему президенту Украины Петру Порошенко они предсказывают незавидную судьбу.
«Наша дискуссия была довольно интенсивной. Мы даже порой кричали друг на друга»,— откровенно рассказал на презентации в Москве один из авторов доклада — руководитель венского бюро немецкого Фонда Фридриха Эберта по вопросам сотрудничества и мира в Европе Райнхард Крумм. Участие в работе принимал Российский совет по международным делам (РСМД). Также к составлению документа были привлечены авторитетные эксперты из США,с Украины, из Австрии и Словакии.
Доклад, выпущенный в виде цветной брошюры, составлен очень простым языком и даже немного с юмором. Эксперты обозначили4 сценария развития Украины, исходя из переменных: сильная или слабая власть, разобщенное или сплоченное гражданское общество и так далее.
Первый сценарий, который бал подготовлен гендиректором РСМД Андреем Кортуновым и директором киевского Института глобальных трансформаций Алексеем Семением, довольно оптимистичен. Он предполагает, что Украина будет «новой моделью государства европейской периферии». Этот результат окажется достигнут благодаря активному гражданскому обществу и децентрализации на фоне слабых институтов государственной власти.
Объясняя, как Украина может к такой модели прийти, авторы доклада, впрочем, делают несколько довольно смелых допущений. В конце 2018 года, они предполагают, в стране пройдут парламентские выборы (по плану это случится только в 2019 году), в результате которых придут к власти сторонники «реальной децентрализации как в политических, так и в экономических вопросах». Что касается безопасности, то тут влияние силовиков уменьшится, а «линия разделения с Крымом и территорией Донбасса» будет признана де-факто.
Если эксперты называют следующим президентом Украины абстрактного Владимира Кармалюка (среди украинских политиков нет такого человека, но прослеживается ассоциация с Устимом Кармалюком — лидером крестьянского восстания на Украине в начале XIX века), то по поводу России они полностью уверены — у власти по-прежнему останется Владимир Путин. Хотя его политика не будет прежней. Для того, чтобы «оживить отношения с Западом» и дать толчок российской экономике, он уже в 2018 году «постепенно отзовет большую часть поддержки» республикам Донбасса. Андрей Кортунов уточнил, что под «поддержкой» в виду имеется и военная помощь: «Без экономической и военной помощи Москвы эти республики не продержались бы».
Боевые действия в Донбассе, как говорится в первом сценарии, будут продолжаться до 2021 года. После этого территория современных ДНР и ЛНР, согласно минским соглашениям, реинтегрируется в состав Украины. При этом на некоторых должностях останутся люди, которые работали в руководстве республик.
Второй сценарий,как полагают авторы, самый лучший — подразумевает сильное государство и сплоченное гражданское общество одновременно. Над ним трудились старший научный сотрудник американской корпорации Rand Сэмьюэл Чарап и известный украинский дипломат, президент консалтинговой компании «Грант Торнтон Украина» Александр Чалый. Как они считают, изменения окажутся связаны в первую очередь с волевой политикой нового президента, которого авторы назвали Ярославом Мудрым. Он на выборах 2019 года победит и «станет всемирной звездой благодаря вдохновляющей речи на Генассамблее ООН». В ней президент заявит об «отказе от ультраправого национализма». Более того — займется реинтеграцией в украинское общество бывших сторонников ЛНР и ДНР, в том числе и воевавших, но вначале этим людям придется «дать показания». К тому же к 2024 году на Украине изменится конституция, обеспечив после правления президента Мудрого переход к «немецкой парламентаристской системе с влиятельным Конституционным судом».
После того как Киев провозгласит внеблоковый статус, окончательный возврат Донбасса в состав Украины случится в 2027 году. Новая украинская экономика будет открыта как России, так и Европе и поэтому начнет расти ежегодно на 7%.
После прочтения первых двух сценариев третий сценарий может показаться очень мрачным. Он был составлен экспертом Фонда Карнеги БалашомЯрабиком и сотрудником Фонда Фридриха Эберта Симоном Вайсом. Как их сценарий гласит, современный президент Украины Петр Порошенко с трудом, но все же избирается в 2019 году на следующий срок. В Донбассе все еще продолжают действовать «квазигосударства, отрезанные полностью от остальной Украины». Вместо федерализации президент хочет консолидировать власть в Киеве, что получается не очень успешно.
Как гласит четвертый сценарий, к власти на Украине придут технократы. Этот сценарий составляли директор берлинского Центра восточноевропейских и международных исследований Гвендолин Зассе и Райнхард Крумм. Как они считают, технократы де-факто признают присоединение Крыма к России и самостоятельность ЛНР и ДНР. К подобному результату должно привести разочарование в политике Петра Порошенко и укрепление позиций «Блока Юлии Тимошенко» на ближайших парламентских выборах. В Раде появляются 3почти равных игрока: новая партия на основе «Блока Петра Порошенко» (сам президент уйдет из политики, обеспечив себе иммунитет), «Блок Юлии Тимошенко» и «Оппозиционный блок».
Граждане при этом «устали от балансирования на краю обрыва и слабого государства». А вот война украинцев больше не консолидирует — добровольческие батальоны и армия получают все меньше поддержки.
Технократическое правительство проводит реформы «сверху вниз» — они опираются на «модернизированную промышленность и сельское хозяйство». Новые элиты осознают: для развития экономики мир с Россией необходим. Украина подписывает торговые соглашения как с ЕС, так и с Евразийским союзом. Молодежь Украины в 2027 году «воспринимает нерешенность крымского вопроса как данность».
Мнения экспертов о том, какой из этих четырех сценариев наиболее жизнеспособный, разделились. Алексей Семений сказал, что «все карты по-прежнему на столе», но ни один сценарий не соответствует в полной мере современной ситуации. Глава Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник полагает, что «говорить о сильной власти или о перспективах власти в этой ситуации не приходится», но переизбрание на новый срок — очень важная цель для Петра Порошенко.
Еще один киевский политолог, член общественного совета при МИД Украины Андрей Бузаров настроен пессимистично. «Раскол общества будет продолжаться, и ни один политик не сможет его объединить. В реинтеграцию Донбасса я тоже не верю, а война будет идти еще лет шесть,— сказал он.— Нормализация отношений с Россией совершенно невозможна без нормализации отношений Вашингтона и Москвы». Но правого переворота господин Бузаров не ожидает — именно из-за того, что нацеленные на него силы не будут поддержаны Западом.
При этом Андрей Кортунов в конце встречи призвал рассматривать Украину не как «марионетку Запада», а как самостоятельного игрока. «Важно признать самостоятельность украинского народа и легитимность украинской власти. И завязывать с разговорами о «киевской хунте», которые у нас некоторые ведут»,— заявил глава РСМД.
www.mirprognozov.ru
Что ждет Украину в будущем? Будущее Украины: прогноз. Будущая карта Украины
В настоящее время все больше людей задаются вопросом: что ждет Украину в будущем? Очень насыщенной жизнью живет сейчас эта страна: евромайдан, акции протеста, митинги мирных жителей, перестановки во власти… Когда и чем закончатся волнения в государстве? Как будут развиваться в дальнейшем отношения двух родственных народов, русского и украинского? На что готово пойти руководство Украины, чтобы нормализовать обстановку в стране? Попробуем составить прогноз политического и экономического развития государства.
Украина: хроника событий
С чего все началось? 28-29 ноября 2013 года в Вильнюсе должен был состояться Саммит «Восточного партнёрства», посвященный подписанию соглашения об ассоциации между странами ЕС и Украины. Но за несколько дней до этого правительство страны заявило о приостановке подготовки к этому значимому для государства событию. 21 ноября в центре Киева прошла первая акция протеста, основной целью которой была поддержка евроинтеграции. Саммит «Восточного партнерства» все же состоялся. Но соглашение об ассоциации Украины и Евросоюза на нем подписано не было. Началась новая волна протестов. 
В среде митингующих наметился раскол на «умеренных» и радикалов. 1 декабря на Майдане последние захватили Дом профсоюзов и здание Киевской Рады. Теперь люди выступали не только в пользу подписания соглашения о вступлении Украины в ЕС, но и требовали отставки действующего правительства во главе с президентом Виктором Януковичем. Но находились и такие, которые были против сближения государства со странами Евросоюза. В тесном сотрудничестве с Россией они видели будущее Украины. Прогноз ее дальнейшего развития тогда никто не решался делать. А тем временем акции протеста и столкновения радикалов и ополченцев на улицах городов продолжались. В итоге Верховная Рада в конце февраля отстранила Виктора Януковича от власти, внесла поправки в Конституцию страны и назначила спикера Александра Турчинова на пост временно исполняющего обязанности президента. Это вызвало неоднозначную оценку в мировой политике. Как известно, Москва выступает против таких действий правительства Украины, называя их нелегитимными. США и ЕС поддерживают сегодняшних лидеров Киева. Как будут развиваться события дальше? Граждане государства по-разному видят будущее Украины.
Что ждет страну после выборов 25 мая?
Виктор Янукович насильно отстранен от власти. Более того, ему пришлось покинуть родину, чтобы спасти свою жизнь. Главой правительства стал Арсений Яценюк, один из главных руководителей оппозиции на Майдане. 25 мая в Украине пройдут президентские выборы. Наметились основные претенденты на пост главы государства. Это экс-премьер Юлия Тимошенко и олигарх Петр Порошенко. Попробуем выяснить, как предстоящие выборы повлияют на будущее Украины. После Майдана накал страстей в стране только увеличивался. Западные политологи уверены, что выборы президента и последующие преобразования в Украине приведут к нормализации обстановки и стабилизации разрушающейся в данное время экономики. Очень высокий рейтинг доверия со стороны соотечественников у кандидата в президенты Петра Порошенко. Многие политологи считают, что именно он победит на выборах. Свою работу, по мнению некоторых политологов, он начнет с возобновления вопроса о возвращении Крыма в состав Украины. Это неизменно негативно отразится на отношениях России и «незалежной». Более того, он будет способствовать сближению последней с ЕС. По крайней мере, первое, что он готов сделать, став президентом, так это установить безвизовый режим со странами Евросоюза. 
У Юлии Тимошенко победить на выборах шансов меньше, так как многие уверены, что юго-восток страны настроен против ее пребывания на данном посту. Вот как высказываются политики о будущем Украины в том случае, если она станет главой государства: «В стране сформируется сильная президентская власть. Ей будут подчинены все государственные структуры. Политика Тимошенко будет ориентирована на Запад. Что же касается России, то с нею госпожа президент будет выстраивать «теплые» и доверительные отношения, чтобы извлечь максимум пользы из них. В частности, это касается цен на газ. Таким образом, эта женщина будет успешно лавировать между ЕС и Россией».
Экономическая ситуация в Украине сейчас и в будущем
Российские СМИ не устают повторять информацию о том, что финансовое состояние Украины сегодня оставляет желать лучшего. Экономика страны разрушена. Она целиком и полностью зависит от кредитов и материальной помощи со стороны Европы и США. Может быть, эта информация о финансовой ситуации в Украине и преувеличена, но то, что стране жизненно необходима поддержка извне, чтобы избежать дефолта, очень похоже на правду. Попробуем предсказать экономическое будущее Украины. Прогноз аналитиков в этом плане неутешителен. Евросоюз сегодня всеми силами старается оказывать всяческую помощь народному хозяйству Украины. Это и кредиты, и содействие в снижении зависимости от российского газа, и снижение таможенных пошлин на импортируемые из страны украинские товары. Однако помощь эта не является безвозмездной. За все нужно платить. И Украине в ближайшем будущем предстоит рассчитаться за все эти «благодеяния»: вернуть долги с процентами и внести существенные преобразования в социальную политику, ущемляющие финансовые интересы рядовых граждан. В итоге, по мнению экспертов, страна будет загнана в еще более глубокий экономический кризис. Со временем ЕС откажется помогать Украине, так как все меры по восстановлению ее народного хозяйства окажутся безрезультативными. Больше рисковать собственным материальным благополучием ради одного государства страны Европы не захотят. Что ждет Украину в будущем в этом случае? Вот здесь страна, правительство которой сегодня старается свести на нет влияние Москвы на ситуацию в государстве, вероятнее всего, вынуждена будет просить помощи именно у России. А пока президент В. Путин заявляет о том, что не отказывается финансово поддержать Украину. Но выделить кредиты соседу правительство РФ может только в том случае, если там будет сформировано легитимное правительство.
Карта Украины после раскола: прогноз
Еще совсем недавно мало кто верил в то, что Крым вновь станет российским. Но на сегодняшний день это именно так. И странам Европы и США стоит признать это как свершившийся факт. 11 мая 2014 года состоялись референдумы в Луганской и Донецкой областях, по результатам которых граждане этих регионов объявили о своем суверенитете. Но признают ли мировые политики это обстоятельство? И что же теперь будет с новоиспеченными Луганской и Донецкой народными республиками? Войдут ли они как самостоятельные единицы в состав Украины или обратятся к правительству России с просьбой принять их? Политологи считают, что еще совсем недавно можно было предотвратить развал страны путем федерализации и предоставления больших прав регионам. А на сегодняшний день складывается такая ситуация, что Крым для государства потерян, и велика вероятность отчуждения юго-востока, население которого далеко не всё поддерживает нынешнее правительство Киева. 
Что ждет Украину в будущем? Какие изменения пора вносить в карту страны? Как утверждает астролог Павел Глоба, вплоть до 2020 года продлится экономический кризис в этой стране. После его завершения преобразится политическая карта мира. В 2014 году государство разделится на три части. Одна из них войдет в состав России, как это мы видим сейчас на примере Крыма. Вторая часть откажется подчиняться Киеву и образует свою собственную администрацию, что мы наблюдаем в данное время в Донбассе. Со временем, как говорит астролог, эту территорию государство может также потерять. Возможно, что и сама Украина после выхода из мирового экономического кризиса как государство прекратит свое существование. Как, впрочем, и ЕС. Это субъективный взгляд и прогноз Павла Глобы.
Чем грозит Украине потеря восточных территорий?
После референдума 11 мая Донецк и Луганск объявили о своей независимости. В связи с этим напрашивается вопрос: что ждет Украину в будущем, если она совсем потеряет эти области? Политологи в этом вопросе выражают единое мнение: государство не сможет в полной мере погашать кредиты, предоставленные ЕС и США. МВФ прямо предупреждает Киев о том, что в случае потери им восточных областей может потребоваться дополнительное финансирование экономики страны. Ведь в Харьковской, Луганской и Донецкой областях сосредоточено до 30% промышленных предприятий государства. Как считают российские аналитики, будущее Украины — в федерализации страны. Именно это может спасти ее от раскола.
Украина и ее влиятельные «покровители»
Евросоюз и США активно поддерживают сегодняшнее правительство Киева, обвиняя в дестабилизации обстановки в стране Россию. Со своей стороны, они вводят все новые санкции против Москвы, желая тем самым «припугнуть» РФ и отстранить от влияния на политику Украины. Чем руководствуются лидеры Европы и США при этом? Неужели у них только одна-единственная цель: спасти данное государство от банкротства и раскола? Попробуем проанализировать создавшуюся обстановку и выяснить, как отразится это содействие на попытках преодоления экономического и политического кризиса в Украине? 
Большинство российских политологов сходятся на том, что у США в этой «игре» только одна цель: втянуть Украину в НАТО и разместить подразделения организации у границ с Россией. Многие аналитики приходят к выводу, что это вполне может скоро случиться. Страна вступит в НАТО, и Вашингтон получит возможность контролировать действия Москвы, разместив у границ РФ базы военных. Что же касается второго важного покровителя страны, то и здесь все предельно ясно. Предполагается, что ЕС и Украина должны открыть свои рынки друг для друга. Страны Евросоюза ищут новые точки сбыта для своих товаров. В этом случае Украина со своим 46-миллионным населением будет способствовать положительной динамике в экономике ЕС. Но есть и еще одна общая цель у «опекунов» данного государства: ослабление РФ, которая в последнее время играет все более важную роль на мировой арене. Президент В. Путин уверен, что будущее Украины и России — в тесном деловом сотрудничестве двух стран и поддержке. Два родственных народа должны единым фронтом справиться с нынешними противоречиями в политике и экономическим кризисом. Именно к этому он и призывает русских и украинцев. Если же коснуться предсказаний астрологов и экстрасенсов, то большинство из них не видят Украину в составе ЕС. Проанализировав условия вступления в данную организацию и соразмерив возможности страны сейчас, можно сделать вывод, что это слияние вряд ли когда-либо случится.
Пути выхода из кризиса
Как решить все насущные проблемы Украины сейчас? Нынешнее правительство страны убеждает население в том, что выход — в присоединении к ЕС. Якобы нужно только потерпеть, пережить это сложное время сокращения социальных выплат и роста квартплаты, а потом все будет хорошо. Евросоюз и США дадут деньги, чтобы экономика государства ожила и начался ее рост. И рядовые граждане верят, что скоро они будут жить, как европейцы, покупая качественные товары и получая достойную зарплату. Но так ли это? Волнения в стране продолжаются. Политическая карта Украины после Майдана уже изменилась. РФ решила защищать русскоязычных граждан. Итог этого уже известен – Украина лишилась Крыма, в котором проживает более 70% русских. Теперь она может потерять еще и Донбасс, что самым негативным образом скажется на экономике страны. Выход здесь может быть только один, по мнению многих российских политологов: власть должна повернуться лицом к народу, прекратить карательную операцию на востоке и учесть все чаяния своего народа. Министр внутренних дел РФ Сергей Лавров не раз обсуждал с госсекретарем США пути выхода из политического и социально-экономического кризиса в Украине. Главный из них – это федерализация страны. Это именно то, чего добиваются многие представители востока. Экономика Украины в будущем претерпит большие изменения. В этом уверены сегодня многие аналитики. Но как она будет развиваться дальше, зависит от того, какие решения сегодня будут приняты правительством Киева.
Настрой сегодняшних лидеров Украины
А как видят дальнейшее развитие страны люди, оказавшиеся сегодня у власти в Киеве? Вот какие прогнозы на будущее Украины они делают. Исполняющий обязанности Министра иностранных дел страны Андрей Дешица говорит о том, что со стороны Москвы постоянно поступают указания, как действовать Киеву в той или иной ситуации. Такое положение, по его мнению, нужно свести на нет. Помогут Украине в этом Евросоюз и США. Именно в Европейском союзе видит будущее своей страны дипломат. Солидарен с ним и Премьер-министр Украины Арсений Яценюк. Он говорит о том, что страна должна войти в ЕС, а вовсе не в Таможенный Союз. Исполняющий обязанности Президента Украины в данное время Александр Турчинов также выступает против вмешательства России в дела его страны. Таким образом, можно сделать вывод, что нынешние лидеры Украины настроены на сближение с Евросоюзом и против сотрудничества с РФ.
Отношения Украины и России в недалеком будущем
Как отразятся все происходящие сегодня события в стране на связи двух родственных народов? Ведь большинство рядовых граждан Украины поддерживает свое правительство, выступающее против сближения с Россией. Неужели планы ЕС и США, главным пунктом которых, по некоторым меркам отдельных политиков, является поссорить два братских народа, исполнятся? «Запад не интересует судьба Украины после Майдана», — уверен лидер «Украинского выбора» Виктор Медведчук. Лидеры европейских стран идут на все, чтобы претворить в жизнь свои цели. И то, что украинцы и русские будут ненавидеть друг друга, им только на руку. Но, как уверены многие политологи сегодня, большого влияния на их отношения события в стране не окажут. Более того, вскоре именно Россия поспособствует выходу Украины из кризиса. Это произойдет тогда, когда Запад откажется далее финансировать «неблагонадежное» государство. Именно тогда украинцы поймут, кто их «настоящий друг».
Политологи о будущем Украины
Интересно послушать мнение специалистов о том, что ожидает в дальнейшем братскую страну. Немецкий политолог так определяет судьбу Украины в будущем: «Страна не пойдет на сближение с Москвой, так как это ей не выгодно. Больше плюсов Украина видит в тесном сотрудничестве с Евросоюзом. А все волнения после президентских выборов будут подавлены». Ясно одно – государство сейчас стоит перед выбором. И от него будет зависеть его дальнейшее развитие. А вот как рассуждает о том, что ожидает Украину в будущем, политолог Владимир Беляминов: «Страну ждет федерализация. Это единственный верный выход из кризиса». К этому же мнению склоняется большинство экспертов. Политолог Вадим Карасев говорит о том, что независимо от результатов выборов будущему президенту придется «иметь дело с олигархической федерацией в стране». Другими словами, главе государства придется лавировать между интересами воротил бизнеса Украины.
Астрологи и экстрасенсы о будущем Украины
Сейчас сложно предсказать, чем разрешится сложная обстановка в Украине. Астрологи и экстрасенсы уже составляют прогнозы развития государства на ближайший год. Будущее Украины после Майдана большинство из них видит в политическом и экономическом сближении страны с Россией, а вовсе не с ЕС. Но произойдет это не ранее середины 2015 года, утверждает Игорь Никишин, директор Украинского астрологического института Павла Глобы. Он же предсказывает большие преобразования как в политическом, так и экономическом секторах в течение ближайших двух лет. Назар Лебяк, участник 9-го сезона «Битвы экстрасенсов», заявляет о том, что этот год для украинцев будет достаточно мирным и спокойным. А вот нумеролог Людмила Савина отметила, что 2014 и 2015 годы будут для Украины непростыми, но решающими. В это время будут заложены основные принципы развития государства в будущем.
Подводим итоги
А теперь обобщим прогноз, касающийся того, какие преобразования претерпит политика и экономика Украины после Майдана. И политологи, и экстрасенсы сходятся на том, что все самое страшное для страны уже позади. Они утверждают, что повторения Майдана больше не будет, и весь 2014 год будет для государства относительно спокойным. 
Соединения Украины с Евросоюзом, скорее всего, так и не произойдет, несмотря на то что нынешнее правительство ее настроено решительно на это. Добрые советы со стороны России по поводу того, как победить кризис в стране, Украина оценит после, не ранее 2015-2020 годов. Впереди государство ждет много тяжелой работы и преобразований, но все же Украина переживет это нелегкое время и справится со своими проблемами. ЕС, скорее всего, прекратит свое существование как экономическая единица. США лишится статуса мирового лидера. А Россию ждет новый этап развития. И проходить он будет не без участия Украины.
fb.ru
Эксперты о будущем Украины
Крым и Донбасс не вернут, нищета как в Албании, распад через 15-20 лет
Политологи, социологи и демографы сообщили журналистам прогноз о будущем Украины, сделанный на основе исследований в Институте экономики и прогнозирования и Институте демографии и социальных исследований НАН Украины. Об этом сообщает корреспондент Федерального агентства новостей (ФАН) с места событий.
Александр Охрименко, президент Украинского аналитического центра, отвечая на вопрос о будущем Украины, опроверг оптимистические заявления Петра Порошенко и членов правительства страны.
«Будущего у Украины два варианта: будем жить, как в Албании или как в Македонии. Польшей мы никогда не будем, Германией не будем, Турцией тоже. А вот модель Албании вполне нам подходит. К этому и идем», — сообщил президент Украинского аналитического центра.
Киевский политолог Сергей Белашко, директор Агентства социальных коммуникаций, предрек распад государства.
«По поводу будущего Украины: этому государству осталось уже недолго. Такое государство, если смотреть по истории, существует от 25 до 40 лет, такой цикл», — прогнозирует директор Агентства социальных коммуникаций.
Ольга Балакирева, заведующая отделом мониторинговых исследований социально-экономических трансформаций в Институте экономики и прогнозирования НАН Украины, также огорчила оптимистов.
«Я думаю, что в течение ближайших 20-25 лет мало что изменится. Страна по-прежнему будет находиться в высоком уровне неопределенности, который есть сейчас. Не вижу вариантов для возврата Крыма в ближайший промежуток времени, как и территорий Донбасса – там будет вариант Приднестровья. Если смотреть в более отдаленной перспективе, то я вижу риск распада государства Украина. Также есть много факторов, не подлежащих оценке и проверке, и это несет дополнительные риски», — заявила Ольга Балакирева.
Элла Либанова, директор Института демографии и социальных исследований НАН Украины.
«Я абсолютно убеждена в том, что население Украины будут продолжать сокращаться. Я не вижу никаких возможностей со стороны правительства этому воспрепятствовать. Уровень рождаемости 1,6, но даже если будет 1,7, это принципиально ничего не меняет», подчеркнула демограф.
Кроме того, Либанова сообщила, что ждет всплеска миграции на Украину из африканских и азиатских стран.
«Хочу сразу предупредить, чтобы ни у кого не было иллюзий – нас ждут мигранты из африканских и азиатских стран. Я прекрасно понимаю, что такая миграция вызовет массу проблем. Украинцы не поликультурны, они моноэтничны, и им трудно будет спокойно пережить такое соседство», — предупредила директор Института демографии и социальных исследований НАН Украины.
Степан Коцаба
источник
Мой мир
Вконтакте
Одноклассники
socialego.mediasole.ru
Будущее Украины | Я русский
Давно я про Украину системно не писала. Не писала, потому что ситуация развивается ровно в том русле, о котором я говорю уже около года. Но наверное, стоит повторить основные моменты и зафиксировать текущую ситуацию.
Итак.
1. Майданная Украина была для Запада тараном против России и попыткой вывести ее из предстоящей большой геполитической игры, а в идеале — вообще вернуть в полуколониальное положение 90-х годов.
2. План Запада не сработал. Кремль (после молниеносного возвращения Крыма) применил в отношении Украины медленную и «вязкую» стратегию. Да, Россия увязла в Донбассе, но зато Запад (особенно Европа) увяз там в остальной стране. При этом Россия не позволила (и не позволит) военными методами уничтожить республики, но и повесить на свою шею всю страну то же не даст.
3. В начале года до Запада наконец окончательно дошло, что выбранная стратегия, формально патовая для всех сторон, ведет к победе России «по очкам».
4. Признание победы России в «украинской партии» было зафиксировано с Европой в феврале в Минске, а с США — в мае в Сочи, когда туда приезжал Керри. Тема Украины в отношениях России с Западом закрылась.
5. Специально для алармистов: у США нет никаких вариантов ходов против России на Украине. Любое обострение — военное или политическое — просто снова увязнет в выстроенной Кремлем системе защиты. Так что, все текущее военное обострение затихнет безо всяких последствий.
6. В результате Запад теперь не меньше России заинтересован, чтобы Украина встала на тот путь урегулирования, о котором мы договорились в Минске и Сочах.
7. Путь очень простой: предоставление Украины самой себе, что означает (кон)федерализацию, депопуляцию, социальную, хозяйственную и государственную деградацию. При этом Кремль отдал Западу (в качестве утешительного приза) остатки украинского хозяйства на разграбление.
8. Ближайшие годы Украине предстоит превратиться в ускоренно деградирующую по всем направлениям сельхозстрану со все слабеющей центральной властью и усиливающимися неофеодальными региональными образованиями. И это надолго. На очень долго. 10-15 лет, думаю, можно закладывать точно.
9. И за это время Украина в ходе процесса естественной эволюции определит свою будущую государственную форму. Возможно, окажется, что она действительно жизнеспособна в целостном (или почти целостном) состоянии — и тогда я, думаю, ее в таком состоянии и оставят. Ну, или же четко определятся границы раздела Украины на несколько частей, а там как пойдет.
10. Более оптимистичный прогноз у меня только для Донбасса. И для… Харькова. Процесс децентрализации/федерализации (как его не назови) обеспечит восстановление целостности Донецкого и Луганского регионов. Да, медленно, но зато без войны и штурмов городов.
Скорее всего, в наши договоренности с Западом заложена возможность, что регионы могут вернуться в состав Украины, пусть и в формате автономий. Но честно говоря, я полагаю, что фарш обратно уже не провернуть. ДНР и ЛНР вошли в рублевую зону, влились в российскую систему образования и еще куча деталей. Я сомневаюсь, что все это можно переиграть обратно. Плюс ДНР и ЛНР для России рычаг давления на Киев. Соответственно, я думаю, что восстановив территориальную целостность республики продолжат свой путь (хотя и не быстрый) на интеграцию с Россией.
А про Харьков я упомянула из-за вчерашнего перфоманса Кернеса с запретом исполнения украинского гимна на горсовете. У Гепы шестое чувство развито будьте нате. И думаю, перспективы Украины он просчитывает прекрасно. И при получении регионом дополнительных полномочий, думаю, он начнет неспешно, сидя на четырех стульях и торгуясь как восточный торговец верблюдами, но отгребать в сторону России. Причем России эта неспешность также полностью на руку. Потому что… ну, в общем, замес на Ближнем Востоке все видят и о ценах на нефть все в курсе… Так что, нам чем медленнее, тем лучше.
А вот вся остальная Украина стоит перед перспективой реального возвращения в состояние Дикого поля. И самое главное, это устраивает абсолютно все стороны. А значит так и будет.
Автор текста: Ирина Алкснис
Материал создан: 09.12.2015
создано на основе этого материала
комментарии к статье
iamruss.ru
Ящик пандоры – Будущее Украины (прогноз)
Личная точка зрения.
Украина IMHO нежизнеспособна: Россия отказалась от спонсирования фашистского дурдома, а Запад также неизбежно откажется это делать. На международной конференции (Россия, ЕС, возможно США) пройдут переговоры, которые просто закрепят осознание этого факта всеми членами Совбеза ООН, и совбез ООН проштампует принятые решения, как были проштампованы «Минские соглашения».
Итак, что ждёт Украину?
Вводные:
Запад не имеет ресурсов, мотивации и желания выполнять денацификацию Украины. Равно этим не хочет заниматься Россия (по крайней мере, непосредственно своими руками). Но пока по счетам платит Запад.
Имеем вилку:
- В случае продолжения финансирования Украины Западом Украина будет ПРОДОЛЖАТЬ деградировать, а Запад будет ПРОДОЛЖАТЬ нести имиджевый и финансовый ущерб.
- В случае ПРЕКРАЩЕНИЯ финансирования Украины Западом Украина начнёт очередную военную авантюру против ЛНДР, Польши, Венгрии или Словакии.
Так или иначе, в результате военного поражения и/или социального коллапса возможности укро-наци-режима сопротивляться интервенции катастрофически сократятся. Украина в составе Запада нежизнеспособна. До полного социального краха остались месяцы, максимум 1-2 года. При этом, Запад также не может взять Украину «на баланс», так как не имеет лишних денег и не может справиться с тамошней коррупцией и национализмом с учётом нынешних либеральных подходов.
Когда хохлы поймут наконец, что на Запад надежды нет, они резво перекрасятся.Социальная катастрофа на Украине и успешный майдан про-российских сил могут привести Запад к такому политическому и идеологическому краху, что им будет проще договориться, чтобы это не случилось. Поэтому ИМХО будут договариваться. Переговоры начнутся или вынужденно (постфактум после начала войны Украины с ЕС), или по мере осознания Западом своего проигрыша на Украине.
Важное условие: Россия НЕ ХОЧЕТ и НЕ БУДЕТ включать ВСЮ Украину в состав России. Максимум разумного с точки наших властей IMHO это изрядно прореженные от лишнего населения, самодостаточные по энергии, мотивированные и доказавшие свою верность России ЛНР и ДНР. Они, скорее всего, полностью или в текущих границах войдут в состав России, при полном отказе Украины от претензий на эти территории.
Россия не захочет финансировать восстановление социальной инфраструктуры и производств на всей Украине в той мере, в которой это следовало бы выполнять по внутрироссийским стандартам. Максимум — самоуправление и относительно льготные условия для местной хозяйственной деятельности под плотным российским идеологическим, военным и политическим контролем. КОРОЧЕ, ПРОТЕКТОРАТ.
Россия в ходе разрешения конфликта рассчитывает на следующие бонусы:
- Украина и Запад будут вынуждены отказаться от претензий на Крым. ООН зафиксирует законность его перехода в Россию.
- Украина будет окончательно обвинена в крушении «малазийского боинга». Руководители, отдавшие соответствующий приказ, будут найдены либо «назначены» и показательно осуждены за убийство. Это как минимум.
- Будут предоставлены гарантии снабжения Приднестровья. Возможно, для выполнения данынх гарантий Одесса будет выделена в отдельную де-факто независимую область с прямым управлением из России.
- Возможно: признание Южной Осетии и Абхазии членами совбеза ООН, отказ от термина «Российская агрессия против Грузии», отдельное решение совбеза на эту тему.
Запад в результате ПРЕКРАЩАЕТ нести имиджевые и финансовые расходы на Украину — это его ЕДИНСТВЕННОЕ приобретение, но и этого немало: наци-гадюшник у границ постоянно подрывает ЕС, его идеологические основы.
Сделка будет имхо следующей.
1 уровень — базовый, безусловный
- Россия получает всё что запрашивает
- Запад скидывает украинскую проблему
2 уровень — условия.
- Россия устанавливает на Украине протекторат для проведения реформ.
- Доступ к Приднестровью на устраивающих нас условиях.
- В «нагрузку» Россия получает присоединение ЛДНР, финансирование восстановления которых до внутрироссийского уровня по мнению Запада существенно сдержит наши возможности. Это позволит «продать» данное решение консерваторам внутри Запада.
- Также в нагрузку Россия будет вынуждена какое-то время дотировать Украину ценами на сырьё и допуском к своему рынку, так как иного способа смягчить социальные последствия прекращения финансирования Западом просто нет.
Протекторат устанавливается в целях:
- восстановления прав и свобод русского большинства и этнических меньшинств (венгры, чехи)
- проведения денацификации
- восстановления порядка на улицах
- приучения украинцев к соблюдению законов и дисциплинированной уплате положенных налогов
- ликвидации диспропорций в экономике
- остановке разграбления страны (янтарь, лес).
- федерализации
- легализация русского как первого государственного языка
В целях легализации установления протектората Украина будет одновременно оккупирована войсками ЕС и России. Возможно, оккупация будет медленной и растянется на пару недель, чтобы морально сломить украинцев и форсировать революцию либо капитуляцию власти в Киеве.
Обязательными мерами протектората считаю:
- вооружённые силы Украины сокращаются на 98-100%
- чистки в медиа, привлечение к уголовной ответственности всех «топивших» за ультра-национализм,
- посадки участников Азова, Правого сектора и т.п.
- массовые посадки чиновников и депутатов, ответственных за войну («АТО») и сбитие самолёта.
- устранение из украниского отдельных чисто-националистических элементов, например СУГС
- введение уголовных сроков за украинскую националистическую символику и выкрики (Правый сектор и т.п.)
- жёсткий полицейский контроль за вышеизложенным, либо (предпочтительно) контроль народных дружин.
- области, отказавшиеся от данных условий, будут подвергаться массовым бомбардировкам Западом, примерно как Донбасс хохлами.
- органы местной и федеральной власти на Украине будут ПОЛНОСТЬЮ заменены на людей, не замаранных в прошедшем хаосе — желательно из украинцев либо родившихся в УССР.
- чистки полиции, полная замена таможенников и пограничников.
- массовые конфискации имущества у волонтёров и олигархов, поддерживавших войну, у руководства полиции, армии и таможни.
- выборы отменяются, законодательство формирует назначенная Россией администрация.
- денацификация выполняется строго по новым законам, самими гражданами Украины.
- регионы, массово не принимающие новый порядок, полностью блокируются: вводится тотальный запрет на экспорт и импорт ВСЕГО, запрещается въезд на их территорию. Выезд допускается.
- Президент России имеет право отменять любые решения любых органов власти и устанавливать своих управляющих на любые позиции.
- Всё это прописывается в мандате России, подписанном Совбезом ООН.
Возможно, будет запрещён сам термин Украина» применительно к временам после распада СССР, кроме как в словосочетании «националистическая Украина».
Все вооружённые действия по установлению на Украине внешнего управления начнутся только после решения Совбеза ООН и не будут являться агрессивной войной. После завершения оккупации войска ЕС сдают занятую территорию российским войскам.
pandoraopen.ru
Будущее Украины и Россия » Военное обозрение
Украины в современном историческом формате уже не будет. Тогда что будет? Поразмышляем об этом, но прежде — о том, что есть Украина для России.
У экспертного и политического сообщества России сложилось устойчивое убеждение, что без Украины наша страна будет ослабленной и немощной. К тому же, нас в этом убеждали, нас к этому приучали Бисмарк, Гитлер, Бжезинский и многие другие иностранные авторитеты. Я и сам в это верил. Мы как-то привыкли считать, что раз украинец — значит, друг и брат. А вот если казах, киргиз или татарин — это уже что–то более отдаленное, отличное от русских. Но если внимательно проанализировать процессы на евразийском пространстве за последнюю четверть века, то мы, пожалуй, придем к совершенно иным выводам.
Кто внёс решающий вклад в разрушение СССР? Нет, не прибалты, без них, и даже без Грузии, Союз жил бы и процветал. Мощную мину под фундамент СССР заложил М. Горбачев со своими подручными и, по совместительству агентами западных спецслужб, А. Яковлевым и Э. Шеварднадзе. Они посеяли сомнения в праведности существования мировой социалистической системы, как антипода неограниченной власти капитала, дискредитировали великие достижения и великую дружбу народов СССР, идейно разоружили КПСС и общество. Именно Горбачев и потащили Советский Союз с самостоятельного пути развития, перспективного и бескризисного, на путь заискивания перед Западом. Что позже и признавали публично. Своей бездумной перестройкой и критикой советской системы они расшатали основы единого государства. Под флагом демократии, подменив приоритет прав народа лозунгом о приоритетности прав отдельного человека и национальных меньшинств, Горбачев и иже с ним запустили процесс разрушения мощной и уникальной державы. И под этими лозунгами стали возрождаться крайний национализм, сепаратизм, фашизм, что немедленно было использовано и профинансировано иностранными спецслужбами. Украина дрогнула одной из первых. В республике, как вирус, стала распространяться идея независимости от Москвы. Ельцин именно взял в союзники по развалу СССР руководителя Украины Кравчука. Потому что был убежден, что Украина — главный союзник России, более весомый, чем все остальные советские республики. А Кравчук опирался на всеукраинский референдум 1991 г., на котором большинство жителей высказалось за «незалежность». Но ни один из среднеазиатских народов не проголосовал за выход из СССР. А Н.А.Назарбаев, И.А.Каримов, А.А.Акаев до последнего боролись за сохранение Союза в обновленном варианте. Да и после развала великой державы именно президенты-азиаты делали все возможное, чтобы не разбегаться по национальным квартирам. Н.А.Назарбаев уже в 1993 г. стал говорить о необходимости Евразийского союза, предложил его научно-обоснованный проект. Украинский же президент делал все возможное, чтобы мы разошлись как можно дальше друг от друга. Свидетельствую это как должностное лицо, присутствовавшее на всех заседаниях Совета глав государств-стран СНГ вплоть до 2002 года. Если бы не Назарбаев и Каримов, СНГ рухнуло бы еще 20 марта 1992 г. На заседании глав государств в Киеве Кравчук под аккомпанемент кричащих под окнами западенцев, предложил первым вопросом рассмотреть передел золотого запаса и алмазного фонда России. Ельцин не возразил против внесения этого вопроса в повестку дня, но заявил, что российская делегация участвовать в его обсуждении не будет. Тогда Кравчук предложил распустить СНГ. Не возражал против этого белорус Шушкевич, молдаванин Снегур. Молчали другие. И только дипломатическое искусство председательствующего И.А.Каримова, стратегическое видение и настойчивость Н.А.Назарбаева спасли ситуацию. Но, тем не менее, Украина последовательно проводила курс на дезинтеграцию постсоветского пространства. Руководство Украины не позволило создать Объединенные вооруженные силы Содружества, Объединенную систему ПВО, эффективную систему коллективной безопасности СНГ, единое экономическое пространство, Банк СНГ, да вообще запустить более тесные интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Практически по всем интеграционным программам у украинских президентов и их представителей было особое мнение, и оно заключалось, как правило, в ревностном отношении к любой российской интеграционной инициативе, в подозрении, что Москва хочет ограничить независимость Украины. Украинская сторона активно работала над Уставом СНГ, выхолащивая из него все позиции, политически связывающие постсоветское пространство. То же самое по другим основополагающим документам. Российское руководство ради удержания Украины в поле дружбы и влияния, соглашалось с большинством позиций Киева. Но и подготовленный с учетом украинских предложений проект, Киевом, как правило, не подписывался. Более того, украинское руководство инициировало создание антироссийского объединения ГУУАМ (Грузия, Узбекистан, Украина, Азербайджан, Молдова) в противовес СНГ и ОДКБ. Кстати, минобороны Украины было единственным на постсоветском пространстве, где при принятии новой присяги офицерам задавали вопрос: готов ли он стрелять в русских.
Вспомним чеченские события. На территории Украины, прежде всего в Крыму, были созданы лагеря для подготовки и отдыха чеченских боевиков, украинские нацисты участвовали в боевых действиях против федеральных сил, проявляя особую жестокость к российским солдатам. Служба безопасности Украины (СБУ) этого «не замечала». Август 2008 г. Грузия атакует Южную Осетию и российских миротворцев. На вооружении грузинских сил — модернизированные украинские танки, противотанковые гранатометы, зенитно–ракетные комплексы. В результате — гибель российских парней, мирного населения, потеря нескольких самолетов и пр. Верховная рада и прокуратура в этих действиях ничего плохого, недружественного, а, тем более, антироссийского, не выявили. Доводилось не раз слышать на международных форумах позицию украинских дипломатов и политиков, отнюдь не дружественную, а, скорее, враждебную в адрес России и россиян. Да мало ли каких гадостей творили наши украинские братья в перестроечные и, особенно, в «незалежные» годы? Более давние времена лучше и не вспоминать. И до Переяславской Рады, и после нее далеко не все украинцы приветствовали вхождение в Россию, многие воевали против нее, вели подрывную деятельность. Те же мазепы, выговские, петлюры, бандеры проходят через всю русскую историю. Из всех народов Российской империи и СССР, пожалуй, Украина доставляла нам более всего проблем. Особенно в плане единения. И как только Россия как государство ослабевала, первой на исход из нее становилась именно Украина. И чтобы уговорить ее остаться в составе единого государства, мы всегда ей что–то отдавали: русские территории, миллионы русских людей (В. Путин: как мешок картошки), предоставляли разного рода преференции, льготы. То есть покупали лояльность и надеялись, что, наконец-то украинцы станут братьями. Но не становились, или становились на короткое время и тут же начинали антироссийскую интригу. Русская же сторона действительно по-братски относилась ко всем жителям Украины. Зачастую в ущерб себе. Взять хотя бы Переяславскую раду. Отношение русского царя к Б. Хмельницкому было великодушным и действительно братским: «Отношения между Россией и Гетманством после решений, принятых на Переяславской раде, невозможно характеризовать как вассальные», — пишет украинский историк Б.Н. Флоря. — «Наоборот, закладывались предпосылки к братанию и равенству. Согласно ряду жалованных грамот, русским царем был дарован большой объем прав для украинского войска, духовенства, суда». (Флоря Б.Н. Переяславская рада 1654 г. и ее место в истории Украины // Белоруссия и Украина: история и культура: ежегодник/ Институт славяноведения. — М., Наука, 2004. с. 423). Но наследники и последователи Б. Хмельницкого опять же продолжили интригу о «незалежности». С западной Украины (хотя такого термина еще не существовало — Л.И.) на Восток покатилась волна католицизма. Уже в начале ХVIII века западная часть Украины окончательно была переведена в унию с Римом. В годы Великой Отечественной войны самое массовое предательство среди населения СССР было также на Украине, и воевали бандеровцы против советских войск на десять лет дольше немцев.
Сегодня также не стоит строить иллюзий, что какая-то кучка бандеровцев взбаламутила украинский народ и захватила власть в Киеве, а подавляющее большинство населения — за большую дружбу с Россией и чуть ли не за вхождение в ее состав. Это далеко не так: подавляющее большинство украинского населения — против России, против возвращения Крыма в ее состав, против Путина. Это не фантазии, это реальность. Даже, казалось бы, в прорусской Полтаве население добровольно роет траншеи и окопы для защиты от «москалей», а офицеры запаса массово в добровольном порядке записываются на службу в новую армию и нацгвардию, окрестив этот процесс «антипутинским призывом».
А теперь задумаемся над смыслом фраз О. фон Бисмарка. Безусловно, это естественное желание германцев (и не только) разорвать Россию на куски. Но установки «найти и взрастить предателей среди элиты» достойна далеко не всякая страна. О Белоруссии и ее элите так не говорят. Да и презрительного слова «москаль» нет в обиходе ни у одного народа, входившего в Российскую империю и в СССР. А вот на Украине таковую «элиту» находили во все времена. Значит, что-то заложено глубинное антирусское, не признающее культурно-цивилизационное родство с православием и русскостью.
Процитируем еще один исторический документ — Директиву Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г., являющуюся стратегическим планом по уничтожению СССР. Украине и здесь, как у Бисмарка и Гитлера, принадлежит главная роль в операции по разрушению большой России (СССР):
«У Украины нет чётких этнических или географических рамок. Сейчас население Украины, которое в основном складывалось из людей, бежавших от российского или польского деспотизма, незаметно растворяется среди тех же русских и поляков. Какой-либо чёткой границы между русскими и украинцами нет, и провести её не представляется возможным. Города на территории Украины были в основном русскими или еврейскими. Так что основой чувства национальной самобытности является чувство «отличия»….
Вот это чувство «отличия», украинской особости и проявляется в украинской политике всех мастей и уровней. Причем не только по отношению к России, но и к собственным гражданам, даже имеющим 100% украинской крови, но православным или не страдающим синдромом нацизма. Так что говорить о единой украинской нации, видимо не совсем корректно. Национальное базируется на общности языка, культуры, религии, территории проживания, целеполагания общей судьбы. На Украине активно присутствуют, по крайней мере, две культурно — цивилизационные матрицы. Одна — православно-славянская, идентичная русской цивилизации, ощущающая себя частью России-Евразии. И это действительно наши братья, с которыми можно и нужно строить общее духовное, политическое и экономическое пространство. Россия — геополитический центр Евразии, и ее будущее не на Западе, а в Евразийском союзе. Но готовы ли украинцы стать евразийцами? Пожалуй, кроме Донбасса и Луганска, ни один другой регион Украины в евразийском направлении пока не разворачивается. Потребуются жестокое насилие со стороны киевско-бандеровской хунты, нищета и голод, при полном безразличии со стороны однополых правительств Европы, диктаторская наглость США, прежде, чем юг и восток Украины повернутся к Евразии. Н.С.Трубецкой по этому же поводу утверждал: «Каждый гражданин евразийского государства должен осознать не только то, что он принадлежит к такому-то народу, но и то, что этот самый народ принадлежит к евразийской нации». (Трубецкой Н.С. Об истинном и ложном национализме.// Наследие Чингисхана//. София, 1921).
Сегодня подавляющая часть украинцев никак не связывают себя ни с Азией, ни с Евразией, им ближе Европа, близка и Россия, но как часть Европы. Их можно обозначить как наследников Киевской Руси, это люди высокой культуры, люди в основе своей православные. В этой среде сильно развито чувство украинского национализма, украинской особости, что при умеренном их проявлении вполне нормально, ибо без национализма наций не бывает. Но они желают быть «незалежными» от России и от Европы. Для россиян они братьями становятся во время войны, когда вовлечены в общие грандиозные проекты, когда Россия процветает в своем развитии, когда в Европе свирепствует кризис или фашизм. К сожалению, сегодня у нас нет масштабных совместных проектов, Россия далеко не пример процветания; к счастью — нет уничтожительной войны. И такой геополитический фактор мы должны учитывать в своей политике. На Украине присутствует и третья матрица — это лимитроф. Как у прибалтов, поляков, грузин и пр. Что такое лимитроф? Это отсутствие четкой культурно-цивилизационной самоидентификации, полукультура, когда в национальную культуру сильно вплетены ценности иных культур, несовместимых с национальной ценностной шкалой. Или же ценности подменены интересами элит. Причем, внешние «ценности» — это «ценности» оккупантов: жестокость, насилие, нещадная эксплуатация, грабежи. Так вот, в лимитрофах всегда наблюдается непостоянство в политической ориентации, проявление суррогата различных культур, или вообще отсутствие культуры как таковой. Верно, на мой взгляд, этот момент подметил из Европы Г.В. Вернадский: «Наоборот, влияние Запада было в это время (период Киевской Руси — Л.И.) во многих отношениях разлагающим и ослабляющим. Феодальные нравы западного рыцарства, кладя свой отпечаток на политическую жизнь нынешней Западной Украины (Галичины, Волыни), способствовали дезинтеграции там политического порядка и спокойствия, усиливая элементы усобицы и неустойчивости». (Вернадский Г.В. Опыт истории Евразии. Звенья русской культуры. //М., Товарищество научных изданий КМК. 2005, с. 115). При очередной смене политических ориентиров, чтобы заслужить доверие нового «избранника», в отношении прежнего проявляется враждебность, необыкновенная жестокость, отказ от даже выгодного сотрудничества. Мы это отчетливо наблюдали в период Великой Отечественной войны: прибалтийские и украинские нацисты действовали против советских войск и мирных граждан собственных стран более жестоко, чем немецкие фашисты. Чтобы выслужиться и доказать свою холуйскую преданность. То же самое мы наблюдаем и в нынешней Украине. Хунта, захватившая власть в Киеве, беспрекословно подчиняется любым американским и европейским ничтожествам.
Каким видится будущее Украины? Единой она никогда не была и не будет, потому что территориальная целостность определяется, прежде всего, культурно-цивилизационным единением и общностью ценностной шкалы проживающих на ней народов. Поэтому запущенный майданом процесс — это процесс поэтапного размежевания украинского населения и территорий.
По результатам референдума в Донбассе и Луганске начнутся «бракоразводные процессы» этих областей с киевским майданом и процедура воссоединения с Российской Федерацией. Но не по крымскому, а, скорее, по абхазскому варианту, т.е. через провозглашение независимости. А лишь затем (1–2 года) — новый референдум о вхождении в состав РФ по крымскому варианту. И Россия обязана этот процесс всячески поддерживать, потому что это возвращение на Родину своих сыновей, некогда ею преданных. Это наш святой долг и искупление вины. Такому примеру пожелают последовать и другие области, но в силу внутренних противоречий внутри регионов, а также усилий Киева и Запада, направленных на сдерживание крымского синдрома, цепной реакции не будет. Получив относительную автономию и обещания, другие юго-восточные регионы временно успокоятся до наступления нового этапа.
Следующий этап: новая мятежная волна может произойти не только на Юге и Востоке Украины, а в первую очередь на Западе, по условной линии православно-католической границы и завершиться тяжелыми протестными акциями, а вероятно — новыми референдумами. Основанием могут послужить конфессиональные споры, репрессивные меры новых властей, резкое снижение уровня жизни на фоне позитивных достижений Крыма, Донбасса и Луганска. Не исключается ввод ограниченного контингента войск НАТО, которые ситуацию на время утихомирят.
Третий этап: Украина — Федеративное государство. Три-четыре республики. Запад — со столицей во Львове, Центр — со столицей в Киеве, Восток — со столицей в Харькове, Юг — с Днепропетровском.
И с войсками НАТО на Днепре.
Возможны нюансы. Например, не федерализация, а полная независимость вышеуказанных субъектов по причине полного экономического краха и внутренней вражды олигархата, захватившего власть в федеральных субъектах. И тогда часть «независимых» государств может развернуться в сторону единения с Россией в варианте «союзного государства». Для этого необходима мощная многомерная работа российских государственных институтов и общественных организаций. Одним из вероятных сценариев станет выдавливание «голозадых западенцев» вместе со столицей Львовом, из состава «незалежной» и последующим обретением западных территорий европретендентами, Польшей в первую очередь.
Таковы геополитические реалии, к ним нужно быть готовыми, а главное — форсировать строительство Евразийского союза. Без Украины. Бисмарк тоже не раз ошибался.
topwar.ru
что ждет Украину в будущем и на что надеяться украинцам?
Предсказания будущего Украины не оставляют равнодушными даже самых скептически настроенных читателей. В этой стране сложилась сложная политическая ситуация, которая постепенно переросла в кровопролитную братоубийственную войну на Юго-Востоке. Новостные сводки с фронтов заставляют содрогнуться и вызывают слезы: Украина теряет своих сынов с востока и запада страны, тысячи людей остаются без крова над головой и социальной защиты. Люди вынуждены бежать из зоны военных действий, бросая нажитое годами. Даже в крупных городах нет ни чистой воды, ни электричества. Донбасс находится в состоянии глубочайшей гуманитарной катастрофы. На этом фоне туманные высказывания аналитиков и ангажированные СМИ, не открывающие сути происходящего, заставляют переживать о будущем еще больше. Прояснить ситуацию помогут предсказания о будущем Украины.
Будущее Украины в предсказаниях старцев
Будущего Украины в своих предсказаниях касались многие известные провидцы:
- Великий учитель Русской Церкви святитель Феофан Затворник
- Архимандрит Лаврентий Черниговский
- Монах отец Антоний
- Казахстанская Ванга Вера Лион
И ни одно предсказание старцев о будущем Украины не обнадеживает в сложившейся ситуации. Так, святитель Феофан пророчил: «Как неделима Святая Троица, так нераздельной должны быть Россия, Малороссия и Белоруссия. В противном случае не выжить им троим. Киев не способен выстоять без Москвы не при каком раскладе, поскольку тут же подпадет под власть басурман или поляков. Поляки того только и ждут, чтобы святая связь Малороссии и России ослабла, родственные узы разрушились. И тогда нападут они как коршуны на Святую Русь, и поползут черви из глаз Киева, и познает он участь могилы своей». Будущее Украины в предсказании старцев было увидено Лаврентием Черниговским. Тот пророчил, что настанет день, когда все устрашатся лже-митрополиту Киевскому (очевидно, имея ввиду самопровозглашенную УПЦ Киевского патриархата, не признанную собором Православных церквей) и его беззакониям, но все наветы лукавого канут в лету, и вернется в Киев, мать городов русских, Святая вера Православная. Это предсказание похоже на правду, хоть и сделано еще в середине 19 века. Стоит вспомнить хотя бы то, что глава УПЦ КП благословил украинскую армию на убийство мирных жителей Донбасса.
Предсказания о будущем Украины: религиозные войны
Отец Антоний давал предсказывания будущего Украины следующим образом: «Католическое наводнение скоро заполнит Киев. Рясы православные они все носят только для запутывания стада, и не пастыри они добрые, а волки в овечьих шкурах. Но придет огонь священный на эту землю и вернет Киев к вере Православной». Скорее всего, тут речь идет о грекокатоликах. Он продолжал предсказание так: «При кажущемся благочестии, дух у них чужой, и народ со временем покинет их храмы, в которых нет святости и приверженности отеческой веры. Перед Господом не оправдаются они, сказав, что не нашли веры в Христа истинной. Среди тьмы, безверия и безбожия загорятся маленькие огоньки Истины. Праведники из духовенства потерпят гонения и притеснения, подвергнут их хулениям всяческим и издевательствам. Не остановятся слуги сатаны и перед убийствами, если Господь пожалует какому праведнику мученический венец. Праведных мучеников станет много, наполнится их кровью земли Малороссии. А те дождутся Антихриста, хотя и им господь даст возможность опомниться, но власть и сребролюбие поглотят их души. Страшные настанут времена»
Предсказания будущего Украины: чего ждать жителям этой страны весной
Ближайшее будущее Украины в предсказаниях Веры Лион выглядит также не жизнерадостно. Известная пророчица видит перемирие только к весне, но по ее мнению, оно не станет постоянным и не принесет мира на эту землю. Это будет некоторый промежуток времени, когда народ сможет успокоиться, но как только спадет ранняя весна, боевые действия возобновятся вновь. У ясновидящей также существуют видео предсказания будущего Украины, она регулярно их размещает на собственном канале в одной из популярных социальных сетей. Предсказания будущего Украины имеют одну похожую черту: никто из старцев или современных ясновидцев не видит Украину как суверенное государство, иначе как в дружбе с Россией. Стоит ли доверять этим предсказаниям – каждый выбирает для себя.
www.prisnilos.su