| Фото | ФИО | Округ |
| Титов Андрей Михайлович | избирательный округ №1 | |
| Локтев Дмитрий Александрович | избирательный округ №2 | |
| Соловьев Александр Сергеевич | избирательный округ №3 | |
| Киселева Мария Александровна | избирательный округ №4 | |
| Бабаян Роман Георгиевич | избирательный округ №5 | |
| Бунимович Евгений Абрамович | избирательный округ №6 | |
| Перфилова Надежда Рафаиловна | избирательный округ №7 | |
| Беседина Дарья Станиславовна | избирательный округ №8 | |
| Медведев Андрей Андреевич | избирательный округ №9 | |
| Картавцева Лариса Руслановна | избирательный округ №10 | |
| Зубрилин Николай Григорьевич | избирательный округ №11 | |
| Шапошников Алексей Валерьевич | избирательный округ №12 | |
| Бускин Игорь Владимирович | избирательный округ №13 | |
| Круглов Максим Сергеевич | избирательный округ №14 | |
| Савостьянов Сергей Владимирович | избирательный округ №15 | |
| Тимонов Михаил Леонидович | избирательный округ №16 | |
| Максимов Виктор Валерьевич | избирательный округ №17 | |
| Янчук Елена Юрьевна | избирательный округ №18 | |
| Шереметьев Олег Михайлович | избирательный округ №19 | |
| Ступин Евгений Викторович | избирательный округ №20 | |
| Зюганов Леонид Андреевич | избирательный округ №21 | |
| Святенко Инна Юрьевна | избирательный округ №22 | |
| Николаева Елена Леонидовна | избирательный округ №23 | |
| избирательный округ №24 | ||
| Стебенкова Людмила Васильевна | избирательный округ №25 | |
| Щитов Кирилл Владимирович | избирательный округ №26 | |
| Орлов Степан Владимирович | избирательный округ №27 | |
| Самышина Елена Александровна | избирательный округ №28 | |
| Артемьев Олег Германович | избирательный округ №29 | |
| Русецкая Маргарита Николаевна | избирательный округ №30 | |
| Никитина Любовь Евгеньевна | избирательный округ №31 | |
| Мельникова Ольга Николаевна | избирательный округ №32 | |
| Гусева Людмила Ивановна | избирательный округ №33 | |
| Семенников Александр Григорьевич | избирательный округ №34 | |
| Метлина Наталия Борисовна | избирательный округ №35 | |
| Шарапова Ольга Викторовна | избирательный округ №36 | |
| Губенко Николай Николаевич | избирательный округ №37 | |
| Козлов Александр Михайлович | избирательный округ №38 | |
| Головченко Валерий Владимирович | избирательный округ №39 | |
| Батышева Татьяна Тимофеевна | избирательный округ №40 | |
| Герасимов Евгений Владимирович | избирательный округ №41 | |
| Енгалычева Екатерина Александровна | избирательный округ №42 | |
| Митрохин Сергей Сергеевич | избирательный округ №43 | |
| Шувалова Елена Анатольевна | избирательный округ №44 | |
| Яндиев Магомет Исаевич | избирательный округ №45 |
Тест на протест: СФ нашёл факты вмешательства на выборах в Мосгордуму | Статьи
Пик вмешательства в российские выборы в 2019 году пришелся на избирательную кампанию в Мосгордуму.
Главной целью попыток повлиять на избирательный процесс было своего рода «тестирование» властей нашей страны на умение действовать в правовом поле в условиях массовых протестов. К такому выводу пришли в Совете Федерации, где сейчас готовится сравнительный доклад на тему выборов 2018 и 2019 года. Для нейтрализации попыток воздействия на итоги выборов необходимо совершенствовать законодательство, считает глава комиссии СФ по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства Андрей Климов. Число случаев иностранного вмешательства в дальнейшем будет только нарастать, считают эксперты. Причем не только в России — эффективной защиты от этого сегодня нет ни у одного государства.
Деструктивное влияние
Группа Совфеда по наблюдению за избирательной кампанией 2019 года работала с 30 мая по 12 сентября. Как рассказал «Известиям» Андрей Климов, доклад о результатах мониторинга будет представлен на ближайшем заседании комиссии по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства.
— Наиболее заметные попытки иностранного вмешательство были зафиксированы нами на выборах в Мосгордуму. И по количеству нарушений правопорядка, и по целому ряду фактов оно было деструктивным. Были и задержания граждан, и случаи неповиновения с нарушениями административного и уголовного права, — пояснил сенатор.
По итогам мониторинга, добавил он, можно сделать вывод: попытки внешнего влияния были связаны не с самими выборами в Мосгордуму, а с желанием определенных сил проверить способность руководства страны реагировать на несанкционированные акции.
— Это были тесты на способность власти в России действовать решительно и в правовом поле. Это, конечно, вмешательство, и оно противоправно, — заявил Андрей Климов.
Кто именно мог быть заказчиком этого «тестирования», сенатор уточнять не стал. В качестве примера вмешательства он привел сюжеты, выходившие на канале Euronews 8 сентября. Впрочем, отметил парламентарий, «отличились» тогда и Deutsche Welle, призывавшие москвичей выйти на улицы, и «Радио Свобода».
— У финансируемого властями США «Радио Свобода» есть информационный ресурс «Сирибь.Реалии», который заточен на протесты в сибирских регионах. Если там идут выборы, они пытаются на них повлиять. Аналогично «Кавказ.Реалии» работает на субъекты другой части страны. Они создают контент, который направлен на изменение структуры органов власти нашей страны, — уверен Андрей Климов.
Вопиющим фактом вмешательства в выборы сенатор назвал заявления посольства США и ряда других стран о непризнании итогов голосования в Верховный совет Крыма.
— Наши иностранные партнеры отрицают избранную власть, что мы рассматриваем как вмешательство. Не им об этом судить. 2 млн россиян, проживающих на полуострове, голосовали в соответствии с нашей Конституцией, с правом, которое дано им Генеральной Ассамблеей ООН и международными резолюциями. Но всё это отрицается, — уточнил он.
По словам сенатора, когда в Совфед приезжала делегация американских сенаторов в сопровождении посла США Джона Хантсмана, на закрытой встрече он пытался донести до коллег доводы комиссии о вмешательстве в избирательную кампанию – 2018. Однако никакой реакции не последовало.
Каждый год попытки воздействия на российские выборы происходит по разным схемам, отметил Андрей Климов. В связи с этим комиссия помимо доклада планирует выпустить специальный сборник для россиян с разъяснениями о том, что такое вмешательство.
Защиты нет
В Совете Федерации готовы разработать рекомендации по совершенствованию российского законодательства, чтобы противостоять попыткам вмешательства. Одной из важных мер сенаторы считают необходимость регулирования порядка проведения публичных массовых мероприятий.
Ранее в СФ предлагали обязать региональные и муниципальные власти определить в населенных пунктах численностью от 50 тыс. человек хотя бы одно место для проведения политических акций под открытым небом. Однако на законодательном уровне это пока не урегулировано.
— Комиссия вынесла на обсуждения свои предложения и идеи, касающиеся противодействию иностранного вмешательства. На данный момент предложенные меры прорабатываются на целесообразность, — пояснила «Известиям» сенатор Людмила Бокова.
По мнению члена комитета Совфеда по обороне и безопасности Франца Клинцевича, работу по иностранному вмешательству регламентируют спецслужбы США, используя для этого различные НКО и фонды — как свои, так и европейские.
— То, чего они пытаются добиться, — это деструктивные процессы в обществе, расшатывание гражданского общества, волнения, митинги и бунты, — заявил он.
Президент вашингтонского Центра глобальных интересов Николай Злобин считает, что защититься от вмешательства невозможно, хотя бы потому, что юридически такого понятия не существует, в том числе и в международном праве.
— Нет понимания, где проходит грань между продвижением своих интересов и вмешательством. Внешняя политика подразумевает попытку сформировать мир в наиболее благоприятной для себя форме, — сказал «Известиям» эксперт.
По его словам, все страны влияют друг на друга, пытаясь создать позитивное мнение по тому или иному вопросу.
Николай Злобин уверен, что в современном мире это вмешательство будет только нарастать. Причины тому — размывание понятия суверенитета, возможности современных технологий и количество людей, которые пересекают границу и имеют двойное гражданство, а также наднациональные интересы крупного бизнеса. Мягкая сила сегодня является главным рычагом влияния на ситуацию других странах, и поэтому ситуация будет только ухудшаться, полагает эксперт.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
как власти отменили выборы в двух столицах • Проект.
В центре
43-й округ
Арбат, Пресненский, Хамовники
От власти рассматривалась Нюта Федермессер, но позже она отказалась баллотироваться. Новый поддержанный властью кандидат — Дмитрий Кошлаков-Крестовский. От оппозиции хотела баллотироваться, но не была зарегистрирована Любовь Соболь. Неопасный, по мнению власти, кандидат — Сергей Митрохин.
44-й округ
Замоскворечье, Таганский,
Тверской, Якиманка
Поддержанный мэрией кандидат — Илья Свиридов. Кандидат-соперник от КПРФ — Елена Шувалова
45-й округ
Басманный, Красносельский, Мещанский, Сокольники
Басманный, Красносельский, Мещанский, Сокольники. Провластный кандидат — Валерия Касамара. Незарегистрированный кандидат от оппозиции — Илья Яшин.
За пределами центра
5-й округ
Филевский парк, Хорошево-Мневники, часть Щукино
Кандидат от власти — Роман Бабаян. Незарегистрированный кандидат от оппозиции — Дмитрий Гудков.
6-й округ
Головинский, Левобережный, Ховрино, часть района Западного Дегунино
Кандидат от власти — Михаил Балыхин. Кандидат от «Яблока» — Евгений Бунимович.
8-й округ
Аэропорт, Сокол, Войковская
Кандидат от власти — Вадим Кумин. Незарегистрированный кандидат от оппозиции — Иван Жданов.
9-й округ
Беговой, Савеловский, Тимирязевский, Хорошевский, часть Бескудниковского
Кандидат от власти — Андрей Медведев. Незарегистрированный кандидат от оппозиции — Юлия Галямина
23-й округ
Кузьминки, часть Люблино, часть Рязанского
Кандидат от власти — Елена Николаева. Кандидат от КПРФ Елена Гуличева.
37-й округ
Академический, Гагаринский, Ломоносовский, часть Проспект Вернадского
В этом округе баллотируются лишь представители системной оппозиции — Александр Романович от «Справедливой России» и Николай Губенко от КПРФ. Незарегистрированный кандидат от оппозиции — Елена Русакова.
Современная избирательная система как основа устойчивого доверия общества к государству
19 сентября 2021 года – единый день голосования в Российской Федерации. Назначено свыше 4,4 тысяч избирательных кампаний на всех уровнях публичной власти во всех 85 субъектах Российской Федерации. Замещению подлежат более 31 тысячи мандатов. Будут проведены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. В 46 регионах предстоят выборы в органы государственной власти субъектов федерации. В 9 регионах будут избраны высшие должностные лица субъектов Российской Федерации посредством прямых выборов. Еще в трех – главы субъектов РФ будут избираться депутатами законодательных собраний субъектов РФ по представлению Президента России. Также пройдут выборы депутатов в 39 региональных парламентов. Большое число выборов будет проведено и на уровне муниципальных образований.
Поскольку голосование является механизмом волеизъявления граждан, приоритетной задачей государства является создание максимально комфортных условий для его осуществления. Это, в частности, позволит привлечь большее количество граждан, что, в свою очередь, будет способствовать повышению репрезентативности при выборах органов власти.
По этой причине в России развивается практика дистанционного электронного голосования (ДЭГ), а также применяется голосование в несколько дней. Электоральные процедуры с каждым годом становятся удобнее для избирателя. Уровень же удовлетворенности граждан процедурой выборов год от года демонстрирует рост: по данным ФОМ количество граждан, которые заявили, что на их избирательных участках не было того, что им не понравилось или произвело негативное впечатление, составлял 87% в 2008 году, 90% в 2012 и 93% в 2018. Кроме того, подавляющее большинство россиян доверяют выборам, которые проходят на территории РФ, удовлетворены ими. Так, по последним данным ВЦИОМ, 86% сотрудников предприятий отмечают, что не сталкивались со случаями принуждения к участию в выборах, при это 94% заявили об отсутствии случаев принуждения голосования за определенную партию. 75% опрошенных удовлетворены результатами президентских выборов в 2018 году. По данным ФОМ, 77% опрошенных по итогам данных выборов, считают их честными. Приведенные цифры (везде три четверти и более), без сомнения, говорят об очень высоком уровне легитимности выборов в России.
Принимая во внимание необходимость построения стабильной и эффективной системы органов публичной власти, основанной на демократическом принципе народовластия, что, в частности, было продиктовано поправками, внесенными в Основной закон в ходе конституционной реформы 2020 года, особую важность приобретает обеспечение надлежащего функционирования избирательной системы на всех уровнях организации власти – начиная с муниципальных образований и заканчивая федеральным центром.
При этом нельзя не учитывать то обстоятельство, что поддержание высокого качества проведения выборов на всех уровнях публичной власти Российской Федерации всегда носило первостепенный характер в силу потребности обеспечения транспарентности, а также конкурентности избирательного процесса, позволяющих отразить соответствующее действительности волеизъявление граждан, и, как следствие, сформировать легитимные органы власти.
Хорошим примером могут служить выборы в Московскую городскую думу 2019 года, успешность проведения которых, среди прочего, была широко подтверждена иностранными наблюдателями. Так, наблюдатель из Италии Альберто Бьянко позитивно оценил организацию выборов в Мосгордуму, он заявил, что доволен тем, как проходят выборы, оценил технологии, которые используются на выборах в России: новые КОИБы, видеотрансляции, видеонаблюдение и проч. Наблюдатель из Франции, юрист Вероника Руэз особо отметила систему электронного голосования и назвала ее использование «очень эффективным».
Координатор группы международных наблюдателей от ПА ОДКБ Арман Кожахметов выразил уверенность в надлежащем уровне проведения, а также подчеркнул эффективность системы нормативных актов, регулирующих вопрос проведения выборов. «Полагаем, что, как и всегда, предстоящие выборы пройдут на очень высоком уровне, законно, транспарентно, легально. В этом плане Российская Федерация всегда являлась примером для многих стран в развитии демократии в стране, в развитии законодательства о выборах. Мы смотрели ваши законы, очень много моментов, которые можно было бы нам обсудить в последующем и перенять, конечно, ваш опыт».
На другое важное обстоятельство – необходимость соблюдения невмешательства в избирательный процесс в части воздействия на электорат было акцентировано внимание Президентом России В.В. Путиным в ходе выступления на заседании Совета законодателей 27 апреля 2021 года. Так, Президент отметил, что: «…граждане России сами сделают свой выбор без услужливых и зачастую опасных, несущих раздор в обществе подсказок извне.».
Безусловно, учитывая такой необходимый компонент любых демократических выборов, как автономия воли избирателя, реализация данного тезиса не только на предстоящих выборах в Государственную Думу, но и в рамках последующих избирательных кампаний имеет первоочередное значение для Российской Федерации как демократического суверенного государства.
О важности процедуры выборов, ее определяющем значении с точки зрения доверия к формируемым гражданами конкретным персональным составам органов власти, неоднократно высказывался Конституционный Суд России. Согласно Постановлению Конституционного Суда от 13 апреля 2017 года № 11-П, а также Постановлению от 12 марта 2021 года № 6-П осуществление избирательными комиссиями своей деятельности «требует от них ответственного отношения к исполнению своих полномочий, сопряженного с эффективной заботой о создании условий для полноценного участия в выборах граждан, политических партий и других субъектов избирательного процесса. Игнорирование данной обязанности не согласуется с конституционной ценностью избирательных прав граждан и их объединений и с конституционной ролью органов и должностных лиц публичной власти при подготовке и проведении выборов.».
Степень прозрачности процедуры выборов является определяющим условием для формирования доверия граждан и предупреждения фальсификации результатов, поскольку избирательная система как таковая является, в первую очередь, инструментом реализации гражданами своего важнейшего права на участие в управлении государством через активное и пассивное избирательные права. В этой связи граждане должны обладать возможностью контролировать соблюдение законодательства при проведении выборов. Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 7 июля 2011 года № 15-П, учитывая характер выборов как свободных и справедливых, что является одной из основ конституционного строя Российской Федерации, Конституционный Суд указал, что они «предполагают необходимость их проведения с разумной периодичностью в условиях состязательности и открытости». Законодатель «обязан устанавливать такое правовое регулирование в этой области, которое надлежащим образом гарантировало бы избирательные права граждан и легитимацию органов публичной власти, формируемых по итогам демократических выборов, не допуская искажения результатов волеизъявления избирателей.». Кроме того, Конституционным Судом было подчеркнуто, что «свободные и справедливые выборы обеспечивают действенную реализацию гражданами пассивного и активного избирательного права, а также формирование выборных органов и замещение мандатов на основании подлинной воли избирателей при соблюдении принципа равного избирательного права, в силу которого голоса избирателей имеют равный вес, т. е. одинаково влияют на результат выборов.».
Стоит отметить, что реформирование избирательного процесса в части введения смешанной системы на федеральном уровне организации представительной власти является наглядным примером намерения законодателя повысить степень репрезентативности волеизъявления населения, а также настроить механизм избирательного процесса в соответствии с запросом граждан и, как следствие, увеличить общий процент доверия к институту выборов, к органам власти в целом.
В свете активного использования электронного голосования на выборах в Государственную Думу 2021 года нельзя не упомянуть позицию Европейской комиссии за демократию через право, отраженную в подпункте iv пункта 3.2 Руководящих принципов относительно выборов, согласно которой электронное голосование может применяться при проведении выборов, если оно является безопасным, надежным и транспарентным. Учитывая, в частности, опыт проведения выборов в Московскую городскую думу, основной задачей в части проведения федеральных выборов (выборов в Госдуму) при помощи электронного голосования является его надлежащее функционирование, делающее возможным ход данного процесса не только с должной степенью легкости, но и с необходимой прозрачностью, для чего в настоящее время имеется полный правовой и информационно-технологический инструментарий.
Активно внедряя механизм электронного голосования, повышая эргономику электоральных процедур, развивая принципы гласности и транспарентности, совершенствуя лучшие существующие избирательные практики, Россия движется в сторону того, чтобы нашу избирательную систему можно было с полной уверенностью назвать самой современной и самой эффективной в мире. С учетом огромного массива проделанной за эти годы работы как на законодательном уровне, так и на организационном, есть все основания полагать, что выборы 2021 года являются образцовыми с точки зрения применения современных технологий, эргономики избирательного процесса, прозрачности и открытости.
Интернет-выборы показали феноменальные результаты — Парламентская газета
Наблюдатели за выборами в Мосгордуму считают, что город задал новый стандарт прозрачности выборов, а политики и эксперты отмечают триумф новых технологий, опробованных в единый день голосования — 8 сентября.
Под усиленным наблюдением
В воскресенье в столице с 8 утра до 8 часов вечера продолжалось голосование на выборах в Мосгордуму. В течение дня москвичи выбирали из 225 кандидатов депутатов городского парламента по 45 округам.
Между тем работа в Общественном штабе по контролю и наблюдению за выборами закипела ещё за час до начала голосования. Наблюдатели проверяли, насколько исправно работает техника, нет ли сбоев в передаче изображения с многочисленных видеокамер, установленных на участках для голосования и правильно ли сотрудники избиркомов опечатали урны для бюллетеней. Десятки волонтёров в три смены весь день работали перед компьютерами, на которые в режиме онлайн поступали данные видеомониторинга.
Один из руководителей штаба, глава аппарата Общественной палаты города Москвы Алексей Спиваков рассказал «Парламентской газете», что в этом году столичная Общественная палата направила наблюдателей на все 3635 избирательных участков. «Из них 3602 избирательных участка для голосования в Мосгордуму, три участка — по электронному голосованию. Кроме этого, 30 участков — это цифровые участки федерального голосования, которые в общем-то к Москве отношения не имеют, но поскольку они находятся на территории Москвы, мы приняли решение также направить туда наблюдателей и следить за прозрачностью и открытостью избирательного процесса», — рассказал Спиваков.
Алексей Спиваков. Фото: Агентство городских новостей «Москва»
Триумф новых технологий
Новый закон об эксперименте с онлайн-голосованием в трёх избирательных округах столицы стал важным шагом к тому, чтобы сделать волеизъявление народа полностью электронным. Эксперимент проходил в трёх округах — это первый округ (районы Крюково, Савелки, Силино, Старое Крюково, Матушкино), десятый округ (туда входят районы Северный, Лианозово, Бибирево) и округ №30 (Центральное и Южное Чертаново).
Важным результатом онлайн-голосования стала феноменально высокая явка. Уже к 10 часам утра активность голосующих на электронных участках приблизилась к 40 процентам, к трём часам дня достигла отметки 80 процентов от общего числа избирателей, из которых 72 процента уже успели проголосовать. Заместитель председателя Общественной палаты Москвы, руководитель общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами депутатов Московской городской думы VII созыва Алексей Венедиктов уточнил, что для участия в электронном голосовании зарегистрировались 11 232 избирателя, из них более 8800 получили электронные бюллетени. А по итогам выборов в голосовании через Интернет приняли участие 92,3 процента зарегистрированных избирателей. Отдать свой голос не помешали даже аппаратные сбои, прервавшие электронное волеизъявление на час — именно столько потребовалось техническим специалистам для устранения неисправности.
«За этой технологией — будущее», — сказал «Парламентской газете» спикер Московской городской думы Алексей Шапошников. По его мнению, с точки зрения технологической и технической подготовки, Москва уже готова обеспечить возможность электронного голосования всем своим жителям. «Я не исключаю, что к следующему электоральному циклу мы будем готовы предложить эту возможность всем москвичам. Для этого, естественно, будет необходимо внести изменения в законодательство», — сказал председатель Мосгордумы.
Алексей Шапошников. Фото: Агентство городских новостей «Москва»
В то же время он отметил, что традиционная форма голосования с бумажными бюллетенями не скоро уйдёт в прошлое. «Я уверен, что в ближайшие 15-20 лет сохранится два метода голосования — электронное дистанционное и классическое бумажное. Это абсолютно нормально, потому что голосование бюллетенями — это всё-таки наша традиция. Много людей воспринимают выборы как праздник, любят ходить на избирательные участки», — напомнил политик.
«Триумфом современных технологий» назвал промежуточные результаты эксперимента по внедрению электронных выборов руководитель Общественной палаты города Москвы, главред «Независимой газеты» Константин Ремчуков. По его мнению, привлечение людей на выборы посредством онлайн-голосования «превалирует над всеми традиционными формами агитации», а возможность зарегистрироваться для голосования с помощью гаджета даст всем нам «невиданные результаты». «Это разбивает гипотезу о том, что люди не интересуются выборами. Просто современные люди отдают предпочтение современным технологиям, — сказал Ремчуков. — Я возлагаю большие надежды на эти результаты и их правильную интерпретацию законодателями с целью расширить возможности электронного голосования уже на следующих выборах в Госдуму».
Константин Ремчуков. Фото: Агентство городских новостей «Москва»
Серьёзных нарушений не зафиксировано
Что касается нарушений, то большая часть сообщений о них носили фейковый характер, рассказал Алексей Венедиктов. Однако наблюдатели реагировали и тщательно проверяли каждое сообщение. Например, с одного из избирательных участков поступила информация о том, что сотрудники Росгвардии удалили с участка женщину — буквально вынесли её на руках. Однако при перемотке видеозаписи стало очевидно, что всего за несколько минут до этого двое росгвардейцев точно также занесли её в пункт голосования. Разгадка проста — у женщины оказалась сломана нога.
Впрочем, кое-где были зафиксированы и реальные нарушения. «Я направил письмо Горбунову (председатель Мосгоризбиркома. — Прим. ред.) с просьбой аннулировать результаты голосования на двух урнах, которые были запечатаны решением избирательных комиссий. В одной из комиссий выдали два слипшихся бюллетеня, и женщина проголосовала двумя бюллетенями», — рассказал Венедиктов. В другой избирательной комиссии бюллетень для голосования выдали человеку, который не прикреплён к данному участку, однако успел проголосовать.
Ещё из нескольких избиркомов поступили сообщения о попытке провести «карусель» и сделать вброс бюллетеней в урну. «Есть четыре участка, из которых поступают жалобы: либо вбросы, либо «карусели», но видео это не показывает», — сказал Венедиктов. Во всех перечисленных случаях группа разбора Общественного штаба направила в предполагаемые места нарушений мобильные группы, состоящие из наблюдателей, юристов и представителей СМИ.
Григорий Мельконьянц. Фото: Агентство городских новостей «Москва»
Между тем руководитель Общественного движения «Голос» Григорий Мельконьянц сообщил, что столичные выборы 8 сентября проходят показательно чисто. «Не бывает выборов без нарушений, другой вопрос — насколько массовый и грубый характер они носят. Единый день голосования в Москве проходит очень прилично и задаёт стандарт выборам по всей стране», — заявил глава Объединения независимых наблюдателей.
Чётко, прозрачно, надёжно
С самого утра и вплоть до окончания голосования в Общественном штабе работали зарубежные наблюдатели. По словам Алексея Венедиктова, иностранцев в первую очередь интересовали электронное голосование и система тотального видеонаблюдения на участках. «Очень подробно смотрели и записывали», — отметил он.
Ходом проведения голосования и работой ситуационного центра наблюдатели остались довольны. Представитель Италии Роберто Бьянко обратил внимание на то, насколько более технологичными стали КОИБы, машины для подсчёта голосов. «А система голосования с помощью Интернета мне кажется очень прогрессивной. Она зарекомендовала себя с положительной точки зрения», — сказал наблюдатель.
Вице-президенту Международного института мира, представителю Австрии Анжеле Кейн особенно понравилась система видеонаблюдения за ходом голосования. «Когда можно просто ввести номер участка и получить доступ к изображению — это очень важно в вопросе повышения доверия людей к надёжности избирательной системы. Это очень важно и для открытости самой системы — что каждый может подключиться и посмотреть, что в данный момент происходит», — отметила австрийка.
«Мы были поражены организацией избирательного процесса, насколько он прозрачен. Мы отмечаем высокий уровень технологий и программного обеспечения, которые используются для наблюдения за выборами, — сказал председатель Верховного независимого избирательного совета Республики Ирак Мана аль Хетауи. — Это показывает высочайший уровень организации и прозрачности избирательного процесса в Российской Федерации».Справка
Общественный штаб по наблюдению за выборами в городе Москве был впервые создан по инициативе столичной Общественной палаты в 2013 году, накануне выборов мэра города. В 2014 году Общественный штаб наблюдал за ходом выборов в Мосгордуму, в 2016-м — за выборами в столице депутатов Государственной Думы РФ, в 2017-м — за выборами муниципальных депутатов, а 18 марта 2018 года — за голосованием москвичей на выборах Президента России.
Многолетняя практика работы Общественного штаба показала, что такой формат позволяет обеспечить высокую степень открытости и прозрачности выборов в столице, укрепить доверие общества к их результатам. В состав Общественного штаба традиционно входят представители различных общественных организаций, политических сил и кандидатов, принимающих участие в выборах.
С 2018 года в составе Общественного штаба действует волонтёрский Корпус наблюдателей Общественной палаты Москвы. Для наблюдения за выборами в Интернете, в соответствии с решением Совета Общественной палаты города Москвы от 25 июня 2019 года, в структуре Общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами депутатов Мосгордумы VII созыва создан «Электронный штаб».
Подразделения Общественного штаба по наблюдению за московскими выборами:
Группа разбора — мозговой центр Общественного штаба. Помимо руководителя Общественного штаба Алексея Венедиктова и его заместителей, в нём участвуют представители политических партий, юристы и эксперты. Именно здесь разбирается информация о возможных нарушениях, которые поступают им из кол-центра, видеоцентра и других источников, включая соцсети.
Электронный штаб (е-штаб) — подразделение, ответственное за наблюдение за онлайн-голосованием в трёх экспериментальных округах столицы. На пяти мониторах в режиме онлайн отображаются статистические данные с каждого избирательного округа, включая статистику по количеству пришедших, получивших бюллетени и проголосовавших.
Мобильные группы — в этом году в рамках Общественного штаба действуют четыре мобильные группы. Это семиместные микроавтобусы, готовые выезжать на избирательные участки по первому звонку о нарушениях. Каждая из групп укомплектована двумя членами Общественной палаты, юристом и представителями прессы, а в особых случаях — представителями группы разбора.
Кол-центр — данное подразделение работает во многом автоматически: человек, позвонив на горячую линию, может выбрать тип нарушений, которые автоматом попадают в систему наблюдения. Если же он затрудняется с выбором категории нарушения, его переводят на специалиста. В кол-центре работают в три смены 12 волонтёров и два юриста, которые помогают оперативно описать нарушение, чтобы передать его в группу разбора.
Видеоцентр — 22 компьютера в режиме реального времени передают видеоданные с камер наблюдения, установленных во всех избирательных участках. Кроме этого, есть ещё четыре компьютера, на которых наблюдатели отсматривают видео с выборочных участков, чтобы зафиксировать все возможные нарушения.
«Яблоко» обсудило выборы мэра Москвы, Мосгордумы и борьбу с муниципальным фильтром
19 апреля, партия «Яблоко» провела открытый форум «Перспективы московского «Яблока» 2018-2019». Инициатором мероприятия выступил член регионального совета московского отделения Кирилл Гончаров. В рамках форума активисты, сторонники партии и эксперты обсудили подготовку к предстоящим выборам мэра и Мосгордумы. Участники высказались за проведение праймериз среди кандидатов на пост главы столицы, однако формат и процедура будут определены позже. Кроме того, «Яблоко» может инициировать в Москве кампанию за отмену муниципального фильтра.
Ключевой темой секции форума, касавшейся мэрских выборов 2018 года стала идея праймериз между потенциальными кандидатами.
По итогам дискуссии среди участников форума было проведено голосование, и подавляющее большинство поддержало проведение праймериз – более 92% из почти 150 присутствующих в зале. Правда мнение о том, какими они должны быть с политической и процедурной точек зрения, сильно разошлись. Прозвучали различные предложения – от внутрипартийного отбора и голосования среди членов партии, до праймериз среди всех «демократических кандидатов» и голосования всех желающих жителей Москвы.
Николай Рыбаков
Зампред партии Николай Рыбаков считает, что праймериз в любом случае дополнят программы кандидата в мэры и привлекут внимание общественности. По его словам, кандидатом от «Яблока» на выборах не обязательно должен быть член партии, им может стать и политик, поддерживающий Меморандум политической альтернативы. Однако необходим фильтр среди участников, чтобы избежать возможных рисков.
Глава муниципального округа Якиманка Андрей Морев предложил провести «общедемократические праймериз»: кандидатом может быть любой гражданин, поддержанный 30-ю муниципальными депутатами, а избирателем – любой обладатель московской прописки. Победителя на выборы выдвигает партия «Яблоко», а проигравшие участники призывают своих сторонников отдать за него голоса.
Андрей Морев
Пакет предложений поддержала в частности глава Гагаринского района Елена Русакова. Однако она заметила, что необходим и фильтр среди голосующих: «московская прописка не означает автоматического наличия демократических убеждений», отметила Русакова.
По словам Николая Рыбакова, проведение праймериз планируется на май или начало июня, определиться с процедурой федеральное Бюро партии должно 25 апреля.
На форуме была затронута и тема выборов в Мосгордуму 2019 года. Здесь мнения разошлись относительно необходимости выдвижения кандидатов во всех округах. По мнению депутата Юлии Галяминой, партии было бы целесообразно сосредоточить силы на участии в около 20 округах, где исторически «Яблоко» имеет лучшие электоральные результаты, а также договориться с другими оппозиционными силами о «разделе» округов. Елена Русакова, в свою очередь, заметила, что выдвижение во всех районах – это работа по мобилизации москвичей, и повышению узнаваемости кандидатов «Яблока».
Елена Русакова
Также на форуме обсуждалась повестка, которую несет и должно нести «Яблоко» жителям города. Юрист партии Елена Морозова сказала, что партия проводит колоссальную ежедневную работу «в поле», и отметила направления, которые позволили завоевать доверие москвичей: правозащита, борьба с градостроительным произволом, антикоррупционная деятельность и защита экологии.
Кирилл Гончаров, Александр Гнездилов, Елена Морозова, Николай Кавказский
Зампред партии Александр Гнездилов подчеркнул, что именно «Яблоко» отвечает на запрос на местное самоуправление и прямую демократию. В подтверждение политик привел электоральные карты одного из районов по итогом выборов последних лет: лучшие результаты партия показывает в кварталах, где существует сложившаяся десятилетиями социальная среда, у жителей выражена потребность в ее защите и, соответственно, в учете их мнения.
Участники подвели и итоги муниципальной кампании 2017 года. О проекте «Объеденные демократы» рассказал один из его авторов Максим Кац. Идеи и смыслы «Яблока» невозможно эффективно транслировать избирателям без использования новых технологических решений, резюмировал он свое выступление.
Максим Кац представляет платформу муниципальных выборов
Избранные депутаты, в свою очередь, рассказали о результатах первых шести месяцев работы. Выступавшие говорили, что именно после побед независимых кандидатов, у жителей появилось доверие к институту районных советов, и именно местные структуры «Яблока» становятся площадкой, на которой сейчас формируется городской гражданский активизм.
Муниципальные депутаты Москвы
В конце мероприятия на вопросы собравшихся ответил глава Федерального политкомитета «Яблока» Григорий Явлинский. Он также поддержал идею праймериз, и перечислил основные вопросы, на которые хотел бы услышать ответы от кандидатов.
По его словам, они должны иметь представление о решении демографического вопроса: «К 2025 году на одного работающего в Москве будет один иждивенец», – сказал Явлинский. Второй вопрос – колоссальная дифференциация в доходах, создающая социальное напряжение. Третье – диспропорция между образованием и рынком труда.
Григорий Явлинский
Также Явлинский сказал об отсутствии «экспортных возможностей» у столицы. «Сегодня Москва ничего не производит, Москва – это рентная экономика, – отметил Григорий Явлинский, – Поэтому будущий мэр должен объяснить, как видит экономическую политику для города».
Кроме того, отвечая на один из вопросов, лидер «Яблока» сказал, что считает удачной идею проведения в столице кампании за отмену муниципального фильтра на выборах мэра.
«К политике уважения граждан». КПРФ выставит на выборы в Мосгордуму список из коммунистов и беспартийных
13 июня в информационном агентстве «Интерфакс» КПРФ представила список кандидатов на выборы Мосгордуму, состоящий из коммунистов и беспартийных
«КПРФ пойдет на выборы в Мосгордуму со списком кандидатов из коммунистов и беспартийных», — сообщил депутат Госдумы первый секретарь Московского горкома партии Валерий Рашкин.«По членству в партии: 32 кандидата — члены партии, 12 беспартийных. Блок коммунистов и беспартийных. Мы претворяем эту идею в жизнь. Среди беспартийных у нас — кандидат в мэры Вадим Валентинович Кумин, глава муниципального округа Степанов и координатор движения «Левый фронт» Анастасия Удальцова», — заявил Рашкин в четверг на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса».
Он сообщил, что у КПРФ есть кандидатура на пост Председателя Московской городской думы. «Это Кумин Вадим Валентинович, абсолютно подготовленный. В совершенстве знает Москву и знает, как вести работу», — сказал он.
«Мы считаем, что наша команда готова к борьбе, и нам есть с кем и с чем идти», — заявил Рашкин.
В презентации приняли участие первый секретарь МГК КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин, а также кандидат в мэры Москвы от КПРФ в 2018 г., кандидат в депутаты Мосгордумы Вадим Кумин, секретарь МГК КПРФ и кандидат в депутаты Павел Тарасов, секретарь МГК КПРФ, депутат Мосгордумы Николай Зубрилин, кандидат в депутаты Мосгордумы Любовь Никитина, координатор движения «Левый фронт», кандидат в депутаты Мосгордумы Анастасия Удальцова.
Участники встречи представили журналистам список из 44 кандидатов в депутаты Мосгордумы, которые пойдут на выборы 8 сентября 2019 года от КПРФ и при ее поддержке, а также рассказали о стратегии партии в период проведения предвыборной кампании. Как рассказал Рашкин, среди кандидатов — 32 члена КПРФ, 12 беспартийных. Самый старший кандидат – основатель и художественный руководитель театра «Содружество актёров Таганки» с 1993 года, Народный артист РСФСР Н.Н. Губенко. Самому молодому кандидату – студенту МПГУ Виктору Максимову – 21 год.
Первый секретарь МГК КПРФ Валерий Рашкин подчеркнул политическое значение этих выборов: «Они происходят на фоне продолжающегося наступления правящего класса на права трудящегося большинства. Губительная социально-экономическая политика российских властей продолжает претворяться в жизнь. В Москве этот курс уже начал приобретать откровенно захватнические черты. Под реализацию программы реновации у людей в практически принудительном порядке изымают жилье и землю».
Депутат Мосгордумы от КПРФ Николай Зубрилин назвал причиной такого положения москвичей то, что Мосгордума в лице партии власти служит интересам строительной мафии и классу капитала.
Любовь Никитина отметила, что всю жизнь проработала в образовании, и никогда не видела его в более плачевном положении, чем сейчас. «По сути, всё нужно будет отстраивать заново», — уверена она. Никитина является членом Общественного консультативного совета политических партий при Московской городской Думе от КПРФ и неоднократно предлагала различные инициативы, поддержанные экспертами. «Результат нулевой, — сказала она. — Ничего из того, что мы предлагали, не было сделано».
По полномочиям органов местного самоуправления и по необходимости ликвидации управ и префектур выступил Павел Тарасов. Помимо прочего, он рассказал о трассировке Юго-Восточной хорды через очаги радиоактивного заражения у Московского завода полиметаллов, мусорному кластеру.
Анастасия Удальцова обозначила позицию «Левого фронта» и движения «Моссовет» на выборах в Мосгордуму: «КПРФ предоставила нам возможность объединить всех, кому не нравится социальное неравенство. Я хочу отметить, что это не только сторонники партии и сторонники «Левого фронта», потому что социальное неравенство касается 90% населения нашей страны». Она раскритиковала пенсионную реформу и другие преобразования, ведущие к ухудшению уровня жизни граждан, а также напомнила о существовании спойлеров на выборах в лице кандидатов от партии «Коммунисты России», которые ничего общего с КПРФ не имеют и существуют только для того, чтобы оттягивать голоса левого электората.
«Перечислять проблемы Москвы можно очень долго. Очевидно, что отсутствие вдумчивого планирования развития экономики, транспортной и социальной системы Москвы порождает большую часть проблем. Развитие города сейчас диктуется без научного обоснования и планирования в интересах общества, а, во многом, стихийно в угоду строительной олигархии и крупному бизнесу. Этот антигуманный курс уже показал свою полную несостоятельность», — сказал Валерий Рашкин, обосновав этим необходимость смены политического курса. Его слова подтвердили в своих выступлениях и кандидаты в депутаты, выдвинутые 11 июня на конференции.
«Политику крупного бизнеса нужно заменить политикой уважения к гражданам», — сделал вывод Вадим Кумин, кандидат по избирательному округу № 8 из списка КПРФ.
Изменит ли что-нибудь предстоящие выборы в Думу в России?
Значение предстоящих парламентских выборов в России обычно либо сильно переоценивается, либо серьезно недооценивается. С одной стороны, они определенно не смогут ничего изменить в форме и содержании вертикальной политической системы, в которой «все решается заранее», как в наши дни скажет вам практически любой участник фокус-группы.С другой стороны, выборы происходят по определенной причине, а не только потому, что конституция требует их: безразличную общественность можно легко убедить отказаться от дорогостоящих выборов, точно так же, как она согласилась на конституционные изменения в прошлом году, которые потенциально позволят президенту Владимир Путин останется у власти до 2036 года.
Выборы нужны не обществу, а российскому режиму. Они служат для подтверждения законности и легитимности режима, а также для сохранения относительной мобилизации так называемого большинства.
Парламентские выборы — это не ротация власти и даже не перестановки в самой Думе. Они не касаются политического представительства: большие слои электората не представлены в российском парламенте, поскольку он функционирует только как представительный орган для заранее выбранных элит и кланов.
Выборы — это поддержка президента и его системы. То, что произойдет в течение трех дней с 17 по 19 сентября 2021 года, будет скорее выражением вотума доверия Путину и его режиму, точно так же, как президентские выборы 2018 года и конституционный референдум 2020 года.
Зрелый авторитарный режим России превращает любую избирательную процедуру, особенно на федеральном уровне, в голосование за что-то, а не в выбор вариантов. Те, кто недоволен правящей партией «Единая Россия», в любом случае придут голосовать за «Единую Россию», потому что дело не в партии как таковой, а в обосновании выборов, которое заключается в утверждении статус-кво и нынешнего режима.
Это своего рода государственная терапия: цель выборов — показать большей части электората, у которого якобы все меньше причин для объединения на фоне растущего недовольства ситуацией в стране, что они все еще находятся в большинство и до сих пор поддерживают Путина.Вы сомневаетесь, что ваши друзья, соседи и коллеги по-прежнему поддерживают режим? Но посмотрите: это вы и ваши соотечественники проголосовали за Путина, за его сброс ограничения срока президентских полномочий и за его партию. А поскольку большинство все еще здесь, было бы разумно присоединиться к нему, а не мечтать о переменах, не говоря уже о том, чтобы встать на сторону преследуемого и подавляемого меньшинства.
НовостиПочему выборы в Думу все еще имеют значение
ПодробнееМеньшее количество людей открыто противостоит режиму, чем активно его поддерживает, но основная часть электората — это апатичное большинство, которое легко приспосабливается к любой конкретной ситуации.Их главная забота — стабильная работа и доход. Единовременные социальные выплаты, направленные на покупку лояльности избирателей прямо перед выборами, являются плюсом, хотя эти финансовые вливания не имеют долгосрочного эффекта, поскольку большинство считает их обязанностью государства, а не актом щедрости.
Выборывыявляют две патерналистские тенденции: одна сверху, когда государство говорит обществу брать деньги, голосовать и не поднимать головы, и в следующий раз они получат еще одну выплату; и один снизу, от людей, которые охотнее голосуют за тех, у кого есть деньги и ресурсы.Им нет смысла поддерживать тех, у кого ничего нет.
Это объясняет, почему обнищавшие слои населения России — ниже среднего класса — голосуют за режим. Государство — их единственный источник денег и, во многих случаях, работы. Государство играет все более важную роль в российской экономике. Чем больше людей зависит от государства, тем больше они хотят голосовать за своего работодателя и руку, которая их кормит.
Авторитарное правление в России зависит от государственной зависимости и проистекающего из нее предопределенного повиновения, а также от безразличия.Разумеется, на выборах будут действовать фальсификации и пакости: они уже очевидны в нынешней избирательной кампании. Но главным инструментом правительства по-прежнему является мобилизация тех, кто зависит от государства, путем применения административного или корпоративного давления для голосования.
Согласно этому сценарию, столкнувшись с угрозой увольнения или других финансовых или административных штрафов, сотрудники должны сообщить своему начальству, что они проголосовали. Конечно, сотрудники всегда могли проголосовать за кого-то, кроме «Единой России».Но многие из них убеждены, что их начальство может контролировать, за кого они голосуют, и поэтому склонны действовать очень осторожно.
НовостиКому запретили участвовать в парламентских выборах в России?
ПодробнееТаким образом, перед властями стоит дьявольская задача — снизить явку среди демократически настроенных избирателей (путем строгой фильтрации кандидатов, создавая впечатление, что в голосовании нет смысла), при этом прилагая все усилия для повышения явки конформистов, государственных -зависимый электорат.
Как и на других недавних выборах в России, на предстоящих выборах в Госдуму обязательно состоится умное голосование — инициатива оппозиционного активиста Алексея Навального проголосовать за любого сильного кандидата от любой партии, не являющейся членом «Единой России». Важным нюансом этого тактического голосования является то, что голосование за якобы альтернативную партию (или кандидата в одномандатном округе), например, за коммунистов, пришедших заменить вариант голосования «против всех», по-прежнему остается голосом за правительство.Конечно, Коммунистическая партия России не является составной частью президентской администрации, но она должна быть достаточно лояльной к режиму, чтобы выжить. Таким образом, голосование за эту так называемую оппозиционную партию — это, по сути, еще один голос за режим.
Все четыре парламентские оппозиционные партии являются важными элементами в сохранении авторитарной политической системы и личной власти Путина. Имитируя выбор и демократию, они держат электорат — как левых, так и консервативных — под контролем правительства и не дают ему участвовать в нежелательной политической деятельности.
Умное голосование — это просто способ продемонстрировать «Единой России», что оппозиция, по крайней мере, способна разделить голоса. Это показывает избирателям, что эта мощная и, казалось бы, непобедимая система, в конце концов, может иметь слабые места, но в качестве тактики она не предполагает какого-либо реального политического выбора и отдает предпочтение результатам, а не ценностям. Если бы демократический избиратель хотел проголосовать на основе своих идеологических предпочтений, он бы проголосовал за либеральную партию «Яблоко», например, не за кандидата от коммунистов, даже если этот кандидат от коммунистов просто использует партию как трамплин для входа в Думу. .
После выборов в Думу протесты маловероятны, поскольку оппозиция и гражданское общество деморализованы. Это не 2011 год, когда фальсификация на выборах в Думу вызвала массовые протесты. Тогда элементарный гражданский активизм не означал нарушения закона, и компромисс, диалог и колебания внутри истеблишмента все еще были возможны. За последние десять лет просвещенное бархатное самодержавие, несколько ослабевшее во время президентства Дмитрия Медведева (2008–2012 гг.), Перешло в полноценный авторитаризм.
Несколько новых лиц, которые появятся в Думе после лоялистских перестановок, не вызовут ни малейшего изменения политической системы. Репрессии режима будут усиливаться: они мало связаны с выборами, но являются частью стратегии режима после того, как в прошлом году были переведены часы на президентские сроки. Кремль получит то, что хотел: Думу как институт поддержки политической системы, которая вступает не в переходную стадию, а, по сути, в новую перезагрузку в 2024 году.
Эта статья была впервые опубликована Московским Центром Карнеги.
Мнения, выраженные в авторских материалах, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.
Как инструмент выборов Навального бросает вызов Кремлю
МОСКВА (AP) — Заключенный в тюрьму лидер российской оппозиции Алексей Навальный и его союзники не участвуют в парламентских выборах 19 сентября, но они все еще надеются бросить вызов правящей партии «Единая Россия» своими стратегия, известная как умное голосование.
Вряд ли критикам Кремля позволено баллотироваться на выборах в парламент или Государственную Думу. Контроль над этим органом рассматривается как ключевая часть усилий президента Владимира Путина по укреплению своей власти в преддверии следующих президентских выборов, намеченных на 2024 год. Путин уже руководит Россией с 2000 года.
Стратегия интеллектуального голосования может обеспечить только политическая интрига на выборах, которые не имеют большого драматизма, и к участию в выборах допущено очень мало кандидатов от оппозиции.
КАК РАБОТАЕТ УМНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ?
Интеллектуальное голосование — идея, которую Навальный придумал в 2018 году, — это онлайн-сервис, предназначенный для продвижения кандидатов, которые имеют наилучшие шансы победить тех, кого поддерживает Кремль и партия «Единая Россия». Он не продвигает какую-либо конкретную оппозиционную партию.
Главный стратег Навального Леонид Волков сообщил Associated Press, что Smart Voting отслеживает и анализирует сотни кампаний и будет поддерживать около 1300 кандидатов — не только для голосования в Государственную Думу, но и для различных региональных выборов, которые проводятся в то же время. день.
На выборах в Государственную Думу поставлены все 450 мест, из которых «Единая Россия» в настоящее время занимает 334 места.
Половина Думы, или 225 мест, избирается прямым голосованием. Но избиратели также делают второй выбор в бюллетенях для второй половины мест, которые выбираются из партийных списков. В бюллетенях для голосования от 19 сентября будет 14 политических партий, и избиратели выберут одну из них, чтобы послать другого представителя в Думу.
В качестве второго варианта, сказал Волков, Smart Voting порекомендует выбрать любую партию, кроме «Единой России», которая, вероятно, преодолеет 5-процентный порог, необходимый для получения места.
НАСКОЛЬКО УСПЕШНО БЫЛО?
Интеллектуальное голосование дважды использовалось на региональных выборах за последние два года и доказало свою эффективность. В 2019 году он помог кандидатам от оппозиции получить 20 из 45 мест в Московском городском совете, а на региональных выборах в прошлом году «Единая Россия» потеряла большинство в законодательных органах городов Новосибирска, Тамбова и Томска.
Волков признает, что Smart Voting имеет «довольно ограниченные ресурсы»:
«Мы выиграли локальные битвы, но не можем сказать, что мы всемогущи.… Впереди еще долгий путь. На данный момент около 15-20% кандидатов, одобренных Smart Voting, получили места в законодательных органах », — добавил он.
КАК ОТВЕТИТ КРЕМЛЬ?
В последние месяцы власти развернули широкомасштабные репрессии против союзников и сторонников Навального в массированной попытке подавить умное голосование.
Вылечившись в прошлом году от отравления нервно-паралитическим веществом, Навальный был приговорен к 2,5 годам тюремного заключения за нарушение условий условно-досрочного освобождения. Он говорит, что и отравление, и осуждение были политически мотивированы — Кремль отрицает обвинения.
Его главным союзникам было предъявлено уголовное обвинение, а его Фонд по борьбе с коррупцией, а также сеть региональных отделений были объявлены вне закона как экстремистские организации. Это привело к судебному преследованию сотен людей, связанных с группами. Многие из его ближайших соратников покинули страну. Заблокировано около 50 веб-сайтов, которыми управляла его команда, и закрыты десятки региональных офисов.
Власти также решили заблокировать веб-сайт Smart Voting, но некоторые пользователи Интернета все еще могут получить к нему доступ.
Власти призвали Apple и Google удалить мобильное приложение, разработанное командой Навального для продвижения интеллектуального голосования, предупредив их, что их отказ сделать это будет истолкован как вмешательство в выборы в России.
Они также потребовали, чтобы Google и Яндекс, крупнейшая поисковая система в России, удалили ссылки на интеллектуальное голосование из результатов поиска. Пока требования не выполнены.
Волков сказал, что эта разносторонняя атака помешала работе, запугала сторонников и затруднила продвижение интеллектуального голосования.В этом году на его сайте было меньше онлайн-регистраций.
В то же время, однако, мобильное приложение было скачано рекордно в прошлом месяце, и «это круто», — сказал Волков.
КАК ЭТО ПОЛУЧИЛО В РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКЕ?
Интеллектуальное голосование подвергается критике со стороны независимых кандидатов и оппозиционных групп за то, что не поддерживает тех, кто искренне против политики Кремля. Он действительно поддерживал кандидатов от номинальных оппозиционных партий, которые почти всегда придерживаются линии Кремля.
Команда Навального утверждает, что умное голосование — это не голосование за идеального кандидата, а, скорее, поражение «Единой России» и политиков, поддерживаемых Кремлем. Волков сказал, что цель состоит в том, чтобы разрушить и напрямую бросить вызов системе, которая за два десятилетия правления Путина уже решила, кто получит место, а кто нет.
«Уже назначили должности и должности, уже расписали, кто станет депутатом. … Мы хотим привлечь внимание людей к этой картине, когда кандидаты на всех уровнях внезапно осознают, что избиратель также присутствует в этом уравнении, и они должны смотреть на избирателя », — сказал он.
Андрей Колесников из Московского центра Карнеги говорит, что «умное голосование» — это «технический инструмент, направленный на расшатывание структуры, которую власти хотели бы рассматривать как идеальную».
Попытки нарушить работу системы «болезненны» для властей, и «поэтому они серьезно относятся к интеллектуальному голосованию, серьезно относятся к Навальному», — сказал он.
МОЖЕТ ЛИ ОНО ИЗМЕНИТЬ ПЛАН ВЫБОРОВ КРЕМЛИНСКОЙ ДУМЫ?
В прошлом месяце Путин выразил надежду, что «Единая Россия» продолжит доминировать в парламенте.Однако недавние опросы показали, что только 27% россиян готовы голосовать за партию.
Тем не менее, по мнению политологов, оппозиции будет сложно обеспечить широкое использование умного голосования.
«Власти сделают все, чтобы полностью заблокировать информацию о кандидатах (одобренных Smart Voting), поэтому я считаю, что эта система не будет широко использоваться электоратом», — считает политолог Татьяна Становая, основатель R.Politik. -бак.
Аббас Галлямов, бывший кремлевский спичрайтер, а затем политический аналитик, указал, что у Навального, с его политическим авторитетом и харизмой, не будет возможности так активно отстаивать умное голосование, как раньше.
«Вы голосуете не за идеального кандидата, который вам лично подходит; вы часто голосуете за человека, неприятного стилистически и идеологически. … Нужен сильный мотив, нужен авторитет, который бы их к этому подтолкнул », — сказал Галлямов. Он добавил, что хотя Навальный обладает такими полномочиями, его союзники — нет.
Тем не менее, Галлямов считает, что не менее 15% избирателей могли бы использовать интеллектуальное голосование.
«Протестные настроения, недовольство есть; они никуда не делись », — сказал он.
Волков не называет цифр, когда его спрашивают, что означает успех. Самым важным, по его словам, является то, что умное голосование «меняет общее восприятие того, как работает политическая система» и подрывает кремлевскую вертикаль власти, возвращая политику конкуренции и делая избирателей значимыми.
«Еще больше политиков начнут думать об избирателях на следующих выборах или следующем политическом событии», — сказал он.
Путинские стахановцы-монтажники на выборах | CEPA
У российского режима есть проверенный набор уловок, чтобы посрамить волю народа.
Голосование на выборах в законодательные органы России начинается сегодня (17 сентября) и продолжается до воскресенья, что является одним из самых репрессивных выборов за последние десятилетия, несмотря на то, что пандемия COVID-19 стремительно распространяется по всей стране.
Сам президент Владимир Путин находится на карантине (как сообщается, после того, как его разоблачили люди из его ближайшего окружения), и, учитывая огромное количество людей, пострадавших от вируса, явка может упасть. Согласно последним опросам, партия Путина «Единая Россия» пользуется поддержкой только 26% россиян, но ожидается, что она сохранит свое большинство в законодательном органе из-за массовых фальсификаций и репрессий против оппонентов в советском стиле накануне голосования.Непопулярность правящей партии легко понять — снижение доходов, рост цен на продукты питания и чрезвычайно плохое обращение с covid-19 привели к серьезным трудным экономическим проблемам.
Два десятилетия правления Путина характеризовались все более дерзкими фальсификациями на выборах, многие из которых известны по авторитарным правительствам по всему миру: тактика включает запугивание и дисквалификацию оппозиционных кандидатов по ложным основаниям, интенсивное использование государственных СМИ для продвижения предпочтительных кандидаты, запрет независимых наблюдателей за выборами и их замена лицами, поддерживающими режим, создание избирательных комиссий, подчиняющихся режиму, и искажение результатов подсчета голосов.Оппозиционерам всегда было трудно попасть в избирательные бюллетени, но в этом году стало еще труднее, поскольку новые законы и жесткие репрессии не позволили баллотироваться многим, связанным с заключенным в тюрьму лидером оппозиции Алексеем Навальным. Навальный, который был отравлен нервно-паралитическим веществом «Новичок» в августе 2020 года и заключен в тюрьму после выздоровления в немецкой больнице в январе, увидел, что его антикоррупционная организация закрылась после того, как ее назвали «экстремистской организацией».
В марте, когда оппозиция и другие независимые политики собрались на форум муниципальных депутатов со всей России, полиция задержала около 150 человек, расплывчато обвинив их в причастности к «деятельности нежелательной организации».”
Правительство Путина применило манипуляции на выборах и фальсификации, оказывая сильное давление на региональных губернаторов (которые назначаются непосредственно Путиным), чтобы добиться желаемых результатов выборов для центрального правительства. Это привело к повсеместному фальсификации предыдущих выборов и референдумов. Во время прошлогоднего референдума по конституционным изменениям, который дает Путину возможность сохранить власть до 2036 года, известный статистик Сергей Шпилкин опубликовал статистические данные о необычно высокой явке, предполагая, что было подано примерно 22 миллиона фальсифицированных голосов (около 25% голосов избирателей). общий.Ранее опубликованные им статистические данные во время выборов в Государственную Думу 2011 года и президентских выборов 2018 года, в результате которых Путин получил четвертый срок, также свидетельствовали о широкомасштабном мошенничестве на выборах.
Другая практика включала выставление путинских кандидатов «Единой России» в качестве «независимых» или под другими партийными знаменами, что делало практически невозможным для избирателей узнать, какой кандидат в избирательном бюллетене поддерживает «Единая Россия». Такая практика наблюдалась во время общенациональных региональных выборов 2019 года, когда партия не выдвинула единого кандидата на выборах в Мосгордуму.В этом году в Санкт-Петербурге применяется более творческий метод, где избиратели будут намеренно сбиты с толку при голосовании, потому что три кандидата — один — настоящий оппозиционер, а другие — сторонники режима — будут иметь одно и то же имя в бюллетенях. бумага, Борис Вишневский, и все они имеют практически одинаковый внешний вид.
Марш Путина к авторитаризму был постепенным процессом, и остатки некогда процветающей свободной прессы все еще могут раскрыть некоторые подробности фальсификации результатов голосования.Во взрывной записи, опубликованной 3 сентября в Новой газете, советник администрации муниципалитета Жанна Прокопьева, говорит избирательным сотрудникам, что «самое главное — быть хладнокровными и спокойными», когда она дает указания сотрудникам избирательной комиссии на как сфальсифицировать результаты выборов и обеспечить победу «определенной партии», имея в виду «Единую Россию». «Мы заинтересованы в том, чтобы в голосовании по партийным спискам была определенная цифра и определенная партия — от 42% до 45%», — сказала она группе.
У режима есть устоявшийся арсенал такой практики. Одна из многих используемых тактик — это создание причудливых избирательных участков, о которых не мог знать даже самый информированный избиратель. Во время референдума 2020 года в социальных сетях появились видеоролики, на которых были запечатлены избирательные участки в багажнике автомобиля и в парках. Во время региональных выборов 2019 года «Голос», независимая организация по наблюдению за выборами, которую с тех пор называют «иностранным агентом», сообщила о 1708 нарушениях голосования по всей России.
Ничего из этого не будет замечено иностранными наблюдателями, потому что они фактически заблокированы. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) объявила, что не будет направлять наблюдателей за выборами в этом году из-за того, что российские власти наложили серьезные ограничения на их работу. Между тем российский писатель-националист Захар Прилепин, воевавший на оккупированном Донбассе, объявил, что он привез 200 боевиков из Донецка в свой родной город Нижний Новгород для «наблюдения» за выборами. Поскольку голосование начинается в таких репрессивных условиях, россияне будут голосовать, чтобы знать, что ключевые фигуры политической оппозиции не будут участвовать в голосовании.
Большинство россиян знают, что голоса украли, и они также знают, что в конечном итоге их могут посадить в тюрьму за то, что они выступили против режима, который уже принял решение в пользу Владимира Путина и льстит ему.
Россия проголосовала на парламентских выборах без основной оппозиции | Мировые новости
Джим Хайнц, Associated Press
МОСКВА (AP) — После нескольких недель бессистемной предвыборной кампании, но месяцев безжалостных официальных шагов по подавлению значительной оппозиции, Россия в эти выходные проводит трехдневное голосование на парламентских выборах, которые пройдут. вряд ли изменит политический облик страны.
Не стоит ожидать, что «Единая Россия», партия, преданная президенту Владимиру Путину, потеряет свое господство в Государственной Думе, избранной нижней палате парламента. Основные вопросы, на которые необходимо ответить: сохранит ли партия свое нынешнее большинство в две трети, которое позволяет ей вносить поправки в конституцию; не притупит ли анемичная явка престиж партии; и окажется ли инициатива заключенного лидера оппозиции Алексея Навального «Умное голосование» жизнеспособной стратегией против нее.
«В этих выборах очень мало интриги… и они не оставят особого следа в политической истории», — сказал Associated Press аналитик Московского центра Карнеги Андрей Колесников.
Путин, однако, в четверг призвал россиян голосовать, заявив в видеообращении, что «избрание нового состава (Думы), несомненно, является самым важным событием в жизни нашего общества и страны».
Политические карикатуры на мировых лидеров
Политические карикатуры
С 14 партиями, выдвигающими кандидатов на половину из 450 мест в Думе, выбранных по партийным спискам, выборы выглядят как подлинно конкурентные.Но три партии, кроме «Единой России», которые, как ожидается, получат 5% -ную поддержку, необходимую для получения места, редко бросают вызов Кремлю.
Кремль хочет получить контроль над новым парламентом, который сохранится в 2024 году, когда истечет нынешний срок Путина и он должен будет принять решение баллотироваться на второй срок или выбрать другую стратегию, чтобы остаться у власти.
Другая половина мест выбирается в отдельных округах, где независимые кандидаты или представители небольших партий, таких как либеральное «Яблоко», могут иметь больше шансов.На эти места также может повлиять стратегия интеллектуального голосования команды Навального.
Программа обходит идеологию в целях подрыва «Единой России», просто сообщая избирателям, какой кандидат, кроме правящей партии, является самым сильным в одномандатной гонке.
По сути, это защитная стратегия.
«Голосование во вред« Единой России »- это не значимая цель, не цель выбрать другого кандидата, которого вы идеологически поддерживаете, — сказал Колесников. Но он продемонстрировал эффективность в своем первом использовании в 2018 году, когда кандидаты от оппозиции получили 20 из 45 мест в Московском городском совете, и год спустя, когда «Единая Россия» потеряла большинство в советах трех крупных городов.
Однако неясно, насколько широко он будет использоваться в этом году после того, как власти заблокировали доступ к его веб-сайту. Сервис по-прежнему доступен через приложения, но Россия пригрозила штрафами Apple и Google за удаление приложений из их интернет-магазинов. На прошлой неделе министерство иностранных дел вызвало посла США Джона Салливана в знак протеста против вмешательства в выборы со стороны американских «цифровых гигантов».
Блокировка веб-сайта была последней мерой по нейтрализации операции Навального, которая была самой заметной и решительной оппозиционной организацией России, способной вызвать масштабные протесты по всей стране.
Сам Навальный был заключен в тюрьму в январе по возвращении в Россию из Германии, где он лечился от отравления нервно-паралитическим веществом; Впоследствии он был приговорен к 2,5 годам тюремного заключения. Позднее суд объявил Фонд по борьбе с коррупцией Навального и сеть его региональных отделений экстремистскими организациями. Этот приговор запретил людям, связанным с этими группами, добиваться государственных должностей и подверг их длительным тюремным срокам.
Российские власти также заблокировали около 50 веб-сайтов его команды или сторонников, предположительно распространяющих экстремистскую пропаганду.
В августе Россия добавила независимую группу по наблюдению за голосованием «Голос» в свой список иностранных агентов, что не мешает ее работе, но настоятельно предполагает, что к нему следует относиться с подозрением.
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, чьи миссии по наблюдению за выборами широко считаются авторитетными, не будет отправлять наблюдателей на голосование в парламент, заявив, что Россия ввела чрезмерные ограничения.
Помимо выборов в Думу, девять регионов России будут выбирать губернаторов, 39 регионов будут выбирать законодательные органы, а избиратели в 11 городах будут выбирать городские советы.
Избирательная комиссия распорядилась продлить голосование до трех дней, которое завершится в воскресенье, чтобы уменьшить скопление людей на избирательных участках в условиях пандемии коронавируса. Критики говорят, что это решение повышает вероятность манипулирования бюллетенями. Глава комиссии Элла Памфилова отвергает обвинение, заявляя, что за избирательными участками будет вестись «тотальное видеонаблюдение» и что бюллетени будут в надежных контейнерах.
Выборы связаны и с другими этическими проблемами. По данным государственного социологического агентства ВЦИОМ, более одного из 10 работников говорят, что начальство им поручило голосовать.В Санкт-Петербурге кандидат от партии «Яблоко» по имени Борис Вишневский, который одновременно баллотируется в Думу и региональный законодательный орган, обнаружил, что есть еще два человека, использующие это имя, выступающие против него в каждой гонке, — один из них является членом «Единая Россия», пишет «Новая газета».
Хотя опросы показывают, что общее одобрение «Единой России» низкое, ожидается, что партия выйдет на подавляющее первое место в новом парламенте. Независимый Центр текущей политики прогнозирует, что он наберет 299–306 мест — меньше 343 мест, которые он занимает в настоящее время, но в пределах 303 мест, необходимых для изменения конституции.
По прогнозам центра, большую часть мест, потерянных «Единой Россией», займет Коммунистическая партия, вторая по величине парламентская фракция. Но партия в значительной степени соответствует линии Кремля, как и две другие партии, которые, вероятно, получат двузначные места.
«Сами коммунисты не очень опасны, — сказал обозреватель Сергей Пархоменко в эфире радио« Эхо Москвы ». Партия — это «инструмент для имитации оппозиционного движения».
Обвинения в широко распространенном фальсификации результатов голосования вызвали массовые протесты в Москве и Санкт-Петербурге.-Петербург после выборов в Думу 2011 года. Но с кастрированными оппозиционными группами перспектива беспорядков на этот раз кажется маловероятной.
«Протесты не будут проходить там, где мы их ожидаем, не в то время, когда мы их ожидаем, и не от тех, от кого мы их ожидаем», — сказал Пархоменко.
Ольга Трегубова из Москвы внесла свой вклад.
Авторские права 2021 Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять.
Выборы в Мосгордуму: индикатор будущего России?
В начале августа MJPS опубликовало материал, в котором обсуждалась вспышка протестов, произошедшая в Москве как реакция на предстоящие в сентябре выборы в Мосгордуму.Теперь, когда выборы подошли к концу, были очевидны победители и проигравшие, результаты которых, возможно, могут дать представление об итогах будущих выборов в России, а именно выборов в Федеральную Думу в 2021 году и президентских выборов в 2024 году.
Выборы в Московскую городскую думу состоялись в начале сентября, когда оппозиционные партии добились значительных успехов в получении мест в региональном парламенте Москвы. Выборы имели решающее значение, поскольку избранные представители могли помочь в проведении реформ в Москве, а также помешать «Единой России» — правящей партии страны — контролировать городскую думу.
В последние несколько лет нарастает отвращение к партии «Единая Россия». Премьер-министр России Дмитрий Медведев особо прокомментировал неспособность партии «[взаимодействовать] с людьми», особенно в то время, когда люди озабочены экономическим будущим страны и снижением пенсионных ставок.
В то время как «Единая Россия» действительно поддерживает президента России Владимира Путина, ее растущая непопулярность побудила Путина дистанцироваться от партии во время его последних президентских выборов.Кроме того, важно отметить, что «Единая Россия» не выдвигала конкретных кандидатов на выборах в городскую Думу. Вместо этого про-единороссовские кандидаты баллотировались как независимые, пытаясь избавиться от ухудшающегося имиджа партии.
Принимая во внимание падающую популярность «Единой России», неудивительно, что все большее число оппозиционных сил успешно побеждали на своих региональных выборах. «Единая Россия» потеряла тринадцать мест по сравнению с предыдущими выборами в городскую Думу и теперь занимает 25 из 45 мест в парламенте, что резко контрастирует с 38 из 45 мест, которые «Единая Россия» получила ранее в 2014 году.Оппозиционные партии, такие как Коммунистическая партия России, победили в тринадцати округах, при этом «Яблоко» и «Справедливая Россия» выиграли четыре и три места соответственно.
С активизацией нескольких оппозиционных партий многие указывают на возрождение надежды на будущее российской политики на муниципальном и федеральном уровнях. Выдающийся оппозиционер Алексей Навальный поощрял «умное голосование» среди избирателей, убеждая их голосовать за кандидата с наибольшими шансами на победу над «Единой Россией».Такая тактика может и дальше вызывать волну в российской политике. Поскольку правящая партия Путина теряет популярность, рост оппозиции на выборах в городскую Думу может указывать на новые победы оппозиции на будущих парламентских и президентских выборах. В частности, «Единая Россия» может и дальше терять места на федеральном уровне на выборах в Государственную Думу 2021 года, что еще больше снизит поддержку Путина.
Несмотря на очевидные успехи оппозиции на выборах в городскую Думу, важно также отметить, что «Единая Россия» по-прежнему сохраняет большинство; его потеря тринадцати мест, имевшихся до сентябрьских выборов, может быть недостаточно значительной, чтобы предполагать искоренение статус-кво в политике Городской Думы.На самом деле мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что не видит в оппозиции «смертельной опасности».
Собянин действительно может быть прав. В первую очередь, несмотря на то, что «Единая Россия» потеряла много мест на недавних выборах в Москве, тот факт, что многие члены партии выступали в качестве независимых, препятствовал любым значительным идеологическим сдвигам. Конечно, это также означало, что кандидаты чувствовали необходимость дистанцироваться от «Единой России», но на практике это просто говорит о том, что партии, возможно, потребуется изменить форму, а не о том, что ее идеи обязательно потеряют известность.
Например, губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов, который баллотировался как независимый, но аффилированный с «Единой Россией», набрал более 60 процентов голосов на выборах губернатора города в сентябре этого года, значительно опередив своих оппонентов. Таким образом, в то время как выборы в Москве демонстрируют смену партийной власти, результаты выборов в Санкт-Петербурге, втором по величине городе страны, не демонстрируют такого же стремления к переменам.
На более глубоком институциональном уровне постсоветская государственная система России часто боролась с властью своих губернаторов в региональных округах страны, а также с распределением власти между регионом и центром.При Путине была проведена реформа, направленная на уменьшение губернаторской власти и усиление федеральной централизации.
По сути, это привело к тому, что губернаторы стали управляться федеральными властями — еще один фактор, который способствует медленному процессу реформ в стране. Поэтому социальная легитимность губернаторов в России часто подвергается сомнению. Например, в начале 2019 года в результате смены губернаторов регионов Путиным, направленной на то, чтобы сохранить власть «Единой России», несмотря на низкие рейтинги, губернаторов назвали «аутсайдерами», поскольку они часто имели минимальные отношения с регионами, в которые их назначали.
Конституция требует от Путина уйти в отставку в связи с предстоящими президентскими выборами в России в 2024 году. Однако мало кто в России осведомлен об этом конституционном положении, и многие верят, что он снова будет баллотироваться. Некоторые отмечают, что Путин все еще может контролировать российскую политику, если он внесет поправки в Конституцию и позволит себе снова баллотироваться, или если его сменит лидер, которого поддерживает Путин. Однако Левада-центр обращает внимание на многих россиян, которые считают, что «все возможно» в отношении выборов 2024 года, многие ссылаются на то, что «совершенно неизвестный или кто-то вне поля зрения общественности» также может сменить Путина.
Короче говоря, прогнозы на президентские выборы 2024 года указывают на несколько возможных исходов. Протесты России и оппозиционные силы указывают на возможность реформ, несмотря на трудности, с которыми сталкиваются многие постсоветские страны при перестройке своих институтов. Недавние движения, призывающие к снижению коррупции и большей избирательной свободе на Украине и в Казахстане, свидетельствуют о новой волне гражданского спроса в постсоветском мире, которая, возможно, может спровоцировать дальнейшие изменения в России.
Что касается изменений, происходящих в России, то президентские выборы имеют решающее значение. Лидер, поддерживаемый Путиным, может способствовать ускорению могущества России в глобальном масштабе. Отношения с Украиной и Китаем будут ключевыми в достижении этой цели. Если, с другой стороны, к власти придет человек, способный встряхнуть политику в России, это, возможно, может изменить натянутые отношения страны с Западом, тем самым открыв новую эру отношений между Востоком и Западом.
Под редакцией Софии Кампс.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не отражают позицию журнала политических исследований МакГилла или Ассоциации студентов-политологов.
Изображение Джона Стуфера через Flickr Creative Commons
Невероятные выборы в Государственную Думу России (Часть 2)
Как детально интерпретировать результаты думских выборов? В ночь выборов и после нее стоит посмотреть следующие округа.
В двух столицах, Москве и Санкт-Петербурге, кампания «Умное голосование» Алексея Навального имела прошлые успехи, и протестное голосование традиционно было сильным, хотя это также означает, что в нескольких одномандатных округах (СМО) слишком много правдоподобных кандидатов от оппозиции, таких как номер 198, где «Единая Россия» даже не баллотируется (по сути, она предложила этот район политику из «Справедливой России», созданной Кремлем «оппозиционной» партии).
Или взять Москву-Лефортово, где бежит бывший коммунист Максим Шевченко; в последние месяцы он стал «наальнистом внутри системы».»- кандидат, не связанный с самим Навальным, который критиковал политическое заключение и коррупцию на национальном телевидении. В нескольких районах Москвы, таких как Хорвино и Чертаново, видные кандидаты от оппозиции были исключены из избирательных бюллетеней. В других баллотируются кандидаты в «спойлеры».
Валерий Рашкин, московский лидер Коммунистической партии, который предложил Навальному умеренную поддержку в 2020 году, баллотируется в СМД номер 196, но в его старом районе, номер 199, есть кандидат с таким же именем (за исключением отчества).Самыми печально известными «двойниками» являются два «Бориса Вишневских» из номера 217 в Санкт-Петербурге, которые борются с местным либеральным политиком с таким же именем и даже делают себя похожими на него, создавая волну шуток и мемов в социальных сетях. Но таких районов больше десятка, в большинстве своем конкурентоспособных, по всей стране.
Результаты в регионах, затронутых некоторыми из наиболее важных изменений в избирательном законодательстве, также имеют большое значение, в основном потому, что голосование в Думе почти наверняка представляет собой тестовый прогон методов на президентских выборах 2024 года.Онлайн-голосование, которое многие (справедливо) опасается, еще больше снижает прозрачность выборов и может быть использовано для облегчения фальсификации, будет проведено в семи регионах, включая Москву и Ростовскую область, где сотни тысяч «паспортизированных» жителей оккупированных Россией территорий. Донбасс тоже проголосует.
Стоит обратить внимание на некоторые так называемые «протестные регионы», где в последние годы наблюдались значительные протестные акции или голоса. Хакасия, например, избрала губернатора оппозиции в 2018 году и была одним из регионов, где чиновников «Единой России» обвиняли в подготовке мошенничества.В Дальневосточной Республике Бурятия, где в 2019 году люди протестовали против фальсификации результатов выборов и заключения в тюрьму шамана, который хотел «изгнать Путина», кампания кажется особенно конкурентной между бесцветным проправительственным кандидатом, ярким стилистом и молодой местный коммунист. Или возьмем Хабаровск, арену массовых протестов против задержания губернатора Сергея Фургала в прошлом году. В 2018 году неожиданное избрание Фургала, системного оппозиционного политика, вдохновило Smart Voting; на этот раз его сын собирался баллотироваться в СМД №70.Он был дисквалифицирован, но это, вероятно, нанесло ущерб положению правящей партии.
За последние годы несколько средних городов стали горячими точками оппозиции или протеста, отчасти из-за расширения региональной сети Навального. Некоторые из этих городов также испытали наихудшие из проявлений плохо управляемой реакции России на COVID-19 и роста инфляции. Города обычно делятся на части, чтобы разбавить городские протестные голоса голосами из сельских поселений, где люди, как правило, более консервативны и легче совершить мошенничество, но протестные голоса в некоторых из этих средних городов все же могут иметь значение.Среди них выделяется Екатеринбург, столица Урала, где в январе была самая большая явка протеста, кроме Москвы и Санкт-Петербурга. Здесь в агитационных материалах явно приглушены эмблемы партии «Единая Россия». В другом таком городе, Нижнем Новгороде, местные жители недавно стали свидетелями притока денег и высокопоставленных посетителей (включая самого Путина). Города со значительной оппозиционной активностью в последние годы (Иркутск, Новосибирск, Томск) и исчезающие промышленные центры (Челябинск, Самара). .)
Стоит понаблюдать за регионами, в которых работают видные политики «Единой России» и которые, следовательно, гораздо лучше обеспечены ресурсами, а также под прицелом следователей оппозиции. Команда Навального, например, опубликовала расследование судьбы Евгения Попова, телеведущего из Москвы-Кунцево, и Алексея Гордеева, вице-спикера Госдумы, баллотирующегося в Воронеже. Интересная дуэль разворачивается в Саратовской области, где спикер Госдумы Вячеслав Володин баллотируется в СМД № 163, а Николай Бондаренко, подкованный в социальных сетях коммунистический головорез, работает в № 165, но всем ясно, что они фактически соревнуются друг с другом, чтобы увидеть, кто получит наибольшее количество голосов.Кампания Бондаренко в последние недели была довольно сдержанной — возможно, чтобы избежать дисквалификации, — но если он останется в гонке, цифры будут сравниваться.
Наконец, будет интересно посмотреть SMD, где работают местные экологи и другие активисты. Этих кандидатов обычно поддерживает полусистемная либеральная партия «Яблоко». В Архангельской области, например, два лидера кампании «Стоп Шиес», возможно, самого успешного экологического движения в России за последние годы, работают, один из них против депутата от «Единой России», который поддержал строительство мусорной свалки. протесты.Среди других таких кандидатов — бывший милиционер, поддерживавший Навального (Ивановская область), или правозащитник Владимир Жилкон (Тамбовская область). Хотя не все это конкурентные округа и эти активисты не обязательно являются самыми сильными кандидатами, эти результаты предоставят важную информацию об электоральном влиянии таких движений.
Пожалуй, самое важное, что нужно иметь в виду, это то, что в каждом регионе, в каждом районе есть свои особенности: фальсификация широко распространена, но не полностью централизована; независимые наблюдатели, которые могут существенно повлиять на ситуацию, имеют разную степень доступа к избирательным участкам; проблемы и личности различаются от региона к региону.И пока крупнейшее мошенничество в избирательной системе является ее самым слабым местом — одномандатными округами, — Кремлю приходится иметь дело не только с одним большим кризисом легитимности, но и с потенциально множеством более мелких.
россиян проголосуют на региональных выборах как испытание правящей партии Путина
МОСКВА — Россияне проголосовали в 41 регионе на местных выборах, которые рассматривались как решающее испытание для все более непопулярной правящей партии перед национальными выборами в законодательные органы в следующем году.
Восемнадцать из 41 региона выбирали губернаторов на выборах 13 сентября; 11 выбирали региональные законодательные органы; и 22 города голосовали в муниципальные законодательные собрания. Кроме того, проводились четыре дополнительных выбора на вакантные места в нижней палате национального парламента — Государственной Думе.
Право голосовать имели около 35 миллионов избирателей, что составляет около одной трети от общего числа избирателей по стране.
Выборы состоялись менее чем через месяц после отравления 20 августа лидера оппозиции Алексея Навального, который в настоящее время госпитализирован в Берлине по подозрению в приеме внутрь разработанного Советским Союзом нервного токсина.Его сторонники обвиняют союзников Кремля.
Как и в случае недавнего референдума по конституции, который позволил Владимиру Путину остаться президентом после 2024 года, наблюдатели от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) не были приглашены для наблюдения за голосованием.
В качестве средства сдерживания распространения коронавируса, сильно поразившего Россию, за два предыдущих дня было организовано досрочное голосование. Критики Путина, однако, утверждали, что это было частью попытки фальсифицировать результаты в пользу «Единой России», союзной Кремлю правящей партии.
В отчете , опубликованном в июле, независимая группа по наблюдению за выборами «Голос» заявила, что законодатели «использовали эпидемиологическую ситуацию как предлог, чтобы сделать избирательную систему еще более непрозрачной и подверженной манипуляциям, включая прямые фальсификации».
«Нынешние выборы проходят в худшей законодательной базе за последние 25 лет», — говорится в сообщении.
Во многих регионах кампании были омрачены дисквалификацией кандидатов, не относящихся к «Единой России», нападениями на кандидатов от оппозиции и их агитаторов, а также уничтожением агитационных материалов.
8 сентября в Новосибирске несколько работников оппозиционного движения «Новосибирск-2020» обратились за медицинской помощью после того, как двое неизвестных бросили бутылку с неизвестным химическим веществом в комнату, где десятки людей проходили подготовку по наблюдению за выборами.
В городе Невель Псковской области неизвестные раздали в ночное время листовки , в которых якобы цитировались «перехваченные» беседы в попытке связать регионального лидера «Яблока» с находящимся в изгнании бывшим олигархом и критиком Путина Михаилом Ходорковским.
Рейтинг популярности Путина снижался в течение нескольких месяцев, особенно после предпринятых ранее в этом году попыток Кремля переписать конституцию, чтобы он мог оставаться у власти до 2036 года.
Единая Россия еще менее популярна: всего 31% россиян выразили готовность проголосовать за нее, согласно исследованию независимого социологического агентства Левада-центра, опубликованному 7 сентября. всенародный плебисцит по пересмотру конституции и критикуемой пенсионной реформе, повысившей пенсионный возраст.
Партия также сталкивается с постоянными, оставшимися без ответа обвинениями в коррупции на местном и национальном уровнях и недовольством общественности экономическими последствиями пандемии коронавируса.
«Единая Россия» не создала национальной платформы, несмотря на почти монополию на политическую власть в стране на протяжении более десяти лет, и многие ее кандидаты номинально баллотируются в качестве независимых, чтобы избежать ассоциации с запятнанным брендом.
«Ничего нового не предлагается»
«Партия находится в полном кризисе», — заявил агентству AFP московский политолог Александр Кынев.«В нем нет абсолютно ничего нового».
Кроме того, выборы проводятся в контексте недель массовых протестов в дальневосточном районе Хабаровска против смещения Кремлем популярного губернатора, который был избран в 2018 году в результате оползня над давним президентом «Единой России».
Еще одним фактором является более чем месяц протестов в соседней Белоруссии против спорных выборов, которые дали президенту Александру Лукашенко шестой срок.
Союзники тяжело больного лидера оппозиции Навального продвигают инициативу, которую они разработали и реализовали в 2019 году, которую они называют «умным голосованием».«Она направлена на объединение оппозиции всех мастей с удушающей хваткой правящей« Единой России »политической власти.
Согласно схеме, сторонники« системной оппозиции »могут ввести свой адрес в специальное приложение, которое затем выдаст им список кандидаты с наибольшей вероятностью победят своих соперников из «Единой России», независимо от их партийной принадлежности.
«Наша стратегия состоит в том, чтобы увеличить явку среди протестующих избирателей и убедиться, что эти голоса сосредоточены в пользу конкретного кандидата, а не разбросаны», — сказал RFE / RL сторонник кампании Навального в Новосибирске Даниил Маркелов.
Такое «умное голосование» отчасти объясняется успехом оппозиции в получении почти половины мест в Московской городской Думе на местных выборах 2019 года.
В Иркутской области поддерживаемый Кремлем действующий президент Игорь Кобзев столкнулся с серьезным вызовом со стороны бывшего офицера Федеральной службы безопасности Михаила Щапова из Коммунистической партии. Кобзев был доставлен в регион в 2019 году после того, как бывший губернатор-коммунист ушел в отставку, как сообщается, под сильным давлением Кремля.
На севере Архангельской области кандидату «Единой России» Александру Цибульскому противостоит бывший депутат Госдумы Ирина Чиркова из националистической Либерально-демократической партии России.Настроения против «Единой России» в регионе резко возросли из-за спорного предложения Москвы построить там огромную свалку. Хотя и Цибульский, и Чиркова публично выступили против свалки, избиратели прочно связывают этот проект с «Единой Россией».
Силы, поддерживающие Навального, рассчитывают добиться успеха в сибирском городе Томске, где Навальный находился, когда его отравили, прежде чем сесть на рейс обратно в Москву. В настоящее время «Единая Россия» занимает 32 из 37 мест в городском совете, но сильная опора Навального в городе может быть усилена после нападения на их лидера.