Выборы в 2018 году когда будут: результаты голосования и явка :: Политика :: РБК

Постановление «О результатах выборов Президента Российской Федерации, назначенных на 18 марта 2018 года»

Результаты выборов:

ПОДВЕДЕНЫ ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года Центральная избирательная комиссия Российской Федерации утвердила итоговые результаты выборов Президента Российской Федерации.

ЦИК России признала выборы главы государства состоявшимися и действительными. На должность Президента Российской Федерации избран Путин Владимир Владимирович, получивший 56 430 712 голосов избирателей (76,69 %), то есть более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

Члены ЦИК России подписали протокол и сводную таблицу об итогах выборов.

С постановлением «О результатах выборов Президента Российской Федерации, назначенных на 18 марта 2018 года» можно ознакомиться по ссылке.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по состоянию на 10:30 МСК 19 марта 2018 года

О СКОРОСТИ ВВОДА ПРОТОКОЛОВ УИК ОБ ИТОГАХ ГОЛОСОВАНИЯ

по состоянию на 00:30 19 марта 2018 года

В ночь с 18 на 19 марта 2018 года в регионах России идет обработка и ввод проколов участковых избирательных комиссий об итогах голосования.

Заместитель председателя ЦИК России Николай Булаев отметил, что в настоящее время динамика ввода итоговых протоколов значительно опережает аналогичные показатели при подведении итогов выборов Президента Российской Федерации в 2012 году.

«По состоянию на 00:30 19 марта в целом по стране введено более 75% проколов УИК об итогах голосования. Приволжский федеральный округ лидирует по подсчету голосов и вводу протоколов в систему ГАС «Выборы». Саратовская область и Удмуртская Республика уже обработали более 95 процентов проколов об итогах голосования», — сказал Николай Булаев.

Он также отметил, что скорость ввода итоговых протоколов избирательных комиссий является одним из факторов доверия со стороны общественности к избирательной кампании в целом, и призвал все избирательные комиссии вводить итоговые протоколы точно и оперативно.

КАНДИДАТЫ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по состоянию на 8 февраля 2018 года

Текст избирательного бюллетеня для голосования на выборах Президента Российской Федерации, в том числе для голосования с использованием технических средств подсчета голосов – комплексов обработки избирательных бюллетеней и для голосования с использованием комплексов для электронного голосования утвержден Постановлением ЦИК России от 08.02.2018 № 139/1147-7

ТЕКСТ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО БЮЛЛЕТЕНЯ (СКАЧАТЬ)

Об итогах приема документов, в том числе подписных листов

по состоянию на 1 февраля 2018 года

31 января Центризбирком завершил прием документов, в том числе подписных листов, необходимых для регистрации кандидатов на должность Президента Российской Федерации.

На начальном этапе избирательной кампании в ЦИК России и избирательные комиссии субъектов Российской Федерации поступили уведомления о выдвижении 70 кандидатов на должность Президента Российской Федерации: от 24 политических партий, и от 46 самовыдвиженцев.

Провели мероприятия по выдвижению кандидатов 22 политические партии, а также состоялись собрания 15 групп избирателей, созданных для поддержки самовыдвижения кандидатов. Представили документы в ЦИК России о выдвижении 36 кандидатов.

После рассмотрения ЦИК России представленных документов к сбору подписей могли приступить 16 кандидатов.

Еще 2 кандидата в соответствии с законом были освобождены от сбора подписей, так как выдвинуты политическими партиями, представленными в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

Количество подписей, которое необходимо было собрать в поддержку выдвижения, составляло 100 тысяч для кандидата, выдвинутого политической партией, и 300 тысяч для кандидата, выдвинутого в порядке самовыдвижения.

«Здесь обращу ваше внимание, что данное количество по сравнению с выборами Президента Российской Федерации в 2012 году снизилось для кандидатов от партий в 20 раз, а для самовыдвиженцев – в 7 раз, – отметила Председатель ЦИК России Элла Памфилова. – В связи с этим нам непонятны заявления некоторых экспертов о каких-то искусственных сложностях со сбором подписей, высчитыванием выходных, на которые приходился процесс сбора подписей, и иных выдуманных и натянутых причинах. Все было в руках кандидатов и их штабов».

К завершению срока представления документов в ЦИК России из 16 кандидатов, собиравших подписи в поддержку своего выдвижения, не представили их в Центризбирком 9 кандидатов, выдвинутых политическими партиями, и 1 кандидат, выдвинутый в порядке самовыдвижения.

Подписные листы в ЦИК России представили 5 кандидатов, выдвинутых политическими партиями, и 1 кандидат, выдвинутый в порядке самовыдвижения:

Бабурин Сергей Николаевич – выдвинут ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ – ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ «РОССИЙСКИЙ ОБЩЕНАРОДНЫЙ СОЮЗ», представил 104 902 подписи, собранные в 46 субъектах Российской Федерации;

Путин Владимир Владимирович – кандидат, выдвинутый в порядке самовыдвижения, представил 314 837 подписей от всех без исключения субъектов Российской Федерации;

Собчак Ксения Анатольевна – выдвинута политической партией «Гражданская инициатива», представила 104 929 подписей из 56 регионов России;

Сурайкин Максим Александрович – выдвинут политической партией КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ, сдал в ЦИК России 104 918 подписей, собранных в 64 субъектах Российской Федерации;

Титов Борис Юрьевич – выдвинут политической партией «ПАРТИЯ РОСТА», представил максимально возможные 105 000 подписей из 55 субъектов Российской Федерации;

Явлинский Григорий Алексеевич – выдвинут политической партией «ЯБЛОКО», представил 105 000 подписей от 81 региона России.

В избирательной кампании принимают участие 8 кандидатов: Владимир Вольфович Жириновский и Павел Николаевич Грудинин, уже зарегистрированные в качестве кандидатов на должность Президента Российской Федерации, а также 6 упомянутых выше кандидатов, подписные листы которых в настоящее время проверяются в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.

В соответствии с законодательством решением ЦИК России было установлено, что проверке подлежат 60 тысяч подписей, отобранных методом случайной выборки. В случае если брак в подписях будет превышать 5 процентов, то будет проведена повторная случайная выборка в количестве 30 тысяч подписей. Если же по результатам общей проверки количество недействительных и недостоверных подписей будет превышать 5процентов, то мы будем вынуждены отказать в регистрации такому кандидату. Однако мы надеемся, что нам не придется принимать таких решений. К проверке подписей привлечено большое число экспертов, в том числе 16 экспертов-почерковедов, специалисты МВД России и Минобороны. Так что все подписи, подлежащие проверке, будут самым тщательным образом изучены.

Срок проведения проверочных мероприятий в соответствии с законом составляет 10 дней. За двое суток до заседания Комиссии по вопросу регистрации кандидата его уполномоченные представители получат на руки протокол об итогах проверки. Все кандидаты и их представители имеют право присутствовать при проверке подписных листов и этим правом активно пользуются.

К 10 февраля проверка подписных листов завершится и определятся фамилии кандидатов, которые будут включены в избирательный бюллетень.

Официально утверждены итоги голосования на выборах президента России — Российская газета

Центризбирком утвердил в пятницу окончательные итоги выборов президента Российской Федерации, которые состоялись 18 марта 2018 года.

В постановлении, принятом на заседании комиссии, решено «признать выборы президента РФ состоявшимися и действительными». «Считать избранным на должность президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича, получившего 56 430 712 голосов, что составляет 76,69 процента, то есть более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании», — говорится в документе.

Согласно данным, внесенным в приложение к постановлению ЦИК, Павел Грудинин (КПРФ) набрал 8 659 206 голосов, или 11,77%, Владимир Жириновский (ЛДПР) — 4 154 985 голосов, или 5,65%, Ксения Собчак («Гражданская инициатива») — 1 238 031 голос, или 1,68% , Григорий Явлинский («Яблоко») — 769 644 голоса, или 1,05%, Борис Титов (Партия роста) — 556 801 голос, или 0,76%, Максим Сурайкин («Коммунисты России»), — 499 342 голоса, или 0,68%, Сергей Бабурин («Российский общенародный союз») — 479 013 голосов, или 0,65%.

«Число избирателей, принявших участие в выборах: 73 млн 629 тысяч 581 избиратель, что составляет 67,54% от общего количества избирателей, включенных в списки. Число избирателей, принявших участие в голосовании: 73 млн 578 тысяч 992, то есть 67,5%», — заметила, оглашая результаты, председатель Центризбиркома Элла Памфилова. Всего в списки были включены 109 млн 8 тысяч человек, добавила она.

«Президентом избран Путин Владимир Владимирович», — объявила глава ЦИК после того, как члены комиссии единогласно приняли постановление о результатах выборов главы государства.

Кампания по выборам президента России отвечала всем критериям свободных и демократичных выборов

Кампания по выборам президента России отвечала всем критериям свободных и демократичных выборов, заявила Элла Памфилова. «Чтобы результаты выборов были признаны в первую очередь внутри нашего общества и международными органами, они должны быть конкурентными, прозрачными, пройти строго в соответствии с законом, а результаты должны быть подсчитаны достоверно», — отметила она и подчеркнула, что вся работа Центризбиркома была направлена на достижение этих основных целей.

«Состоявшиеся 18 марта 2018 года выборы президента по всем основным параметрам соответствовали тем требованиям, которые должны были быть выполнены», — уверена Памфилова.

Глава ЦИК выразила сожаление, что некоторые кандидаты не смогли принять участие в выборах из-за отсутствия пассивного избирательного права. Но это, подчеркнула, требование закона, обоснованность которого подтвердил Конституционный суд.

Исключение из предвыборной гонки кандидатов с криминальным прошлым «не является эксклюзивным для РФ, встречается в международной практике не так редко, как некоторые думают», отметила глава ЦИК.

Она также полагает, что разговоры о якобы неконкурентных выборах — это «плевок в лицо» всем кандидатам, принявшим участие в кампании, и избирателям, которые их поддержали.

Выборы были свободными, отметила Элла Памфилова, все кандидаты имели возможность донести свою программу до избирателей через СМИ, совместные агитационные мероприятия, личные встречи. В ЦИК уверены, что принцип равенства кандидатов соблюдался во всяком случае при распределении бесплатного эфирного времени и места в печатной прессе.

Впрочем, представитель КПРФ в ЦИК Евгений Колюшин высказал по этому поводу и попросил приобщить к протоколу свое особое мнение.

Элла Памфилова не стала отвечать на выступление Колюшина, процедура принятия протокола этого не предусматривает, но пообещала позже провести заседание и «разобрать по косточкам» все замечания.

Выборы были свободными, все кандидаты имели возможность донести свою программу до избирателей через СМИ, совместные агитационные мероприятия, личные встречи

Что думают об этом кандидаты, узнать не удалось, никто из них не пришел на оглашение результатов выборов. Но возможность высказаться у них еще будет: в ЦИК планируется встреча с участием кандидатов, экспертов, доверенных лиц, на которой планируется обсудить ход кампании и применение на практике новых процедур.

На одной из них Элла Памфилова остановилась подробно — это механизм «мобильный избиратель», который позволил проголосовать на выборах дополнительно четырем миллионам россиян. Примерно столько составляет разница между теми, кто на прошлых президентских выборах пришел на участки с открепительными удостоверениями, и теми, кто воспользовался новой процедурой голосования по месту фактического нахождения.

Особенно порадовала Центризбирком небывалая активность россиян за рубежом. На 401-м избирательном участке в 145 странах мира проголосовали 474 616 человек. «Это самая высокая активность, начиная с 2000 года», — сказала председатель ЦИК. Это стало возможно в том числе благодаря механизму «мобильный избиратель». При этом Памфилова подчеркнула, что явку за рубежом ЦИК не считает во избежание двойного учета избирателей. Показательны и результаты выборов за рубежом: Владимира Путина поддержали 85,02% избирателей, второе место у Павла Грудинина — 5,01%, на третьем месте Ксения Собчак — 4,05%, далее идут Владимир Жириновский — 1,73% , Григорий Явлинский — 1,57%, Борис Титов — 0,65%, Сергей Бабурин — около 0,4% голосов, Максим Сурайкин — 0,3% голосов.

Высокие цифры явки в России и за ее пределами не в последнюю очередь стали плодом усилий Центризбиркома, без ложной скромности признала Элла Памфилова. Комиссия разместила наглядную агитацию на 70 тысячах рекламных носителей, запустила в эфир видеоролики общей продолжительностью 84 часа. В Интернете было охвачено 40 миллионов пользователей, в том числе 2,5 миллиона в социальных сетях. К тем, кто не смотрит телевизор и не пользуется Интернетом, пришли члены участковых избиркомов с буклетами, приглашениями, разъяснениями. В итоге лишь 1 процент россиян не знал о президентских выборах, сказала Памфилова, сославшись на данные ВЦИОМ.

Отдельная тема наблюдатели на выборах. Если в прошлый раз наблюдателей могли направить четыре партии и пять кандидатов, то сейчас кандидатов было восемь, а партий семь. Кроме того впервые в истории российских выборов право наблюдения получили общественные палаты как федеральная, так и региональные. Они подготовили более 146 тысяч человек. «Если говорить о наблюдателях, которые были непосредственно на участках, присутствовало 356 тысяч наблюдателей, из них от общественных палат более 150 тысяч, и еще плюс 105 тысяч членов комиссий с правом совещательного голоса, и почти 15 тысяч аккредитованных представителей средств массовой информации», — заметила председатель ЦИК. По ее словам, в среднем на каждом участке было пять наблюдателей. «На выборах работали 1513 иностранных, международных наблюдателей из 115 стран, еще и эксперты», — добавила она. Самая внушительная миссия была от БДИПЧ и Парламентской ассамблеи ОБСЕ. Если сравнивать с прошлыми выборами, то в 2012 году за ходом голосования следили 685 международных наблюдателей из 58 стран.

Конфликты на избирательных участках 18 марта в большинстве случаев были минимизированы. В день голосования было только 3 удаления наблюдателей с участков в судебном порядке и около 12 административных штрафов наблюдателям и членам избиркомов.

«Мы видели вчера в видеороликах, как наблюдатели вмешивались в работу участковых избирательных комиссий . С другой стороны, провозглашая максимальную лояльность, доброжелательность, мы настраиваем наши комиссии: давайте создадим максимально благожелательную обстановку на участках», — отметила Памфилова.

Итоги голосования отменили только на 16 избирательных участках, в том числе по двум из них в судебном порядке. Кроме того есть иски об отмене результатов выборов еще на семи участках. «К настоящему времени самостоятельно территориальными избирательными комиссиями были отменены итоги голосования на 14 избирательных участках, также в судебном порядке по инициативе комиссий были отменены итоги на двух участках . Более того, у нас четыре избирательных комиссии подали сами иски о признании недействительными итогов голосования еще на семи избирательных участках», — привела данные Памфилова. Это единичные случаи и они никак не скажутся на общем результате выборов. Для сравнения: всего в стране работало 97 723 избирательных участка.

Большая работа была проделана информационно-справочным центром ЦИК, на его телефонный номер поступило более 4 миллионов звонков, причем большую часть из них обработали не операторы, а робот, которого в комиссии прозвали «Сашенькой».

Элла Памфилова поблагодарила за работу всех своих коллег в регионах, это более миллиона человек в участковых, территориальных, региональных избирательных комиссиях. Слова благодарности прозвучали также в адрес кандидатов в президенты, их уполномоченных и доверенных лиц. «И всем нам, кому небезразлична судьба нашей страны, тем, кто внес свой душевный, сердечный, умственный вклад в то, чтобы страна наша развивалась в интересах граждан, огромное спасибо», — заключила она.

Почти 40% россиян не хотели бы видеть Путина президентом после 2024 года

38% россиян не хотели бы, чтобы Владимир Путин остался президентом после окончания нынешнего срока, – таковы данные опроса «Левада-центра», с которыми ознакомились «Ведомости». За последний год доля подобных ответов выросла на 11 процентных пунктов, но 38% – не рекорд: в октябре 2012 г. и октябре 2013 г. было 40 и 45%.

Оставить Путина в Кремле и после 2024 г. желают 54% опрошенных; максимальным этот показатель был в августе 2017 г. – 67%. Рекордно низка (8%) доля тех, кто затруднился с ответом, – прежде она составляла от 14 до 26%.

Максимума с июля 2001 г. достигла доля россиян, считающих, что люди доверяют Путину, поскольку не видят, на кого еще могли бы положиться: так ответили 43% респондентов против 29% в 2016 г. (в июле 2005 г. и августе 2013 г. было 42%). А вот вариант «люди надеются, что Путин в дальнейшем сможет справиться с проблемами страны» оказался наименее популярным за 19 лет – 24% (в ноябре 2016 г. – 39%).

На электоральный рейтинг Путина эти перепады не повлияли – после резкого снижения в июне 2018 г. из-за пенсионной реформы он стабилен: 40% всех опрошенных или 54% готовых голосовать.

Путин был избран на четвертый срок в марте 2018 г. и согласно действующей пока Конституции выдвигаться в президенты на следующих выборах в 2024 г. не вправе.

Негативный тренд

За последнее время в обществе сильно размылась надежда, что Путин выведет страну из ухудшающегося экономического положения, а после пенсионной реформы президент перестал быть и неуязвим для критики, объясняет директор «Левада-центра» Лев Гудков: «Наиболее критично к нему относятся люди 25–30 лет, более обеспеченные и образованные, – группа, которая через некоторое время будет задавать тон. В Москве такие установки выражены максимально, они будут влиять все больше, и мы увидим усиление негативного тренда в отношении к президенту».

Авторитет Путина держится на его безальтернативности, уверен Гудков: «Никто из вероятных преемников не может взойти на политическую сцену, поэтому авторитет президента сегодня в большой степени инерционный, нет новых достижений. Уровень жизни снижается, и наступает раздражение, которое власти нечем нейтрализовать. Поэтому будет все больше репрессивных методов, а они – против самых активных возрастных категорий, так что через какое-то время эффект будет обратным».

Минимальная доля затруднившихся ответить означает, что социальное пространство становится более поляризованным и активируется именно массив недовольных Путиным и нынешним положением вещей, а одновременно размывается и лояльное большинство, продолжает Гудков: «Мы приближаемся к ситуации 2011–2013 гг., когда был пик антипутинских настроений. Но сейчас социальная база недовольства гораздо шире: оно захватывает не только «креативный класс», присоединяются и бедные группы населения, потому что по ним нынешняя ситуация бьет сильнее. Однако пока эта масса раздражения сдерживается тем, что нет лидера, который мог бы консолидировать недовольство».

Главное же изменение в общественном сознании, на взгляд социолога, – восприятие Путина не как лидера, определяющего процесс, а как рутинной фигуры, не способной улучшить ситуацию: «Пока все держится на безальтернативности, но это скорее негативная оценка, ведь безальтернативность обеспечивается силовыми методами». Что же касается электоральных рейтингов, то это инерционная вещь, которая объясняется поверхностным отношением к выборам, знает Гудков: «Но за 1,5 года число решивших голосовать за Путина снизилось с 70 до 54%. И это реальное снижение – думаю, процесс будет продолжаться».

Эффект разочарования

После президентской кампании прошел год с небольшим, вопрос о новых выборах сейчас не находится в центре внимания, общественное мнение не мобилизовано, говорит руководитель фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский: «По аналогичным опросам в прошлом видно, что в первые годы после выборов вопрос о будущем голосовании воспринимался абстрактным и гипотетическим. В 2016 г., за два года до выборов, желание видеть Путина переизбранным перевалило за 60% и потом только росло».

Опрос показывает, что альтернативы Путину нет, продолжает он, а основная причина доверия к нему – именно отсутствие кого-то еще, на кого можно положиться: «Поддержка других политических фигур находится в зоне погрешности». Что касается не желающих переизбрания Путина в 2024 г., то нужно учитывать – действующее законодательство не предусматривает такой возможности, подчеркивает Бадовский: «Поэтому часть людей дают отрицательный ответ как легалистский, т. е. исходящий из соблюдения правовых норм».

Перед выборами-2018 рейтинг Путина надували, делались позитивные жесты и давались обещания, напоминает политолог Николай Петров, но потом власти провели пенсионную реформу и многие люди сильно разочаровались в президенте: «Поэтому рост числа тех, кто не хочет видеть Путина президентом после 2024 г., – это продолжение прошлогодней истории с падением рейтингов. Доля тех, кто хотел бы его видеть на прежнем посту, не меняется, но за счет неопределившихся растет доля тех, кто этого не хочет. Происходит поляризация: если раньше много людей не знало, что ответить, то сейчас они присоединяются к тем, кто не хочет видеть Путина президентом после 2024 г.».

Когда надувают рейтинг к выборам, к традиционному путинскому электорату добавляется 10–15% граждан, которые в обычное время не очень склонны его поддерживать, объясняет эксперт: «Как только выборы прошли, а затем были проведены негативно воспринятые реформы, все вернулось на круги своя».

Снижение доли тех, кто верит в способность Путина и далее справляться с проблемами страны, объясняется тем, что за 20 лет люди начали понимать, что надежд на позитивные изменения в будущем быть не может, считает политолог: «В выборном 2018 году никаких реальных достижений, кроме Крыма, у Путина не было, поэтому разогревали ожидания, что теперь-то власть начнет уделять внимание рядовым гражданам и заниматься повышением уровня жизни. Возник эффект очередного разочарования, и можно предположить, что он окончательный: 1–2 раза людям можно сказать, что чего-то хотели, но не получилось, но сейчас они поняли, что не приходится чего-то ожидать, когда тебе дают обещания, но они не реализуются».

Что же касается безальтернативности Путина, то люди понимают, что его рейтинг существует не в конкурентной системе, это рейтинг человека, которого ни с кем не сравнивают, продолжает Петров: «Путин превратил все вокруг себя в политическую пустыню. Но он не может избежать сравнения с самим собой 10-летней давности и себе проигрывает. Он ничего не может с этим сделать, не может выглядеть ярче, бойчее и, главное, перспективнее, чем он был 10 лет назад». Сегодня поддержка Путина – это «рационально-консервативные граждане», которые думают, готовы ли они идти на эксперимент по замене Путина на не известно кого, резюмирует эксперт: «И то, что сегодня многие готовы за него проголосовать, ничего не говорит о реальных предпочтениях граждан – им не из кого выбирать, они готовы смириться с тем, что есть».

Выборы / Официальный портал Администрации города Ханты-Мансийска

Выборы-2018: кампания стартует в понедельник

К выборам Президента России готовят целый ряд избирательных ноу-хау — в России будут созданы самые удобные условия для участия и голосования в ходе избрания главы государства. В Совете Федерации прогнозируют, что эта кампания может стать «эталонной» и соберёт рекордное количество наблюдателей.

Крымское настроение

Дата президентских выборов-2018 совпала с днём воссоединения Крыма и России, что стало возможным после вступления в силу поправок, которые были внесены в закон о выборах Президента РФ этом году. Глава Комитета палаты регионов по конституционному законодательству Андрей Клишас пояснил, что правила назначения даты выборов главы государства, которая устанавливается Советом Федерации, регулируется Конституцией РФ и федеральным законодательством. Алгоритм следующий — днём голосования является второе воскресенье месяца, в котором проводилось голосование на предыдущих президентских выборах. 

Это не будет напрямую влиять на явку избирателей, но положительно скажется на настроении людей в ходе голосования.

Вице-спикер Совета Федерации Андрей Турчак, который сейчас исполняет и обязанности секретаря Генсовета «Единой России», уверен — совпадение дат выборов-2018 и воссоединения Крыма с Россией не имеют никакой скрытой подоплёки. Но, как считает сенатор, такое совпадение символично, так как после «крымской весны» 18 марта является для нашей страны «днём гордости». «Это не будет напрямую влиять на явку избирателей, но положительно скажется на настроении людей в ходе голосования», — сказал Андрей Турчак.

Это главное событие в жизни страны

Постановление о назначении даты выборов главы государства на 18 марта Совет Федерации принял единогласно. Однако официальный старт президентской кампании будет дан чуть позже: после публикации официального текста постановления в «Парламентской газете» и «Российской газете» — таков установленный законом порядок. Между тем в Конституционном комитете Совета Федерации отметили, что всё необходимое для такой публикации будет готово уже к следующему понедельнику, 18 декабря.

Именно в этот день будет дан официальный старт президентской кампании к выборам-2018 — об этом сообщила спикер палаты регионов Валентина Матвиенко, отвечая на вопрос «Парламентской газеты». «Решение принято важное, мы исполнили свои конституционные полномочия, — подчеркнула она. — Самая главная задача для всех — для ЦИК, властей, гражданского общества — сделать всё, чтобы эта выборная кампания стала эталонной».

И такой результат вполне достижим. Во всяком случае, условий для того, чтобы избирательный процесс был максимально прозрачным и «чистым», в России создано больше, чем во многих странах, на которые мы привыкли ориентироваться в последние четверть века. Так, в нашей стране каждый голос напрямую влияет на результаты голосования, в США же значение избирателя нивелирует коллегия выборщиков, представительство которых варьируется в зависимости от населения штата (их может быть несколько десятков, как в Калифорнии, или всего три, как в Вайоминге).

7 миллионов молодых людей смогут впервые принять участие в выборах Президента России 

Есть и другие достижения, которые объективно вывели Россию в число мировых лидеров по избирательному законодательству. На них обратила внимание глава Центральной избирательной комиссии РФ Элла Памфилова, которая заявила, что за последние шесть лет эта сфера законодательства «максимально либерализована». Например, созданы максимально удобные условия для участия в выборах для политических партий, серьёзно расширено количество наблюдателей. Самую высокую оценку, по мнению Эллы Памфиловой, заслуживает решение ввести на выборах институт наблюдателей от общественных палат.

Выборы Президента России можно смотреть в записи

«У нас есть чему поучиться другим странам», — эти слова глава ЦИК России подтвердила сразу несколькими фактами об избирательных российских ноу-хау. Все они связаны с задачей сделать выборы как можно более прозрачными и «чистыми»: помимо общественных наблюдателей, на каждом участке это, конечно, обеспечение онлайн-трансляции голосования. «Равной этой системе нет нигде в мире», — заверила Элла Памфилова.

Причём записи трансляций можно будет видеть не только в режиме онлайн — носители с этими данными будут храниться в течение года, и весь этот срок наблюдатели будут иметь возможность получить доступ к ним. И это беспрецедентная мера, на которую пошёл федеральный ЦИК, чтобы повысить доверие к итогам выборов.

Самая главная задача для всех — для ЦИК, властей, гражданского общества — сделать всё, чтобы эта выборная кампания стала эталонной.

В ЦИК также сообщили, что впервые все избирательные участки удалось оснастить компьютерами — по словам Эллы Памфиловой, в её ведомстве долгое время думали, что это неподъёмная задача. Также впервые будет организован масштабный информационно-справочный центр, куда со следующей недели сможет обратиться любой гражданин России по вопросам, связанным с ходом президентских выборов.

Элла Памфилова. Фото: ПГ / Игорь Самохвалов

К безусловным достижениям эксперты относят отмену «крепостного права» для избирателей — теперь любой российский избиратель может прикрепиться к любой избирательной комиссии РФ. Причём сделать это можно через Интернет — подать заявление можно в рамках системы «Выборы», сайта «Госуслуги», а также через МФЦ. «Граждане, которые длительно не проживают по адресу регистрации и долгое время не ходили на избирательные участки, теперь имеют все возможности проголосовать. А это — миллионы избирателей», — уверена Элла Памфилова и сообщила, что в ходе единого дня голосования в сентябре этого года в 20 регионах обнаружилось более 200 тысяч таких избирателей.

Ждём рекорда по числу наблюдателей

Спикер Совета Федерации не согласна с теми, кто последние годы твердит о «зачистке» политического поля России и отсутствии политической конкуренции. В качестве участников президентской кампании уже зарегистрировано 23 кандидата. «Убеждена, что участие определённых кандидатов в выборах — сигнал обществу, что конкуренция у нас есть, — подчеркнула спикер палаты регионов. — У нас в стране появилось много содержательных и ярких политиков — может быть, они не такие крикливые и шумные, как кому-то хотелось. Нам хотелось бы, чтобы политическая конкуренция в России становилась с каждым годом более яркой, более активной».

Когда проходили выборы Президента России

1991 год — 4 июня;

1996 год — 16 июня;

2000 год — 26 марта*;

2004 год — 14 марта;

2008 год — 2 марта;

2012 год — 4 марта;

2018 год — 18 марта.

* Борис Ельцин не доработал до конца срока полгода и 31 декабря 1999 года объявил о своей отставке. 5 января Совет Федерации назначил дату новых выборов главы государства — 26 марта. В качестве своего преемника Ельцин рекомендовал премьер-министра Владимира Путина.

ЦИК уничтожил видео голосования на выборах президента России

Тезисы публикации

• Срок хранения таких видеозаписей — один год
• Наблюдатели «Голоса» просили продлить хранение, чтобы оспаривать фальсификации
• Выборы президента прошли 18 марта 2018 года

Член Центризбиркома Антон Лопатин подтвердил RTVI, что данные видеонаблюдения с избирательных участков на выборах президента 2018 года уничтожили 24 марта. По его словам, своим постановлением комиссия решила хранить видеоматриалы только один год. Раньше этот срок мог быть и больше, но не меньше года. Но перед выборами президента 2018 года срок хранения ограничили. Лопатин не пояснил почему.

Теперь в суде невозможно использовать видео для доказательств фальсификации, хотя срок рассмотрния подобных дел — шесть лет. В конце января наблюдательная организация «Голос» обратилась в ЦИК с просьбой продлить срок хранения видео, но просьбу не удовлетворили.

«По нашим данным, фактическая и реальная явка на выборах президента 2018 года не совпадала. Спорных случаев много, но ЦИК не хочет их замечать. Мы много раз направляли в комиссию материалы по этому поводу», — сказал RTVI сопредседатель «Голоса» Андрей Бузин.

Волонтерам движения в защиту прав избирателей «Голос» удалось скопировать видео лишь с восьми тысяч участков.

Выборы президента России прошли 18 марта 2018 года. Владимир Путин набрал 76,67% голосов. 

Промежуточные выборы и путь к 2020 году

Введение: выбор демократов

Президентские выборы 2016 года напомнили демократам о том, что путь к Белому дому пролегает через пересеченную местность Коллегии выборщиков. Несмотря на то, что число голосов избирателей составило почти 3 миллиона, Демократическая партия выиграла только 20 штатов с 232 голосами выборщиков по сравнению с 30 штатами и 306 голосами выборщиков, выигранными Дональдом Трампом и Майком Пенсом.

Учитывая разнообразную коалицию партии, совсем не удивительно, что демократы расходятся во мнениях относительно того, как добиться иного результата в 2020 году.В лучшем случае они найдут привлекательного кандидата практически повсюду, как это было в 2008 году. Если в 2020 году повторить чрезвычайную явку избирателей на промежуточных выборах 2018 года, мы увидим самый большой электорат на памяти живущих людей, что сделает стратегический выбор расчеты последних десятилетий неактуальны.

Однако более вероятно, что демократам придется сделать выбор: должны ли они попытаться обратить вспять свое поражение в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине, которые в 2016 году поддержали кандидата от республиканцев впервые с 1988 года, или сосредоточить внимание на южных штатах. рядовые штаты — Флорида, Джорджия, Техас и Аризона — где давняя поддержка Республиканской партии, кажется, ослабла в последние годы? Первый вариант предлагает выбрать кандидата, более привлекательного для избирателей, поддерживающих баланс сил в Пенсильвании и на верхнем Среднем Западе, а второй предлагает выбрать кандидата, более подходящего для активизации разнообразных коалиций, характерных для Юга и Юго-Запада.

Среднесрочные выборы 2018 г .: опережающий индикатор?

Промежуточные выборы часто дают неверные сигналы о последующих президентских выборах. Республиканцы понесли значительные потери в 1982 году, но через два года Рональд Рейган был переизбран в результате одного из величайших обвалов в истории Америки. Хотя повстанческое движение Ньюта Гингрича разгромило демократов в 1994 году, Билл Клинтон переизбрался в 1996 году с большим перевесом голосов избирателей. Восстание «чаепития» повторило успех Гингрича в 2010 году, но Барак Обама, тем не менее, выиграл переизбрание с комфортом, поразив кандидата от республиканцев Митта Ромни и его старших политических советников.

Но промежуточные выборы 2018 года были другими, и их результаты пролили важный свет на выбор, перед которым стоят демократы.

Явка в 2018 году достигла 49 процентов, что является самым высоким показателем за среднесрочный период с 1966 года и находится в пределах двух пунктов от рекордно высокого уровня в 1914 году. Голосование 2018 года было ближе к типичным президентским выборам, чем к стандартным среднесрочным выборам.

Хороший среднесрочный результат обычно отражает сильную мобилизацию избирателей в пользу победившей партии и низкий энтузиазм в отношении проигравшей. И здесь 2018 год был другим.Явка республиканцев выросла с 40 миллионов в 2014 году до 51 миллиона в 2018 году, т.е. на 27 процентов больше. Но этот рост затмился 70-процентным увеличением для демократов — с 36 миллионов до 61 миллиона. Таким образом, высокая явка с обеих сторон сделала 2018 год больше похожим на президентские выборы, чем на среднесрочные.

От результатов 2018 г. к выбору 2020 г.

Если мы проанализируем результаты 2018 года, чтобы составить представление о стратегическом выборе в 2020 году, вырисовывается четкая закономерность. Демократы вернули себе позиции, которые они потеряли в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине в 2016 году, выиграв важные гонки в Айове и Огайо.Напротив, привлекательные кандидаты Sunbelt потерпели неудачу везде, кроме Аризоны. Эти данные показывают, что, если демократы должны выбирать, стратегия Среднего Запада имеет более высокую вероятность успеха.

Эти данные показывают, что, если демократы должны выбирать, стратегия Среднего Запада имеет более высокую вероятность успеха.

Мы можем проанализировать эти результаты двумя способами: глядя на результаты гонок в масштабе штата и объединяя результаты гонок Палаты представителей каждого штата. В таблице 1 показано преимущество демократов и республиканцев в гонках палаты представителей каждого штата северного уровня (рассчитанное путем определения общей доли голосов, полученных кандидатами от демократов и республиканцев в каждом штате), а также преимущество демократов и республиканцев в сенате и губернаторстве 2018 г. гонки.(Результаты, заштрихованные темно-синим и темно-красным цветом, представляют гонки, в которых преимущество или преимущество демократов или республиканцев достигло или превысило десять процентных пунктов.) В таблице 2 приведены сопоставимые результаты для штатов южного уровня.

Примечание. Подсчет палаты представителей включает голоса за кандидатов-демократов, участвующих в гонках, в которых они не столкнулись с оппонентом от республиканцев, а также голоса за кандидатов от демократов и республиканцев в неоспоримых гонках.Анализ Палаты представителей исключает неоспоримые гонки во Флориде, поскольку штат не учитывает голоса, отданные за неоспоримых кандидатов.

Как показывает эта простая таблица, демократы преуспели во всех проанализированных нами штатах северного уровня, победив в семи из девяти общегосударственных гонок, включая все шесть в трех штатах — Пенсильвании, Мичигане и Висконсине, — которые оказались решающими для кандидатуры Дональда Трампа. На южном уровне, напротив, демократы проиграли шесть из семи гонок в масштабе штата.Точно так же демократы выиграли общее голосование в Палате представителей в трех из пяти северных штатов, но только в одном из четырех южных штатов.

В северных штатах кандидаты от Демократической палаты перебросили места в Айове, Мичигане и Пенсильвании, вырвав контроль над восемью из шестидесяти избирательных округов в регионе (примерно 13 процентов) у республиканцев. Результаты для демократов в южных штатах были менее позитивными. В то время как нескольким кандидатам от Демократической палаты удалось получить места, которые ранее занимали представители республиканцев в каждом проанализированном штате южного уровня, демократы в конечном итоге перевернули только шесть из 86 проанализированных избирательных округов (примерно семь процентов).

Размах успехов демократов на северном ярусе был поразителен. Все без исключения они одержали явные победы среди белых выпускников колледжей, в то же время сократив преимущество республиканцев среди белых избирателей из рабочего класса. Демократические кандидаты в сенаторы и губернаторы преобладали в нескольких округах, которые перешли от Обамы в 2012 году к Трампу в 2016 году, и даже выиграли округа, которые не голосовали за Обаму в 2012 году.

Примечание. Округа Обама-Трамп были окрашены в темно-красный цвет, если более 30 процентов округов штата проголосовали за Обаму в 2012 году и за Трампа в 2016 году.Округа Обама-Трамп, выигранные кандидатами в губернаторы и сенат от Демократической партии, были окрашены в темно-синий цвет, если кандидат от Демократической партии выиграл не менее 50 процентов округов Обама-Трамп.

Депрессивная явка афроамериканцев в 2016 году стала одной из основных причин поражений Хиллари Клинтон в Висконсине и Мичигане. И здесь результаты 2018 года обнадеживают демократов. В округе Милуоки, где преимущественно проживают афроамериканцы, общее количество голосов за демократов выросло с 230 997 в губернаторской гонке 2014 года до 262 124 в 2018 году, т.е. на 13 процентов.В преимущественно афроамериканском округе Уэйн (Детройт) общее количество губернаторов-демократов увеличилось с 320 021 в 2014 году до 463 703 в 2018 году, т.е. на 45 процентов. Напротив, общее количество республиканцев в округе Уэйн выросло всего на четыре процента с 2014 по 2018 год, а в Милуоки — на шесть процентов. Воспроизведения этих асимметричных достижений в 2020 году будет более чем достаточно, чтобы вернуть Висконсин и Мичиган в колонну демократов.

Стратегия южного уровня: пристальный взгляд

Победа Kyrsten Sinema ознаменовала собой первый раз, когда демократ выиграл выборы на открытое место в Сенате в Аризоне с 1976 года, что побудило одного стратега-демократа заявить, что «инвестиции в Аризону и Sunbelt имеют решающее значение для открытия новых возможностей для президентских выборов. кампании.Напротив, в Техасе, несмотря на бьющие рекорды по сбору средств, решительный вызов Бето О’Рурка Теду Крузу не оправдал себя, как и кампания по переизбранию действующего в Сенате штата Флорида Билла Нельсона. Несмотря на энергичные губернаторские кампании во Флориде и Джорджии, которые воодушевили прогрессистов по всей стране, Эндрю Гиллум и Стейси Абрамс также потерпели поражение.

Искушение Флориды

Хотя результаты во Флориде особенно разочаровали демократов, они не должны были полностью удивлять.

Хотя результаты во Флориде особенно разочаровали демократов, они не должны были полностью удивлять. В конце концов, республиканцы выиграли два предыдущих губернаторских выбора, каждое с перевесом примерно в один процентный пункт, что соответствовало преимуществу Рона ДеСантиса над Гиллумом. Более того, на президентских выборах Флорида всегда немного более республиканская, чем страна в целом. В 2000 году Джордж Буш получил 47,9% общенациональных голосов избирателей, но 48.9 процентов во Флориде. В 2004 году он получил 50,7 процента по стране и 52,1 процента во Флориде. В 2008 году Джон Маккейн набрал всего 45,7 процента голосов по всей стране против Барака Обамы, но 48,1 процента во Флориде. В 2012 году показатели Митта Ромни составляли 47,2 процента и 49,1 процента соответственно. А в 2016 году Дональд Трамп получил 49,0 процента голосов Флориды по сравнению с 46,1 процента голосов по стране. Короче говоря, за последние пять выборов кандидаты в президенты от республиканцев во Флориде превзошли свои общенациональные показатели в среднем на 1 балл.9 баллов, и маржа, похоже, растет.

Недавно опубликованные данные об избирателях дают дополнительную информацию о результатах 2018 года во Флориде. Хотя афроамериканцы, латиноамериканцы и молодые люди массово выступали за Эндрю Гиллума, всплеска белых избирателей за его оппонента было достаточно, чтобы сохранить здание государства в руках республиканцев. Зарегистрированных республиканцев Флориды оказалось больше, чем зарегистрированных демократов, хотя в списках избирателей демократов больше, чем республиканцев. Анализ, проведенный политологом Университета Флориды Дэном Смитом, показал, что явка избирателей в некоторых республиканских округах достигла президентского уровня.И хотя во многих штатах общественная поддержка переизбрания Трампа упала, жители Флориды по-прежнему разделяют мнения по этому вопросу.

Демографические тенденции во Флориде не особенно благоприятны для демократов. Белые, переезжающие во Флориду, как правило, преуспевающие пенсионеры с консервативной ориентацией. Многие латиноамериканцы штата открыты для республиканских кандидатов, которые обращаются к ним, поскольку Рик Скотт особенно преуспел в своей тонкой, как бритва, победе над Биллом Нельсоном, набрав 45 процентов голосов латиноамериканцев (ДеСантис сделал почти то же самое, с 44 процентами). .С другой стороны, решение избирателей Флориды вернуть право голоса бывшим преступникам, похоже, будет работать в пользу демократов в дальнейшем, даже если явка среди этой группы поначалу может быть низкой.

В успешный демократический год — например, в 2008 году, когда Барак Обама в общенациональном масштабе победил на семь пунктов — кандидат в президенты от Демократической партии, вероятно, будет преобладать и во Флориде. Однако в более жестком противостоянии шансы значительно меняются.

Прыжки с пистолета в Техасе

Техас вполне может когда-нибудь оказаться в колонке демократов — но, вероятно, не в 2020 году.В 2018 году техасские демократы проиграли Сенат и Палату представителей на три балла, а пост губернатора — на 13 баллов. Взглянув на более долгую перспективу: Барак Обама потерял штат на 12 баллов в 2008 году и на 16 баллов в 2012 году. Хиллари Клинтон добилась большего, но все же проиграла на девять баллов. Техасские демократы одержали свою последнюю победу в масштабах штата более трех десятилетий назад, в 1988 году.

Техас вполне может когда-нибудь оказаться в колонке демократов — но, вероятно, не в 2020 году.

Более того, как и во Флориде, растущее латиноамериканское население Техаса уже давно открыто для кандидатов-республиканцев.Несмотря на антииммигрантский тон его кампании, Дональд Трамп получил 34 процента голосов латиноамериканцев в штате. Два года спустя Тед Круз получил 35 процентов, а успешный кандидат от Республиканской партии в губернаторы набрал 42 процента. Хотя продолжающиеся споры по поводу стены могут ослабить руку президента Трампа в 2020 году, даже выбор Бето О’Рурка в качестве кандидата в президенты оставит демократов в гору в штате Одинокой звезды.

Грузия: персик или косточка?

Неудача Стейси Абрамс в губернаторской гонке в Джорджии в 2018 году подстегнула надежды демократов (разделяемые кампанией Хиллари Клинтон) на то, что меняющаяся культура и демография штата готовят почву для победы в 2020 году.Как и в Техасе, эти надежды опередили факты на местах. Республиканцы выиграли в 2018 году в Палате представителей всего штата восемь очков, несмотря на рекордную явку избирателей-демократов. Барак Обама потерял штат на пять пунктов в 2008 году и на восемь пунктов в 2012 году. Несмотря на серьезные усилия в 2016 году, Хиллари Клинтон не смогла улучшить показатель Обамы в 2008 году. Последним демократом, выигравшим общегосударственную гонку в Джорджии, был Зелл Миллер в 2000 году, и он был настолько консервативен, что в конечном итоге стал ключевым участником съезда республиканцев 2004 года.

Более пристальный взгляд на губернаторскую гонку 2018 года показывает резкий подъем демократов в гонках в штате Джорджия. Стейси Абрамс проделала огромную работу по мобилизации избирателей, увеличив общее количество демократов с 1,14 миллиона в 2014 году до 1,92 миллиона — прирост на 778 000 человек. Но ее оппонент успешно провела контрмобилизацию избирателей, увеличив общее количество республиканцев с 1,34 миллиона в 2014 году до 1,98 миллиона — прирост на 633 000 человек. Удивительно, но двухпартийное голосование за губернатора в 2018 году было фактически равно двухпартийным президентским выборам в 2016 году, что делает эти результаты эквивалентом пробного голосования на 2020 год.

Итог: кандидат от Демократической партии, пользующийся широкой поддержкой, мог бы одержать небольшую победу в 2020 году, но повторение кампании Стейси Абрамс (Камала Харрис против Дональда Трампа, например) вряд ли изменит результаты губернаторская гонка 2018 года.

Взгляд со стороны

Однако выборы 2018 года представляют собой лишь моментальный снимок того, как эти две группы штатов могут проголосовать в 2020 году. Что показывает более долгосрочная перспектива?

Общая эффективность кандидатов от Демократической палаты в Айове, Мичигане, Огайо и Пенсильвании на прошедших выборах была заметно выше, чем в промежуточных выборах 2014 года.Демократы получили большинство голосов за кандидатов в Палату представителей в Айове, Мичигане и Пенсильвании, сократив преимущество республиканцев в Огайо с 20 до всего пяти. Хотя демократы Палаты представителей также добились значительных успехов в четырех проанализированных нами штатах южного уровня, они сильно отстали во Флориде, Джорджии и Техасе, получив при этом минимально возможное преимущество в Аризоне.

За исключением сен.Дебби Стабеноу (Мичиган), все сенаторы, выдвинутые на переизбрание в штатах северного уровня, которые мы проанализировали, превзошли свои показатели в 2012 году, при этом сенатор от Пенсильвании Боб Кейси и сенатор от Висконсина Тэмми Болдуин значительно улучшили свои результаты в 2012 году.

В журнале Sunbelt сравнение выборов в Сенат 2012 и 2018 годов показывает, насколько хороша история для демократов в Аризоне с победой Синема и в Техасе с небольшим поражением О’Рурка. Сравнение также показывает, насколько плоха была история для демократов во Флориде, когда Билл Нельсон отстал на 13 пунктов в 2018 году.

Анализ губернаторских гонок в северном ярусе показывает, что демократы вновь обретают силу в регионе.В Мичигане и Висконсине наблюдался всплеск поддержки кандидата от Демократической партии на пост губернатора на прошедших выборах, поскольку избиратели поддержали кандидата от Демократической партии с большим перевесом в Мичигане и меньшим — в Висконсине. В Пенсильвании демократ Том Вульф ловко выиграл свою избирательную кампанию. Между тем штаты, проголосовавшие за республиканских губернаторов, сделали это с меньшим энтузиазмом. Действующий губернатор Айовы Ким Рейнольдс заметно уступил в гонке своего предшественника в 2014 году, в то время как новый губернатор-республиканец Огайо Майк ДеВайн в 2014 году набрал на 27 очков хуже, чем его предшественник-республиканец Джон Касич.

На южном ярусе история была более неоднозначной. С одной стороны, соперники-демократы значительно улучшили результаты своей партии в 2014 году в Джорджии и Техасе. С другой стороны, демократы не добились прогресса во Флориде и Аризоне, и ни один из кандидатов в губернаторы-республиканцы не потерпел поражение.

Заключение

В преддверии 2024 и 2028 годов стратегия южного уровня вполне может оказаться осуществимой, поскольку так называемая «коалиция трансформации» (миллениалы, меньшинства и белые с высшим образованием) станет достаточно сильной, чтобы бросить вызов республиканскому контролю над этими странами. традиционно красные штаты.И это может оказаться разумной долгосрочной стратегией для Коллегии выборщиков, поскольку ожидается, что население штатов по всему Солнечному поясу будет расти быстрее, чем в штатах северного уровня.

В преддверии 2024 и 2028 годов стратегия южного уровня вполне может оказаться осуществимой, поскольку так называемая «коалиция трансформации» (миллениалы, меньшинства и белые с высшим образованием) станет достаточно сильной, чтобы бросить вызов республиканскому контролю над этими странами. традиционно красные штаты.

Но поскольку до президентских выборов 2020 года осталось меньше двух лет, будущее партии, похоже, не наступает достаточно быстро.Даже во время сильного демократического прилива в прошлом году, с захватывающими, хорошо организованными и хорошо финансируемыми кандидатами, демократы проиграли все, кроме одной, из ключевых гонок штата в южных штатах, которые мы проанализировали, и голосование в Палате представителей в масштабах штата оставалось неблагоприятным почти во всех штатах. каждое государство.

Если бы кандидат от Демократической партии получил такое же большое количество голосов, как у Барака Обамы в 2008 году, он или она могли бы победить в некоторых из этих штатов, и партия была бы избавлена ​​от необходимости делать стратегический выбор. Но для демократов было бы разумнее спланировать более жесткую борьбу и выбрать курс, который, скорее всего, приведет к победе в менее выгодных обстоятельствах.

Наш анализ показывает, что возвращение Пенсильвании, Мичигана и Висконсина предлагает демократам путь наименьшего сопротивления. Результаты выборов 2018 года показывают, что победа Дональда Трампа в этих штатах не ознаменовала их перманентное перераспределение в колонну республиканцев и что демократы, настроенные на электорат этих штатов, могут победить. Есть веские основания полагать, что подходящий кандидат от Демократической партии сможет повторить этот результат в 2020 году.

Демократический путь к победе прост: вычеркните из колонки Трампа за 2016 год достаточно штатов, чтобы в 2020 году набрать 270 голосов выборщиков.Если наш анализ верен, Демократическая партия должна обратиться к Пенсильвании, Мичигану и Висконсину за голосование выборщиков, которое ей необходимо для победы, сосредоточив внимание на возвращении избирателей в этих штатах обратно в лоно Демократической партии. Что-нибудь еще было бы глазурью на очень сладком пироге для демократов.

Брукингский институт — некоммерческая организация, занимающаяся независимыми исследованиями и политическими решениями. Его миссия — проводить качественные независимые исследования и на основе этих исследований предоставлять инновационные практические рекомендации для политиков и общественности.Выводы и рекомендации любой публикации Brookings принадлежат исключительно ее авторам и не отражают точку зрения Учреждения, его руководства или других ученых.

Промежуточные выборы 2018: календарь и то, что вам нужно знать

Вот как обстоят дела и что будет происходить на каждом из промежуточных праймериз 2018. Включен ряд специальных выборов.

За гонками стоит посмотреть: TX-07 (Херд), TX-23 (Калберсон), TX-32 (Сессии)

Прогноз на ноябрь: Представитель Республиканской партии на три семестра.Уилл Херд баллотируется на переизбрание в округе Сан-Антонио, выигранном Клинтоном в 2016 году. Неудачный исход иммиграционных дебатов может повлиять на его перспективы осенью, поскольку CNN оценивает эту гонку как ничью. Представители Республиканской партии Джон Калберсон и Пит Сешнс могли оказаться в сложных гонках. Калберсон переходит в 2018 год с небольшим недостатком денежных средств и сталкивается с демографическими изменениями, которые в этом районе в Хьюстоне склонны к демократизации, а либеральные районы северного Далласа могут угрожать Сешнсу.Обе гонки причислены к худым республиканцам. Сенатор Тед Круз почти наверняка столкнется с демократом Бето О’Рурком в его собственной заявке на переизбрание. CNN в настоящее время оценивает гонку как республиканскую, но О’Рурк превзошел Круза в последних двух кварталах 2017 года, и это соревнование стоит наблюдать по мере продвижения промежуточного цикла.

День выборов: вторник, 13 марта

• Пенсильвания

Внеочередные выборы PA-18

Претендент от Демократической партии Конор Лэмб выиграл замечательный результат. расстроен своей победой над республиканцем Риком Сакконе в округе, который Трамп выиграл на 20 процентных пунктов в 2016 году.

Дата проведения первичных выборов: вторник, 20 марта

• Иллинойс

Гонки, за которыми стоит следить: Ил-06 (Роскам), Ил-12 (Бост), Иллинойс -13 (Дэвис), Ил-14 (Халтгрен)

Прогноз на ноябрь: Четыре места в Палате представителей республиканцев считаются конкурентоспособными в стране Линкольна. Член палаты представителей Питер Роскам, который пришел в Конгресс во время волны демократов 2006 года, может столкнуться с жесткой гонкой в ​​своем выигранном Клинтоном районе западного пригорода Чикаго.Поражение члена палаты представителей Майка Боста на юго-западе Иллинойса может предвещать крупные победы демократов осенью. С точки зрения демократов, консерватор Дэн Липински идет впереди после тяжелых предварительных выборов.

Апрель

День выборов: вторник, 24 апреля

• Внеочередные выборы AZ-08

Май

Дата проведения первичных выборов: вторник, 8 мая

• Особые первичные выборы OH-12

Республиканская партия Пэт Тибери подал в отставку в январе и возглавил Круглый стол по бизнесу Огайо.Демократы, скорее всего, назначат бывшего шерифа округа Франклин Зака ​​Скотта или регистратора округа Франклин Дэнни О’Коннора. У республиканцев есть широкое поле, с сенатором штата Кевин Бэкон среди ведущих соперников. CNN оценивает гонку как вероятную республиканскую.

• Индиана

Гонки, за которыми нужно следить: Гонка в Сенате США, штат Индиана

• Северная Каролина

За гонками, за которыми стоит следить: NC-02 (холдинг), NC-09 (Питтенгер), NC-13 (Бадд)

Прогноз на ноябрь: Три места, удерживаемые республиканцами, будут иметь важное значение для смотреть в Северной Каролине. Представители Джордж Холдинга, Роберт Питтенгер и Тед Бадд выиграли переизбрание в 2016 году, набрав не менее 55% голосов, но они могут оказаться в опасности, если осенью крупно выиграют демократы.

• Огайо

За гонками, за которыми стоит следить: OH-01 (Chabot), OH-12 (open, Tiberi — см. Выше)

• Западная Вирджиния

Гонки, за которыми нужно следить: Сенат США в Западной Вирджинии

Дата проведения первичных выборов: вторник, 15 мая

• Айдахо

• Небраска

Гонки, за которыми нужно следить: NE-02 (Бэкон)

• Орегон

• Пенсильвания

Скачки, которые стоит посмотреть: PA-01 (Фитцпатрик), PA-05 (открытый, Meehan), PA-06 (Костелло), PA-07 (открытый, Dent) ), PA-08 (Картрайт), PA-10 (Перри), PA-17 (Ротфус)

Первичная дата: вторник, 22 мая

• Арканзас

Гонки, за которыми стоит следить: AR-02 (Хилл)

Прогноз на ноябрь: Республиканцы имеют сильную возможность занять все четыре места в Конгрессе в Арканзасе, но представитель Литл-Рока.Френч Хилл столкнулся с серьезным соперником-демократом в лице депутата Кларка Такера. CNN оценивает это как вероятное республиканское. Губернатор Аса Хатчинсон также готовится к переизбранию и широко рассматривается как беспроигрышный вариант для республиканцев.

• Джорджия

Гонки, за которыми стоит следить: GA-06 (Гендель), GA-07 (Вудалл)

• Кентукки

Гонки, на которые стоит обратить внимание: KY-06 (Barr)

Прогноз на ноябрь: Республиканская республиканская республика с трех сроков.Раса Энди Барра в настоящее время оценивается CNN как худощавая республиканская. Он набирал не менее 60% голосов на каждых выборах, но демократы, скорее всего, вызовут сильную конкуренцию, которая может задействовать это место.

июня

Первичная дата: вторник, 5 июня

• Алабама

Несмотря на неожиданную победу демократа Дуга Джонса на внеочередных выборах в Сенат в прошлом году, ни одно место в Алабаме не считается конкурентоспособным. год для любой из сторон, включая республиканского губернатора.Кей Айви, добиваясь своего первого полного срока.

• Калифорния

Заинтересованные гонки: CA-07 (Бера), CA-10 ( Denham ), CA-21 (Валадао), CA-25 (Knight), CA-39 (открытый, Royce), CA-45 (Walters), CA-48 (Rohrabacher), CA-49 (открытый, Issa), CA-50 (Hunter)

• Айова

Гонки, за которыми нужно следить: IA-01 (Блюм), IA-03 (Молодые)

Прогноз на ноябрь: Двухместная гонка представителя Республиканской партии Рода Блюма оценивается как жеребьевка. Блюм выиграл 51% и 54% в своем северо-восточном районе Айовы во время своих первых двух кампаний, но мог столкнуться с самой сложной гонкой за год, которая могла бы быть в пользу демократов. Товарищ-второкурсник, член палаты представителей Дэвид Янг также подвергается серьезным преследованиям со стороны Демократического избирательного комитета Конгресса. Оба этих округа голосовали за президента Барака Обаму в 2008 и 2012 годах, а в 2016 году перешли на сторону Трампа.

• Миссисипи

• Montana

За гонками стоит посмотреть: MT Sen; MT-AL

• Нью-Джерси

Гонки, за которыми стоит следить: NJ-02 (открытый, LoBiondo), NJ-03 (MacArthur), NJ-05 (Gottheimer), NJ-07 (Lance), NJ-11 (open, Frelinghuysen)

• Нью-Мексико

Гонки, за которыми нужно следить: NM-02 (открытый, Пирс)

Прогноз на ноябрь: Депутат Республиканской партии Стив Пирс с четырьмя сроками баллотируется на пост губернатора, что оставляет небольшую возможность для демократов в этот южный район Нью-Мексико.Местные тенденции консервативны, так как CNN оценивает эту гонку Дома как вероятную республиканскую. Пирс предстоит нелегкая гонка за то, чтобы сменить губернатора-республиканца Сусану Мартинес, рейтинг одобрения которой упал по мере того, как она заканчивает свой второй срок. Сенатор-демократ Мартин Генрих готовится к переизбранию.

f • Южная Дакота

Начальная дата: вторник, 12 июня

• Мэн

За гонками, за которыми стоит следить: ME-02 (Poliquin)

• Северная Дакота

За какими гонками нужно следить: Сенат США в Северной Дакоте

• Невада

За гонками стоит посмотреть: NV Sen; NV-03 (открытый, Розен), NV-04 (открытый, Кихуэн)

• Южная Каролина

• Вирджиния

За гонками стоит посмотреть: VA-02 (Тейлор), VA-05 (Гаррет), VA-7 (Brat), VA-10 (Comstock)

Начальная дата: вторник, 19 июня

• Округ Колумбия

Начальная дата: вторник, 26 июня

• Колорадо

За гонками: CO-06 (Коффман)

Ноябрьский прогноз: Республиканская партия Майк Коффман столкнется с ожесточенной битвой за шестой срок, поскольку этот округ, который включает пригороды Денвера, проголосовал за Клинтона в 2016 году. отчасти поэтому CNN оценивает гонку как жеребьевку.Гонка губернатора может повлиять на гонку за уплатой билетов, хотя штат в целом также поддерживал демократов на последних нескольких выборах.

• Мэриленд

• Нью-Йорк

За гонками стоит посмотреть: NY-01 (Зельдин), NY-11 (Донован), NY-19 (Фасо), NY-22 (Тенни), NY-24 (Катко)

• Оклахома

• Юта

Гонки, за которыми стоит посмотреть: UT-04 (Любовь)

августа

Первичная дата: четверг, 2 августа

• Теннесси

Гонки, за которыми стоит следить: TN Sen

Дата первичных выборов и день выборов: вторник, 7 августа

• Специальные выборы OH-12

Специальные выборы на место бывшего члена Республиканской партии Пэта Тибери. Тибери подал в отставку, чтобы присоединиться к Круглому столу по бизнесу Огайо. CNN оценивает этот район пригорода Колумбуса как вероятный республиканский.

• Канзас

За гонками, за которыми стоит следить: KS-02 (открытый, Дженкинс), KS-03 (Йодер)

Прогноз на ноябрь: Канзасская сторона Канзас-Сити представляет потенциальный риск для республиканцев. Поскольку член Республиканской партии Кевин Йодер добивается пятого срока, его отягощает округ, который узко проголосовал за Клинтона в 2016 году. Денежное преимущество Йодера дает ему хорошее начало, поскольку CNN оценивает эту гонку как скудную республиканскую.

• Мичиган

За гонками стоит посмотреть: MI-06 (Аптон), MI-07 (Уолберг), MI-08 (Бишоп), MI-11 (открытый, Тротт)

Прогноз на ноябрь: Четыре места, занимаемые республиканцами Мичигана, рассматриваются CNN как конкурентные, ведущие с уходящим на пенсию республиканцем.Пригородный район Дэвида Тротта в Детройте оценили как ничью. Член палаты представителей Майкл Бишоп будет баллотироваться на третий срок в своем районе в Лансинге, где Трамп увеличил преимущество двух прошлых президентских победителей, хотя его оппонент-демократ возвысил его. CNN оценивает эту гонку как худощавую республиканскую. Хорошая ночь для демократов в ноябре может поставить под угрозу представителей Республиканской партии Фреда Аптона и Тима Уолберга, но пока их расы оцениваются как вероятные республиканцы.

• Миссури

За гонками стоит посмотреть: Сенат Миссури, США

• Штат Вашингтон

За гонками стоит посмотреть: WA-05 (МакМоррис Роджерс), WA-08 (открытый, Райхерт)

Прогноз на ноябрь: Республиканская партия Rep.Выход на пенсию Дэйва Райхерта дает демократам большие возможности в этом районе пригорода Сиэтла, где Клинтон победил в 2016 году. CNN оценивает эту гонку как ничью. Лидер фракции республиканцев в Палате представителей Кэти Макморрис Роджерс обладает значительным финансовым преимуществом и историей в округе, что дает ей значительное преимущество перед ее соперниками-демократами, но в этом округе на востоке Вашингтона нельзя игнорировать динамику левых взглядов. CNN оценивает эту гонку как вероятную республиканскую. Сенатор-демократ Мария Кантуэлл собирается переизбраться.

Дата первичных выборов: суббота, 11 августа

• Гавайи

Сенатор-демократ Мази Хироно собирается переизбраться.

Дата первичных выборов: вторник, 14 августа

• Коннектикут

• Миннесота

За гонками стоит наблюдать: MN-01 (открытый, Walz), MN-02 (Lewis), MN-03 (Paulsen), MN-07 (Peterson), MN-08 (open, Nolan)

• Вермонт

• Висконсин

За какими гонками стоит следить: WI Sen; WI-03 (Kind), WI-06 (Grothman)

Прогноз на ноябрь: Сенатор-демократ Тэмми Болдуин столкнется с жесткими переизбраниями в штате Барсук после исторической победы Трампа в 2016 году. Кандидат в президенты от республиканцев не выигрывал штат за 28 лет до этого.CNN в настоящее время оценивает эту гонку как худощавых демократов.

Дата первичных выборов: вторник, 21 августа

• Аляска

• Вайоминг

Дата начала: вторник, 28 августа

• Аризона

За какими гонками стоит следить: AZ Sen; AZ-01 (O’Halleran), AZ-02 (open, McSally), AZ-09 (open, Sinema)

• Флорида

За гонками стоит посмотреть: FL Sen; FL-07 (Мерфи), FL-13 (Крист), FL-18 (мачта), FL-26 (Курбело), ​​FL-27 (открытый, Рос-Лехтинен)

сентябрь

Дата первичных выборов: вторник, 4 сентября

• Массачусетс

Дата первичных выборов: четверг, 6 сентября

• Делавэр

Начальная дата: вторник, 11 сентября

• Нью-Гэмпшир

Скачки, за которыми стоит следить: NH-01 (открытый, Ши-Портер), NH-02 (Кустер)

Дата начальных выборов: вторник, 12 сентября

• Род-Айленд

Ноябрь

День выборов: вторник, 6 ноября

• Луизиана (открытые праймериз)

Декабрь

Дата второго тура: вторник, 4 декабря

• Второй тур штата Джорджия / местных

Дата второго тура: суббота, 8 декабря

• Сток Луизианы

Январь 2019

Вторник, 8 января

• Федеральный второй тур Джорджии

Этот пост будет постоянно обновляться .

Исправления: представитель Тодд Фамилия Рокиты изначально была написана неправильно. Ссылка на сбор средств конгрессмена Джейсона Льюиса была уточнена. Фамилия Зака ​​Скотта была исправлена, и теперь его название должности свидетельствует о том, что он больше не является шерифом округа Франклин, штат Огайо.

Выборы 2018: могут потребоваться дни — или недели — чтобы выяснить, какая партия победила в Конгрессе

Политический мир, затаив дыхание, ждет, смогут ли демократы вернуть себе палату и Сенат в ночь выборов.

Но могут пройти дни — или даже недели — прежде чем мы узнаем, кто выиграл ту или иную камеру.

Ключевые расы, которые могут определить контроль над каждой камерой, могут оказаться достаточно близкими, чтобы затянуться в течение следующих дней, даже заслуживая пересчета (и неизбежных юридических битв, которые идут с ними).

Печально известный пересчет президентских выборов во Флориде в 2000 году занял более месяца и вынесения постановления Верховного суда, прежде чем Джордж Буш был объявлен победителем. Решение о первой гонке Аль Франкена в Сенате в 2008 году заняло еще больше времени — после выборов прошло около восьми месяцев, прежде чем он был приведен к присяге в Сенате.

Другая проблема заключается в том, что некоторые штаты очень медленно подсчитывают голоса — часто потому, что им приходится проверять множество бюллетеней, отправленных по почте в последнюю минуту. И в таких штатах, как этот, есть более десятка ключевых гонок Домов, в первую очередь в Калифорнии, штате с печально известным медленным счетом, по крайней мере, с семью высококонкурентными гонками.

Так что, если соревнования в Палате представителей или Сенате достаточно близки, нам, возможно, придется подождать. Но такие задержки будут разыгрываться по-разному для каждой камеры.

Сценарии драмы Сената

Из-за особых гонок, которые проходят в Сенате в этом году (только девять мест, принадлежащих республиканцам, по сравнению с 26 местами, принадлежащими демократам), оползень демократов здесь нереалистичен. Либо палата будет определена с небольшим отрывом, либо произойдет отток республиканцев из-за нескольких поражений действующих демократов в красных штатах.

Мы скоро получим некоторые признаки того, что на повестке дня стоит красная волна для Сената, поскольку опросы в гонке за сенатора-демократа Джо Доннелли (Индиана), Джо Манчина (Западная Вирджиния) и Клэр Маккаскилл (Миссури) относительно рано завершаются. в ночи. Если эти действующие демократы в глубоко консервативных государствах преуспеют, у партии будет хороший шанс избежать полного провала.

Затем, чтобы увидеть, возможен ли переворот демократов, взгляните на гонки, проводимые Республиканской партией в Техасе и Теннесси. Демократам почти наверняка нужно выиграть один из них, чтобы получить большинство. Голоса от других целей, удерживаемых Республиканской партией, Аризоны и Невады, поступят немного позже.

Но если мы не знаем, кто получил большинство в ночь выборов, то, скорее всего, это произойдет по одной или нескольким из следующих причин:

1) Медленный счет и близкие гонки: Во время ожесточенной битвы за Сенат 2006 года было две гонки — Вирджиния и Монтана, — которые не созывались до среды.Демократы выиграли оба с небольшим, что дало им точное количество мест, необходимое для большинства: 51. Но в том году мы не знали, какая партия будет контролировать Сенат к концу ночи выборов.

Затем, в 2012 году, демократы заблокировали свое большинство, выиграв достаточно гонок, чтобы получить 53 места в ночь выборов. Но к 2:30 утра по восточному времени оставались еще три гонки, которые не были объявлены — снова Монтана, а также Невада (место Дина Хеллера) и Северная Дакота (место Хайди Хейткамп). В конце концов, все они были разрешены к полудню среды.

Та же самая группа мест в Сенате с 2006 по 2012 год снова поднялась в этом году. Конечно, мы не знаем, какие гонки окажутся близкими на этот раз, когда подойдут голоса. Но есть много гонок в штатах, где опросы закрываются поздно, и которые, как известно, подсчитываются медленно.

2) Второй тур по Миссисипи: Специальные выборы в Сенат Миссисипи могут стать еще одной проблемой. На этих выборах не было праймериз, поэтому во вторник голосование будет за так называемые праймериз в джунглях.Основными кандидатами являются два республиканца — назначенный президент Синди Хайд-Смит и консерватор Крис МакДэниел — и один демократ Майк Эспи.

Если один из этих кандидатов наберет более 50 процентов голосов во вторник, он или она сразу получит место в Сенате. Однако, если никто не преодолеет этот порог (как показывает недавний опрос), кандидаты, занявшие первое и второе места, выиграют места во втором туре выборов 27 ноября 2018 г. Таким образом, мы можем не знать, какая партия займет это место до тех пор, пока потом.(Конечно, Миссисипи — глубоко консервативный штат, и какой бы республиканец ни выжил, он выиграет … но все же странные вещи могут происходить.)

3) Пересчет голосов, определяющий большинство: Еще в 2008 году всего несколько сотен голосов отделили Эла Франкена от его оппонента из Республиканской партии на выборах в Сенат Миннесоты в 2008 году. Пересчет голосов и последовавшая судебная тяжба растянулись на несколько месяцев, в результате чего Франкен не сидел до июля 2009 года.

Так вот, в том году демократы имели подавляющее большинство в Сенате, так что партийный контроль не висел на волоске все эти месяцы.Но модель FiveThirtyEight оценивает примерно 24-процентную вероятность того, что Сенат в этом году будет решен единой гонкой (что либо демократы получат большинство в 51-49, либо республиканцы будут контролировать палату 50-50 из-за связи вице-президента Майка Пенса. нарушение голосования).

Так что, безусловно, возможно, что как только уляжется пыль от ночных предвыборных гонок и на этот раз в Миссисипи, названные расы могут дать нам Сенат из 50 демократов и 49 республиканцев, с одной другой расой — той, которая будет определять партийный контроль — увяз в пересчете и юридической неопределенности.

Учитывая огромные ставки контроля Сената — в ближайшие несколько лет может появиться одна или несколько вакансий в Верховном суде, и многие другие кандидатуры Трампа от судебной и исполнительной власти должны будут быть утверждены — еще один пересчет в духе Франкена неизбежно приведет к чрезвычайно дорогостоящая и уродливая судебная тяжба.

Сценарий драмы Дом

В отличие от Сената, голубое цунами для демократов в Палате представителей вполне возможно — и если оно произойдет, то это, вероятно, станет очевидным в ближайшее время.

Уже к 20:00 по восточному времени избирательные участки в довольно широком спектре регионов и округов будут закрыты. Когда эти голоса будут подсчитаны, мы получим представление о том, что произошло как в пригородах, так и в районах с преобладанием рабочего класса на северо-востоке (Нью-Джерси, Пенсильвания), Среднем Западе (Огайо) и южных штатах (Вирджиния, Северная Каролина, Джорджия, Флорида). Например, мы сможем получить представление о том, как округа, проголосовавшие за Хиллари Клинтон, опрокидываются по сравнению с округами, которые выиграл Трамп, или с округами, которые выиграл Обама, но затем перешел к Трампу.

Если демократы на данном этапе убирают все по всем направлениям, быстро выиграв много республиканских гонок, различающихся по демографическому и партийному составу, станет ясно, что они движутся к смене палаты представителей.

Но если вместо этого многие из этих ключевых рас очень близки или склоняются к республиканцам, устраивайтесь на долгую ночь. Нейт Кон из The Upshot написал в Твиттере, что если опросы, проведенные Upshot с Сиенским колледжем, будут точно точными, House Control может «принять решение в течение нескольких недель».

Вероятная причина немного другая, чем для Сената. Поскольку в Палате представителей 435 мест по сравнению с 35 в Сенате, гораздо менее вероятно, что пересчет голосов одной гонки определит контроль над палатой.По оценкам FiveThirtyEight, вероятность того, что в Палате представителей окажется разница в одно место между партиями, составляет менее 4% по сравнению с вероятностью около 24% для Сената.

Вместо этого, скорее всего, задержит медленный подсчет бюллетеней по почте. В некоторых штатах используется только система голосования по почте, а в некоторых других стало настолько легко проголосовать заочное голосование по почте, что большинство их избирателей предпочли сделать это, а не проголосовать лично. А некоторые штаты обязались подсчитывать бюллетени, которые появляются через несколько дней, если на них стоит штемпель ко дню выборов.

Однако подсчет бюллетеней по почте занимает больше времени, чем подсчет голосов при личной встрече. Это потому, что перед тем, как их можно будет подсчитать, информация каждого избирателя должна быть проверена в соответствии со списком регистрации избирателей и с проверкой подписи, чтобы предотвратить мошенничество. (Для бюллетеней, поданных лично, эта информация уже была проверена в ночь выборов — это было сделано, когда человек явился для голосования.)

Если бюллетени для голосования по почте отправляются досрочно, эту проверку можно провести до ночи выборов. Но, конечно же, избиратели склонны откладывать дела до последней минуты, а это означает, что избирательные офисы обычно получают огромную кучу новых бюллетеней в ночь выборов (а в некоторых штатах и ​​после), которые внезапно приходится проверять.

В 2016 году Калифорнии потребовался месяц, чтобы подсчитать свои первичные голоса. Штаты Вашингтон, Юта и Аляска в прошлом тоже сетовали на медленный подсчет голосов — и все они широко используют голосование по почте. В этих штатах есть более дюжины рас, которые выглядят конкурентоспособными.

Так что, если конкуренция за места в Палате представителей между сторонами окажется близкой, и ключевые гонки в штатах с большим количеством голосований по почте также близки, мы могли бы ждать довольно долго, прежде чем мы узнаем, кто контролирует Палату.

Подавление избирателей во время промежуточных выборов 2018 г.

Введение и резюме

Во время промежуточных выборов 2018 года участие избирателей было более чем на 10 процентных пунктов выше, чем на промежуточных выборах 2014 года, что свидетельствует о стремлении американцев к переменам и повышенном энтузиазме в отношении выполнения своего гражданского долга голосовать.При этом почти 120 миллионов американцев, имеющих право голоса, не участвовали в ноябрьских выборах.

Подписаться на

Широко распространенное подавление избирателей — особенно в отношении исторически маргинализированных групп — является повторяющейся проблемой в Соединенных Штатах. В каждом избирательном цикле неисчислимому количеству имеющих право голоса американцев не дают участвовать в голосовании из-за препятствий в процессе регистрации избирателей, ограничений на подачу бюллетеней и дискриминационных и сфальсифицированных карт округов.Меры по подавлению избирателей могут различаться в зависимости от штата и даже от округа. И хотя некоторые меры подавления избирателей активно направлены на дискриминацию определенных групп, другие являются результатом невинных административных ошибок и сбоев. Однако, независимо от его формы или намерения, подавление избирателей неизменно эффективно препятствует тому, чтобы американцы, имеющие право голоса, вносили свой вклад в избирательный процесс.

В этом году — возможно, случайно — жестокое подавление избирателей произошло в штатах с высококонкурентными политическими гонками, включая Джорджию, Техас, Флориду и Северную Дакоту.Политика и практика, ограничивающие участие даже несколькими тысячами голосов, могут означать разницу между победой и поражением на конкурентных выборах. Когда избиратели голосуют, они ожидают, что их голоса будут иметь значение при выборе представителей, которые реагируют на сообщества, которые они представляют, и подотчетны им. Тем не менее, когда происходит подавление избирателей, результаты выборов могут в меньшей степени отражать фактическую волю избирателей.

В этом отчете описаны некоторые меры по подавлению избирателей и другие проблемы в день выборов, которые потенциально помешали миллионам имеющих право американцев участвовать в промежуточных выборах 2018 года.К ним относятся:

1. Проблемы с регистрацией избирателей
2. Чистки избирателей
3. Строгие требования к удостоверению личности избирателя и бюллетеням
4. Замешательство избирателей
5. Запугивание и преследование избирателей
6. Закрытие опросов и длинные линии
7. Неисправное оборудование для голосования
8. Лишение прав причастных к правосудию лиц
9. Джерримандеринг

В этом отчете также предлагаются рекомендации по борьбе с подавлением избирателей и по повышению удобства голосования для всех правомочных американцев.

Для страны, которая гордится своими выборами, Соединенным Штатам предстоит пройти долгий путь, чтобы все американцы, имеющие право голоса, имели возможность высказывать свое мнение и вносить свой вклад в демократический процесс. Более широкое участие американцев, имеющих право голоса, приводит к созданию представительных органов, которые лучше отражают состав и интересы более широкого электората. Обязанность новоизбранных законодателей на местном уровне, уровне штата и федеральном уровне — принять позитивную политику, которая расширяет права голоса и делает голосование более удобным для всех правомочных американцев.Эти реформы должны включать отмену вредных мер подавления избирателей, которые дискриминируют и исключают определенные группы из процесса голосования.

Подавление избирателей и проблемы в день выборов на промежуточных выборах 2018 года

Во время промежуточных выборов в ноябре американцам, имеющим право голоса, по всей стране препятствовали законы и обстоятельства, которые затрудняли голосование — или прямо не позволяли им голосовать. Проблемы, с которыми столкнулись американцы во время опросов в этом году, не были чем-то новым, но, учитывая значимость выборов 2018 года, они приобрели новое значение и должны быть восприняты с новой силой.

Проблемы с регистрацией избирателей

Каждый штат — за исключением Северной Дакоты — и округ Колумбия требует, чтобы правомочные американцы регистрировались для голосования перед подачей бюллетеня. Несмотря на попытки некоторых штатов упростить процесс регистрации избирателей и сделать его более удобным с помощью реформ, направленных на поддержку избирателей, таких как автоматическая регистрация избирателей и регистрация в день выборов, каждый цикл выборов регистрация для голосования остается значительным препятствием для многих американцев. По данным У.Бюро переписи населения, в 2016 году примерно каждый седьмой американский гражданин, достигший избирательного возраста, сам сообщил, что не был зарегистрирован для голосования. Между выяснением того, где и когда зарегистрироваться, а также необходимыми материалами, включая подтверждение места жительства, процесс регистрации для голосования может быть запутанным и чрезмерно обременительным.

В Нью-Гэмпшире, например, в день выборов в этом году действовали строгие законы о регистрации избирателей, требующие от тех, кто регистрируется в течение 30 дней после выборов, доказывать, что они проживают в районе или городе, где они пытаются проголосовать.Это требование ставит в непропорционально невыгодное положение студентов колледжей, которых более 90 000 человек в штате с населением избирательного возраста чуть более одного миллиона человек. В Грузии 53 000 зарегистрированных избирателей, 70 процентов из которых были чернокожими, были помещены в статус «ожидающих рассмотрения» государственным секретарем из-за незначительных орфографических ошибок или отсутствия дефисов в их регистрационных формах. Федеральный судья вмешался, чтобы прекратить эту практику 2 ноября 2018 года, за четыре дня до выборов, сославшись на «дифференцированное обращение с группой лиц, преимущественно принадлежащих к меньшинствам.Тем не менее, лица с ожидающими регистрационными статусами все равно были вынуждены доказать свое право на участие, включая получение гражданства США, перед голосованием в день выборов, что может быть трудным для американцев, не имеющих доступа к свидетельствам о рождении, паспортам или документам национализации. Во время подготовки к ноябрьским выборам Мичиган также столкнулся с проблемами из-за того, что госсекретарь якобы не обновил десятки тысяч адресов регистрации избирателей в базе данных регистрации избирателей штата. Компания Progress Michigan подала запрос Закона о свободе информации (FOIA) 19 октября 2018 года, чтобы узнать больше о том, как произошла ошибка.Госсекретарь, со своей стороны, пообещал исправить ошибку, хотя в настоящее время неясно, было ли это выполнено.

Онлайн-регистрация избирателя делает процесс регистрации более удобным и стимулирует участие избирателей, поскольку устраняет проблемы с поиском места регистрации, выделением свободного времени и поиском транспорта в Департамент транспортных средств или других мест регистрации избирателей, чтобы зарегистрироваться лично. . В 2018 году отсутствие онлайн-регистрации избирателей стало проблемой для техасцев.Отсутствие этой здравой реформы в пользу избирателей долгое время было проблемой для избирателей в штате. В 2016 году Техасский проект гражданских прав подал иск, оспаривая неспособность штата предоставить возможность зарегистрироваться для голосования при продлении водительских прав, утверждая, что это нарушает Закон о национальной регистрации для голосования (NVRA). В мае 2018 года федеральный судья согласился и приказал Техасу внедрить систему онлайн-регистрации избирателей к промежуточным выборам 2018 года; однако обращение государства к 5-му U.S. Окружной апелляционный суд предотвратил это.

Онлайн-регистрация избирателей также оказалась проблематичной для избирателей в Аризоне в этом году. В период с ноября 2016 года по октябрь 2018 года онлайн-форма с плохой маркировкой привела к тому, что примерно 384000 жителей Аризоны, которые сменили место жительства и изменили адрес в своих водительских удостоверениях онлайн, не смогли обновить свою регистрационную информацию. Онлайн-форма включала поля «согласие на участие», «регистрация для голосования», которые были недостаточно помечены. При неудачном повороте событий в сентябре 2018 года федеральный судья отказал защитникам избирательных прав в удовлетворении их просьбы исправить неспособность штата обновить регистрационную информацию об избирателях, основанную на записях об автомобилях, и уведомить людей о том, что их регистрация могла быть устаревшей до дня выборов. .

Чистка избирателей

Дискриминационные чистки избирателей продолжали оставаться серьезной проблемой в 2018 году, особенно после решения Верховного суда США в июне 2018 года, которое утвердило процесс исключения избирателей из списков избирателей в Огайо просто за то, что они не проголосовали на двух предыдущих выборах и не вернули письмо. В 2015 году штат Огайо исключил сотни тысяч человек из своих списков избирателей за то, что они не голосовали с 2008 года. Кроме того, более 10 процентов зарегистрированных избирателей в «сильно афроамериканских кварталах недалеко от центра города» Цинциннати были подвергнуты чистке за то, что не проголосовали с 2012 года. по сравнению с 4 процентами зарегистрированных избирателей, проживающих в пригороде Индиан-Хилла.Своим постановлением Верховный суд дал Огайо и другим штатам печать одобрения на манипулирование списками избирателей и удержание правомочных американцев, особенно цветных людей, от участия в выборах. Отчет Центра правосудия Бреннана за 2018 год показал, что в период с 2014 по 2016 годы штаты исключили из списков почти 16 миллионов избирателей. В период с 2014 по 2016 год из списков было исключено почти на 4 миллиона имен больше, чем в период с 2006 по 2008 год. Примечательно, что чистки избирателей были особенно распространены в штатах, в которых существовала дискриминационная практика голосования.

С 2012 года бывший государственный секретарь и избранный губернатор Джорджии Брайан Кемп (справа) исключил примерно 1,5 миллиона человек из списков избирателей штата, 107 000 из которых были удалены за то, что не проголосовали на двух предыдущих всеобщих выборах. Эти чистки непропорционально сильно коснулись афроамериканцев, чьи регистрации избирателей были удалены в 1,25 раза выше, чем среди белых американцев в некоторых округах. Анализ, проведенный Республикой Аризона, показал, что зарегистрированные избиратели в округе Марикопа, штат Аризона, «[h] были исключены из списков избирателей почти 1 раз.1 миллион раз после выборов 2008 года ». Исследование показало, что цветные сообщества и районы с низким доходом с большей вероятностью будут исключены из списков избирателей, чем люди, живущие в преимущественно белых, богатых районах.

Строгие требования к удостоверению личности избирателя и бюллетеням

В десяти штатах действуют строгие законы об удостоверениях личности избирателей, которые требуют от избирателей, имеющих право голоса, предъявить определенные формы удостоверений личности государственного образца, прежде чем они смогут проголосовать. Одиннадцать процентов всех американцев не имеют удостоверений личности с фотографией, выданных государством, которые требуются по этим законам, в то время как у цветных людей, американцев с низким доходом и студентов меньше шансов иметь соответствующие удостоверения личности, чем у других американцев.Исследование Счетной палаты правительства показало, что законы, удостоверяющие личность избирателя, могут сократить участие в выборах на 2–3 процента.

9 октября 2018 года Верховный суд США оставил в силе закон Северной Дакоты, требующий, чтобы избиратели имели удостоверение личности с текущим почтовым адресом, что потенциально препятствовало голосованию десяткам тысяч человек, в том числе примерно 5000 коренных американцев. Многие коренные американцы, живущие в резервациях, не имеют адреса проживания и вместо этого получают почту на P.О. коробки. И согласно этому новому закону даже племенные удостоверения личности не подходят, если в них не указан почтовый адрес. 30 октября Фонд прав коренных американцев (NARF) и Правовой центр кампании (CLC) подали иск с требованием заблокировать закон перед выборами, но их просьба о судебном запрете была отклонена. К счастью, NARF сотрудничал с пятью племенами Северной Дакоты, чтобы обеспечить более 2000 избирателей необходимой документацией перед выборами. До сих пор неясно, сколько избирателей Северной Дакоты лишило избирательных прав дискриминационный закон.

Более того, хотя федеральный судья отменил незаконное документальное подтверждение требования о регистрации избирателей в Канзасе в июне 2018 года, строгие требования штата в отношении удостоверения личности избирателя оставались в силе в день выборов. Избиратели в Канзасе без необходимого удостоверения личности должны были проголосовать по предварительному избирательному бюллетеню и предъявить удостоверение личности до того, как собралась избирательная комиссия, в противном случае их бюллетени были отброшены. В 2016 году Канзас выбросил временные бюллетени со скоростью на 8,5 процента выше, чем в среднем по стране.

В Алабаме на промежуточных выборах 2018 года оставался строгий закон об удостоверениях личности с фотографией. В 2015 году группы гражданских прав, в том числе Фонд правовой защиты и образования NAACP, оспорили закон, утверждая, что примерно у 118 000 потенциальных избирателей не было надлежащего удостоверения личности с фотографией; однако федеральный суд отклонил дело в январе 2018 года. Дело было рассмотрено 11-м окружным апелляционным судом США в июле 2018 года, но решение так и не было вынесено.

В день выборов в Миссури царила неразбериха среди избирателей.В этом году штат должен был впервые ввести в действие новый строгий закон об удостоверениях личности избирателей. Несмотря на постановление суда от октября 2018 года, требующее, чтобы штат принимал более разнообразные формы удостоверений личности для голосования, некоторые работники избирательных участков продолжали требовать более строгие формы удостоверений личности в день выборов и, как сообщается, сказали избирателям, что они «не согласны» с постановлением и не верю, что от них требуется следовать ему ». Проект Advancement подал в суд как минимум против одной юрисдикции, где это произошло — St. Графство Чарльз — со ссылкой на «вопиющее пренебрежение» округом к постановлению суда после того, как организация получила десятки сообщений с 23 участков от сотрудников избирательных участков с просьбой предъявить более строгие удостоверения личности.Кроме того, в Мичигане в августе 2018 года студенты подали иск, оспаривая закон, требующий, чтобы место жительства избирателей совпадало с адресом в их водительских правах, — политика, которая, вероятно, способствует значительному разрыву в участии молодежи в возрасте 18–24 лет и молодежи в Мичигане. население в целом — самый большой разрыв в уровне участия в стране. Однако студенты так и не получили помощи до выборов, так как дело все еще находится на рассмотрении в суде.

Несколько штатов оценили бюллетени с использованием ограничительных и дискриминационных критериев, что привело к первоначальному отклонению тысяч голосов, поданных на промежуточных выборах 2018 года.Например, в Грузии было обнаружено, что несколько сотен бюллетеней для открепительных удостоверений были выброшены без надлежащего уведомления должностных лиц, ответственных за выборы, потому что подписи избирателей на их бюллетенях не совсем совпадали с подписями, имеющимися у государства. Из этих выброшенных бюллетеней более одной трети пришло из расово неоднородного округа Гвиннетт, где более половины отклоненных бюллетеней принадлежали избирателям афроамериканцев или американцев азиатского происхождения. 24 октября федеральный судья приказал штату прекратить немедленную отмену бюллетеней из-за проблем с подписями избирателей и других проблем.Грузия снова оказалась под пристальным вниманием, когда выяснилось, что сотрудники избирательных комиссий отбрасывали проголосовавшие открепительные удостоверения просто из-за незначительных несоответствий, таких как отсутствующие или неправильные годы рождения. К счастью, 14 ноября федеральный суд постановил, что чиновники должны подсчитывать бюллетени, которые были отклонены на этом основании.

Как и официальные лица Джорджии, во Флориде первоначально выбрасывали большое количество бюллетеней для открепительных удостоверений и временных бюллетеней за предполагаемое несоответствие подписей. По этой причине во Флориде было выброшено не менее 4000 открепительных удостоверений.Законы, требующие, чтобы подпись избирателя точно соответствовала той, которая уже имеется в досье штата, непропорционально влияют на американцев с ограниченными возможностями и пожилых людей, а также на молодежь. И хотя некоторые сотрудники избирательных комиссий проходят обучение криминалистической экспертизе подписей, чтобы помочь им в определении совпадений, этот процесс не стандартизирован и в значительной степени субъективен. Постановив, что избирателям, бюллетени которых изначально были выброшены из-за несоответствия подписей, должна быть предоставлена ​​возможность «вылечить» проблемы, СШАОкружной главный судья Марк Уолкер объявил:

«Это дело о драгоценном и фундаментальном праве голоса — праве, охраняющем все другие права. И речь идет о праве избирателя на подсчет голосов. Нет сомнений в том, что должны быть законы о выборах… Нет сомнений в том, что сотрудники избирательных комиссий должны делать определенные звонки в соответствии с правилами, которые заслуживают пересмотра. И нет никаких сомнений в том, что некоторые из этих вызовов могут зависеть от весьма субъективных факторов. Точный вопрос в этом случае заключается в том, проходит ли закон Флориды, который позволяет окружным избирательным чиновникам отклонять голосование по почте и временные бюллетени за несоответствие подписей — без стандартов, с иллюзорным процессом для исправления и без процесса оспаривания отклонения, — проходит конституционное собрание. .Ответ прост. Это не.»

Замешательство избирателей из-за административных ошибок и дезинформации

Замешательство избирателей — проблема каждого избирательного цикла, и с ростом дезинформации она становится все более распространенной. Даже группы с благими намерениями непреднамеренно дезинформируют людей, в то время как другие намеренно стремились запутать избирателей и помешать им голосовать.

В день выборов избиратели в нескольких штатах, включая Массачусетс, Висконсин и Нью-Йорк, получали текстовые сообщения от различных групп и организаций, содержащие неверную информацию о назначенных избирательных участках, в результате чего люди шли не на те избирательные участки, чтобы проголосовать только за отвернуться.В Канзасе по крайней мере на одном избирательном участке в течение определенного периода времени раздавался неправильный бюллетень. Между тем, в Монтане Республиканский национальный комитет (RNC) в октябре разослал зарегистрированным избирателям письмо с уведомлением о том, что они могут предоставить открепительные удостоверения с почтовым штемпелем за день до выборов, если они были получены сотрудниками избирательных комиссий в течение 10 дней после дня выборов. Однако рассылка противоречила закону штата Монтана, согласно которому все бюллетени должны быть получены до 20:00. в день выборов, независимо от того, когда они проштампованы.Представитель СРН назвал этот шаг «ошибкой» и пообещал позвонить по телефону и разослать дополнительные письма, чтобы прояснить ошибку, хотя остается неясным, со сколькими потенциальными избирателями, получившими письмо, в конечном итоге связались. Также в октябре местный избирательный орган в Техасе сообщил тысячам студентов университета Prairie View A&M, которые уже зарегистрировались для голосования, что им придется заполнить дополнительные документы, чтобы сохранить свой регистрационный статус, потому что им неправильно сказали зарегистрироваться с использованием адрес в другом районе.После значительного возмущения общественности государственный секретарь Техаса Роландо Паблос (справа) объявил, что в дополнительных документах нет необходимости. Тем не менее, подобные события создают путаницу среди избирателей и в конечном итоге отбивают у граждан желание участвовать в выборах.

Запугивание и преследование избирателей

В этом году произошла волна расово мотивированных попыток запугать избирателей. Например, в конце августа жители Флориды получили фальшивый звонок робота, якобы исходящий от кандидата в губернаторы от Демократической партии Эндрю Гиллума, но в конечном итоге звонок был отслежен с базирующегося в Айдахо веб-сайта сторонников превосходства белой расы Road to Power.Во время разговора оратор, представившийся Гиллумом, говорил с акцентом певца-менестреля поверх фонового звука ослов и барабанов. В ноябре «Дорога к власти» выпустила второй роботизированный звонок, на этот раз в Джорджии, в ответ на агитацию Опры Уинфри в пользу кандидата в губернаторы от демократов Стейси Абрамс. Те, кто ответил на звонок, услышали: «Это волшебная негр Опра Уинфри просит вас сделать мою подругу-негритянку Стейси Абрамс губернатором Джорджии», после чего последовал ряд расистских и антисемитских заявлений, в том числе назвал Абрамса «бедняком». Тетя Джемайма.На Аляске, Северной Каролине, Калифорнии и Пенсильвании кандидаты и группы от республиканцев распространяли расистские и антисемитские письма с изображениями кандидатов-евреев с пачками денег. Избиратели также подвергались запугиванию и преследованию на избирательных участках. В Миссури работник опроса спросил избирателя, были ли они «членами каравана», имея в виду группу латиноамериканцев, ищущих убежища, которые направляются из Центральной Америки в Соединенные Штаты. Между тем, сотрудник опроса в округе Харрис, штат Техас, сказал избирателю-афроамериканцу: «Может быть, если бы я накрасился сегодня своим черным макияжем, вы бы поняли, что я говорю вам.”

В то время как предыдущие администрации уделяли приоритетное внимание защите избирательных прав в день выборов, администрация президента Дональда Трампа и те, кто был вдохновлен его риторикой, предприняли попытки запугать избирателей, особенно избирателей из числа латиноамериканцев, и отговорить их от участия в промежуточных выборах. Например, в августе Министерство юстиции США (DOJ) вызвало в суд записи избирателей — всего около 20 миллионов документов — в 44 округах Северной Каролины, в которых проживало непропорционально большое количество чернокожих и латиноамериканских граждан.Министерство юстиции отказалось только после единогласных возражений избирательной комиссии Северной Каролины, но потребовало, чтобы сотрудники избирательной комиссии прислали отчеты к январю 2019 года. В конце октября 2018 года в Милуоки также распространялись поддельные листовки из неизвестного источника, в которых жителям ложно сообщалось, что иммиграционная служба США и таможенная служба (ICE) будет активно патрулировать избирательные участки и задерживать всех без удостоверений личности. В ответ ICE опубликовала заявление, в котором пояснила, что они не патрулируют избирательные участки и не проводят такие проверки.А сам президент Трамп участвовал в запугивании избирателей в день выборов, написав в Твиттере утром 5 ноября: «Правоохранительные органы получили серьезное уведомление о необходимости внимательно следить за любым НЕЗАКОННЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ, которое может иметь место во время выборов во вторник (или досрочного голосования). Любой задержанный будет подлежать максимальному уголовному наказанию, предусмотренному законом. Спасибо.» Процесс голосования может быть чрезвычайно запутанным даже для граждан США, имеющих право голоса, поскольку неточная или вводящая в заблуждение информация о праве на участие в выборах и процессах широко распространена во время избирательных сезонов.Угрожающей риторики президента достаточно, чтобы удержать некоторых потенциальных избирателей, имеющих право голоса, от участия в выборах, что недопустимо в условиях демократии, которая дает всем имеющим право американцам право голоса.

Закрытие опросов и длинные линии

По всей стране закрытие избирательных участков не позволяет американцам, имеющим право голоса, получить доступ к урне для голосования и внести свой вклад в избирательный процесс, а также способствует образованию длинных очередей во время голосования. Исследование Объединенного центра политических и экономических исследований показало, что длинные очереди, по оценкам, удержали не менее 730 000 американцев от голосования на выборах 2012 года.Кроме того, согласно общенациональному исследованию, в 2016 году примерно 3 процента людей, стоявших в очередях на избирательных участках, ушли, не успев проголосовать, из-за длинных очередей. Закрытие избирательных участков непропорционально сильно сказывается на цветных сообществах, американцах с низкими доходами и молодежи. Например, с 2012 года местные власти в Грузии закрыли 214 избирательных участков по всему штату — шаг, который непропорционально затронул бедных избирателей и избирателей из числа меньшинств и затруднил им поездку на другие участки для голосования.

В октябре 2018 года официальные лица Канзаса переместили последний оставшийся избирательный участок в Додж-Сити, где проживает большинство испаноязычных жителей, за черту города и подальше от остановок общественного транспорта. Проблема усугублялась тем, что официальные лица отправляли письма вновь зарегистрированным избирателям, неверно информируя их о том, что им разрешено голосовать на старом месте. Во Флориде власти переместили избирательный участок, расположенный в Дирфилд-Бич, в частный закрытый поселок. Избиратели, которым было поручено голосовать на избирательном участке, но проживали за пределами огороженной территории, жаловались, что они не могли получить доступ к избирательному участку, потому что частный охранник общины остановил их за не предъявление удостоверения личности.

В Техасе неадекватные возможности голосования в кампусах колледжей были серьезной проблемой для цветных студентов в этом году. В октябре группа студентов университета Prairie View A&M в округе Уоллер подала в суд на должностных лиц округа за то, что они не предоставили место для досрочного голосования на территории кампуса или в городе Прери-Вью. В Прери-Вью большинство чернокожих, а в университете Прери-Вью A&M учатся в основном черные студенты. Соседний город Уоллер, в котором есть два места для досрочного голосования, в основном белый.Студенты попросили федерального судью создать на территории кампуса участок для досрочного голосования и потребовать проведения голосования в выходные дни. Округ Уоллер в конце концов уступил давлению, предоставив студентам три недели досрочного голосования и место для голосования на территории кампуса. В округе Норт-Хейс студенты Техасского государственного университета связались с должностными лицами округа с просьбой продлить часы голосования и увеличить количество мест для голосования после того, как они были вынуждены стоять в многочасовой очереди на единственном избирательном участке в кампусе в течение трех дней, когда оно было доступно.В ответ президент Республиканской партии Норт-Хейс отправил электронное письмо, в котором говорилось, что увеличенное время голосования «вероятно, означает, что оно будет в пользу демократов, поэтому, возможно, я не должен быть в пользу этого», в то же время призвав людей выступить против продления времени голосования для почти 40 000 студентов колледжей в штате Техас. Ближайший избирательный участок находился в нескольких минутах езды на автобусе. После того, как Проект защиты гражданских прав Техаса пригрозил округу судебным иском, официальные лица в конечном итоге согласились на два дополнительных дня досрочного голосования и еще два избирательных участка в городе Сан-Маркос, где расположен штат Техас.Хотя университетам Prairie View A&M и штата Техас в конечном итоге удалось защитить право голоса своих студентов, эти явно дискриминационные попытки подавить избирательные права цветных сообществ и студентов могут привести к разочарованию и отказу от участия в избирательном процессе.

Задержка с открытием избирательных участков также создала проблемы в день выборов, что привело к длинным очередям и разочарованию потенциальных избирателей. Некоторые избирательные участки в Техасе открылись с опозданием почти на час из-за нехватки персонала на избирательных участках, а работники избирательных участков не могли пользоваться машинами и оборудованием для голосования.О подобных задержках сообщалось в Джорджии, Индиане и Иллинойсе. Между тем, в Йорке, Пенсильвании и Нью-Йорке сотрудники опросов сообщали, что видели, как некоторые потенциальные избиратели выходили из очереди перед голосованием из-за длительного времени ожидания.

Неисправное оборудование для голосования

Крайне важно, чтобы все американцы, имеющие право голоса, могли зарегистрироваться для голосования и иметь доступ к избирательным участкам. Однако не менее важно, чтобы после того, как избиратели явились на избирательные участки и проголосовали, оборудование и техника, необходимые для регистрации избирателей и подсчета бюллетеней, были полностью функциональными.К сожалению, как накануне, так и в день выборов, на многих избирательных участках произошли сбои в работе и ошибки компьютеров, а также сбои в работе компьютеров.

Во время досрочного голосования машины для голосования в нескольких округах Техаса испытали переворот голосов. Например, при попытке проголосовать за кандидата от Демократической партии Техаса в сенат США Бето О’Рурка некоторые избиратели с прямым билетом увидели, что их голос был изменен на его оппонента, сенатора-республиканца Теда Круза. В то же время, при попытке проголосовать за сенатора Круза, результаты некоторых прямых выборов были полностью удалены.Органы управления выборами обвинили в переворачивании голосов ошибки избирателей, а не машины, и государство призвало избирателей «внимательно проверять экран обзора перед тем, как отдать свои бюллетени». В любом случае подмена голосов представляет собой серьезную угрозу для доверия избирателей к избирательному процессу, и в сегодняшней избирательной атмосфере каждый голос имеет значение. Согласно одному поствыборному анализу, проведенному газетой The Washington Post , всего 0,09 процента голосов фактически решили исход президентской гонки 2016 года.

Перенесемся в День выборов 2018 года во Флориде, где сломался единственный сканер бюллетеней на участке Санкт-Петербурга, в результате чего некоторые избиратели просто отказались от своих голосов из-за задержки. Проблемы с машинами для голосования — в том числе зависание машин, задержка тестирования и неисправности — также преследовали несколько юрисдикций в Мичигане, когда потенциальные избиратели покидали избирательные участки, не проголосовав. Потенциальные избиратели также покинули свои посты на избирательных участках в округе Джонсон, штат Канзас, и Балтиморе после того, как некоторые электронные книги для голосования, которые используются для регистрации избирателей, перестали функционировать рано утром в день выборов.На избирательных участках в Бруклине, Нью-Йорке, а также в Северной Каролине, Южной Каролине, Алабаме и Бостоне также были проблемы с неисправными машинами для голосования, которые в большинстве случаев объяснялись влажностью и плохой погодой. В округе Мэдисон, штат Алабама, составители подсчета голосов не смогли прочесть некоторые голоса из-за проблем, связанных с погодой, и из-за того, что избиратели «слишком сильно давили и пробивали» бумажные бюллетени. Между тем, потенциальным избирателям в Аризоне, как сообщается, сказали, что они не могут голосовать с временными бюллетенями из-за сломанных принтеров.

Более того, появились сообщения о том, что правомочные избиратели, явившиеся на избирательные участки в округе Геога, штат Огайо, в день выборов, не смогли проголосовать обычным образом и вместо этого были вынуждены голосовать временно из-за сбоя в работе компьютера, показывающего, что они уже проголосовали заочно. В Грузии более 1800 машин для голосования стояли неиспользованными на складе в день выборов в трех крупнейших и наиболее демократичных округах Грузии. Официальные лица Джорджии также не предоставили шнуры питания для машин для голосования в округе Гвиннетт.Эти проблемы вылились в длинные очереди в нескольких районах проживания преимущественно афроамериканцев, заставляя людей часами ждать, чтобы проголосовать, а некоторые уходили.

Лишение избирательных прав лиц, причастных к правосудию

Около 6 миллионов американских граждан лишены права участвовать в демократическом процессе из-за законов о лишении гражданских прав преступников. И хотя в последние годы были достигнуты успехи в распространении этой привилегии на лиц, причастных к правосудию, включая только что принятую поправку 4 Флориды, многие американцы, выплатившие свой долг обществу, по-прежнему исключены из права голоса в США.С. выборы.

Например, в мае 2018 года Луизиана приняла закон о восстановлении права голоса для лиц, получивших условное или условно-досрочное освобождение, но только в том случае, если это лицо не было заключено в тюрьму в течение пяти лет до дня выборов. Хотя это шаг в правильном направлении, он имеет лишь ограниченное влияние на нынешнее население, вовлеченное в правосудие. Например, закон восстанавливает избирательные права только примерно 2200, или 3 процентам, из 70 000 человек, находящихся в настоящее время в штате на испытательном или условно-досрочном освобождении.К сожалению, даже те, кто имеет право на повторное предоставление избирательных прав в соответствии с законом, не смогли принять участие в ноябрьских промежуточных выборах, поскольку закон не вступит в силу до 2019 года.

Как и Луизиана, Алабама попыталась распространить франшизу на бывших заключенных. Например, в мае 2017 года государство сузило перечень видов преступлений, за которые заключенный может быть лишен избирательных прав — шаг, который теоретически восстановит право голоса примерно 60 000 человек.К сожалению, госсекретарь Алабамы Джон Меррилл (справа) отказался выделить средства на публикацию информации о том, что квалифицируется как преступление, ограничивающее избирательные права, или на автоматическую регистрацию тех, кто имел право голоса. Юридические усилия, предпринятые группами гражданских прав по обеспечению соблюдения нового закона, пока не увенчались успехом. К этому следует добавить тот факт, что даже те, кто имеет право на повторное предоставление избирательных прав, должны сначала оплатить все юридические штрафы и сборы, прежде чем зарегистрироваться для участия в голосовании, требование, которое равносильно современному избирательному налогу.Исследование, опубликованное Журналом юридических исследований в июне 2017 года, показало, что 75 процентов бывших преступников все еще должны оплатить судебные издержки, что потенциально может помешать десяткам тысяч избирателей, имеющих право на участие в выборах.

Лица, содержащиеся в предварительном заключении, которые еще не были осуждены за какое-либо преступление, также были лишены избирательных прав в середине ноября. Например, 6 ноября 2018 г. несколько групп, занимающихся правами голоса, в том числе CLC, Demos и Центр правосудия Макартура, подали коллективный иск в Огайо против должностных лиц штата по обвинению в лишении права голоса зарегистрированных избирателей, содержащихся под стражей в день выборов. от голосования.По словам Чираага Бейнса, директора по юридическим стратегиям Demos, «уголовно-правовая система в Огайо непропорционально сажает в тюрьмы бедных и цветных людей. Сотни законных граждан систематически лишаются возможности пользоваться своими основными правами ». Аналогичный иск был подан в 2017 году в округе Аллен, штат Индиана, где местный шериф, как утверждается, не допустил до 300 заключенных, ожидающих суда или осужденных за мисдиминор, от участия в голосовании во время всеобщих выборов 2016 года.Согласно судебным документам, администрация СИЗО не предоставила им информацию об их избирательном праве. Администраторы якобы также не помогли им получить открепительные удостоверения и не предоставили доступ к кабине для голосования в день выборов.

Джерримандеринг

Политики во многих штатах манипулировали избирательными округами, чтобы выбрать своих избирателей, а не заставляли избиратели выбирать их. Изменение границ может исказить представление. В Пенсильвании, например, кандидаты от демократов в 2012 году получили примерно 50 процентов голосов на выборах палаты представителей, но республиканцы заняли 75 процентов мест в Конгрессе.На уровне штата, в то время как демократы в Огайо получили более 50 процентов голосов избирателей в законодательный орган штата в 2012 году, после этих выборов члены-демократы заняли всего 39 из 99 мест. В Мэриленде кандидаты-республиканцы набрали 37 процентов голосов по всему штату в 2016 году, но выиграли только 1 из 8 гонок Палаты представителей. Эти искаженные избирательные округа нарушают принцип «один человек — один голос» и приводят к выборам законодателей, которые в меньшей степени подчиняются воле своих избирателей.

Во время промежуточных выборов 2018 года миллионы избирателей по всей стране проголосовали в избирательных округах. Например, жители Северной Каролины снова проголосовали в округах, которые были объявлены неконституционными. В январе 2018 года республиканские законодатели успешно подали прошение в Верховный суд США с просьбой отложить выполнение мандата нижестоящего суда по перерисовке районных карт до тех пор, пока не будут рассмотрены два других дела о мошенничестве. А в августе суд низшей инстанции постановил, что карты будут выставлены на предстоящих выборах.Законодатели-республиканцы в Северной Каролине не приложили никаких усилий, чтобы скрыть свои партийные и расовые мотивы, а представитель штата от республиканцев Дэйв Льюис заявил: «Я предлагаю нарисовать карты, чтобы дать партизанское преимущество 10 республиканцам и трем демократам, потому что я не верю. можно нарисовать карту с 11 республиканцами и двумя демократами ». В другом случае республиканские картографы нарисовали границы между общежитиями колледжей в Университете штата Северная Каролина A&T — крупнейшем исторически черном колледже в стране — так, чтобы 10 000 студентов были разделены между 12-м и 13-м округами, явная попытка разбавить голосование студентов.

Некоторые избиратели в Техасе также были вынуждены проголосовать по измененным картам. Несмотря на постановление федерального суда 2017 года о том, что два избирательных округа Техаса были разработаны с целью подавления латиноамериканских избирателей, консервативные члены Верховного суда США поддержали один из округов в июне 2018 года, установив, что законодатели не действовали с дискриминационным намерением. Этот район — 35-й округ штата Техас по выборам в Конгресс США — простирается от Остина до Сан-Антонио и считается одним из самых изменчивых районов страны.Республиканцы в настоящее время представляют 5 из 6 округов, разделяющих город Остин, который в остальном является оплотом либералов в штате Lonestar.

Эти подделанные карты серьезно ограничивают политическую конкуренцию. Фактически, в Политическом отчете Кука прогнозировалось, что в этом году менее 1 из 5 округов по выборам в Конгресс по всей стране были конкурентоспособными. Карты округов не должны служить защитой законодателей от воли электората и избирателей, которых они обслуживают.

Рекомендации

Подавление избирателей и другие проблемы в день выборов, вероятно, помешали миллионам имеющих право американцев принять участие в промежуточных выборах этого года.После каждых выборов отчеты подробно описывают разрушительные последствия подавления избирателей, замешательства избирателей и административных проблем. В то время как некоторые юрисдикции отдают предпочтение тому, чтобы голосование было более удобным для всех правомочных американцев, другие делают недостаточно для защиты права голоса. К счастью, существуют здравые решения, которые юрисдикция может принять для увеличения участия избирателей и устранения подавления избирателей, которое непропорционально исключает определенные группы из избирательного процесса.

Расширьте возможности голосования для правомочных американцев

Увеличить участие избирателей и гарантировать, что каждый имеющий право на участие в голосовании американец имеет доступ к голосованию, может быть так же просто, как принять политику поддержки избирателей, которая сделает процесс регистрации для голосования и голосования более удобным, обеспечивая при этом лучшие возможности для этого.Например, автоматическая регистрация избирателей, регистрация в тот же день или в день выборов, а также предварительная регистрация для подростков 16 и 17 лет — это разумные решения, которые упростят процесс регистрации избирателей и позволят избежать многих препятствий, мешающих людям регистрироваться. такие как произвольные сроки регистрации избирателей и путаница в том, где и как регистрироваться. Онлайн-регистрация избирателей также делает процесс регистрации для голосования более удобным, поскольку люди могут зарегистрироваться, не выходя из собственного дома.Другие разумные решения включают досрочное голосование, заочное голосование без уважительной причины и голосование по почте. Все эти методы предоставляют избирателям, имеющим право голоса, больше возможностей сделать так, чтобы их голоса были услышаны.

Отменить меры подавления избирателей и уменьшить путаницу в день выборов

В дополнение к принятию политики поддержки избирателей, которая оптимизирует процесс регистрации избирателей и повышает удобство голосования, юрисдикции должны отменить вредные и дискриминационные законы о подавлении избирателей, такие как строгие требования к удостоверению личности избирателя, законы о лишении прав преступников, массовые чистки избирателей и незаконные манипуляции с избирателями.Необходимо также принять решительные меры для предотвращения запугивания избирателей, которое может быть опасным для безопасности и благополучия потенциальных избирателей и может помешать им голосовать. Особую озабоченность вызывает уходящий госсекретарь Канзаса Крис Кобах (справа), который потенциально должен заменить бывшего генерального прокурора США Джеффа Сешнса, что может иметь катастрофические последствия для избирательных прав в стране, учитывая его историю как печально известного подавителя избирателей. Кроме того, следует сделать упор на просвещение избирателей: правительство должно обеспечить потенциальным избирателям точную и актуальную информацию о назначенных им избирательных участках, а также о материалах или документации, необходимых для голосования.Когда дело доходит до голосования, информация — это сила. Избиратели не могут полностью реализовать свое основное право голоса, если им не хватает точной информации о том, где и как голосовать.

Инвестировать в сотрудников избирательных участков и избирательное оборудование

Даже с принятием позитивной политики и отменой расистских мер подавления избирателей, места для голосования должны быть обеспечены достаточными ресурсами, чтобы должным образом обслуживать избирателей и избегать длинных очередей, которые сдерживают и препятствуют участию. Ведущие исследователи Массачусетского технологического института разработали калькулятор распределения ресурсов, чтобы помочь администраторам выборов по всей стране определить, сколько избирательных участков, рабочих или машин для голосования требуется юрисдикции на основе множества факторов, включая количество зарегистрированных или имеющих право голоса избирателей в пределах страны. конкретный район.Кроме того, чтобы предотвратить проблемы на будущих выборах, должностные лица должны проводить оценку готовности ко дню выборов после каждых выборов для оценки таких вопросов, как время ожидания, трудности во время регистрации избирателей и узкие места в процессе голосования. Оборудование для голосования, включая машины для голосования и табуляторы, а также электронные книги для голосования, следует тщательно протестировать до дня выборов, чтобы выявить ошибки в программировании и другие уязвимости. Они также должны быть обновлены с помощью обновленного программного обеспечения и оборудования для предотвращения сбоев и адекватной борьбы с угрозами безопасности.

Заключение

Имеющие право голоса американцы устали бороться на каждых выборах, чтобы реализовать свое основное право голоса. Это особенно верно в отношении цветных людей и американцев с низкими доходами, которые несоразмерно обременены дискриминационными мерами подавления избирателей, которые не позволяют им добиться того, чтобы их голос был услышан. В среднесрочной перспективе 2018 г. правомочных избирателей по всей стране отговаривали или активно препятствовали голосованию, которое могло бы быть подсчитано.Законодатели ежегодно слышат жалобы от избирателей на проблемы с текущим процессом голосования. Пришло время лицам, принимающим решения на всех уровнях правительства, начать действовать в соответствии с требованиями общества, проводя политику, поддерживающую избирателей, и отменив законы, которые не позволяют американцам, имеющим право голоса, осуществлять основное право голоса.

Об авторах

Даниэль Рут — менеджер по правам голоса по вопросам демократии и правительства в Центре американского прогресса.

Адам Барклай — стажер по вопросам демократии и управления в Центре.

Примечания

2018 Выборы губернатора

Даты выборов

Первичные выборы — 26 июня 2018 г. с 7:00 до 20:00

• Досрочное голосование на предварительных выборах — с четверга, 14 июня 2018 г., по четверг, 21 июня 2018 г., с 10:00 до 20:00.

Всеобщие выборы — 6 ноября 2018 г. с 7:00 до 20:00

• Досрочное голосование на всеобщих выборах — с четверга, 25 октября 2018 г., по четверг, 1 ноября 2018 г., с 10:00 до 20:00.

Календарь выборов

Календарь выборов губернатора 2018 (PDF)

Список кандидатов

Губернаторский генеральный список кандидатов на 2018 год (обновляется ежедневно)

Список первичных кандидатов в губернаторы 2018 г.

Пожалуйста, прочтите это уведомление для получения информации о кандидатах в губернаторы от Демократической партии.

Вопросы для голосования

Существуют две поправки к Конституции, которые появятся по всему штату в бюллетенях для всеобщих выборов 6 ноября 2018 г.Кроме того, в некоторых округах могут появиться вопросы о местных избирательных бюллетенях. Язык вопросов для голосования на уровне штата и местный доступен здесь.

Результаты выборов

Всеобщие выборы

Официальные результаты всеобщих выборов 2018 г.

Файлы данных о всеобщих выборах 2018 г.

Первичные выборы

Официальные результаты первичных выборов 2018 г.

Файлы данных о первичных выборах 2018 г.

Официальная статистика явки

Всеобщие выборы

Первичные выборы

Отчеты о выборах

Дополнительные отчеты об этих выборах см. В Пресс-центре.

Аудит после выборов

Информация о поствыборных проверках 2018 г.

Дополнительные отчеты, связанные с общими выборами

В соответствии с федеральным законом 2002 года о голосовании за помощь Америке, U.S. Комиссия по содействию выборам (EAC) обязана представлять в Конгресс отчеты о различных избирательных мероприятиях, включая регистрацию избирателей, предварительное голосование и голосование военными и гражданами из других стран. Для завершения своих отчетов EAC требует от каждого штата предоставить определенные данные, связанные с выборами.

В октябре 2018 года EAC распространил опрос по избирательной администрации и голосованию 2018 года среди штатов для заполнения на выборах 6 ноября 2018 года. В ответ на опрос штат представил эту таблицу в формате Excel.

Аудит после выборов

Информация о поствыборной проверке предварительных выборов 2018 года

2018 Генеральные участки и избирательные участки

Первичные избирательные участки и избирательные участки 2018 г.

Сертифицированные избирательные бюллетени для всеобщих выборов 2018 г.

Эта таблица может прокручиваться слева направо в зависимости от размера экрана вашего устройства.

Бюллетени для проверки первичных выборов 2018 г.

Эта таблица может прокручиваться слева направо в зависимости от размера экрана вашего устройства.

MVA Заявление для прессы об изменении адреса

Заявление для прессы об изменении адреса MVA (PDF)

Ваш путеводитель по промежуточным выборам-2018 | Новости США

Ключевой вопрос на этих выборах: смогут ли республиканцы сохранить контроль над обеими палатами Конгресса? Только 35 из 100 мест в Сенате и все 435 мест в нижней палате представителей доступны для захвата.Чтобы взять под контроль законодательную повестку дня и заблокировать возможность Трампа реализовать свои программы, Демократическая партия должна контролировать обе палаты. Имея большинство в Сенате, демократы смогут блокировать назначения в кабинет министров и Верховный суд. Но хотя они могут захватить палату, добиться успеха в Сенате будет намного сложнее. Импичмент , кстати, требует большинства в две трети в Сенате, поэтому потребуются голоса республиканцев, даже если демократы выиграют все доступные места в ноябре.

Могут ли республиканцы сохранить контроль над Сенатом?

А вот и математика: Великая старая партия (GOP) действительно имеет большое преимущество перед демократами в этом противостоянии, потому что Демократическая партия защищает 26 места (включая двух независимых, которые обычно голосуют вместе с ними), в то время как республиканцы только надо защищать девять .

Население Калифорнии примерно в 68 раз превышает население Вайоминга…

Избирательная система Сената также против демократов. В каждом штате есть два сенатора, независимо от населения, так что в Вайоминге их столько же, сколько в Калифорнии, несмотря на то, что в последнем проживает более чем в 60 раз больше населения. Небольшие штаты также имеют тенденцию быть более сельскими, а сельские районы традиционно отдают предпочтение республиканцам. Одно обнадеживающее замечание для демократов заключается в том, что Невада и Аризона участвуют в открытых гонках , — в которых не участвует действующий сенатор — и в обоих республиканцы выиграли с небольшим перевесом в 2012 году.

Текущий контроль над местами в Сенате в 2018 году

Демократ

Республиканец

Независимый

Не избирать в этом году

Ключевая гонка — Аризона
Место в Сенате, которое занимают Барри Голдуотер и Джон Маккейн, могут занять демократы в 2018 году.После жестких предварительных выборов республиканка Марта МакСалли была отодвинута вправо и столкнулась с жесткой гонкой против демократа Кирстена Синема в штате с растущим латиноамериканским населением и глубокими трениями между традиционными ориентированными на бизнес республиканцами, такими как Маккейн, и жесткими правыми трампистами.

Могут ли демократы получить контроль над домом?

218 необходимо для большинства

У демократов гораздо больше шансов на победу.Представительство в Палате (относительно) пропорционально численности населения, и вся палата переизбирается каждые два года. Им нужно чистый прирост в 23 места на , чтобы получить большинство. Но за последние 50 лет они добились чистой прибыли такого размера только дважды, в 1974 и 2006 годах. За тот же период республиканцы добились 23+ чистой прибыли только три раза, но последний раз был в 2010 году. на промежуточных выборах первого срока Барака Обамы.

Американские избиратели обычно не хотят исключать действующего представителя.Так что для демократов самые большие надежды возлагаются на места, где действующий президент больше не баллотируется. Хорошая новость для Демса заключается в том, что рекордные 39 республиканцев, многие из которых были против Трампа, решили отказаться от участия в выборах вместо того, чтобы оспаривать свои места в ноябре, а некоторые из них находятся в ключевых колеблющихся штатах, таких как Флорида и Пенсильвания.

Все места в Палате представителей выставлены на выборы (435)

Места, не оспариваемые действующим президентом (66)

Ключевая гонка — 17-й округ Пенсильвании
Демократ Конор Лэмб одержал шокирующую победу на внеочередных выборах в марте.Теперь, после того как суд постановил изменить район, он встретится с действующим республиканцем Китом Ротфусом в гораздо более дружелюбном районе. Тем не менее, это все еще район, в котором Трамп выиграл с небольшим перевесом. Больше ключевых рас

А как насчет гонок губернаторов?

В каждом штате США есть губернатор, который похож на местного президента. Их взаимодействие с федеральным правительством может быть значительным; они могут иметь большое влияние, например, на местные законы об оружии или на осуществление полисов медицинского страхования.Но в этом году демократы считают, что их значимость является национальной, потому что многие из них имеют право вето на , перераспределяя район . Переназначение избирательных округов в США происходит после каждой переписи населения. Следующий раунд состоится в 2022 году, когда будут подведены результаты переписи 2020 года. Избранные в этом году губернаторы на четырехлетний срок по-прежнему будут исполнять свои обязанности. Демократы надеются получить должности в нескольких колеблющихся штатах, где проводятся открытые гонки, таких как Огайо, Невада, Мичиган и Флорида, и тем самым предотвратить мошенничество, которое могло бы повлиять на гонки в Конгрессе вплоть до 2032 года.

штатов изберут губернаторов в 2018 году

Демократ, открытый

Демократ, снова действующий президент

Республиканская, открытая

Республиканец, действующий президент

Не избирать в этом году

Ключевая гонка — Флорида
Афроамериканский демократ Эндрю Гиллум одержал печальную победу на праймериз, чему способствовала значительная финансовая поддержка Тома Стейера, миллиардера, управляющего хедж-фондом.Бесстыдный прогрессивный игрок сразится с республиканцем Роном ДеСантисом, горячим сторонником Трампа, в одной из самых ярких гонок промежуточных выборов.

Сенат США, Палата представителей США, Массачусетский технологический институт, Институт Брукингса, Национальная конференция законодательных собраний штатов, Федеральная избирательная комиссия, Национальная ассоциация губернаторов

Среднесрочные выборы 2018 г. — Статистика и факты

На протяжении всей кампании демократы неизменно получали больше голосов, чем республиканцы, а в день выборов опередили республиканцев на 7,3 процентных пункта.

Демократическая партия вырвала контроль над Палатой представителей у республиканцев в среднесрочной перспективе 2018 года. Палата представителей состоит из 435 членов с правом голоса и шести членов без права голоса, при этом количество представителей определяется населением штата.218 мест необходимы для контроля над Палатой представителей, и демократы получили 234 места против 201 места, полученного республиканцами.

Республиканская партия сохранила контроль над Сенатом, получив 11 мест. Сенат Соединенных Штатов состоит из 100 членов с правом голоса, по два сенатора от каждого штата, независимо от населения. Для контроля необходимо 51 место. Срок полномочий сенаторов составляет шесть лет, а выборы проводятся в шахматном порядке. В ходе этого избирательного цикла было предложено 35 мест в Сенате.23 места, занимаемые демократически, не были выставлены на выборы, по сравнению с 42 местами республиканцев, которые не были выставлены на выборы.

На то, как люди голосуют на промежуточных выборах, может влиять множество различных факторов, включая национальный ВВП, уровень безработицы и рейтинг одобрения должности президента. Соединенные Штаты по-прежнему политически разделены, однако уровень доходов, уровень образования и этническая принадлежность также влияют на то, как люди голосуют.

В этом тексте представлена ​​общая информация.Statista не предполагает ответственность за полноту или правильность предоставленной информации.