Война в россии будет скоро: Жириновский допустил, когда может начаться Третья мировая война — Газета.Ru

Содержание

Шойгу заявил о последовательном стягивании сил НАТО к границам России

Министр обороны РФ Сергей Шойгу в субботу прокомментировал недавние заявления главы военного ведомства Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр – в частности, о «необходимости сдерживания России».

Он подчеркнул, что в Берлине «должны помнить, чем заканчивается стягивание сил к российским границам».

«На фоне призывов к военному сдерживанию России НАТО последовательно стягивает силы к нашим границам. Чем подобное уже заканчивалось для Германии и Европы, министр обороны ФРГ обязан хорошо знать», — считает Шойгу.

По его словам, безопасность в Европе может быть только общей, «без ущемления интересов России».

«Но к равноправному диалогу по этому вопросу сегодня не готово именно НАТО. Более того, реализация натовского плана «сдерживания» в Афганистане закончилась катастрофой, с которой теперь разбирается весь мир», — указала глава Минобороны РФ.

«Изучать историю»

В свою очередь, директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин заявил 23 октября, что «западные страны, которые в прошлом пытались захватить Россию, должны изучать историю, чтобы понять бесперспективность таких планов».

«Помнит ли нынешнее поколение части западных политиков, какова была судьба их дальних и совсем недальних предков, попытавшихся с оружием в руках вступить на русскую землю? Посоветую им как следует учить историю, без прикрас и уж тем более без фальсификаций», — приводит его слова РИА «Новости».

Новый план «защиты» НАТО

21 октября главы оборонных ведомств стран-членов НАТО утвердили новый план общей защиты, а также установили новые показатели наращивания потенциала государств-участников Североатлантического альянса. Заметная часть документов посвящена России — в частности, там указано, как НАТО планирует реагировать на «продолжающиеся атаки».

Такая доктрина, как отмечают эксперты, принята впервые после окончания «холодной войны». Она охватывает сценарии, которые варьируются от обычных атак и гибридных войн до кибератак, а также кампаний по дезинформации — например, в странах Прибалтики и Черноморском регионе.

Кроме того, в плане отмечается, что НАТО делает выводы из «изменившейся с 2014 года ситуации с безопасностью».

Триггером для составления этого документа и активных действий со стороны альянса стала ситуация в Крыму, происходившая в начале 2014-го.

Составленный план также является «ответом на модернизацию Россией ядерного оружия средней дальности и разработку новых систем вооружения». Комментируя принятые решения, министр обороны ФРГ Аннегрет Крамп-Карренбауэр высказалась за более жесткую позицию альянса в отношении Москвы.

«В связи с усиливающимися вызовами со стороны России НАТО должно со всей ясностью дать понять, что оно готово и к мерам военного характера», — заявила она, в то же время отметив необходимость продолжения открытого диалога с РФ.

«Никогда не питали иллюзий»

Принятие соответствующей стратегии НАТО указывает на правильность решения российских властей о прекращении диалога с альянсом,

заявил, в свою очередь, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

«Это просто самым красочным образом подтверждает правильность решений РФ, принятых несколькими днями ранее, о прекращении диалога с НАТО. Диалог не нужен. Россия никогда не питала иллюзий о НАТО. Мы знаем суть альянса — он создан для конфронтации. РФ принимает меры для защиты собственных интересов. Это постоянный процесс», — пояснил представитель Кремля.

Как стало известно ранее, Россия приостанавливает работу своего постпредства при НАТО, а также закрывает военную миссию и информационное бюро альянса в Москве. В ответ на это глава МИД Германии Хайко Маас заявил, что решение РФ о закрытии дипмиссии при НАТО осложняет и без того непростые отношения сторон.

Россияне – об отношениях с НАТО

Большинство россиян (69%) считают, что России следует укреплять взаимовыгодные связи со странами Запада. Такие данные привел ВЦИОМ.

По мнению 41% респондентов, интересам нашей страны более всего соответствует создание оборонительного союза с бывшими социалистическими странами и республиками СССР в противовес НАТО. 36% считают, что России лучше не присоединяться ни к каким военным блокам, а 9% полагают, что более всего российским интересам соответствует налаживание сотрудничества с НАТО.

Три четверти россиян (75%) считают, что России не следует в будущем стремиться к вступлению в НАТО, 11% придерживаются обратного мнения.

Опасаются третьей мировой войны 54% россиян. 38% участников опроса Фонда «Общественное мнение» полагают, что угроза начала глобального вооруженного столкновения сейчас реальна.

76% респондентов считают, что Россия будет участвовать в третьей мировой войне. 48% опрошенных думают, что в ней будет использовано ядерное оружие.

21% россиян полагают, что политика Москвы в последнее время способствует повышению риска общемирового военного конфликта. 53% занимают противоположную точку зрения.

Зеленский заявил, что вероятность войны с Россией существует, но СМИ нагнетают ситуацию — Международная панорама

КИЕВ, 26 ноября. /ТАСС/. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что вероятность широкомасштабной войны с Россией существует, однако по этому поводу идет «большое запугивание» в различных СМИ.

«Я считаю, что такая вероятность может быть каждый день, но считаю, что сегодня идет запугивание. Сразу хочу сказать, с некоторых площадок, СМИ действительно идет большое запугивание, что завтра будет война», — сказал он на пресс-конференции в пятницу.

Зеленский при этом заверил, что Украина полностью контролирует свои границы и полностью готова к любой эскалации. «Мы ежедневно имеем реальные разведанные, каждый день мы получаем данные не только от нашей разведки, хотя они самые главные, а также от разведок других стран, стран-партнеров, которые нас поддерживают. Но прежде всего мы должны опираться на себя, на нашу армию, армия у нас мощная», — добавил он.

Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отмечал, что Россия фиксирует исходящую от западных стран информационную кампанию с целью представить Москву как угрозу процессу урегулирования на Украине. По его словам, это нагнетание напряженности является попыткой представить Россию как некую сторону, которая угрожает процессу урегулирования. В то же время он не исключил, что эта кампания является камуфляжем для прикрытия агрессивных помыслов Киева, а также его возможного желания решить проблему юго-востока Украины силовыми методами. Песков подчеркнул, что представители России неоднократно заявляли на самых разных уровнях, что Москва не собирается ни на кого нападать, не вынашивает никаких агрессивных планов. По его словам, совершенно неправильно ассоциировать с подобными планами любые перемещения ВС РФ по территории своей страны.

Контакты с Москвой

Также Зеленский заявил, что в ближайшее время руководитель его офиса будет контактировать с российской властью. «Обязательно будет звонок [российской стороне]», — отметил Зеленский. «Они (глава Евросовета Шарль Мишель и и.о. канцлера Германии Ангела Меркель — прим. ТАСС) хотят контакты нашей администрации с администрацией России. Я думаю, что в ближайшее время Ермак будет с ними контактировать. Мы абсолютно не против», — заверил глава государства.

Зеленский подчеркнул, что каждый день разговаривает с лидерами разных стран и все они «очень хотят, чтобы мы начали вместе с ними общаться с Российской Федерацией».

Песков сообщал, что перспектива контактов Москвы и Киева на высшем уровне пока не просматривается, поскольку не меняются модальности и статус предыдущих договоренностей. В то же время он напомнил о готовности главы российского государства Владимира Путина к такому диалогу при наличии соответствующей повестки, что неоднократно подчеркивалась. Песков отметил, что между администрацией Украины и администрацией президента РФ действительно, осуществлялись контакты с целью нащупать тот перечень вопросов, которые могли бы обсуждаться, но пока понимание и готовность к формулированию повестки дня для возможной встречи отсутствуют.

зачем Зеленский заявил о возможности полномасштабной войны с Россией — РТ на русском

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле «с сожалением» относятся к высказываниям украинского лидера Владимира Зеленского о возможности полномасштабной войны между двумя странами. По его словам, в Москве не хотели бы предаваться подобным «апокалиптическим ожиданиям». Эксперты полагают, что провокационные выпады Зеленского прежде всего связаны с украинской внутриполитической повесткой и направлены на переключение внимания общества с актуальных проблем, которые нынешняя администрация не в состоянии решить.

В России критически отреагировали на слова украинского президента Владимира Зеленского о возможности полномасштабной войны между двумя странами. Так, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков констатировал, что в Кремле «с сожалением» относятся к подобным заявлениям.

«Мы не хотели бы предаваться каким-то апокалиптическим ожиданиям», — так Песков ответил на вопрос журналиста, как в Москве рассматривают подобные заявления и видят ли в них опасность.

В пятницу, 10 сентября, выступая на форуме Ялтинской европейской стратегии в Киеве, Зеленский допустил вероятность войны двух стран: «Если будет мощная эскалация со стороны России — это самое страшное, что может быть. К сожалению, такая вероятность есть. Считаю, что это будет самой большой ошибкой РФ, после этого никогда не будет существовать соседства между Россией, Украиной, Беларусью».

Также по теме

Дружба против России: как в Москве оценивают стремление властей Украины вступить в НАТО

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле обратили внимание на поднятый в ходе переговоров Джо Байдена и…

Вместе с тем он обвинил Москву в нежелании завершить конфликт в Донбассе: «Россия не хочет быстро решить вопрос — завершить войну. Это моя проблема, как заставить их говорить о деоккупации наших территорий».

Комментируя слова украинского лидера, официальный представитель российского МИД Мария Захарова назвала их нелогичными.

«Заявления Зеленского становятся все более оторванными от реальности. Не связанные единой логикой фразы, не выражающие никакого концептуального подхода словосочетания. Поверхностная обрывочная реакция. Набор не объединённых в единую мысль агрессивно-обвинительных слов и клише», — написала дипломат в своём Telegram.

В свою очередь, глава внешнеполитического ведомства Сергей Лавров, отвечая на соответствующий вопрос, также скептически отреагировал на слова Зеленского, добавив, что подобные выпады не заслуживают внимания: «Моя реакция негативная. Я вижу здесь ещё отголоски КВН. Может быть, таким образом нужно завоёвывать сердца своих избирателей, но это печально, если другого способа не осталось».

Принципиальная позиция

Стоит отметить, что в последнее время Владимир Зеленский неоднократно выступал с провокационными высказываниями в адрес России и русскоговорящих жителей востока Украины. Так, в начале августа президент заявил, что жители Донбасса, считающие себя русскими, должны покинуть страну и уехать в РФ.

«Я считаю, что, если ты живёшь сегодня на территории временно оккупированного Донбасса и считаешь, что «наше дело правое — нам в Россию, мы — русские», это большая ошибка — оставаться жить в Донбассе. Это никогда не будет русской территорией. Это как стена в Германии была. В любом случае люди, история воспользуются моментом, и стена рухнет», — заявил украинский лидер в интервью телеканалу «Дом».

Также по теме

«Занять людей бесполезной деятельностью»: к чему может привести принятие на Украине закона о национальном сопротивлении

Официальная газета Верховной рады «Голос Украины» опубликовала законы об основах национального сопротивления и об увеличении…

При этом он снова возложил ответственность за прекращение конфликта в Донбассе лично на Владимира Путина.

«Я считаю (и президент Российской Федерации знает моё мнение), что сегодня 90% успеха в вопросе возвращения Донбасса, деоккупации наших территорий зависит от одного человека. И точно надо знать, что он с этим живёт. И люди в Донбассе должны это понимать. Не должны жить какими-то иллюзиями», — сказал Зеленский.

По его словам, Киев якобы предпринимал меры по деэскалации ситуации в регионе. Здесь Зеленский привёл в пример решение об открытии пунктов пропуска на линии разграничения, однако при этом он обвинил Москву в том, что они так и не заработали.

Вскоре украинский лидер сделал ещё один выпад в адрес Москвы, пригласив российскую сторону принять участие в работе «Крымской платформы».

«Если эта площадка настолько интересует её, то мы приглашаем Российскую Федерацию присоединиться к «Крымской платформе» для совместной выработки путей деоккупации Крыма и исправления её исторической и трагической ошибки», — цитирует Зеленского УНИАН.

  • Разрушенные дома на территории Донбасса
  • © AP Photo/Vitali Komar

Кроме того, президент Украины не оставляет попыток форсировать вступление Украины в НАТО, мотивируя это тем, что членство в альянсе якобы является единственным действенным способом завершить конфликт в Донбассе. Об этом он, в частности, заявил в апреле во время телефонного разговора с генсеком объединения Йенсом Столтенбергом.

«Мы стремимся к реформированию нашей армии и оборонного сектора, но одними реформами Россию не остановить. НАТО — это единственный путь к окончанию войны в Донбассе. ПДЧ станет настоящим сигналом для РФ», — цитировала Зеленского его пресс-служба.

В ожидании встречи

В то же время, несмотря на провокационную риторику, Зеленский время от времени говорит о возможной встрече с Владимиром Путиным. И президент, и представители его администрации неоднократно высказывались относительно вероятных тем будущих переговоров. В РФ, в свою очередь, отмечают готовность российского лидера к такому саммиту, однако взаимной политической воли из Киева Москва не видит. Так, Дмитрий Песков 5 сентября сообщил, что украинская сторона настаивает на включении темы Крыма в повестку возможной встречи.

«Они не то что упирались — дело в том, что для нас же не существует темы Крыма. Как нам говорят в офисе президента Украины, Зеленский хочет обсуждать Крым. Крым с какой точки зрения? Явно не с той точки зрения, что это регион Российской Федерации. И в этом плане это не может быть пунктом повестки дня переговоров. Поэтому пока в этом плане не удалось никуда продвинуться — что называется, воз и ныне там», — рассказал Песков в эфире телеканала «Россия 1».

  • Владимир Зеленский во время визита на позиции ВСУ в Донбассе
  • © Ukrainian Presidential Press Office via AP

В свою очередь, на форуме Ялтинской европейской стратегии после заявления о возможной полномасштабной войне с Россией, Зеленский в очередной раз заявил о своих ожиданиях «предметной» встречи с Путиным.

«Меня больше интересует, можем ли мы действительно предметно встретиться, не декларативно… а действительно встретиться более предметно, чем это было на первой встрече в нормандском формате, потому что были результаты, всё-таки более 100 человек после этой встречи мы вернули домой», — приводит его слова телеканал «112 Украина».

Последнюю риторику Зеленского со скепсисом оценивают в политических кругах Украины. Собеседник RT из президентской партии «Слуга народа» считает, что громкие заявления провокационного толка в очередной раз свидетельствуют о том, что у украинского лидера нет политического опыта.

«Невозможно представить, чтобы президент любой европейской страны всерьёз рассуждал о возможной войне с соседом. Я думаю, западным партнёрам уже даже не смешно после очередного такого заявления», — говорит политик.

Источник RT в партии «Батькивщина» отмечает, что украинскому лидеру весьма импонируют разного рода публичные мероприятия и особенно форумы, которые становятся подходящей площадкой для провокационных заявлений.

Также по теме

За альянс: каковы перспективы вступления Украины в НАТО с неурегулированным конфликтом в Донбассе

Глава представительства НАТО в Киеве заявил, что действующий вооружённый конфликт не является препятствием для вступления Украины в…

«Президенту нравится принимать участие в масштабных мероприятиях, приглашать туда иностранцев. При этом там он делает весьма странные заявления, которые не имеют ничего общего с реальностью. Но в любом случае это легче, чем заниматься реальными делами», — отметил депутат.

В свою очередь, собеседник RT в украинском кабмине отметил, что Зеленский, видимо, не сделал для себя никаких выводов из недавних событий в Афганистане, где американцы бросили своих местных союзников на произвол судьбы.

«На что может положиться Украина? На высказываемую Вашингтоном обеспокоенность или на $60 млн, которые американцы обещали предоставить стране? Я бы на месте Зеленского нашёл ветерана Второй мировой войны и спросил у него, что это такое — полномасштабная война», — подчеркнул спикер.

По мнению ряда политологов, эскалация конфликта в Донбассе могла бы пойти на руку администрации Зеленского, поскольку таким образом можно было бы отвлечь внимание украинцев от накопившихся внутренних проблем, решить которые президент и его команда не в состоянии.

«Для Зеленского война была бы выходом из сложившейся ситуации, ведь тогда не надо было бы заниматься спасением украинской экономики, решать социальные проблемы и другие вопросы», — пояснил в разговоре с RT политолог и экономист Александр Дудчак.

Пока же, по его словам, делая провокационные заявления, президент Украины пытается укрепить свои политические позиции в отсутствие реальных результатов.

Также по теме

«Не приблизит Украину к вступлению в ЕС и НАТО»: зачем Киеву новая стратегия внешней политики

В МИД Украины заявили, что важнейшим приоритетом внешнеполитической деятельности страны по-прежнему остаётся противодействие…

«Киевские власти на протяжении последних семи лет заявляют о внешнем враге, с которым, по их мнению, они эффективно борются, чтобы оправдать все свои провалы. Зеленский лишь продолжает эту риторику, направленную на перекладывание ответственности за отсутствие прогресса в урегулировании конфликта в Донбассе. В целом нынешние власти Украины не способны ни выполнить Минские соглашения, ни провести эффективные реформы, поэтому таким образом пытаются оправдать своё существование», — говорит Дудчак.

Заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, член Общественной палаты России Никита Данюк также усматривает в словах украинского президента внутриполитическую подоплёку. Кроме того, в беседе с RT аналитик подчеркнул, что поддержка Украины со стороны Запада тает, поэтому для Зеленского важно показать, что Киев якобы остался один на один с «российской агрессией» и является чуть ли не последним форпостом защиты Запада и западных ценностей.

«Это, конечно, сигнал, что необходимо больше поддерживать Украину и финансово, и дипломатически, и информационно, и, конечно, с помощью поставок вооружений», — констатировал Данюк.

Ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Олег Неменский назвал заявление Зеленского «банальной пропагандой», которая способствует процессу милитаризации украинского общества, но принципиально ни на что не влияет.

«В действительности вряд ли некоторые украинские политики хотят, чтобы такой сценарий стал реальностью. Им выгодно лишь говорить о возможной войне против России и при этом понимать, что в текущих реалиях никакой опасности поражения Украины в ходе военных действий нет», — заключил Неменский.

Будет ли сейчас новая война на Донбассе? — Блоги — Эхо Москвы, 27.10.2021

2021-10-27T10:38:00+03:00

2021-10-27T10:42:58+03:00

https://echo.msk.ru/blog/sergei_markov/2926252-echo/

https://echo.msk.ru/files/3552854.jpeg

Радиостанция «Эхо Москвы»

https://echo.msk.ru//i/logo.png

Сергей Марков

https://echo.msk.ru/files/3463834.jpg

10:38 , 27 октября 2021


ВСУ на Донбассе применили боевые дроны Байрактар, которые ранее были очень успешно применены Азербайджаном против Армении в Карабахе. Азербайджан тогда буквально разгромил армию Армении. Байрактары тогда активно использовались и хорошо себя зарекомендовали.

Выстрелом управляемой ракеты из-за границы соприкосновения дрон ВСУ уничтожил пушку, как заявили в ВСУ. Это создало опасения о возможной скоро новой большой войне на Донбассе.

Успокою. Войны на Донбассе сейчас не будет по нескольким причинам.

1. Байрактары это все лишь хорошие дроны. А войны выигрывают не дроны, а армии. Вторую карабахскую войну выиграла армия Азербайджана, которую Ильхам Алиев сделал лучшей на Южном Кавказе, а не Байрактары. Солдаты армии Азербайджана сражались за свою родину. А за что сражаются солдаты армии ВСУ? Вперед, за родину, за Байдена?

2. У России есть боевые дроны лучше, чем Байрактары. Они просто пока не имели боевого применения. Но будут иметь. У них есть огромное желание иметь.

3. Армия ДНР и ЛНР легко может купить в специфическом военторге необходимые дроны, лучше чем Байрактары. Или сделать их на своем заводе в течении нескольких недель.

4. Желание новой войны было буквально кастрировано в апреле 2021 года, когда в ответ на желание состоялись внеочередные масштабные военные учения трех группировок. В Ростовской области напротив Донбасса. В Воронежской области напротив Харькова. В Крыму напротив Херсона, Николаева и Одессы.

5. Поэтому обострения будут. А войны они боятся, потому что помнят слова Путина, о том что такая война станет катастрофой для государственности of the failed state.

Оригинал

Через сколько дней будет война. Срочно! «Сколько осталось до начала Третьей Мировой Войны», — военный аналитик John Greig

Историки сравнили нынешнюю ситуацию в России и в мире с событиями столетней давности, в рамках круглого стола «Россия в Первой мировой войне», и пришли к неутешительному выводу – начала новой мировой, судя по всему, не избежать. «Сегодня никто не хочет войны, но и тогда все страны не хотели войны, тем не менее, она произошла, это парадокс истории,­ говорит директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян. ­ Амбиции оказались выше, чем политическая целесообразность».

По словам историка, толчком к началу войны послужила «идея наказания соседней страны»: «Вообще идея наказания страны – она абсолютно неконструктивна и абсолютно аморальна. Но Австро­-Венгрия после убийства эрцгерцога заявила, что непременно накажет. И эта идея наказания страны, стремление предъявить другой стране какой­то счет – она до сих пор существует».

Как и сегодня, не сидела в стороне Германия: «Она была мотором, она одобрила действия Австро­Венгрии», — ­ напомнил Чубарьян. И, конечно, какая же мировая война без Крыма? По словам историка, Россия вступила в войну не столько из­за желания помочь своим братьям­славянам, сколько из­за Крыма – Российскую империю напугало «стремление Германии к Черноморским проливам».

При этом все вышеперечисленные страны были уверены в том, что совсем немного повоюют. «Не думали, что будет такая большая война, но возник один из самых кровавых конфликтов 20­го столетия, ­ констатировал историк. – И сегодня нам надо понимать, к чему могут привести локальные интересы».

США вступили в войну позже всех – потеряли всего сто человек (для сравнения, Европа – 10 млн), «и экономический бум у них после этого как обычно».

Заместитель директора по научной работе Государственного Бородинского военно­-исторического музея­-заповедника Александр Горбунов напомнил, что война привела к разрушению четырех монархий, причем больше всех пострадал российский монарх, которого и вовсе расстреляли – кстати, 17 июля.

Профессор Георгий Малинецкий указывает на то, что эти самые застоявшиеся монаршие политические элиты слишком долго засиделись на своих местах, вот и пришлось их менять таким кровавым способом. Аналогичная ситуация складывалась с научно­-техническим прогрессом: «Назрела необходимость списать один технологический уклад и ввести другой».

Однако есть и некоторые различия – по словам историка, сто лет назад Россия была более значимым игроком в мировой политике: «Сегодня Россию поддерживают 32% населения в мире, плохо относятся ­ 39%, тогда как США поддерживают 62%. Поэтому сейчас, когда мы идем к Третьей мировой войне, мы находимся в очень сложной ситуации – мы попали под влияние мифа, что мир разнополярный. На самом деле это не так ­ США 20 лет тратили на вооружение больше, чем весь мир, вместе взятый… И Россия была готова к первой мировой лучше, чем к третьей…»

Малинецкий напоминает – если на полях сражений Первой Мировой погибло 10 млн, то от послевоенной эпидемии гриппа «испанки» ­ около 50 млн.: «Если начинаем войну, то должны быть готовы к неожиданным последствиям. Россия сейчас ­ это всего лишь 2% населения мира, 2,9% глобального валового продукта, а если мы коснемся вооружений, то без ядерного оружия соотношение мощи России к странам НАТО 1 к 60. Надо слушать историков, чтобы не повторить ошибок, которые были сделаны элитой накануне Первой мировой войны».

Отечественные политологи предсказывают удар по России со стороны Средней Азии в 2015 году. Но получилось досрочно, и не со стороны Средней Азии, а со стороны Украины: «События на Украине развиваются лавинообразно. Американцы спешат, они теряют влияние, идут по пути позднего Рима, а мы должны надеяться на лучшее, но рассчитывать на худшее», — ­ констатировал Малинецкий.

По его словам, задача США – развалить Евросоюз: «Так что мы стремительно идем к Третьей мировой. А если мы посмотрим на технологические сдвиги, совпадение фантастическое».

Доктор политических наук Сергей Черняховский, напротив, считает, что Россия сейчас находится в ситуации, в которой находилась Германия уже после поражения в Первой мировой войне: «У России аннексирована треть территории. Она оказалась морально унижена, нам пытаются навязать какое­то покаяние. России должны отдать долги, всё, что было у нее отнято – это территории, зоны влияния, деньги. Чтобы предотвратить начало Третьей мировой войны, другие страны должны отдать ей это добровольно», — пригрозил политолог.

Кто бы ни утверждал обратное, пытаясь представить Россию главной целью заокеанских злодеев, у исторического процесса есть своя объективная логика, заданная демографией и экономикой.

Мирная интеграция восходящего Дракона провалилась. Индикатором данного провала стал отказ Конгресса США в перераспределении долей в МВФ в пользу «развивающихся» стран, т.е. отказ делиться реальной властью в финансовой сфере. Ответом стало постепенное создание альтернативных финансовых институций, неподконтрольных Штатам. Есть два фундаментальных столпа глобального превосходства США: финансовый, в виде контроля над международными институциями и глобальной валютой, который позволяет собирать колониальные налоги со всех, кто ими пользуется, и военный. Причем под ударом со стороны Китая находятся оба. Так, по оценке «Military Balance 2013″ уже в промежутке 2020-2030 годов оборонные расходы Китая могут сравнится с расходами США, а шведы из SIPRI считают, что по ППС они могут стать равными уже в 2018 году. Другими словами, времени у США для того, чтобы парировать угрозу своему «лидерству» почти нет. Ещё 5-10 лет и естественное течение событий приведет к поражению, что диктует необходимость экстраординарных мер. Война неизбежна.

РСМД: «В Стратегии четко обозначены ключевые для американской военно-морской деятельности регионы, а также их иерархия относительно друг друга. На первом месте – Индо-Азиатско-Тихоокеанский регион (Indo-Asia-Pacific, ИАТР). В отличие от редакции 2007 г., в тексте упоминаются Китай и его «военно-морская экспансия». Язык документа достаточно осторожный, Китай назван источником «возможностей и вызовов»… В ИАТР планируется развернуть около 60% американских кораблей и летательных аппаратов морской авиации. В регионе будут базироваться наиболее современные и эффективные системы вооружения».

Причем на уровне «экспертов» уже озвучиваются (и «случайно» утекают в прессу) гораздо более радикальные идеи упреждающего удара:
JB Press: «Военные эксперты, включая Кларка, в один голос стали твердить о том, что необходимо перестать рассчитывать на высокотехнологичные системы ПРО и перейти к наступательной тактике, при которой по противнику будет наносится упреждающий массированный удар. То есть необходимо осуществить переход к железному правилу английского флота, который является прародителем американского: «линия обороны должна проходить по вражескому берегу» (смысл этой оборонительной тактики состоит в том, чтобы разгромить противника, когда он еще находится на стадии постройки кораблей).»

Необходимо учитывать, что ресурсы, необходимые для удержания «лидерства», далеко не бесконечны: рост расходов на оборону в Штатах после впечатляющего подъема 2000-2010 годов прекратился и даже начал снижение. Воевать по серьезному на два фронта, по собственному признанию, они не смогут. Недавний доклад«Heritage Foundation», являющейся оплотом вашингтонских неоконов, открытым текстом говорит о том, что «оборонительные возможности США «достаточны для обеспечения участия только в одном крупном региональном конфликте», однако американская военная машина плохо подготовлена к ведению двух происходящих одновременно региональных конфликтов».

Исходя из предпосылки грядущей конфронтации с Китаем в интервале 5-10 лет и ограниченности ресурсов действия Штатов вполне логичны:
(1) Замирение с Ираном и снижение присутствия на Ближнем Востоке, ставшее возможным в т.ч. благодаря «сланцевой революции» (за что её так не любят саудиты и пытаются сейчас утопить в дешевой нефти).

(2) Вовлечение Старой Европы в противостояние с Россией — именно она должна заплатить за «сдерживание» в этой части континента, пока Штаты будут давить Дракона. Именно поэтому сейчас развернута медийная компания по ремилитаризации Европы, когда из каждого утюга рассказывают в каком плачевном состоянии европейские армии и надо срочно увеличивать их финансирование («Британская армия стоит на пороге самоуничтожения!»). Только Старая Европа, в противовес «Новой», полностью подконтрольной Штатам, имеет хоть какое-то значение в военном плане (см. например долю стран в совокупных военных расходах Европы в 2013 году):

Планы по построению «Новороссии» стали жертвой этих раскладов. Ограниченная поддержка со стороны России (в августе 2014-го ЛДНР были объективно на грани военного поражения) была обусловлена необходимостью одновременно гарантировать, с одной стороны, невозможность вступления бывшей Украины в НАТО, а с другой — поддерживать европейский нейтралитет. Старая Европа явно не рвется воевать за американского патрона (что видно, в частности, по упорному удержанию оборонных расходов ниже оговоренных в сентябре 2014 года в Уэльсе 2% ВВП), но, по всей видимости, внутриэлитный баланс континенталистов/атлантистов довольно хрупкий. Собственно, отсюда и все танцы США-Европы-России вокруг «Минска-2″: США пытались использовать эскалацию конфликта для вовлечения европейцев в новую Холодную войну, тогда как Москва и Брюссель договорились о перемирии и, вероятно, нейтральном статусе бывшей Украины.

Die Zeit, 16 марта: «Путинская Россия не является демократией, как не является демократией и Китайская Народная Республика. Но мы не можем изменить Россию, и она останется такой, какая она есть. Пока нет никакой альтернативы авторитарному порядку Путина, было бы ошибочным изолировать Россию от Европы. Конфронтация не ослабит, а усилит этот режим. Вероятно, большинство русских, как говорит Виктор Ерофеев, значительно в меньшей степени настроены либерально, чем их президент. Следует смириться с этой действительностью тем, кто хочет чего-то добиться в политике».
Другими словами, в обмен на отказ от построения Новороссии (включая крайне необходимый коридор в Крым и Приднестровье) Кремль получил нейтралитет Старой Европы в грядущей схватке в формате Россия-Китай против США-Японии на тихоокеанском ТВД (поэтому, кстати, так жестко блокировали продажу «Мистралей»). Ценой этой сделки, кроме предательства русских на Донбассе, оставшихся на оккупированных укронаци территориях, стала угроза получить через несколько лет повторение Пятидневной войны, но уже в больших масштабах. Низшая точка падения бывшей Украины будет обозначена двумя событиями: (1) наступлением жесткой диктатуры с террором против всех, кто высовывается и оспаривает центральную власть, и (2) экономическим коллапсом, вероятно, в виде дефолта. После этой точки, если режим не будет уничтожен (а этого, если данная интерпретация верна, не произойдет, ведь Россия не стала добивать бывшую Украину в момент наибольшей уязвимости зимой 2014-2015 годов), то начнется восстановление его экономического и военного потенциала, с вероятной агрессией против ЛДНР, Крыма и/или Приднестровья в нужный американцам момент времени (вероятно в то же время, когда они начнут агрессию против Китая). Масштаб агрессии, как и в Южной Осетии 2008 года, не позволит уклонится России от участия в конфликте. Другими словами, американский вариант игры бывшей Украиной «в долгую» предполагает использование её в среднесрочной перспективе в качестве «камикадзе», отвлекающего нас от тихоокеанского ТВД. Подготовка к этому уже началась:

Росбалт, 27 марта: «Ведущие американские оборонные компании будут инвестировать в развитие украинского оборонно-промышленного комплекса. Соответствующие договоренности были достигнуты во время визита руководства «Укроборонпрома» в США. В концерне рассчитывают, что опыт и технологии США помогут ускорить процесс реформирования украинского оборонно-промышленного комплекса и реализовать программу импортозамещения российских комплектующих для украинского вооружения».

Взгляд, 27 марта: «Израильский концерн оборонной промышленности «Эльбит» провел рабочие встречи с делегацией из Днепропетровска, на переговорах обсуждалась возможность поставок на Украину израильских приборов ночного видения и тепловизоров, а также возможное открытие израильтянами производства оборонных систем на Украине».

Нельзя сказать, что за Стеной не в курсе такого сценария:

Другими словами, выбирая между перспективой конфликта со Старой Европой или с бывшей Украиной, пережившей экономико-политический инфаркт, но с условием отказа от Новороссии, Кремль сделал логичный выбор в пользу последнего сценария (ввод миротворцев ему, кстати, не противоречит, как и «отдача» ПМР). Омерзительно рационально.

Если данная интерпретация событий верна, то Минск-2 — вопреки тому, что все вокруг пишут о его неминуемой и скоропостижной кончине — проживет ещё достаточно долго: ровно столько, чтобы нарастить военный потенциал для новой крупной войны в Европе.

Собственно, сроки начала III-ей мировой ограничены этими факторами:

(1) нельзя ждать слишком долго, поскольку потенциал Китая будет только расти — максимум 5-10 лет

(2) необходимо подготовить союзников к конфликту — если не европейцев, которые упираются всеми правдами и неправдами, то хотя бы украинцев — минимум 3-5 лет.

Эта статья может показаться пугающей. Но все мы живем в такое время, что начало новой войны мирового масштаба становится реальной перспективой. В статье ответим на вопрос о том, предсказана дата начала Третьей мировой войны или нет.

Современная война

В представлении большинства людей, выросших на фильмографии по мотивам Великой Отечественной войны, эталон боевых действий выглядит как вырезка из фильма. Рассуждая логически, мы понимаем, что точно так, как нелепо выглядела бы шашка из 1917 года в руках советского солдата 1941-го, странно будет наблюдать картину колючей проволоки, перерезаемой ночью партизанами в наше время.

Да и согласитесь, имея оружие массового поражения в виде ядерных зарядов, бактериологических посевов и управления климатом, парадоксально ожидать повторения классики в виде штык-ножа и землянки.

Тихая паника, исподволь подтачивающая пользователей Сети и искусно подогреваемая СМИ, чувствуется в тысячах ежечасно поступаемых запросов. Люди настолько уверились в неизбежности беды, что почти не задают вопросов — а будет ли она? Гораздо актуальнее звучит неуклюжая формулировка: на когда назначена точная дата начала Третьей мировой войны?

И вот это уже пугает.

Битва за ресурсы

Эпоха, когда главной контрибуцией победителю были леса, поля, реки и побежденный народ, минула безвозвратно. Нынче величие страны диктуется не народонаселением и не богатой историей побед, а обладанием подземными сокровищами: нефтяными источниками, залежами природного газа, угольными пластами, урановыми месторождениями.

Дата начала Третьей мировой войны не умалчивается. Она просто минула так давно, что точное ее число вряд ли сохранилось в умах. Сбылась мечта двигателей торговой политики — экономика и борьба за первое место в лидерской элите стали во главе главных жизненных ценностей.

Тут нелишне вспомнить главный метод торговый отношений, срабатывающий везде и во все времена. Самый отборный кусок никогда не доставался торгующимся и дерущимся за него — всегда присутствовал кто-то третий, стоящий в стороне и сочувственно наблюдающий за дракой.

Исходя из событий: как это может быть

Вмешиваться будут многие, достанется одному. Не секрет, что главную угрозу для России относят на счет Соединенных Штатов, однако события, разворачивающиеся вокруг крупнейших мировых лидеров, говорят о том, что всеобщее напряжение создает лишь видимость реальной угрозы. Потоком льющаяся информация мастерски поддерживает высшую планку по шкале массовой истерии, в то время как война, развязанная могучей державой (читай — США), начата давным-давно.

События в Украине, Ираке и Сирии говорят не о спонтанных, а тщательно продуманных действиях, над которыми трудилась ни одна сотня аналитиков с таким богатым стратегическим опытом, какого ни в одной из этих стран просто нет. Ведь речь не идет о случайных столкновениях, напоминающих прежние драки «двор на двор» — мы говорим о войне, затягивающей массы. И тут всякие миротворческие миссии с введением дружественных войск наперевес с дружественным оружием только подогревают враждебный настрой.

ЕС охотно воспринимает информацию в том виде, в каком ее преподносит США — на разбирательство у Евросоюза, видимо, нет ни времени, ни инициативы. Как бык на красную тряпку, так и руководители Европейского союза, отреагируют на малейшее движение США в сторону военных действий против России.

Это даст повод заговорить долго себя сдерживающему китайскому правительству. Застой американских войск в тихоокеанском регионе давно отравляет существование терпеливых китайцев, рука которых уже устала дрожать над ядерной кнопкой. Реакция Израиля тоже предсказуема — давно ожидаемый согласный кивок со стороны США, позволит им обрушиться на Тегеран, но вот долго ли просуществует после этого сам Израиль, большой вопрос. Едва ли успеют отгреметь последние залпы по Ираку, как ливийские, оманские, йеменские и (куда ж без них) — египетские бомбы просто сметут незадачливого агрессора.

Кому-нибудь еще интересна дата начала Третьей мировой войны? Тогда обсуждаем далее.

Взгляд со стороны — как это будет

Полезно послушать, что думает о событиях, страшно сказать — грядущих, отставной генерал-полковник Анатолий Лопата, бывший начальником Генерального штаба ВСУ и первый заместитель министра обороны Украины. Забегая вперед, отметим, что замечание бывшего министра обороны насчет местоположения будущего поля битв полностью совпадает с мнением британского полковника авиации Йена Шилдса.

На вопрос журналистов, что такое, по сути Третья мировая война и когда она начнется, Анатолий Лопата невозмутимо пояснил, что война идет полным ходом и страной-агрессором в ней называют — кого бы вы думали? — конечно, Россию. Причем даже по отношению к Америке, хотя бы в том, что она отвечает сочувствием на режим Асада в Сирии (!). При этом генерал-полковник признает, что США вынуждено считаться с РФ и это останется неизменным, ввиду огромного экономического и военного потенциала последней.

Дата начала Третьей мировой войны, по мнению специалиста, таким образом, относится в далекое прошлое, а вот развитие ее до масштаба эпических битв — в будущее, до которого еще нужно дожить. Анатолий Лопата поделился даже загадочной цифрой — 50. По его мнению, именно через это количество лет в широких просторах космоса столкнутся враждующие державы.

Прогнозы аналитиков

Иоахим Хагопиан, известный еще с 2015 года предупреждал, что вербовка «друзей» странами США и Россия, не случайна. Китай и Индия в любом случае последуют за Россией, а странам ЕС не остается уже ничего, как только принять политику Америки. Корее Хагопиан предсказал военный нейтралитет в отношении обоих держав, но довольно бурную междоусобную войну с вероятностью активации ядерных зарядов. Можно предположить, что день, когда мощное оружие приведется в действие, и есть дата начала Третьей мировой войны.

Александр Ричард Шиффер, интересная личность и глава НАТО в прошлом, в своей книге: «2017: Война с Россией», предрек поражение Соединенных Штатов ввиду финансового краха, за которым последует развал американской армии.

Владимир Жириновский как всегда однозначен и говорит то, о чем большинство деликатно умалчивает. Он уверен, что Америка не начнет никаких открытых действий до тех пор, пока все вовлеченные в военный конфликт страны не перегрызутся между собой в крах, и истощенные, не сложат то, что останется от оружия. Тогда США великодушно соберут удрученных проигравших и окажутся единственным победителем.

Сергей Глазьев, Советник президента РФ, предлагает создать коалицию, принципиально не поддерживающую военную политику против России. Набор стран, которые официально готовы высказаться за отказ от вооруженного конфликта, по его словам, наберется такой, что Америка просто вынуждена будет умерить аппетиты.

Как считала Ванга

Дату начала Третьей мировой войны Ванга, самая известная болгарская провидица, предречь или не смогла или не пожелала. Чтобы не смущать умы конкретикой, ясновидящая сказала только, что причиной войны видит религиозные распри по всему миру. Проводя параллель с нынешними событиями, можно предположить, что так и не предсказанная Вангой дата начала Третьей мировой войны приходится на период замаскированных под оскорбленные религиозные чувства террористических актов группировки ИГИЛ.

Оперируя точными датами

Как не упомянуть о прошумевшем на весь мир американце Горацио Вильегас, чье видение огненных сфер, поражающих землю с небес, в 2015 году стало сенсацией. Приноравливая к акту ясновидения вполне материалистические задачи, Горацио поспешил объявить, что ему известна дата начала Третьей мировой войны — 13.05.2017 года. С прискорбием или великой радостью отмечаем, что огненных шаров 13 мая никому понаблюдать так и не пришлось.

Остается надеяться, что и люди, ожидавшие большие события в марте 2017 года, не очень огорчились, когда лишились подтверждения словам астролога Влада Росса. Напомним, что этим человеком была также названа дата начала Третьей мировой войны — 26.03.2017, не нашедшая отклика в реальности.

Будет ли третья мировая война? Знаменитые пророки со всего мира отвечают на этот вопрос с пугающим единодушием…

Согласно данных поисковой системы Google за последние несколько дней поисковый запрос «World War 3» («Третья мировая война») стал одним из самых популярных. Действительно, современная политическая ситуация в мире вызывает тревогу. А если почитать пророчества предсказателей на эту тему, то возможность разгорания третьей мировой войны в 2017 году уже не кажется такой эфемерной.

Все предсказания средневекового провидца очень туманны, однако современные толкователи считают, что он предсказал Третью мировую войну в следующем пророчестве:

«Кровь, человеческие тела, покрасневшая вода, на землю падает град… Я чувствую приближение большого голода, он будет часто отходить, но потом станет всемирным»

По словам Нострадамуса, эта война придет с территории современного Ирака и продлится 27 лет.

Болгарская ясновидящая никогда напрямую не говорила о Третьей мировой войне, однако у нее есть пророчество о серьезнейших последствиях военных действий в Сирии. Это предсказание было сделано в 1978 году, когда ничто не предвещало тех ужасов, которые сейчас творятся в этой арабской стране.

«Человечеству уготовано ещё много катаклизмов и бурных событий… Грядут тяжкие времена, людей будет разделять их вера… Древнейшее учение придёт в мир… Меня спрашивают, когда это случится, скоро ли? Нет, не скоро. Ещё Сирия не пала…»

Толкователи предсказаний Ванги считают, что в этом пророчестве речь идет о грядущей войне между Востоком и Западом, которая возникнет на почве религиозных противоречий. После того, как падет Сирия, кровопролитная война развернется на территории Европы.

О предсказании Ионы Одесского поведал протоиерий Луганской епархии Максим Волынец. На вопрос о том, будет ли Третья мировая война, старец ответил:

«Будет. Через год после моей смерти все и начнется. В одной стране, меньшей, чем Россия, возникнут очень серьезные настроения. Продлится это два года и закончится большой войной. А потом будет русский царь»

Старец умер в декабре 2012.

У Распутина есть пророчество о трех змеях. Толкователи его предсказаний полагают, что речь идет о трех мировых войнах.

«По дорогам Европы поползут три голодных змеи, оставляя за собой пепел и дым, у них один дом – и это меч, и у них один закон – насилие, но, протащив человечество через пыль и кровь, они сами погибнут от меча же»
Сара Хоффман

Сара Хоффман – знаменитая американская прорицательница, которая предсказала события 11 сентября в Нью-Йорке. Также она напророчила катастрофические стихийные бедствия, страшные эпидемии и ядерные войны.

«Я посмотрела на Ближний Восток и увидела, как ракета вылетела из Ливии и поразила Израиль, там появилось большое грибовидное облако. Я знала, что на самом деле ракета была из Ирана, но иранцы прятали ее в Ливии. Я знала, что это была ядерная бомба. Почти сразу же ракеты стали лететь из одной страны в другую, это быстро распространялось по всему миру. Я также видела, что многие взрывы были не от ракет, а от наземных бомб»

Также Сара утверждала, что Россия и Китай нападут на США:

«я видела российские войска, которые вторглись в Соединенные Штаты Америки. Я видела их… главным образом на Восточном побережье… Я также видела, что китайские войска вторглись на Западное побережье… Это была ядерная война. Я знала, что это происходит во всем мире. Я не видела большую часть этой войны, но она была не очень продолжительной…»

Хоффман говорила, что, вероятно, русские и китайцы проиграют в этой войне.

Прозорливец и старец Серафим Вырицкий, несомненно, обладал даром предвидения. Еще в 1927 году он предсказал Вторую мировую войну. По свидетельству очевидцев, уже в послевоенное время одна из певчих обратилась к нему со словами:

«Дорогой батюшка! Как хорошо теперь стало – война закончилась, колокола зазвонили во всех церквах!»

На это старец ответил:

«Нет, это еще не все. Еще будет страху больше, чем было. Вы еще встретите ее…»

По мнению старца, бед следует ждать от Китая, который при поддержке Запада захватит Россию.

Схиархимандрит Христофор

Схиархимандрит Христофор, тульский старец, считал, что Третья мировая война будет очень страшной и разрушительной, Россия будет втянута в нее целиком, а инициатором выступит Китай:

«Будет Третья Мировая война для истребления, останется очень мало людей на земле. Россия станет центром войны, войны очень быстрой, ракетной, после которой все будет отравлено на несколько метров в землю. И тому, кто останется жив, будет очень тяжело, потому что земля уже рожать не сможет…Как пойдёт Китай, так всё и начнётся»

Елена Айелло (1895 – 1961) – итальянская монахиня, к которой якобы являлась сама Богоматерь. В своих предсказаниях Айелло отводит роль всемирного захватчика России. По ее словам, Россия со своим секретным оружием будет сражаться с Америкой и завоюет Европу. В другом своем пророчестве монахиня сказала, что Россия будет почти полностью сожжена.

Вероника Люкен

Американка Вероника Люкен (1923 – 1995) – самая красивая прорицательница всех времен, но от этого ее предсказания не становятся менее жуткими… Вероника утверждала, что на протяжении 25 лет ей являлись Иисус и Богородица и рассказывали о судьбах человечества.

«Богородица показывает на карту… О, Боже мой!… Я вижу, Иерусалим и Египет, Аравию, французское Марокко, Африку…Боже мой! В этих странах очень темно. Богородица говорит: «Начало Третьей мировой войны, дитя мое»
«Война будет усиливаться, резня будет становиться все сильней. Живые будут завидовать мертвым, так велики будут страдания человечества»
«У Сирии есть ключ к миру, либо к Третьей мировой войне. Будет разрушено три четверти мира…»

предсказание 1981 года

«Я вижу Египет, я вижу Азию. Я вижу много людей, все они маршируют. Они похожи на китайцев. Ах, они готовятся к войне. Они садятся на танки… Все эти танки едут, целая армия людей, их много. Очень много! Многие из них похожи на маленьких детей…»
«Я вижу Россию. Они (русские) сидят за большим столом… Я думаю, что они собираются воевать… Я думаю, они собираются идти войной на Египет и Африку. И тогда Божья Матерь сказала: «Сбор в Палестине. Сбор в Палестине»
Джоанна Сауткотт Таинственная ясновидящая из Англии, которая предсказала французскую революцию, в 1815 году напророчила:
«Когда на востоке разгорится война, знайте – конец близок!»

Напоследок немного оптимизма от Джуны. Когда ее спросили о Третьей мировой войне, знаменитая целительница ответила:

«Моя интуиция меня никогда не подводит… Третьей мировой войны не будет. Категорически!»

В результате нового глобального военного конфликта может погибнуть более половины жителей нашей планеты.

Англосаксы хотят единолично править миром. США, Великобританию, Канаду и Австралию больше не устраивает нынешний миропорядок, установленный по итогам Второй мировой войны. Вашингтон со своими союзниками стремится через новую мировую войну построить однополярный мир и установить новый миропорядок по своему усмотрению, лишив Россию и Китай решающего голоса на международной арене. Но геополитические планы США могут дорого обойтись человечеству, так как Третья мировая война (ТМВ) по своим последствиям может стать настоящим апокалипсисом.

Война как способ решения финансовых проблем англосаксов и их союзников

Почву для новой мировой войны создает желание Запада обнулить свои внешние долги и взять под свой контроль богатые энергоресурсами регионы мира. В последние три десятилетия развитые страны Запада — США, Великобритания, Италия, Франция, Испания и другие стремительно наращивали свой внешний долг. Занимали в основном у Китая, арабских стран-экспортеров нефти и богатых экономических «тигров» Юго-Восточной Азии. На 2014 год совокупный внешний долг стран Запада и их союзников превысил 100 трлн долларов. Только внешний долг США превышает 18 трлн долларов, из которых около 1,3 трлн американцы должны Китаю.

Но страны Запада, в первую очередь, США и Великобритания не в состоянии вернуть свои огромные долги. Живущие за «чужой счет» западные страны имеют высокоразвитую экономику, передовые технологии и мощные вооруженные силы, оснащенные самыми современными видами вооружений и боевой техники. А страны-кредиторы Запада со своими развивающимися экономиками выступают лишь в роли догоняющих. Кроме того, основные кредиторы Запада имеют богатые запасы энергоресурсов. Поэтому экономические гиганты Запада — США, Великобритания и их союзники, имеющие явное технологическое и военное превосходства над своими кредиторами, не только не хотят вернуть свой внешний долг, но даже не желают за нефть и газ платить огромные деньги странам Африки, Ближнего и Среднего Востока, Персидского залива, Латинской Америки.
Главные «мишени»

Китай, исламский мир, в первую очередь, Турция и Иран, а также непокорные страны Южной Америки — Венесуэла, Боливия, Аргентина и Бразилия — главные мишени Запада в ТМВ. В последние годы Китай стал серьезной угрозой военно-политическим интересам США и главным конкурентом американской экономики. Отрицательное сальдо торговли США с Китаем в 2013 году достигло 300 млрд долларов и по объемам торговли КНР стала мировым лидером. В 2014 году Китай обогнал США и по размеру экономики и вышел на первое место в мире.

Уничтожив «китайского дракона», США хотят решить сразу две стратегические задачи: 1) убрать главного экономического конкурента Америки с мировой арены; 2) по России нанести сильнейший удар, так как после краха экономики Китая Москва лишится главного покупателя российской нефти и газа, что приведет к опустошению государственного бюджета России и стагнации российской экономики на долгие годы.

КНР будет «атакована» с двух сторон: на востоке начнется китайско-японская война из-за островов Сенкаку в Китайском море, а на северо-западной окраине Китая — в Синьцзян-Уйгурском автономном районе с помощью американских спецслужб поднимется мощная волна сепаратизма, будут активизироваться вооруженные радикальные исламские группировки и там начнутся масштабные боевые действия, сравнимые с нынешней войной в Ираке и Сирии. Очевидно, что в войне с Китаем на стороне Японии будут воевать и США (в начальном этапе только негласно), что лишает Пекин шанса победить в этой войне.

Следующие мишени — Иран и Турция. Разгромив эти страны, англосаксы получат полный контроль над исламским миром. Далее в странах Южной Америки — в Венесуэле, Боливии, Аргентине и Бразилии через «цветные революции» могут быть спровоцированы масштабные боевые действия.

Россию США хотят вовлечь в украинский конфликт, чтобы ослабить российские вооруженные силы и «пощупать» их сильные и слабые места. Участие России в украинской войне — это своего рода «проверка» готовности Москвы к новой глобальной войне. Если Россия выиграет у США «украинскую партию» без прямого военного вмешательства и без серьезных потерь, сохранив свои вооруженные силы «целыми и невредимыми» и в полной боевой готовности, то США будут избегать прямого военного столкновения с Россией и стараться ослабить ее экономическими способами, а затем попытаться разрушить изнутри с помощью российской «пятой колонны». Поэтому США с помощью своих марионеток из арабского мира — Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Кувейта и других резко снижают цены на нефть, чтобы у путинской России создать финансовые проблемы, а с помощью своих европейских союзников-вассалов хотят задушить Россию экономически, вводя различные санкции. Таким образом, США хотят в ближайшие годы в России создать революционную ситуацию, чтобы с помощью «пятой колонны» отвлечь президента России Владимира Путина от международных проблем. По замыслу вашингтонских геостратегов, пока Россия будет решать свои внутренние проблемы, США будут заниматься переделом мировых запасов нефти и газа и установлением нового миропорядка на основе американского однополярного мира.

После этого в экономический, а в дальнейшем и в военно-политический хаос погрузятся многие страны Европы, в результате чего Европейский союз прекратит свое существование. Причинами «негодования» объединенной Европы станут социально-экономические катаклизмы, возникающие на волне экономического кризиса, массовой безработицы, а также сильных антимигрантских и антиисламских настроений жителей стран-членов Евросоюза.

Десять признаков приближения мирового апокалипсиса

Первым сигналом приближения ТМВ станет подписание мирного договора между Японией и Россией. Инициатором мирного решения проблемы Курильских островов выступит Токио, который неожиданно признает суверенитет России над этими территориями. В конце ноября премьер-министр Японии Синдзо Абэ заявил, что его правительство «намерено в ближайшее время решить территориальные споры с Россией и заключить с ней мирный договор».

Подписание мирного договора с Россией Токио нужно для «нейтрализации» своего северного соседа накануне войны с Китаем из-за островов Сенкаку, чтобы Москва из-за мирного договора не оказывала военную помощь Китаю в войне против Японии. Поэтому вторым сигналом приближения ТМВ станет начало китайско-японской войны из-за островов Сенкаку в Китайском море.

Третий признак — резкое обострение споров вокруг раздела Арктики по национальным территориям. ООН окажется не в состоянии удовлетворить притязания США, Канады, Дании, Великобритании и Норвегии, в результате чего этот вопрос приобретет военно-политический характер. При этом все претендующие на территории Арктики западные страны будут выступать единым фронтом против России.

Четвертый признак — распад Украины, после чего сопредельные страны — Польша, Австрия, Венгрия и Румыния начнут борьбу за западные области развалившегося украинского государства. Есть большая вероятность, что борьба между этими странами за бывшие украинские территории будет не мирной и превратится в крупный военный конфликт.

Пятый признак — НАТО может спровоцировать Россию на военный конфликт в Прибалтике, чтобы отвлекать Россию от раздела территорий Украины и от китайско-японской войны. Прибалтийские карлики — Эстония, Литва и Латвия будут использованы англосаксами в качестве приманки в своих геополитических играх против России.

Шестой признак — Турция, Иран и Израиль будут вовлечены в войну в Сирии и Ираке. США будут стремиться через этот конфликт развалить Турцию и Иран, которые пытаются выйти из под западного влияния. Распад этих стран произойдет через создание подконтрольного Вашингтону большого Курдистана, в который войдут территории компактного проживания курдов в Ираке, Сирии, Турции и Иране.

Седьмой признак — вооруженные исламские радикалы из Афганистана нападут на Узбекистан. Одновременно исламские экстремисты будут активизироваться в соседней Киргизии и юго-восточных областях Казахстана. Цель исламистов, за которыми будут стоять американские спецслужбы, — создание в постсоветской Центральной Азии «Исламского халифата» с радикальными законами шариата, чтобы оказать давление на Россию и Китай.

Восьмой признак — в странах Южной Америки — Венесуэле, Боливии, Аргентине, Бразилии и других странах региона, выступающих против американского влияния, начнутся «цветные революции» с целью свержения там неугодных Вашингтону режимов. После этого произойдет ввод американских войск в Венесуэлу и Боливию по призыву лидеров «цветных революций» в этих странах.

Девятый признак приближения ТМВ — это игнорирование ООН США и Великобританией в качестве главного международного института. Вашингтон вместе со своими союзниками будут саботировать работу Совета безопасности ООН, обвиняя его в неспособности решить главные военно-политические проблемы мира. Чтобы развалить ООН, США и Великобритания могут выйти из Совбеза этой организации и призвать своих союзников-вассалов, в том числе временных членов Совбеза, вовсе покинуть ООН. Такой сценарий вполне реальный, если учесть, что в прошлом году один из главных союзников США — Саудовская Аравия отказалась занять место временного члена Совбеза ООН, обвинив его в неспособности решить глобальные проблемы мира, в том числе разрешить военный конфликт в Сирии.

Десятым признаком, после которого Третья мировая война может начаться уже в течение ближайших дней или часов, станет крах единого интернет-пространства и приостановка электронных торгов на мировых валютных, сырьевых и фондовых рынках из-за высокой волатильности в результате резкого падения ликвидности и невозможности проведения дальнейших безналичных расчетов между странами в условиях крайне напряженной международной обстановки.

Страшные последствия апокалипсиса

ТМВ может стать самой страшной войной в истории человечества. Ее жертвами могут стать не десятки миллионов, а сотни миллионов и даже миллиарды людей в различных уголках нашей планеты. Причем значительная часть людей погибнет не в ходе самой войны, а в результате ее тяжелых последствий в послевоенные годы. Если новая мировая «мясорубка» будут безъядерной, то ее жертвами могут стать несколько сот миллионов человек, учитывая численность населения стран, вовлеченных в ТМВ.
Но вероятность того, что ТМВ будет ядерной, очень высока. Для устрашения своих основных противников США, Великобритания и Франция могут применять ядерное оружие против мусульманских стран, охваченных исламским радикализмом. Запад свой поступок будет оправдывать тем, что исламские экстремисты-террористы совершают жестокие преступления против человечества и угрожают всему миру.

Но Россия и Китай также могут стать объектами ядерных ударов Запада. Сегодня ни одна страна не осмелится вести наземную операцию против России. Но в критический момент США и их союзники могут наносить ядерный удар по России и КНР для устрашения и демонстрации «серьезности» своих намерений. Бывший помощник по экономической политике министра финансов США Пол Крейг Робертс в июне 2014-го года опубликовал статью «Вы готовы к ядерной войне?», в которой он утверждает, что «Вашингтон думает, что в ядерной войне можно победить, и планирует нанести первый удар по России и, возможно, по Китаю, чтобы исключить любой вызов мировой гегемонии Вашингтона». По словам Робертса, «стратегическая доктрина США изменилась, ядерным ракетам, которым ранее отводилась роль ответного удара, теперь отводится роль первого наступательного удара…. Вашингтон верит, что сможет победить в ядерной войне с малым ущербом или без ущерба для США. Эта вера делает ядерную войну возможной».

Если ТМВ будет ядерной, то в ходе самих боевых действий может погибнуть около миллиарда человек, так как численность населения стран-участниц будущего глобального военного конфликта составляет несколько миллиардов человек. Но число людей, погибших после войны из-за ее тяжелых последствий, будет в разы больше и может составить три миллиарда человек и больше. В основном будет уничтожено население мусульманских стран, Южной Америки и Китая. Трагедия коснется и густонаселенной Индии. Потерь не смогут избежать и сами инициаторы чудовищной мировой бойни. Если даже города США уцелеют от ответного ядерного удара с помощью анти-баллистических ракет, радиация и ядерная зима от применения оружия против России, Китая и других государств уничтожат также и сами США, Канаду, Австралию, Великобританию и европейские страны. Дело в том, что после ядерной войны многие жители нашей планеты будут умирать из-за резкого повышения уровня радиации, от неизвестных болезней, появившихся на фоне тяжелых последствий войны, а лекарства для лечения от этих болезней либо еще не будут найдены, либо окажутся недостаточными.

Кроме того, после ядерной войны возникнет масштабный продовольственный кризис и начнется массовый голод по всему миру, так как территории стран, подвергнувшихся ядерным ударам или находящихся вблизи ядерных ударов, будут непригодны для нужд сельского хозяйства. Таким образом, большинство людей, оставшихся в живых после ядерной войны, будут умирать в результате трех главных бед: аномальных холодов (ядерная зима), голода и различных неизлечимых болезней.

В итоге безлюдными могут остаться многие города и страны. После такого апокалипсиса человечеству понадобятся сотни лет, чтобы вернуться в нормальные условия жизни.

Россия на тропе войны

  • За последние 10-15 лет атмосфера конфронтации с Западом стала привычной для путинской России.
  • Внешняя и внутренняя политика Кремля направлена на противостояние Западу – шпиономания, поиск врагов и иностранных агентов влияния.
  • Санкции и внешняя изоляция в каком-то смысле выгодны правящим элитам России: если есть конфликт и внешняя угроза, эти элиты повышают свой политический вес.

Сергей Медведев: Россия живет в состоянии ментальной конфронтации с Западом. Идея войны стала основополагающей и для внутренней, и для внешней политики режима. За что Россия воюет с Западом – за идеологию, ресурсы, глобальное влияние? Может ли это привести когда-нибудь к настоящей, «горячей» войне?

Видеоверсия программы

Идея войны стала основополагающей и для внутренней, и для внешней политики режима

Корреспондент: Внешняя и внутренняя политика Кремля направлена на противостояние Западу – шпиономания, постоянный поиск врагов и иностранных агентов влияния. Мир наблюдает стремительную эскалацию конфликта между Россией и НАТО. Москва обвиняет США в пособничестве террористам, кибератаках, военных учениях у западных границ России. Эксперты считают, вполне реальным, что региональный кризис Запада с Россией может перерасти в конфликт с использованием ядерного оружия.

Фонд «Либеральная миссия» опубликовал доклад под названием «Знамя конфронтации. За что и почему Россия воюет с Западом?». Авторы исследуют внутренние причины противостояния, конфликт в российских элитах и борьбу за сохранение режима и защиту путинского передела собственности.

Сергей Медведев: У нас в гостях авторы доклада – политолог Кирилл Рогов и Василий Жарков, декан факультета политических наук МВШСЭН (Шанинки).

Кирилл, это план Путина – то, что Россия оказалась в таком гордом геополитическом одиночестве, или это сам по себе ход событий в мировой истории и внутрироссийской эволюции?

Кирилл Рогов: Говоря «план Путина», под «Путиным» мы имеем в виду не конкретного человека, а некоторую группу или даже некоторый тип российских элит, которые в этом заинтересованы. Я рассматриваю традиционное противостояние двух типов элит в России – это элиты догоняющего развития, модернизационные элиты и традиционные элиты охраны периметра.

Сергей Медведев: «Янычары», как вы их называете.

Кирилл Рогов: У нас получился дисбаланс в пользу этих «янычар», элит охраны и контроля, которые не умеют взаимодействовать с Западом и продвигать модернизационные повестки. В этом они проигрывают другим элитам, поэтому стараются создать такие повестки, где все это не нужно, а нужно только их умение контролировать, защищаться и вооружаться.

Получился дисбаланс в пользу элит, которые не умеют взаимодействовать с Западом

Василий Жарков: Россия получила независимость, выйдя из ордынского ига. И восприятие международных отношений всегда строилось в отношении сюзеренитета, то есть кто-то должен быть старшим, желательно – мы: раз мы уже вышли один раз, то мы уже не должны никому подчиняться, а скорее должны подчинять. А дальше возник постоянный страх внешнего завоевания, и это провоцировало периодические конфликты с Западом. И сейчас наши правители не привносят ничего нового, а просто повторяют этот нарратив, выработанный еще в XIX веке.

Сергей Медведев: Аннексия Крыма: в логике, в которой, видимо, мыслит российское руководство, это территориальное приобретение. А с точки зрения реальной функциональности и эффективности, Крым является приобретением или проблемным активом?

Кирилл Рогов: В логике тех самых «янычар» это, безусловно, приобретение, и чем больше территория, тем лучше. Это символическое приобретение автоматически ссорит Россию с Западом и мировым сообществом и закладывает неразрешимый конфликт в их отношениях. И в этом смысле это тоже приобретение, ведь если есть конфликт и внешняя угроза, то эти элиты повышают свой политический вес.

Если же смотреть с точки зрения экономического развития, то их логика парадоксальна, потому что Россия является страной с одной из самых маленьких плотностей населения во всем мире, и территория – это как раз то, что у нас есть в избытке. А нужны нам как раз технологии, включенность в мировые финансовые рынки, в инвестиции, в международные цепочки добавленной стоимости. Вот этого у нас мало, но мы отказываемся от них, чтобы у нас было еще больше территорий, которых и так много.

Нужен не только конфликт, но и изоляция. Во время холодной войны противостояли две разные системы, у которых были разные модели развития. Сейчас в мире тоже намечается некоторое глобальное противостояние, но это противостояние не между капитализмом и социализмом, а скорее между либеральным капитализмом и нелиберальным (или антилиберальным) капитализмом.


Главным игроком со стороны антилиберального капитализма является Китай. Антилиберальный капитализм совершенно по-другому мыслит себе роль государства в рыночной экономике и в обществе, полагает, что нужно дать больше полномочий государству, которое будет помогать национальным компаниям, национальным рынкам на глобальном рынке, компенсировать их слабость перед западными компаниями и таким единым кулаком прорываться вперед. И в этом смысле антизападничество «янычар» попадает в этот тренд.

Главным игроком со стороны антилиберального капитализма является Китай

Однако никто из стран нелиберального капитализма не находится на таком уровне конфронтации с Западом. Они все равно включены в глобальную экономику. Россия же подняла такой уровень конфронтации, что выпадает из мировых рынков, капсулируется и остается в одиночестве. Но оказывается, что эта изоляция и является в некотором смысле целью! Мы действительно становимся похожи на Северную Корею, Иран, Кубу. И заметьте, во всех этих странах, хотя они десятилетиями находятся под санкциями, внутренний политический режим остается очень стабильным. Вот эта капсуляция, изоляция помогает сохранить политический режим, который, если бы ее не было, мог бы оказаться в более острой экономической и внешнеполитической конкуренции, и тогда…

Сергей Медведев: …пришлось бы допускать перемены, давать больше голоса модернизационным элитам. Мы приходим к парадоксальному выводу, что Кремлю выгодны санкции.

Кирилл Рогов: Кроме того, санкции снижают внутреннюю конкуренцию, потому что остается меньше внешних игроков на внутреннем рынке. У нас за время правления элит контроля произошло огромное перераспределение собственности внутри страны. А если мы изолируемся и проживаем поколение или два под санкциями, то мы, таким образом, закрепляем это разделение собственности, которое сложилось по итогам путинского 20-летия.

Сергей Медведев: Кроме того, Путин сформулировал новую российскую идентичность, и внешняя политика льет воду на эту мельницу, дает россиянам понять: мы – не Запад, мы против Запада!

Василий Жарков

Василий Жарков: Не соглашусь, что это новая идентичность. Скорее достали из запасников Исторического музея идентичность позднего дома Романовых, времен Александра III. Последняя абсолютная монархия в Европе, и она уже мнит себя как нечто альтернативное европейскому пути развития. И вот этот нарратив был реализован путинским правлением последние 20 лет. Это легло на историческую память людей, на память элит, особенно янычарско-опричная часть очень хорошо это восприняла.

Путин сформулировал российскую идентичность: мы – не Запад, мы против Запада!

Кирилл Рогов: Этому вопросу посвящена замечательная статья Игоря Зевелева, где он показывает, как защита идентичности становится главным стержнем внешней политики: если ты не признаешь эту идентичность, то ты враг нашей безопасности. Этот парадокс выдвигает Путин и элита, стоящая за ним.

Сергей Медведев: А традиционная идентичность – антизападная?

Кирилл Рогов: Да. И когда Россия совершает модернизационный рывок, пытается стать Западом, это не получается. Тогда возникает идея, что мы должны найти альтернативный путь развития и стать не Западом, а антизападом. Эта идея была еще в середине XIX века сформулирована Николаем II: мы должны дистанцироваться от Европы, потому что она идет куда-то не туда, а мы сохраним заветы старой Европы и станем как бы антиевропой, настоящей Европой. Потом это делают большевики, придумывающие альтернативную модель индустриализации, государственную индустриализацию без частного капитала, и тоже становятся антизападом. И сейчас вновь эта идея.

Лев Гудков в своей статье показывает, как утопия Запада, которая царствовала в общественном мнении в конце 80-х – первой половине 90-х годов, трансформируется в реакционную утопию. У нас не получилось быть Западом, и тогда возникает этот ресентимент: мы начинаем ощущать себя некоторой альтернативой Западу, какой-то отдельной цивилизацией, и возникает образ врага.


Сергей Медведев: Куда это приведет? Можно ли постоянно балансировать на грани войны?

Василий Жарков: Последняя валдайская речь Путина была скорее примирительной. Заявка на то, что «мы умеренные консерваторы, мы будем занимать скорее особое место в этой системе капитализма, где у нас будут старые гендерные отношения, свои правила, но мы совсем не хотим сжигать мосты с миром и с Западом; мы хотим просто найти такую свою ассоциированную позицию, где мы бы присутствовали, но в то же время сохраняли свою самость». Это скорее поддержание баланса в сторону ослабления конфронтации.

Последняя валдайская речь Путина была скорее примирительной

С другой стороны, буквально вслед за этим произошли события на Донбассе, история с турецким дроном, а дальше идет концентрация войск на украинской границе. Кстати, здесь ведь не только Россия является актором. Международные отношения всегда двусторонние и многосторонние. Допустим, Байден и Путин вроде бы нашли такой компромисс между собой, но здесь вдруг Украина берет и залепляет медведю в глаз, а он не может не реагировать. Здесь, к сожалению, самую страшную роль играет Гаврило Принцип, который может в любой момент совершить нечто, что сделает ситуацию непреодолимой.

Сергей Медведев: Часто доводится слышать, что в Кремле всерьез готовятся к войне, видя ее в естественном продолжении нынешнего режима.

Кирилл Рогов

Кирилл Рогов: Довольно трудно рассматривать сценарий внезапной войны. Есть два фактора, которые позволяют на какое-то время пролонгировать политику конфронтации: это, во-первых, поступление денег от торговли ресурсами, а во-вторых, внутренняя ситуация.

Лев Гудков отмечает, что последние пять лет общественное мнение довольно равнодушно относится к конфронтационной риторике. Оно ждет примирения с Западом, нормализации. У общества нет настроения воевать. Это одна сторона, а ресурсы – другая. В 90-е годы размер ресурсной ренты составлял примерно 8-9% ВВП, в 2000-е – 18% ВВП, в 2010-е – примерно 12% ВВП. И мы видим, что 90-е годы – это политический плюрализм в России: элиты контроля в загоне, а модернизационные скорее на коне, потому что денег нет. 2000-е годы – это эпоха, когда элиты контроля совершенно подавляют все другие элитные группы. В 10-е годы элиты контроля доминируют, но не очень легким для себя образом, конфликтуют как на внешнем контуре, так и с внутренней оппозицией, потому что эта рента на грани. Будет 9% – это для них совершенно кризисная ситуация.

Общество ждет примирения с Западом, нормализации, у него нет настроения воевать

Сергей Медведев: Но есть же еще график зависимости внешней политики и агрессивности России от мировых цен на энергоресурсы: дорогая нефть – Россия куда-то вторгается. Вот сейчас последний довольно неожиданный цикл совершенно сумасшедших сырьевых цен. Ждать ли новой агрессивности России?

Кирилл Рогов: Я это называю ресурсным национализмом. Когда денег очень много, есть ощущение, что мы все можем. Сейчас нефть подбирается к 100 долларам, но это, конечно, конъюнктурный эпизод, который элиты вряд ли рассматривают как долгосрочный. Скорее всего, это эффект ковидных денег, влитых в мировую экономику. Это скоро кончится. У нас внутри стагнация, и мы не видим в опросах общественного мнения роста ресурсного национализма, победительного чувства.


Василий Жарков: У нас сейчас, только по официальной статистике, две дивизии ежемесячно погибают от ковида. А скорее всего, погибают четыре дивизии! Этот фон не способствует тому, чтобы заниматься чем-то таким на международной арене.

Кирилл Рогов: Сосредоточение войск на границе с Украиной оказалось очень эффективным способом: в прошлый раз Путин переломил ситуацию в отношениях с Байденом. И Европа решила, что лучше давайте мы будем с ним разговаривать, чем разбираться с этой новой войной. Один раз это сработало, значит, пока не найдут противоядие, это будет повторяться.

Сергей Медведев: Но самолеты в пяти метрах друг от друга летают над Балтикой, в Сирии постоянные зоны соприкосновения. Сейчас Россия ищет новые зоны соприкосновения – появились ЦАР, Ливия. Этот «ребенок» постоянно поджигает: тут костерок зажег, там зажег.

Василий Жарков: Это очень рискованная ситуация, которая происходит в условиях огромного ядерного потенциала и угрозы перехода в более серьезную стадию противостояния.

Сайт заблокирован?

Обойдите блокировку! читать >

Мир встал на пороге большой войны 29 октября 2021 года

Человечество как никогда приблизилось к Третьей мировой войне. И об этом сегодня говорят вполне серьёзные специалисты. По их мнению, ситуация сейчас даже хуже, чем во времена глобального противостояния Запада и Советского Союза. Потому что тогда противоборствующие стороны старались не переходить определённую красную черту, за которой глобальная война становилась неизбежной. Ныне на эти запреты мало кто обращает внимание.

 

И первую скрипку здесь, безусловно, играет западный мир во главе с США. На Дальнем Востоке американцы внезапно объявили о создании нового военного блока под названием АУКУС (AUKUS), в который, помимо США, входят Британия и Австралия. Цель нового блока – военное противостояние с Китаем на Тихом океане. Между тем ещё не так давно американцы клятвенно обещали всему миру, и китайцам в том числе, не допустить милитаризации этого региона.

Но ещё наглее Америка ведёт себя в отношении России. Наше высшее руководство уже не раз предупреждало США, что вступление бывших советских республик – Украины и Грузии в блок НАТО вынудит Россию дать жёсткий ответ. «Это сценарий, который выходит за красные линии национальных интересов России. Это тот сценарий, который может вынудить Россию принять активные меры для обеспечения собственной безопасности», – заявил по этому поводу пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Однако США нашу точку зрения упорно игнорируют. На минувшей неделе глава Пентагона генерал Ллойд Остин прокатился по Грузии и Украине, где публично поддержал их стремление вступить в Северо-Атлантический альянс. Заодно он указал нашей стране, что, мол, Москва не имеет права вмешиваться в дела «этих суверенных государств», в том числе и по их внешнеполитической ориентации.

А ещё раньше случился разрыв России с НАТО. Началось всё 6 октября, когда в НАТО объявили о высылке восьми дипломатов нашего натовского представительства и о сокращении самой миссии ещё на два человека. Причина – якобы эти восемь россиян являются сотрудниками разведки. Наши поначалу призвали натовцев одуматься, но там предпочли остаться глухими. Поэтому 18 октября Москва объявила о полном сворачивании своих отношений с альянсом. «В ответ на действия НАТО мы приостанавливаем работу своего постоянного представительства при НАТО, в том числе работу главного военного представителя», – заявил министр иностранных дел Сергей Лавров.

Через два дня, то есть 20 октября, стало известно, что США получили доступ к четырём новым военным базам, размещённым на территории Греции. Что это означает, стало понятно на следующий день, когда на брюссельском заседании глав министерств обороны стран НАТО начали изучать возможности быстрой переброски военных подкреплений из района Средиземного моря в Черноморский регион.

«Мы нарастили присутствие в Черноморском регионе, в море, воздухе и на суше в ответ на агрессивные действия России. Мы также изучаем возможности для быстрой переброски подкреплений в регион в случае необходимости», – воинственно сказал глава блока Йенс Столтенберг.

И сразу вслед за этим последовало сверхнаглое заявление министра обороны Германии о возможности применения против России ядерного оружия: «Мы должны чётко дать понять России, что мы готовы использовать такие средства». Надо сказать, что это заявление шокировало даже самих немцев, так как Германия после Второй мировой войны старается избегать любой воинственной риторики и даже во времена противостояния с СССР никогда не проявляла желания кому-либо всерьёз угрожать. А тут…

В общем, всё это явно свидетельствует о том, что Запад уже готов вести споры со своими противниками силой оружия. Уже давно главными своими врагами Запад определил Россию и Китай – теперь же от слов западники, похоже, готовы перей­ти к действиям. Специалисты полагают, что сценарий будущей мировой войны примерно таков – поначалу попытаются разгромить Россию, как более слабого противника, а потом возьмутся за Китай. Причём произойти всё должно довольно скоро. Как пишет одно военное электронное издание, «практически все западные аналитики сходятся во мнении, что для критичного перевооружения армии РФ необходимо ещё 3-5 лет, и после этого в военном плане Россия станет непобедима. Объединённому Западу нечего будет противопоставить. Поэтому нужно ударить в ближайшее время, пока есть ещё шансы».

Повод же для удара по России можно найти любой – от искусственного обострения ситуации на Украине до провокаций на Чёрном или в Балтийском море. Наверное, не зря буквально на днях военно-воздушные силы НАТО начали отрабатывать сценарий ядерной войны с Россией – под прицелом оказались Арктика, Калининград, Крым и военные объекты Центрального военного округа. Эти секретные учения получили название «Стойкий полдень» – в ходе их отрабатывается возможность сброса на Россию американских водородных бомб типа B-61.

…Кстати, Гитлер в своё время напал на нашу страну именно по причине опасности скорого перевооружения Красной армии, которого он очень опасался. Боюсь, что финал этой трагической истории так ничему и не научил нынешних гитлеровских последователей из НАТО…

Ранее сайт Pravda-nn.ru рассказал о том, как в конце июня в Чёрном море британский военный корабль грубо нарушил государственную морскую границу России.

В преддверии саммита Байдена и Путина украинский лидер сообщил американцам, что война с Россией «завтра в их домах»

Кривой Рог, Украина — Когда президент Украины пригласил CBS News посетить линию фронта в войне его страны против Поддерживаемые Россией сепаратисты, мы ожидали быстрой поездки в бронированном кортеже к грязным окопам, оставившим кровавый шрам на пшеничных полях на востоке Украины. Мы не ожидали неформального завтрака — сало на ржаном хлебе, сашими из лосося, домашнее печенье и рюмки бренди — с президентом Владимиром Зеленским и его пожилыми родителями на их крохотной советской кухне.

Война на Украине бушует с 2014 года, когда протесты в столице, Киеве, свергли правительство, дружественное Москве. Россия в ответ отправила войска через границу для захвата контроля над украинским Крымским полуостровом и поддержала сепаратистское восстание на востоке. По данным Организации Объединенных Наций, после семи лет войны число погибших составляет более 13 000 человек.

США поддержали правительство Зеленского деньгами, оружием и обучением. Но президент сказал нам, что он действительно хочет, чтобы Америка поддержала заявку его страны на вступление в НАТО — шаг, который США.Опасения С. могут обострить напряженность в отношениях с Москвой.

Военная помощь США — вопрос выживания в Укр … 02:40

За несколько дней до саммита президента Байдена с его российским коллегой Владимиром Путиным, во время которого Украина будет фигурировать в числе первых в повестке дня, мы спросили Зеленского, почему рядовые американцы должны беспокоиться о конфликте в его стране, которая находится за тысячи миль от их собственной.

«Это может быть завтра в их домах», — сказал он нам.

Это может показаться надуманным, но эксперты говорят, что российские хакеры используют Украину в качестве испытательного полигона, в том числе атакуют ее энергосистему, прежде чем применить аналогичную тактику в США. Когда в начале этого года десятки тысяч российских военнослужащих сосредоточились на границе с Украиной, некоторые увидели в этом шаг, направленный не только на то, чтобы напугать американского союзника, но и как угрозу Соединенным Штатам и их союзникам.

«Забытая война» 02:55

Президент Зеленский вырос в эпоху, когда Украина была частью СССР, и он вырос в русскоязычной семье.Часть своих ранних лет он провел в монгольском городе Эрдэнэт, который в то время находился на окраине Советской империи. Его отец Александр, профессор вычислительной техники, был отправлен туда преподавать.

Как и многие украинцы, Зеленский считает, что у Владимира Путина есть неоимперские амбиции в отношении России, чтобы снова контролировать своих соседей.

«Они не хотят делать нас свободными», — сказал он CBS News.

Президент Украины Владимир Зеленский идет с корреспондентом CBS News Холли Уильямс во время посещения линии фронта в Донбассе, Украина, во время войны его страны с поддерживаемыми Россией сепаратистами, 9 июня 2021 года.Президентство Украины / Раздаточный материал / Агентство Anadolu / Getty

Зеленский начал свой удивительный путь к президентству как комик в собственной продюсерской компании. Он сыграл вымышленного президента Украины, борющегося с коррумпированными олигархами, в популярном телесериале «Слуга народа».

Это послужило трамплином для его собственной, вполне реальной политической карьеры. Одним из главных приоритетов Зеленского при исполнении служебных обязанностей является борьба с широко распространенной коррупцией.

Президент Украины Владимир Зеленский (в центре) беседует с Холли Уильямс из телеканала CBS News за завтраком в доме своих родителей, которые можно увидеть на переднем плане, в Кривом Роге, Украина, в июне 2021 года. CBS

За завтраком Зеленский, единственный ребенок, сказал нам, что его родители «всегда» беспокоились за него с момента его избрания на высшую должность в Украине.

В стране, где коррупция широко распространена и врага нет.Я спросил родителей президента, предпочитают ли они комедию или политику в качестве карьерного пути своего сына.

«Может, мне больше по душе комедия», — с кривой улыбкой ответил отец.

Более
Загрузите наше бесплатное приложение

Для последних новостей и анализа Загрузите бесплатное приложение CBS News

почему наращивание войск вряд ли приведет к тотальной войне

Недавнее наращивание Россией 80 000 военнослужащих на восточной границе с Украиной и в Крыму привело международное сообщество в состояние повышенной готовности.Широко распространены опасения по поводу намерений Москвы и возможной угрозы войны.

Технически Украина и Россия вовлечены в конфликт с 2014 года, когда Россия аннексировала Крым и поддержала сепаратистские силы в восточных областях Украины, таких как Донецк и Луганск (вместе Донбасс).

Продолжающиеся боевые действия в регионе в последние годы в значительной степени исчезли из заголовков международных газет. Но последнее обострение ситуации с безопасностью служит важным напоминанием о том, что конфликт далек от завершения.Фактически, учитывая стратегическое значение Украины для России, решение кризиса остается очень далеким. Сочетание нескольких возможных факторов, вероятно, объясняет, почему мы наблюдаем сейчас усиление региональной напряженности и почему Россия может стремиться к эскалации конфликта на Украине.

Во-первых, после избрания Джо Байдена президентом США ожидалось ухудшение отношений между Москвой и Вашингтоном, причем усиление боевых действий на востоке Украины было одним из способов проецирования Россией своего господства.


Подробнее: Украина: президентство Байдена принесет последовательность, но рискует усилить напряженность в отношениях с Москвой


Во-вторых, в последнее время участились дискуссии об ускорении членства Украины в НАТО. Хотя в обозримом будущем это маловероятно, Москва всегда выступала категорически против присоединения Украины к западному альянсу.

В-третьих, в феврале президент Украины Владимир Зеленский активизировал усилия, направленные на ограничение влияния пророссийских политических и олигархических сил на Украине, о чем свидетельствует введение санкций в отношении близкого друга президента России Владимира Путина и одного из лидеров украинской оппозиции. , Виктор Медведчук.

В-четвертых, Москва пока не смогла решить хроническую проблему отсутствия водной безопасности в Крыму, которую она обязалась решить к лету 2021 года, после того как Киев перекрыл подачу воды на полуостров. Это по-прежнему приводит к очень высоким издержкам для Москвы, причем по некоторым оценкам, оккупация Крыма обошлась России примерно в 23 миллиарда долларов США (16,7 миллиарда фунтов стерлингов) в течение первых пяти лет. Таким образом, недавнее наращивание военной мощи могло быть способом оказать давление на Киев в этом вопросе.

В-пятых, Турция также недавно увеличила свою поддержку Украины и осудила агрессию России во время встречи Зеленского и президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана 12 апреля.

Президент Украины Влодомир Зеленский и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган после переговоров в Стамбуле, 12 апреля 2021 года. Обе страны осудили то, что они назвали агрессией России в регионе. EPA-EFE / пресс-служба президента Турции

Сообщается, что Россия выразила озабоченность по поводу присутствия турецких беспилотников на Донбассе. Этот вопрос, вероятно, будет особенно спорным с учетом того, что отношения между Россией и Турцией оказались в серьезном напряжении после того, как Турция решительно поддержала Азербайджан во время прошлогодней войны с Арменией из-за спорной территории Нагорного Карабаха.Россия восприняла это как вторжение в свою региональную сферу влияния.

Вторжение маловероятно

Но, несмотря на усиление региональной напряженности, риск военной конфронтации между двумя странами или прямого вторжения России в Украину в настоящее время остается относительно маловероятным. На это есть несколько причин.

Есть прецедент, когда Путин использовал внешнеполитический авантюризм для повышения своего рейтинга одобрения — например, аннексия Крыма в 2014 году.Но потенциальные экономические издержки, которые может принести такое вмешательство, скорее всего, будут слишком велики, особенно в преддверии решающих выборов в Государственную Думу (нижнюю палату) в сентябре 2021 года.

Более того, 15 апреля Вашингтон ввел новые санкции против России, которые накладывают ограничения на покупку нового суверенного долга. Это важно, потому что показывает, что Байден готов подкрепить свою риторику действиями.

Таким образом, учитывая, что дополнительные затраты на дальнейшую экспансию на территорию Украины могут быть покрыты еще более экономически опасными мерами, наряду с потенциальным выходом из строя газопровода Nord Stream 2, по которому российский газ будет доставляться напрямую в Германию, тоже может оказаться. дорого для Кремля.

«Мы не хотим новой горячей войны с Россией»: президент Украины Владимир Зеленский во время визита в зону конфликта на востоке Украины, 9 апреля 2021 года. EPA-EFE / Пресс-служба Президента

Цена потенциальной военной эскалации с точки зрения Киева также может оказаться слишком высокой. Ключевым предвыборным обещанием Зеленского в 2019 году было положить конец войне на Донбассе, поэтому угроза обратного нанесет непоправимый ущерб его рейтингам одобрения, которые снизились с момента его вступления в должность.

Несмотря на заметное усиление риторической поддержки Украины, Запад вряд ли предложит военную поддержку, если ситуация быстро ухудшится. Никакой международной военной поддержки предложено не было, когда Россия аннексировала Крым в 2014 году, а Украина с тех пор не стала членом НАТО. Это оставило бы Киев на произвол судьбы, что неизбежно привело бы к огромным расходам.

Высокие ставки

В краткосрочной перспективе обострение политической напряженности между Москвой и Вашингтоном, скорее всего, приведет к ответным мерам против последних санкций, а предложение Байдена встретиться с Путиным на саммите для обсуждения ситуации на Украине вряд ли произойдет в ближайшем будущем.

Примечательно, однако, что, несмотря на последнее политическое обострение между двумя державами, тот факт, что последние санкции являются относительно сдержанными и что 14 апреля Вашингтон также отменил развертывание военных кораблей США в Черном море, свидетельствует о том, что, хотя Байден готов Чтобы противостоять Путину, Вашингтон также оставляет дверь открытой для диалога.

Нельзя полностью исключить угрозу вторжения и военной эскалации в Украине. Но показная манера поведения России в этом вопросе на фоне резкого роста напряженности в отношениях с США предполагает, что — по крайней мере, на данный момент — события, вероятно, являются скорее преднамеренным проявлением силы, чем неизбежным явлением. угроза войны.

Путь России к новообретенному могуществу пролегал через Сирию

Россия в последнее время находится на подъеме. Он усилил напряженность в отношениях с Украиной, развернув десятки тысяч военнослужащих, только чтобы затем вывести их и заявить, что это всего лишь учения. Министр иностранных дел России Сергей Лавров тоже путешествовал по Индии и Пакистану, а затем посетил Иран. Россия, похоже, позиционирует себя, чтобы получить влияние, когда США уйдут из Афганистана, а США рассматривают возможность повторного заключения ядерной сделки с Ираном.

Как Россия стала арбитром в глобальных вопросах от Афганистана до Ирана, по-видимому, переигрывая США, когда администрация Байдена пытается найти политику на Ближнем Востоке и во всем мире? То, что министра иностранных дел России встречают с распростертыми объятиями в большей части мира, за исключением нескольких западных стран, является выдающимся поворотом в истории России за последние несколько десятилетий. Его влияние быстро росло, и большая часть этого влияния связана с его попыткой все активнее участвовать в сирийской гражданской войне.

Демонстрация силы России на границах Украины, где она оккупирует Крым и играет роль в двух небольших сепаратистских регионах, — это именно та роль, которую Россия хочет. Он хочет показать, что простые военные учения могут заставить НАТО, США и европейские державы бегать кругами, пытаясь предотвратить российское вторжение. Это резко контрастирует с началом 2000-х годов, когда возникали вопросы о том, насколько хорошо Россия выступила в своей собственной стране против сепаратистов в Чечне, и будет ли она противостоять бывшим советским республикам, таким как Грузия.В 2008 году Россия и крошечная Грузия вели войну. Россия победила. Владимир Путин Владимир Владимирович Путин Более 50 погибших, один спасен в результате взрыва российской мины НАТО обсуждает способы сдерживания России: официальный представитель Литвы Путин говорит, что он принял экспериментальную назальную вакцину COVID-19 БОЛЬШЕ, который руководит Россией в течение двух десятилетий, использовал это как пример Новая модернизированная армия Москвы.

Следующим поворотным моментом для Москвы стала Сирия. Сирия была другой, потому что она не была частью исторического СССР. Однако гражданская война в Сирии угрожала свергнуть правительство Башара Асада, ключевого союзника России.У Москвы были граждане в Сирии, а также доступ к порту в Тартусе. Она воспользовалась этим в 2015 году, когда вмешалась авиация и спецназ. Россия внезапно вышла на мировую арену, и это отчасти стало результатом ее предполагаемого успеха в Сирии.

Москва вступила в конфликт с Украиной в 2015 году, отправила наемников или военных подрядчиков в Центральную Африку и Ливию и была обвинена во вмешательстве в выборы в США в 2016 году. Вскоре Москва вела переговоры с США о прекращении огня на юге Сирии, работая с Иран и Турция выступят посредниками в сирийском соглашении о разрешении конфликтов и проведут переговоры по урегулированию сирийского конфликта.Она использовала этот конфликт, чтобы оставить свой след на международном уровне, и сегодня ясно, что Россия работает с Ираном, Турцией и Китаем, чтобы бросить вызов США. Он также бросает вызов Европе и другим государствам.

Столь быстрое усиление влияния России сопровождается экономическими инициативами, а также продажей оружия, такого как система ПВО С-400, Турции, члену НАТО. Реальное влияние России выходит за пределы Турции и Сирии. Он также открыл двери по всему Ближнему Востоку, где традиционный U.Южные партнеры, такие как Египет, страны Персидского залива и Израиль, прислушивались к России или рассматривают Россию так, как не считали всего 10 лет назад.

Сирийский конфликт стал трансформационным для Москвы. Россия не только помогла предотвратить падение режима Асада, но и быстро стала влиятельным посредником в Сирии, работая с Ираном и Турцией. Несмотря на то, что американские войска играют ключевую роль на одной трети территории Сирии, Россия по сути отодвинула США на второй план. Похоже, что Россия и другие страны могут войти в Афганистан, когда США.С. уходит. Талибан посетил Москву в январе, всего через несколько дней после прихода к власти администрации Байдена. Это серьезная смена ролей для Москвы, которая покинула Афганистан в 1980-х годах в облаке неудач после того, как США помогли афганским повстанцам в борьбе с Советским Союзом.

Если США и западные страны хотят успешно противостоять России, им нужно будет понять, как Москва использовала свою сирийскую модель для влияния и стала влиятельным посредником на Ближнем Востоке и за его пределами.

Сет Дж.Францман — исполнительный директор Ближневосточного центра отчетности и анализа. Бывший доцент кафедры американистики в университете Аль-Кудс, он освещает Ближний Восток в газете «Джерузалем пост» и является научным сотрудником Гинзбург / Мильштейн на Форуме Ближнего Востока. Он является автором книги «После ИГИЛ: как поражение халифата навсегда изменило Ближний Восток». Его новая книга «Войны дронов» будет опубликована в 2021 году. Подписывайтесь на него в Twitter @sfrantzman.

Наращивание российской военной мощи в Крыму и на Черном море — Европейский совет по международным отношениям

Сводка

  • Способность России проводить крупномасштабные военные операции против черноморских государств позволяет ей принуждать и вымогать их.
  • Снижение предсказуемости таких операций — первый шаг к их сдерживанию, потому что Москва тщательно взвешивает их риски.
  • Западным странам следует повысить оперативную совместимость своих вооруженных сил с вооруженными силами черноморских государств и улучшить инфраструктуру, которую они используют для развертывания подкреплений в регионе.
  • Это позволило бы им соответствующим образом отреагировать на эскалацию российской военной эскалации и тем самым увеличить риски для Москвы.
  • Поскольку Украина и Грузия ведут сухопутные войны против России, уязвимости воздушного пространства и территориальных вод Украины и Грузии уделяется относительно мало внимания.
  • Западные государства могли бы начать устранение этих уязвимостей, установив международное военно-морское присутствие в Черном море.
  • Это могло бы противодействовать попыткам России запретить другим странам свободное использование моря и могло бы помочь смягчить давнее соперничество между союзными государствами в регионе.
  • Эти усилия по укреплению безопасности черноморских государств будут зависеть от улучшений в других областях, особенно в области безопасности правительственных коммуникаций, контрразведки, верховенства закона и борьбы с коррупцией.

Введение

18 марта 2014 года российские войска в Крыму провели референдум, пытаясь узаконить свою постоянную оккупацию и аннексию полуострова Российской Федерацией. Войска двигались в Крым с 27 февраля, после того как так называемые добровольцы взяли под контроль правительственные здания. Вскоре Россия спровоцирует другие инциденты на Украине: в Одессе, Луганске, Славянске, Харькове и Донецке пророссийские группы действий, поддерживаемые и организованные российской военной разведкой, пытались спровоцировать новые восстания против правительства в Киеве.Их поддерживали тайные военные операции, направленные на раскол Украины.

Хотя эти события хорошо задокументированы, реакции украинцев на них на Западе мало внимания. Доминирующий нарратив о кризисе состоит в том, что временному правительству, которое пришло к власти после того, как президент Виктор Янукович бежал из страны, нужно было время, чтобы взять на себя выполнение своих обязанностей, и что военные и правоохранительные органы Украины, находясь в плачевном состоянии, в основном не могли отреагировать. к быстрому военному вмешательству России.

Хотя это правда, но это только часть картины. К середине марта 2014 года Россия уже собрала войска на украинско-российской границе. К середине апреля на Западе уже заговорили о перспективе полномасштабного вторжения. Наращивание российских войск было подкреплено мобилизацией персонала из российских «силовых» министерств — Министерства внутренних дел и Министерства по чрезвычайным ситуациям, — которые подходили бы для задач, которые они будут выполнять в качестве оккупационных сил.Следовательно, в то время Киев опасался худшего, и он или Запад мало что могли сделать, чтобы сорвать планы России (особенно в короткие сроки).

Российские войска сгруппированы в три оперативно-маневровые группы — одна у российско-белорусской границы, одна в Белгороде и одна в Ростове-на-Дону. Направления действий этих группировок можно было легко угадать по их местонахождению: первые двинутся на Киев, вторые — на Харьков, третьи — на Донбасс. Географически Украина находилась в аналогичной ситуации с Польшей в 1939 году: нападающий был не только сильнее и технологически лучше, но и начинал с позиции, которая позволяла ему обойти и окружить любую военную оппозицию вблизи границы.В тотальной конфронтации с Россией у Украины не было бы шансов.

Украинское правительство решило развернуть небольшое количество своих вооруженных сил, которые были в боевой готовности для защиты Киева. Это было наиболее разумное решение с учетом общей ситуации — оно позволило бы правительству отложить наступление России на западную Украину и выиграть время для обращения за международной помощью. Если войска будут развернуты дальше на восток, они окажутся на незащищенной позиции. В случае полномасштабного вторжения они будут окружены.Украинское государство, вероятно, перестало бы существовать в нынешнем виде, если бы Россия захватила Киев.

Однако такой подход означал, что немногочисленные украинские силы безопасности на востоке (полиция и силы Министерства внутренних дел, некоторые из которых были распущены после революции) действовали сами по себе. У них не было подразделений, подготовленных для предотвращения захвата административных зданий «сепаратистскими» силами, состоящими из организованных преступных группировок при поддержке российских спецназовцев. Россия воспользовалась вакуумом — началась война на Донбассе.

Кризис показал, как Россия может влиять на поведение других государств, просто угрожая полномасштабным военным вторжением. Такого вторжения в Украину никогда не было, но его угроза оказала ощутимое влияние на историю. Было ли вероятным полномасштабное вторжение на Украину, или Россия просто блефовала? Невозможно узнать, как бы отреагировала Россия, если бы украинское правительство решило усилить Донбасс и оставить Киев уязвимым, сделав ставку на российский блеф.

Россия повторила наращивание военной мощи и бряцание оружием по Украине весной 2021 года, показывая, что военная сила продолжает оставаться одним из ключевых инструментов внешней политики, которые Кремль использует против Киева.На этот раз стратегическая цель российской угрозы казалась довольно ограниченной: заставить Киев выполнить концепцию Минских соглашений Москвой. Но, учитывая, что Россия рассматривает эти соглашения как средство разделения (и управления) Украиной, ее общая цель не изменилась с 2014 года.

Некоторые страны ЕС, особенно Франция и Германия, похоже, игнорируют шансы на полномасштабное вторжение России в Украину, придерживаясь своей дипломатической рутины, выступая с заявлениями о беспокойстве, призывая обе стороны к деэскалации и напоминая всем, что конфликт может быть разрешен только дипломатическим путем.Однако такой подход недооценивает опасности, связанные с военными действиями России.

В то время как случай с Украиной является самым недавним и очевидным примером того, как военная мощь Москвы ощутимо влияет на политику других государств, такая же динамика применима и к другим странам, находящимся поблизости от России. А с наращиванием военной мощи в Крыму после аннексии Россия резко расширила свои военные возможности по отношению ко всем прибрежным государствам Черного моря. Это дает Москве возможность использовать явные и неявные военные угрозы для влияния на свои внутренние дела.

Европейские лидеры должны перестать рассматривать военную мощь как пережиток прошлого и любую перспективу российской военной эскалации как «немыслимую» или «неразумную». Слишком часто они делают вид, что знают, в чем должны заключаться интересы Кремля, заставляя их недооценивать степень, в которой он будет использовать силу для достижения своих целей. Этот документ призван помочь европейским политикам понять, что поставлено на карту и что может произойти, если сдерживание не сработает. Он также направлен на устранение наиболее серьезных уязвимостей черноморских государств.

Не все сценарии, обсуждаемые в этой статье, скорее всего, будут происходить регулярно, и они не обязательно являются предпочтительным исходом для России. Но все они реалистичны и соответствуют диапазону возможностей соответствующих вооруженных сил. Москва может использовать свои военные возможности, чтобы угрожать и влиять на внутренние дебаты в странах, на которые она нацелена. Политики на Западе должны будут так или иначе подготовиться к этим сценариям — не в последнюю очередь потому, что, если Москва будет медленно изучать свои варианты и продвигаться к таким сценариям, она может их реализовать, если Европа или Соединенные Штаты не дадут сигнал, что она столкнется с ней. сопротивление.

Если Запад серьезно подготовится к широкому спектру военных действий в Восточной Европе, он сможет удержать Россию от применения там военной силы. В этой статье объясняется, как эти сценарии могут разворачиваться, чтобы подорвать стабильность по соседству с Россией. В документе не утверждается, что Россия немедленно предпримет все эти шаги — которые во многом будут зависеть от дипломатической и политической ситуации в момент кризиса, — но что такие сценарии беспокоят специалистов по оборонному планированию в регионе и окажут ощутимое влияние на формирование политики в этом регионе.

Когда Россия вступит в войну?

Обсуждение каждого случая, когда Россия вступает в войну, могло заполнить целую книгу. Однако европейским политикам важно понимать некоторые из наиболее вероятных сценариев, в которых Москва прибегнет к военной силе в Черноморском регионе.

Во-первых, для России способность использовать военное принуждение против своих соседей является ключевым атрибутом любой великой державы. Военное превосходство — самоцель, независимо от того, намеревается ли действовать.По мнению Кремля, уязвимость других государств перед российской армией должна заставить их бояться ее и, соответственно, уважать интересы России. Во многом это восприятие проистекает из проецирования Кремлем своей озабоченности военными делами на другие страны. В действительности государства, которые в военном отношении уязвимы для России или зависимы от нее, особенно Украина, Грузия и Армения, часто действуют независимо, сбивая Кремль с толку своей способностью игнорировать ее мощь.

Москва сочетает эту озабоченность с упорным сопротивлением разведывательной информации о политике соседних государств, которая противоречит ее предубеждениям, часто заставляя ее подозревать, что Запад обеспечивает тайную военную поддержку так называемого антироссийского поведения этих государств.Как следствие, российские лидеры иногда вовлекают себя в спираль эскалации, которая основана только на их собственном воображении, но может иметь трагические последствия в реальном мире, особенно для соседних государств.

Действительно, за последнее десятилетие Европа стала свидетелем такой спирали: Москва усилила давление, вмешательство и шантаж, которые она направляет против своих соседей, чтобы добиться своего требования превосходства на постсоветском пространстве. Чем больше он это делал, тем больше государств и обществ в этом пространстве начинали смотреть на Запад, чтобы противостоять этому давлению.

Но, несмотря на эти неудачи, Москва до сих пор не изменила своей главной внешнеполитической цели: восстановить контроль над постсоветскими странами, особенно Украиной, и удержать Запад от вмешательства в этот процесс. С этой целью Москва применяет военное принуждение (включая явные и явные ядерные угрозы), диверсионные атаки во многих сферах (от избирательного процесса до киберпространства) и агрессивную информационную войну, чтобы помешать Западу взаимодействовать с государствами, которые российские лидеры считают геополитическими. пешки.

Сможет ли Россия выполнить свои угрозы и агрессивные сигналы — другой вопрос. Хотя Кремль хочет создать впечатление могущества, агрессивности и смелости, он имеет тенденцию отступать, когда риски становятся слишком большими или непредсказуемыми. Россия смягчила войну на Донбассе, как только первые сражения показали, что летнее наступление 2015 года обойдется слишком дорого. Он прекратил бряцание оружием весной 2021 года, когда стало ясно, что он не сможет добиться дальнейших успехов и что шантаж путем эскалации может спровоцировать ответ Запада, который поставит под угрозу интересы России.

Другой фактор, который часто недооценивают, вступит ли Москва в войну, — это предсказуемость ее военных усилий. Западным лидерам (особенно европейцам) оккупация Крыма и начало подпольной военной кампании на Донбассе могут показаться смелыми и дерзкими. Но Россия была уверена в исходе Крымской кампании из-за ее проникновения в украинский политический аппарат и аппарат безопасности в то время, присутствия ее Черноморского флота в Севастополе и ее способности читать украинские правительственные и военные сообщения.Ситуация на Донбассе была менее ясной, что требовало большей осторожности.

Точно так же в Сирии Москва проверила решимость и готовность Запада вступить в войну за три года до своего вмешательства. И, учитывая многолетнее военное сотрудничество режима Асада с Советским Союзом, а затем с Россией, Сирия была знакомой территорией для российских лидеров.

Западным специалистам по планированию обороны следует помнить, что Москва хочет как можно лучше оценить свои шансы на успех, прежде чем действовать, как показывают неустанные усилия российских спецслужб по проникновению в системы безопасности и политические системы соседних государств.Поэтому отказ Москвы в этом преимуществе — первый шаг к успешному сдерживанию.

В то время как российские элиты безопасности считают США своим главным противником, их великая стратегия по разгрому этого врага все еще несколько неуловима. Кремль пытается связать Запад, усиливая политический раскол в США и Европе, совершая диверсионные атаки и поддерживая всевозможные антизападные движения и вооруженные группы по всему миру. Хотя она недостаточно мощна, чтобы противостоять Западу в лоб, Россия будет нацеливаться на любую уязвимость, которая возникнет — там, где даже слабый удар может вывести противника из строя.

Когда-то казалось, что ограниченное наступление России в странах Балтии — призванное показать, что США не будут выполнять свои обязательства в области безопасности — было наиболее вероятным сценарием, при котором Россия и НАТО скатились бы к войне. Однако страны Балтии больше не являются главной уязвимостью Европы. Запад также сталкивается с трудностями географии, удаленными резервами и временным преимуществом российских войск в Черноморском регионе. Можно спорить, насколько вероятны такие сценарии и какие обстоятельства могут к ним привести — например, война в Тихом океане, отвлекающая США, победа Такера Карлсона в президентской гонке в США в 2024 году и т. Д. — но для европейских лидеров важно понять, как авторитарные державы могут использовать кризис в регионе.

Наращивание российской военной мощи в Крыму

К 2014 году большая часть военной инфраструктуры в Крыму — аэропорты, радиолокационные станции, бункеры и казармы — пришла в упадок. Украина не воспринимала Крым в качестве приоритета и не готовилась к борьбе за него. И ни одно другое черноморское государство не воспринимало как вероятного врага. Конечно, это изменилось после аннексии полуострова Россией.

Официально Россию беспокоит ответный удар украинцев, шансы на который очень малы.Но на практике Россия использует Крым как платформу для военного господства на Черном море и его прибрежных государствах. Сухопутное сообщение между Украиной и Крымом можно защитить небольшими силами. А Украине не хватает возможностей для эффективного морского десанта на Крым. Следовательно, с оборонительной точки зрения необходимость в большом военном присутствии в Крыму практически отсутствует. Но, поскольку мышление российских военных по своей сути является наступательным и упреждающим, их подход к защите полуострова требует принуждения и господства над регионом Черного моря.

Россия в настоящее время использует следующие силы в Крыму:

А также следующие авиационные части:

Россия модернизировала и расширила Черноморский флот быстрее, чем любой другой флот. К крупным надводным кораблям Черноморского флота — ракетному крейсеру «Москва» советских времен и двум фрегатам типа «Кривак» присоединились три новых ракетных фрегата типа «Адмирал Григорович» (четвертый находится в стадии строительства). К подводным лодкам класса Kilo присоединились шесть модернизированных лодок, а количество малых судов и патрульных судов с 2014 года увеличилось примерно вдвое.Из них три ракетных корабля класса «Буян-М» могут нести до восьми крылатых ракет «Калибр». Черноморский флот включает три десантных корабля типа «Аллигатор» и четыре десантных корабля типа «Ропуча», которые могут вместе высадить до 160 боевых бронированных машин (в зависимости от их размера и веса) на берегах противника. Эти суда были заняты доставкой российской военной техники, а затем и войск в Сирию на протяжении всей сирийской гражданской войны, которая началась в 2011 году. Еще одним значительным потенциалом флота являются его четыре корабля для сбора разведданных, в том числе Ivan Khurs , который был завершен в 2018 году — самое современное судно подобного типа в составе ВМФ России.

Россия может усилить Черноморский флот кораблями Каспийской флотилии через Волго-Донской канал. Среди этих потенциальных подкреплений два фрегата типа «Джерард» и шесть корветов типа «Буян» (половина из которых может запускать крылатые ракеты «Калибр») добавят значительную огневую мощь. В составе флотилии один десантный корабль класса «Дюгон», один «Акула» и шесть десантных судов класса «Серна» имеют небольшую транспортную вместимость, но они хорошо подходят для плавания на мелководье. Следовательно, они могут получить доступ к большей части побережья Азовского моря, в отличие от более крупных десантных судов.

Ударная способность этих двух флотов больше всего беспокоит специалистов по планированию НАТО. Калибр имеет дальность действия около 2500 км и способен нести ядерные боеголовки. Из хорошо защищенных вод вокруг Крыма Россия может нанести ядерные удары по целям в большей части Европы, при этом Париж и Лондон находятся на максимальной дальности. Развертывание Россией примерно 48 наземных 9M729 (наземная мобильная версия 3M54 Kalibr) привело к прекращению действия Договора о ракетах средней и меньшей дальности и серьезной дипломатической напряженности между Западом и Россией, но общая пусковая способность этих двух флотов почти в три раза больше.

Роль Крыма как плацдарма, из которого можно угрожать некоторым частям Европы, и сообщать об этой угрозе в рамках более широких усилий по контролю над эскалацией, имеет стратегические последствия далеко за пределами Черноморского региона. (Существуют и другие системы оружия двойного назначения, развернутые в Крыму, которые теоретически могут нести ядерные боеголовки, включая противокорабельные крылатые ракеты, ракеты ПВО, артиллерийские ракеты и баллистические ракеты малой дальности, но из-за их ограниченного дальность действия или отсутствие возможности атаковать с суши, они не играют той же стратегической роли, что и Калибр).Реконструкция и восстановление Россией хранилищ ядерного оружия на базе Краснокаменка (Феодосия-13) усиливают опасения европейцев, что Россия использует Крым для развертывания этих систем. Хранение их относительно близко к предполагаемым пусковым установкам сократит время предупреждения для Запада в случае атаки.

Таким образом, нынешняя военная позиция России в области обычных вооружений уже далеко выходит за рамки оборонительной. Хотя они все еще слишком малы или им не хватает десантных возможностей для быстрого завоевания любых других черноморских государств, эти силы способны проводить рейдерские операции: их сочетание разведки, глубокого удара и высокомобильных сил — спецназа, морской пехоты и авиации. -Мобильные войска — позволяют быстро наносить удары с моря и с воздуха, чтобы застать врага врасплох и оглушить его.Однако эти силы могли столкнуться с трудностями при поддержке длительных операций через Черное море, для которых требовались более крупные бронированные наземные формирования, поскольку это создавало бы узкие места в логистике для морских и воздушных перевозок.

Но такие узкие места могут быть временными. Даже спутниковые снимки из открытых источников показывают интенсивную работу на нескольких военных базах и объектах на оккупированном полуострове. (Поскольку некоторым общедоступным фотографиям этих объектов несколько лет, Россия, возможно, уже завершила или расширила большую часть строительных и ремонтных работ на них).Предварительный перечень объектов, находящихся на реконструкции или ожидающих реконструкции, включает:

Реконструкция военной инфраструктуры России опережает любую программу гражданского развития на полуострове. Это особенно поразительно с учетом того, что нехватка воды и электроэнергии продолжает мешать экономическому и социальному развитию Крыма. Но у Москвы свои приоритеты.

Даже по нынешним меркам у России слишком много военной инфраструктуры на полуострове по сравнению с численностью постоянно базирующихся там сил.Резкого увеличения количества постоянно дислоцированных в Крыму воинских формирований не ожидается. Например, бомбардировщики Ту-22М3, которые, по слухам, будут размещены на авиабазе Новофедоровка, не были размещены там вне учений (потому что это отвлекло бы их от баз ближе к их ежедневным тренировочным и оперативным маршрутам). Но военная инфраструктура, превышающая текущие потребности, позволяет Москве быстро увеличивать свое военное присутствие за счет развертывания сил из других регионов.В условиях кризиса Крым мог бы служить платформой для проецирования военной мощи на регион.

Россия дала представление о том, чего ожидать в этом сценарии, проведя внезапные учения и развернув войска в Крыму и на границах Украины в марте и апреле 2021 года. особая роль в любой силе вторжения или рейдов. Учения, которые Россия провела в Крыму в то время, включали быстрый штурм вражеского аэродрома, который затем использовался для переброски подкреплений.Европейские политики должны понимать стратегический контекст, в котором Россия может проводить подобные молниеносные налеты.

Непредвиденные обстоятельства и военные варианты

Описанные выше военные средства предоставляют России множество возможностей для применения военной силы в Черноморском регионе. Но они не являются защитной мерой противодействия действиям Запада, несмотря на заявления об обратном со стороны России и некоторых западных аналитиков. Например, для России не было большой угрозы со стороны проводимых США учений Defender-Europe 21, которые прошли после наращивания российской военной мощи на границах Украины в апреле и мае этого года.В учениях, возможно, участвовали 28000 солдат из НАТО и нескольких нейтральных стран, но они были сосредоточены на логистике и развертывании на всем Балканском полуострове. Хотя материально-техническое обеспечение и развертывание имеют решающее значение для любой военной операции, только около 1000 солдат в боевых частях были отправлены в Румынию и Болгарию каждый в ходе учений. По словам начальника штаба российской армии Валерия Герасимова, около 300 тысяч военнослужащих приняли участие в дислокации на границе с Украиной. По оценкам экспертов, от 80 000 до 120 000 из них были боевыми войсками (остальное, вероятно, составляли депо и материально-технический персонал).В отличие от Defender-Europe 21, маневры, в которых участвовали эти силы, были формой принудительной дипломатии и демонстрации силы. И подобные российские операции в Черноморском регионе не ограничиваются Украиной. Также существует риск того, что Россия может использовать военное принуждение в Грузии и в гибридных вторжениях на территорию НАТО и ЕС.

Операции против Украины

Украина, похоже, является наиболее вероятной целью усиленной российской агрессии, о чем свидетельствуют опасения по поводу войны в марте и апреле 2021 года.Но инцидент также указал на некоторые ограничения Крыма как плацдарма для эффективного военного нападения на территорию, контролируемую Украиной. Оккупированный полуостров отделен от остальной Украины болотами, лагунами и водными путями, которые многие российские войска смогли пересечь только после тщательной подготовки саперов. Эти препятствия замедлили бы продвижение тяжелых механизированных войск и обеспечили бы украинскую артиллерию множеством неподвижных целей. Десантные возможности Черноморского флота по-прежнему ограничены, кроме того, мелководность края Азовского моря дает лишь несколько точек, в которых тяжелые десантные корабли могут высаживать войска.Россия могла бы проводить десантные операции на самом берегу Черного моря Украины, но слабо усиленный полк, который она могла бы вывести на берег, имел бы военное значение только в том случае, если бы служил диверсией или поддержкой наземного нападения с восточной или северной границы Украины. В противном случае резервы Украины — особенно 45-я штурмовая бригада высокой готовности, дислоцированная в Болграде, Одесской области — были бы готовы с ней справиться.

Диверсионные силы все еще могут быть использованы в военных целях, особенно если Москва намерена повысить ставки в войне на Донбассе путем эскалации и хочет связать как можно больше украинских резервов.Предположительно, это было целью операции по сосредоточению сил в Крыму и вокруг Воронежа весной 2021 года. И авиация, базирующаяся в Крыму, могла действовать против Украины независимо от препятствий на суше и на море.

Крым играет ключевую роль в политике России, направленной на оказание давления на Украину до начала полномасштабной войны. Спор по Азовскому морю является наиболее ярким примером этого: рассматривая море как внутренний водный путь России и, следовательно, его территориальные воды, Россия не позволяет военно-морским силам других стран — и часто их коммерческим грузовым судам — ​​получить к нему доступ.Россия построила мост через Керченский пролив, чтобы остановить проход судов высотой более 33 метров, что серьезно ограничило размер грузовых судов, которые могут пересекать Азовское море в украинские порты Мариуполь и Бердянск.

Более того, Россия использует свое господство над Крымом и свои силы прибрежного патрулирования и морской безопасности, чтобы задержать или полностью перекрыть военно-морской транспорт в украинские порты, запрещая проход через Керченский пролив. Он также ограничил использование Украиной Азовского моря путем задержания украинских рыбаков и других коммерческих субъектов.С марта 2021 года — и, предположительно, по крайней мере до октября 2021 года — Россия полностью заблокировала доступ к Азовскому морю, сославшись на «маневры» как на причину, запрещающую всем, кроме российских военно-морских судов, приближаться к Керченскому проливу. Эти маневры произошли в марте-апреле, во время паники. Но Россия оставила ограничения, чтобы Украина не могла экспортировать зерно и урожай кукурузы через Мариуполь и Бердянск. Это будет иметь долгосрочные экономические последствия для большей части Украины.

Чтобы оспорить нарушение Москвой доступа к Азовскому морю, Украина возбудила иск против России в Международном арбитражном суде, который будет рассматриваться как минимум до 2022 года.После завершения дела Россия, скорее всего, проигнорирует приговор и продолжит блокировать Украину. Это создало бы опасный международный прецедент, особенно в отношении Китая, который, заявив об исключительном контроле над Южно-Китайским морем, продемонстрировал такое же безразличие к морскому праву. Действительно, Пекин проиграл морское дело в Международном арбитражном суде, которое он, кажется, счастлив проигнорировать.

Тем временем блокада Украины ложится тяжелым экономическим бременем на районы Донецка, все еще находящиеся под контролем Украины.Промышленность там сильно зависит от экспорта через порты. Железнодорожная сеть в регионе сосредоточена вокруг узла в Донецке, который сейчас оккупирован Россией. Европейский Союз пообещал поддержать Киев в расширении автомобильной и железнодорожной инфраструктуры, обслуживающей Мариуполь. Но морские перевозки — это наиболее эффективный способ транспортировки для таких секторов, как сталелитейная промышленность, железнодорожные вагоны, специализированное машиностроение и тяжелая промышленность.

Даже если украинские фирмы в будущем направят свой экспорт через Одессу, Россия сможет заблокировать и порт там.В 2014 году российские силы специальных операций взяли под свой контроль украинские нефтегазодобывающие платформы в Черном море, которые простираются на запад до Крымского полуострова. Россия оккупирует не только объекты у берегов Крыма, но и все бывшие украинские, включая нефтяные вышки у румынского побережья. С тех пор эти объекты находятся под усиленной охраной, а пограничные патрульные корабли Черноморского флота России и Федеральной службы безопасности (ФСБ) предупреждают о приближении любого корабля. Под предлогом соображений безопасности Россия может распространить ограничения на украинское побережье, завершив тем самым военно-морскую блокаду.Кроме того, Россия установила на этих платформах датчики наблюдения, отслеживая надводные и подводные морские перевозки у побережья Украины.

Сама по себе Украина мало что может сделать в ответ на агрессивное поведение России. В ноябре 2018 года украинский буксир и группа патрульных судов попытались пройти через Керченский пролив в Азовское море, чтобы подчеркнуть право Украины на доступ к собственным портам. На них напали, посадили на абордаж и захватили в международных водах еще до того, как они подошли к Керченскому проливу.Нападение на них, проведенное военно-морскими кораблями и воздушными средствами, базирующимися в Крыму, при поддержке РЭБ, ПВО и береговых ракетных подразделений на полуострове, продемонстрировало как эскалационное господство России, так и то, что любое развертывание украинских истребителей в ответ столкнулось бы с нападение из Крыма. Кремль будет интерпретировать любое взаимодействие Украины с наземным активом в Крыму как нападение на Россию как таковое и, следовательно, повод для полномасштабной войны.

Вот почему международное военно-морское патрулирование Одессы жизненно важно, чтобы подчеркнуть право Украины на доступ к ее портам.Подобное нападение на американские или европейские суда или их вытеснение имело бы более серьезные последствия. Однако Россия все чаще испытывает и их, постоянно раздвигая границы того, что Запад будет терпеть. Когда корабли НАТО заходят в украинские порты, Россия внезапно объявляет об учениях с боевой стрельбой и связанных с ними закрытиях, чтобы помешать их операциям. И Россия агрессивно размещает самолеты и корабли, пытаясь оттеснить другие суда от вод вблизи Крыма. Фактически Москва хочет превратить Черное море в запретную зону для Запада.Для защиты полуострова в этом нет необходимости. Подход Москвы направлен на то, чтобы лишить Киев международной поддержки, усилить влияние России на черноморские государства и усилить доминирование России в регионе.

Операции против Грузии

Хотя конфликт на Украине приобрел международное значение, это не единственная война, которую Россия ведет в Черноморском регионе. После пятидневной войны в Грузии в августе 2008 года напряженность в отношениях между Москвой и Тбилиси в основном возникла из-за «приграничности» Россией Южной Осетии и Абхазии — отколовшихся регионов, которые она оккупирует, снабжает и управляет.Иногда пограничники ФСБ толкают границу на несколько метров вглубь территории, контролируемой Грузией, чтобы арестовать или иным образом запугать людей, и произвольно закрывают границу, чтобы ограничить небольшое оставшееся приграничное движение.

Хотя эти инциденты, безусловно, вызывают беспокойство среди грузин, Москва может полагаться на внутреннюю политику Грузии, чтобы помешать ее собственному сближению с ЕС или НАТО. Партия «Грузинская мечта» захватила государство и отказывается от реформ; гиперпартийность препятствует любому сотрудничеству по всему политическому спектру; предостаточно взаимных обвинений в политическом противодействии и фальсификации выборов; а олигархические экономические структуры посягают на независимость судебной системы и иным образом подрывают верховенство закона.В апреле ЕС при посредничестве заключил соглашение о преодолении послевыборного политического кризиса, но в настоящее время оно не действует. Активация в июле 2021 года старого соглашения о сотрудничестве между Службой государственной безопасности, внутренней разведкой Грузии и белорусским КГБ высмеивала заявление грузинского правительства о приверженности западным ценностям и стремлении к евроатлантической интеграции. Похоже, что грузинские лидеры приложили все возможные усилия, чтобы убедить западную аудиторию в том, что их политическая система — беспорядок.

При этом вступление как в НАТО, так и в ЕС останется популярным в грузинском обществе независимо от выходок политического класса страны. Россия остается крайне непопулярной. И однажды в Грузии может появиться дееспособное правительство, которое не только обещает, но и реализует реформы, тем самым улучшая отношения страны с Западом. Поскольку в начале 2000-х Тбилиси провел некоторые базовые реформы, препятствия на пути переговоров о вступлении в ЕС могут быть не такими уж большими (до тех пор, пока грузинское руководство не отменит ключевые реформы).Однако, если бы Тбилиси начал эти переговоры, Москва прибегла бы к своему запасному плану, который для неприсоединившихся стран по соседству означает военное давление, если не войну.

У российских вооруженных сил уже давно есть возможности завоевать Грузию — они разместили силы размером примерно с бригады в Южной Осетии и Абхазии, а также подкрепления через Кавказский хребет, — но оперативные базы в Крыму, безусловно, полезны в этом отношении. Параноидально относясь к поддержке Грузии Западом — реальной или воображаемой — Москва может использовать Крым, чтобы перерезать американские или европейские линии поддержки Тбилиси.

Даже в условиях кризиса, не считая войны, Москва могла объявить учения с боевой стрельбой к югу от Крыма вплоть до территориальных вод Турции, фактически разделив Черное море на две зоны. Россия использовала меры безопасности в отношении таких учений, чтобы воспрепятствовать или заблокировать морское движение в Балтийском море и перекрыть украинские порты в Черном море с марта 2021 года. Россия может сделать то же самое с Грузией — остановив, обыскав и перенаправив прибывающие и исходящие военно-морские суда.

При дальнейшей эскалации Москва может начать морское и воздушное нападение на Аджарию и Самцхе-Джавахети с целью установления контроля над грузино-турецкой границей.Хотя протяженность границы составляет примерно 200 км, она пересекает гористую местность, и по ней мало дорог, по которым можно доставлять военные грузы. России нужно будет только захватить и удержать эти точки. Поскольку основные маневренные силы Грузии изо всех сил пытаются удержать российские войска в Абхазии и Южной Осетии, только резервные территориальные силы будут доступны для отражения российского вторжения с запада. Грузия начала возрождать свои силы территориальной обороны только в 2017 году, поэтому судить об их нынешнем состоянии сложно.Учитывая пробелы в возможностях Грузии в области наблюдения за побережьем и воздушным пространством, Россия могла бы проводить такие атаки в начале перехода от гибридной конфронтации к открытой войне.

Как только начнется полномасштабный конфликт, основная цель российских активов в Крыму будет состоять в том, чтобы эффективно играть роль непотопляемого авианосца и ракетной платформы. Они будут оказывать огневую поддержку наземным операциям России и удерживать союзников по НАТО в регионе от оказания помощи или иной поддержки Грузии.

Гибридные вторжения на территорию НАТО и ЕС

Хотя запугивание и подчинение бывших советских республик останется основной целью российской внешней политики и военного мышления, Кремль также считает, что необходимо дестабилизировать Запад, чтобы держать его в узде. Конечно, открытые нападения на территорию НАТО будут сопряжены со значительными рисками. Следовательно, эти операции должны быть отрицательными и быстро обратимыми. Тогда, если будет согласованная реакция, можно отступить. Если есть только замешательство и двусмысленность, можно продвигаться вперед и использовать ситуацию.

До аннексии Крыма Россией морские границы в Черном море не были зафиксированы. Правительства стран региона уделяли этому вопросу мало внимания, пока в 2012 году Румыния не открыла шельфовые месторождения газа, а Украина сделала это впоследствии. Сейчас делимитация — это спорный вопрос, поскольку Украина не контролирует воды, окружающие часть ее территории, Крым. Москва выдвигает свои территориальные претензии и подкрепляет их агрессивной военной позицией и патрулированием, чтобы предотвратить дальнейшее исследование или эксплуатацию этих вод.Такой подход предназначен для целенаправленного давления на членов НАТО без пересечения жестких границ.

Но дестабилизирующие разведывательные и специальные операции России не ограничиваются нефтяными вышками и морскими установками. Операции российской разведки в Болгарии не являются секретом — даже если трудно оценить, насколько глубоко они проникли в правительство и аппарат безопасности и насколько они способны парализовать институты и задерживать реагирование на кризисы. Один случай, затрагивающий многие из этих проблем, связан с несколькими попытками убийства болгарского торговца оружием Эмилианом Гебревом в 2014 году и взрывом на чешском оружейном складе, где хранится оружие, принадлежащее его компании.Якобы это оружие предназначалось для Украины. Управление военной разведки России, ГРУ, пыталось предотвратить попадание военной техники в украинские военные. Тем не менее, как сообщается, оружие на чешском складе и большинство другого оружия, принадлежащего фирме Гебрева, не предназначалось для Украины; они направлялись к поддерживаемым США группам на Ближнем Востоке. Это поднимает вопрос о том, было ли ГРУ небрежно проверяло разведданные, или ему преднамеренно передавалась неверная информация.

В 2014 году известный болгарский олигарх хотел заняться торговлей оружием, взяв на себя или отодвинув на второй план.Журналисты-расследователи, пишущие для болгарского СМИ «Бивол», подозревают, что болгарские организованные преступные группы, олигархи и агенты разведки вступили в сговор с ГРУ для урегулирования внутреннего спора. Некоторые коррупционные сети проходят через болгарских политиков и частный бизнес в российские компании при содействии бывших «коллег» из соответствующих КГБ (имя, разделяемое болгарскими и советскими спецслужбами коммунистической эпохи). ЕС необходимо обратить внимание на эти проблемы, особенно с учетом того, что СМИ подвергались преследованиям после публикации статей, описывающих токсичное слияние бизнеса, организованной преступности и спецслужб в Болгарии.

Во время кризиса беженцев 2015 года в Европе в Румынии и Болгарии сформировали самопровозглашенные полувоенные формирования «пограничного патруля». Они прошли обучение и, возможно, получили другую поддержку из России. Такие ополчения были бы идеальными доверенными лицами для спонсируемых государством актов дестабилизации и терроризма, а также, при определенных обстоятельствах, подстрекательства к более широким общественным беспорядкам. Учитывая возраст и техническую слабость инфраструктуры наблюдения вдоль побережья Черного моря, было бы легко усилить такие ополчения оружием, советниками и военной техникой с использованием небольших судов.Поскольку Россия становится все более репрессивным авторитарным государством, она также может вынудить любую российскую компанию предоставлять услуги или разрешать использование своих объектов для операций по контрабанде и проникновению. У некоторых российских энергетических компаний есть крупные объекты и порты на болгарском побережье Черного моря, которые Кремль мог бы использовать для такого скрытого проникновения.

Гибридное военизированное давление будет особенно полезно для России, когда она заставит Румынию или Болгарию разрешить военный доступ на Западные Балканы.Новый кризис в регионе, спровоцированный, например, сепаратистскими силами в Боснии, заставит Россию искать транзитный путь в Сербию.

В 2015 году Болгария заблокировала свое воздушное пространство для российских транспортных самолетов, летевших в Сирию, но тогда Россия могла переключиться на маршрут над Ираном и Ираком. При перелете в Сербию альтернативного маршрута нет. Возбуждение правых националистических субъектов создаст внутреннее давление, чтобы предоставить России доступ, который она хотела, в то время как агрессивная демонстрация силы и маневры в Черном море создаст внешнее давление.Запугивание Россией членов НАТО в Черном море, скорее всего, позволит избежать открытых нападений и оккупации, вместо этого вынудив их подчиниться ее стратегическим требованиям.

Турция как противовес?

После войны 2020 года в Нагорном Карабахе некоторые на Западе считают Турцию потенциально способной противостоять гегемонистским амбициям России в Черном море. На первый взгляд, Турция кажется естественным выбором для этой роли: она является членом НАТО, владеет всем южным берегом Черного моря, имеет мощный флот и поддерживает марионеток, выступающих против России в ливийской и сирийской войнах. как и в Азербайджане.Учитывая, что турецкие военные советы и поставки оружия Азербайджану были решающими факторами в недавней победе страны над Арменией в нагорно-карабахском конфликте, можно предположить, что Турция воспроизведет эту поддержку в других постсоветских государствах. Но не все так однозначно.

С момента своего прихода к власти президент Реджеп Тайип Эрдоган переделал Турцию по своему собственному образу, отвернув страну от Запада, секуляризма и традиционной турецкой внешней политики. Неудачная попытка государственного переворота в Турции в 2016 году только усилила эти тенденции.«Новая Турция» Эрдогана, охватывающая докемалистскую Османскую империю и стремящаяся к лучшему под солнцем, часто отражает Россию в ее внешней политике и нормативных интересах. Как и в случае с любой авторитарной системой, международные последствия сохранения власти дома — подавление критики и даже преследование оппозиции за рубежом — занимают значительное место во внешней политике Турции и создают стойкий раздражитель в ее отношениях с Западом.

Для Анкары сдерживание России не является самоцелью.Хотя Россия является соперником Турции во многих зарубежных театрах, она также является источником стабильности для Эрдогана. Как любой другой авторитарный правитель, он озабочен внутренними угрозами и оппонентами. В то время как повестка дня Запада в области прав человека и демократии является скрытой угрозой и раздражением, политика России не содержит ни одного из этих вызовов. Напротив, президент Владимир Путин предупредил Эрдогана о попытке государственного переворота в 2016 году, доказав, что он не будет стремиться к отстранению Эрдогана от власти или пассивно мириться с этим. Это доверие между двумя лидерами является самостоятельным стратегическим фактором, который нельзя недооценивать.Пока что благодаря этому доверию два лидера заключают сделки и проводят красные линии в конфликтах, в которых они поддерживают противоборствующие стороны, и даже размещают свои собственные ресурсы на местах для поддержки местных союзников.

При этом Эрдоган не будет подчиняться интересам Путина. Турецкий экспорт оружия в Украину, поддержка членства Украины в НАТО и отказ признать Крым российским — явные признаки того, что Анкара готова игнорировать чувствительность Кремля — ​​а иногда и соглашаться на это.Чтобы сохранить независимость Турции, Анкара не может допустить полного разрыва отношений с западными столицами. Следовательно, с тех пор, как администрация Байдена пришла к власти, Анкара рассматривала поддержку Киева как средство создания политического капитала в Вашингтоне.

Тем не менее, оборонно-промышленные отношения с Украиной важны для собственной повестки дня Турции, независимо от Запада и России. С момента прихода к власти в 2002 году Эрдоган стремился создать отечественную оборонную промышленность, которая была бы как можно более независимой от Запада.Эрдоган понимал, что чрезмерная зависимость от США и Европы в импорте оружия сделает его уязвимым при проведении своей новой внешней политики в Африке и на Ближнем Востоке, которая часто расходится с политикой западных стран. Этот прогноз сбылся, когда: США приостановили поставки истребителей F-35 в ответ на покупку Турцией системы ПВО С-400; многие европейские страны и Канада прекратили поставки оружия и военных компонентов в Турцию после военных действий Турции против курдов на севере Сирии; и во время нагорно-карабахского конфликта в 2020 году.Турция начала несколько амбициозных оборонно-промышленных проектов: основной боевой танк Altay, истребитель-невидимка TF-X, крылатая ракета SOM увеличенной дальности, фрегат типа Istanbul и легкий штурмовик Hürjet. Но большинство этих проектов застопорились, потому что ключевые компоненты — реактивные двигатели, танковые двигатели, трансмиссии, оптико-электронное оборудование, специальная броня и т. Д. — должны были быть импортированы западными компаниями, которые больше не работают с Турцией из-за политической напряженности. .

Войти в Украину.Когда-то являвшаяся опорой военно-промышленного комплекса Советского Союза, страна производила широкий спектр систем вооружения — от танков до военных кораблей и межконтинентальных баллистических ракет — и теперь отчаянно ищет инвестиции для возрождения оборонного сектора, в котором она нуждается в время войны. Украина давно пыталась получить доступ к другим оборонным рынкам и искать сотрудничества для реализации проектов развития. Но европейский оборонный рынок остается закрытым, потому что его внутренние чемпионы опасаются конкуренции со стороны своих украинских коллег (которые производят некоторые из тех же товаров).До 2014 года Украина надеялась, что сотрудничество с Китаем поможет развитию оборонного сектора. Например, китайские технологии для создания истребителей-носителей и управления авианосцами пришли из Украины, поскольку советские предприятия по развитию этих возможностей располагались на Украине. Однако Киев прекратил сотрудничество с Пекином после 2014 года в ответ на давление США.

Военное сотрудничество Украины с Турцией вряд ли вызовет у Вашингтона такую ​​же озабоченность, как украинский экспорт в Китай или Иран, равно как и покупка Турцией вооружений или комплектующих у Украины, а не у России.Следовательно, оборонно-промышленные отношения между Киевом и Анкарой гораздо менее «геополитические», чем могло бы думать или надеяться большинство наблюдателей. Отношения будут расти исключительно по финансовым, промышленным и технологическим причинам, вероятно, независимо от того, что обе страны делают в политическом плане. Анкара, безусловно, не пожертвует этими отношениями ради хорошей погоды с Москвой, поскольку они служат слишком многим долгосрочным интересам Турции. Точно так же Анкара не обязательно будет прыгать в кризис от имени Киева, потому что это создаст ряд рисков и последствий, которых она хочет избежать.

Итак, в конечном счете, трудно предсказать, где будет стоять Турция в каждом из вышеупомянутых сценариев. Многое будет зависеть от более общих обстоятельств и краткосрочных выгод, которые можно получить или потерять. В Вашингтоне понятны призывы к искреннему контакту с Анкарой и началу привилегированного стратегического диалога. Но с европейской точки зрения этот подход сложно реализовать. Эрдоган захочет вести переговоры не только по внешней политике и экономике, но и по вопросам, выходящим за пределы зоны комфорта Европы.Когда Эрдоган нарушает права своих предполагаемых оппонентов внутри страны, таких как журналисты, диссиденты или организации гражданского общества, а также тех, кто имеет двойное гражданство, сделка между Турцией и Европой может оказаться несостоятельной. Любое требование к европейским организациям гражданского общества или судам вести себя так, как он хочет, и оказывать давление на европейские правительства, чтобы добиться этого, приведет к аналогичным результатам.

Следовательно, для сближения Турции и Европы потребуется поддержка Вашингтона.Экономические, социальные и другие связи между США и Турцией относительно незначительны и, следовательно, вызывают гораздо меньше раздражений и тупиков, чем европейско-турецкие. И, наконец, Анкара хочет получить от Вашингтона заверения в безопасности. Европа может и должна предоставить Турции экономические стимулы к сотрудничеству, пока эти стимулы остаются в пределах того, что Европа реально может терпеть.

Европа и США должны попытаться взаимодействовать с Турцией во всем, что они делают на Черном море, чтобы не усугубить подозрения Анкары в отношении Запада и максимально расширить участие Турции в их инициативах там.Даже если бы турецкие вооруженные силы были всего лишь партнером по обучению для других черноморских вооруженных сил, они бы многое сделали — особенно в области противолодочной войны, взаимодействия между воздушным и морским флотом и радиоэлектронной борьбы. Но США и Европа не должны ставить все, что они делают в регионе, в зависимость от участия и доброй воли Турции. Главный интерес Анкары состоит в том, чтобы повысить свою позицию по отношению как к Москве, так и к Вашингтону. И он будет использовать любую зависимость, чтобы увеличить свое влияние на любую из сторон.

Как следствие, Турция не является ни проблемой, ни решением в Черноморском регионе. Анкара не продвигает там ревизионистскую или конфронтационную повестку дня, как это делается в восточном Средиземноморье. Но его готовность противодействовать действиям России имеет пределы. Европа должна поощрять и даже вознаграждать усилия Турции по повышению безопасности на Черном море, если они произойдут, но не должна принимать их как должное. Позиция Турции по умолчанию в территориальных спорах России с другими черноморскими государствами — это позиция амбивалентного нейтралитета.

Уязвимые и сильные стороны стран Причерноморья

Уязвимости Болгарии, Грузии, Румынии и Украины похожи по своей природе, хотя и различаются по масштабу. Учитывая, что только две из этих стран являются членами НАТО и ЕС, им необходимо будет по-разному устранять свои уязвимые места.

Междоменная защита

Первая проблема — ситуационная осведомленность. Западным странам необходимо постоянно следить за Черноморским флотом России, поскольку недавнее увеличение его активности и материально-технической подготовки указывает на то, что он что-то планирует.Болгарский, украинский и румынский военно-морские силы имеют подразделения радиоразведки, но трудно оценить их способность перехватывать и интерпретировать российские военно-морские коммуникации — особенно с учетом того, что российские вооруженные силы полностью пересмотрели свои сети командования и управления с 2008 года. Ни для кого не секрет, что Украине приходится полагаться на обмены разведывательными данными США, чтобы отслеживать военные передвижения России за ее пределами. Другие прибрежные страны используют такое же старое оборудование для сбора разведданных и, за исключением Румынии, еще не подверглись модернизации.Хотя соответствующие возможности засекречены, отслеживание и расшифровка коммуникаций России, похоже, выходит за рамки возможностей других черноморских государств. Турция может быть единственным исключением, имеющим возможность, по крайней мере, отслеживать российские сигналы, но мало свидетельств того, что она делится такой информацией.

Кроме того, Россия стремится перехватить и интерпретировать военно-морские коммуникации этих государств. Помимо возможностей технической разведки, о которых говорилось выше, Россия в значительной степени полагается на человеческий интеллект для проникновения в иностранные бюрократические, политические, службы безопасности и экономические структуры, причем ее агенты не только предоставляют информацию о планах и намерениях страны, но и, при необходимости, препятствуют ответам на российские действие.Эти хорошо финансируемые и всеобъемлющие усилия по подрывной деятельности нацелены на нереформированные разведывательные службы, внутренние коррупционные сети, неоптимальные системы защиты верховенства закона и захваченные государственные учреждения.

Общественное недоверие к Москве иногда помогает ограничить масштабы этих российских операций, но оно не может компенсировать институциональные слабости, которыми может воспользоваться противник (которые варьируются от страны к стране). Хотя стратегическое значение борьбы с коррупцией, реформы верховенства закона и реформы сектора разведки обсуждались в предыдущих документах ECFR, следует помнить, что недостатки в этих областях также имеют военные последствия, особенно если их не устранить.Точно так же реформа разведки и иностранная помощь для расширения возможностей внутренних спецслужб — особенно в Украине, Грузии и Молдове — не только меры по борьбе с коррупцией и защите прав человека; они также важны для улучшения обычной военной безопасности этих государств.

Береговая оборона и военно-морская мощь

Береговая оборона и прибрежное наблюдение также являются ключевыми проблемами. Во всех черноморских странах, кроме Турции, есть прибрежные сооружения для наблюдения и защиты советской конструкции.Это означает, что Россия знает точные технические характеристики их радаров и систем связи — и, соответственно, способы их обнаружения и подавления (хотя в любом случае она знает местонахождение стационарных установок). Учитывая, что угроза со стороны России переходит от подрывной к открытой военной сфере, черноморским государствам необходимо модернизировать и разработать общие оперативные концепции для своих военизированных береговых войск, военно-морских сил и сил береговой обороны.

Эти слабые места в обороне наиболее очевидны в Болгарии.Военно-морские силы и береговая охрана страны в основном используют средства связи и наблюдения времен холодной войны. Как и большинство бывших членов Варшавского договора, Болгария переориентировала свои вооруженные силы на экспедиционную войну и развертывание солдат для выполнения международных миссий по стабилизации после вступления в НАТО, в результате чего военно-морской флот опустился в списке приоритетов. Для развертывания в Афганистане не было необходимости во флоте. Немногочисленные средства пошли на модернизацию сухопутных войск, особенно тех, которые дислоцированы за границей.Были отдельные попытки модернизации при покупке трех бывших в употреблении фрегатов типа Wielingen 1970-х годов из Бельгии. А Болгария ведет переговоры о возможной покупке у Норвегии подводных лодок класса «Ула». Проблема в том, что эти платформы будут единственными изделиями западного производства во флоте, которые все еще используют советское оборудование для связи, радиоэлектронной борьбы и логистики. Более глубокая модернизация и обновление береговой обороны ВМФ Болгарии потребуют большего финансирования, чем имеется в настоящее время.

Грузия испытывала трудности с созданием военно-морского флота после обретения независимости — и то немногое, что у него было, было уничтожено Россией в 2008 году. В некотором смысле это было не только проклятием, но и благословением: это побудило Грузию создать эффективную военно-морскую пограничную охрану (вместо этого военно-морского флота), который был смоделирован по образцу береговой охраны США и впоследствии прибыл с советами и обучением из США. Морская пограничная служба имеет наземные объекты и флотилию малых судов для наблюдения и иного наблюдения за береговой линией Грузии и исключительной экономической зоной.Силы могут действовать во всевозможных гибридных сценариях против спонсируемых государством «частных» организаций. Но у Грузии нет никаких возможностей береговой обороны. Учитывая подверженность российской атаке с суши из отколовшихся регионов, у страны есть другие приоритеты, помимо создания дорогостоящего военно-морского флота. Но это означает, что Грузия не сможет подвергнуть Россию операционным рискам или затратам в связи с военно-морским вторжением, описанным выше.

Военно-морские силы и морская охрана Украины пострадали от вторжения России в 2014 году и аннексии Крыма, где расположено большинство украинских военно-морских объектов (таких как верфи, логистические центры, базы, академии и учебные полигоны).Восстановление инфраструктуры в Одессе и Мариуполе было первоочередной задачей для Киева. И, как и их товарищи на суше, украинский флот и морская охрана постоянно заняты гибридной войной: борются с диверсантами, подрывными офицерами внешней разведки, лазутчиками и теми, кто занимается незаконным рыболовством, особенно в Азовском море. Нынешний набор украинских в основном малых и быстрых патрульных катеров хорошо подходит для этой задачи.

Каждый раз, когда они выходят за пределы прибрежных вод Украины, эти военные корабли подвергаются преследованиям со стороны Черноморского флота России, который значительно превосходит их численностью и вооружением.В 2014 году Россия оккупировала украинские морские объекты не только в водах Крыма, но и в исключительной экономической зоне Украины вокруг Одессы. С тех пор он использовал их как усиленно охраняемые форпосты. Приближающиеся к ним украинские малые суда силой отгоняют. Малые суда Украины не способны создать серьезную угрозу для морских десантных операций России на территории Украины. Они не могут оспаривать закрытие международных вод военно-морскими силами России, потому что их легко захватить и посадить на абордаж, если они покинут защищенные прибрежные воды, как это произошло в Азовском море в 2018 году.

Украина приступила к модернизации своей береговой обороны и систем наблюдения за береговой полосой, в том числе военно-морской аппаратуры связи и разведки. Например, в стране внедрена противоракетная система береговой обороны «Нептун». Киев сделал много амбициозных заявлений о модернизации своей береговой обороны — таких как заявление президента Владимира Зеленского в июне 2021 года о том, что Украина построит мощный военно-морской флот, — но трудно сказать, насколько быстро он реализует эти планы, если вообще.Даже если первые батареи Neptune появятся в сети в 2021 году, их эксплуатационная эффективность будет зависеть от способности Украины обнаруживать, определять местонахождение и классифицировать российские военно-морские корабли далеко в море. Тем не менее, ракета расширяет серую зону, в которой Украина может увеличить издержки запугивания со стороны России.

Значительный прирост морских возможностей Украины может быть обеспечен соглашением о военно-морском сотрудничестве, которое она подписала с Соединенным Королевством 23 июня 2021 года. На первом этапе соглашения Королевский флот будет поддерживать подготовку личного состава и подразделений ВМС Украины.Великобритания окажет помощь в модернизации украинских военно-морских баз и логистических систем, чтобы они могли эксплуатировать и обслуживать современные суда. Великобритания также предоставит два корабля противоминной обороны и, если первый этап модернизации флота будет завершен, поможет Украине построить новые ракетные корабли и фрегаты. Соглашение включает планы по модернизации существующих платформ новым вооружением, датчиками и оборудованием для управления и контроля.

Когда это будет завершено, это действительно позволит ВМС Украины внести значительный риск в наступательные операции России против него и оспорить ограничения ВМФ России на свободу судоходства в Украине.Однако можно только надеяться, что у Украины есть бюджет для реализации этих устремлений. В соглашении не указаны сроки реализации проектов, и Великобритания не привлекала к участию другие страны, намереваясь управлять своими собственными силами. Такой подход может вскоре вступить в противоречие с реальностью бюджетов, затронутых как Brexit, так и covid-19. Точно так же Украина также взяла на себя обязательство строить фрегаты с Турцией — и, опять же, можно задаться вопросом, как будут финансироваться все проекты.

Румыния сосредоточила свои военные реформы на требованиях экспедиционной войны, но, по сравнению с Болгарией, изменила свой подход быстрее после вторжения России в Крым.Как и ее соседи, Румыния приобрела большую часть своей военной техники — как наземной, так и военно-морской — во время холодной войны. И хотя страна создавала свои датчики и оружие дома, они были советского происхождения или совместимы с советскими конструкциями, потому что в то время румынский флот действовал в рамках Варшавского договора. Исключение составляют два британских фрегата Type 22 1970-х годов.

Как и другие государства в регионе, Румыния планирует модернизировать свою военно-морскую и прибрежную оборонную инфраструктуру, наиболее очевидным свидетельством чего является покупка ею ударной ракеты ВМС для сил береговой обороны и ее контракт на строительство четырех новых корветов.Румыния увеличила свой оборонный бюджет с 2,78 млрд долларов в 2016 году до 5,21 млрд долларов в 2020 году, что позволило ей провести более широкую модернизацию вооруженных сил, чем в соседних странах.

Однако самым большим переломным моментом для Румынии могло бы стать создание Юго-восточного многонационального корпуса НАТО со штаб-квартирой в Чинку. Новое оперативное командование отражает Северо-восточный многонациональный корпус НАТО, штаб-квартира которого находится в Щецине и который будет руководить совместными операциями союзников в странах Балтии в случае войны, и должно обеспечивать не только совместное оперативное командование во время войны, но и штаб, который обрабатывает и оценивает разведданные. и силовое планирование в мирное время.Такое высшее командование, если оно полностью готово к работе и обучено в мирное время, является эффективным способом повышения оперативной совместимости между странами и различными видами вооруженных сил в самых разнообразных кризисных ситуациях. Однако на данный момент Юго-восточный многонациональный корпус — это скорее румынское предприятие, получившее мало взносов и незначительное финансирование от остальной части альянса.

Пневматическая сила

Обследование и защита побережья и прибрежных вод от гибридных и обычных вторжений — одна из проблем; наблюдение и защита своего воздушного пространства — совсем другое.Есть множество непредвиденных обстоятельств, к которым нужно подготовиться — от проникновения разведывательных групп и диверсантов, которые парашютируют с гражданских самолетов в черноморские страны, до нарушений воздушного пространства обычными самолетами в качестве средства устрашения, до атак военного времени с самолетов и ракет из базирующихся российских войск. в Крыму. И, опять же, черноморские страны в основном полагаются на оборудование и инфраструктуру советских времен, включая радары и сети наблюдения за воздушным пространством, истребители, наземные средства ПВО и соответствующие сети, — чтобы справиться с этими угрозами.Поэтому Россия знает, как заглушить их радары и использовать меры противодействия их ракетам. Модернизация этой инфраструктуры потребует много времени и денег. Это будет означать не просто покупку нескольких систем, но изменение инфраструктуры, логистики и процедур с нуля.

Грузия вложила средства в модернизацию своего оборудования для наблюдения за воздушным пространством и раннего предупреждения перед войной 2008 года — и добилась некоторых неожиданных успехов, например, когда она сбила российский бомбардировщик Ту-22М с помощью Бук-М1, но, в конечном итоге, конфликт уничтожил то, что осталось от этих возможностей.Грузия распустила военно-воздушные силы после войны (сохранив за собой воздушное крыло сухопутных войск), но восстановила его в 2016 году. Страна также получила некоторое новое оборудование — в частности, радары наблюдения за воздушным пространством и точечную оборону ближнего действия. ракеты в воздух — из Франции. Однако ракеты большой дальности, пригодные для защиты территорий, были слишком дороги для Грузии, даже если Франция была готова их продать.

В условиях кризиса, за исключением тотальной войны, у Грузии нет самолетов для патрулирования ее воздушного пространства и обеспечения соблюдения правил воздушного движения.Это могло бы стать проблемой, если бы, например, нагорно-карабахский конфликт побудил Россию предоставить подкрепление Армении, нарушив воздушное пространство Грузии, а Турция протестовала бы против этого шага. Грузию легко втянуть в конфликт, в котором она не намеревалась участвовать. Россия могла бы использовать непатрулируемое воздушное пространство Грузии для целенаправленных провокаций, но для Грузии было бы жесткой мерой сбить вторгшийся самолет в напряженной ситуации с помощью одного из своих ракеты класса «земля-воздух». Это также было бы политически нежизнеспособным вариантом, если бы другая сторона ждала предлога для эскалации конфликта.Но создание независимого полицейского потенциала в воздушном пространстве обходится дорого для такой небольшой страны, как Грузия, особенно если ей необходимо одновременно укреплять возможности своих территориальных сил обороны и сухопутных войск. По сравнению с патрулированием воздушного пространства наземные возможности более важны для противодействия полномасштабному вторжению со стороны России.

Украина также уделяла относительно мало внимания силам авиации и ПВО при реконструкции вооруженных сил. После того, как военно-воздушные силы страны выполнили патрульные и транспортные обязанности на начальном этапе войны на Донбассе, решение России в июле 2014 года разместить на Донбассе широкий спектр ракет класса «земля-воздух» положило конец этим операциям.К тому времени ВВС и армейская авиация Украины потеряли один Су-24, шесть Су-25, два МиГ-29, один Ан-26, один Ан-30, один Ил-76, пять Ми-8/17 и пять Ми-24 — тенденция, которая привлекла международное внимание, когда российские войска сбили гражданский авиалайнер MH-17 в июле 2014 года.

С тех пор Киев находится под постоянной угрозой эскалации России, начав использовать свои военно-воздушные силы над Донбассом или другими частями Украины. Такие воздушные операции не обязательно должны происходить в контексте тотальной войны между двумя странами.Кремль может рассмотреть возможность проведения целенаправленных воздушных операций или вторжений, чтобы спровоцировать Украину или дестабилизировать ее политическую систему. Поскольку Украина полагается на технологии советских времен для наблюдения за воздушным пространством (с помощью наземных радаров и связи воздух-земля), наземной противовоздушной обороны и перехватчиков, российские ВВС могут не только читать сообщения страны, но и воспроизводить украинские структуры сил в Сибири и заранее отрепетировать воздушные операции в вполне реальных условиях — тем самым снизив риски, с которыми они сталкиваются при проведении таких операций.

Украина разрабатывала планы модернизации своих ВВС с нуля за последние пять лет, но еще не приступила к их реализации. Например, Украина заявила, что заменит свои стареющие истребители советских времен современными американскими или европейскими. Но после того, как Франция предложила продать Украине истребители Rafale, стала очевидной высокая стоимость приобретения и обслуживания западных самолетов (даже если по сравнению с Eurofighter и F-35, Rafale относительно прост в обслуживании, поскольку он предназначен для эксплуатации в сложных условиях Африки).И хотя истребители являются наиболее престижной частью модернизации ВВС, этот процесс также требует соответствующей вестернизации процедур, обучения, командования и управления, наблюдения за воздушным пространством, установок электронной разведки, боеприпасов и протоколов логистики.

Болгария начала модернизацию, к которой стремится Украина. После вступления Болгарии в НАТО военно-воздушные силы страны выпали из списка приоритетов модернизации, поскольку они не подходили для международных миссий.Тем не менее в 2019 году Болгария закупила у США восемь истребителей F-16 для модернизации своих военно-воздушных сил. Однако, как обсуждалось выше, вестернизация ВВС требует большего, чем просто приобретение истребителей. Многие в болгарских вооруженных силах надеются, что покупка F-16 приведет к более широким усилиям по модернизации, которые также коснутся других служб для повышения функциональной совместимости (в данном конкретном случае, позволяя военно-морскому флоту обмениваться данными с самолетами). Другие опасаются, что правительство прекратит эти усилия, как только осознает затраты на модернизацию.

Примерно то же самое произошло в Румынии, хотя румынский стратегический консенсус в отношении целей и роли вооруженных сил значительно помог. В отличие от Болгарии, в Румынии нет крупных пророссийских внутриполитических сил. Следовательно, нет никаких сомнений в том, чтобы обозначить российские угрозы даже в официальных документах и ​​скорректировать оборонную политику в сторону сдерживания и обороны. До 2014 года Румыния, как и большинство других членов НАТО, уделяла основное внимание экспедиционной войне: единственными новыми авиационными средствами, которые Румыния приобрела в период между вступлением в НАТО и 2014 годом, были транспортные самолеты, поскольку страна считала, что основной задачей ВВС является транспортировка грузов и персонала для удаленных конфликтов. театры.Затем в результате вторжения России в Крым Румыния в мгновение ока столкнулась с одной из самых милитаризованных частей Европы, что вынудило ее планировщиков пересмотреть свои планы. Самая заметная часть усилий Румынии по модернизации — это покупка 17 самолетов F-16 у Португалии с 2015 года (другие будут позже). Но Румыния также инвестирует в радары наблюдения за воздушным пространством, инфраструктуру управления и контроля, боеприпасы и многоуровневую интегрированную противовоздушную оборону, включая семь батарей зенитно-ракетных комплексов Patriot, новейшие партии которых страна закупит с 2022 года, и в коренной модернизации инфраструктуры, обучения и операционных схем.Как обсуждалось выше, резкое увеличение оборонного бюджета Румынии после 2016 года позволяет провести наиболее комплексные усилия по модернизации в Черноморском регионе. Тем не менее, страна завершит этот процесс только в 2030-х годах благодаря огромному количеству программ и процедур закупок, которые ей необходимо реализовать.

Политические рекомендации для Европы и НАТО

Ни одна из черноморских стран не может справиться с вызовом России в одиночку. Все они нуждаются в поддержке Запада, чтобы повысить свою сопротивляемость и обороноспособность, а также противостоять провокациям России или даже эскалации военного времени.Эта поддержка — включая, если возможно, силы передового развертывания — должна позволить этим государствам не выиграть войну с применением обычных вооружений (не говоря уже о войне с применением ядерного оружия), но нанести значительный ущерб российской военной агрессии. Чтобы значительно снизить шансы Москвы на успех и увеличить риск потери ею войск и техники, черноморским государствам необходимо: уменьшить проникновение российской разведки в свои учреждения; создать безопасные военные и гражданские сети командования и управления; управлять военными системами, которые Россия плохо знает и сигналы которых она не может перехватить и расшифровать; принять западные военные процедуры и тактику, которым российским планировщикам будет труднее противостоять, чем советским доктринам; и, наконец, обучить и оснастить свои вооруженные силы до уровня, позволяющего им в полной мере участвовать в совместных маневровых операциях с союзниками.Как уже говорилось, вероятность того, что Кремль начнет драку, уменьшается с предсказуемостью исхода.

Повышение ситуационной осведомленности и безопасность связи

Первый выпуск — это разведданные о Черноморском флоте и вооруженных силах России в Крыму. В настоящее время США предоставляют большую часть этой разведки, используя спутники, P-8 Poseidon и беспилотные летательные аппараты для наблюдения за флотом в Севастополе и его электронными выбросами (от активации антенн радара и команд сигнализации).Затем США передают эту информацию своим союзникам и партнерам. Возможности американского морского наблюдения, безусловно, являются самыми передовыми в мире, но они также являются дефицитным ресурсом, потому что им поручено следить за военно-морскими силами Китайской Народно-освободительной армии по мере того, как они расширяют свою деятельность по всему миру. В то время как черноморские страны должны регулярно улучшать свои возможности сбора разведывательной информации на суше, развертывание большего количества европейских беспилотных летательных аппаратов и других самолетов для сбора разведданных в их регионе быстро увеличит их возможности.К сожалению, недавние программы приобретения в основных европейских странах сталкиваются с задержками.

Морской патрульный самолет обеспечивает быстрый и эффективный способ реагировать и собирать информацию о происшествиях на море. Внезапное появление турецких патрульных самолетов заставило российские суда отступить от украинских кораблей в Черном море. Если бы государства-члены ЕС использовали морские патрульные и разведывательные самолеты с румынских и болгарских баз, это могло бы увеличить частоту таких полетов.

И стоит повторить, что средства сбора разведывательной информации, встроенные в вооруженные силы, не могут быть эффективными без поддержки со стороны функционирующих, способных и интегрированных гражданских разведывательных, контрразведывательных, правоохранительных и антикоррупционных институтов. Хотя помощь черноморским странам с использованием технических средств разведки НАТО относительно легко, будет гораздо труднее компенсировать тот факт, что предыдущие раунды расширения ЕС и текущая политика соседства не уделяли первоочередного внимания реформе разведки (область, в которой сами государства-члены много недостатков).

Многонациональные поверхностные силы

В условиях кризиса надводные корабли важны как сигнал решимости и солидарности. Во время предыдущих кризисов, таких как конфликт между Россией и Грузией в 2008 году и угроза войны 2021 года на Украине, США в ответ пытались перебросить военные корабли через Босфор. Однако транзит через Босфор идет медленно — поскольку Конвенция Монтре требует уведомления о таких шагах за восемь дней — и побуждает Россию оказать давление на Турцию, чтобы она заблокировала его. Но если члены НАТО развернут военные корабли в Черном море на постоянной основе ротации, они смогут реагировать гораздо быстрее.Как и усиление передового присутствия в странах Балтии, присутствие кораблей нескольких союзных стран усложнило бы расчеты России, увеличив риск того, что военная агрессия против черноморских государств приведет к эскалации. Это также сняло бы часть давления с этих состояний, чтобы решить, как реагировать в одиночку.

Конечно, Конвенция Монтрё накладывает ограничения на международное военно-морское присутствие в Черном море. Европейские страны должны будут перебрасывать суда — на ротационной основе — в море, где совокупное водоизмещение судов всех иностранных военно-морских сил не должно превышать 30 000 тонн.В этих операциях должны участвовать несколько стран, поскольку конвенция запрещает любой стране самостоятельно использовать лимит. Но ни один из этих вопросов не должен быть проблемой для многонационального альянса. Современный фрегат имеет водоизмещение около 5000 тонн, а противолодочный корвет — примерно вдвое меньше, в то время как суда снабжения и небольшие суда, такие как минные охотники, исключены из режима тоннажа. Можно было бы собрать союзную оперативную группу, состоящую из двух или трех фрегатов, а также некоторых вспомогательных и вспомогательных кораблей, которые регулярно меняли бы отдельные корабли.Такая оперативная группа могла бы гибко отреагировать на любой инцидент в Черном море и тем самым укрепить европейские политические позиции в регионе.

В 2016 году НАТО попыталось создать такую ​​оперативную группу, состоящую исключительно из кораблей ее членов — Болгарии, Румынии и Турции. Но идея быстро развалилась: поскольку только турецкий флот мог предоставить большое количество надводных кораблей, Болгария опасалась, что Турция будет доминировать в оперативной группе. В то время как все члены и партнеры НАТО могли бы внести свой вклад в наземные силы, предоставленные и возглавляемые не прибрежными государствами, подход, опирающийся на внешних игроков, помог бы разрядить такого рода политическое соперничество между черноморскими странами.

Свобода навигационного патрулирования

Свобода навигационного патрулирования, подобное тому, которое западные государства проводят в Южно-Китайском море, — еще один способ подчеркнуть, что Европа отвергает претензии России на Крым и произвольное закрытие морских путей. Однако европейским государствам необходимо будет сочетать эти патрули с эффективной коммуникационной стратегией: поскольку такие операции являются лишь заявлениями судов, сообщение должно быть ясным с самого начала.

В июне 2021 года эсминец Королевского флота HMS Defender вошел в объявленную Россией зону ограниченного доступа к югу от Крыма на пути из Одессы в Грузию, чтобы подчеркнуть обеспокоенность британского правительства односторонними действиями Москвы.В принципе, эта операция прошла хорошо, но Великобритания никому не сообщила, что делает корабль или куда он направляется, давая российской прессе возможность сначала опубликовать преувеличенные истории о «вторжении» и тем самым сформировать повествование вокруг инцидент. Министерство обороны Великобритании опубликовало лишь краткое заявление, в котором опровергает утверждения России через несколько часов после операции, несмотря на то, что бортовой репортер зафиксировал напряженную ситуацию с российскими судами, пытающимися их отогнать. Операция не только не дала четкого представления об отсутствии легитимности претензий России на Крым, но и вызвала путаницу, которая помогала подчеркнуть главный посыл Москвы: оспаривание российских завоеваний означает проблемы.Предварительные консультации с союзниками, взаимная поддержка и ясный обмен сообщениями предотвратили бы это. В последнее время Королевский флот Нидерландов справился с этой задачей намного лучше — после того, как один из его кораблей, HNLMS Evertsen, подвергся нападениям со стороны российских самолетов в международных водах около Керченского пролива.

Тем не менее, российские вооруженные силы все более агрессивно преследуют корабли НАТО в международных водах как в Черном, так и в восточном Средиземноморье. Москва хочет раздвинуть границы закрытых для сил НАТО зон в нарушение международного морского права.Россия настаивает на своем праве на свободу судоходства при движении военных кораблей через Пояс и пролив или Ла-Манш, или когда ее авианосцы хотят дозаправиться в испанских портах, или корабли ВМФ России пытаются переждать шторм в защищенных британских водах. Поскольку западные страны хотят поддерживать свободу судоходства, они отказываются вводить натуральные ограничения. Но им необходимо решительно дать отпор российским провокациям и продемонстрировать готовность применить силу.

Наращивание военного потенциала

Более того, черноморские государства нуждаются в программах по наращиванию потенциала, чтобы помочь улучшить свои возможности береговой обороны и противовоздушной обороны.Как уже говорилось выше, затраты на модернизацию вооружений огромны. Страны Восточного партнерства и прибрежные государства, являющиеся членами НАТО и ЕС, не имеют достаточных финансовых ресурсов, чтобы делать это самостоятельно — поскольку они сталкиваются с российской угрозой, исходящей из-за моря. А наиболее уязвимые черноморские страны — особенно Грузия и Украина — имеют более высокие приоритеты, чем прибрежная и противовоздушная оборона. В частности, Европа должна предоставить им конкретную военную помощь в виде ссуд и подержанного оборудования, чтобы облегчить финансовое бремя модернизации.В настоящее время союзным и ассоциированным странам в регионе доступны только программы американской иностранной военной помощи. Западная подготовка и советы также будут полезны, поскольку оперативная совместимость украинских, грузинских и НАТОвских сил является ключом к координации реагирования на кризисы. Даже если Грузия и Украина не являются членами НАТО, западные государства должны дать понять Москве, что эти две страны не обязательно будут одни в противостоянии с ней.

НАТО также необходимо рассмотреть возможность распространения миссий по охране воздушного пространства на страны, не являющиеся членами.Этот тип миссии обычно известен тем, что охраняет воздушное пространство трех балтийских стран, каждая из которых слишком мала, чтобы иметь собственные истребительные силы. Но есть и другие примеры таких миссий: Италия проводит воздушное патрулирование в Словении. А с 2014 года усиленное воздушное патрулирование НАТО помогло заполнить пробелы в этой области в Румынии. Эта миссия также увеличивает оперативную совместимость действующих там военно-воздушных сил НАТО и помогает румынским военно-воздушным силам в их усилиях по модернизации, обеспечивая обучение и маневрирование.Пока такие операции зарезервированы за государствами-членами НАТО. Но, учитывая нестабильную обстановку в плане безопасности на Южном Кавказе, было бы опасно оставлять воздушное пространство Грузии без охраны. В связи с нынешней политической ситуацией в Грузии такая служба должна быть связана строгими условиями.

Также важно, чтобы НАТО оказала содействие усилиям Румынии и Болгарии по модернизации их портов, инфраструктуры морского наблюдения (включая радары и гидролокаторы морского дна), авиабаз, радиолокаторов воздушного наблюдения, а также инфраструктуры морского и воздушного командования и управления.Это связано с тем, что во время кризиса подкреплениям союзников придется использовать эту инфраструктуру. Расширение роли многонационального корпуса на юго-востоке и увеличение его финансирования могло бы поддержать модернизацию румынских и болгарских структур командования и управления. В Балтийском море НАТО обладает значительной стратегической глубиной, поскольку она может использовать датские и немецкие порты и авиабазы ​​для доставки подкреплений или выполнения других задач. Однако в Черном море альянсу не хватает этой глубины и он зависит от тамошних объектов.

Юго-восточный многонациональный корпус

Многонациональный корпус на юго-востоке должен получить больше внимания со стороны европейских стран. Он служит общей структурой командования для проведения операций во время кризисов, планирования и подготовки к ним в мирное время, преобразования разведданных о российских приготовлениях в планирование сил союзников и поддержания связи с властями принимающих стран. Но для того, чтобы эффективно играть эту роль, корпусу потребуется дополнительная бюджетная поддержка НАТО для модернизации местной инфраструктуры командования и управления.Как и любому военному командованию, многонациональному корпусу «Юго-Восток» необходимы тренировки, учения и другая подготовка для выполнения своих функций военного времени. Учитывая, что корпус сыграл важную роль в учениях «Защитник 21» под руководством США, можно только надеяться, что в ближайшие годы последуют новые учения, отрепетирующие как развертывание, так и совместные операции (протесты России против «Защитника 21» отражают стратегическое значение учений).

Основополагающий акт Россия-НАТО ограничивает размер постоянно дислоцированных боевых формирований странами бывшего Варшавского договора.Однако в действии нет ничего, что могло бы помешать развертыванию средств обеспечения сил и формирований боевой поддержки, чтобы облегчить роль корпуса в маневрах, обучении, сборе разведданных и планировании. И это поможет облегчить местные усилия по модернизации вооруженных сил. США начали эти усилия в 2000-х годах, когда группа поддержки Черноморского региона Европейского командования США модернизировала учебные полигоны и создала объекты, способные разместить до бригады в Румынии и Болгарии каждая. Однако главной целью прежней инициативы было обучение местных сухопутных войск для экспедиционных миссий в Афганистане и Ираке, а не совместный бой воздух-море-земля против возможной российской угрозы.

С европейской точки зрения поразительно, что США играют ключевую роль в большинстве военных усилий Запада в Черноморском регионе. США организуют там больше учений, чем любая другая страна, направляют войска для обучения на ротационной основе в Румынию и Болгарию, имеют базу в Румынии, обеспечивают большую часть военной разведки черноморским государствам и вносят много офицеров и средств в совместные структуры. В то время как европейские лидеры часто любят заявлять, что они должны взять на себя большую ответственность за свою безопасность, взгляд на их деятельность на местах показывает, что они этого не сделали.

Это не означает, что европейские действия не востребованы. Например, Румыния когда-то намеревалась присоединиться к рамочной национальной инициативе Германии (в соответствии с которой румынская бригада была бы подчинена немецкой дивизии для обучения и тренировок с ней). Но вскоре стало очевидно, что инициативе будет препятствовать географическое расстояние между странами и практическая подготовка Бундесвера к операциям по статье 5, сосредоточенным на его непосредственных окрестностях и Балтийском море.Некоторые болгарские политики отмечают, что, учитывая напряженные европейские дебаты по геополитике, многие усилия по модернизации вооруженных сил было бы легче продать, если бы ими руководили европейцы. То же самое относится к иностранной военной помощи, которая предоставляется только из США.

Военная мобильность

Стратегическая мобильность также является проблемой. В условиях кризиса США и европейские страны должны иметь возможность быстро развернуть силы сдерживания. Этим усилиям препятствует не только низкая боеготовность большинства европейских вооруженных сил, но и проблемы с инфраструктурой.Отряды тяжелой брони нужно перевозить поездом. Однако проведение такого развертывания из Германии через Польшу, Словакию, Венгрию, Румынию и Болгарию занимает много времени. Частично это связано с тем, что в большинстве стран Центральной и Восточной Европы железнодорожным сообщениям восток-запад уделяется гораздо больше внимания и инвестициям в реконструкцию, чем железнодорожным сообщениям север-юг из-за их более высокой коммерческой ценности. Альтернативным маршрутом мог бы стать транзит через Средиземное и Эгейское моря с последующим судоходством из Греции в Болгарию.В последние годы этот маршрут все чаще используется в коммерческих целях, но еще не прошел испытания для развертывания войск.

Структурные фонды ЕС являются важным ресурсом для модернизации инфраструктуры, такой как дороги, железные дороги, мосты и порты. Блок уже сделал важный шаг по включению военных стандартов в проекты модернизации инфраструктуры. Тем не менее, другие важные типы инфраструктуры — такие как военные аэродромы, порты и базы — не покрываются текущими фондами ЕС, но по-прежнему имеют решающее значение для обеспечения подкреплений в черноморских странах.Для размещения самолетов союзников в случае кризиса Румынии и Болгарии необходимо модернизировать свои авиабазы ​​до стандартов, по которым они смогут эксплуатировать и обслуживать современные западные истребители, одновременно размещая потенциально расширенные подразделения своих собственных военно-воздушных сил. В 1950-х годах Германия и Италия предоставили авиабазы ​​ВВС США, которые затем расширили их для размещения своих военно-воздушных сил. Но, учитывая ограничения, налагаемые Основополагающим актом Россия-НАТО, повторить это в Черном море невозможно. Поскольку у НАТО ограниченные средства, ЕС должен ответить на эти вызовы, создав проект постоянного структурированного сотрудничества для военной инфраструктуры.Между тем Вашингтон признал наличие проблемы: в 2021 году США выделили 152 миллиона долларов на модернизацию и расширение авиабазы ​​Кампия-Турзи в Румынии для размещения союзных войск во время кризиса или войны.

Членство в ЕС и НАТО дает Румынии и Болгарии некоторые инструменты для решения стоящих перед ними задач. Напротив, Грузия и Украина сталкиваются с аналогичными проблемами и не имеют таких преимуществ. Эти две страны никогда не могут быть уверены в том, какую поддержку они получат от Запада во время кризиса или, соответственно, насколько им потребуется взаимодействие с западными силами.Конечно, чем более совместимы их вооруженные силы, тем больше Запад может предоставить такую ​​поддержку, но всегда будет риск инвестировать в это. Хотя Грузия инвестировала больше, чем Украина, в обеспечение оперативной совместимости, внутриполитический кризис первой страны заставляет США и большинство европейских стран несколько колебаться в отношении углубления своего взаимодействия с ней.

Тем не менее, этот риск будет всегда. Создание оперативной совместимости между вооруженными силами требует значительного времени, в то время как повседневная политика правительства меняется быстро — один день к лучшему, другой к худшему.Но в случае кризиса только приличный уровень оперативной совместимости позволит Западу отреагировать — или, по крайней мере, достоверно угрожать Москве ответной реакцией — увеличивая неопределенность и непредсказуемость военных усилий Кремля.

Снова и снова многие европейские страны путают необходимость поддержки своих соседей — даже в военном отношении для повышения их оперативной совместимости — с вопросом о вступлении в НАТО или ЕС. Во время холодной войны Великобритания и США поддерживали связи с австрийскими и шведскими вооруженными силами, тем самым обеспечивая минимальную степень взаимодействия в логистике, оборудовании и обучении офицеров, а также готовясь к различным сценариям кризиса и войны посредством неофициальных консультаций (которые шведы восприняли это гораздо серьезнее, чем австрийцы).Ничего из этого не требовало вступления Австрии или Швеции в НАТО. Это также не означало, что западный альянс безоговорочно защитит их в случае войны. Сотрудничество проистекает из осознания в Вашингтоне и Лондоне того, что собственная безопасность, а также безопасность и стабильность Европы требуют взаимодействия за пределами формальных границ альянса.

европейских стран должны подойти к Трио ассоциаций Восточного партнерства — Грузии, Молдове и Украине — с такой же непредвзятостью.Членство в НАТО и ЕС — это только вопрос, который нужно решать после того, как эти государства выполнят все необходимые требования. Но сделать это быстро у них не получится. Между тем, есть много устрашающих проблем безопасности, которые государства Восточного партнерства должны решить, если они хотят выжить как независимые страны.

Об авторе

Густав Грессель — старший научный сотрудник программы «Расширенная Европа» в берлинском офисе Европейского совета по международным отношениям.Его основные темы включают Россию, Восточную Европу и оборонную политику. До прихода в ECFR Грессель работал ответственным за политику и стратегию международной безопасности в Бюро политики безопасности Министерства обороны Австрии с 2006 по 2014 год, а также научным сотрудником Комиссара по стратегическим исследованиям Министерства обороны Австрии. с 2003 по 2006 год. Он также был научным сотрудником Международного института либеральной политики в Вене. Перед своей академической карьерой он пять лет служил в австрийских вооруженных силах.Грессель имеет докторскую степень по стратегическим исследованиям на факультете военных наук Национального университета государственной службы в Будапеште и степень магистра политических наук Зальцбургского университета. Он является автором многочисленных публикаций по политике безопасности и стратегическим вопросам, а также частым комментатором по международным делам.

Благодарности

Эта статья имеет долгую предысторию, поскольку вопросы безопасности Черного моря были в поле зрения автора в течение некоторого времени. Однако, поскольку другие события помешали написанию, а пандемия прервала запланированные раунды интервью в государствах Черного моря, проекту потребовалось время, чтобы созреть.Будем надеяться, что, как и хорошее вино, со временем он не потерял свой аромат.

Все это время Нику Попеску и Весела Чернева поддерживали автора в его усилиях по написанию статьи, за что они заслуживают особой благодарности. Газета была бы невозможна без Тани Лессенской и Даниэля Стефанова, которые обеспечили бы контакты и предоставили отличных партнеров по интервью в регионе. Автор хотел бы искренне поблагодарить их обоих за все время и усилия, которые они вложили. И последнее, но не менее важное: Крис Рэггетт заслуживает благодарности за гладкое, быстрое и профессиональное редактирование статьи, равно как и Марлен Ридель за то, что она сделала нечитабельный текст автора. каракулей в привлекательную графику.

Европейский совет по международным отношениям не занимает коллективных позиций. Публикации ECFR отражают только взгляды отдельных авторов.

Нападение на Советский Союз, июнь 1941 г.

Под кодовым названием Операция «Барбаросса» 22 июня 1941 года нацистская Германия вторглась в Советский Союз. Это была крупнейшая военная операция Германии во Второй мировой войне.

Цели вторжения

С 1920-х годов основными политиками нацистского движения были:

  • разрушение Советского Союза военной силой;
  • постоянное устранение предполагаемой коммунистической угрозы Германии;
  • и захват первоклассных земель в советских границах как Lebensraum («Жилая площадь») для долгосрочного немецкого поселения.

Таким образом, Адольф Гитлер всегда рассматривал германо-советский пакт о ненападении от 23 августа 1939 года (обычно именуемый пактом Молотова-Риббентропа) как временный тактический маневр. В июле 1940 года, всего через несколько недель после немецкого завоевания Франции и Нидерландов (Бельгия, Люксембург и Нидерланды), Гитлер решил напасть на Советский Союз в течение следующего года. 18 декабря 1940 года он подписал Директиву 21 (кодовое название Операция «Барбаросса»). Это был первый оперативный приказ о вторжении в Советский Союз.

С самого начала оперативного планирования немецкие военные и полицейские власти намеревались вести войну на уничтожение как против «иудео-большевистского» коммунистического правительства Советского Союза, так и против его граждан, особенно евреев. В течение зимних и весенних месяцев 1941 года должностные лица Верховного командования сухопутных войск ( Oberkommando des Heeres -OKH) и Главного управления безопасности Рейха ( Reichssicherheitshauptamt -RSHA) договорились о размещении айнзатцгрупп за линией фронта. .Айнзацгруппы будут проводить массовые расстрелы евреев, коммунистов и других лиц, которые считались опасными для установления долгосрочного немецкого правления на советской территории. Часто называемые мобильными отрядами убийства, это были специальные подразделения полиции безопасности и службы безопасности ( Sicherheitsdienst -SD). Вдобавок немецкие военные планировали, что десятки миллионов советских граждан умрут от голода в результате преднамеренной немецкой оккупационной политики.

Вторжение

Имея 134 дивизии в полном боевом составе и еще 73 дивизии для развертывания в тылу, 22 июня 1941 года немецкие войска вторглись в Советский Союз.Вторжение началось менее чем через два года после подписания германо-советского пакта. Три группы армий атаковали Советский Союз широким фронтом. В эти группы входило более трех миллионов немецких солдат. Солдат поддержали 650 000 солдат союзников Германии (Финляндия и Румыния). Позднее к этим войскам добавились отряды из Италии, Хорватии, Словакии и Венгрии. Фронт простирался от Балтийского моря на севере до Черного моря на юге.

В течение нескольких месяцев советское руководство отказывалось прислушиваться к предупреждениям западных держав о наращивании немецких войск вдоль его западной границы.Таким образом, Германия и ее партнеры по Оси достигли почти полной тактической неожиданности. Большая часть существующих советских военно-воздушных сил была уничтожена на земле. Советские армии изначально были разбиты. Немецкие части окружили миллионы советских солдат. У советских солдат, отрезанных от снабжения и подкреплений, не оставалось ничего другого, кроме как сдаться.

По мере того, как немецкая армия продвигалась вглубь советской территории, подразделения СС и полиции следовали за войсками. Первыми прибыли айнзацгруппы.РСХА поручило этим подразделениям:

  • выявление и устранение лиц, которые могут организовать сопротивление немецким оккупационным силам и оказать сопротивление;
  • выявление и концентрация групп людей, которые считались потенциальными угрозами немецкому правлению на Востоке;
  • создание разведывательных сетей;
  • и обеспечение ключевой документации и помещений.

Массовое убийство

Айнзатцгруппы начали массовую стрельбу.Эти массовые расстрелы были направлены в первую очередь на мужчин-евреев, представителей Коммунистической партии и Советского государства, а также на цыган. Они организовали гетто и другие места содержания, чтобы сосредоточить большое количество советских евреев, часто с помощью личного состава немецкой армии.

В конце июля в Советский Союз прибыли представители Генриха Гиммлера (высшее руководство СС и полиции). СС и полиция при поддержке набранных на местах вспомогательных организаций начали расстреливать там целые еврейские общины.Гитлер решил депортировать немецких евреев в оккупированный Советский Союз, начиная с 15 октября 1941 года. Этому решению способствовали быстрые успехи как на военном фронте, так и в убийствах советских евреев. Это решение положило начало политике, которая стала известна как «Окончательное решение». «Окончательным решением» было физическое уничтожение не только евреев на оккупированном немцами Востоке, но и евреев по всей Европе.

Военное наступление

Советский Союз понес катастрофические военные потери в первые шесть недель после нападения Германии.Однако Советский Союз не рухнул, как ожидало нацистское руководство и немецкое военное командование. В середине августа 1941 г. сопротивление Советского Союза усилилось. Это выбило немцев из их графика победы в войне к осени 1941 года. Тем не менее, к концу сентября 1941 года немецкие войска достигли ворот российского города Ленинграда (сегодня Санкт-Петербург) на севере. Они также захватили Смоленск, город в России, расположенный более чем в 200 милях к юго-западу от Москвы, а также Днепропетровск (Днепропетровск; сегодня Днепр), город на Украине, расположенный более чем в 200 милях к юго-востоку от Киева.Немецкие войска вышли на Крымский полуостров на юге. Они достигли окраины Москвы в начале декабря.

Однако после нескольких месяцев кампании немецкая армия была измотана. Ожидая быстрого распада Советского Союза, немецкие планировщики не смогли подготовить свои войска для зимней войны. Они не обеспечивали достаточным количеством еды и медикаментов, так как ожидали, что их военнослужащие будут жить за счет земли завоеванного Советского Союза за счет местного населения. Следовательно, силы немцев, растянутые на 1000-мильном Восточном фронте, стали уязвимыми для советских контратак.

6 декабря 1941 года Советский Союз начал крупное наступление на центр фронта. Это отбросило немцев из Москвы в хаосе. Немцам потребовались недели, чтобы стабилизировать фронт к востоку от Смоленска. Летом 1942 года Германия возобновила наступление с массированного наступления на юг и юго-восток в направлении города Сталинград (Волгоград) на реке Волге и в направлении нефтяных месторождений Кавказа. В сентябре 1942 года немцы достигли окраин Сталинграда и подошли к Грозному на Кавказе, примерно в 120 милях от берега Каспийского моря.Это означало самую дальнюю географию немецкого господства в Европе во время Второй мировой войны.

Последнее изменение: 11 июня 2021 г.

Авторы): Мемориальный музей Холокоста США, Вашингтон, округ Колумбия

Россия скоро покажет нам свои самые смертоносные орудия войны

Ежегодный парад Победы, посвященный победе Красной Армии над нацистской Германией, является одним из важнейших политических и культурных праздников России.Это также одна из крупнейших в мире публичных выставок военной техники, на которой демонстрируются новейшие российские ракетные системы, тяжелая бронетехника, самолеты и многое другое. Вот пять лучших видов оружия, которые мы можем смело ожидать показа на параде в этом году.

Т-14 Армата

Предстоящий российский дорогой высокотехнологичный основной боевой танк (ОБТ) занимал видное место в недавних празднованиях Дня Победы, и нет причин ожидать, что парад в этом году будет другим.Самая передовая в России платформа ОБТ, Т-14 Армата может похвастаться высококлассной реактивной броней (ERA), новой беспилотной 125-мм пушкой, интегрированными ракетами с лазерным наведением, сложным комплексом средств противодействия и множеством других наворотов, начиная от противоскольжения. покрытие для встроенного туалета. Несмотря на текущие проблемы с затратами и разработкой, Т-14 постепенно превращается в ОБТ, который может более чем дать возможность даже своим самым способным коллегам из Организации Североатлантического договора (НАТО) потратить свои деньги.

Су-57

Совершенно очевидно, что флагманский истребитель пятого поколения России появится во время празднования этого года. В условиях, когда Россия наращивает усилия по продаже экспортной версии Су-57 иностранным покупателям, парад Победы — слишком хорошее место для рекламы, чтобы его игнорировать. Четыре эскадрильи Су-57 поднялись в небо над Кремлем во время парада 2020 года.

С-400

С-400 «Триумф», одно из самых передовых современных вооружений России, не лишено всемирной известности после множества громких импортных контрактов с Китаем, Турцией и Индией.С-400 не только демонстрирует огромный скачок в характеристиках по сравнению с С-300 1970-х годов, но и заметно более универсален, чем его предшественник. Совместимая с четырьмя различными типами ракет, С-400 может эффективно действовать на малых и очень больших дальностях и одновременно поражать до восьмидесяти целей. С-400 заслужил бесспорное звание самой совершенной системы противоракетной обороны России (по крайней мере, до тех пор, пока на вооружение не войдет будущий С-500), и неудивительно, что он стал неотъемлемой частью мобильной колонны Парада Победы.

Х-47М2 Кинжал

Кремль, скорее всего, не упустит возможность продемонстрировать Х-47М2 Кинжал, гиперзвуковую баллистическую ракету воздушного базирования, способную нести ядерные заряды, которая была впервые представлена ​​во время обращения президента России Владимира Путина к стране в 2018 году. Ракета «Кинжал» может похвастаться огромной максимальной дальностью полета 3000 км и максимальной скоростью 12 Махов при запуске с бомбардировщика Ту-22М3. Х-47М2 дебютировал на Параде Победы в 2018 году на специально модифицированном варианте перехватчика МиГ-31.

Т90М

Последняя итерация российского ОБТ Т-90 1990-х годов, Т-90М приносит вихрь обновлений и новых функций, включая новейшую пушку 2А46М-5, новую реактивную броню Relikt и обновленную конструкцию башни. с системой управления огнем «Калина». Т-90М дебютировал на параде в честь Дня Победы в прошлом году после завершения государственных испытаний в том же году. Российские военные взяли на себя обязательство модернизировать свой существующий парк танков Т-90 и Т-90А до стандарта Т-90М к середине 2020-х годов.

Марк Эпископос — новый репортер по вопросам национальной безопасности, представляющий Национальные интересы.

Изображение: Reuters.

Перетягивание каната за Сирию: могут ли Запад и Россия сотрудничать в Сирии? | CGSRS

ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Жестокость сирийского лидера Башара аль-Асада и беспрецедентная угроза, исходящая от Исламского государства Ирака и Сирии (ИГИЛ), разделили международное сообщество по вопросу о том, как вести себя в сирийской гражданской войне.Интересы России и Запада в Сирии во многом несовместимы. Российские национальные интересы привели к стойкой поддержке Москвой режима Асада, в то время как интересы Запада способствовали устранению Асада. Россия недавно начала авиаудары в Сирии от имени режима Асада, по умеренным силам сирийских повстанцев, несмотря на указание на устранение угрозы ИГИЛ. Соединенные Штаты и Россия теперь находятся в одном воздушном пространстве по разные стороны сирийской гражданской войны, что создает угрозу конфронтации.Фундаментальные различия в стратегических интересах России и Запада помешали совместным международным действиям в Сирии. Недавние события предполагают возможное продолжение отказа от сотрудничества.

Введение

За 67 лет после обретения независимости сирийское государство пронизано политической нестабильностью и насилием. Арабская весна 2011 года стала катализатором демократических демонстраций и протестов против президента Сирии Башара Асада. Использование Асадом насильственных репрессий для подавления протестов вскоре превратило ненасильственное движение в вооруженное восстание.Как следствие, Сирия оказалась втянутой в кровавую четырехлетнюю гражданскую войну. Конфликт противопоставляет правящее шиитское меньшинство алавитов суннитскому большинству государства.

К концу 2012 года правительство Асада потеряло легитимность в глазах многих ключевых международных игроков. США, Великобритания, Франция, Турция и страны Персидского залива отказались от поддержки режима Асада и признали Национальную коалицию сирийской революции, главную оппозиционную партию, «единственным законным представителем сирийского народа» (BBC News, 2015c).После предполагаемого применения Асадом химического оружия против сирийских граждан в 2013 году международная критика о его насильственном устранении стала популярнее.

Многочисленные повстанческие группировки, беспрецедентная трансграничная угроза Исламского государства Ирака и Сирии (ИГИЛ) и несинхронизированное иностранное вмешательство стали характеристикой конфликта в Сирии. В Сирии насчитывается около 1000 различных вооруженных оппозиционных группировок (BBC News, 2013). Хотя многие из этих образований продвигают умеренные взгляды на новую демократическую Сирию, некоторые фракции являются радикальными исламистскими группами, которые воспользовались хаосом для преследования своих собственных интересов.Одна из таких групп — ИГИЛ.

С 2014 года ИГИЛ быстро захватило большие территории как в Ираке, так и в Сирии. В настоящее время ИГИЛ владеет примерно 50% сирийской земли (Bremmer, 2015). В этом трехстороннем конфликте Асад противостоит как сирийским повстанческим силам, так и ИГИЛ, сирийские повстанческие силы против режима Асада и ИГИЛ, а ИГИЛ против обеих сил внутри и за пределами Сирии.

Мировое сообщество по-разному участвовало в конфликте. Пока что Запад, за которым стоит U.С. ограничил свое участие обучением, вооружением и финансированием умеренных повстанцев и нанесением авиаударов по ИГИЛ. После небольшого успеха США прекратили свою программу поддержки повстанцев. Несмотря на явно выраженную оппозицию Соединенных Штатов продолжающемуся правлению Асада, возглавляемые США коалиционные силы не развернули наземные силы и не предприняли прямых действий по свержению сирийского лидера.

Напротив, Россия и в некоторой степени Иран и Китай приняли прямые меры для поддержки режима Асада (Black, 2014).Россия поставляла оружие режиму Асада и с помощью Китая наложила вето на предложенную резолюцию Организации Объединенных Наций (ООН) против режима (Black, 2014). Недавнее прибытие все большего количества оружия, боевых кораблей, самолетов, танков, бронетехники и более 2000 военных советников на российскую военно-морскую базу в Тартусе и на контролируемую сирийским правительством авиабазу Латакия вызвало опасения на Западе в отношении российской военной базы. наращивание военного потенциала в Сирии (Ingersoll and Kelley, 2013; Bodner, 2015). Эти опасения подтвердились, когда Россия начала авиаудары по Сирии в конце сентября 2015 года.

Сирийский конфликт вызвал серьезный кризис с беженцами, увеличил темпы экспансии ИГИЛ, угрожает распространением конфликта на соседние государства, а теперь рискует прямой конфронтацией между Россией и Соединенными Штатами. Пытаясь разрешить сирийскую гражданскую войну, международное сообщество сталкивается с двумя основными спорными моментами: режимом Асада и ИГИЛ. В то время как Запад обвиняет правительство Асада в беспорядках в Сирии и быстром захвате ИГИЛ, Россия утверждает, что ИГИЛ является основной проблемой и что поражение организации произойдет только в результате совместных усилий с нынешним сирийским лидером.

Хотя сложности гражданской войны и жизнеспособные решения выходят далеко за рамки этих двух вопросов, потенциально положительные или отрицательные последствия иностранного вмешательства в сирийский конфликт зависят от достижения согласия по этим двум основным вопросам. Сотрудничество по Сирии между Западом и Россией кажется маловероятным. Последствия затяжного конфликта в Сирии могут включать эскалацию насилия и масштабов, что потенциально может привести к региональному шиитско-суннитскому конфликту с США.и Россия ведет войну по доверенности на религиозной почве (Jenkins, 2014: 3).

Стратегические интересы России

Участие России в Сирии проистекает из укоренившегося интереса к сохранению режима Асада. У двух народов давняя история отношений. С 1971 года Россия имеет военно-морскую базу в Тартусе — портовом городе на сирийском побережье Средиземного моря (Gardner, 2012). Россия не только сохраняет и якобы расширяет эту базу, но и является основным поставщиком оружия режиму Асада с 1956 года (Bodner, 2015).Например, в 2009 году Россия получила примерно 162 миллиона долларов от продажи оружия Сирии (Ян, 2013). По данным Джеффри Манкоффа из Центра стратегических и международных исследований, сирийские контракты с российской оборонной промышленностью стоят около 4 миллиардов долларов (Ян, 2013). Кроме того, Россия имеет обширные коммерческие инвестиции в Сирии, в том числе в нефтегазовую инфраструктуру (Chance, 2015).

Эта история российско-сирийских отношений влияет на политику России по отношению к истерзанному войной государству.В настоящее время цель России — поддерживать позитивные отношения с давним и тактическим региональным союзником (Jenkins, 2014: 1). Стремясь сохранить режим Асада, президент России Владимир Путин ранее пытался защитить сирийского лидера как от действий ООН, так и от западных авиаударов (Reuters, 2015a).

Желание поддерживать позитивные отношения с Асадом двоякое. Во-первых, выживание режима Асада обеспечивает Москве стабильный доход. Российская экономика находится в состоянии рецессии из-за обвала цен на нефть и введенных экономических санкций за участие Москвы в Украине (Галустян и Карасик, 2015).Средства, полученные от продажи Россией оружия Сирии, жизненно важны для экономического роста России. Во-вторых, Россия стремится сохранить свою военно-морскую базу в Тартусе. Тартус — это пункт ввоза в Сирию оружия и другой военной техники. Тартус дает России логистическое преимущество, которого не хватает Западу.

Что еще более важно, Россия ценит Тартус, потому что он позволяет Москве сохранять присутствие в восточном Средиземноморье. Расширение российского присутствия в восточном Средиземноморье способствует росту регионального значения и глобального статуса Москвы.Свержение Асада и установление демократического и якобы прозападного правительства лишит Россию точки входа в региональное господство.

Отношения России и Ирана

Россия также заинтересована в поддержании симбиотических отношений с Ираном. Как и Москва, Тегеран давно поддерживает режим Асада. В настоящее время Сирией правит шиитское меньшинство, несмотря на суннитское большинство в стране. Иран выступает против идеи суннитской Сирии.Сирия также имеет стратегическое значение для Ирана в его боевых действиях против Израиля. Иран использует Сирию для доставки оружия «Хезболле» (Ян, 2013). Падение Асада и приход к власти прозападного правительства означало бы потерю иранского регионального союзника.

Хотя российско-иранские отношения исторически не были дружескими, два государства теперь являются стратегическими союзниками с общим противником на Западе. Две страны поддерживают двусторонние отношения для обеспечения взаимной безопасности, торгового партнерства и предотвращения U.С. гегемония (Шаффер, 2001: xi). Возросшая региональная мощь США также означает усиление региональной мощи Саудовской Аравии — главного регионального соперника Ирана. Следовательно, чтобы поддерживать не только позитивные, но и выгодные отношения с Ираном, Россия должна продолжать поддерживать режим Асада.

Кроме того, хотя он и кажется менее влиятельным на политику России в Сирии, но является матерью ИГИЛ. Беспрецедентное и быстрое распространение угрозы ИГИЛ вызвало обеспокоенность у большинства членов международного сообщества; Россия не исключение.Репутация группы, которая умело использует социальные сети для вербовки рекордного числа иностранных боевиков, многие из которых являются русскими (Bora, 2015), и ее быстрый территориальный, экономический и социальный успех как в Ираке, так и в Сирии, делают ее опасной для любой стороны, имеющей надежды. стать региональной электростанцией. Кроме того, ИГИЛ угрожает долговечности режима Асада. Следовательно, стремление к разгрому ИГИЛ вполне соответствует интересам России.

Стратегические интересы Запада

США

Как и Россия, Соединенные Штаты и многие из их западных союзников больше заинтересованы в возможном постконфликтном сценарии, чем в разрешении конфликта.У Соединенных Штатов есть три ключевых интереса в следующем порядке важности: усиление своего регионального авторитета, предотвращение распространения регионального влияния как России, так и Ирана и разгром ИГИЛ.

Соединенные Штаты считают устранение Асада важной предпосылкой для увеличения своего влияния на Ближнем Востоке. Смена режима в Сирии может проложить путь к новому демократическому правительству, которого можно убедить поддержать интересы Запада. Наличие еще одного регионального союзника жизненно важно для продвижения интересов Запада на Ближнем Востоке.

Соединенные Штаты также ожидают, что уход Асада ослабит относительную силу как России, так и Ирана. Дамаск — единственный региональный союзник Тегерана. Многие считают Иран величайшей угрозой для Запада и особенно Вашингтона. Устранение Асада, несомненно, ослабит Иран и взаимно усилит Саудовскую Аравию. Поскольку Россия щедро поддерживает Асада, стремящегося распространить свое глобальное влияние, падение диктатора может означать серьезный удар по пути назад к цели России по укреплению как регионального, так и глобального положения.Преследуя цель свержения Асада, Запад, Израиль и Саудовская Аравия вооружили, обучили и финансировали силы умеренной оппозиции. В частности, Соединенные Штаты поддерживают главный оппозиционный альянс в Сирии — Национальную коалицию (BBC News, 2015d).

Большая часть недавних военных действий Вашингтона в Сирии была сосредоточена на разгроме ИГИЛ. С этой целью США возглавляют международную коалицию по борьбе с террористической группировкой. Следовательно, это, несомненно, в интересах США.С. и его западные союзники искоренили ИГИЛ в Сирии и регионе. Однако нынешний тактический подход США к нанесению ударов с воздуха по целям ИГИЛ был лишь незначительно эффективным. ИГИЛ представляет собой угрозу национальной безопасности и интересам Запада на Ближнем Востоке из-за своего дестабилизирующего эффекта и недемократических амбиций.

Европейский Союз (ЕС)

Стабильность в сирийском государстве имеет стратегическое значение для ЕС. Конфликт привел к серьезному кризису беженцев, который не только затрагивает государства, непосредственно граничащие с Сирией, но также распространился на государства-члены ЕС и за его пределами.Если сирийский конфликт сохранится или обострится, ЕС обеспокоен увеличением потока беженцев, неконтролируемой передачей оружия и угрозой возвращения иностранных боевиков (Pierini, 2014). Как США призвали к устранению Асада и демонтажу ИГИЛ, так и ЕС. ЕС поддерживает политическое решение конфликта посредством сотрудничества с такими организациями, как ООН, Лига арабских государств и другими международными участниками (European Union External Action, 2015).

До сих пор участие стран-членов ЕС в сирийской гражданской войне было ограниченным. Сразу после начала гражданской войны в Сирии ЕС приостановил все двустороннее сотрудничество с сирийским правительством (European Union External Action, 2015). Государства-члены ЕС в основном внесли помощь в целях развития и гуманитарную помощь (Pierini, 2014) на сумму более 3 миллиардов евро (European Union External Action, 2015). Критика миграции вывела сирийский конфликт на первое место в европейской повестке дня, открыв дискуссию о более активном участии Брюсселя в конфликте.

Другие игроки

Саудовская Аравия и страны Персидского залива

Эр-Рияд, как и большинство стран Персидского залива, соперничает за устранение Асада (Reuters, 2015b). Подобно своим западным союзникам, Саудовская Аравия и другие члены Совета сотрудничества стран Персидского залива (ССЗ) обвиняют в быстром успехе ИГИЛ и ухудшении ситуации в Сирии отсутствие стабильной центральной власти в стране (Reuters, 2015b). GCC, состоящий из Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ), Саудовской Аравии, Кувейта, Бахрейна, Омана и Катара, заявил, что он поддерживает политическое решение в Сирии без иностранного вмешательства (Maclean, 2015).

Как страна с суннитским большинством и региональный конкурент Ирану с шиитским большинством, Саудовская Аравия также имеет глубокое желание помочь сирийской оппозиции с суннитским большинством в победе над шиитским правительством алавитов. В настоящее время Саудовская Аравия предоставляет военную и денежную помощь нескольким группам повстанцев, выступающих против Асада (BBC News, 2015d).

Саудовская Аравия также является участником воздушной кампании коалиции против ИГИЛ (BBC News, 2015d). Соединенные Штаты как лидер коалиции дорожат тактическими отношениями с Саудовской Аравией.Подобно тому, как Россия кровно заинтересована в поддержании своих симбиотических отношений с Ираном, США также кровно заинтересованы в сохранении своих стратегических отношений с Саудовской Аравией. Желание сохранить такие отношения, несомненно, играет на руку США, стремящимся свергнуть Асада.

Турция и Организация Североатлантического договора (НАТО)

Турция подвергает резкой критике режим Асада с начала гражданской войны. Анкара оказывала поддержку сирийским оппозиционным силам и является участником ООН.Коалиция под руководством С. против ИГИЛ (BBC News, 2015d). Однако роли Турции в борьбе с ИГИЛ и Асадом препятствует ее стойкое противодействие вооружению курдского населения как средству борьбы с обеими угрозами. Положение Анкары в конфликте еще больше осложняется из-за 2 миллионов беженцев, которых конфликт вытолкнул в Турцию (BBC News, 2015d).

После того, как Россия начала свои авиаудары в Сирии от имени режима Асада, несколько ее самолетов, как сообщается, пересекли воздушное пространство Турции (Ezro, 2015).Россия заявила, что это нарушение было просто несчастным случаем из-за плохой погоды (Ezro, 2015). Президент Турции Реджеп Тайип Эрдосан заявил, что его страна не потерпит никаких дальнейших нарушений Россией своего воздушного пространства и что такие действия рискуют вмешательством НАТО и быстрым ухудшением турецко-российских отношений (Ezro, 2015). Поскольку Турция является членом НАТО, организация осудила Россию за нарушение турецкого воздушного пространства и за авиаудары по Сирии (Shaheen, 2015).

Несмотря на то, что Турция и Россия в прошлом были напряженными, отношения в последние несколько десятилетий носили характер сотрудничества (Ezro, 2015).Два государства поддерживают тесные торговые, иммиграционные и энергетические отношения (Ezro, 2015). Россия импортирует примерно 60% природного газа Турции, что ставит Турцию в зависимость от продолжения позитивных отношений (Ezro, 2015). Пытаясь бороться с ИГИЛ, Россия также публично заявила, что вскоре поддержит курдские отряды защиты народа Турции; организация, которую Турция считает террористической (Ezro, 2015). В Турции проживает около 1 миллиона курдов. Курды всегда соперничали за собственное государство, и вооруженное курдское население будет угрожать турецкому государству.Если отношения между Россией и Турцией ухудшатся, Россия может реализовать свое предложение вооружить турецких курдов. Хотя Эрдоган занял твердую словесную позицию против нарушения Россией ее воздушного пространства, он, вероятно, будет более консервативным, если дело дойдет до пообещания военных действий Турции или НАТО против России.

Соседи Сирии

Основное беспокойство Израиля в связи с гражданской войной в Сирии вызывает передача сирийскими вооружениями базирующейся в Ливане организации «Хезболла» (Levite, 2014).Как уже говорилось ранее, Иран подозревается в использовании Сирии для доставки оружия «Хезболле». Отношения Сирии с Ираном и ее предполагаемая поддержка Хезболлы делают Израиль сторонником свержения Асада. Недавние авиаудары России заставили Израиль всерьез обеспокоиться угрозой Ирана. Несмотря на это, Израиль, в отличие от США и НАТО, старался не осуждать российские авиаудары (Harel, 2015). Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху поговорил с российскими официальными лицами, чтобы гарантировать, что оба государства избежат прямых столкновений во время своих независимых маневров в Сирии (Harel, 2015).Израиль поставил красную черту при обнаружении любого субъекта, уличенного в использовании сирийской территории для передачи ядерного оружия «Хезболле», и пообещал предпринять защитные меры в таком случае (Harel, 2015).

И Иордания, и Ливан переживают последствия распространения конфликта. Эти два государства уже страдают от кризиса беженцев и повышенной угрозы со стороны иностранных боевиков. Иордания и Ливан также являются членами возглавляемой США коалиции против ИГИЛ и сталкиваются со все более нестабильной безопасностью, экономическим, гуманитарным и политическим климатом по мере обострения сирийского конфликта (BBC News, 2015e; Muasher, 2014).Помимо острых последствий распространения конфликта, Лебонон не принимал активного участия ни в одной из сторон войны.

Иордания тоже была относительно спокойной, хотя и не такой, как в Ливане. Иордания и Сирия всегда расходились в своих политических взглядах и регулярно поддерживали противоположную политику (Muasher, 2014). Иордания была партнером США и других сторон в разрешении арабо-израильского конфликта, в отличие от предполагаемой поддержки Сирией Хезболлы, которая является основным действующим лицом в конфликте (Muasher, 2014).Несмотря на это, тот факт, что два государства имеют общую границу, означает, что они также имеют обширные коммерческие связи (Muasher, 2014). Поэтому на протяжении большей части конфликта Иордания избегала прямого противостояния режиму Асада (Муашер, 2014). Однако нежелание занять смелую позицию в отношении Асада не помешало Иордании незаметно предоставить повстанцам «плацдарм» для проведения своих операций (Hubbard, 2014). Пока Иордания публично не комментирует российские авиаудары в Сирии.

Невероятный подвиг сотрудничества

Сотрудничество в Сирии зависит от способности всех сторон согласовать два ключевых вопроса: правление Асада и ИГИЛ.Учитывая совершенно разные стратегические интересы России и Запада в Сирии, эффективные совместные усилия кажутся маловероятными.

Являясь «корнем всего зла» и препятствием для региональных интересов США и их союзников, эти державы утверждают, что Асад должен уйти. И наоборот, Россия утверждает, что ИГИЛ представляет собой величайшую угрозу для Сирии, и любое решение этой проблемы должно осуществляться с участием законной правящей власти Сирии Башара аль-Асада (BBC News, 2015b). Более того, Россия настаивает на разрешении конфликта, которое предполагает разделение на основе переговоров между Асадом и основными оппозиционными партиями (Галустян и Карасик, 2015).По словам Путина, «сирийский президент … соглашается … [на] проведение досрочных выборов, парламентских выборов и налаживание контактов с так называемой« здоровой »оппозицией, приведение их к власти» (Галустян и Карасик, 2015) . Запад также стремится к «инклюзивному» сирийскому правительству после Асада, но «инклюзивное» относится к сильно раздробленным повстанческим группировкам, соперничающим за командование, а не к соглашению о разделении власти между нынешним режимом и оппозиционными силами (Бабич, 2015). Неудивительно, что Запад еще не отступил от своей позиции «против Асада» и не подает признаков уступки.

Проблема ИГИЛ кажется единственной областью, где интересы России и Запада пересекаются в Сирии. Здесь можно ожидать наибольшего количества уступок с обеих сторон, таких как совместные военные операции и обмен разведданными. К сожалению, любым совместным усилиям по деградации ИГИЛ будет препятствовать нежелание России исключить Асада из этого процесса. В настоящее время Москва предлагает обеим сторонам сформировать большую коалицию против ИГИЛ (Reuters, 2015b). Этот фундаментальный разрыв в ожиданиях постконфликтной Сирии делает маловероятным какое-либо соглашение о сотрудничестве.

Право вето России в Совете Безопасности ООН позволяет Путину блокировать любые нежелательные действия против режима Асада. По сути, это вынуждает США и другие заинтересованные западные державы добиваться изменения политики путем интервенции без поддержки международного сообщества. Это ставит США в особенно шаткое положение, поскольку они уравновешивают свои интересы и региональную гегемонию посредством стратегического изгнания Асада со своим страхом оказаться втянутыми в смертоносную, дорогостоящую и непопулярную войну в Сирии, как это было не так давно в Ираке.

Наращивание российских войск и нанесение ударов в пользу Асада

На протяжении десятилетий Россия проводила многолетние военно-морские учения в Средиземном море (Harress, 2015). Экспорт тяжелой военной техники в Сирию начался в 2010 г. (Bodner, 2015), а в 2012 г. Россия модернизировала свое военно-морское присутствие в Средиземном море (Harress, 2015). Эта военная экспансия пробудила интерес Запада, но не вызвала достаточного беспокойства у международных организаций, чтобы требовать действий. Однако значительно увеличившееся военное присутствие России в Сирии в начале сентября 2015 года, несомненно, встревожило Запад.Есть сообщения, что Россия сейчас использует беспилотные летательные аппараты для проведения миссий по наблюдению за Сирией (Solomon and Dagher, 2015). Другие источники предполагают, что российские военнослужащие, прибывающие в Сирию, предназначены не только как советники, но и как солдаты на передовой (Бармин, 2015).

Недавно опубликованные спутниковые фотографии, на которых видно строительство двух сирийских военных баз, вызвали обеспокоенность на Западе. Официальные лица были встревожены возможностью подготовки России к наступательным действиям в Сирии (Nissenbaum, Lee, 2015).В ответ на обвинения министр иностранных дел России Сергей Лавров отрицал предполагаемое увеличение численности российских войск (Marples, 2015). США также заявили, что этот маневр является всего лишь защитным ходом для защиты внутренних войск России (BBC News, 2015a). Указ США, вероятно, является попыткой поддерживать позитивные отношения, пока обе стороны обсуждают совместные действия в Сирии. Хотя это, несомненно, положительный знак для совместных усилий, более вероятно, что недавняя активность России в Сирии усилит недоверие Запада к намерениям России и помешает осуществлению каких-либо долгосрочных совместных действий.

30 сентября 2015 г. Россия начала авиаудары по Сирии. Вскоре после этого Россия также начала наносить удары крылатыми ракетами большой дальности с военных кораблей, находящихся в Каспийском море (Marcus, 2015b). Эти удары начались всего через два дня после выступления Путина на генеральной ассамблее ООН, в котором он назвал усилия по борьбе с угрозой ИГИЛ без президента Сирии «огромной ошибкой» (Washington Post, 2015). Хотя Путин утверждал, что эти авиаудары были нацелены на ИГИЛ, Соединенные Штаты заявили, что более 90% российских авиаударов на сегодняшний день не попали ни в какие цели ИГИЛ (The Guardian, 2015).Вместо этого авиаудары были направлены против умеренных повстанческих сил, выступающих против Асада, некоторые из которых поддерживаются Центральным разведывательным управлением (ЦРУ) (Hodge et al., 2015). Помимо словесного осуждения со стороны США и их союзников, ни одно государство или международная организация еще не ответили взаимностью на вмешательство России.

Конец игры России

Слухи о намерениях России в Сирии широко разнятся. Похоже, что Россия преследует как свой дипломатический вариант, активизируя дискуссии с международным сообществом о коллективном решении, так и свой военный вариант, увеличивая свое присутствие в Сирии (Кожанов, 2015).Вопрос не только в том, что делает Россия, но и в том, почему Россия это делает.

Некоторая опасность того, что наращивание военной мощи России — это уловка, направленная на принуждение к переговорам с США (Тренин, 2015). Сенатор США Джон Маккейн заявил, что Путин — это попытка заставить Соединенные Штаты сделать выбор между поражением ИГИЛ и поражением Асада (Pengelly, 2015). Сенатор Маккейн не одинок в этом убеждении; аналитик Мишал Кофман из CAN Corporation утверждает, что Россия одновременно пытается устранить повстанческую угрозу режиму Асада »…. легитимизация своих сил в составе анти-ИГИЛ коалиции. В будущем Россия, вероятно, будет искать европейскую поддержку нового политического процесса и попытается заставить США присоединиться к нему »(Marcus, 2015b). Успешное включение стран-членов ЕС, США и других ключевых международных игроков в процесс урегулирования сирийского конфликта будет означать, что Россия и Иран на равных включатся в этот процесс, независимо от восстановления власти Асадом (Маркус, 2015b).

Другие предполагают, что Путин пытается отвлечь внимание от Украины (Борик, 2015).Участие России в последнем конфликте подорвало ее репутацию. У России нет желания вести войну на два фронта, и Москва медленно, но верно дистанцируется от украинского конфликта (Golts, 2015). Возможно, Путин вступает в новую войну, чтобы отвлечь внимание от ухода России из Украины (Golts, 2015). Превращение России в ключевого игрока в разрешении гражданской войны в Сирии может восстановить имидж Москвы и повысить ценность участия России в международных делах (Borik, 2015).Некоторые эксперты дошли до того, что заявили, что Россия [идет на бартерные уступки Сирии за свободное господство на Украине или, по крайней мере, отмену западных экономических санкций (Fisher, 2015; Marples, 2015).

Заключение

Сирийская гражданская война, беспрецедентная по своей сложности из-за трехстороннего конфликта между правительством Асада, повстанческими силами и ИГИЛ, является лишь последним противостоянием между Россией и Западом. Интересы России в сохранении нынешнего правящего режима Сирии прямо противоречат интересам Запада и привели к подозрению в наращивании российской военной мощи и началу авиаударов как по ИГИЛ, так и по силам, направленным против Асада в Сирии.США предупредили Россию о последствиях вмешательства, поскольку в глазах Запада Асад больше не является законной властью в Сирии (Лукьянов, 2015). Пока что США и их союзники не предприняли никаких действий против России в связи с ее авиаударами. Теперь Соединенные Штаты и Россия разделяют воздушное пространство по две разные стороны войны. В то время как некоторые опасаются возможности войны через посредников между двумя великими державами, другие утверждают, что война через посредников уже началась.

Несмотря на предупреждения о вмешательстве России, Запад также вмешался, вооружая, обучая и финансируя умеренные оппозиционные силы.К разочарованию Запада, это вмешательство не дало желаемых результатов. В показаниях сенатскому комитету по делам вооруженных сил генерал США признал, что усилия США на 500 миллионов долларов по обучению примерно 5000 сирийских повстанцев потерпели неудачу; только около 4 или 5 сирийских солдат, прошедших обучение в США, были размещены в ба [ле »(Урбан, 2015). 9 октября 2015 г. администрация Обамы остановила эту программу (Shear, Cooper and Schmi [, 2015). Вместо этого неизрасходованные средства теперь будут использоваться «для оказания смертельной помощи» группировкам повстанцев, уже задействованным против ИГИЛ (Shear, Cooper and Schmi [, 2015).

Напряженность между Вашингтоном и Москвой высока, потому что конфликт может привести либо к совместным международным усилиям, либо, если сотрудничество прервется, к прямому столкновению миссий России и США в Сирии. Учитывая запятнанную историю западно-российских взаимодействий и растущую напряженность в связи с недавно нанесенными Россией авиаударами, нетрудно представить себе быструю эскалацию от стычек до российско-американской войны через посредников (Fisher, 2015).

Выводы для политики

Неспособность Запада разрешить сирийский гражданский конфликт и остановить ИГИЛ предполагает, что Запад может быть склонен искать совместное решение с Россией.Риторика с обеих сторон указывает на значительный интерес к сотрудничеству в усилиях по разгрому ИГИЛ. Однако также представляется, что обе стороны не желают идти на компромисс в отношении судьбы режима Асада. Способность обеих сторон согласовать судьбу Асада во многом определит потенциал для сотрудничества и может предотвратить войну между США и Россией через посредников.

Надежды России и Запада на достижение совместной мирной стратегии, вероятно, зависят от способности России использовать поражение ИГИЛ.Обе стороны согласны с тем, что ИГИЛ представляет собой угрозу, которую необходимо искоренить. Однако США участвовали в большем количестве военных операций против ИГИЛ, чем Россия, и Вашингтон ограничил свои усилия по отстранению Асада от власти. Это может указывать на относительную ценность победы над ИГИЛ для устранения Асада из политической повестки дня США, тем самым показывая готовность Запада пойти на уступки.

В то же время неясно, способна и желает ли Россия поддерживать долгосрочное участие в конфликте в случае неудачи сотрудничества, особенно если такое участие включает прямые столкновения с США.С. военный. Россия уже ведет одну войну на Украине, и ухудшение климата безопасности в Афганистане может втянуть Москву в новый конфликт. Если США удастся убедить Россию в том, что продолжительное участие в Сирии невыгодно, Москва также может быть готова к компромиссу. Однако Россия продемонстрировала способность к смелым и стратегическим маневрам. Поэтому маловероятно, что Москва вмешалась бы в сирийский конфликт, если бы российские военные планировщики не были уверены, что страна сможет выдержать напряжение.

Были и предыдущие примеры американо-российского сотрудничества, такие как согласованная Москвой капитуляция химического оружия Асада (Marcus, 2015a). Однако сдача химического оружия Асада произошла не за счет интересов России. Любые коллективные международные усилия по разрешению сирийского кризиса потребуют уступки одной из двух сторон. Учитывая вес национальных интересов, стоящих за позициями Запада и России, кажется маловероятным, что можно будет достичь соглашения о совместных действиях.Если Запад не уступит первым, позволив Асаду сохранить власть, то совместные действия через уступку России, вероятно, потребуют обещания Запада некоторого количества российского влияния в Сирии после Асада (Кожанов, 2015). Неясно, готов ли Запад пойти на такой компромисс, если таковой имеется. В конце сентября 2015 года Путин отправился в Нью-Йорк, чтобы выступить в Генеральной Ассамблее ООН (Бабич, 2015). Путин заявил, что намерен использовать эту встречу для обсуждения совместного международного решения как сирийского конфликта, так и угрозы ИГИЛ (Golts, 2015).Однако в основном он говорил о необходимости сотрудничества с сирийским режимом. До начала российских авиаударов в Сирии переговоры о совместных усилиях в основном включали обсуждения политического решения, которое может включать или не включать президента Асада. Начало российских авиаударов сместило дискуссию с переговоров о сотрудничестве к обсуждению сдерживания конфликта. Хотя Соединенные Штаты и Россия еще не столкнулись напрямую в Сирии, предотвращение столкновений между двумя сторонами с каждым днем ​​кажется все менее вероятным.

Бабич Д. (2015). Создайте коалицию, чтобы спасти Сирию. [онлайн] Rbth.com. Доступно по адресу: h [p: //rbth.com/international/2015/09/22/ build_a_coalition_to_save_syria_49437.html [доступ 23 сентября 2015 г.].

Бармин Ю. (2015). Россия повышает ставки в Сирии. [онлайн] Россия Директ. Доступно по адресу: h [p: //www.russia-direct.org /view / russia-raises-stakes- syria [доступ 23 сентября 2015 г.].

BBC News, (2013). Путеводитель по сирийским повстанцам. [онлайн] Доступно по адресу: h [p: // www.bbc.com/news/world-middle-east-24403003 [доступ 23 сентября 2015 г.].

BBC News, (2015a). Наращивание российской военной мощи в Сирии — это самозащита, — Керри. [онлайн] Доступно по адресу: h [p: //www.bbc.com/news/world-middle- east-34329961 [доступ 25 сентября 2015 г.].

BBC News, (2015b). Россия заявляет об опасности в Сирии, а не об Асаде.[онлайн] Доступно по адресу: h [p: //www.bbc.com/news/world-europe-34311132 [Доступно 24 сентября 2015 г.].

BBC News, (2015c). Профиль Сирии. [онлайн] Доступно по адресу: h [p: //www.bbc.com/ news / world-middle-east-14703856 [доступ 24 сентября 2015 г.].

BBC News, (2015d). Кризис в Сирии: позиции ключевых стран. [онлайн] Доступно по адресу: h [p: //www.bbc.com/news/world-middle-east-23849587 BBC News, (2015e). Профиль Ливана — Обзор. [онлайн] Доступно по адресу: h [p: // www.bbc.com/news/world-middle-east-14647308 [доступ 5 октября.2015].

Блэк, И. (2014). Россия и Китай наложили вето на решение ООН передать Сирию в международный уголовный суд. [онлайн] Хранитель. Доступно по адресу: h [p: // www.theguardian.com/world/2014/may/22/russia-china-veto-un-draft-olution-refer-syria-international-Criminal-court [доступ 23 сентября 2015 г. ].

Боднер, М. (2015). Почему Россия расширяет военно-морскую базу в Сирии. [онлайн] The Moscow Times. Доступно по адресу: h [p: //www.themoscowtimes.com/ business / article / why-russia-is-expanding-its-syrian-naval-base / 531986.html [доступ 22 сентября 2015 г.].

Бора, К. (2015). Почти 1700 русских сражаются на стороне ИГИЛ в Ираке: отчет. [онлайн] International Business Times. Доступно по адресу: h [p: // www.ibtimes.com/nearly-1700-russians-fighting-isis-iraq- report-1822536 [доступ 24 сентября 2015 г.].

Борик А. (2015). Чистка российской элиты и очередной митинг оппозиции в Москве. [онлайн] Россия Директ. Доступно по адресу: h [p: //www.russia- direct.org/russian-media/cleansing-russian-elite-and-another- оппозиция-митинг-москва [доступ 23 сентября.2015].

Бреммер И. (2015). Эти 5 фактов объясняют удержание Башара Асада в Сирии. [онлайн] TIME.com. Доступно по адресу: h [p: //time.com/4039940/these-5-facts- manage-bashar-assads-hold-in-syria / [доступ 24 сентября 2015 г.].

Шанс, М. (2015). Что Россия затевает в Сирии ?. [онлайн] CNN. Доступно по адресу: h [p: //www.cnn.com/2015/09/16/middleeast/syria-russia-analysis-chance / [по состоянию на 9 октября 2015 г.].

European Union External Action, (2015). Европейский Союз — EEAS (Европейская служба внешних связей) | Отношения ЕС с Сирией.[онлайн] Доступно по адресу: h [p: //eeas.europa.eu/syria/ [по состоянию на 6 октября 2015 г.].

Эзро, Н. (2015). Вредит ли Россия своим отношениям с Турцией ?. [онлайн] CNN. Доступно по адресу: h [p: //www.cnn.com/2015/10/08/opinions/syria- airstrikes-russia-turkey -view / [доступ 8 октября 2015 г.]

Фишер, М. (2015). Объясняет военное вмешательство Путина в Сирию. [онлайн] Vox. Доступно по адресу: h [p: //www.vox.com/2015/9/24/9392543/russia-syria-putin [доступ 24 сентября 2015 г.].

Галустян Р.и Карасик Т. (2015). Сможет ли Путин осуществить свой сирийский гамбит? | Мнение. [онлайн] The Moscow Times. Доступно по адресу: h [p: // www.themoscowtimes.com/opinion/article/will-putin-pull-off-his-syria-gambit / 534405.html [доступ 24 сентября 2015 г.].

Гарднер Ф. (2012). Насколько жизненно важен сирийский порт Тартус для России ?. [онлайн] BBC News. Доступно по адресу: h [p: //www.bbc.com/news/world-middle- east-18616191 [доступ 24 сентября 2015 г.].

Гольц А. (2015). Будет ли Путин втянут во вторую войну ?. [онлайн] The Moscow Times.Доступно по адресу: h [p: //www.themoscowtimes.com/opinion/ article / will-putin-get-embroiled-in-second-war-op-ed / 530599.html [доступ 24 сентября 2015 г.].

Харель, А. (2015). Исчезающие красные линии Израиля в Сирии. [онлайн] Внешняя политика. Доступно по адресу: h [p: //foreignpolicy.com/2015/10/06/israels- vanishing-red-lines-in-syria / [доступ 7 октября 2015 г.].

Харресс, К. (2015). Гражданская война в Сирии: база ВМФ России в Тартусе в Сирии вызывает озабоченность НАТО и помогает поддерживать режим Асада.[онлайн] International Business Times. Доступно по адресу: h [p: // www.ibtimes.com/syrian-civil-war-russian-navy-base-tartus-syria- give-nato-cause-беспокойство-while-2092371 [доступ 22 сентября 2015 г.].

Ходж Н., Ниссенбаум Д., Энтоус А. и Дагер С. (2015). По словам официальных лиц США, российский авиаудар в Сирии был направлен против повстанцев, поддерживаемых ЦРУ. [онлайн] WSJ. Доступно по адресу: h [p: //www.wsj.com/articles/russian- airstrike-in-syria-target-cia-backed-rebels-u-s-official-say-1443663993 [по состоянию на 6 октября 2015 г.].

Хаббард, Б. (2014). Иордания осторожно помогает повстанцам в сирийской войне. [онлайн] Nytimes.com. Доступно по адресу: h [p: //www.nytimes.com/2014/04/11/world/ middleeast / syria.html [по состоянию на 6 октября 2015 г.].

Ингерсолл, Г. и Келли, М. (2013). Россия повышает ставки, отправляя свой единственный авианосец в Средиземное море. [онлайн] Business Insider. Доступно по адресу: h [p: //www.businessinsider.com/russia-deploys-admiral- kuznetsov-carrier-2013-6 [доступ 25 сентября 2015 г.].

Дженкинс, М.(2014). Динамика гражданской войны в Сирии | РЭНД. [онлайн] Rand.org. Доступно по адресу: h [p: //www.rand.org/pubs/perspectives/ PE115.html [Доступно 23 сентября 2015 г.].

Кожанов Н. (2015). Что поставлено на карту для России в Сирии ?. [онлайн] BBC News. Доступно по адресу: h [p: //www.bbc.com/news/world-middle-east-34290965 [доступ 24 сентября 2015 г.].

Левите, А. (2014). Взгляд Израиля на Сирию. [онлайн] Фонд Карнеги за международный мир. Доступно по адресу: h [p: // carnegieendowment.org/2014/06/09/israeli-perspective-on-syria/hd7n [доступ 9 октября.2015].

Лукьянов Ф. (2015). Отсутствие общей причины грозит передать Сирию ИГИЛ. [онлайн] Rbth.com. Доступно по адресу: h [p: //rbth.com/opinion/2015/09/21/ missing_of_common_cause_risks_handing_syria_to_isil_49435.html [доступ 23 сентября 2015 г.].

Маркус, Дж. (2015a). Конфликт в Сирии: насколько Россия готова поддержать Асада ?. [онлайн] BBC News. Доступно по адресу: h [p: //www.bbc.com/news/ world-europe-34131573 [доступ 23 сентября 2015 г.].

Маркус, Дж. (2015b). Сирийский кризис: стратегия и финал России ?.[онлайн] BBC News. Доступно по адресу: h [p: //www.bbc.com/news/world-europe-34474362 [доступ 6 октября 2015 г.].

Марплс, Д. (2015). Наконец-то мир в Украине? Анализируя российские цели. [онлайн] Текущая политика в Украине. Доступно по адресу: h [ps: // ukraineanalysis.wordpress.com/2015/09/20/peace-at-last-in-ukraine- analysis-russian-tasks / [доступ 24 сентября 2015 г.].

Maclean, W. (2015). Арабы Персидского залива выступают против роли России в Сирии, все еще настроенные на изгнание Асада. [онлайн] Рейтер. Доступно по адресу: h [p: // www.reuters.com/ article / 2015/09/22 / us-mideast-кризис-gulf-russia- idUSKCN0RM1JX20150922 [доступ 6 октября 2015 г.].

Муашер М. (2014). Неоднозначная политика Иордании в отношении Сирии. [онлайн] Фонд Карнеги за международный мир. Доступно по адресу: h [p: // carnegieendowment.org/2014/06/09/jordan-s-ambiguous-syria-policy/ hd7p [по состоянию на 7 октября 2015 г.].

Ниссенбаум, Д. и Ли, К. (2015). Россия расширяет военное присутствие в Сирии, показывают спутниковые фотографии. [онлайн] The Wall Street Journal. Доступно по адресу: h [p: // www.wsj.com/articles/russia-expands-m military-its-presence-in-syria-satell-photos-show-1442937150 [дата обращения: 23 сентября 2015 г.].

Пенджелли, М. (2015). Джон Маккейн говорит, что США ведут марионеточную войну с Россией в Сирии. [онлайн] Гардиан. Доступно по адресу: h [p: // www.theguardian.com/us-news/2015/oct/04/john-mccain-russia-us- proxy-war-syria-obama-putin [по состоянию на 8 октября 2015 г.].

Пиерини, М. (2014). Обеспокоенность Европейского Союза по поводу Сирии. [онлайн] Карнеги-Европа. Доступно по адресу: h [p: // carnegieeurope.eu / публикации /? fa = 55851 [доступ 4 октября 2015 г.].

Reuters, (2015a). Россия заявляет, что удары США по сирийской армии нанесут вред борьбе с исламистами. [онлайн] Themoscowtimes.com. Доступно по адресу: h [p: // www.themoscowtimes.com/news/article/russia-says-us-strikes-on- syrian-army-would-вред-борьба-против-исламистов / 526884.html [доступ 24 сентября 2015].

Reuters, (2015b). Россия и Саудовская Аравия не могут договориться о судьбе сирийского Асада. [онлайн] The Moscow Times. Доступно по адресу: h [p: // www.themoscowtimes.com/news/article/russia-saudis-fail-in-talks-to- agreement-on-fate-of-syrias-assad / 527788.html) [доступ 23 сентября 2015 г.].

Шаффер, Б. (2001). Нуждающиеся партнеры: стратегические отношения России и Ирана. [онлайн] Washingtoninstitute.org. Доступно по адресу: h [p: // www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/partners-in-need-the-strategy-Relationship-of-russia-and-iran [доступ 23 сентября 2015 г.].

Шахин К. (2015). По словам президента, Турция «не может терпеть» нарушение Россией воздушного пространства.[онлайн] Гардиан. Доступно по адресу: h [p: // www.theguardian.com/world/2015/oct/06/nato-chief-jens-stoltenberg- russia-turkish-airspace-sizes-syria [по состоянию на 8 октября 2015 г.].

ШИР М., КУПЕР Х. и ШМИТТ Э. (2015). Администрация Обамы приостанавливает программу обучения сирийцев борьбе с ИГИЛ. [онлайн] Nytimes.com. Доступно по адресу: h [p: //www.nytimes.com/2015/10/10/world/middleeast/pentagon-program-islamic-state-syria.html [по состоянию на 9 октября 2015 г.].

Соломон, Дж. И Дагер, С. (2015).Россия и Иран объединяются в Сирии. The Wall Street Journal, стр.1.

Хранитель, (2015). США заявляют, что «более 90%» российских авиаударов в Сирии не были направлены против ИГИЛ. [онлайн] Доступно по адресу: h [p: //www.theguardian.com/world/2015/oct/07/russia-airstrikes-syria-not targe [ing-isis [доступ 7 октября 2015 г.]).

Хранитель, (2015). Министр обороны США беседует с российским коллегой о Сирии. [онлайн] Доступно по адресу: h [p: //www.theguardian.com/us- news / 2015 / sep / 18 / us-russia-military-talk-to-начинать-скоро-среди-русских-военных-наращивание- in-syria [Доступ 24 сен.2015].

Тренин Д. (2015). Нравится вам это или нет, но Америке и России нужно сотрудничать в Сирии. [онлайн] Национальный интерес. Доступно по адресу: h [p: // nationalinterest.org/feature/it-or-not-america-russia-need-cooperate-syria-13863 [доступ 23 сентября 2015 г.].

Урбан, М. (2015). Каков эндшпиль Путина в Сирии ?. [онлайн] BBC News. Доступно по адресу: h [p: //www.bbc.com/news/world-europe-34330151 [доступ 23 сентября 2015 г.].

Вашингтон Пост, (2015). Прочтите речь Путина на Генеральной Ассамблее ООН.[онлайн] Доступно по адресу: h [ps: //www.washingtonpost.com/news/ worldviews / wp / 2015/09/28 / read-putins-u-n-general-assembly-speech / [доступ 5 октября 2015 г.].

Ян, Х. (2013). Почему Россия, Иран и Китай поддерживают Сирию. [онлайн] CNN. Доступно по адресу: h [p: //www.cnn.com/2013/08/29/world/meast/syria- iran-china-russia-supporters / [доступ 24 сентября 2015 г.].

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *