Ученые признали неизбежность Третьей мировой :: Политика
Историки сравнили нынешнюю ситуацию в России и в мире с событиями столетней давности и пришли к неутешительному выводу – начала новой мировой, судя по всему, не избежать
 ФОТО: Globallookpress |
По словам историка, толчком к началу войны послужила «идея наказания соседней страны»: «Вообще идея наказания страны – она абсолютно неконструктивна и абсолютно аморальна. Но Австро-Венгрия после убийства эрцгерцога заявила, что непременно накажет. И эта идея наказания страны, стремление предъявить другой стране какойто счет – она до сих пор существует».
Как и сегодня, не сидела в стороне Германия: «Она была мотором, она одобрила действия АвстроВенгрии», — напомнил Чубарьян. И, конечно, какая же мировая война без Крыма? По словам историка, Россия вступила в войну не столько изза желания помочь своим братьямславянам, сколько изза Крыма – Российскую империю напугало «стремление Германии к Черноморским проливам».
При этом все вышеперечисленные страны были уверены в том, что совсем немного повоюют. «Не думали, что будет такая большая война, но возник один из самых кровавых конфликтов 20го столетия, констатировал историк. – И сегодня нам надо понимать, к чему могут привести локальные интересы».
США вступили в войну позже всех – потеряли всего сто человек (для сравнения, Европа – 10 млн), «и экономический бум у них после этого как обычно».
Заместитель директора по научной работе Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника Александр Горбунов напомнил, что война привела к разрушению четырех монархий, причем больше всех пострадал российский монарх, которого и вовсе расстреляли – кстати, 17 июля.
Профессор Георгий Малинецкий указывает на то, что эти самые застоявшиеся монаршие политические элиты слишком долго засиделись на своих местах, вот и пришлось их менять таким кровавым способом. Аналогичная ситуация складывалась с научно-техническим прогрессом: «Назрела необходимость списать один технологический уклад и ввести другой».
Однако есть и некоторые различия – по словам историка, сто лет назад Россия была более значимым игроком в мировой политике: «Сегодня Россию поддерживают 32% населения в мире, плохо относятся 39%, тогда как США поддерживают 62%. Поэтому сейчас, когда мы идем к Третьей мировой войне, мы находимся в очень сложной ситуации – мы попали под влияние мифа, что мир разнополярный. На самом деле это не так США 20 лет тратили на вооружение больше, чем весь мир, вместе взятый… И Россия была готова к первой мировой лучше, чем к третьей…»
Малинецкий напоминает – если на полях сражений Первой Мировой погибло 10 млн, то от послевоенной эпидемии гриппа «испанки» около 50 млн.: «Если начинаем войну, то должны быть готовы к неожиданным последствиям. Россия сейчас это всего лишь 2% населения мира, 2,9% глобального валового продукта, а если мы коснемся вооружений, то без ядерного оружия соотношение мощи России к странам НАТО 1 к 60. Надо слушать историков, чтобы не повторить ошибок, которые были сделаны элитой накануне Первой мировой войны».
По его словам, задача США – развалить Евросоюз: «Так что мы стремительно идем к Третьей мировой. А если мы посмотрим на технологические сдвиги, совпадение фантастическое».
Доктор политических наук Сергей Черняховский, напротив, считает, что Россия сейчас находится в ситуации, в которой находилась Германия уже после поражения в Первой мировой войне: «У России аннексирована треть территории. Она оказалась морально унижена, нам пытаются навязать какоето покаяние. России должны отдать долги, всё, что было у нее отнято – это территории, зоны влияния, деньги. Чтобы предотвратить начало Третьей мировой войны, другие страны должны отдать ей это добровольно», — пригрозил политолог.
utro.ru
Пять сценариев третьей мировой войны глазами экспертов
Прибалтика. «Есть возможности, при которых конфликт может возникнуть, но не факт, что они перерастут в Третью мировую, – заявил «МК» военный эксперт, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Евсеев. – Потенциально это может быть Крым, хотя этот сценарий менее реализуем, чем сценарий со странами Балтии.
Там происходит постоянное наращивание военного присутствия НАТО, а также случаются инциденты между самолетами и кораблями России и Альянса. В какой-то момент это может привести к тому, что кого-то собьют или потопят, а это требует ответа.
В то же время понятно, что Вашингтон не будет разменивать свои собственные города, например, на Ригу. Наличие обязательств в рамках НАТО еще не говорит о том, что они будут реализованы, поэтому я полагаю, что все «наезды» на Россию иллюзорны. Для США страны Балтии нужны не более, чем рычаг давления на Россию».
Сирия. По мнению Владимира Евсеева, участие России в сирийском конфликте против ИГИЛ (запрещено в России) было опасно прежде всего риском столкнуться с Турцией: «Это бы напрягло Альянс, потому что это были бы первые боевые действия между Россией и страной НАТО. Я не говорю о Третьей мировой войне. Как военный эксперт, я оцениваю вероятность ее начала крайне низко.
Для того, чтобы она могла начаться, есть разные варианты. Может быть ложное срабатывание систем противоракетного нападения, может быть провокационный пуск некой ракеты. Иными словами, возможны события, которые одна из сторон будет рассматривать как угрозу национальным интересам».
Другой аналитик полагает, что в сирийском контексте конфликт между Россией и США возможен на почве будущего «передела» Сирии. «В конце июля Обама сказал, что после Манбиджа (террористы потеряли контроль над 70% сирийского города – «МК») следующей целью будет Ракка. Город так расположен, что если его займут американцы, то произойдет разделение Сирии на две неравных территории. – заявил «МК» военный эксперт Алексей Леонков.- Речь идет о территориальном участке, который входит в состав Сирии и на котором Америка пытается разыграть сценарий Берлинской стены. Это может привести к эскалации и без того непростых отношений между Россией и США».
фото: Иван Скрипалев
Корейское направление.
Отметим, по японским данным, Пхеньяну, который любит угрожать своим южным соседям и Вашингтону ударами и «морем огня», удалось добиться прогресса в разработке ядерного оружия и запуске ракет.
Индия и Пакистан. Авторы журнала The National Interest уверены, что Третью мировую могут спровоцировать противоречия между Индией и Пакистаном, которые уже участвовали в вооруженном конфликте друг против друга. «Если финансируемые Пакистаном группировки совершат масштабные теракты в Индии, как в Мумбаи (серия терактов в 2008 году – «МК»), то терпение Дели лопнет. Но если Пакистану будет нанесено серьезное поражение, использование тактического ядерного оружия покажется единственным выходом». Однако аналитики говорят, что сейчас страны не фокусируются на этих противоречиях.
Восточно-Китайское море. В своем недавнем докладе минобороны Японии выразило опасение военным усилением Китая в районе островов Сенкаку (Дяоюйдао), которые являются предметом территориальных противоречий между Пекином и Токио.
Напомним, что Япония также развернула свои силы в районе спорной территории. Если конфликт начнется, пишет National Interest, то США будет тяжело остаться в стороне: они связаны с японской стороной договором о взаимной защите. Китай мог бы нанести предупредительный удар по американским военным объектам в регионе, отмечает издание.
Читайте материал «Новые ядерные бомбы США разместят на базах в Европе»
www.mk.ru
Сценарии третьей мировой — РИА Новости, 27.04.2011
Кроме того, если говорить о российских соседях, то возможно обострение ситуации в Приднестровье. «Сейчас идет активная румынизация Молдавии, — пояснил Григорий Тищенко. – И к чему она приведет, трудно сказать. Например, в Приднестровье уже хочет ввести миротворческие силы Евросоюз, но военные силы Евросоюза себя фактически еще нигде не показали. И говорить, смогут ли они справиться с возможным обострением в Приднестровье, очень сложно».
Военный конфликт вероятен и на Кавказе. «Бесспорно, Нагорный Карабах может стать причиной раздора, — считает Тищенко. – Азербайджан активно разрабатывает свои внешнеполитические концепции, активно наращивает вооруженные силы. То же самое делает Армения, где у нас расположена военная база». «И самое интересное, — добавляет Александр Цыганок, — что у России нет конфликтов ни с Азербайджаном, ни с Арменией, так что совершенно непонятно, как нам придется действовать при обострении ситуации в Нагорном Карабахе».
Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков считает, что противостояние уровня «вооруженные конфликты — локальная война» вероятны и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в частности, между Камбоджей и Таиландом.
Причем, по мнению военного теоретика, подобные локальные конфликты в различных регионах мира связаны с глобальным общим противоречием, предполагающим создание нового мирового порядка. «А в истории еще не было случаев, чтобы новый мировой порядок складывался без войны, — пессимистично настроен Сивков. – Дважды строился – в начале ХХ века путем Первой мировой войны и в середине ХХ века через Вторую мировую войну».
Противоречивый мир… или война?
Человечество за время существования более-менее научилось разрешать конфликтные ситуации мирно. Но только в утопии возможен бесконфликтный мир. Противоречия между странами неизбежны, как неизбежны противоречия между людьми. Сейчас эксперты выделяют три группы противоречий, способных провоцировать военные конфликты разных уровней.
Первая группа – внутренние противоречия в государстве. Главным образом они связаны с двумя источниками.
Прежде всего, речь идет о социально-политических проблемах (конфликт элиты и низов, связанный с распределением материального продукта). «Подобное противоречие наиболее ярко выступает в том случае, когда доходы 10% самых богатых более чем в 15 раз превышают доходы 10% самых бедных», — пояснил Константин Сивков, заметив, что в России этот порог «уже давно пройден».
Еще один серьезный внутренний источник – этнокультурные и религиозные противоречия. Их предостаточно и на территории России, и на территории других стран, особенно в США.
Вторая группа противоречий носит региональный характер. Противоречия, например, России с Китаем (связанные с территориальными претензиями), Китая с Индией, России с Японией, Индии с Пакистаном. Есть внутренние противоречия в Арабском мире, между Ираном и Арабским миром, между севером и югом на американских континентах. Подобные противоречия чреваты региональными конфликтами.
Наконец, наиболее масштабная группа – противоречия глобального характера. Первое из них, противоречие между объемом производства и потребления и оставшимися в распоряжении человечества ресурсами земли, по словам Сивкова, «ставит на кон всю направленность развития цивилизации». «Противоречие это антагонистическое, так как предполагает своим разрешением одно из двух: либо ограничить потребление, либо изменить социальный строй», — уточнил военный теоретик.
Второе противоречие вызвано диспропорцией между распределением производственных мощностей и сырья. «Одни страны имеют высокотехнологичное производство, другие – сырье. Неадекватный обмен между ними приводит к обогащению одних и обнищанию других, — пояснил Сивков. – Выход: либо оставить одни страны в подчиненном состоянии, либо установить справедливое распределение доходов, что приведет к обнищанию других стран без изменения социального строя в этих странах».
Третье противоречие глобального характера, начинающее играть все большую роль, это, по словам военного эксперта, «бездуховность свободного рынка и духовные ценности традиционных цивилизаций – ислам, православие и прочие».
«Это противоречие порождает ту взрывную массу, которая идет в ряды боевиков и смертников, — обратил внимание Константин Сивков. – То есть рынок, в том виде, в котором сейчас существует, и духовные ценности существующей традиционной цивилизации несовместимы. И новый глобальный мир пытается определиться, с кем он — со свободным рынком или с ценностями традиционных духовных цивилизаций».
Наконец, еще одно важное противоречие – это противоречие между «финансовым пузырем» и реальным сектором экономики. «То противоречие, которое сыграло значительную роль в приходе к власти Адольфа Гитлера в 1933 году. То противоречие, благодаря которому бюстик Адольфа Гитлера стоял у Генри Форда на столе, — напомнил эксперт. – Противоречие между финансовым и промышленным капиталом. И его разрешение предполагает ликвидацию власти одного или другого капитала».
Третья мировая реальность
Эксперты констатируют, что вероятность внезапной масштабной агрессии со стороны одной из мировых держав, в том числе с применением ядерного оружия, на самом деле сводится к нулю. К счастью, понимание последствий подобной войны присутствует не только у цивилизованных стран, но и во всем мире.
Однако новая мировая война, размышляет Константин Сивков, может возникнуть бесконтрольно, как «естественная эскалация локальных конфликтов регионального масштаба, которые сольются в крупномасштабные конфликты». «Возможность возникновения таких конфликтов лично я оцениваю как «низкую и среднюю», — уточнил он. Применение оружия массового уничтожения будет лишь последней стадией подобного мирового конфликта.
Но мировая война, если она все-таки будет развязана, грозит, безусловно, катастрофическими последствиями. И если в свое время Уинстон Черчилль предупреждал, что «каменный век может вернуться на сияющих крыльях науки», то сейчас эксперты более конкретны. Проведенный анализ позволяет им говорить, что по продолжительности новая мировая война может охватить период от 6-7 до 25-30 лет, в военных действиях могут принять участие более 100 млн человек с обеих сторон, а суммарные демографические потери населения мира могут превысить несколько сотен миллионов человек.
Именно поэтому эксперты обращают внимание, что прогноз вероятных военных конфликтов важен не только и не столько с точки зрения подготовки к боевым действиям собственных армий. Военные давно не развязывают войн. И только политики и, по выражению Сивкова, «капитаны» экономики в состоянии не допустить перехода неизбежных противоречий этого мира в глобальное вооруженное противостояние.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
ria.ru
Вероятность третьей мировой войны (часть лекции)
КнигаНазвание: Вероятность третьей мировой войны (часть лекции)
Автор: Павел Глоба
Формат: doc
Размер файла: 146 Кб
Разумеется, многих больше всего интересует вопрос о международном положении. Это интересует многих людей сейчас, хотя бы потому, что возможность войны стала уже не какой-нибудь виртуально-абстрактной, не просто несколькими строчками в газете, не каким-нибудь сухим протокольным сообщением в передаче новостей — она стала реальностью, подползает уже даже к простому человеку. Пока еще не к белорусскому простому человеку и не к россиянину, но уже реально на границах бывшего Советского Союза. Сегодня Таджикистан, завтра Казахстан, послезавтра Россия — все может быть. Вот с этим надо разобраться — реально ли сейчас мы живем с состоянии так называемой третьей мировой войны, о неизбежности которой давно предупреждали астрологи, или все-таки нет?
Мне хотелось бы сегодня с вами поговорить о реальности этой войны, о том, как будут развиваться боевые действия, чего в этом плане ждать или не ждать. Много лет назад я говорил, что есть вероятность такой войны, по сути, третьей мировой. Она будет на такая как первые две войны, это будет война, которую только по итогам назовут таковой. В нее будет втягиваться огромное количество стран, практически все страны мира. И она по-настоящему будет мировой войной, в отличие от предыдущих войн, которые назывались мировыми, потому что в них принимали участие главные мировые державы. А второстепенные — на их территориях разворачивались, конечно, боевые действия, они были пострадавшей стороной, но далеко не все. Например, боевые действия в Америке не разворачивались ни в первую, ни во вторую мировую войну. Они не разворачивались также на большей части территории Африки, за редким исключением. Азия — только японцы овладели какими-то островами, был Перл-Харбор. Но, в основном, это была Европа, часть Азии — это действительно пострадавшие страны, пострадавшие территории. Первая мировая война — еще меньше.
Вот сейчас — третий раз у человечества есть шанс избежать или ввязаться в мировую войну. Хотя, после 7 октября этого года, когда начались бомбардировки Афганистана, об этом говорить уже не приходится. 7 октября — начало новой эры, новой эпохи. Не зря же древние каббалисты именно день 7 октября считали днем сотворения мира. К вашему сведению, день сотворения мира был именно 7 октября, если вы этого не знали, то теперь знайте. Сотворение нового мира, или начало его разрушения, тоже началось 7 октября.
Президент России тоже у нас родился 7 октября. Видите, много у нас дат, завязанных на 7 октября. День Конституции последней Советского Союза тоже был 7 октября. Дата какая-то интересная. Это 14-15 градус Весов. В этом году вечером был уже 15 градус Весов — все-таки, градус свободного выбора. В общем, с этого момента уже поздно что-нибудь откручивать назад, колесо начало медленно-медленно раскручиваться. Сначала оно будет крутиться в одну сторону, потом — в обратную. И в это колесо будут попадать сначала одни, потом другие страны. Это серьезная мясорубка. Если вы думаете, что сейчас вот мы такие лихие голубые береты, горячие американские парни, ракетами забросаем Афганистан, а дальше посадим туда 85-летнего короля, Захир-Шаха, привезем его из Италии, и все будет прекрасно, нас поддержит мировое сообщество, — то это, мягко говоря, заблуждение. Вот об этом мне хотелось бы сегодня с вами поговорить, чтобы вы, обучаясь астрологии, никогда не забывали о том, что в это время крутится мясорубка. И она будет еще крутиться долгие-долгие годы.
Если уж эта мясорубка начала крутиться, то мне не хотелось бы, чтобы это началось в этом году. Этот год какой-то для войн уж очень плохой. Год Змеи. Многие уже отметили аналогию с 1905, 1917, 1941 годом. Не хотелось бы все-таки, чтобы это началось в этом году. Я ничего не мог сделать, я не управляю этими процессами, у меня нет таких рычагов воздействия. Я отнюдь не придворный астролог каких-нибудь королей или президентов. Были бы короли — это одно. Вот в Афганистане король был — и то, как видите, скрывается и не хочет возвращаться на свою собственную историческую родину. Как в этом отношении мне было тяжело признавать, что именно в год Белой Змеи, аналогично 1941 году, мировая война опять началась.
Ну, активность солнечная… Вот о Чижевском — великом ученом — недавно была очень хорошая программа.. 2001 год по Чижевскому — начало нового цикла солнечной активности, из его книги «Земное эхо солнечных бурь» это реально вытекает. В это время были обычно революции, войны, эпидемии. Вот сейчас по Европе гуляет вирус сибирской язвы. А в такой же год, сходный с этим, как раз по Чижевскому, всегда были эпидемии. Я не хочу пугать, не хотелось бы, чтобы это было, но увы, это только начало.
Люди опять полезли в это совершенно бессмысленное мероприятие. Опять чьи-то экономические и политические интересы. Но почему-то это совпадает, как магнитом притягивается, какими-то определенными планетными констелляциями. Ни годом раньше, ни годом позже. Вот как после этого астрологии не поверить? Как совпало в 1941 году, в 1939, в 1914, в 1905 году. Что же нам делать? Надо было раньше думать. До 7 октября. 11 сентября — это одно дело, когда рухнули эти башни. Сразу почему-то вспомнили предсказания Нострадамуса. Сразу вам могу сказать, что у Нострадамуса по этому вопросу ничего не было. Вернее, было, но другое. Я внимательно перелистал всего Нострадамуса, но ничто из того, что там о близнецах говорится, нельзя применить к башням, упавшим в Америке. Впрочем, эти башни, к вашему сведению, построил вообще не американец. Архитектором их был японец. А у Нострадамуса все совершенно по-другому, там все связано почему-то с морем, с морской волной. Никакой морской волны не было, все это с воздуха. Четверостишие достаточно туманное, которое можно применить к чему угодно. Там упомянута морская волна. Так что Нострадамус, видимо, имел в виду совершенно другое. А почему-то вспомнили Нострадамуса.
Правда, меня тоже вспомнили, мои слова еще 1989 года — что Америка обязательно будет жертвой. И жертва у Америки эта еще далеко не последняя. Америка еще будет в руинах, это при жизни нашего еще поколения. Американцы еще не знали, что такое война. Война будет на их территории, вот это страшно. Как видите, совпадение пока двух факторов: первый — год, критический по образованию солнечных пятен, по Чижевскому; второй — по Восточному календарю это год Белой Змеи. Почему-то очень часто эта Змея критически проявляется на территории России. Для России это плохо. Но вот пока у нас это никак еще не проявилось, мы передали эстафету американцам. А 1941 год для России проявился, как вы знаете, очень плохо. А перед этим — 1881 год. Кто плохо знает историю, тому я напоминаю, что в это время какие-то народовольцы взорвали царя-батюшку, Александра Второго, когда он ехал в своей карете по нынешнему каналу Грибоедова, по Екатерининскому каналу. Просто швырнули бомбу, и этой бомбой царю ноги оторвало, а через несколько часов он умер. Вот цареубийством этот год тоже характеризовался, ровно за 60 лет до 1941 года. Такие годы почему-то отмечены переломными событиями, с войной связанными. Некоторые локализуются, если они не совпадают с другими циклами, на каком-то событии, например, кого-то убивают, а другие начинают целый цикл. Например, в 1941 году целых 4 года продолжалась война, которая сразу затронула всю вашу Беларусь, ибо территория ее вся была сразу оккупирована. Если аналогию продолжать дальше, то и по другим циклам год очень критический.
astro-babylon.ru
Пять мест, где в 2018 году может начаться третья мировая война | Политика | ИноСМИ
Может ли в 2018 году разразиться третья мировая война?
Если да, то вот вам пять очагов риска, где это может случиться, которые определила газета Aftonbladet.
«Существует повышенный риск», — говорит Исак Свенссон (Isak Svensson), профессор исследований мира и конфликтов в Уппсальском университете.
Республиканский сенатор Боб Коркер (Bob Corker) предупредил, что Дональд Трамп может повести США по «пути к третьей мировой войне».
Есть риск, что он не совсем ошибается.
По словам Исака Свенссона, профессора исследований мира и конфликтов, три фактора более других препятствуют войне.
Все они сейчас разрушаются, во многом из-за Трампа и растущего национализма.
1. Международные организации
«Одна из целей ООН, ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), ЕС и тому подобных организаций — уменьшить риск возникновения вооруженного конфликта. Но из-за того, что Трамп все время пытается демонтировать международное сотрудничество, эти организации могут ослабеть. Это повлияет на риск войны», — говорит Исак Свенссон.
2. Международная торговля
Во время своей предвыборной кампании Трамп обвинил Китай в том, что тот «насилует» американскую экономику. Поэтому многие эксперты ожидали, что он введет таможенные сборы на китайские товары, что вылилось бы в полноценную торговую войну.
«Пока что этого не случилось, но, во всяком случае, он просигнализировал о том, что не особенно заинтересован поощрять свободную торговлю», — сказал Исак Свенссон.
3. Демократия
Два демократических государства никогда не воевали друг с другом. Но волна национализма, которая захлестнула мир, может раскачать демократии.
«Популистский национализм нацелился на демократические институты: университеты, суды, СМИ, избирательные органы и так далее. Это заметно в США под властью Трампа, в Венгрии, Польше и России, например», — рассказывает Исак Свенссон.
Угроза со стороны национализма
Свенссон видит, как национализм угрожает всем трем препятствующим войне факторам.
Однако он не считает, что вероятна большая глобальная война.
«Вероятность этого мала. В общем и целом межгосударственные конфликты очень необычны, и со временем они случаются все реже. Но уж если это случается, то события разворачиваются очень интенсивно», — говорит Исак Свенссон.
Вот самые горячие очаги напряженности.
Северная Корея
Государства: Северная Корея, США, Япония, Китай.
Северная Корея проводит испытательные взрывы ядерного оружия и постоянно разрабатывает новые ракеты. Одна из новейших ракет, которую испытывали этим летом, способна ударить по США, однако неясно, может ли Северная Корея оснастить ее ядерной боеголовкой.
Северокорейский диктатор Ким Чен Ын и президент США Дональд Трамп обменялись полными ненависти словесными провокациями, и Трамп в том числе пообещал встретить Северную Корею «огнем и яростью».
США состоит в союзе с Южной Кореей и Японией, которые также ощущают угрозу со стороны Северной Кореи. А эта закрытая диктатура в свою очередь получает поддержку от Китая.
«В краткосрочной перспективе самая проблемная зона — это Корейский полуостров», — утверждает Никлас Сванстрём (Niklas Swanström), руководитель Института политики безопасности и развития.
«В то же время вероятность того, что Китай станет защищать Северную Корею, очень мала. Это случится только в том случае, если будет угроза прямым интересам Китая, то есть если США поведут войска к китайским границам или что-то в этом роде».
Исак Свенссон согласен, что Корея вызывает больше всего беспокойства, так как ситуация там непредсказуема.
«Не очень вероятно, но не исключено, что там что-то случится. Все в напряжении, проводятся различные учения и демонстрация силы друг другу, существует большой риск, что что-то пойдет не так. Это может запустить процесс, даже если на самом деле никто этого не будет хотеть. Никто не заинтересован в том, чтобы доводить дело до полномасштабной войны, но риск этого все равно есть», — говорит Исак Свенссон.
Самая большая проблема — это плохая коммуникация, считает Никлас Сванстрём.
«В северо-восточной Азии нет никаких структур, обеспечивающих безопасность. Военная конфронтация может нарастать очень резко».
Южно-Китайское море
Государства: США, Китай, Тайвань, Вьетнам, Филиппины, Малайзия, Бруней.
Вот один самых серьезных очагов напряжения, по мнению Исака Свенссона.
«Там невероятно большой военный потенциал. Вероятность того, что что-то случится, небольшая, но если это произойдет, последствия будут катастрофическими. Там есть ядерное оружие, и между разными странами заключены альянсы, так что они могут втягивать друг друга во всевозможные осложнения отношений».
На первый взгляд конфликт разворачивается вокруг сотни маленьких островов и рифов вблизи Китая, Вьетнама, Малайзии и Филиппин. Примерно половина островов находятся под контролем какой-нибудь из четырех стран.
В начале 2014 года Китай начал расчищать семь подконтрольных ему рифов между островами и закладывать на них базы.
Ситуация отмечена постоянно растущей напряженностью между Китаем и США, по мере того как разрастающаяся китайская держава все активнее бросает вызов США как единственной сверхдержаве мира.
«На это столетие наложат свой отпечаток отношения между США и Китаем», — говорит Никлас Гранхольм (Niklas Granholm), научный руководитель в Институте тотальной обороны, FOI.
«В международной системе происходит смещение власти и средств влияния. В относительных размерах власть Китая растет, а власть США уменьшается. Именно конфликты, которые могут возникнуть вокруг этого деления власти, и станут самыми важными. Речь может идти о положении Китая относительно Тайваня, Китая относительно Японии, отношений с Северной Кореей. Там многое может иметь значение», — добавляет Никлас Гранхольм.
Никлас Сванстрём также считает, что отношения между Китаем и США наиболее опасны в долгосрочной перспективе.
«Единственный вариант третьей мировой войны, который можно себе представить, очевидно, включает Китай и США. Не могу сказать, что меня это тревожит, по-моему, могут возникнуть опосредованные конфликты, то есть войну будут вести в третьей стране», — говорит Никлас Сванстрём.
Индия — Пакистан
Государства: Индия, Пакистан, США, Китай, Россия.
Спорная северная провинция Кашмир на практике поделена между Индией и Пакистаном. Между странами было несколько войн за право на эту область, и постоянно вспыхивают все новые конфликты.
После того как 18 индийских солдат были убиты в результате теракта на военной базе в сентябре 2016 года, министр внутренних дел Индии написал в Twitter:
«Пакистан — это террористическое государство, которое следует так и называть и изолировать».
Пакистан яростно отрицал свою причастность к инциденту.
«Отношения между Индией и Пакистаном всегда беспокойны. Прямо сейчас не похоже, что будет сильная эскалация, но ничто не указывает и на какие-то большие подвижки в сторону их сближения в будущем», — говорит Исак Свенссон.
Обе страны — ядерные державы, и каждая, предположительно, располагает более чем 100 ядерных боеголовок.
«Легко представить себе непреднамеренную эскалацию вплоть до полноценной ядерной войны, которая никому не нужна, но может быть спровоцирована терроризмом», — заявил Мэтью Банн (Matthew Bunn), аналитик, специалист по ядерному оружию в гарвардском Центре Белфера, газете Huffington Post.
Индия придерживается политики не использовать ядерное оружие первой. Вместо этого была сделана попытка повысить способность отвечать на провокации, быстро посылая бронированные колонны глубоко внутрь пакистанской территории.
Многие эксперты боятся, что такое развитие событий, когда Пакистан почувствует себя вынужденным применить тактическое ядерное оружие, чтобы защититься, может быстро превратить небольшой конфликт в полномасштабную ядерную войну.
Никлас Сванстрём, однако, считает, что вероятность мировой войны мала.
«У других стран там нет интересов, связанных с политикой безопасности. У Пакистана — близкие отношения с Китаем, а у Индии — с Россией. Но ни Россия, ни Китай не станут рисковать и начинать масштабную военную конфронтацию. Мне также трудно представить себе, что США станут вмешиваться в такой конфликт».
Индия — Китай
Генерал армии Индии Бипин Рават (Bipin Rawat) заявил в начале сентября, что страна должна подготовиться к войне на два фронта против Пакистана и Китая.
Незадолго до этого в Гималаях закончилось десятинедельное противостояние Китая и Индии в связи с определением границы. Китайских дорожных строителей, сопровождаемых военными, остановили индийские войска. Китайцы утверждали, что находятся в Китае, индийцы — что в Бутане, стране-союзнице Индии.
По словам Бипина Равата, подобная ситуация легко могла бы перерасти в конфликт, и Пакистан тогда мог бы воспользоваться этой ситуацией в своих интересах.
«Мы должны быть подготовлены. В контексте нашей ситуации война вполне реальна», — сказал Рават, как писала Press Trust of India.
Граница между Китаем и Индией давно была предметом разногласий, тем не менее атмосфера сейчас довольно расслабленная. Но, несмотря на то, что Китай и Пакистан сблизились экономически, агрессивный национализм свидетельствует о том, что это может измениться.
«Трудно разглядеть какие-то намеки на то, почему там мог бы вспыхнуть конфликт, но повышенный риск этого есть. Экономика обеих стран интенсивно растет, и обе страны подстегивает довольно агрессивный национализм. Нерешенный территориальный вопрос, конечно же, представляет собой явственный фактор риска», — говорит Исак Свенссон.
Никлас Сванстрём не думает, что Китай многое выиграет от этого конфликта, а Индия выиграть войну против Китая просто не сможет. Конфликты будут продолжаться, но в ограниченном масштабе.
«Единственная ситуация, которая может привести к полномасштабной войне, — это если Индия признает Тибет независимой страной и начнет поддерживать тибетское военное движение, которое борется против Китая. Я это расцениваю как нечто крайне маловероятное», — говорит Никлас Сванстрём.
Прибалтика
Государства: Россия, Эстония, Латвия, Литва, военный альянс НАТО.
Один из самых больших рисков, которые могут сейчас привести к конфликту, — это растущие амбиции России против Европы, полагает Никлас Гранхольм, руководитель научной работы в Институте тотальной обороны, FOI.
«Россия отбросила свод правил, действовавший с начала 1990-х годов и определяющий меры европейской безопасности, — говорит Никлас Гранхольм. — Главной вехой в этом вопросе стала война против Украины, когда в 2014 году случилось вторжение в эту страну и был аннексирован Крым, что положило начало конфликту на востоке Украины. Россия продемонстрировала большую веру в военные средства воздействия. Прибалтийский район вновь оказался на линии конфронтации между Востоком и Западом, что многим казалось совершенно неправдоподобным еще несколько лет назад».
Причиной конфликта могут быть этнически русские меньшинства в балтийских странах, считает Исак Свенссон.
«На Украине Россия показала, что готова использовать военную силу, чтобы, с ее точки зрения, защищать русскоговорящие меньшинства. Таким образом, существует скрытый риск российской интервенции в Прибалтику, если в какой-то из стран начнется внутренний кризис. Такой сценарий вполне можно себе представить. Он довольно маловероятен на сегодняшний день, но в перспективе возможен».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
inosmi.ru
Хазин оценил вероятность третьей мировой войны
Возникновение глобального вооруженного конфликта, сопоставимого по масштабу с Первой и Второй мировыми войнами может быть предсказано с высокой долей вероятности.
Такие войны не возникают спонтанно, а готовятся за годы и десятилетия, накапливая напряжение в клубке неразрешимых противоречий.
У надвигающейся войны есть конкретные признаки. Об этом написал автор колонки в информационном агентстве «Аврора» Александр Неукропный. Он назвал пять признаков, которые есть уже сейчас. Первый – утрата авторитета и влияния международных организаций. ООН сейчас стильно напоминает Лигу наций накануне Второй мировой. Организация фактически бессильна предотвратить региональные конфликты. А США откровенно вытирают о нее ноги.
Второй – формирование противоборствующих блоков. НАТО как военный блок существует давно. Но в последнее время целый ряд государств не поддерживают расширение блока и его вмешательства в региональные проблемы. Говорить о формировании антиНАТО пока рано, но история знает примеры, когда блоки «сколачивались» в считанные дни.
Третий – большим войнам предшествуют гонки вооружений. Появление нового оружия создает иллюзию у военных о возможности быстро и без потерь перекроить миропорядок. Накануне Первой мировой это были танки. Вторая мировая стала «войной моторов», пишет Неукропный, очевидно имея в виду переход к массовому использованию нового вида энергоносителей – нефти. Сейчас военным может «снести крышу» получают гиперзвуковое оружие.
Четвертый – возникновение очагов вооруженных конфликтов с втягиванием целого ряда стран. Тут примером могут служить Сирия, Донбасс.
Пятый – нарастание кризисных явлений в экономике.
Не верю
Экономист Михаил Хазин в комментарии к указанным пяти пунктам выразил сомнение, что война, причем с катастрофическими для человечества последствиями, может быть реально кому-то нужна. Он отметил, что сейчас миром правит финансовый капитал. Он действительно столкнулся с рядом системных проблем, но не факт, что он решится лечить головную боль гильотиной. Одной из таких проблем является падение спроса (на протяжении как минимум десяти лет). Маленькая война может отвлечь от этого вопроса и вполне допустима. До большая – нет. «Противникам финансистов война тоже не очень нужна. В рамках нормального развития ситуации они побеждают и так, и так, зачем им рисковать и принимать на себя обязательства, которые непонятно как выполнять?», — продолжил Хазин.
Касательно военных он предположил, что те готовы лишь пошуметь ради пиара. Но брать ответственность и собственноручно устраивать Апокалипсис они вряд ли решатся.
«В общем, получается, что единственный путь к большой войне — это ответ финансистов на абсолютно уже безнадёжную ситуацию», — резюмировал Хазин. Он добавил, что в США Дональд Трамп уже является противником финансистов. Путин в России – менее принципиальный, но тоже. Брюссель же к войне не был готов никогда.
«Не вижу я оснований для большой войны, ну хоть убейте», — заключил экономист.
www.infox.ru
Новости дня.
Некоторые военные аналитики все чаще говорят о высокой вероятности третьей мировой войны в течение ближайших лет. Чтобы понять, насколько они правы, давайте обратимся к историографии этого явления. По факту, результатом обоих глобальных конфликтов XX века стали резкий удельный рост экономического потенциала США и влияния доллара в качестве всемирного эмиссионного центра. А реальным поводом к развязыванию войны всегда оказывался глубокий финансово-экономический кризис. Анализ макроэкономической фактуры показал, что, если бы Второй мировой не случилось, к 70-м годам Штаты бы стали рядовой страной регионального значения с удельным весом в мировом ВВП в 13%. А бесспорным лидером – СССР. Сегодня история повторяется, только вместо Советов – Китай, а вместо танков и гаубиц – высокоточное ракетное вооружение, плавающие армии, способные оперативно «достать» любую точку мира, и ядерное оружие.
Первая мировая война стимулировала экономическое развитие США, которые успешно использовали события в Европе для обогащения. Они выступили в роли главного поставщика военных материалов, продовольствия и сырья воюющим государствам. Стоимость американского экспорта за годы войны увеличилась более чем втрое – с 2,4 миллиарда долларов в 1914 году до 7,9 миллиардов в 1919. Общая чистая прибыль американских монополий за этот период составила более 34 миллиардов долларов.
Фактически побоище в Европе спровоцировало формирование в США промышленности нового, третьего, технологического уклада, что привело к исключительной конкурентоспособности американских товаров. До первой мировой США были лишь одной из ряда крупных экономик мира, наряду с Англией, Францией, Германией и Россией. После глобального конфликта – ведущей державой планеты с объемом ВВП, превышающем совокупный объем всех этих стран вместе взятых. Штаты получили исключительный финансовый статус – на долгие годы они стали основным кредитором европейских государств (займы составили свыше 11 млрд. долларов), Германия обязалась в течение 50 лет хранить все свои золотовалютные резервы в американских банках, а Нью-Йорк стал крупнейшим международным финансовым центром.
Когда наступил очередной кризис перепроизводства (от него никуда не деться – это неотъемлемый атрибут капитализма), наступил глубокий экономический кризис, названный потом Великой депрессией. Больше всего, естественно, пострадала промышленность. Индекс промышленного производства (ИПП) в 1930 году составил 80,7% к 1929 году, в 1931 – 68,1%, а в 1932 – 53,8%. В период с 1929 по 1932 годы произошло более 130 тысяч коммерческих банкротств, в том числе 5760 банков, т.е. пятая часть всех банков страны. В 32 году в США было 13 миллионов безработных – более 26% от экономически активного населения. Кризис затянулся, а в 1937-39 произошло его углубление. ИПП в 1939 составлял лишь 82% к 1932 году. Как следовало из доклада советника президента США Эриха Хаммермана, представленного Белому дому в 1938 голу, в течение ближайших 20 лет все еще крупнейшая на тот момент экономика Штатов станет всего лишь 7-й по размеру, сравнявшись по ВВП с Мексикой и Португалией. Американская элита серьезно задумалась. И опять выход был найден в глобальной военной истории, действия которой происходят на чужой территории.
Вторая мировая война помогла Соединенным Штатам оправиться от последствий Великой депрессии и захватить экономическое лидерство в мире на долгие годы. В то время, когда Европа и Азия были разорены войной, США, напротив, имели экономический рост – ВВП за военные годы вырос более чем в два раза. Количество промышленных предприятий, построенных в этот период, составило более 12,6 тысяч, доля США в мировой производственной индустрии выросла в 4,3 раза! А промышленный потенциал Европы и Азии был уничтожен.
К концу Второй мировой войны США в буквальном смысле принадлежала половина глобальной экономики через предоставление займов, американские иностранные инвестиции и военные долги. Экономическая экспансия США и американский экспортный бум в беспрецедентных масштабах, которые имели место в период с 1910-1950 годов, все были связаны с евразийскими войнами. Кроме того, только США имели экономические ресурсы на восстановление экономики и промышленного потенциала Европы и Азии, которые они выдавали с определенными условиями. Эти условия включали благоприятный режим для американских корпораций, торговые преференции США и создание американских дочерних компаний. В 1945 году начался «Пакс Американа» или Американский век. Война непосредственно питала индустриальную мощь Соединенных Штатов, одновременно ликвидируя других конкурентов, таких как японцы, которые являются одной из основных экономических угроз для американских рынков в Азии и Тихоокеанском регионе.
Целый ряд российских экономистов и политологов склоняются к мысли: США могут опять попытаться предпринять попытку выйти из экономического кризиса путем развязывания глобального вооруженного конфликта. Высказывается подобная точка зрения и в самих Штатах. Наиболее авторитетным ее представителем является лауреат Нобелевской премии в области экономики за 2008 год и популярный колумнист газеты «Нью-Йорк таймс» Пол Кругман. Он прямо утверждает: США преодолели Великую депрессию 30-х годов вследствие того, что грянула Вторая мировая война, и добавляет: «Что нам сейчас нужно – так это финансовый эквивалент войны».
Как говорит Кругман, «Война позволяет осуществлять дефицитное финансирование государственных расходов в масштабах, немыслимых в условиях мирного времени. С экономической точки зрения, Вторая мировая война представляла собой, прежде всего, взрыв государственных расходов, финансируемых за счет бюджетного дефицита, масштабы которых были бы немыслимы ни при каких других обстоятельствах. В течение войны федеральное правительство позаимствовало сумму, равную удвоенному ВВП США в 1940 году, что эквивалентно сегодняшним 30 триллионам долларов».
Вполне возможно, что решение о начале Третьей мировой войны уже принято. Большинство аналитиков склоняются к версии, что она начнется в Азиатско-Тихоокеанском регионе, ее инициатором станут США, а их главной целью будет Китай. Насколько вероятно, что в боевые действия окажется втянутой Россия, сейчас не беремся судить – это предмет для отдельной статьи. Однако эта гипотеза выглядит наиболее вероятной, потому что ситуация для Америки складывается совсем не лучшим образом. В индустриальные лидеры человечества к настоящему времени уже вырвался Китай, а военным лидером пока еще продолжают оставаться США. Китай все больше и больше зависит от импорта сырья. Ему жизненно необходимо защитить морские коммуникации, по которым поступает это сырье. Очевидно, лет через 20, максимум 25, КНР отстроит военно-морской флот, способный, как минимум, на равных противостоять ВМС США. Это, несомненно, будет означать одно – крушение США как сверхдержавы. Локальная война в данном случае не подходит – нужна либо серия перманентных локальных войн, либо создание образа могущественного врага и розыгрыш карты новой “холодной войны”. Наиболее вероятным противником для США выступит Китай. Он же и основной кредитор Соединенных Штатов. Очень удобно: врагу можно не выплачивать деньги по ранее данным финансовым обязательствам.
2 июня 2013 года военный министр США Леон Панетта на форуме по безопасности в АТР («Диалоги в Шангри-ла») проинформировал заинтересованную общественность о новой военной стратегии Пентагона, в которой железобетонным приоритетом является наращивание военного присутствия в АТР. По словам Панетты, к 2020 г. на Тихом океане будет сосредоточено около 60% надводных кораблей и подводных лодок ВМС США. Через восемь лет там будут нести боевое дежурство 6 из 11 авианосных ударных соединений, большинство крейсеров, эсминцев и подводных лодок. В предстоящий период Пентагон планирует увеличить число и масштабы военных учений в АТР, а также количество визитов боевых кораблей ВМС в порты стран региона.
Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков высказал мнение, что на планете Земля наступил глобальный, цивилизационный кризис. Он порожден несколькими диспропорциями: 1) противоречия между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, возможностями экосистемы Земли; 2) противоречиями между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми, между нациями и транснациональной элитой; 3) противоречиями между бездуховностью «свободного рынка», порождающего власть денег, и духовными основами различных цивилизаций – православной, мусульманской, буддистской и другими.
«Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов и противоречий, породивших нынешний кризис, показывает, что они носят антагонистический характер и без существенного ущемления интересов тех или иных крупнейших геополитических субъектов этот кризис разрешен не будет. А это означает неизбежность применения военной силы. Учитывая мировой характер кризиса можно полагать, что и применение военной силы будет глобальным», – отметил Сивков. Третья мировая война, по прогнозу ученого, будет носить коалиционный характер. Государства будут примыкать к той или иной коалиции согласно приверженности одной из двух моделей мирового порядка.
Другими словами, война будет вестись, по сути, за то, на каких духовных основах будет построен новый мировой порядок, – уверен эксперт. – Либо в его основе будет положен индивидуализм, эгоизм, подавление одного субъекта другим, принцип выживания за счет других. Либо общинность, доминирование общих интересов совместного выживания и развития над частными, принцип совместного выживания за счет взаимоподдержки. В первом случае он намекает на Запад с военным ядром НАТО – США, а во втором – на некое сообщество стран православной, исламской и других цивилизаций, в основу которого заложено доминирование духовного над материальным, общего над частным. Отмечается, что эти государства пока еще даже не осознали общность своих геополитических интересов, не говоря уже о каком-либо политическом или тем более военно-политическом оформлении единого союза. Конечно, это весьма идеалистическая картина, но все же имеет право на существование.
Третья мировая война сейчас — это настоящая гибель для человечества, так как ядерное противостояние не оставит в живых никого. С таким заявлением выступил недавно Хасан Фирузабади, начальник Генерального штаба вооруженных сил Ирана. По его словам, причиной новой мировой войны может послужить размещение системы противоракетной обороны Patriot на границе между Сирией и Турцией. Он отметил, что подобная мера повлечет за собой тяжелые последствия для Европы и для всего человечества в целом, отметив при этом, что новый ракетный комплекс — это «черная метка на карте мира».
Стоит отметить, что американская военно-политическая элита не скрывает своих прямых притязаний на гегемонию и возможность применения «большой военной силы» для ее достижения. В ныне действующей Стратегии национальной безопасности США (принята в мае 2010 г.) отмечается: «…наша стратегия национальной безопасности ориентируется на подтверждение лидерства Америки, чтобы мы могли эффективнее продвигать наши интересы в ХХI веке… необходимо предпринимать все возможные меры в целях создания более прочной основы для лидерства Америки». Эксперты Национального разведывательного совета США в докладе «Глобальные тенденции – 2015» отметили, что «стратегическая значимость энергетических ресурсов Персидского залива в ближайшие годы будет неуклонно возрастать. Необходимо контролировать регион, а также противодействовать усилиям других государств в освоении данных ресурсов вне зависимости от того, будут США испытывать в дальнейшем потребность в его ресурсах или нет».
Уже в 2013 году Национальный разведывательный совет США обнародовал доклад под названием «Глобальные тенденции – 2025: изменившийся мир». В нем подчеркивается, что эксперты считают возможным начало третьей мировой войны в течении последующих двух десятилетий.
expert.ru