В россии скоро переворот: Экономист Дмитрий Травин: грозят ли Путину революция и переворот

Зеленский в госпереворот не верит — Газета.Ru

На Украине готовится госпереворот. Такую информацию получил президент страны Владимир Зеленский, о чем он рассказал на пресс-конференции.

«У нас есть не только агентурная информация, у нас есть даже звуковая информация, где представители из Украины с представителями России, скажем так, обсуждают участие Рината Ахметова в государственном перевороте на Украине, что будут привлечены миллиард долларов и прочее», — рассказал Зеленский.

По его данным, государственный переворот ожидается 1-2 декабря. «Есть большие вызовы в середине нашего государства, которые уже фиксируют разведки других стран. Я скажу вам откровенно, я живу в этом процессе», — подчеркнул он.

Вместе с тем Владимир Зеленский заявил, что не верит в это, как и в участие бизнесмена в этом процессе.

Ранее бывший нардеп Верховной рады, лидер «Радикальной партии» Олег Ляшко предупредил, что Зеленский планирует ввести военное положение 1 декабря на два месяца.

По его словам, глава государства собирался поднять этот вопрос на ближайших собраниях СНБО Украины.

«Это делается с одной целью — контроль за СМИ, потому что военное положение — это абсолютное ограничение всех конституционных прав граждан, в том числе на свободу слова, на собственность, на демократические митинги, на любые публичные мероприятия», — сказал политик в эфире украинского телеканала «Наш». Источник своей информации он не уточнял.

На пресс-конференции Зеленский ответил Ляшко: «Сказал, что с 1 числа будет военное положение? Зачем он это говорит? Какое военное положение? Он понимает, что происходит с рынками, не хочу говорить о деталях, потому что люди могут не воспринять такую информацию».

Глава государства пояснил, что Министерство финансов «выходит на международные рынки, чтобы привлечь средства», но при фразе «военное положение» инвесторы уходят, а «цена акций страны падает».

Ранее украинский политолог Михаил Погребинский обратил внимание, что для введения военного положения в стране нужна некая «провокация». Но сам эксперт не верит в такое развитие событий.

На той же пресс-конференции Зеленский сказал, что при конфликте с Россией Украина может рассчитывать только на свои силы и армию. По его словам, украинская сторона воюет с российской уже восемь лет. Он заметил, что «эскалация» может произойти в любой день.

Президент страны заверил, что власти готовы «к любой эскалации». По его словам, у Киева есть «реальные разведданные, не только от нашей разведки, а также от стран-партнеров».

При этом Москва неоднократно заявляла, что не намерена нападать на Украину. Кроме того, президент России Владимир Путин отмечал, что Россия не является стороной конфликта в Донбассе, который продолжается с 2014 года. По его словам, российская угроза — это «выдумка тех, кто хочет наживаться на своей роли передового отряда борьбы с Россией, получать какие-то бонусы и преференции за это».

Военный переворот в Мьянме: задержана лидер страны Аун Сан Су Чжи, связь отключена

1 февраля 2021

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Аун Сан Су Чжи фактически являлась лидером страны

Военные Мьянмы (прежнее название — Бирма) взяли страну под свой контроль. Утром 1 февраля задержаны глава правящей партии Мьянмы «Национальная лига за демократию», государственный советник и фактический лидер страны Аун Сан Су Чжи, президент Мьянмы Вин Мьин и другие члены политического руководства.

В стране объявлено чрезвычайное положение сроком на год. Военные объявили, что, согласно заявлению, подписанному первым вице-президентом Мьин Све, государственная власть передается главнокомандующему вооруженными силами Мин Аун Хлаину.

Аун Сан Су Чжи в письме, написанном незадолго до ареста, успела призвать сторонников «не принимать это» и «протестовать против переворота». По ее словам, действия военных способствуют возвращению диктатуры.

В последние месяцы отношения между руководством страны и армией резко обострились из-за недовольства военных итогами ноябрьских выборов в стране, которые они объявили подтасованными.

Как развивались события

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

На улицах Янгона появились автоколонны с полицейскими, телеканалы были отключены

Рано утром в понедельник телеканал Myawady TV объявил, что власть в стране передается главнокомандующему вооруженными силами Мин Аун Хлаину.

Фактический лидер страны Аун Сан Су Чжи, президент Мьянмы Вин Мьин и другие члены политического руководства правящей партии «Национальная лига за демократию» были арестованы в ходе серии рейдов.

Хотя насилия нигде не наблюдалось, военные заблокировали дороги в столице Нейпьидо и главном городе страны Янгоне.

Позже военные объявили о снятии с постов 24 министров правительства и назначении новых руководителей ряда министерств, в том числе финансов, здравоохранения, иностранных и внутренних дел.

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

В Янгоне и других городах к банкоматам выстроились длинные очереди

В настоящий момент в больших городах нарушена работа мобильных сетей и телефонных линий. Государственная телекомпания MRTV также заявляет, что испытывает технические трудности и пока не может выходить в эфир, как и другие местные компании.

Вещание телеканала BBC World News и других иностранных СМИ блокировано.

Телефонная и мобильная связь с самым крупным городом и бывшей столицей Янгоном сильно ограничена.

Жители Янгона выстраиваются в очередь к банкоматам на фоне слухов о том, что скоро начнется нехватка наличности. Ассоциация банков Мьянмы заявила, что банки временно приостановили проведение любых финансовых операций.

Страна без интернета

Одним из самых заметных последствий военного переворота стало отключение интернета на большей части территории страны.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Не все в Мьянме опечалены переворотом: сторонники военных в Янгоне устроили марш в их поддержку

Отключения начались в понедельник в 3 утра по местному времени, и к 8 утра интернет работал уже в половину прежней мощности. Нарушения в работе сети отмечались как у национального оператора MPT, так и у международного провайдера Telenor.

Мониторинговая служба Netblocks, проанализировав имеющуюся информацию, пришла к выводу, что приказ о приостановке интернета был издан централизованно, и нарушения в работе сети усиливались по мере того, как все больше операторов ему подчинялось. Впрочем, к полудню интернет функционировал уже на 75%.

Власти Мьянмы уже не раз прибегали к блокировке интернета, особенно в штатах Чин и Ракхайн, где армия проводит операции против местных вооруженных группировок.

Статья 77 закона о телекоммуникациях, принятого в 2013 году, позволяет властям отключать интернет в случае чрезвычайных ситуаций национального масштаба.

Однако правозащитники не раз требовали отменить этот закон как нарушающий свободу слова.

Что привело к перевороту?

Политическая партия под руководством Аун Сан Су Чжи «Национальная лига за демократию» (НЛД) в ходе ноябрьских выборов получила 83% мест в парламенте. Многие восприняли этот результат как своеобразный вотум доверия гражданскому правительству под фактическим руководством Аун Сан Су Чжи (она не может занимать пост президента, поскольку ее дети имеют иностранное гражданство).

Это были вторые всеобщие выборы в стране со времен окончания военной диктатуры в 2011 году. Тогда же в Мьянме начались демократические реформы.

Однако военные оспорили результаты и подали жалобы в Верховный суд против президента и главы избирательной комиссии. ЦИК обвинения в подтасовках отрицает.

О возможном военном перевороте в стране заговорили после того, как на прошлой неделе главнокомандующий вооруженными силами Мьянмы Мин Аун Хлаин пригрозил отменить конституцию, если, по его словам, законы не будут исполняться. Сами военные тогда отрицали, что главнокомандующий угрожал совершить государственный переворот.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Власть взял в свои руки главнокомандующий вооруженными силами Мьянмы Мин Аун Хлаин

«Военная хунта, правившая Мьянмой на протяжении десятилетий, никогда и не уходила от власти в стране, — говорит сотрудник правозащитной организации Human Rights Watch Джон Сифтон. — Они никогда не подчинялись гражданским властям, так что в некотором смысле сейчас проявилась политическая реальность, которая все это время существовала».

«Открылись двери в совершенно иное будущее, — считает Тан Мьин У, историк и писатель из Янгона (бывшая столица и крупнейший город страны, также известен как Рангун). — У меня такое чувство, что никто не сможет контролировать, куда все пойдет дальше».

«И не забывайте, что Мьянма — страна, наводненная оружием, глубоко разделенная по этническим и религиозным признакам, в которой миллионы людей едва могут себя прокормить», — предупреждает он.

«Опасный путь»

Анализ корреспондента Би-би-си Джонатана Хеда:

Итак, это официально: вооруженные силы Мьянмы подтвердили, что совершили переворот — первый с 1962 года. Тем самым, нарушив конституцию страны, соблюдать которую они призывали не далее как в минувшую субботу.

Причины разногласий между военными и гражданским правительством достаточно хорошо известны. Поддерживаемая военной верхушкой партия показала на прошедших ноябрьских выборах плохой результат, в то время как НЛД превзошла собственный успех 2015 года.

Время, выбранное для переворота, тоже легко объяснить. На этой неделе должна была начаться первая после выборов парламентская сессия, и на ней должны были утвердить новое правительство. Теперь этого не произойдет.

А вот долгосрочный план военных постичь трудно. Что они намерены делать в течение года, который выделили себе для управления страной? Реакция общественности на переворот будет яростной. 70% избирателей даже проигнорировали риски, связанные с эпидемией Covid-19, чтобы в ноябре прийти и проголосовать за Аун Сан Су Чжи.

Она известна своим упрямством и вряд ли будет сотрудничать с военными даже под дулом пистолета. Ее союзник, президент Мьянмы Вин Мьин, — единственный человек, наделенный конституционным правом вводить и отменять чрезвычайное положение. Но он арестован вместе с ней.

На данный момент действия военных выглядят безрассудными и толкают Мьянму на очень опасный путь.

Как в мире реагируют на ситуацию в Мьянме

Многие западные лидеры, в том числе госсекретарь США Энтони Блинкен и глава МИД Австралии Марис Пейн, выразили обеспокоенность ситуацией в Мьянме и призвали военных немедленно освободить госсоветника Аун Сан Су Чжи и других высокопоставленных чиновников.

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон осудил переворот в Мьянме и назвал арест Аун Сан Су Чжи «незаконным задержанием».

С осуждением действий военных Мьянмы выступили и лидеры Евросоюза.

Китай, который всегда возражал против иностранного вмешательства в дела Мьянмы, призвал противоборствующие в стране силы «преодолеть разногласия».

Вместе с тем, буддистское большинство Мьянмы относится к рохинджа без сочувствия, так что внутри страны позицию Аун Сан Су Чжи многие приветствовали.

РСМД :: Гвинея: страна переворотов и бокситов

Совсем недавно ситуация в Гвинее — этой небольшой стране в Западной Африке — интересовала мировое сообщество исключительно в эпидемиологическом разрезе. Тогда речь шла о рисках распространения лихорадки Марбург, смертность от которой, в отличие от летальности коронавируса на уровне до 34%, может доходить до 88%. Сегодня, однако, понятно, что существенной опасности, особенно в мировом масштабе, эта новость не несёт — в отличие от потенциально далекоидущих последствий военного переворота, произошедшего в Гвинее 5 сентября.

Никем не предугаданные события, вероятно, начались ранним воскресным утром, когда у резиденции президента Альфа Конде, в центре Конакри, столицы Гвинеи, раздались звуки перестрелки между солдатами президентской гвардии и военными путчистами под руководством полковника Мамади Думбуя.

В своём официальном обращении к народу М. Думбуя, возглавивший «Национальный комитет сплочения и развития», объяснил превышением А. Конде своих полномочий, попранием его режимом прав граждан, бессилием государственных институтов республики и повальной коррупцией, а также стремительно ухудшавшейся в последнее время социально-экономической обстановкой. При этом было отмечено, что новыми военными властями принято решение отменить действующую конституцию, распустить текущий состав правительства и закрыть все границы страны. Пришедший к власти в 2010 г. президент Альфа Конде, как стало ясно после опубликования видео-подтверждения, удерживается спецназом Группы специальных сил.

Всё это может показаться слишком похожим на уже происходившие в африканских странах перевороты с участием военных, особенно в свете недавних событий в граничащей с Гвинеей на севере Мали (параллелей с майским переворотом в этой стране и правда много, особенно в свете того, что М. Думбуя и А. Гоита, как минимум, хорошо знакомы с 2019 г., когда они оба участвовали в организованных США учениях «Flintlock» в Буркина-Фасо). Здесь можно и вспомнить то, что Альфа Конде пришел к власти в 2010 г. впервые в истории страны в результате выборов, а не переворотов, как это было, например, в 1984 г. и 2008 г. Хотя необходимо отметить, что в 2010 г. установление новой власти сопровождалось значительной напряжённостью и неопределённостью, введением комендантского часа и массовым присутствием военных и бронетехники на столичных улицах. Однако, возвращаясь к заявлению М. Думбуя, можно сделать аккуратный вывод, что государственный переворот, видимо, стал продолжением политического процесса в Гвинее, логически вытекая из событий, начавшихся ещё в октябре 2019 г.

В 2019 г. по инициативе А. Конде, срок полномочий которого подходил к концу, совместно с проведением парламентских выборов был организован конституционный референдум, который был призван легализовать желание президента переизбраться на третий срок подряд, чего не позволяла сделать действовавшая конституция. Несмотря на попытки правительства представить новую редакцию конституции как шаг по демократизации страны (поправками, в частности, предлагалось запретить малолетние браки и женское обрезание, предоставить супругам равные права при разводе, не допустить преобладание одного из полов в государственных учреждениях более чем на две трети), референдум был воспринят в негативном контексте как в самой Гвинее, так и за рубежом.

По всей стране прошли многочисленные и довольно ожесточённые протесты — как в преддверии референдума; так и после того, как были обнародованы его результаты; так и сразу за тем, как уже в сентябре 2019 г. А. Конде заявил о своём принципиальном согласии с предложением основанной им партии «Объединение гвинейского народа — Радуга» баллотироваться на президентских выборах.

Можно выделить две взаимосвязанные причины, объясняющие мотивы переворота. Во-первых, пандемия коронавируса и долгое время не утихавшая в стране лихорадка эболы окончательно обнажили все прорехи социально-экономического курса президента А. Конде. За счёт крупнейших в мире залежей бокситов Гвинее удалось поддерживать годовой прирост ВВП на довольно высоком уровне: когда А. Конде пришёл к власти в 2010 г. он составлял в районе 4,8%, к 2012 г. достиг 5,6%, а к 2016 г. вышел на уровень 10,8%. Даже в испорченный пандемией 2020 г. экономический рост составил аж 7%. Эти цифры, впрочем, слабо отражают реальное положение дел в экономике страны и, соответственно, уровень жизни гвинейцев. Около 71% жителей страны живут менее, чем на 3,20 долл. (ППП) в сутки , что делает страну одной из беднейших в мире. Хотя страна сейчас находится на раннем этапе демографического перехода, что теоретически может транслироваться в экономический потенциал благодаря росту числа молодых людей, социальная динамика нивелирует это преимущество.

Уровень грамотности, согласно отчёту Всемирного банка, составляет всего 30%, а траты на образование не превышают 2,6% ВВП (для сравнения: средний по Африке южнее Сахары показатель — 4,6%). Во многих регионах страны население либо продолжает жить традиционным укладом, будучи практически никак не интегрированным в «официальную экономику», либо предпочитает мигрировать. Кстати, во многом именно гвинейская диаспора за рубежом — а не правительство в Конакри — своими переводами поддерживают население на плаву.

Альфа Конде пришёл к власти под лозунгом грядущих перемен. Одиннадцать лет назад казалось, что он, выпускник французской Сорбонны и автор книги «Небезразличный африканец: вот, чего я хочу для Гвинеи», сможет добиться изменения политического вектора Гвинеи, обеспечить лучшую жизнь населению страны. Но идти по пути обеспечения политической и фискальной стабильности оказалось, как мы видим, совершенно недостаточно. Судя по всему, новый орган временной власти в стране совершенно неспроста называется «Национальный комитет развития и сплочения».

Во-вторых, воскресный переворот можно рассмотреть и сквозь призму конфликта поколений. Избранному в октябре 2020 г. президенту уже 83 года, и его мировоззрение формировалось ещё в ту эпоху, когда Гвинея делала свои первые шаги на пути к деколонизации, а затем как независимое государство. Если учитывать исключительно соображения возраста, то А. Конде олицетворяет собой всего 3,85% населения Гвинеи (группа 65+). М. Думбуя родился в 1980 г., и за ним стоят его молодые «братья по оружию». Его поколение, таким образом, оказывается значительно ближе к основному населению страны: молодёжи. Поэтому кажется, что именно поддержка этих слоёв населения может сыграть ключевую роль в дальнейшем судьбе новоиспечённого главы государства. Пока же он пообещал «покончить с персонализацией политической жизни» и «вместе переписать конституцию на основе инклюзивного диалога, который и решит будущее страны».

Гвинея — одна из немногих стран в Африке, которая в силу различных обстоятельств на протяжении своей истории, открыто ориентируется на Россию. Неудивительно, что новость о перевороте вызвала определённое беспокойство российского бизнеса и нашла своё зеркальное отражение в росте цен на алюминий: так, на Лондонской бирже металлов алюминий сейчас торгуется на уровне 2727 долларов за тонну, обновляя рекорд 2011 г. Возможно, кому-то в голову также пришло сравнение нынешней ситуации в Гвинее с судьбой соглашения о российской базе в Судане — история подвешенного в воздухе успеха с неопределённым концом.

Впрочем, есть основания полагать, что ничего, принципиально меняющего положение российского бизнеса в Гвинее, не произойдёт. Столкнувшись с отторжением со стороны международного сообщества и, вероятно, опасаясь изоляции и санкций, М. Думбуя уже подчеркнул, что возглавляемый им Комитет продолжит выполнять все свои обязательства в отношении «экономических и финансовых партнёров», в частности, попросив горнодобывающие компании не останавливать свою работу.

Очень часто новости из африканских стран остаются где-то на периферии новостных лент: видимо, уступая по своим масштабам и значимости для мировой политики и экономики другим регионам. Несмотря на заметное в последние годы стремление российских властей расширить африканский вектор, российская внешняя политика в Африке во многом остаётся в тени, а сами россияне по-прежнему имеют довольно смутное представление о том, что сегодня происходит на континенте.

Запад: не только «коллективный» и «дикий», но и «африканский»

Конечно, многим вполне известно о нелепом инциденте в Суэцком канале или о том, что расположенный в Северной Африке Египет вновь ждёт туристов из России (наверное, с не меньшим интересом стоило бы говорить о перспективах расширения российской промышленной зоны в Египте, окончательное соглашение о чём должно быть достигнуто к концу 2021 г.). Тем временем за прошедшие месяцы именно Западная Африка стала своего рода «эпицентром» исключительно важных событий на континенте (совсем не только потому, что в российских СМИ активно обсуждали вероятное назначение Натальи Поклонской послом в Кабо-Верде, небольшом португалоязычном островном государстве, расположенном в западной части Африки).

Поэтому в этой статье речь могла бы пойти:

• и о риске роста террористической угрозы, в частности, исходящей от группировки «Боко харам», в связи с выводом американских военных из Афганистана;

• и об обострении внутриполитической ситуации в апреле 2021 г. в Чаде после не вполне понятной гибели занимавшего свой пост с 1990 г. президента Идриса Деби, «защищавшего территориальную целостность страны на поле брани», — спустя меньше месяца после своего избрания на шестой срок;

• и о последствиях третьего за последние десять лет военного переворота в Мали, состоявшегося в мае 2021 г. по вдохновению вице-президента Ассими Гоита (ровно того же человека, который стоял за государственным переворотом в августе 2020 г.) и закончившегося арестом и отставкой временного президента Ба Ндау, а также премьер-министра и министра обороны;

• и о намерении участников интеграционной группировки ЭКОВАС наконец перейти на использование единой валюты «эко» к 2027 г. , тем самым окончательно отказываясь от полуколониальной практики использования контролируемого Францией и привязанного к евро франка КФА;

• и о Кот-д’Ивуаре, где на фоне непростой ситуации с пандемией коронавируса положение обостряется вероятным распространением лихорадки Эбола;

• и о Малави, где не так давно избранный президент Лазарус Чаквера ведёт активную борьбу с коррупцией, а также стремится найти новые источники для стимулирования экономического роста (причём среди названных «кандидатов», в первую очередь, числится каннабис), постепенно снижая вклад табачного производства в ВВП страны на фоне снижения мирового спроса на эту культуру;

• наконец, нас могли бы заинтересовать попытки властей Ганы, крупнейшего производителя золота на континенте, стать пионером и в деле осуществления перехода к «зелёной экономике».

Во имя сплочения нации и развития страны

Каждая из этих историй имеет свою значимость и ценность для понимания международной проблематики, однако сегодня, как представляется, прежде всего стоит обратить взор в сторону Гвинеи. Совсем недавно ситуация в этой небольшой стране интересовала мировое сообщество исключительно в эпидемиологическом разрезе. Тогда речь шла о рисках распространения лихорадки Марбург, которая, как и коронавирус, связана с контактом с летучими мышами, и смертность от которой, в отличие от летальности того же коронавируса на уровне до 34%, может доходить до 88%. Сегодня, однако, понятно, что существенной опасности, особенно в мировом масштабе, эта новость не несёт — в отличие от потенциально далекоидущих последствий военного переворота, произошедшего в Гвинее 5 сентября.

Никем не предугаданные события, вероятно, начались ранним воскресным утром, когда у резиденции президента Альфа Конде, в центре Конакри, столицы Гвинеи, раздались звуки перестрелки между солдатами президентской гвардии и военными путчистами под руководством полковника Мамади Думбуя. За плечами М. Думбуя — выходца из второго крупнейшего в стране города Канкана, где в основном проживает народность малинке[1], — стоит Военная академия Парижа и служба во французском Иностранном легионе, в том числе сопряжённая с выполнением миссий в Афганистане, Кот-д’Ивуаре и Джибути. В 2018 г. он вернулся на родину, где ему было предложено возглавить Группу специальных сил — элитное подразделение, занимающееся борьбой с терроризмом. На протяжении всего 2021 г. М. Думбуя, кажется, стремился добиться большей автономности своего подразделения от Министерства обороны, что вызвало определённое подозрение во властных кругах (для сдерживания растущего влияния М. Думбуя была, в частности, создана новая элитная Группа быстрого реагирования) и породило слухи о возможном аресте М. Думбуя.

Вероятно, последнее могло стать дополнительным стимулом к выступлению, которое в своём официальном обращении к народу М. Думбуя, возглавивший теперь и «Национальный комитет сплочения и развития» (НКСР), объяснил превышением А. Конде своих полномочий, попранием его режимом прав граждан, бессилием государственных институтов республики и повальной коррупцией, а также стремительно ухудшавшейся в последнее время социально-экономической обстановкой. При этом было отмечено, что новыми военными властями принято решение отменить действующую конституцию, распустить текущий состав правительства и закрыть все границы страны. Пришедший к власти в 2010 г. президент Альфа Конде, как стало ясно после опубликования видео-подтверждения, удерживается спецназом Группы специальных сил. Помимо самого президента был арестован спикер парламента Гвинеи Амаду Камара — будучи вторым лицом государства, он являлся ярым сторонником А. Конде и одной из опор его режима. Судьба министра обороны страны пока остаётся неизвестной — в этой связи примечательно, что в первые минуты путча ему и президенту А. Конде ситуация, видимо, не казалась чрезвычайной, учитывая опубликованное правительством Гвинеи официальное сообщение о том, что угроза сдержана, а атака группы нападавших отбита.

Всё это может показаться слишком похожим на уже происходившие в африканских странах перевороты с участием военных, особенно в свете недавних событий в граничащей с Гвинеей на севере Мали (параллелей с майским переворотом в этой стране и правда много, особенно в свете того, что М. Думбуя и А. Гоита, как минимум, хорошо знакомы с 2019 г. , когда они оба участвовали в организованных США учениях «Flintlock» в Буркина-Фасо). Здесь можно и вспомнить то, что Альфа Конде пришел к власти в 2010 г. впервые в истории страны в результате выборов, а не переворотов, как это было, например, в 1984 г. и 2008 г. Хотя необходимо отметить, что в 2010 г. установление новой власти сопровождалось значительной напряжённостью и неопределённостью, введением комендантского часа и массовым присутствием военных и бронетехники на столичных улицах. Однако, возвращаясь к заявлению М. Думбуя, можно сделать аккуратный вывод, что государственный переворот, видимо, стал продолжением политического процесса в Гвинее, логически вытекая из событий, начавшихся ещё в октябре 2019 г.

Выборы по-гвинейски, или конституция — это не догма

В 2019 г. по инициативе А. Конде, срок полномочий которого подходил к концу, совместно с проведением парламентских выборов был организован конституционный референдум, который был призван легализовать желание президента переизбраться на третий срок подряд, чего не позволяла сделать действовавшая конституция[2]. Помимо «обнуления» всех предыдущих сроков А. Конде поправки предусматривали и расширение самого срока президентства: с 5 до 6 лет. Несмотря на попытки правительства представить новую редакцию конституции как шаг по демократизации страны (поправками, в частности, предлагалось запретить малолетние браки и женское обрезание, предоставить супругам равные права при разводе, не допустить преобладание одного из полов в государственных учреждениях более чем на две трети), референдум был воспринят в негативном контексте как в самой Гвинее, так и за рубежом.

Проблема крылась не только в самой идее, но и в её реализации: во-первых, даже, как правило, лояльно настроенные представители ЭКОВАС призвали власти Гвинеи устранить явные «мёртвые души» из реестра избирателей, что было сделано лишь отчасти; во-вторых, накануне голосования и вплоть до подведения его официальных итогов (89,76% — «ЗА») власти отрезали населению доступ ко всем социальным сетям и мессенджерам, чтобы предотвратить распространение в Интернете нежелательных для себя оценок происходящего. В-третьих, с опубликованием нового официального текста конституции выяснилось, что он несколько отличается от того, за который было предложено проголосовать гвинейцам, предусматривая, в том числе, расширение президентских полномочий, особенно на уровне политики в отношении регионов, а также устранение возможностей для независимых кандидатов избираться на какие-либо государственные должности. Единственный официальный комментарий, объясняющий эту коллизию, тогда последовал от министра водоснабжения (!) Папы Коли Курумы, который заявил, что разработка текста конституции — это «нескончаемый процесс», длящийся и до, и после принятия текста документа…

Неудивительно, что по всей стране прошли многочисленные и довольно ожесточённые протесты — как в преддверии референдума; так и после того, как были обнародованы его результаты; так и сразу за тем, как уже в сентябре 2019 г. А. Конде заявил о своём принципиальном согласии с предложением основанной им партии «Объединение гвинейского народа — Радуга» баллотироваться на президентских выборах.

Сами же прошедшие в октябре 2020 г. выборы, хоть и в целом следовали логике характерного для Гвинеи и целого ряда других африканских стран «этнического голосования»[3] (когда представители одной народности склонны голосовать исключительно за «своих», не принимая во внимание прочие факторы), всё же стали своеобразным водоразделом политической жизни в Гвинее. Здесь стоит вспомнить, что ключевыми народностями Гвинеи являются малинке и фульбе; при этом представители малинке чаще других занимали высшие посты в государственной иерархии (А. Конде — не исключение), в то время как фульбе практически в одиночку стоят у руля крупного бизнеса страны, но остаются не у дел в политическом отношении, зачастую позиционируя себя угнетённым народом[4]. Противостояние этих двух народностей в политическом поле, а также и борьба «за сердца» (и голоса) меньших народностей Гвинеи — и определила суть выборов, где А. Конде выставил свою кандидатуру против бывшего премьер-министра и лидера оппозиции, «Союза демократических сил Гвинеи», Селу Далейна Дьялло (фульбе).

В конечном счёте благоприятная для А. Конде демографическая ситуация, использованная технологами его избирательной компании (и, видимо, не только она), позволили ему — несмотря на первичное лидерство С. Дьяллы при подсчёте голосов — одержать победу на выборах, получив, по официальным данным, 59,5% голосов. Тогда протесты, вызванные заявлениями С. Дьяллы и разочарованием оппозиции в очередном поражении, были всё же сведены на нет, хотя и с жертвами среди мирного населения (около 50 человек, в том числе дети).

Анализируя «воскресный переворот», совершенный сторонниками М. Думбуя, было бы вполне логично предположить, что он стал продолжением этого застарелого конфликта между народностями. Что, как и годом ранее, его причина кроется всё в той же «проблеме третьего срока», ставшей на пути единства западноафриканских государств. Тогда действия А. Конде не нашли поддержку у большинства из его соседей: в частности, власти Сенегала и Гвинеи-Бисау открыто поддержали С. Дьялло и, соответственно, фульбе, в результате чего Гвинея закрыла свои границы.

Однако здесь стоит вспомнить, что М. Думбуя — отнюдь не представитель фульбе, а малинке и выходец из Канкана. Расположенный в Верхней Гвинее город — сердце электоральных кампаний А. Конде, и подавляющее большинство жителей этого региона поддерживает его политику. Чем же в таком случае можно объяснить недовольство гвинейского спецназа, претендующего на «удовлетворение законных чаяний народа Гвинеи», как было заявлено в обращении М. Думбуя?

Перемены, перестановки и перетасовки

С одной стороны, ликование жителей столицы Конакри относительно произошедшего переворота, описываемое ныне большинством СМИ, вполне понятно — в Конакри не наблюдается компактного проживания какой-либо из этнических групп, наоборот, существует заметная разница в кварталах, оппозиционно настроенных к власти, и лояльных ей. В таком случае большинство ликующих, видимо, стоит отнести к фульбе, иначе трудно было бы объяснить цитату одного из жителей Конкакри, приводимую в публикации французской Le monde: «Люди боятся. Они задаются вопросом, что будет дальше, и предпочитают оставаться в безопасности у себя дома, а не брататься с военными [на улицах]». Как минимум, она свидетельствует о том, что переворот пока воспринят неоднозначно. Сюда же, кстати, можно отнести и не исполненный особым оптимизмом комментарий Абдурахмана Сано, координатора оппозиционного Национального фронта в защиту конституции, созданного ещё в ходе протестов 2019­–2020 гг.: «Я не удивлён, что за конституционным переворотом последовал военный. Мы принимаем к сведению заявления НКСР, обещающие инклюзивный и мирный переход, но мы ждём подробностей».

С другой стороны, объяснить мотивы совершённого переворота несколько сложнее, однако представляется, что основных причин здесь две — и они взаимосвязаны. Во-первых, пандемия коронавируса и долгое время не утихавшая в стране лихорадка эболы окончательно обнажили все прорехи социально-экономического курса президента А. Конде. За счёт крупнейших в мире залежей бокситов Гвинее удалось поддерживать годовой прирост ВВП на довольно высоком уровне: когда А. Конде пришёл к власти в 2010 г. он составлял в районе 4,8%, к 2012 г. достиг 5,6%, а к 2016 г. вышел на уровень 10,8%. Даже в испорченный пандемией 2020 г. экономический рост составил аж 7%. Эти цифры, впрочем, слабо отражают реальное положение дел в экономике страны и, соответственно, уровень жизни гвинейцев. Около 71% жителей страны живут менее, чем на 3,20 долл. (ППП) в сутки[5], что делает страну одной из беднейших в мире. Хотя страна сейчас находится на раннем этапе демографического перехода, что теоретически может транслироваться в экономический потенциал благодаря росту числа молодых людей, социальная динамика нивелирует это преимущество. Уровень грамотности, согласно отчёту Всемирного банка, составляет всего 30%, а траты на образование не превышают 2,6% ВВП (для сравнения: средний по Африке южнее Сахары показатель — 4,6%). Во многих регионах страны население либо продолжает жить традиционным укладом, будучи практически никак не интегрированным в «официальную экономику», либо предпочитает мигрировать. Кстати, во многом именно гвинейская диаспора за рубежом — а не правительство в Конакри — своими переводами поддерживают население на плаву.

Альфа Конде пришёл к власти под лозунгом грядущих перемен. Одиннадцать лет назад казалось, что он, выпускник французской Сорбонны и автор книги «Небезразличный африканец: вот, чего я хочу для Гвинеи», сможет добиться изменения политического вектора Гвинеи, обеспечить лучшую жизнь населению страны. Но идти по пути обеспечения политической и фискальной стабильности оказалось, как мы видим, совершенно недостаточно. Судя по всему, новый орган временной власти в стране совершенно неспроста называется «Национальный комитет развития и сплочения».

Во-вторых, воскресный переворот можно рассмотреть и сквозь призму конфликта поколений. Избранному в октябре 2020 г. президенту уже 83 года, и его мировоззрение формировалось ещё в ту эпоху, когда Гвинея делала свои первые шаги на пути к деколонизации, а затем как независимое государство. Если учитывать исключительно соображения возраста, то А. Конде олицетворяет собой всего 3,85% населения Гвинеи (группа 65+). М. Думбуя родился в 1980 г., и за ним стоят его молодые «братья по оружию». Его поколение, таким образом, оказывается значительно ближе к основному населению страны: молодёжи. Поэтому кажется, что именно поддержка этих слоёв населения может сыграть ключевую роль в дальнейшем судьбе новоиспечённого главы государства. Пока же он пообещал «покончить с персонализацией политической жизни» и «вместе переписать конституцию на основе инклюзивного диалога, который и решит будущее страны».

Наконец, стоит отметить, что реакция международного сообщества на переворот содержит в основном негативные оценки. Переворот уже осудили в Организации объединённых наций, Африканском союзе и Экономическом сообществе западноафриканских государств (ЭКОВАС). С таких же позиций выступили некоторые государства Африки (например, Нигерия), а также Европейский союз, Франция, Соединённые Штаты, Россия и Китай — показательно единый фронт.

Это вполне может означать и то, что А. Конде — в чьей политической карьере были и взлёты, и падения (он дважды терпел поражение на выборах, вынужденно мигрировал во Францию, а по возвращении в Гвинею в 2010 г. оказался за решёткой) — ещё сумеет восстановить утраченные позиции. Если это произойдёт, можно полагать, что власть президента более не будет столь далекоидущей, а правящей партии и самому 83-летнему А. Конде нужно будет решить вопрос о преемнике, чью кандидатуру можно было поддержать перед следующими выборами президента (или ещё раньше). Пока же мы видим, что окружение А. Конде решило пойти по пути наименьшего сопротивления новым властям: на встрече членов действовавшего правительства, созванной М. Думбуя в понедельник, присутствовали и премьер-министр И. Фофана, и глава президентской администрации К. Бангура, и всесильный министр обороны М. Дьяне (который, как мы помним, был ранее уверен в том, что переворот провалится). Их отсутствие приравнивалось бы к «восстанию против правительства». Все они теперь потеряли свои должности, ровно как и паспорта (они были изъяты военным спецназом), однако пока что остались на свободе.

А что же российский след?

Гвинея — одна из немногих стран в Африке, которая в силу различных обстоятельств на протяжении своей истории, открыто ориентируется на Россию. Так, в 1958 г. Гвинея единственная отказалась войти в состав Французского сообщества, провозгласив свою независимость. На фоне показательного наказания Гвинеи со стороны Франции (из страны вывозились все производства, уезжали все специалисты) страна — в пику бывшей метрополии — выдвинула свой, альтернативный «Франс-Африк», проект создания Соединённых Штатов Чёрной Африки (эта цель даже была закреплена в конституции) и продолжила отстаивать свой новый, независимый курс. Примечательно, что единственный в истории визит одного из высших должностных лиц Советского Союза в Африку состоялся именно в Гвинею, когда спустя месяц после избрания Секу Туре президентом Гвинеи в 1961 г. в Конакри с визитом прибыл Л.И. Брежнев. Неудивительно, что вскоре, в 1962 г., Гвинея провозгласила «некапиталистический путь развития», хотя и официальный отказ от него последовал так же скоро (уже в 1967 г.). Так или иначе, двусторонние отношения остались довольно тесными, и сегодня они основаны на довольно солидной договорно-правовой базе. Одним из недавних достижений российской дипломатии стало подписание Соглашения о военном сотрудничестве. Кроме того, Альфа Конде стал первым африканским лидером, который публично привился российской вакциной от коронавируса «Спутник V».

И всё же куда важнее оказывается экономический аспект двусторонних связей, ведь российский бизнес активно представлен в этой западноафриканской стране, при этом обладая здесь преимущественным влиянием. Компанией «РУСАЛ» здесь реализуется как минимум три крупных проекта: разработка крупнейшего в мире месторождения бокситов Диан-Диан (добыча началась в 2018 г.), эксплуатация добывающего комплекса при месторождении бокситов Дебеле и производство глинозёма на комплексе «Фригия». Разработку рудников бокситов ведёт и российская компания «Нордголд». Наконец, совсем недавно холдингом СТМ сообщалось о планируемых поставках 6 локомотивов ТГМ8 для использования в производственных цепочках «РУСАЛа» в Гвинее.

Отдельным успехом российского бизнеса стало достижение соглашения с гвинейскими властями о переходе всех школ страны на российское программное обеспечение «МойОфис», аналог более дорогой экосистемы от корпорации Microsoft.

Поэтому неудивительно, что новость о перевороте вызвала определённое беспокойство российского бизнеса и нашла своё зеркальное отражение в росте цен на алюминий: так, на Лондонской бирже металлов алюминий сейчас торгуется на уровне 2727 долларов за тонну, обновляя рекорд 2011 г. Возможно, кому-то в голову также пришло сравнение нынешней ситуации в Гвинее с судьбой соглашения о российской базе в Судане — история подвешенного в воздухе успеха с неопределённым концом.

Впрочем, есть основания полагать, что ничего, принципиально меняющего положение российского бизнеса в Гвинее, не произойдёт. Столкнувшись с отторжением со стороны международного сообщества и, вероятно, опасаясь изоляции и санкций, М. Думбуя уже подчеркнул, что возглавляемый им Комитет продолжит выполнять все свои обязательства в отношении «экономических и финансовых партнёров», в частности, попросив горнодобывающие компании не останавливать свою работу. Кроме того, все ограничения (например, комендантский час) в горнодобывающих районах страны были сняты, а морские границы — вновь открыты.

Конечно, на текущий момент в истории с воскресным переворотом в Гвинее остаётся много серых пятен. Это касается и истинных мотивов членов НКРС, и судьбы как А. Конде, так и самого переворота. Не до конца ясен уровень реальной общественной поддержки М. Думбуя, поскольку, как следует из имеющихся источников, его фигура не столь хорошо известна широкой общественности — на авансцене он появился лишь в 2018 г., и то не как политик с амбицией и программой, а как опытный военный. Поэтому столь же не ясны и дальнейшие шаги заговорщиков: какая конкретика последует за словами о том, что «охоты на ведьм» на сторонников А. Конде ждать не стоит и что будет создано «правительство национального единства»?

1. Представители этой народности, численность которой в общей сложности составляет около 10,5 млн человек, проживают на территории современных государств Гвинея, Мали, Сенегал, Кот-д’Ивуар, Гамбия, Сьерра-Леоне и Буркина-Фасо. В Гвинее — это вторая по численности, но вполне сопоставимая с первой, диаспора. Если малинке составляют около 30% населения страны, то фульбе — где-то 32%, но вполне возможно, что за последнее время соотношение между ними выровнялось. Смещённый президент А. Конде также является малинке, однако из крыла, проживающего в Буркина-Фасо.

2. Всего история независимой Гвинеи насчитывает 4 конституции, первая из которых была принята с провозглашением независимости страны в 1958 г. Интересно заметить, что история с конституционным референдумом в Гвинее вообще-то повторилась, поскольку в 2001 г. состоялся референдум, утвердивший поправки в конституцию образца 1990 г. Этими поправками снимались ограничения на занятие сроков подряд, а сам президентский срок расширялся с 5 до 7 лет. Конституция, принятая в 2010 г., вновь ввела эти ограничения. Видимо, на этом и были основаны слова посла России в Гвинее А. Брегадзе, сказавшего: «Конституция — это не догма, Библия или Коран… Нужно адаптировать Конституцию к реальности, а не реальность к Конституции».

3. Несмотря на многочисленные попытки устранить эти проявления трайбализма, в том числе посредством заключения смешанных браков и продвижения ислама как объединяющего народ фактора, именно этнические соображения продолжают доминировать политические процессы в Гвинее.

4. Действительно, помимо репрессий, пережитых в последние годы правления первого президента страны Ахмеда Секу Туре, в сентябре 2009 г. имели место трагические события, когда оппозиционный митинг был жестоко подавлен армейскими частями, вследствие чего погибло по меньшей мере 157 человек, большая часть которых оказалась фульбе (у власти тогда находился капитан Мусса Дади Камара, народность герзе (кпелле) — около 8% населения Гвинеи).

5. На этом уровне ныне установлена международная черта бедности. Согласно национальной черте бедности, бедными в Гвинее считается 55% населения.

Токаев отставка, Казахстан новости, митинги в Казахстане, Казахстан что происходит, Казахстан переворот, Казахстан что случилось — 5 января 2022

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев принял отставку правительства. Врио главы правительства назначен первый вице-премьер Алихан Смаилов. До утверждения нового состава члены правительства продолжат исполнять свои обязанности.

Накануне сообщалось, что Токаев подписал указ, ограничивающий въезд и выезд из Алматы. Также внутри города было установлено ограничение на свободу передвижения, в том числе и транспорта. Была запрещена продажа оружия, боеприпасов и алкоголя на время ЧП. У местных жителей временно изымут оружие, боеприпасы и ядовитые вещества. В городе на период чрезвычайного положения был введен комендантский час с 23:00 до 7:00.

Митинги в Казахстане вчера стали общенациональными. Люди собирались в крупнейших городах страны. Все началось из-за социально-экономических проблем, но постепенно протест распространился. На площадях были слышны требования отставки правительства.

Сообщалось, что во многих городах, в том числе в Алматы и Нур-Султане, отключили интернет и заблокировали все популярные мессенджеры. Полиция задерживала митингующих.

В Алматы протестующие пытались прорваться на оцепленную площадь Республики. Предположительно, полиция использовала светошумовые гранаты и слезоточивый газ. В результате в Алматы полиция оттеснила митингующих. Разгонять демонстрации слезоточивым газом начали и в столице страны, Нур-Султане. Горящих полицейских машин в Алматы со временем становилось все больше. В соцсетях были опубликованы видео, как казахстанские силовики стреляют по протестующими, предположительно, резиновыми пулями.

Демонстрации в Казахстане продолжаются уже третий день. Люди протестуют против повышения цены на сжиженный газ. Население возмутило, что литр газа подорожает до 120 тенге. По информации телеграм-канала Mash, у которого более 1 млн подписчиков.

Заговорщики в строю. Возможен ли в России военный переворот

Поручик Мирович

Десятилетия после смерти Петра I в российской истории получили название «эпохи дворцовых переворотов». В отсутствие четких правил передачи престола решающим часто оказывалось вмешательство гвардии — именно так на престол возвели Елизавету (1741), позднее — Екатерину II (1762). Но обе будущие императрицы, безусловно, не только знали о намерениях заговорщиков, но и играли активную роль в смене власти.

Попыткой исключительно «военного» переворота того времени можно назвать только заговор поручика Василия Мировича, который в 1764 году попытался освободить из тюрьмы Иоанна Антоновича. Провозглашенный императором в возрасте двух месяцев (октябрь 1740 года), Иоанн представлялся опасным конкурентом пришедшей к власти в декабре 1741-го Елизавете Петровне, и та решила изолировать возможного претендента на престол: низложенного ребенка сослали в Холмогоры. Все монеты с изображением Иоанна подлежали изъятию, через несколько лет их хранение было объявлено преступлением; документы, где упоминался император-младенец, уничтожались.

Пришедшая к власти в результате дворцового переворота Елизавета к концу своего правления и сама стала опасаться заговоров, и в 1756 году Иоанна переводят из северной ссылки в одиночную камеру Шлиссельбургской крепости. Посетившая его здесь в 1762 году Екатерина II позднее уверяла, что у юноши налицо было расстройство психики.

Несмотря на государственную тайну, о влиятельном узнике знали многие. В 1764 году подпоручик Смоленского полка Василий Мирович предпринимает попытку силового освобождения императора без его ведома. Подчиненные ему солдаты полка нападают на охрану Шлиссельбурга, численный перевес на их стороне: у Мировича под ружьем 45 человек, у охраны крепости — только 30. Однако нападающим неизвестно о секретной инструкции, предписывающей тюремщикам убить Иоанна при реальной угрозе бегства; в решающий момент стража заколола его. Переворот Мировича провалился, он сдался властям и был казнен.

Полковник Трубецкой и декабристы

Самая известная в истории России попытка военного переворота. Движение молодых офицеров, мечтавших о конституционных преобразованиях в России, к 1825 было готово к захвату власти. В значительной мере будущие декабристы ориентировались на опыт испанских военных, которые в 1820 году вынудили короля восстановить действие отмененной за шесть лет до этого конституции. Движение не было однородным, среди декабристов шли споры как о государственном устройстве будущей России, так и методах прихода к власти. Ключевым считался вопрос: поднимать ли восстание в столице или начинать с провинции — второй вариант обеспечил успех мятежных военных в Испании.

Но неожиданные события последнего месяца 1825 года и угроза разоблачения спровоцировали декабристов на выступление в Санкт-Петербурге. После внезапной смерти бездетного императора Александра I подданные были приведены к присяге его брату Константину, однако тот отказался от престола; таким образом, императором должен был стать следующий по старшинству брат — Николай. В условиях этой неопределенности («междуцарствия») декабристы и решили выступать. По плану они хотели помешать Сенату присягнуть новому императору. Военных сил у заговорщиков было достаточно.

Но с самого утра 14 декабря у заговорщиков все пошло не так. Назначенный восставшими «диктатором» полковник Сергей Трубецкой растерялся и просто не вышел на улицу. Один из наиболее радикальных участников восстания, отставной поручик Петр Каховский отказался от идеи цареубийства — на Сенатской он смертельно ранил петербургского генерал-губернатора Милорадовича, который призывал мятежные части разойтись, и одного из лояльных новому императору офицеров, но так и не решился выстрелить в него самого. Сенаторы приняли присягу ранним утром и ко времени сбора верных заговорщикам войск уже разъехались по домам.

Тем не менее на Сенатскую площадь вышло несколько тысяч солдат под командованием декабристов. Но дальнейшего плана действий у восставших не было; они оставались на площади, вскоре их окружили верные Николаю силы. Здесь же собрались простые жители города, разобравшие дровяные склады и кидавшиеся в солдат поленьями. Противостояние продолжалось несколько часов. Боясь наступления темноты, Николай отдал приказ стрелять из пушек. Так заговор декабристов потерпел поражение — прежде всего, из-за нерешительности. Сам Николай в беседах с братом Михаилом впоследствии удивлялся, как их в этот день не пристрелили.

Еще одна попытка поднять восстание по испанскому образцу — на юге, силами Черниговского полка — также провалилась.

Почти 300 человек участников декабристских Обществ были признаны виновными, пятерым вынесен смертный приговор, еще 120 человек — отправлены в ссылку в Сибирь.

Генерал Корнилов

Попытка захвата власти главнокомандующим генералом Лавром Корниловым в 1917 году в советской историографии толковалась как правый мятеж, который в случае успеха привел бы к установлению военной диктатуры.

Летом 1917 года слабое Временное правительство испытывало столь серьезное давление Совета рабочих и солдатских депутатов, что для описания положения в стране часто используют термин «двоевластие»; на таком фоне многие стали с надеждой говорить о «наведении порядка». В августе 1917-го популярный в войсках Корнилов стал триумфатором Государственного совещания — проведенного в Москве по инициативе правительства форума гражданского общества. Хотя министр-председатель Александр Керенский и советовал ему воздержаться от политических заявлений, Корнилов призвал к разгону Советов; его слова были с восторгом приняты публикой, но отношения генерала с главой правительства испортились. Подавивший месяцем раньше выступления левых радикалов, Керенский видел в Корнилове набирающего силу конкурента.

Между тем, верные Корнилову части уже во время Государственного совещания заняли позиции для выдвижения на Петроград. Обстановка на фронте продолжала катастрофически ухудшаться, слова о «наведении порядка» звучали все чаще, а Петроградский военный округ был передан в подчинение Ставки, то есть непосредственно Корнилову. В столице заговорили о формировании нового правительства и разных его кадровых конфигурациях, но во всех вариантах Корнилову отводились руководящие посты. Министры-кадеты подали в отставку; казалось, главнокомандующего ожидает новое назначение; Корнилов был готов объявить в Петрограде осадное положение с цензурой и запретом митингов — он был уверен, что все происходящее согласовано с Керенским. Но у главы правительства был иной взгляд на ситуацию — он надеялся удержать власть.

Через посредников Корнилов передал Керенскому, что готов взять власть в свои руки до созыва Учредительного собрания. Керенский назвал требования Корнилова ультиматумом и объявил его мятежником; генерал пришел в ярость, отказался освободить пост главнокомандующего и двинул верные ему войска на Петроград. В ответ Керенский призвал на борьбу с грозящей стране военной диктатурой все демократические силы, включая большевиков. Он говорил о грядущем реванше и поражении революции. Корнилов оказался в политической изоляции, верные ему войска на подступах к Петрограду были распропагандированы, а сам главнокомандующий — арестован.

Стремился ли Корнилов и впрямь стать диктатором, или же Керенский сам спровоцировал генерала, объявив его мятежником, вопрос до сих пор спорный. Среди историков находятся сторонники обеих версий; есть и третья, согласно которой причиной августовских событий было недопонимание между главнокомандующим и главой Временного правительства.

Маршал Тухачевский и красные командиры

В мае 1937 года сотрудниками НКВД был арестован один из пяти первых маршалов Советского Союза Михаил Тухачевский, за несколько дней до этого снятый с должности первого заместителя народного комиссара обороны. Вместе с ним по делу об антисоветской военной организации были арестованы командующий войсками Киевского военного округа Иона Якир, командующий войсками Белорусского военного округа Иероним Уборевич, начальник главного военного вуза страны — Военной академии имени Фрунзе Август Корк, председатель Центрального совета советской добровольческой организации «Осоавиахим» Роберт Эйдеман, военный атташе при полпредстве СССР в Великобритании Витовт Путна, начальник управления по командному и начальствующему составу Красной армии Борис Фельдман и заместитель командующего войсками Ленинградского военного округа Виталий Примаков. Еще один фигурант дела — начальник Политуправления РККА Ян Гамарник — застрелился, не дожидаясь ареста.

По версии следствия, они составляли ядро военного заговора против руководства СССР. Фигуранты дела якобы поддерживали связь с эмигрировавшим из страны оппонентом Сталина Львом Троцким, немецкой и польской разведками. Расследование заняло чуть больше месяца. Все арестованные в той или иной степени признали свою вину. 11 июня 1937 года Специальное судебное присутствие Верховного Суда СССР в закрытом режиме без права на защиту и обжалование приговорило всех обвиняемых к расстрелу. В 1957 году все они были реабилитированы за отсутствием состава преступления.

Уже через девять дней после суда над Тухачевским как участники военного заговора были арестованы 980 командиров и политработников Красной Армии, в том числе десятки командиров высшего звена. Среди них оказались и несколько участников заседания специального присутствия Верховного суда, выносивших маршалу расстрельный приговор.

Самым подробным из опубликованных документов по этому делу считается справка Комиссии президиума ЦК КПСС «О проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами товарищам Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим военным деятелям, в измене родины, терроре и военном заговоре». Справка датирована 1964 годом и доступна на сайте правозащитной организации «Мемориал». В составе комиссии значились Генеральный прокурор СССР Роман Руденко, выступавший обвинителем в Нюренберге, действующий и бывший председатели КГБ Владимир Семичастный и Александр Шелепин.

Изучив материалы дела, архивные документы и свидетельские показания участников событий, комиссия пришла к выводу, что никакого заговора в Красной Армии не было, а репрессии в отношении военных стали результатом «грубейших нарушений социалистической законности, произвола и преступных методов следствия в условиях культа личности Сталина».

Из 657 реабилитированных к апрелю 1963 года командиров Красной Армии, пострадавших в годы большого террора, 84% были большевиками, вступившими в партию до революции или во время Гражданской войны. Комиссия пришла к выводу, что само по себе присутствие таких кадров в армии мешало возвеличиванию Сталина как выдающегося военного деятеля.

Отдельно члены комиссии останавливались на методах дискредитации Тухачевского в ходе знаменитой операции «Трест», когда под контролем ОГПУ была создана фейковая подпольная антисоветская организация. Благодаря дезинформации чекистов в военных и политических кругах за рубежом распространялись слухи о нелояльности Тухачевского к советской власти; был зафиксирован и реальный интерес иностранных спецслужб к его фигуре. «Расправа над армейскими кадрами причинила огромный ущерб военной мощи и обороноспособности Советского государства и крайне отрицательно сказалась на боевых действиях наших войск в советско-финляндской войне и Великой Отечественной войне», — заключили члены партийной комиссии.

Капитан Саблин

Вечером 8 ноября 1975 года — на следующий день после приуроченного к годовщине Октябрьской революции военного парада в Риге — заместитель командира большого противолодочного корабля «Сторожевой» капитан III ранга, потомственный моряк в третьем поколении Валерий Саблин поднял мятеж. Сам он называл свой поступок попыткой революции против узурпировавшей власть коррумпированной партийной элиты.

Саблин собирался привести военный корабль из Риги в Ленинград и потребовать ежедневного получасового доступа к теле- и радиоэфиру после программы «Время». Для этого у капитана было заготовлено первое аудиообращение: он призывал граждан СССР вспомнить революционные традиции, потребовать от властей свободы слова и начать обсуждение реформ в направлении подлинного социализма.

Своему самому искреннему стороннику — матросу-библиотекарю Александру Шеину — Саблин приказал арестовать командира, предварительно заманив последнего в техническое помещение в трюме корабля. Затем он выступил перед экипажем: сперва перед офицерами и мичманами, и лишь затем — перед матросами. Мятежника поддержали несколько офицеров и большая часть матросов.

«При этом он демагогически использовал общеизвестные недостатки, о которых сообщается в советской печати (отдельные факты злоупотреблений в торговле, нехватка некоторых товаров, нарушения правил приема в вузы, случаи очковтирательства и приписок, бюрократизма и использования служебного положения в личных целях и др. )», — цитировали уже перестроечные газеты доклад комиссии Минобороны, которая расследовала инцидент.

Реализовать первоначальный план Саблину помешало бегство бортмеханика, который спустился на подлодку, стоявшую в той же бухте, что и Сторожевой, и доложил о ситуации командованию Балтийского флота. Военные поставили в известность о мятеже высшее руководство страны. Был отдан приказ остановить корабль, а если потребуется — уничтожить его.

Днем 9 ноября после нескольких авиаударов вблизи эсминца экипаж освободил арестованного командира, затем матросы обезвредили стронников Саблина. Сам мятежник был ранен и передан в руки следствия. Дело было решено засекретить. Все члены экипажа кроме матроса Шеина отреклись от мятежника. Саблин был приговорен к расстрелу, а Шеин — к восьми годам лишения свободы. По официальной версии, они якобы планировали угнать военный корабль в Швецию.

Подробности восстания на «Сторожевом» всплыли уже в 1990-е. Документалисты разыскали вдову и брата Саблина, его сослуживцев и участников спецоперации по подавлению мятежа. В 1994 году военная коллегия Верховного суда пересмотрела дело Саблина и сняла с него и Шеина обвинения в измене Родине, оставив только статьи о превышении полномочий, неповиновении и сопротивлении начальству. Судьи подчеркнули, что заговорщики не подлежат полной реабилитации.

Газета «Аргументы и факты» цитировала изъятое у Саблина при обыске письмо родителям, написанное в день мятежа: «Дорогие, любимые, хорошие мои папочка и мамочка! <…> Моими действиями руководит только одно желание — сделать, что в моих силах, чтобы народ наш, хороший, могучий народ Родины нашей, разбудить от политической спячки, ибо она сказывается губительно на всех сторонах жизни нашего общества…».

Генерал Рохлин

В ночь на 3 июля 1998 года на собственной даче в Подмосковье был найден убитым лидер Движения в поддержку армии генерал Лев Рохлин. По версии следствия, в спящего Рохлина после семейной ссоры выстрелила его жена Тамара. Однако среди сторонников генерала-оппозиционера мгновенно распространилась альтернативная версия случившегося — генерал готовил мятеж против президента Бориса Ельцина, и с ним расправились спецслужбы. Ходили в патриотической среде и слухи о причастности к этому убийству Владимира Путина, которого Ельцин назначил директором ФСБ спустя 20 дней после гибели генерала.

В 2011 году в своих рассказах журналу «Русский репортер» ближайшие соратники Рохлина — полковник Николай Баталов и экс-командующий ВДВ Владислав Ачалов — признались в подготовке военного переворота.

Участник боевых действий в Афганистане, командир волгоградского 8-го гвардейского корпуса Рохлин участвовал в штурме Грозного зимой 1994-95 годов. Он демонстративно отказался от звания Героя России за участие в Чеченской войне, которую считал гражданской. В декабре 1995 генерал был избран депутатом Госдумы от провластной партии «Наш дом Россия», однако в конце 1997-го вышел из нее и основал близкое к КПРФ Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки.

По словам Баталова и Ачалова, план мятежников был прост и сводился к броску 8-го гвардейского корпуса из-под Волгограда на Москву, где военным предстояло взять под контроль ключевые объекты. Генерал Рохлин пользовался высоким авторитетом в войсках. Всю первую половину 1998 года он провел в перелетах по стране, участвуя в офицерских собраниях, встречах с политиками и губернаторами. Баталов якобы даже договаривался о взаимодействии с офицерами кремлевского полка, а сам Рохлин — с президентом Белоруссии Александром Лукашенко.

Целью мятежников было отстранение Ельцина и его приближенных от власти и установление временной военной диктатуры до выборов в Учредительное собрание.

Супруга Рохлина действительно призналась в убийстве и была арестована, однако позже она изменила показания и заявила, что оговорила себя из-за угроз, поступавших семье, а убийство генерала совершили трое неизвестных в масках. По версии соратников погибшего, спустя сутки в лесополосе недалеко от генеральской дачи были найдены обгоревшие тела трех человек. Они могли быть исполнителями убийства, которых позже ликвидировали заказчики — так до сих пор считают многие сторонники Рохлина.

В ноябре 2000 года Наро-Фоминский городской суд признал Тамару Рохлину виновной в убийстве мужа и приговорил ее к восьми годам лишения свободы, но уже 21 декабря того же года Мособлсуд сократил срок наказания до четырех лет и освободил вдову генерала из-под стражи. Затем обвинительный приговор был отменен Верховным судом, а дело направлено на новое рассмотрение в городской суд Наро-Фоминска.

7 апреля 2005 года Рохлина выиграла иск против России в Европейском суде по правам человека. ЕСПЧ признал, что в деле были «нарушены права Рохлиной на справедливый суд в разумные сроки» и обязал российские власти выплатить ей компенсацию в размере восьми тысяч евро. В ноябре 2005 года суд по итогам повторного рассмотрения приговорил Рохлину по обвинению в убийстве мужа к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2,5 года. Она вновь обжаловала приговор, но позже отозвала свою жалобу, сославшись на проблемы со здоровьем и необходимость ухаживать за сыном-инвалидом.

Официального расследования попытки военного мятежа после смерти Рохлина не было, но 8-ой гвардейский корпус в течение двух лет полностью расформировали, а многих близких к погибшему генералу офицеров уволили из армии.

Полковник Квачков и ополченцы

Полковник Главного разведывательного управления Генштаба Владимир Квачков получил известность в 2005 году, когда был арестован по делу о покушении на нынешнего главу «Роснано» Анатолия Чубайса. После трехлетнего заключения военный был оправдан коллегией присяжных.

Два года, пока прокуратура пыталась обжаловать приговор, Квачков провел на свободе. Но сразу после вступления в силу оправдательного приговора — 23 декабря 2010 года — его арестовали по новому делу: о подготовке вооруженного мятежа.

По версии ФСБ, Квачков после освобождения из СИЗО создал организацию «Народное ополчение имени Минина и Пожарского», планируя с помощью своих сторонников совершить госпереворот. Для этого он ездил по городам России, пытаясь распропагандировать военных. В назначенный день ополченцы должны были захватить учебный центр Минобороны и административные здания в городе Ковров Владимирской области, а оттуда на захваченной бронетехнике двинуться на Москву. Сам Квачков обвинения отрицал и заявлял, что его движение лишь готовило партизанские отряды на случай интервенции НАТО.

В феврале 2013 года опальный полковник был приговорен к 13 годам колонии строгого режима. Через несколько месяцев Верховный суд смягчил ему наказание до восьми лет. Квачков был признан виновным по части 1 статьи 30 и статье 279 УК (приготовление к организации вооруженного мятежа), части 1 статьи 205.1 (содействие террористической деятельности) и части 2 статьи 222 (незаконное хранение оружия).

В июне 2016 года 67-летнему полковнику было предъявлено новое обвинение. По словам его адвоката Оксаны Михалкиной, следственным управлением УФСБ по Мордовии в отношении Квачкова расследуется уголовное дело по статье 205.2 УК (призывы к терроризму или публичное оправдание терроризма). Поводом к новому делу стал опубликованный на YouTube в марте 2015 года ролик с видеообращением полковника. В нем Квачков настаивает, что действия сепаратистов на востоке Украины подтвердили правильность его стратегии, а на смену режиму Владимира Путина придет «своя русская победоносная Новороссия». Теперь пенсионеру, который мог выйти на свободу уже в конце 2018 года, грозит еще семь лет заключения.

«На самом деле, этот переворот мифический»

Спецслужбы Беларуси и России объявили о раскрытии заговора c целью свергнуть Александра Лукашенко, обвинив в причастности к организации военного переворота Соединённые Штаты. Что скрывается за официальными заявления из Минска, спросили мы у белорусского журналиста и политолога, ведущего эксперта аналитического центра «Стратегия», автора книги «Александр Лукашенко. Политический портрет» (2010) Валерия Карбалевича.

Euronews: Прокомментируйте, пожалуйста, задержание людей, готовивших, как утверждают спецслужбы, переворот в Беларуси. Возможен ли в стране военный переворот?

Валерий Карбалевич: На самом деле этот переворот, скорее, мифический. Потому что во все времена и во всём мире военные перевороты совершаются военными или сотрудниками спецслужб, то есть людьми с оружием. В нашем случае в намерении совершить переворот обвиняются люди очень далёкие от армии и спецслужб: это литературовед и публицист Александр Федута, американский адвокат Юрий Зенкович и лидер партии Белорусский народный фронт Григорий Костусев. Второй момент: из этих троих только Костусев живёт в Беларуси, все остальные — за границей. Как эмигранты могли осуществить вооружённый переворот в Беларуси? Это загадка. И наконец, арестовали трёх человек: Федуту, Зенковича и Костусева. Как может быть военный переворот, который пытались осуществить три человека? Такого мятежа мировая история ещё не знала. Вон в Турции в ходе переворота были арестованы десятки тысяч офицеров.

Короче говоря, после изучения этой истории вырисовывается следующая картина: некоторое время противники Лукашенко, живущие за границей, в режиме онлайн, в Zoom’e вели дискуссии о том, как можно победить правящий режим и отстранить Лукашенко. Рассматривались в том числе и силовые, самые радикальные сценарии. Записи этих дискуссий рассылались достаточно широкому кругу людей, то есть особой конспирации не было. Нет ничего странного, что на этот клуб вышло КГБ, которое решило включиться в игру и провести спецоперацию. На некоторых из участников дискуссии, в частности, на Федуту и Зенковича, вышли люди, которые представились белорусскими генералами, предложили встретиться в Москве и обсудить детали военного переворота. Они купились на приманку, то есть это была спланированная провокация КГБ, подстава такая. Они приехали в Москву обсуждать переворот, их там и арестовали. В сухом остатке это пустая неосторожная болтовня эмигрантов, которая сегодня выдаётся за всемирный заговор.

Euronews: Двое из троих обвиняемых задержаны в Москве. Какова роль России в этой истории?

Валерий Карбалевич: Россия, российская ФСБ активно участвовала в этой операции. Возможно, что те люди, которые назывались белорусскими генералами, были представителями ФСБ, ну или КГБ , пока непонятно. ФСБ участвовала в задержании этих людей. Россия активно использует историю для раскручивания своего конфликта с Западом, обвиняя именно Запад в организации этого якобы переворота, хотя никаких фактов нет. Лукашенко сказал, что американцы готовили его убийство, это ЦРУ, ФБР, за этим стоит Байден. Россия подхватила : «Смотрите, дескать, Байден обвинил Путина в том, что тот убийца. А на самом деле Байден готовил убийство Лукашенко, так кто убийца?» Россия макисмально использует эту историю в своих целях.

Вообще, можно сказать, что после августа, после начала массовых протестов в Беларуси сближение Москвы и Минска происходит достаточно заметно и в рамках военной интеграции (на территории Беларуси российские военные учения проходят), и в рамках кооперации спецлужб, и в экономической сфере (стороны готовят дорожные карты по унификации экономического законодательства, макроэкономической политики). Так что процесс идёт.

Euronews: Как случившееся скажется на белорусской оппозиции?

Валерий Карбалевич: Боюсь, что очень плохо скажется, потому что власти сейчас активно используют ситуацию для дискредитации белорусского протеста. Я не исключаю, что будет принято какое-то упрощённое законодательство, чтобы в упрощённом виде осуществлять правосудие в отношении инакомыслящих, людей, которые выступают против Лукашенко. Эту ситуацию власти используют на полную катушку для реализации своих целей, для усиления репрессий. Я думаю, что расширение репрессий будет, оно уже идет. Оно будет захватывать всё новые слои населения. Лукашенко проанонсировал, что скоро будет принят очень важный, принципиально важный для него декрет. Правда, о чём речь идет, пока непонятно.

Сергей Гуриев – о будущем, которое ждет Россию

Здравствуйте! Меня зовут Майкл Наки, и это заключительный выпуск второго сезона программы «Что (же) делать?», программы Сергея Гуриева. Здравствуйте, Сергей!

Здравствуйте, Майкл!

Что будет происходить сегодня? У нас с вами сегодня прямой эфир, как вы можете заметить, на YouTube-канале Дождя вы можете писать ваши сообщения в чате, мы будем реагировать на них, я буду задавать Сергею вопросы, которые вы будете задавать в чате, поэтому обязательно это делайте. При этом не забывайте нажимать на кнопку лайка, а также подписки на канал. Также у нас есть какое-то количество вопросов, которые мы собирали перед этим эфиром, когда его анонсировали. И коль скоро у нас сегодня программа называется «Прогнозы на 2022-й», наверно, мы и какие-то прогнозы по поводу 2022 года дадим.

Собственно, начнем тогда сразу с вопросов, чего тянуть? Есть вопрос, который действительно показался интересным. Илья Курихин его задал, он пишет много комплиментов, с удовольствием слушал передачу, я его понимаю, я тоже вас с удовольствием слушал, и первый сезон в том числе. Но также он спрашивает, почему мы ни разу не обсудили сферу здравоохранения, даже в моменте, когда обсуждали с вами, как будет устроена прекрасная Россия будущего. Мне кажется, вопрос справедливый. Там много у него подвопросов о том, что это прямое финансирование из бюджета или частная медицина, как надо лечить, как не надо лечить, на кого рассчитывать, медицина для стариков, медицина для молодых, но в целом как вы себе представляете модель здравоохранения? Особенно учитывая, что последние два года, мягко говоря, тема здравоохранения стала одной из самых приоритетных, наверно, для всех стран в мире, включая Россию.

Да, Майкл, это замечательный вопрос, я благодарен Илье за этот вопрос. Со здравоохранением есть такая проблема. Я бы с удовольствием обсудил этот вопрос и с экспертами, и с вами, но формат YouTube не позволяет слишком долго разговаривать на одну тему. Мы говорим с вами обычно минут сорок пять, и за сорок пять минут такую проблему обсудить практически невозможно. Даже проблему образования мы так или иначе обсуждали более-менее поверхностно, а проблема здравоохранения гораздо сложнее, потому что ставки выше. Есть такой фильм, «Ирония судьбы, или С легким паром!», где учитель и доктор обсуждают, чьи ошибки обходятся дороже обществу. Но в целом люди относятся к здравоохранению очень эмоционально, и это очень сложная сфера: нужна экспертиза, люди должны понимать, сколько стоит лечение того или иного заболевания, каким образом нужно финансировать здравоохранение. Это очень сложная тема, и поэтому за сорок пять минут обсудить ее невозможно.

Я не ухожу от ответа, я сейчас расскажу, что мне кажется важным знать про здравоохранение, как должна быть устроена система здравоохранения в прекрасной России будущего, но я сразу скажу, что в прошлом году я ходил в гости к таким замечательным докторам, как Артемий Охотин и Вадим Сизов, к ним еще присоединился Михаил Ласков тоже, известный российский онколог, и мы вместе обсуждали эту проблему два часа, притом что мы тоже обсудили, мягко говоря, не все. Я выложу ссылку на этот эфир, вы можете найти ее, она называется «Изобретаем велосипед», где мы обсуждаем оптимальный строй системы здравоохранения.

Еще одну такую дискуссию я провел с доктором Утиным, у него есть свой канал, у Алексея Утина, где мы тоже обсуждаем, как финансируется здравоохранение в разных странах. И опять-таки это просто очень сложный вопрос. Тем не менее, несмотря на то, что никто во всем мире не может сказать, что ему нравится система здравоохранения в его стране, есть страны, которые лучше справляются с этой проблемой. Это и такие страны, как Швеция, и такие страны, как Франция.

Что общего у этих стран? Система здравоохранения, вообще говоря, основана на конкурентных принципах, то есть вы, в принципе, выбираете доктора себе сами, как врача общей практики, так и, вообще говоря, специалиста. Ваш врач общей практики в некоторых странах вам скажет, к какому специалисту идти, в некоторых странах вы сами можете это выбрать. Затем вы платите по стандартам этого доктора, но у вас есть страховка, и эту страховку вы обязаны иметь. Если у вас не хватает денег на это, государство покупает вам страховку, как сейчас во многом это устроено после реформы Affordable Care Act, иногда его называют Obamacare, в Америке. И в этом смысле в Европе нет людей, у которых нет доступа к здравоохранению. В Америке такие люди по-прежнему есть, и это одна из ключевых проблем американского здравоохранения.

Но в целом идея заключается в том, что есть общественный договор по поводу того, что должно входить в базовую страховку, и этот общественный договор устроен совершенно по-разному в разных странах. В некоторых странах считается, что, например, в некоторых случаях услуги пластического хирурга должны включаться в базовую страховку, а в некоторых нет. Это зависит и от уровня развития общества, и от того, что обществу кажется более важным.

Но основная идея заключается в том, что должен быть определен базовый набор услуг и любой человек получает доступ к этому базовому набору, покупая страховку сам либо получая эту страховку за счет бюджета. Следующий вопрос ― если вы хотите получить дополнительные услуги, вы покупаете более дорогую страховку. Государство регулирует и страховые компании, и провайдеров медицинских услуг. Все это достаточно сложные вопросы, которые обсуждаются обычно в профессиональном сообществе.

Но надо сказать, что во многих странах люди говорят: «Да, у нас большие проблемы с системой здравоохранения, но все-таки это не катастрофа». И опять-таки, как мы с вами говорили, проще всего увидеть, как устроен медицинский туризм, из каких стран в какие страны ездят люди получать медицинские услуги. Конечно, мы видим, что такие страны, как Америка, Европа, Израиль ― это те страны, куда люди приезжают за качественными услугами. Означает ли это, что в этих странах лучше всего работает медицина для среднего человека? Нет, именно потому что одно дело ― это медицинский туризм для богатых людей, другое дело ― медицинские услуги для среднего гражданина. Тем не менее я живу во Франции, в целом качество здравоохранения во Франции меня удовлетворяет.

Давайте с этой темы тоже попрогнозируем, раз уж речь зашла, мы увидели, что, столкнувшись с пандемией, действительно, многие государства, многие правительства все больше обеспокоены системой здравоохранения, ее улучшением, ее совершенствованием. Почти все страны, да, кроме некоторых. И хочется узнать, как вы считаете, как это тренд отразится на будущем, то есть что мы увидим, я не знаю, бум фармы, гигантское количество средств, вкладываемых в медицину, или что вообще? Как отразится на мире та пандемия, которая проходит сейчас и, кстати, еще не завершилась?

Да, пандемия действительно не завершилась. Мне кажется, в целом один из самых важных вопросов, на который пока нет ответа, ― то, должно ли государство иметь право обнулять права интеллектуальной собственности. Эта дискуссия была очень болезненной, многие государства сказали: «О, вы уже изобрели вакцину? Давайте мы теперь отменим ваши права интеллектуальной собственности и сами будем просто при помощи этих формул производить вакцины бесплатно для бедных стран».

Мне кажется, правильно было сделано то, что эти права интеллектуальной собственности не были отменены, что у этих фармацевтических компаний сохраняется стимул зарабатывать много денег, разрабатывая новые вакцины. Тот успех, который мы видели в 2020–2021 году с точки зрения изобретения вакцин, сразу нескольких эффективных вакцин, и их производства, разворачивания производства в больших объемах, показывает, что в целом фармацевтическая отрасль устроена здоровым образом.

Сегодня в мире производится примерно миллиард доз вакцин в месяц, и это означает, что, конечно, может так оказаться, что новые штаммы потребуют новых вакцин, конечно, может оказаться, что вакцины теряют свою эффективность и требуют ревакцинации не каждые полгода, а каждые два месяца, но тем не менее в целом разворачивание мощностей фармы, как и создание новых вакцин, конечно же, впечатляет. И в этом смысле я думаю, что любой акционер любой фармацевтической компании смотрит в будущее с оптимизмом. Почему? Потому что видно, что миру нужны новые молекулы и новые лекарства, и фармацевтическая отрасль умеет их производить.

Самое обидное, мне кажется, в этом смысле есть консенсус, что это не последняя пандемия. Даже эта пандемия еще не кончилась, но мы понимаем, что мир настолько глобализован, настолько взаимосвязан, настолько много мы путешествуем и сталкиваемся друг с другом, что новые вирусы, похожие на COVID-19, наверно, будут возникать. И поэтому все правительства будут инвестировать в здравоохранение, все общества будут согласны платить больше за свое здоровье. В этом смысле, конечно же, на ваш вопрос, будет ли больше работы у фармы, ответ: будет.

Но есть и хорошая новость. Мы видим, как хорошо работают мРНК-вакцины, их производители говорят о том, что принцип мРНК можно использовать и для других заболеваний, не только для таких заболеваний, как SARS-CoV-2, но и для других заболеваний. В этом смысле тот прогресс, который был сделан сейчас, наверно, также поможет нам справиться и с другими болезнями, не только с пандемией.

В YouTube нас смотрит уже тысяча человек, не забывайте ставить лайки и задавать ваши вопросы, как, например, это делает Данил из чата YouTube. Он спрашивает вас: «Сергей, как вы относитесь к „Банальности зла“ Ханны Арендт? Может ли режим оправдать пытки в России, как нацисты себя оправдывали после войны? Что вы об этом думаете?». Такой резкий у нас переход от здравоохранения, но тем не менее.

Это замечательный вопрос, и не такой уж не связанный со здравоохранением, потому что, как вы правильно сказали, некоторые страны не стали активно бороться с пандемией. Что они стали делать? Они сказали: «Умрет несколько лишних сот тысяч человек, и что сделать? Ничего страшного». В России мы видим, что правительство вполне сознательно не борется с пандемией так, как это делают другие страны, не тратит денег на то, чтобы поддержать граждан для того, чтобы они меньше контактировали друг с другом, меньше ходили на работу и больше сидели дома. Это было сделано вполне сознательно и привело к дополнительным сотням тысяч смертей.

У нас с вами вышла программа в ноябре, которую мы записывали в октябре, там мы сказали, что в этом году будет миллион людей избыточной смертности в России, большинство из которых от ковида, и этот миллион действительно был достигнут в декабре 2021 года. Могла ли Россия обойтись меньшим количеством смертей? Очевидно, могла бы. Да, в России много есть скептиков по отношению к вакцинам, многие из них скептиками являются не потому, что правительство вело себя неправильно, тем не менее жизней можно было бы спасти гораздо больше. И в этом смысле вопросы будут не только по отношению к пыткам, но и по отношению к непринятию мер, сознательному непринятию мер для спасения жизней от ковида.

Возвращаюсь к вопросу о Ханне Арендт. Это действительно очень важный вопрос. Для тех, кто не читал книгу про Эйхмана в Иерусалиме и банальность зла: Ханна Арендт ― это великий немецкий философ, которая в тот момент жила уже в Америке, сбежав от нацизма в Америку. В 1961 году она поехала корреспондентом, репортером на процесс над Эйхманом, одним из организаторов Холокоста, в Иерусалим, и она писала оттуда очерки, которые легли в основу книги, которую она назвала «Банальность зла».

Там она говорит о том, что Эйхман, в отличие от того, что мы думали, не производит впечатления психопата. Он производит впечатление нормального исполнительного бюрократа, который просто отказался думать о последствиях своих поступков. Ему приказали заниматься этим, он сказал: «Да, моя работа такая, я буду самым эффективным способом уничтожать евреев». И вот эта мысль, которая раньше не обсуждалась в отношении нацистских преступников, стала потрясением, во многом Арендт за нее критиковали, говорили: «Не может быть, он психопат, он убийца, нельзя о нем говорить как о нормальном бюрократе». Но Арендт, собственно, говорит о том, что многие нацистские преступники просто чувствовали себя исполнителями, они просто отказались думать.

Я знаю многих людей, которые работают в российской власти. Я не знаю людей, которые лично пытают своих сограждан, но тем не менее многие люди продолжают работать в этой системе и оправдывать себя так или иначе. Оправдать себя достаточно легко, нужно просто закрыть глаза на какую-то информацию, сказать, что это неправда, что это фейк, и это может помочь вам оправдать себя.

Но самое правильное ― это действительно продолжать разговаривать об этом, делать так, чтобы люди не могли не знать о пытках, не могли не знать о преступлениях, которые совершает в том числе сегодняшняя российская власть, для того чтобы у новых Эйхманов было меньше возможности сказать: «Я об этом не думал, я об этом не знал».

Конечно же, мне кажется, запрещено сравнивать сегодняшнюю российскую власть с нацистскими преступниками, и мы не будем этого делать, чтобы не нарушать закон, но тем не менее сегодняшняя российская власть ― это власть, которая является недемократической, это научное суждение, здесь нет никакого положительного или отрицательного суждения, это экспертное суждение, которое разделяется всеми политологами в мире.

Это власть, которая изменяет свои границы силой в нарушение всех международных обязательств, это власть, которая спокойно смотрит на то, что людей пытают, на то, что люди, которые по приговору ЕСПЧ должны быть на свободе, находятся в тюрьме. Я воспользуюсь возможностью призвать освободить Алексея Навального, как этого требуют Европейский суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы. И это власть, которая, конечно же, могла бы восстановить права человека в России, но этого не делает. В этом смысле я не буду сравнивать сегодняшних российских чиновников с нацистскими преступниками, но тем не менее, действительно, преступлений против прав человека российская власть совершила достаточно.

Но тем не менее, кстати, коль скоро мы все равно так или иначе коснемся того, что происходило в России в последний год, реакция все равно до сих пор существует на широкое общественное обсуждение, я бы даже сказал, на общественное давление. Мы видим отставки в рядах ФСИН, недавно была уже вторая, да, достаточно громкая, мы видим желание внутри в том числе Госдумы как-то ответить на этот формирующийся запрос.

Получается, что, несмотря на все то ужесточение, которое мы видели в 2021 году, да, российская власть все еще вынуждена периодически отвечать на запросы общественности. Я хотел как раз у вас спросить про это ужесточение, которое происходило в этом году. Заметили ли вы его? Как вы оцениваете его? Особенно сегодня, когда мы знаем про то, что ликвидировали «Международный Мемориал»* и правозащитный «Мемориал»*, да, когда мы каждый день… Это организации, признанные иностранными агентами, я напомню, коль скоро мы в эфире телеканала Дождь. Как это, на ваш взгляд, балансируется? С одной стороны, закручивание, с другой стороны, реакция. И как можно на это продолжать влиять нам, зрителям и всем остальным?

Да, канал Дождь тоже признан иностранным агентом. Это на самом деле действительно такое рекурсивное соотношение, когда условные журналисты ходят друг к другу на каналы и вынуждены там друг друга называть иностранными агентами.

Это ужесточение было существенным. Действительно, практически все, не все, но практически все, подавляющее большинство независимых СМИ были признаны иностранными агентами, некоторые даже нежелательными организациями. Мы теперь знаем, что именно хотели запретить российские власти, потому что недавно Роскомнадзор потребовал у существующих СМИ удалить материалы СМИ, признанных нежелательными организациями, и все эти материалы были связаны с коррупцией среди чиновников, их друзей, их предполагаемых детей и любовниц, и в этом смысле не нужно удивляться, да. Это обычная борьба с борцами с коррупцией, мы с вами об этом говорили, российская власть в борьбе с коррупцией, очевидно, на какой стороне.

Тем не менее возвращаюсь к ужесточению. Это ужесточение реально, но российская власть по-прежнему реагирует на общественное мнение. Почему? Потому что существует и все больше распространяется дискуссия в социальных сетях. Все меньше на общественное мнение влияют телеканалы, все больше влияет YouTube. На это российская власть тоже собирается отреагировать, как вы знаете, достаточно успешно российские власти угрожали компании Google арестом ее сотрудников в сентября, во время выборов, так чтобы компании Google и Apple заблокировали приложение «Умного голосования». Не знаю, «Умное голосование» пока не признано никаким иностранным агентом, но «Умное голосование» изобрели штабы Навального*, которые признаны в России нежелательной и экстремистской организацией.

Так вот, это был один шаг, очень важный шаг. Второй шаг ― это закон о том, что такого рода компании обязаны открыть в России свои представительства. Например, компания Twitter не имела представительства и не стала блокировать дискуссию об «Умном голосовании», рекомендации «Умного голосования» и так далее. Есть теперь требование открыть свои представительства. И третий шаг ― это штраф, многомиллиардный штраф, наложенный…

Оборотные штрафы, да.

Оборотный штраф, который даже для такой компании, как Google, не является незаметным. Речь идет о сотне миллионов долларов, это большие суммы. Естественно, после первого штрафа может быть второй такой же, третий такой же, и поэтому то, как мы с вами говорили, поле боя между обществом и репрессивным аппаратом находится в социальных сетях, именно на этом поле боя силовики пытаются остановить общественное мнение.

Но пока YouTube работает, пока в YouTube распространяется независимая информация, в том числе и о пытках, власти вынуждены реагировать, потому что десятки процентов российского населения получают эту информацию и требуют ответа. Условный член Совета по правам человека при президенте на встрече с президентом не может не задать этот вопрос, потому что фильм Юрия Дудя про пытки посмотрели, наверно, уже десятки миллионов людей, и в этом смысле это вопрос, от которого нельзя просто так отмахнуться.

К сожалению, как вы правильно сказали, судя по всему, реакция Госдумы на скандал с пытками была скорее фиктивной. То, как говорят об этом правозащитники, я не буду их называть, чтобы не ошибиться в том, кто из них иностранный агент, кто из них экстремист и кто из них нежелательная организация, но правозащитники в один голос говорят, что закон, предложенный нынешними депутатами, является фикцией и не приведет к существенным изменениям. Тем не менее, как вы правильно сказали, не реагировать на эту проблему больше нельзя.

Но, кстати, про прогнозы на 2022-й. Как вы думаете, останется ли эта наша с вами любимая платформа YouTube? Честно говоря, не всегда любимая, иногда я ее прямо ненавижу из-за разных проблем, которые там возникают, но тем не менее платформа, которая позволяет нам с вами общаться с аудиторией, доносить до нее какие-то мысли, информацию. Останется она или нет, или доведут все вещи, механизмы, описанные вами, до логического завершения?

Вполне возможно, что общаться с российской аудиторией в YouTube будет труднее, это вполне вероятно. Я думаю, что все идет именно к тому. Но мы с вами, конечно, сможем общаться в YouTube и рассказывать европейским и грузинским коллегам о том, что мы думаем.

На самом деле есть еще одна важная вещь, тенденция, связанная с разворачиванием интернета имени Илона Маска. Компания Starlink начала работать в бета-режиме, и сегодня во многих странах, в том числе, насколько я понимаю, и в России, можно уже получать интернет от Илона Маска, и этого будет больше, больше и больше. Естественно, российские власти будут бороться и с этим, но тем не менее то, как сегодня останавливается нежелательный контент внутри России, ― это технология, которая, вообще говоря, не работает для интернета Starlink. Поэтому мы увидим еще одно поле боя, не только на уровне битвы с Apple и Google, но и на уровне битвы с компанией Starlink.

Поэтому, конечно, у российской власти много проблем, но мы за последний год увидели, что она не готова останавливаться. Вполне возможно, она пойдет существенно дальше в 2022 году. Мне кажется, начиная с 2020 года, с так называемого изменения Конституции, политологи скорее называют это автопереворот, автогосударственный переворот, autogolpe, когда человек, находящийся у власти, меняет правила игры незаконным образом, чтобы продолжать оставаться у власти. Примерно с 2020 года мы находимся с новой реальности, 2021 год прошел гораздо дальше, чем можно было ожидать.

У нас будут неожиданные перескоки в сегодняшнем эфире, так как мы будем переходить к вопросам периодически, то к тем, которые задавались в анонсах, то к тем, которые есть в чате. Вот вам вопрос, я бы даже сказал, по специальности, касающийся многих россиян. Алина Фос спрашивает вас: «Сергей, спасибо за возможность задать вопрос! Скажите, какие у россиян есть способы вложения денег в условиях, когда Пенсионный фонд заморожен, силовики могут блокировать банковские счета любого человека за участие в митинге, а старшее поколение даже опасается запрета на валюту для простых смертных? Не хочется держать деньги под подушкой, но надежных инструментов на российском рынке как будто нет».

Майкл, это абсолютно правильный вопрос, и ответить на него действительно нелегко, как правильно говорит Алина, все эти способы являются рискованными, особенно если вы ходите на митинги. Если вы ходите на митинги, российская власть может заблокировать вам счет, и это действительно финансовая трагедия, потому что в современном мире жить за счет наличных практически невозможно.

Я не являюсь сторонником криптовалют и не буду их рекламировать, но тем не менее, вообще говоря, практически нельзя найти хороших, безопасных способов хранения денег. Надо сказать, впрочем, что современный российский гражданин имеет право хранить деньги в иностранных инструментах, в иностранных акциях, в иностранных инвестиционных фондах и в иностранных банках. Пока что это не запрещено.

Если бы мы могли абстрагироваться от всех этих неприятных историй, связанных с замораживанием пенсионных накоплений, блокированием счетов у людей, которые выходят на митинг, то, конечно, я бы этого не рекомендовал, я бы сказал: «Нужно инвестировать в те инструменты, которые вы лучше всего понимаете, и те инструменты, которые дают доходность, которая коррелирует с ростом той экономики, где вы собираетесь выйти на пенсию». Если вы собираетесь выйти на пенсию во Флориде, то, наверно, правильно инвестировать в американский индекс ценных бумаг. Но если вы собираетесь выйти на пенсию в России, то, конечно, лучше инвестировать в российские инструменты. Проблема заключается в том, что, как Алина правильно сказала, у россиян выбор российских инструментов не такой хороший.

Есть еще один инструмент ― недвижимость. Сейчас, когда государственная ипотека сворачивается и, видимо, ставки будут расти, ставки по ипотеке вырастут дальше и цены на недвижимость немного начнут снижаться. Но тем не менее опять-таки в нормальной ситуации я никому бы не посоветовал инвестировать в недвижимость, это на самом деле очень непростой и неликвидный инструмент. Но, как я уже сказал, выбор невелик, поэтому, к сожалению, у меня нет хорошего ответа на этот вопрос. Если бы мы с вами обсуждали этот вопрос в Америке или Европе, это был бы гораздо более веселый, интересный разговор, в то время как по тем причинам, которые упомянула Алина, выбор в России, к сожалению, ограничен.

Увы. При этом надо отметить, что многие российские граждане, особенно среди людей, обладающих властью и встроенных в нынешнюю вертикаль власти, прекрасно пользуются иностранными активами, офшорами и многими другими способами хранения собственных денег, и ничего с ними за это не происходит.

Хотелось бы, оттолкнувшись от этого, спросить у вас и опять же спросить ваш прогноз про российскую экономику, которая, по словам президента, постоянно растет. У нас, значит, и инфляция как-то нормально себя чувствует в том плане, что не выходит за берега, и реальные доходы растут, правда, почему-то только по отношению к прошлому году, в котором они упали, а так не вырастают даже до уровня 2013 года. Итак, хочется узнать, что произошло с российской экономикой за этот год и что, на ваш взгляд, будет происходить дальше, особенно если мы представим, что западные, европейские в том числе, санкции будут расширяться все больше и больше в отношении России и ее различных инструментов?

Да, российская экономика находится в периоде восстановительного роста. Она растет быстрее, чем раньше, потому что она в прошлом году упала. Она растет не быстрее, чем другие подобные экономики, и на самом деле ее восстановительный рост начнет замедляться уже в 2023 году. Если посмотреть на прогнозы Всемирного банка или Международного валютного фонда, то рост российской экономики замедлится до уровня 2% или даже 1,5% в год, это нормальный рост российской экономики. В нем нет ничего нормального, если российская экономика хочет догонять развитые страны, но, в принципе, к сожалению, при сегодняшних политических и правовых ограничениях, при сегодняшнем уровне развития политических и правовых институтов это и есть потенциальный нормальный рост российской экономики. Без политических реформ, без реформ институтов российская экономика не будет в долгосрочной перспективе расти быстрее, чем 2%. Мы видели это до пандемии, мы увидим это и после пандемии.

Означает ли это, что доходы российского населения будут расти с темпом 2%? Это не такой простой вопрос, потому что он зависит от экономической политики. Как вы правильно сказали, у российской власти есть другие приоритеты. Вполне возможно, что с точки зрения приоритетов расходования бюджета есть приоритет создания напряжения с западными странами. Вы помните, когда Владимир Путин выступал на коллегии МИДа, он с удовольствием сказал, что раньше они не чувствовали напряжение, но мы много работали и создали его.

Для этого, конечно, нужны ресурсы, которые российская власть вкладывает в новое вооружение, в перемещение войск, в разные кибератаки, но не в повышение доходов граждан. И в этом смысле неудивительно, что иногда в России бывает так, что ВВП растет, а доходы граждан не растут. С 2013 года ВВП худо-бедно, но вырос, а вот доходы граждан, как вы правильно сказали, находятся на уровне примерно минус 8% или минус 10% по отношению к 2013 году.

Но в целом, так сказать, есть такое устойчивое выражение, что российская экономика не упадет с обрыва, потому что находится в болоте. Это самое болото ― это экономический рост с темпом 1,5 или 2%, который будет продолжаться, если не будет реформ. Опять-таки если вы посмотрите на то, как ведут себя инвесторы, которые вкладывают деньги в российские инструменты, они не ждут ни катастроф, ни ускорения экономического роста. Это, в свою очередь, означает, что российская экономика будет расти медленнее, чем мировая экономика, и роль России в мире будет постепенно сокращаться. Это прискорбно, но это простой факт.

Коль скоро мы упомянули и другие страны, сравнивали с другими странами, то я задам вам вопрос от пользователя TRVE, что бы это ни значило. Поскольку мы с вами в интернете, понятно, что никнеймы могут выбирать любые. И, кстати, поскольку мы в интернете, не забывайте, уважаемые зрители, ставить лайки, даже если вы смотрите эту программу в записи, на каком бы канале вы ее ни смотрели. Сейчас нас смотрят три тысячи человек, не забывайте, пожалуйста, это помогает эту программу распространять, чтобы больше и больше людей ее видело.

Итак, пользователь TRVE вас спрашивает: «Сергей, политическое и экономическое устройство каких стран лично вам кажется наиболее оптимальным? Будущая Россия ― это смесь практик преимущественно из каких стран, на кого ориентир и почему?».

Да, это достаточно сложный вопрос. Каждая страна уникальна, и население каждой страны по-разному выбирает политические и экономические институты. Есть страны с высоким уровнем налогообложения и с более низким уровнем налогообложения. Есть федеративные страны, есть унитарные государства.

Мы с вами говорили о том, как будет устроена прекрасная Россия будущего. Это должна быть демократическая страна, вполне возможно, что это будет парламентская, а не президентская республика, но здесь пока трудно об этом говорить. Это точно будет федеративное государство, где у регионов и муниципалитетов будет гораздо больше прав, свобод и денег на финансирование своих полномочий. Это будет мирная страна, это будет рыночная экономика, уровень социальной защиты будет результатом демократического выбора граждан страны.

Но в целом, если говорить о том, хотите ли вы жить как в Швеции, во Франции, в Америке, в Великобритании, наверно, везде в этих странах среднему человеку жить лучше, чем в сегодняшней России. Я считаю, что сегодня североевропейские страны демонстрируют впечатляющее сочетание и социальной защиты, и конкурентности рынков, и открытости глобальной экономики, и уровня инноваций и инвестиций. В этом смысле ровно сейчас североевропейские страны выглядят более впечатляюще, чем другие.

Кому-то больше нравится такая страна, как Швейцария, с более низкими налогами, кому-то больше нравится такая страна, как Америка, в которой на самом деле больше всего инноваций, больше всего создается глобальных компаний. Но в целом я думаю, что это как раз тот вопрос, на который должны ответить члены нового демократически избранного российского парламента. Поэтому пока об этом рано говорить.

Но основные характеристики российской политическо-экономической схемы понятны: это должна быть демократическая страна, это должна быть федерация, это должна быть страна, где будет необходимый уровень равенства возможностей и социальной защиты, и это будет, естественно, рыночная экономика, интегрированная в глобальную экономику.

Неожиданный вопрос у нас в чате, но тоже я понял, что мы никогда с вами не обсуждали тему космоса, на удивление, а, так сказать, возможно, это довольно перспективно. Александр Очков спрашивает в чате на YouTube-канале Дождя: «Как вы оцениваете перспективы сотрудничества США и РФ по космической программе в ближайшие десять лет? В сентябре планируется полет русских на Crew Dragon». Я расширю вопрос: в целом как мы с вами, ладно, вы смотрите на космос? То есть надо ли туда тратить деньги, не надо тратить деньги, надо ли сотрудничать, надо ли это отдать частным компаниям или продолжать финансировать со стороны государства? В общем, действительно интересная тема, которой мы почему-то, по моему недоразумению, ни разу с вами не касались.

Мы на самом деле вкратце обсуждали этот вопрос, когда говорили о том, что необходимо специальное образование. Я действительно закончил Московский физико-технический институт, но не факультет, который занимался космосом, и поэтому я достаточно образованный человек, чтобы понимать, что у меня такого образования недостаточно.

Эх, жаль! А то, возможно, с вашими талантами уже бы у нас на Марсе яблони цвели.

Точно, да. Мне кажется, что действительно жаль, что часто мы видим, что российским космосом руководят люди без соответствующих навыков, без образования, без понимания того, что можно и что нельзя делать. Мы видим, как обещания, которые ими даются, раз за разом не выполняются и откладываются.

В целом, конечно, космос ― это не только сфера деятельности государства и оборонного комплекса, это отрасль, где работают и конкурентные частные компании, в том числе и зарабатывают деньги, в том числе и на телекоммуникациях. Но мы неслучайно с вами это не обсуждали, потому что, действительно, ни вы, ни я не являемся специалистами в этой области.

К счастью, я бы сказал, что мы с вами обсудили очень много вопросов, очень много сложных вопросов, где у нас были интересные разговоры. Подводя итоги второму сезону, как, впрочем, и первому сезону, я хотел бы действительно сказать, что неслучайно у нас с вами так много лайков и положительных откликов от слушателей. На самом деле это важные вопросы, которые необходимо обсуждать, обсуждения которых мне не хватает не только на российском телевидении, но и в российских независимых СМИ.

Если вы посмотрите на то, что мы сегодня обсуждаем с вами, мы обсуждаем с вами признание иноагентом того, арест того, пытки там, и это, конечно, наводит тоску. А для того чтобы добиться будущего, процветания в будущем, свободы в будущем, мира в будущем, нужно эти вопросы обсуждать: и то, что нужно делать в прекрасной России будущего, когда она возникнет, и то, как устроен мир вокруг нас, с какими сложными проблемами он сталкивается: изменение климата, глобализация, роботизация, дискриминация, гендерное неравенство, развитие платформенных экономик ― все то, о чем мы с вами говорили. Это нетривиальные вопросы. Космос ― это тоже очень важный вопрос, но нам и без этого хватило тем для того, чтобы заполнить почти 15 передач, даже, наверно, 16 передач этого сезона.

Да, я надеюсь, что вы имеете в виду, что в том числе и обсуждать иноагентов и пытки очень важно, просто помимо этого нужно, чтобы было обсуждение чего-то еще, какой-то перспективы. И, собственно, про перспективу достаточно много вопросов под постом с анонсом этого эфира. Я, наверно, объединю их все в один, да, который будет звучать примерно следующим образом: что сейчас делать россиянам? Понятно все, что мы с вами обсудили, какая, на ваш взгляд, сейчас оптимальная стратегия для тех, кто остается в стране? Там разные варианты предлагались в комментариях. Имеет ли смысл сохранять силы и затаиться или имеет смысл, наоборот, активно осуждать, обсуждать и принимать участие в гражданском обществе? В общем, как вы оцениваете перспективы тех или иных тактик, которые может выбрать человек для того, чтобы, так сказать, не было стыдно перед самим собой, а с другой стороны, не впустую и силы не тратить, и не рисковать потерять свою свободу, а то и жизнь?

Мне кажется, на этот вопрос каждый дает ответ для себя. Нам с вами, находящимся за границей России, трудно рекомендовать людям высказываться, даже не просто ходить на митинги, но даже высказываться в интернете, даже ставить лайки. Вы знаете, что если вы ставите лайк на некоторые видео, не на наши видео, наши видео абсолютно безопасны, ставьте лайки на наши видео.

Да, на другие не ставьте, только на наши ставьте.

Я рекомендую ставить лайки даже на те видео, которые российская власть считает неправильными. Но в целом я не могу никого призывать к тому, чтобы рисковать свободой и жизнью, и даже мы знаем, что иногда вас не сажают в тюрьму, но просто выгоняют с работы. Опять-таки я не могу рекомендовать поступать и так.

Поэтому, конечно, российская общественная жизнь ― это минное поле, где у каждого есть огромные риски и каждый для себя должен провести черту: да, я готов выходить с плакатом, да, я готов открыто высказываться в поддержку Алексея Навального, да, я готов критиковать то, как российская власть поступает в отношении своих соседей, в отношении своих собственных граждан, и в этом смысле, конечно, каждый делает то, что он считает для себя приемлемым и важным.

Я сразу скажу, что, конечно, тот оборот, который употребил один из наших зрителей, «чтобы не было стыдно», ― это очень важно. Каждый человек проводит для себя черту по-разному. Кому-то стыдно за это, кому-то стыдно за то, но тем не менее важно сделать так, чтобы вам не было стыдно за то, что вы делаете в этой стране, где, к сожалению, власть делает так, что это все труднее и труднее делать, что смотреть в зеркало с гордостью, если вы живете в современной России, все труднее и труднее.

Я призываю всех делать так, чтобы все-таки сопротивляться власти хотя бы в этом. Как сказал Александр Солженицын, жить не по лжи. Это не так просто в современной России, но если вам удастся делать то дело, за которое вам не стыдно, добиваться тех результатов, которые, как вы считаете, не помогают власти удержаться и в то же время помогают вам чувствовать, что вы реализуете себя, это само по себе очень важно. Конечно, я всех призываю заниматься работой на общее благо, что называется, социальное предпринимательство, работа в некоммерческом секторе, потому что это само по себе важно для создания горизонтальных связей, доверия друг к другу, что, в свою очередь, будет очень важно для прекрасной России будущего.

Поэтому, конечно, и сейчас можно много сделать, но, к сожалению, много из того, что полезно, небезопасно, и поэтому я, как человек, который находится за границей, не могу призывать вас это делать.

Окей. Тогда обратимся немного к прошлому. Вопрос к вам от некоего Майкла из Тбилиси. Вопрос заключается в следующем: скажите, пожалуйста, на ваш взгляд, обращаясь к прошлому, дабы не повторить ошибок в будущем, какие ошибки были допущены на этапе становления свободной России? Ведь казалось, что Советский Союз закончился, да, все, его больше нет, все говорят про демократию, свободу и все остальное. Владимир Путин в 1991 году был таким демократом и так выступал за западные ценности, как даже нам с вами не снилось, есть видеозаписи.

Вроде строят, вроде свобода, либерализация экономики, рыночная экономика, гражданские права и все остальное. В какой момент произошел этот разворот или в какой-то момент чего-то не сделали, из-за чего теперь нам в суде по «Мемориалу», иностранному агенту, рассказывают: «Что же вы поклеп наводите на советскую власть прекрасную?» и сам этот «Мемориал», иностранного агента, ликвидируют? Как это произошло и как не допустить этого в будущем, если у нас будет возможность?

То, о чем говорит прокурор в суде над «Мемориалом», признанным иностранным агентом и ликвидированным, ― это не то, что прокурор на самом деле думает. То есть это нормальная дискуссия людей, которые узурпировали власть, находятся во власти незаконно и пытаются держать эту власть. То, что Советский Союз не был демократическим и справедливым государством, то, что, извините, чекисты ― это наследники ВЧК, то есть Всероссийской чрезвычайной комиссии, созданной именно как инструмент террора, можно почитать документы первых лет советской власти, можно почитать письма и Ленина, и Сталина, и Дзержинского, собственно, слово «чрезвычайная» означает «без оглядки на законы». Это очевидный ответ на этот вопрос.

Но ваш вопрос гораздо серьезнее. Действительно, почему с момента конца восьмидесятых, когда всем хотелось изменений, уже к середине и к концу девяностых, когда эти изменения были фактически дискредитированы, что было сделано не так? Сразу скажу, что, во-первых, не повезло, потому что цены на нефть упали, были низкими, были в 1998 году на уровне десяти долларов за баррель. С такими ценами России жить было не очень-то легко.

Но были и ошибки. У нас осталась с вами буквально пара минут, поэтому я не буду говорить слишком подробно, скажу опять-таки, что у меня есть разговор на час с Романом Доброхотовым, признанным иностранным агентом, наверно, нежелательной организацией, в его подкасте для издания The Insider*, тоже, наверно, признанного нежелательной организацией и иностранным агентом.

Они иноагенты, да, по-моему, пока.

Да. Ровно этот вопрос: что пошло не так тридцать лет назад? Если говорить кратко, во-первых, конечно же, реформаторы не рассказали народу, что все уже украдено до нас, что Советский Союз является банкротом, денег, грубо говоря, в Сбербанке уже нет, платить по обязательствам государства уже нечем. Во-вторых, не рассказали, как будут устроены реформы, чего стоит ожидать, ожидания были завышены.

Еще одна из проблем заключалась в том, что не было выделено приоритетов поддержки самых уязвимых слоев населения. На это не было и денег, но тем не менее все те деньги, которые были, нужно было тратить не на субсидирование промышленности, а на поддержку самых уязвимых людей. Еще одна проблема была в том, что некоторые реформаторы оказались нечестными людьми, коррумпированными людьми, что подорвало доверие общества к реформам.

И еще одна проблема ― отсутствие поддержки Запада, например, Запад очень помог многим центрально- и восточноевропейским странам, таким как, например, Польша, но не списал долг России, не реализовал план Маршалла для России. Сейчас ситуация будет уже другой. Сегодня у Еврокомиссии есть план Маршалла для Беларуси, в отчете Европарламента по отношению к России есть специальный пункт, где говорится: «Мы поможем демократической России». Как будет устроен новый план Маршалла для постпутинской России, мы пока не знаем, но то, что Запад понимает, что российскому народу нужно помочь, потому что российский народ не должен ассоциироваться с сегодняшней российской властью, ― это очевидно, и в этом смысле реформы будут происходить проще, в том числе потому что мы сегодня много знаем об этих проблемах и этих ошибках.

Это был заключительный эпизод второго сезона программы «Что (же) делать?», которая является программой Сергея Гуриева. Не забывайте смотреть первый сезон, второй сезон, наверняка что-то пропустили, и, возможно, я надеюсь, нас ждет в будущем году и третий сезон, поэтому подписывайтесь на YouTube-канал Дождя, на телеканал Дождь и на YouTube-канал Сергея Гуриева. А я благодарю Сергея Гуриева и телеканал Дождь за предоставленную возможность поработать, собственно, с вами, Сергей. И спасибо большое всем нашим зрителям, которые смотрели наши выпуски, ставили лайки, писали комментарии и вопросы. С вами был в том числе и Майкл Наки. Всего доброго! До свидания!

 

* По решению Минюста России Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество „Мемориал“» и Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр «Мемориал» включены в реестр НКО, выполняющих функции «иностранного агента»

* По решению Минюста России The Insider включен в реестр СМИ, выполняющих функции «иностранного агента»

* Деятельность штабов Навального признана экстремистской и запрещена на территории РФ

Президент Украины обвинил Россию в подготовке госпереворота

• Президент Украины заявил, что в начале декабря планируется переворот с участием россиян, сообщает Reuters.
• Это произошло в связи с тем, что Россия вызвала тревогу, сосредоточив тысячи военнослужащих вдоль границ Украины.
Эксперты
• также сообщили Insider, что вторжение России в Украину было «весьма реальной возможностью».

LoadingЧто-то загружается.

Президент Украины Владимир Зеленский в пятницу заявил, что группа россиян и украинцев планирует совершить государственный переворот уже на следующей неделе, сообщает Reuters.

Выступая на пресс-конференции, Зеленский сказал: «У нас есть вызовы не только со стороны Российской Федерации и возможная эскалация — у нас большие внутренние вызовы.Я получил информацию о том, что 1-2 декабря в нашей стране произойдет государственный переворот». Я не могу об этом говорить». 

Зеленский также сообщил, что заговорщики обратились за помощью к украинскому миллиардеру Ринату Ахметову, не обвиняя в явной форме бизнес-магната в причастности.  

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков опроверг причастность российского правительства к какому-либо такому плану.

«Россия никогда не занимается такими вещами. Таких планов никогда не было», — сказал Песков, сообщает The Washington Post.

Заявления Зеленского о заговоре с целью государственного переворота прозвучали, когда Россия разожгла опасения вторжения, сосредоточив десятки тысяч военнослужащих вдоль границ Украины.

США предупредили союзников, что Россия может принять решение о вторжении в Украину в ближайшие несколько месяцев, сообщило на этой неделе агентство Bloomberg. Эксперты также сообщили Райану Пикреллу из Insider, что российское вторжение в Украину — «очень реальная возможность».«

Министерство обороны Украины на этой неделе предупредило, что Россия повышает свою «боевую готовность» в Украине. На прошлой неделе глава службы военной разведки Украины также заявил в интервью Military Times, что Россия уже имеет около 100 000 военнослужащих на своих границах.

Кремль категорически отрицает любые планы вторжения в Украину, обвиняя при этом НАТО и Запад в росте напряженности. Хотя Украина не является полноправным членом НАТО, она поддерживает прочные партнерские отношения с альянсом.Украина годами стремилась вступить в НАТО, против чего категорически возражала Россия.

Президент России Владимир Путин в прошлый четверг обвинил Запад в несоблюдении его «красных линий», когда речь идет об Украине. В сентябре Кремль предупредил, что расширение военной инфраструктуры НАТО в Украине перейдет для Путина «красные линии». Россия также осудила НАТО и США за усиление военной активности в регионе Черного моря.

В последние годы отношения между США и Россией неуклонно ухудшались, и Украина оказалась в центре спорной динамики.В 2014 году российские войска вошли в Крым, и он был в одностороннем порядке аннексирован Путиным, что вызвало всеобщее осуждение. В том же году началась война между поддерживаемыми Кремлем повстанцами и украинскими войсками в восточной части Донбасса. Кремль отрицает свою причастность к конфликту, который унес жизни более 13 000 человек.

Недавняя военная активность России вдоль границ Украины отражает аналогичное наращивание войск весной, что также вызвало опасения, что Кремль планирует вторжение.

Президент Украины обвиняет в попытке государственного переворота самого богатого человека страны – ПОЛИТИКО

КИЕВ — Президент Украины Владимир Зеленский заявляет, что на следующей неделе существует опасность переворота против него при поддержке России с участием одного из ведущих украинских олигархов Рината Ахметова.

Зеленский изложил обвинения на срочно запланированной пресс-конференции в пятницу, заявив, что у него есть записи людей из окружения Ахметова в Украине и России, обсуждающих государственный переворот ценой в 1 миллиард долларов.

«У нас есть не только разведданные, но и аудиозаписи, где представители Украины, так сказать, обсуждают с представителями России участие Рината Ахметова в госперевороте на Украине», — сказал президент.

Зеленский не назвал других имен и сказал, что Ахметова «втягивают в войну против украинского государства».

Ахметов назвал обвинения «абсолютной ложью».

«Я возмущен распространением этой лжи, какими бы ни были мотивы президента», — говорится в заявлении.«Я буду продолжать защищать свободную Украину, свободную экономику, демократию и свободу слова».

Один человек, близкий к Зеленскому, сказал, что в последние недели США предоставили Украине разведданные, указывающие на то, что будут предприняты «внутренние усилия по дестабилизации» с возможностью участия одного или нескольких украинских олигархов.

«С украинской точки зрения было бы очень благоразумно прекратить все внутриполитические игры», — сказал советник. «По крайней мере, пока мы не поймем природу российской угрозы.

Заявление

Зеленского прозвучало в контексте высокой напряженности в отношениях с Россией. США и НАТО предупреждают, что Москва может планировать полномасштабное вторжение, поскольку она наращивает войска на раздираемой войной восточной границе Украины и в Крыму, который она аннексировала у Украины в 2014 году.

В пятницу президент США Джо Байден заявил, что он «по всей вероятности» поговорит с Зеленским и российским лидером Владимиром Путиным об обвинениях в перевороте. Он озвучил возражения США против «чего-либо отдаленно напоминающего» разговора о перевороте.«Я обеспокоен», — сказал Байден журналистам. «Мы поддерживаем территориальную целостность Украины. Мы поддерживаем способность Украины управлять собой».

Москва отрицает свою причастность к заговору с целью государственного переворота. «Россия никогда не планировала принимать в этом участие», — заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.

Внутренний конфликт

Дома Зеленский находится в эпицентре битвы с Ахметовым, самым богатым человеком страны, где на карту поставлена ​​свобода СМИ.

После решающей победы на выборах 2019 года рейтинг Зеленского среди разочаровавшихся украинцев упал до рекордно низкого уровня.Одним из его невыполненных предвыборных обещаний было установление мира на востоке Украины, погрязшей в войне с российскими марионетками с 2014 года.

Другое его обещание — покончить с коррупцией и сломать мертвую хватку богатых олигархов, которые они держат в украинской экономике, политике и СМИ, — также практически не выполнялось, пока в начале ноября он не подписал так называемый антиолигархический закон.

Законопроект, который вступит в силу в следующем году, определяет олигарха по нескольким критериям, включая богатство, политическую активность, промышленную монополию и средства массовой информации.Тем, кто соответствует этому определению, будет запрещено владеть средствами массовой информации, участвовать в процессах приватизации и политической деятельности, в том числе финансировать политические партии.

Обладая состоянием более 10 миллиардов долларов, по данным Bloomberg, Ахметов отвечает не только критериям богатства. Его холдинговая компания «Систем Кэпитал Менеджмент» владеет ДТЭК, который контролирует 70 процентов производства электроэнергии в Украине, а также телекоммуникационными и медиа-компаниями, включая четвертый по популярности телеканал страны «Украина».Остальные три также принадлежат олигархам, в том числе Игорю Коломойскому, которому широко приписывают избрание Зеленского, частично через его телеканал 1+1.

Канал Ахметова «Украина» поддержал одного из оппонентов Зеленского на выборах 2019 года. Освещение «Украины» становится все более критичным в отношении Зеленского и его партии «Слуга народа», поскольку правительство не возместило ДТЭК стоимость «зеленой» энергии, закупаемой государственными компаниями.

«Я считаю, что СМИ ДТЭК — это не о свободе слова», — заявил Зеленский на пресс-конференции в пятницу.«Я считаю, что это борьба со мной против одного простого закона о деолигархизации».

Критики антиолигархического закона говорят, что он популистский, не устраняет системные причины коррупции и им легко манипулировать в пользу президента. Он предусматривает, что окончательное решение о том, кто является «олигархом», принимает Совет национальной безопасности и обороны (СНБО), который назначается непосредственно президентом.

Беспокойство о свободе слова

Ранее в этом году СНБО ввел санкции в отношении других богатых владельцев СМИ, в том числе Виктора Медведчука, пророссийского политика, чьи телеканалы были закрыты якобы за антиукраинскую пропаганду.Хотя многие приветствовали этот шаг как окончательную борьбу с российским влиянием в украинских СМИ, были также опасения, что он создаст опасный прецедент для свободы слова.

Есть и другие признаки того, что правительство Зеленского усиливает контроль над СМИ.

Суспільне, общественный вещатель страны, постоянно недофинансируется и сталкивается с давлением со стороны правительства. В этом месяце Kyiv Post, независимая украинская англоязычная газета, внезапно закрылась перед лицом того, что, по словам ее сотрудников, является растущим давлением, чтобы они соответствовали требованиям.

Пятничная пресс-конференция Зеленского подверглась критике со стороны журналистов за то, что вместо открытой процедуры аккредитации могли присутствовать только приглашенные представители СМИ.

Зеленский также затронул во время конференции угрозу российского вторжения, заявив, что Украина «полностью готова к эскалации», но его правительство готово к переговорам с Кремлем.

Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан в пятницу провел беседу с главой администрации президента Украины Андреем Ермаком.

«Они обсудили общую озабоченность по поводу продолжающихся военных действий России у границы с Украиной и ее резкой риторики в отношении Украины». говорится в заявлении США.

Россия обвинила Украину и Запад в провоцировании кризиса путем активизации военной деятельности и поддержки Западом украинской армии.

Пол Маклири предоставил репортаж из Вашингтона.

Попытка государственного переворота, Военное вторжение России, Вагнергейт: Зеленский провел пресс-конференцию по случаю середины срока полномочий

26 ноября Президент Владимир Зеленский провел пресс-конференцию, посвященную середине срока его президентства. Отвечая на вопросы журналистов, Зеленский сделал несколько серьезных и сенсационных заявлений. По его словам, в стране готовится государственный переворот. Он впервые прокомментировал скандал с Вагнергейтом. Президент подробно рассказал о наращивании российских войск у границы с Украиной. Вот что важно.

Попытка государственного переворота

В Украине, возможно, готовится государственный переворот, говорится в одном из самых сенсационных заявлений президента Зеленского во время пресс-конференции.В заговор втягивается самый богатый человек страны Ринат Ахметов. Окружение Ахметова настаивает на перевороте против нации и президента. Зеленский заявил, что олигарх уже ведет информационную войну.

«К нам поступили сообщения о том, что 1 или 2 декабря в стране будет совершен государственный переворот. Это не просто отчеты разведки. Есть также аудиозаписи разговоров граждан Украины и России о роли Рината Ахметова в государственном перевороте на Украине. Один миллиард долларов США готов».

«Это ловушка, оскорбление Ахметова. Его втягивают в войну против государства Украина. Он начал войну. Борьба против собственного народа и избранного ими президента будет его самой большой ошибкой. Его ближайшее окружение втягивает его в войну».

«Меня это не беспокоит. Он может быть в неведении или полностью осознавать это. Приглашаю Рината Ахметова на Банковую послушать записи, которыми можно поделиться, или в соответствующие агентства.

Вагнергейт: несанкционированная операция Бурбы

Был ряд вопросов по неудавшейся операции по захвату наемников российского ЧВК Вагнера. Расследование Bellingcat предполагает, что задержка привела к провалу операции.

Президент сделал два ключевых замечания. Он объяснил, почему не доверяет бывшему начальнику военной разведки Василию Бурбе. Он также подробно рассказал, почему распорядился отменить операцию.

Бывший начальник Главного разведывательного управления Минобороны Василий Бурба — человек бывшего президента Петра Порошенко, «авантюрист и мошенник», стремившийся дискредитировать Зеленского.

«Он авантюрист и мошенник. Я никогда не хотел этого говорить, но теперь, когда он уволен. Мелкий человек, который ремонтирует свой дом в Конче (имеется в виду Конча-Заспа, дорогой пригород Киева, место жительства многих чиновников — ред.) за 11 миллионов, агент службы безопасности, который все заблокировал, предлагает мне Covid.

По словам Зеленского,

Бурба был неподходящим начальником разведки из-за плохой репутации и связей со Службой безопасности. Ранее он служил в органах безопасности и участвовал в разгоне Майдана, сообщил президент.

После революции Порошенко оставил Бурбу и назначил его в разведку, хотя до этого у Бурбы не было опыта работы в разведке, заявил Зеленский.

Предполагаемая причастность

Бурбы к разгону Майдана была очевидна из планов службы безопасности, ранее обнародованных Геннадием Москалем.Они являются частью досье следствия по убийствам на Майдане. Бурба не является подозреваемым по делу.

Беседа с тогдашним начальником разведки убедила Зеленского не санкционировать операцию по захвату наемников Вагнера, заявил Президент.

«Мистер Бурба пришел ко мне и представил свой план. У меня был вопрос, и я спросил напрямую: «Турецкие авиалинии», Эрдогану нужно знать? — Нет. — Это ясно.

«Я не верю, что это была наша операция, такое ощущение, что нас в нее втянули.Я говорю: хочу знать, рейс Турецких авиалиний вылетает из Минска, на борту будут простые люди, граждане Турции и не только, более 100 человек. Вы предлагаете посадить самолет в Украине, а если наемники угонят самолет, это возможно? да. Возможно ли также, что они угонят самолет и все люди погибнут? Даже лучше: будем обвинять в этом других (предполагаемый ответ Бурбы)».

«Я сказал, что это не наша операция, она плохо спланирована.Я готов санкционировать любую операцию, даже эту, если она тщательно спланирована и люди в безопасности».

Когда Бурба покинул свой Офис, Зеленский заявил, что Бурба хочет поссорить его с президентом Турции Эрдоганом после того, что произошло с США, и втянуть Украину в большой скандал с Турцией.

«Эрдоган никогда бы нас не простил. Я обсуждаю с ним вещи за закрытыми дверями. Он нам очень помогает. Я бы никогда не ударился об эту стену. Поэтому я и говорю: мы не провели операцию, нас втянули.

Наращивание российских войск: возможна эскалация, напряженность не хуже весенней

Россия запугивает Украину, создавая напряженность на границе. Фактическая атака реальна, поскольку напряженность нарастает, заявил президент Зеленский.

«Ситуация не хуже, чем весной», — сказал Зеленский. Украинская разведка фиксирует ротацию российских войск, которые передвигаются, «чтобы создать более массивный вид на спутниковых снимках».

Россия усиливает агрессивную риторику, и вероятность теракта возрастает.«Риторика тоже очень опасна. (Россия) неоднократно говорит, что войска НАТО размещены в Украине. Это то, что работает для внутренней российской аудитории. Я полностью согласен с США, что это очень опасная история», — сказал Зеленский.

«Второе — это информационная атака России, мол Украина срывает Минск (договоренности). Минск — это то, что когда-то остановило эскалацию. Это сигнал о возможной эскалации».

«Третий сигнал — «Северный поток — 2», Беларусь и мигранты на границах ЕС.Проблемы выходят за пределы Украины. Есть энергетические проблемы и проблемы с безопасностью границ. Проблемы накапливаются и требуют решения. Безопасность торгуется через решение других проблем. (Россия) разыгрывает карту, чтобы обеспечить победу».

Четвертый пункт, который Россия подчеркивала в последние недели, — это Украина, стремящаяся к эскалации. «Украинцы не хотят мира, и Украина начинает эскалацию, — говорит Россия. Они ищут оправдание», — сказал Зеленский. «Украина никогда не нападала на Россию, мы никогда не думали об этом.Линия соприкосновения не в России. Она отделяет территорию, подконтрольную правительству, от временно оккупированной территории Украины», — добавил он.

Дипломатические настройки для переговоров с Россией.  «Шарль Мишель (президент Европейского совета) сказал мне, что нам нужно искать, как разговаривать с Россией. Есть несколько форматов. Франция подталкивает Россию к встрече в нормандском формате с новым канцлером.

«Параллельно мы ожидаем переговоров между США и Россией.Никакие решения по Украине не принимаются без Украины, но одним из вопросов повестки дня будет Украина».

«Главам администрации президента Ермаку и Козаку нужно вести диалог. Наш народ и Европа должны видеть, что мы разговариваем друг с другом, и полномасштабной эскалации не будет. Вскоре будут встречи или звонки».

Место в первом ряду для российского переворота 1991 года

Мой единственный подобный Зелигу момент произошел в августе 1991 года. Я оказался в Москве, случайно женившись: моя жена была американским дипломатом, освещавшим то, что в то время было довольно несущественным правительством Российской Республики.Все стало несколько интереснее, потому что президентом республики был динамичный реформатор Борис Ельцин, и он фактически был избран на свой пост. 19 августа все стало намного интереснее.

В то утро мы проснулись, включили телевизор и, насколько я помню, увидели, что кто-то играет на виолончели вместо обычной программы. Вскоре разнесся слух, что что-то происходит. Посольство США узнало о перевороте. Михаил Горбачев был свергнут «чрезвычайным комитетом» во главе с Геннадием Янаевым и другими членами старой советской гвардии.

Все в посольстве разбежались по городу, чтобы посмотреть, что происходит. Я спустился на Красную площадь, где было тихо, если не считать того, что изредка въезжали и выезжали официальные автомобили из кремлевских ворот. Когда мне это надоело, я вернулся в посольство на обед. Когда я ел, ко мне подошел один из коллег моей жены и толкнул меня локтем. — Вы знаете, что ваша жена находится в Белом доме, — спросил он. Да, именно там она обычно и находилась, в российском Белом доме, где работало правительство Ельцина.«Ну, вы заметили, что Белый дом окружен танками?» Нет, этого не замечал.

Русский Белый дом находился через дорогу от посольства США, так что я прошел дальше. Я бродил вокруг танков. В открытых люках сидели молодые русские солдаты. Люди вручали им цветы и сигареты, и настроение казалось довольно дружелюбным. Тогда я подумал, что, наверное, и на площади Тяньаньмэнь все выглядело довольно дружелюбно.

Будучи героическим типом, я начал обыскивать Белый дом, чтобы посмотреть, куда я могу бежать, чтобы найти и спасти мою жену, когда начнется стрельба.Пока я подсчитывал низкие шансы на выживание, я заметил, как толпа начала вытекать из парадных дверей, вниз по ступенькам и через лужайку. Примерно в 30 ярдах от того места, где я стоял, мужчина забрался на танк и начал читать документ. Узнав его седые волосы и коренастое телосложение, я подумал: «Вау, это Ельцин». И это было.

Следующие три дня и ночи были одними из самых волнующих в моей жизни. Мы с женой перелезали через воздвигнутые баррикады. Командиры танков перешли на сторону Ельцина и игнорировали любые приказы, которые они могли получать от банды Янаева.Я хорошо помню ту ночь, когда подъехала танковая бригада из Тулы. Сначала, ничего не зная, я испугался. Но затем толпа начала аплодировать и класть цветы в стволы орудий танков. Танки, защищавшие Белый дом, открыли проход, и Тульская бригада прорвалась и присоединилась к революции. Я думаю, именно тогда мы поняли, что все кончено, что переворот провалился и что Россия уже никогда не будет прежней.

Еще я помню болезненно медленную реакцию администрации Джорджа Х.У. Буш. Пока мы стояли с русскими на баррикадах, большой вопрос как для американцев, так и для россиян заключался в том, собирается ли президент Буш оказать поддержку Ельцину. Решение показалось довольно простым тем из нас, кто в Москве. Здесь был Ельцин, известный реформатор, выступавший не против Горбачева, а против старой гвардии, которая взяла Горбачева в заложники и угрожала уничтожить замечательную брешь, которую он сделал как в советском обществе, так и в американо-советских отношениях. Но администрация Буша реагировала медленно.Позже мы узнали, что администрация Буша, по крайней мере, заигрывала с идеей принять переворот как свершившийся факт и работать с любой новой командой. В то время мы знали только то, что администрации потребовалось слишком много времени, чтобы сделать очевидную вещь. В конце концов, телефонный звонок Буша Ельцину, возможно, прозвучал всего на 24 часа позже, чем мы хотели. Но 24 часа в те моменты казались предательством.

Мы пробыли в Москве еще 18 месяцев и наблюдали за странной смесью демократической революции, мафиозного захвата власти и ковбойского капитализма, которая стала характерной чертой ельцинских лет.Я уехал из России в 1993 году с оптимизмом, что демократия восторжествовала, несмотря на препятствия. Но даже тогда я не мог забыть слова одного русского диссидента, сказанного перед переворотом, в короткий, но славный период горбачевской гласности. У нее было ноющее беспокойство, что дела в России могут еще обернуться плохо. Она сравнила момент свободы, который они пережили, с американским фильмом 1990 года «Пробуждение». Фильм с Робином Уильямсом в главной роли основан на истории невролога, работающего с пациентами, находящимися в коме. Доктор дает им лекарство, которое чудесным образом пробуждает их, но оказывается, что действие лекарства временное. К концу фильма они снова впадают в кому. Женщина задалась вопросом, может ли то же самое произойти с Россией.

Эта последняя утечка информации о Трампе и России попахивает попыткой государственного переворота — Комментарий

Действительно, новость о том, что президент Дональд Трамп раскрыл секретную информацию во время встречи в Белом доме с российскими официальными лицами на прошлой неделе, произвела эффект разорвавшейся бомбы.Но дело не в том, что президент Трамп совершил какое-либо преступление. Действительно тревожная новость заключается в том, что законно избранный президент Соединенных Штатов, похоже, стал целью политического переворота.

Во-первых, давайте внесем ясность: президент Трамп много раз вел себя небрежно, высокомерно и просто заблуждался во время своего короткого пребывания в должности, включая то, как он справился с увольнением директора ФБР Джеймса Коми, а также с наймом и увольнением советника по национальной безопасности. Майкл Флинн.И если он без необходимости скомпрометировал источник секретной информации, которой делился с русскими, стыдно ему.

Но президента нельзя снять с должности за высокомерие и разгильдяйство. Конституция устанавливает конкретные основания для импичмента. Это «государственная измена, взяточничество и другие тяжкие преступления и проступки». Чтобы быть привлеченным к ответственности и отстраненным от должности, Палата представителей и Сенат должны установить, что должностное лицо совершило одно из этих действий.

Вот то, что я думаю, является большим скандалом: кто-то на самом высоком правительственном уровне слил в средства массовой информации информацию о переговорах президента Трампа с российскими официальными лицами. Это потенциально серьезное преступление. И это было не в первый раз.

Что объединяет все просочившиеся истории, так это то, что они сразу же сопровождались многочисленными утечками от высокопоставленных официальных лиц, направленными на глубокую клевету на президента Трампа. Еще раз важно отметить, что многие из этих утечек действительно могут быть незаконными. Закон о шпионаже запрещает передачу или передачу информации, «относящейся к национальной обороне», если источник утечки считает, что эта информация может быть использована для нанесения вреда Соединенным Штатам или помощи иностранному государству. И трудно понять, как эти многочисленные утечки не помогают нашим врагам.

Откуда эти утечки? Когда мы смотрим на наиболее вероятные источники, мы не находим настоящего утешения.Первая возможность заключается в том, что кто-то, близкий к самому президенту Трампу, фактически ведет себя как крот в Белом доме. Помните, что, когда в понедельник об этом стало известно, госсекретарь Рекс Тиллерсон, советник по национальной безопасности Х. Если кто-то из них говорит одно публично, а при контактах в средствах массовой информации другое, это, конечно, не воодушевляет.

Тогдашний кандидат Дональд Трамп действительно оскорблял разведывательное сообщество во время выборов, и многие пришли к выводу, что это их спланированная месть.

Почти столь же плоха возможность того, что кто-то из одного из комитетов Конгресса по разведке является источником этой и других утечек. Одно дело использовать внутреннюю политику или даже открытую внешнеполитическую информацию для противодействия действующему президенту.Другое дело — скомпрометировать для этого знание материалов разведывательных брифингов.

Вот в чем загвоздка: на самом деле ничего из этого не работает там, где нужно. Опять же, у нас нет ни одного доказательства какого-либо акта, заслуживающего импичмента. И это даже не работает в опросах. Рейтинги одобрения президента Трампа могут быть ниже, чем у любого современного президента в начале его пребывания в должности, но они все же выше, чем на протяжении всех выборов.Во всяком случае, эти постоянные атаки, исходящие из этого явно гневного и потенциально незаконного места, только укрепляют решимость базы сторонников Трампа. Они выбрали человека, которого считали настоящим врагом существующего политического класса. И как раз в этот момент авторитетный политический класс не останавливается ни перед чем, чтобы доказать свою правоту.

Несмотря на все слова президента Трампа, которые снизили уровень нашего политического дискурса в Америке, эти продолжительные усилия по уничтожению еще хуже.И непонятно, чем это закончится. В отличие от президента Трампа, утечки остаются анонимными и, следовательно, безответственными. Предположительно, они могут продолжаться вечно. И президент Трамп, похоже, не перестанет сопротивляться, раздражать и угрожать своим политическим оппонентам.

Но не обманывайте себя, думая, что это нормально или даже терпимо. Суть в том, что у нас в Вашингтоне есть несколько очень влиятельных людей, которым действительно не нравится, как на этот раз разыгралась демократия, и то, что они сделают для нападения на нее в следующий раз, не будет лучше, чем то, что они делают сейчас.

К счастью, американский народ по-прежнему мудро и осмотрительно относится ко всему этому. Если оставить в стороне опросы президента Трампа, избиратели все еще дают ему неплохие шансы на то, чтобы править. И безответственные люди в Вашингтоне не должны пытаться принять это решение за нас.

Комментарий Джейка Новака, старшего обозревателя CNBC.com. Подпишитесь на него в Twitter @jakejakeny .

Чтобы узнать больше от участников CNBC, подпишитесь на @CNBCopinion в Twitter.

России угроза серьезная. Переворот в Черногории и заговор с убийством доказывают это.

---

Взлом выборов в США в прошлом году был частью долгосрочной путинской кампании по дестабилизации Запада.

Джон Маккейн | Мнение автора

Примечание редактора: эта колонка была впервые опубликована 29 июня 2017 г.

Россия Владимира Путина находится в наступлении на западную демократию. Россия вторглась в Грузию в 2008 году и в Украину в 2014 году. Россия атаковала выборы в Америке в 2016 году, пыталась вмешаться в выборы во Франции в 2017 году и, как ожидается, сделает то же самое на выборах в Германии и других европейских странах.

Но, пожалуй, самым тревожным свидетельством неистовых амбиций Путина является то, что произошло в октябре 2016 года в маленькой балканской стране Черногории, когда оперативники российской разведки замышляли свергнуть демократически избранное правительство Черногории и убить ее премьер-министра.

Зачем Путину заходить так далеко? Россия расценила стремление Черногории к членству в Европейском Союзе и НАТО как оскорбительное, так и угрожающее. В конце концов, Черногория когда-то была частью традиционного славянского союзника России, Сербии. Страна давно стала излюбленной для российских туристов. Действительно, российские политики и олигархи владеют до 40% недвижимости в Черногории.

Черногория также стратегически расположена на побережье Адриатического моря. Несколько лет назад Россия безуспешно искала военно-морскую базу в Черногории.Но если бы Черногория присоединилась к НАТО после выборов, все Адриатическое море попало бы в границы НАТО.

Вступление Черногории в НАТО также станет сигналом того, что членство является реальной возможностью для других стран Западных Балкан. Вот почему в глазах России выборы в Черногории 16 октября были последним шансом помешать ей вступить в НАТО и восстановить российское влияние в Юго-Восточной Европе. Мало кто мог предположить, как далеко Россия была готова зайти. Но теперь мы знаем.

В этом месяце черногорский суд принял обвинения против двух россиян и еще 12 человек за участие в попытке государственного переворота.Американский народ должен знать об утверждениях, содержащихся в этих обвинительных актах, которые теперь обнародованы. Собранные вместе, они раскрывают не только еще одну вопиющую атаку российского правительства на демократию, но и безошибочное предупреждение о том, что Путин сделает все возможное для достижения своих целей по восстановлению Российской империи.

Согласно обвинительным заключениям, два сотрудника российской военной разведки ГРУ где-то в 2016 году взяли на себя заговор с целью дестабилизации обстановки в Черногории в союзе с черногорскими оппозиционными политиками и сербскими националистами. Одного из ведущих сербских заговорщиков привозили в Москву несколько раз, один раз по билету, оплаченному на средства, отправленные через Western Union на той же улице, что и штаб-квартира ГРУ в Москве.

План был таков:

Пока перед парламентом Черногории шли акции протеста в день выборов, группа из 50 вооруженных людей, завербованных российскими агентами ГРУ и одетых в полицейскую форму, устроила засаду и убила членов Черногорского спецназа. Антитеррористическое подразделение, чтобы не допустить их вмешательства в переворот.Затем вооруженные люди направлялись к парламенту, где начинали стрелять в сотрудников полиции, защищавших здание.

Возглавляемые заговорщиками протестующие штурмуют парламент и объявляют победу оппозиции. В течение 48 часов будет сформировано новое правительство, и по всей столице будут произведены аресты, в том числе премьер-министра Мило Джукановича. Если бы премьер-министра не удалось схватить, его бы убили.

Похоже, заговор даже мог включать попытку обвинить Соединенные Штаты в насилии. С компанией Орландо связались по поводу предоставления услуг безопасности в черногорской столице во время выборов. Можно только предполагать, что американские сотрудники службы безопасности на местах во время переворота могли бы стать отличными помощниками для историй на Sputnik и Russia Today .

К счастью, план так и не был реализован. За несколько дней до дня выборов один из заговорщиков испугался и сообщил властям Черногории. Были произведены аресты, и заговор был сорван.После этого российские агенты ГРУ пытались нанять киллера для убийства премьер-министра Черногории, но безуспешно. В конце концов агенты вернулись в Москву.

Этот гнусный заговор должен стать предупреждением для каждого американца о том, что мы не можем рассматривать вмешательство России в наши выборы 2016 года как отдельный инцидент. Мы должны перестать смотреть на это через искаженную призму политики и увидеть это нападение на нашу демократию таким, какое оно есть: всего лишь одним из этапов многолетней путинской кампании по ослаблению Соединенных Штатов, дестабилизации Европы, разрушению альянса НАТО, чтобы подорвать доверие к западным ценностям и подорвать любое сопротивление его опасному взгляду на мир.

ПОЛИЦИЯ США: взгляд на раса, правосудие, СМИ

Вскоре Путин проявит интерес к новым американским выборам. Жертва может быть республиканцем. Это может быть демократ. Для Путина это не будет иметь значения, пока он достигает своих темных и вызывающих разногласия целей.

Мы должны принять свою сторону в этой борьбе — не как республиканцы, не как демократы, а как американцы. В этом месяце Сенат подавляющим большинством голосов (97 против 2) принял новые строгие санкции против России.Я надеюсь, что Палата представителей больше не будет медлить, направит этот законопроект президенту и пошлет сообщение Владимиру Путину, что Америка будет решительно защищать нашу демократию.

Сенатор Джон Маккейн, штат Аризона, является председателем сенатского комитета по вооруженным силам.

Вы можете прочитать разнообразные мнения из наших Совет участников и другие писатели на границе мнения , на Twitter @usatopinion @usatopinion и в наших ежедневных мнение рассылки . Чтобы ответить на колонку, отправьте комментарий по адресу [email protected] .

В преддверии выборов Путин говорит, что россияне не поддержат переворот в украинском стиле

Дата выпуска: 12.14.2017 — 15:38 Изменено: 12.14.2017 — 16:06

Президент Владимир Путин заявил, что россияне «не хотят и не будут поддерживать» переворот в украинском стиле, отвечая на вопрос конкурирующего кандидата в президенты на своей ежегодной пресс-конференции в четверг.

«Вы хотите, чтобы у нас здесь были попытки государственного переворота? Мы уже все это проходили. Ты хочешь вернуться к этому? Я уверен, что подавляющее большинство граждан России этого не хочет и не будет за это», — сказал он либеральной журналистке Ксении Собчак, объявившей в октябре, что она будет баллотироваться на президентских выборах в следующем году.

«Мы не хотим второго издания сегодняшней Украины для России, не так ли?» — спросил Путин, имея в виду прозападные восстания на «Майдане» 2014 года, кульминацией которых стало отстранение от власти пророссийского президента Украины Виктора Януковича.

«Мы этого не допустим».

Путин отвечал на вопрос Собчак о лидере оппозиции Алексее Навальном, который весь последний год собирал поддержку предложения Кремля.

Навальный не имеет права баллотироваться из-за осуждения за мошенничество в деле, которое сторонники считают политически мотивированным.

Как обычно, Путин не назвал Навального по имени, а назвал «тех персонажей, которых вы упомянули.

Он сравнил его с бывшим президентом Грузии Михаилом Саакашвили, ненавистной в России фигурой, который сейчас находится под следствием на Украине после ссоры с президентом Украины Петром Порошенко.

«Против всех?»

«Тот, кого вы назвали, — это другой Саакашвили, просто русский вариант», — сказал Путин под смех журналистов. «Вы хотите, чтобы такие Саакашвили дестабилизировали ситуацию в России?»

Собчак, журналист независимого канала «Дождь», заявила о своем намерении баллотироваться в марте 2018 года на выборах против Путина под лозунгом «Против всех».

Ее близкие отношения с Путиным, который работал с ее отцом Анатолием Собчаком, когда он был мэром Санкт-Петербурга в 1990-х годах, заставили многих предположить, что ее кампания является попыткой придать выборам видимость конкуренции.

Она задала вопрос Путину в один из самых оживленных моментов его ежегодной пресс-конференции, которая длилась около четырех часов.

«К сожалению, сегодня это единственный способ задать вам вопрос, так как вы не участвуете в дебатах», — сказала она ему.

«Ты здесь против всех или только против всех?» — спросил ее Путин, почему у нее нет «позитивного плана действий».

«Я за русских и против отсутствия передачи власти», — ответила Собчак. «У меня вопрос по поводу конкурентных выборов».

«Мог бы и знать», — ответил Путин.

Она спросила, «не боятся ли власти честной конкуренции».

В результате россияне «понимают, что быть оппозиционным политиком в России — значит либо убивать, либо садить в тюрьму», — сказала она.

«Конкуренция, безусловно, должна быть и будет», — сказал Путин об опросах.«Вопрос как раз в степени радикализации».

(AFP)

.