Европу предупредили о возможных последствиях войны России и НАТО: Политика: Россия: Lenta.ru
Возможное военное противостояние России и НАТО может оказаться хуже Карибского кризиса, потому что тогда под угрозой находилась одна Куба, а здесь — страны Европы, уверен военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев. В разговоре с «Лентой.ру» он добавил, что потенциально под удар могут попасть европейские страны, откуда могут управляться ракеты НАТО.
Если инфраструктура НАТО будет двигаться дальше, а также появится на Украине, подлетное время ракет будет сокращено до 7-10 минут, а при размещении гиперзвукового оружия — до пяти. Такие последствия назвал президент России Владимир Путин.
«На первом месте — безопасность граждан»
По словам Перенджиева, Россия не хочет вступать в это противостояние, особенно с учетом того, что в таком случае пострадает не только Украина, но и ряд европейских стран.
Тем не менее, когда речь идет о защите граждан, большого выбора не остается.
«Я думаю, если что-то действительно начнет происходить, то это окажется хуже Карибского кризиса. Потому что там была одна Куба, а здесь уже вся Европа. Проблема ведь в том, что пострадает не только территория Украины, но и близлежащие страны Восточной Европы, откуда будет вестись управление ракетами — не даром президент США Джо Байден говорил о намерении усиливать Болгарию и Румынию», — сказал военный политолог.
Он отметил, что Россия и НАТО сейчас стоят перед довольно простым выбором: либо они договариваются, либо России придется защищаться. Другого варианта нет.
«Когда нам угрожает враг, мы его уничтожаем. Понятно, что это принесет только новую конфронтацию, но разве удар по нам — это не конфронтация? На первом месте всегда стоит безопасность наших граждан», — подчеркнул Перенджиев.
17 декабря МИД России опубликовал проекты договоров РФ с НАТО и США о гарантиях безопасности. Согласно документу, Соединенные Штаты не должны создавать военные базы на территориях бывших стран СССР, не входящих в НАТО.
«Глупо думать, что война ограничится одной нацией». Западная разведка предупреждает о последствиях вторжения России на Украину
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Украинский солдат патрулирует блокпост в зоне военного конфликта на востоке Украины в апреле 2021 года
«Было бы глупо думать, что война может быть ограничена одной нацией», — заявил журналисту Би-би-си высокопоставленный представитель западной разведки на условиях анонимности. По его словам, если Россия решит вторгнуться на Украину, конфликт может иметь серьезные последствия для Европы.
«Давайте не будем слепыми. Если Россия инициирует такой сценарий в отношении Украины, она также инициирует действия против членов НАТО», — заявил собеседник Би-би-си.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Вооруженный конфликт на востоке Украины начался в 2014 году и привел к смерти 14 тыс.
человек, беженцами стали 1,4 млн человек
Ранее на этой неделе глава штаба обороны Великобритании, адмирал сэр Тони Радакин также предупредил, что в случае полномасштабного вторжения России на Украину последствия будут такими, которых Европа не видела со времен Второй мировой войны.
При этом уже упомянутый представитель западной разведки заявил, что на данный момент ситуация на российско-украинской границе скорее «стабильная», чем «драматическая».
Почему говорят о возможном вторжении России на Украину?
По оценкам западной разведки, Россия разместила до 100 тыс. военнослужащих недалеко от границы с Украиной, там также находятся танки и артиллерия. Вашингтон предположил, что к концу января 2022 года число военнослужащих на границе может вырасти до 175 тыс. человек.
На прошлой неделе немецкая газета Bild опубликовала схему военного вторжения на Украину, которое, по словам источников издания, Россия готовит в начале 2022 года.
Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова назвала публикацию пропагандой, замешанной на идеологии. Россия последовательно отрицает планы вторжения на Украину.
Ранее на этой недель президент России Владимир Путин и президент США Джо Байден провели двухчасовые видеопереговоры, на которых также обсуждался вопрос военной угрозы со стороны России.
По мнению корреспондента Би-би-си по вопросам обороны Джонатана Била, США и НАТО ясно дали понять, что хотят диалога с Россией, чтобы избежать конфликта, и виртуальная встреча президента Байдена с президентом Путиным говорит о том, что Москва тоже настроена конструктивно.
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,Президент России Владимир Путин и президент США Джо Байден провели на этой неделе двухчасовые переговоры
Однако требования, которые Москва выдвигает к Киеву и НАТО, серьезно затрудняют дипломатию.
Так, Россия хочет гарантий, что Украине никогда не разрешат вступить в НАТО, на территории Украины у НАТО не будет постоянных сил или инфраструктуры, а на российско-украинской границе не будут происходить военные учения стран альянса.
НАТО, в свою очередь, настаивает на том, что Североатлантический альянс защищает своих членов и никак не угрожает России. Кроме того, в НАТО неоднократно заявляли, что Украина, как суверенное государство, имеет право принимать свои собственные решения, поэтому НАТО не может давать России никаких гарантий в отношении поведения Киева.
Если завтра война — Forbes представил столкновение танковых армий России и Украины
Если Россия нападёт на Украину с использованием танковых армий, у Киева есть неплохие шансы сдержать натиск даже несмотря на меньшее количество бронетехники. Однако, как пишет Forbes, если украинские военные не смогут перейти в контратаку, война может закончиться патовой ситуацией или, что ещё хуже для Украины, поражением.
Россия подготовила 1200 танков для возможного вторжения на Украину, что примерно на 300 танков больше, чем у всей украинской армии в полном составе. Однако, как пишет Forbes, если учитывать особенности военной доктрины и динамику, то нельзя сказать, что вторжение будет для российской армии лёгкой прогулкой.
Как отмечает издание, и российская, и украинская армии следуют проверенной советской доктрине: обе ведут активную оборону, то есть, даже защищаясь, они планируют атаки и контратаки, чтобы вывести противника из равновесия. Но у украинской стороны будет очевидное преимущество: так как она будет защищаться, передовые батальоны должны иметь возможность скрыть свои позиции, иными словами, они должны окопаться. И за семь лет конфликта в Донбассе украинская армия как раз располагает сотнями километров траншей, бесчисленными землянками для пехоты и бункерами для техники.
Помимо собственно бронетехники, у киевской армии есть масса способов уничтожать танки противника — например, противотанковые ракеты. А так как российские танки покатятся по открытой местности, чтобы смять и загнать в угол окопавшиеся силы Украины, это приведёт к большим потерям.
«Учитывая, что придётся сделать русским, чтобы выиграть полномасштабную войну на Украине, — и что украинцам, чтобы не дать русским победить, — совсем не очевидно, что 1200 русских танков достаточно, а 900 украинских — наоборот, мало
Однако активная оборона требует, чтобы танки были готовы в кратчайшие сроки выйти из окопов и собраться в кулак для дестабилизирующей контратаки на захватчиков. И если украинская бронетехника не сможет нанести контрудары против российской танковой атаки, совершенно ясно, что может произойти дальше — достаточно вспомнить осаду Донецкого аэропорта. Это сражение оказалось одним из последних, после чего война в Донбассе перешла в окопную. И завершилось оно поражением Киева, когда украинская танковая колонна, двигавшаяся к аэропорту на подкрепление, развернулась.
«Если русские открыто вторгнутся в ближайшие месяцы и киевские танкисты не смогут перейти в контратаку, новая война может закончиться тем же, что и старая. Патовой ситуацией. Или, что ещё хуже для Украины, поражением», — заключает автор Forbes.
Предлог для войны или блеф? Западные эксперты об ультиматуме Путина НАТО по поводу Украины
- Григор Атанесян
- Би-би-си
Автор фото, MIKHAIL METZEL/TASS
21 декабря Владимир Путин заявил, что Россия имеет полное право «принимать военно-технические меры» в ответ на действия НАТО, которые он назвал агрессивными.
Слова российского президента многие восприняли как ультиматум и прямую угрозу начать военные действия против Украины, около которой продолжают концентрироваться российские войска. Но насколько серьезными считают угрозы Путина западные эксперты — и как они оценивают истинные намерения Кремля?
Предупреждение Путина последовало за публикацией на сайте МИД России проектов соглашений между Москвой с одной стороны и Вашингтоном и Брюсселем с другой. Этот шаг вызвал недоумение у экспертов — решение обнародовать тексты, вокруг которых ожидаются сложные переговоры, идет вразрез с дипломатической практикой.
Во вторник на ежегодной коллегии министерства обороны Путин потребовал от Запада долгосрочных юридических гарантий — но тут же уточнил, что им нельзя доверять. При этом Путин заявил, что его слова не нужно расценивать как ультиматум.
Под гарантиями в Москве понимают отказ НАТО от приема стран, входивших в СССР, и от любой военной деятельности на их территории.
В одном из документов отдельно упоминается Украина.
Представители Госдепартамента США и генеральный секретарь НАТО уже назвали часть этих предложений неприемлемыми — например, предложение решать судьбу Украины и других государств без их участия. При этом они выразили готовность к переговорам.
Госсекретарь США Энтони Блинкен сказал во вторник, что обсуждения идут по нескольким дипломатическим каналам, но планов насчет новой встречи американского президента Джо Байдена с Путиным на данный момент нет.
Заранее невыполнимые требования?
«Это ультиматум, опирающийся на реальную угрозу использования военной силы», — так оценил речь Путина в разговоре с Русской службой Би-би-си Майкл Кофман, глава российской программы в Центре военно-морского анализа США.
Слова российского президента и предшествовавшие им действия МИД РФ — свидетельство того, что Москва решилась на проведение военной операции против Украины, считает военный аналитик.
Когда проекты соглашений были опубликованы, он пришел к выводу, что Россия не только просит невозможного, но и делает это в той форме, которая точно приведет к отказу — потому что серьезные переговоры ведутся за закрытыми дверями.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Украина закрепила в конституции стремление в НАТО — однако в Брюсселе пока ничего не обещают
Это беспокойство разделяет Иэн Келли, служивший представителем США при ОБСЕ и послом в Грузии в администрациях президента Барака Обамы и Дональда Трампа. «Когда страны всерьез хотят обсудить документы, они не публикуют их. Сам факт публикации фактически делает их требованием, а не приглашением к переговорам», — сказал он разговоре с Би-би-си.
Американский дипломат также согласился, что предложения России оказались настолько односторонними, что их обсуждение обречено на провал. «Россияне знают, что мы не будем обсуждать с Россией европейскую безопасность без привлечения наших [европейских] союзников.
— сказал Келли. — Я боюсь, что это просто предлог и оправдание для военных действий, что Россия выдвигает эти предложения, зная, что мы не можем их обсуждать».
Он добавил, что если против расширения НАТО на восток Путин протестует, по крайней мере, с 2008 года, то требование к альянсу отказаться от всякого военного сотрудничества с постсоветскими странами возникло совсем недавно.
Истинные намерения — загадка?
Менее однозначную оценку опубликованных текстов высказал бывший посол Великобритании в России сэр Родерик Лайн. «Это может быть стартовым предложением в попытке заставить Запад участвовать в переговорах; или может служить ультиматумом, отвержение которого будет использовано для начала войны», — говорится в его заметке на сайте Королевского института международных отношений «Чатэм-хаус».
Другой специалист из Британии, директор Института России в Королевском колледже Лондона Сэм Грин, призвал коллег не придавать слишком много значения словам российского президента.
«Вот что хочу сказать всем, кто прислушивается к сигналам, которые сейчас посылает Москва. Путин, который готовится к войне, звучит точно так же, как Путин блефующий — и это делается намеренно, — написал Грин в «Твиттере». — Ответы нужно искать не в его выступлениях. Они — в тонкостях российской политики и в том, что помогает власти Путина».
Автор фото, AFP
Подпись к фото,НАТО и США не готовы обсуждать судьбу третьих стран без их участия
Не торопиться с выводами призвал и Майкл Макфол, бывший посол США в России: «Я не знаю, решил ли Путин начать полномасштабное вторжение на Украину. И вы этого не знаете».
Другой темой для обсуждений в экспертной среде стали возможные действия администрация Байдена в случае начала войны.
В воскресенье колумнист газеты Washington Post Дэвид Игнатиус написал со ссылкой на источник в администрации Байдена, что США рассматривают возможность поддержки партизанского движения против российской армии, если та вторгнется на территорию Украины. В качестве примера он ссылается на советское вторжение в Афганистан, когда США вооружали моджахедов.
Однако Майкл Кофман считает подобные прогнозы спекуляцией: «Слишком рано говорить об этом — все зависит от того, как поступит Россия».
По его мнению, сейчас можно предсказать лишь то, что кроме экономических и политических санкций, использование военной силы со стороны России приведет к пересмотру существующих договоров.
Он полагает, что первым последствием новой войны на Украине может быть выход США из Основополагающего акта Россия — НАТО, подписанного в 1997 году. Этот договор, кроме прочего, ограничивает военное присутствие США и НАТО на территории стран Балтии, и Вашингтон может отказаться от этих обязательств.
Военный эксперт также ожидает пересмотра приоритетов США во внешней политике. Сейчас администрация Байдена направляет основные ресурсы на соперничество — и порой сотрудничество — с Китаем, но в случае эскалации на Украине значение России может вырасти, даже если она не выйдет на первый план.
Диалог возможен
Иэн Келли, бывший посланник США при ОБСЕ, считает, что лучшей стратегией для предотвращения эскалации может стать четкий протест со стороны Вашингтона — вместе с готовностью к диалогу.
«Конечно, мы готовы к диалогу о вопросах безопасности, и для этого есть много площадок, в том числе ОБСЕ. Но мы не откажемся от договоров, которые мы уже подписали с нашими союзниками в Европе», — формулирует возможный ответ бывший дипломат.
Речь идет о том, что Москва, кроме прочего, требует от НАТО отказаться от разворачивания дополнительных войск в странах, которые вступили в альянс после 1997 года — это 14 государств Центральной и Восточной Европы, в том числе граничащие с Россией страны Балтии.
Путин ответил на вопрос, будет ли война с Украиной
«Мы же должны думать об обеспечении безопасности на ближайшую перспективу. Как Россия должна жить с этим, все время с оглядкой, что там будет и когда долбанут?» — сказал Путин, предположив, что сообщения об эскалации ситуации на востоке Украины могут говорить о планах Киева решить кризис силой.
Путин добавил, что конфликт — это не выбор Москвы, в связи с чем во время переговоров с Байденом он согласился с предложением американского президента назначить ответственных за сохранение стратегической стабильности. «Поэтому без всяких хитростей мы прямо поставили вопрос — никакого движения НАТО дальше на восток быть не должно», — добавил Путин.
Президент отметил, что Кремль видит «положительную реакцию» на предложения об обеспечении безопасности.
«Американские партнеры нам говорят, что они готовы к началу этой дискуссии, этих переговоров в самом начале года в Женеве. Представители с обеих сторон назначены», — заявил Путин и выразил надежду, что ситуация будет развиваться по пути переговоров.
Позже в ответ на вопрос журналистки Sky News о том, может ли Путин гарантировать, что не будет нападать на Украину, или это будет зависеть от переговоров, российский президент заявил, что действия Москвы будут зависеть от «безусловного обеспечения безопасности России».
«Идите вы со своими озабоченностями. Будем делать то, что считаем нужным <…> Мы хотим обеспечить свою безопасность», — подвел итог Путин.
С конца октября СМИ сообщают о скоплении российских войск на границе с Украиной и о возможном начале военных действий.
США и Евросоюз пригрозили России жесткими санкциями в случае вторжения в Украину. Президент США Джо Байден предупредил о санкциях президента России Владимира Путина во время переговоров 7 декабря. Путин в свою очередь сказал Байдену, что считает недопустимым расширение НАТО на восток.
Позже в Белом доме и Кремле анонсировали подготовку еще одних переговоров.
17 декабря российский МИД опубликовал проекты договоров с НАТО и США о гарантиях безопасности, которые требуют от Североатлантического альянса обязательств не расширяться на восток, в том числе за счет Украины, не размещать дополнительные войска в странах Европы, отказаться от любой военной деятельности в Украине, Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии.
Также договор подразумевает ограничения на размещение ракет средней и меньшей дальности как для НАТО, так и для России.
Фото на превью: пресс-служба Кремля
Комментарий: Почему Кремль ведет дело к новой войне | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW
Все, что вы хотели знать, но боялись спросить о возможности нового раунда конфликта между Россией и Украиной, вам рассказало министерство иностранных дел РФ. Оно опубликовало проекты договоров с США и НАТО, призванных «гарантировать безопасность России».
Ультиматум Путина
Сам факт публикации собственного проекта договора до начала консультаций с партнерами, мягко говоря, необычен для современной дипломатической практики. Зато очень характерен для периода 1938-1941 годов. По сути это — ультиматум.
Кремль требует от Запада отказаться от Бухарестской декларации НАТО 2008 года, обещавшей членство в альянсе Украине и Грузии, фактически прекратить военно-техническое сотрудничество с Киевом, отказаться от размещения определенных типов вооружений на территории собственно натовских стран.
Плюс из высказываний российских официальных представителей мы знаем: Москва хочет, чтобы Вашингтон заставил Киев в одностороннем порядке выполнить часть минских договоренностей о придании особого статуса фактически полностью контролируемым Кремлем регионов Восточной Украины. «Гарантии безопасности», о которых твердят Путин и Лавров, должны быть официально оформлены, причем «в конкретный промежуток времени и на основе принципа равной и неделимой безопасности». То есть российское руководство требует для себя права вето на решения НАТО, да еще в ближайшее время. Выходит, оно не предполагает вести многолетние переговоры о различных аспектах безопасности, как было во времена холодной войны.
Константин Эггерт
Таким языком Москва не говорила с Западом едва ли не со времен Карибского кризиса 1962 года. Даже в 1983 году, когда казалось, что размещение советских и американских ракет средней дальности в Европе и ряд региональных кризисов чуть не подвели планету к грани третьей мировой, риторика была сдержаннее. Как ни крути, но лозунг «СССР — оплот мира!» висел тогда на каждой второй стене. Представьте себе перетяжку «Российская Федерация — оплот мира!» на Тверской. Получилось? Вот и мне трудно.
Если выполнить условия, содержащиеся в опубликованных МИД проектах, то Североатлантический альянс как самостоятельная организация перестанет существовать, а Украина потеряет суверенитет. Стало быть, ответ на ультиматум Кремля предопределен — отказ. Получается, что российское руководство сознательно ведет дело к конфликту. Зачем?
Граждане России верят Кремлю
Предположу: все публичные выступления Путина следует воспринимать буквально. Он действительно верит и в то, что украинцы и русские — единый народ, и в то, что Россия имеет право на свою сферу влияния в Евразии, и в то, что в НАТО новых членов втягивают силком, и в «цветные технологии», и в то, что европейцы мечтают освободиться от американского диктата.
Последний опрос «Левада-Центра» показал: 50 процентов респондентов считают виновниками нынешней напряженности НАТО и вообще Запад.
Еще 16 процентов — Украину. Даже если сделать поправку на традиционную неискренность ответов части опрашиваемых, все равно получается, что две трети населения безоговорочно верят государственной пропаганде и, в сущности, готовы принять идею войны.
Аргумент «Режиму не нужен «груз 200» совсем отвергать, конечно, не стоит. Ясно, что возобновление полномасштабных боевых действий приведет к серьезным потерям среди российских военных. Украинская армия не та, какой она была в 2014-2015 году. Но при столь единообразном общественном мнении ожидать массовых протестных демонстраций “за мир” на улицах российских городов явно не приходится. То есть все зависит от того, что решит верховный главнокомандующий Путин Владимир Владимирович. А что именно он решит, зависит от массы неизвестных нам факторов, включая качество и интерпретацию разнообразной информации, поступающей к нему по открытым и закрытым каналам.
Путин — фактически пожизненный президент. Он очень скоро официально получит полный политический контроль над регионами России.
Закон о публичной власти, принятый во втором чтении, до конца года наделит его соответствующими полномочиями. Последним обитателем Кремля, обладавшим такой властью, был Сталин. Эта власть не может быть мирной по определению. Она невозможна без «полагающегося по статусу» внешнего оформления — послушных сателлитов, карманных сепаратистов по вызову, спецгрупп по «ликвидации» неугодных, хамства, возведенного в ранг государственного экзамена на лояльность. Речь идет не только об Украине, а о новом издании России, к которой в учебниках истории, по идее, навсегда будут приклеена этикетка «путинская».
Отвести войска от украинских границ просто так, по результатам видеосаммита с Байденом, ради каких-то заседаний каких-то «рабочих групп» теоретически можно, но практически — нет. Хорошо бы, конечно, добиться выполнения всех требований без войны. Но если не получится, то почему бы не прибегнуть к силе? Тем более если вокруг, как кажется, одни беспомощные Рузвельты и — ни одного Черчилля. Вдобавок у нынешней российской власти в дополнение к танкам есть еще и «Газпром» (которого у Сталина не было).
Логика путинского ультиматума предполагает, что хотя бы часть требований должна быть исполнена. Иначе российское начальство будет выглядеть бессильным и несерьезным. А этого допустить совершенно невозможно. Да и жители России, если верить социологам, с мыслью о войне заранее свыклись. Этот факт, вполне возможно, станет решающим — когда в Кремле наступит время решать.
Автор: Константин Эггерт — российский журналист, автор еженедельной колонки на DW и интервью-проекта DW «вТРЕНДde». Константин Эггерт в Facebook: Константин Эггерт, в Telegram: Oberleutnant_Eggert
Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
Смотрите также:
Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
«Железный меч» в Литве
В Литве до 2 декабря 2016 года проходят военные учения «Железный меч» («Iron Sword») сил НАТО, в которых, помимо литовских военнослужащих, принимают участие солдаты из Германии, США, Великобритании и Польши.
В Литве разместится дополнительный батальон сил НАТО. На фото: военные учения солдат НАТО, которые прошли в литовском местечке Рукла этой осенью.Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
Россия укрепляет свои позиции на Балтике
Группировка войск в Калининградском особом районе в 2016 году была усилена дивизионом берегового ракетного комплекса «Бастион». На вооружение Балтийского флота в 2016 году, по утверждению российского Минобороны, пришли новые ракетные комплексы. На фото: летние учения российской армии на Балтике
Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
Наращивание сил с обеих сторон
На этой инфографике видно, что с обеих сторон ведется наращивание военного потенциала. Россия на своих западных границах формирует три новых дивизии общей численностью до 30 тысяч военнослужащих. НАТО отправляет четыре батальона в страны Балтии и в Польшу, каждый численностью по тысяче солдат.
Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
НАТО устанавливает систему ПРО в Европе
В Румынии в 2016 году заработала наземная база противоракетной обороны «Иджис».
Аналогичная станция есть в Польше. Вместе с рядом других наземных объектов, а также группой эсминцев румынская база является составной частью программы построения европейской поэтапной адаптивной системы противоракетной обороны (ПРО). Россия считает, что ПРО направлена против нее.Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
«Искандеры» в Калининграде
Между тем Россия продолжает укреплять Калининградскую область. Министерство обороны РФ объявило о том, что реализует намерение разместить в западном эксклаве ракетные комплексы «Искандер-М». По данным Минобороны, они способны поражать цели на расстоянии до 500 км, «Искандеры» могут быть оснащены двумя типами ракет — баллистическими и крылатыми, а также теоретически нести ядерный боезаряд.
Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
Латвия потратится на оборону
Осенью в различных точках Латвии проходили военные учения, в том числе совместные маневры военнослужащих НАТО «Серебряная стрела».
На фото: министр обороны Латвии Раймондс Бергманис (в центре) и военнослужащие США после военных учений в латвийском местечке Адажи. Бергманис может рассчитывать в 2017 году на то, что расходы на оборону вырастут почти на 100 миллионов евро.Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
Новые дивизии
Долгое время после распада Советского Союза численность российской армии сокращалась. Но объявление о создании новых дивизий, прежде всего вблизи российско-украинской границы, может повернуть этот тренд вспять. Специалисты пока не знают, как Минобороны собирается укомплектовать новые дивизии личным составом. Необходимо найти порядка 30 тысяч военнослужащих дополнительно.
Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
Крупные учения в Польше
В балтийском регионе этим летом прошли крупные военные учения НАТО под названием «Baltops». В них принимали участие военнослужащие из 17 стран — всего свыше 6000 солдат.
Генсек альянса Йенс Столтенберг сообщил, что в планах блока перевести на усиленный режим службы несколько сотен тысяч солдат в странах-членах организации.Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
От гаубиц до тяжелых бомбардировщиков
Россия активно тестирует и вводит на вооружение новые виды военной техники. Это и истребители Су-35С, и зенитно-ракетные комплексы «Тор», «Панцирь-С», ПЗРК «Верба», реактивные системы залпового огня «Торнадо-Г» и беспилотники. Сейчас уровень перевооружения армии, по данным российского Минобороны, составляет 50 процентов.
Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
«Мы не в состоянии холодной войны с Россией»
В недавнем интервью DW Йенс Столтенберг заявил, что НАТО не находится в состоянии холодной войны с Россией, призвав к поиску более умеренного определения. Масштабы наращивания военного потенциала обеими сторонами, действительно, несравнимо меньше, чем когда полным ходом шла гонка вооружений между СССР и НАТО, о чем напоминает эта графика времен ГДР.
Автор: Михаил Бушуев
В Литве разместится дополнительный батальон сил НАТО. На фото: военные учения солдат НАТО, которые прошли в литовском местечке Рукла этой осенью.
Аналогичная станция есть в Польше. Вместе с рядом других наземных объектов, а также группой эсминцев румынская база является составной частью программы построения европейской поэтапной адаптивной системы противоракетной обороны (ПРО). Россия считает, что ПРО направлена против нее.
На фото: министр обороны Латвии Раймондс Бергманис (в центре) и военнослужащие США после военных учений в латвийском местечке Адажи. Бергманис может рассчитывать в 2017 году на то, что расходы на оборону вырастут почти на 100 миллионов евро.
Генсек альянса Йенс Столтенберг сообщил, что в планах блока перевести на усиленный режим службы несколько сотен тысяч солдат в странах-членах организации.
базовый сценарий? — Клуб «Валдай»
С учётом данных обстоятельств сценарий российских действий может гипотетически рассматриваться на Западе и на Украине в следующем ключе. Внезапным и решительным ударом сразу по нескольким направлениям российские войска расчленяют Вооружённые силы Украины на востоке страны, окружают отдельные группировки, либо прижимают их к Днепру. Действия танковых и мотострелковых соединений сопровождаются мощными ударами авиации, ракетных частей и артиллерии. ВКС РФ захватывает господство в воздухе. Апофеозом операции становится окружение, последующий захват Киева и стабилизация фронта по линии Днепра. Объявляется о создании нового украинского государства со столицей в Киеве. Новое государство признаётся Россией. В его состав входят ранее независимые ДНР и ЛНР. Россия решает сразу несколько исторических задач. Снимается непосредственная угроза юго-западным рубежам.
Такой сценарий можно считать сгустком существующих фобий и националистических комплексов. Однако он всё же представляется маловероятным по целому ряду причин.
Во-первых, подобный военный конфликт вряд ли получится завершить каким-либо внятным соглашением. Победа над ВСУ сама по себе не приведёт к быстрому миру. Война может перерасти в долгое и вялотекущее противостояние, особенно если часть территории (например, Западная Украина) останется под контролем ВСУ. Захват всей Украины технически возможен. Однако будет более затратным, а последующий контроль значительно более сложным. В варианте «двух украинских государств» возможно выдавливание националистов на запад. В варианте «одной Украины» это будет невозможно со всеми вытекающими последствиями.
Во-вторых, конфликт неизбежно приведёт к резкой смене подхода к обеспечению Украины современными образцами вооружений и военной техники.
В США и на Западе в целом новая ситуация будет считаться чрезвычайной и жалеть средств на обеспечение ВСУ не будут. Причём поставляться в таком случае будут все возможные виды обычных вооружений. Масштабная военная помощь Запада затянет конфликт. Заблокировать такие поставки Россия не сможет. США и их союзники не пойдут на открытую военную конфронтацию с Москвой. Но уровень обеспечения украинской армии вырастет в разы.
В-третьих, по украинскому вопросу Россия окажется в дипломатической изоляции. Вряд ли найдётся хотя бы одна страна, которая поддержит действия Москвы. В отличие от Крыма и Донбасса речь пойдёт о масштабном и открытом столкновении вооружённых сил, то есть о полноценной войне. Россия в ней наверняка будет стороной наступающей. Это позволит без всяких проблем классифицировать наши действия как агрессию. Если ситуация в Крыму и Донбассе возникла на фоне революционных событий на Украине и могла бы рассматриваться как часть гражданского конфликта, то в данном сценарии таких условий не просматривается.
В-четвёртых, все ключевые западные игроки введут в отношении России качественно новые санкционные ограничения. Они нанесут ущерб целому ряду западных стран, вызовут временные шоки на мировых рынках. Но в условиях чрезвычайной ситуации Запад на такие меры пойдёт, несмотря на их экономическую цену. Среди возможных мер – блокирующие санкции в отношении всех российских банков, включая Банк России. Это в значительной степени отрежет Россию от мировой финансовой системы. Другая возможная мера – запрет на покупку российской нефти, а затем и газа. Подобные запреты могут наращиваться постепенно, чтобы избежать кризисных ситуаций с поставками топлива на самом Западе. Но в случае войны на Украине они могут быть введены.
К запретам по нефти и газу добавятся иные, более фокусированные ограничения на импорт и на экспорт. Совокупный ущерб экономике России окажется колоссальным.
В-пятых, контроль даже Восточной Украины может оказаться проблематичным. С учётом западной санкционной блокады любые сделки с территориями Украины под российским контролем будут невозможны. России придётся брать на баланс огромную территорию. Большой вопрос, сможет ли российский рынок, зажатый в тисках новых санкций, компенсировать ущерб украинским территориям под российским контролем. Захват территорий не решит ни одну из проблем, перед которыми сегодня стоит российская экономика.
В-шестых, лояльность населения Восточной Украины России неочевидна. При всех внутренних разногласиях, за последние тридцать лет на Украине сложилась своя гражданская идентичность. Население восточных регионов может негативно относиться к избыточному национализму. Однако это не гарантирует лояльности России.
Более того, война может окончательно подорвать симпатии к России, которые и так сократились за последние шесть лет.
В-седьмых, война чревата дестабилизацией ситуации в самой России. Запроса в обществе на войну с соседом нет, даже несмотря на всю одиозность антироссийского дискурса на Украине. Вполне возможно, что российские войска смогут нанести чувствительные поражения ВСУ и выдавить их на Запад. Но потери всё равно будут исчисляться сотнями, а возможно, и тысячами бойцов. В случае вероятного затягивания конфликта потери станут постоянным фактором. В сочетании с возможным экономическим кризисом это не лучшие условия для общественной поддержки. Если воссоединение с Крымом в российском обществе было по многим причинам принято с энтузиазмом, то большая война вряд ли найдёт такую поддержку.
Иными словами, издержки возможной войны значительно перевешивают выгоды. Война чревата значительными рисками для экономики, политической стабильности и внешней политики России.
Она не решает ключевых проблем безопасности, при этом создавая множество новых.
Возникает вопрос – кому и при каких условиях выгодно продвижение такого сценария? Прежде всего он привлекателен именно как гипотетическая, а не реальная ситуация. В таком виде он позволяет консолидировать Украину на антироссийской основе, добиваться расширения западной военной помощи, а Западу – такую помощь оправдывать. Угроза войны и демонстрация силы может использоваться и российской стороной. Москва показывает, что технически готова к радикальному сценарию и не позволит пересекать свои «красные линии». В числе таких «красных линий» – силовое решение проблемы Донбасса. Иными словами, сценарий имеет практический смысл как инструмент информационного противоборства и посылки политических сигналов.
С точки зрения баланса выгод и потерь в реальной войне не заинтересована ни одна из сторон. Поэтому рассматривать сценарий войны как базовый вряд ли стоит. Однако история знает много примеров того, как рациональные калькуляции не останавливали эскалацию. Остаётся надеяться, что это не наш случай.
США заявили, что отправят войска в Восточную Европу, если Россия вторгнется в Украину | Внешняя политика США
США заявили, что направят подкрепления на восточный фланг НАТО в ответ на вторжение России в Украину, а также введут новые серьезные экономические меры в виде предупреждения Москве накануне переговоров между Джо Байденом и Владимиром. Путин.
Байден также даст понять Путину во вторник, что США не исключают будущего членства Украины в НАТО, как того потребовал российский лидер, сказал высокопоставленный американский чиновник.
В понедельник Байден разговаривал с европейскими лидерами в рамках подготовки к саммиту Путина. После этого Борис Джонсон заявил, что они договорились выступить «единым фронтом» по Украине.
Госсекретарь США Энтони Блинкен в понедельник разговаривал с президентом Украины Владимиром Зеленским и подтвердил «непоколебимую поддержку» Вашингтона перед лицом «российской агрессии», — заявили в госдепартаменте США.
Зеленский написал в Твиттере, что они с Блинкеном договорились продолжить «совместные и согласованные действия».
Учитывая, что около 100 000 российских военнослужащих уже собраны на далеких от границ границ, кризис является наихудшим с 2015 года, когда Москва организовала крупномасштабное вторжение на Украину, тайно отправив танки и артиллерию для окружения украинских войск и принудив Киев подписать мирное соглашение в Минске, которое с тех пор едва не рухнуло.
Этот чиновник указал на брифинге для журналистов, что первое российское военное вмешательство в Украину привело к развертыванию большего количества американских войск и техники в Восточной Европе, и что на этот раз будет аналогичная реакция.
«Безусловно, если бы Путин двинулся туда, со стороны восточных фланговых союзников будет все больше запросов и положительный отклик со стороны Соединенных Штатов о дополнительных силах, возможностях и учениях, которые должны быть проведены там для обеспечения безопасности.
и безопасность наших союзников на восточном фланге перед лицом такого рода агрессии на Украине », — сказал чиновник, но ясно дал понять, что Байден не будет угрожать прямым военным ответом США.
«Соединенные Штаты не стремятся оказаться в ситуации, когда наши контрмеры сосредоточены на прямом использовании американской военной силы, в отличие от комбинации поддержки украинских вооруженных сил, сильных экономических мер противодействия и существенных усиление поддержки и возможностей наших союзников по НАТО для обеспечения их безопасности », — сказал высокопоставленный чиновник, добавив, что он не будет раскрывать,« что президент собирается сказать по вопросу о том, при каких обстоятельствах могут быть задействованы американские военные ».
Чиновник сказал, что «существенные экономические меры противодействия» со стороны США и Европы могут «нанести значительный и серьезный экономический ущерб российской экономике».
Путин заявил, что будет добиваться «гарантий безопасности» для России, включая запрет на расширение НАТО или военную поддержку Украины. Белый дом дал понять, что это не будет предметом обсуждения.
«США последовательно выражают поддержку принципу, согласно которому каждая страна имеет суверенное право принимать собственные решения в отношении своей безопасности», — сказал американский чиновник.«Это остается политикой США сегодня и останется политикой США в будущем. Так что все просто и ясно ».
Россия фактически заморозила прямые контакты с правительством Украины и Зеленским, которого она обвинила в подготовке собственной атаки на регионы юго-востока Украины, контролируемые силами, поддерживаемыми Россией. Украина категорически отвергла эти претензии.
Министр обороны Украины Алексей Резников в пятницу сообщил парламенту, что Россия имеет около 94 000 военнослужащих вблизи украинской границы и может готовиться к наступлению, которое начнется в конце января.Американские официальные лица дали аналогичные оценки численности российских войск и возможных сроков нападения, поскольку Путин усилил свою риторику о том, что Запад пересекает «красные линии» России с точки зрения оказания военной поддержки киевскому правительству.
И западные, и российские аналитики заявили, что Москва представляет реальную угрозу начала крупномасштабного военного наступления, хотя существуют разные оценки вероятности наступления России и того, что может спровоцировать его.
«Это крупнейшее российское военное развертывание, полностью вышедшее из цикла, которое мы, вероятно, видели за период, определенно с 2014 года», — сказал Майкл Кофман, директор исследовательской программы программы исследований России в аналитическом центре безопасности CNA.
Кофман сказал, что размер наращивания — второй в этом году — необычные передвижения войск и усилия по подготовке резервистов были гораздо более сложными, чем требовалось для создания реальной угрозы Украине и ее западным союзникам. «Вы можете запугать или напугать людей гораздо меньшими силами, гораздо более заметными, — сказал он.
Российское правительство обвинило Вашингтон в разжигании военной истерии, но Путин публично дал указание правительственным чиновникам поддерживать высокий уровень напряженности с Западом, чтобы гарантировать, что его интересы не будут проигнорированы.
Украинцы категорически против того, чтобы их судьбу диктовало российское правительство, а официальные лица призвали к усилению военной и экономической поддержки со стороны Запада.
Федор Лукьянов, известный российский внешнеполитический аналитик, сказал, что не верит, что Россия неизбежно готовится к наступлению. Но Москва показала, что она готова применить силу, если она не сможет договориться об изменении системы безопасности в Европе после окончания холодной войны, сказал он.
«Это настоящая красная линия», — сказал он.«Правильно или неправильно. Но Россия воспринимает любой вид военного союза между Украиной и Западом, не обязательно членство в НАТО… Это рассматривается здесь как абсолютно неприемлемое ».
Он сказал, что Путин проявил личную заинтересованность в исходе конфликта. «У него нет цейтнота, потому что я не вижу никаких признаков того, что он скоро уйдет», — сказал Лукьянов. «Но он считает своим долгом как президента не оставлять эту проблему для следующего руководства».
Есть скромные ожидания относительно того, чего Байден и Путин могут достичь во вторник, и многое будет зависеть от того, прекратит ли Россия хотя бы наращивание военной мощи после переговоров.
«Я бы хотела, чтобы они вышли из этого и увидели, что российские войска начнут отступать, но я думаю, что российские войска останутся там, где они есть, пока не будет достигнута большая сделка, потому что они являются рычагом для России», — сказала Ольга. Оликер, программный директор Крайсис Груп по Европе и Центральной Азии. По ее словам, значительные российские силы, расположенные на границе с Украиной, «напоминают вам о том, что происходит немыслимое».
Решение о том, вступать ли с Кремлем в переговоры или нет, вызвало твердые мнения в Вашингтоне и в европейских столицах, где политика часто преподносится как политика строгого сдерживания или умиротворения.
Лукьянов сказал, что просто соглашение о проведении дальнейших переговоров по европейской безопасности можно рассматривать как успех в Москве.
Но после угроз вторжения во второй раз с апреля на Кремль также растет давление, чтобы он ушел с конкретной победой или рискнул увидеть, что его угрозы будут проигнорированы в будущем.
«Просто деэскалация сейчас будет потерей», — сказал Кофман.
Пока между США и Россией разлетаются предупреждения, насколько реальна угроза войны на Украине?
ВАШИНГТОН —Пока что это была словесная война.Может ли это перерасти во что-то более опасное?
На фоне крупномасштабного наращивания российских войск возле Украины, бывшей советской республики, и борьбы с демократией, зажатой между Россией и Западом, риторика и перспектива конфликта обостряются с каждым днем.
Государственный секретарь США Энтони Дж. Блинкен на встрече со своим российским коллегой в Стокгольме в четверг прямо предостерег Москву от вторжения — сценарий, который правительство Украины при поддержке НАТО и администрации Байдена охарактеризовало как реальную возможность.Кремль, в свою очередь, намекнул, что вмешательство его войск может быть необходимо, чтобы остановить эскалацию боевых действий сепаратистов на востоке Украины.
Многое из того, что произойдет в ближайшие дни или недели, будет зависеть от президента России Владимира Путина, мотивы и намерения которого не совсем ясны. Аналитики говорят, что, как всегда, диктаторский лидер России ловко взвешивает риски и выгоды, определяя, стоят ли уступки, которых он может добиться, угрожая Украине, нынешних высоких шансов наказания западных санкций и шанса внутренней реакции, если российские войска понесут значительные потери.
«Путин определенно настолько серьезен, насколько мог быть», — сказала Ханна Шелест, ведущий украинский эксперт по безопасности, на вебинаре Атлантического совета в четверг. «Он определенно повышает ставки в этой игре».
Хотя прямое участие американских сухопутных войск считается неприемлемым, Вашингтон рассматривает Украину как близкого партнера, а США в течение многих лет поставляли украинскому правительству современное вооружение, в том числе противотанковые ракеты «Джавелин».
И даже иногда капризные европейские союзники проявляют заметную солидарность, предупреждая о болезненных экономических последствиях, если российский лидер станет чрезмерно агрессивным.
Вот некоторые из факторов, которые сыграли роль в последнем кризисе на Украине.
Насколько серьезно наращивание сил России?
После дерзкого захвата Путиным в 2014 году черноморского полуострова Крым, который затем был незаконно аннексирован Москвой, Украина считала себя находящейся под постоянной угрозой.
Сторонники говорят, что на это есть веские причины: Россия поддерживает сепаратистское движение в восточной части Украины, на Донбассе, где, по данным международных наблюдателей, в результате боевых действий погибло около 14 000 человек.И Москва периодически совершала, казалось бы, угрожающие передвижения войск. Весной Европейское командование Соединенных Штатов повысило уровень боевой готовности после того, как Россия переместила войска в пределах своих границ ближе к Украине и разместила некоторые подразделения в Крыму.
Недавние военные действия России возле Украины вызвали тревогу не только в столице Украины Киеве, но также в Вашингтоне и Европе.
Американская разведка указывает, что Москва разместила около 100000 солдат и тяжелое вооружение, которые могут позволить быстрое, крупномасштабное и многостороннее нападение на Украину.
Как отреагировала администрация Байдена?
Блинкен на встрече в четверг с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым скупился на несколько слов, заявив, что, если Москва «решит продолжить конфронтацию, будут серьезные последствия».
Когда они встретились в кулуарах встречи министров Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в Стокгольме, госсекретарь подчеркнул «твердую, твердую приверженность Соединенных Штатов суверенитету и территориальной целостности Украины».
Министр обороны Ллойд Дж. Остин III также был откровенен по этому поводу. Во время визита в Южную Корею в среду он сказал, что США и международное сообщество будут действовать согласованно, чтобы противодействовать любым российским военным действиям на Украине. На вопрос, имел ли он в виду такие шаги, как экономические санкции, Остин не ответил напрямую.
Но Блинкен и Остин вместе с другими высокопоставленными официальными лицами подчеркнули, что дипломатия является предпочтительным решением.
Что сказал Кремль?
Основная тактика Москвы заключалась в том, чтобы перевернуть ситуацию с ног на голову и обвинить Украину — гораздо более слабую в военном отношении — в том, что она является агрессором.Представитель Кремля Дмитрий Песков, близкий к Путину, в четверг сослался на «все более активные провокационные действия украинских властей» против пророссийских сепаратистов. Во время телефонной конференции с журналистами Песков также пожаловался, что комментарии президента Украины Владимира Зеленского, который заявил, что Россия готовится к вторжению, показали, что «украинское руководство не исключает силового сценария».
Лавров в Стокгольме повторил предостережения Путина против военной помощи Украине со стороны Организации Североатлантического договора и подтвердил позицию кремлевского лидера, согласно которой предоставление членства в альянсе Украине или другим государствам, которые Россия считает находящимися в ее сфере влияния, будет серьезная ошибка.
По его словам, расширение НАТО «посягнет на нашу безопасность».
В целом, как заявил официальный представитель Кремля Песков, «вероятность боевых действий на Украине по-прежнему высока».
А как насчет Европы?
Москва столкнулась с европейскими санкциями после захвата Крыма, но Украина требует гораздо более сурового наказания, если Россия попытается захватить больше территорий. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба встретился в Швеции с Блинкеном и главой Европейского союза по внешней политике Хосепом Борреллом и призвал к созданию новых мощных экономических сдерживающих факторов, чтобы «заставить президента Путина дважды подумать, прежде чем прибегать к военной силе.
Украина не является членом НАТО, хотя и стремится к этому, поэтому нападение на нее не приводит в действие основополагающий принцип альянса, состоящего из 30 членов, согласно которому нападение на одного — это нападение на всех. Но генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг говорит, что оборонительная военная поддержка Украины со стороны альянса соответствует международным обязательствам.
А Столтенберг на этой неделе отклонил требование Путина об обещании НАТО воздержаться от восточной экспансии, заявив, что Москва «не имеет права вето».
Новостная рассылка
Обязательно прочтите рассказы Л.А. Таймс
Получайте самые важные новости дня с нашим информационным бюллетенем Today’s Headlines, который рассылается каждое утро в будние дни.
Введите адрес электронной почты
Запишите меня
Время от времени вы можете получать рекламные материалы от Los Angeles Times.
Что надеется получить Путин?
Российский лидер хочет множества вещей, в частности, ослабления санкций.Но аналитики также указывают на всеобъемлющее стремление Путина к тому, чтобы Запад признал его законным лидером великой державы.
Бывший шпион КГБ так и не принял новый мировой порядок после распада Советского Союза в 1991 году, говорят давние наблюдатели за Путиным. Большинство из них сомневаются, что он когда-либо откажется от своих амбиций быть главным арбитром не только в энергетическом богатстве Украины, но и в ее политической судьбе.
Как постоянный болевой момент, ситуация на Украине ставит Вашингтон и его союзников перед «неудобной дилеммой», — написал на этой неделе в блоге Карнеги старший научный сотрудник Московского центра Карнеги Александр Баунов.RU.
Выбор, по словам Баунова, — «либо повысить статус России, тем самым вознаграждая опасную эксплуатацию продолжающегося конфликта, либо отказаться давать Москве обещания, которые она желает, тем самым сохраняя конфликт в его остром состоянии».
Несмотря на заявленное президентом Байденом стремление к стабильным отношениям с Россией, Путин, вероятно, продолжит активно сеять раздор на Западе. Мало кто верит, что миграционный кризис в Беларуси, в котором Александр Лукашенко, которого окрестили «последним диктатором Европы», сознательно направил отчаявшихся мигрантов с Ближнего Востока и других мест к восточным границам ЕС, в Польшу и Литву, произошел бы без его ведома и согласия.
Опытный дипломат Дэниел Фрид, бывший специальный советник двух президентов, сказал, что поведение российского лидера на Украине четко укладывается в давний шаблон.
«Это кризис, спровоцированный Россией», — сказал он на веб-семинаре Atlantic Council. «Мы не должны вознаграждать их за преодоление кризиса, который они устроили».
Россия заявила, что начнет переговоры с США и НАТО | Россия
Россия утверждает, что она согласилась начать переговоры с США в начале следующего года для обсуждения требований Москвы о «гарантиях безопасности» в Европе, включая запрет на вступление Украины в военный альянс НАТО.
В случае подтверждения переговоры положат начало спорной попытке предотвратить наступление России на Украину этой зимой, поскольку Киев и правительства стран Восточной Европы потребовали не оставаться в стороне от любых сделок с Москвой, которые также затрагивают их интересы.
Москва перебросила танки и артиллерию к границе с Украиной в явной угрозе вторжения и опубликовала спорный список гарантий безопасности в проекте договора с НАТО, который ее руководство назвало неприемлемым.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров объявил о переговорах во время интервью телеканалу RT в среду, где, по его словам, переговоры начнутся «в самом начале следующего года».
«Первый раунд будет проведен в форме двустороннего контакта между нашими и американскими переговорщиками, имена которых уже указаны и приемлемы для обеих сторон», — сказал Лавров телекомпании, которую поддерживает российское государство.
Точная повестка дня и объем переговоров не были обнародованы, и Кремль может стремиться преувеличить свои дипломатические усилия, поскольку он готовится к потенциальному нападению на Украину.
Белый дом указал на сделанное в понедельник заявление Эмили Хорн, пресс-секретаря Совета национальной безопасности, относительно телефонного разговора между советником по национальной безопасности Джейком Салливаном и Юрием Ушаковым, советником Путина по внешней политике.
Салливан «продемонстрировал готовность США участвовать в дипломатии по множеству каналов, включая двустороннее взаимодействие, Совет Россия-НАТО и ОБСЕ», — сказал Хорн.
«Он ясно дал понять, что любой диалог должен основываться на взаимности и учитывать наши опасения по поводу действий России и проходить в полной координации с нашими европейскими союзниками и партнерами.
«Он также отметил, что существенный прогресс может произойти только в условиях деэскалации, а не эскалации».
Отвечая на вопрос о звонке, пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки сказала репортерам: «Это согласуется с нашими постоянными контактами и взаимодействием с русскими, украинцами, европейцами, которые происходили в течение прошлой недели. .
Псаки добавил в среду: «Сейчас идет открытая линия обсуждения и взаимодействия, и мы ожидаем продолжения, мы надеемся продолжить».
В своем интервью Лавров сказал: «Мы не хотим войны. Нам не нужны конфликты, и, надеюсь, все остальные не рассматривают конфликты как желательный образ действий ».
Он также сказал, что аналогичные переговоры будут проведены с НАТО и с Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Подробности этих переговоров также не сообщаются.
Пресс-секретарь Кремля также приветствовал переговоры, заявив репортерам: «Сам факт подтверждения такой готовности [к переговорам] уже хорош». Он предупредил, что Россия опасается затягивания дискуссий и не заинтересована в участии в «марафоне».
Владимир Путин во вторник выглядел разочарованным, выступая против расширения НАТО после распада Советского Союза, говоря своим высшим военным командованием, что растущее западное влияние на Украине не оставляет России «некуда отступать» и что он не будет стоять в стороне. и «смотреть праздно».
На прошлой неделе Россия опубликовала проект потенциального договора с НАТО, в котором требовалось, чтобы военный альянс убрал все войска и инфраструктуру, размещенные в европейских странах, которые присоединились к альянсу после 1997 года. Это включает страны, которые были частью Советского Союза или Варшавского договора. , официальные лица которого заявляют, что предложения России подрывают их суверенитет и безопасность.
Официальные лица НАТО заявили, что генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг дал понять во вторник, что военный альянс созовет заседание совета Россия-НАТО в начале следующего года, и что в любых переговорах с Москвой должны участвовать все европейские члены альянс и украина.
НАТО указала на замечания, сделанные Столтенбергом на пресс-конференции с премьер-министром Румынии во вторник, в которой он сказал: «Любой диалог с Россией должен основываться на основных принципах европейской безопасности и учитывать озабоченность НАТО по поводу действий России. И это должно происходить в консультации с европейскими партнерами НАТО, в том числе с Украиной ».
Официальный представитель НАТО заявил, что переговоры должны проводиться на основе взаимности и должны учитывать озабоченность НАТО по поводу наращивания российской военной мощи и других действий в соответствии с совместным заявлением Североатлантического совета альянса, согласованным на прошлой неделе.
Разведка США видит российский план возможного вторжения на Украину
ВАШИНГТОН — Растущая тревога администрации Байдена по поводу возможного вторжения России в Украину частично основывается на разведданных США о том, что Москва разработала планы военного наступления с участием примерно 175 000 военнослужащих.
уже в начале следующего года.
В несекретном документе разведки США подробно описаны некоторые выводы разведки, в том числе расположение, по словам официальных лиц, в конечном итоге может состоять из 100 батальонных тактических групп, а также тяжелой бронетехники, артиллерии и другого оборудования.
Впервые об этом сообщила в пятницу газета The Washington Post.
Официальные лица США подчеркивают, что намерения президента России Владимира Путина остаются неясными, а разведывательные данные не показывают, что он решил осуществить очевидный план войны.
Но разведка показывает, что российская военная машина вступает в бой и готовится к атаке, против которой, по мнению экспертов, у украинских вооруженных сил мало шансов. Около половины российских сил, которые будут использоваться для вторжения, уже находятся возле границы с Украиной, и Москва быстро движется к созданию крупных сил контрактных военных резервистов, по словам представителя администрации Байдена, который говорил на условиях анонимности для обсуждения.
чувствительный интеллект.
Российское вторжение в Украину вызовет серьезный кризис национальной безопасности для Европы и администрации Байдена, которая заявила о «твердой приверженности» границам и независимости Украины.
Джен Псаки, пресс-секретарь Белого дома, подтвердила в субботу, что президент Байден и г-н Путин проведут защищенный видеозвонок во вторник.
Г-н Байден, по ее словам, «подчеркнет озабоченность США по поводу военной деятельности России на границе с Украиной и подтвердит поддержку Соединенными Штатами суверенитета и территориальной целостности Украины.
В разведывательном документе есть спутниковые фотографии, указывающие на скопление российских войск и техники у восточной границы Украины, и говорится, что российские планы включают переброску сил на границу Украины и от нее, «чтобы скрыть намерения и создать неопределенность».
Обеспокоенность намерениями г-на Путина подогревается тем, что официальные лица США называют ростом дезинформации в российских СМИ, описывающих НАТО и Украину как угрозы для России, что потенциально может создать предлог для эскалации российской эскалации.
Представитель администрации сказал, что российские официальные лица также предложили информационные операции на Украине, изображая лидеров этой страны как западных марионеток, действующих против интересов своей страны.
«Мы знали о действиях России в течение длительного времени, и я ожидаю, что у нас будет долгое обсуждение», — сказал Байден репортерам в пятницу вечером, когда его спросили о возможности вторжения России в Украину.
Представитель Совета национальной безопасности заявил в пятницу вечером, что Соединенные Штаты не стремятся к конфликту с Россией и считают, что дипломатия — лучший способ предотвратить кризис и предотвратить США.-Российские отношения продолжают катиться вниз по спирали.
Официальные лица США в последние дни туманно намекали, что у них есть особые причины повышенной обеспокоенности по поводу вторжения в соседнюю Россию, бывшую советскую республику, которую г-н Путин считает законной частью России.
Узнайте об эскалации напряженности в Украине
Карточка 1 из 5
Зловещие предупреждения.
Россия назвала этот удар дестабилизирующим актом, который нарушил соглашение о прекращении огня, вызвав опасения по поводу новой интервенции в Украине, которая может втянуть Соединенные Штаты и Европу в новую фазу конфликта.
Позиция Кремля. Президент России Владимир Путин, который все чаще изображает расширение НАТО на восток как реальную угрозу для своей страны, сказал, что наращивание военной мощи Москвы было ответом на углубляющееся партнерство Украины с альянсом.
Выступая перед репортерами в Стокгольме, Швеция, в четверг, государственный секретарь Энтони Дж. Блинкен сослался на «доказательства того, что Россия строила планы серьезных агрессивных действий против Украины». Позже в тот же день в разговоре с журналистами в своем официальном самолете генерал.Марк А. Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, сослался на «предупреждения с точки зрения разведки», сказав, что «сейчас достаточно информации, чтобы вызвать серьезное беспокойство».
Г-н Блинкен и другие официальные лица США проводят консультации с союзниками США в Европе, чтобы разработать ответные меры против возможной агрессии России против Украины, где г-н Путин долгое время поддерживал промосковские сепаратистские повстанцы и в 2014 году аннексировал Крымский полуостров.
Г-н Блинкен заявил на этой неделе, что Соединенные Штаты ответят на «российскую агрессию против Украины» «высокоэффективными экономическими мерами, от которых мы воздерживались в прошлом», но не предоставил более подробной информации.
Г-н Блинкен передал это предупреждение во время встречи в четверг в Стокгольме с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Но неясно, могут ли такие угрозы удержать Путина.
Выступая перед журналистами после встречи с г-ном Блинкеном, г-н Лавров, казалось, высмеивал эту угрозу, отмечая, что Соединенные Штаты в последние годы неоднократно применяли к России новые и различные санкции.
«Всегда бывает первый раз», — сказал г-н Лавров.
«Были и другие санкции, от которых они воздерживались в прошлом.”
Джулиан Э. Барнс предоставил отчеты.
Байден стремится предотвратить конфликт между Россией и Украиной, но время уходит
Президент России Владимир Путин находится в резиденции Бочаров Ручей в Сочи, когда он присоединяется к церемонии открытия нового участка линии 11 Московского метрополитена (метро ) по видеосвязи.
Михаил Метцель | ТАСС | Getty Images
Ожидается, что президент США Джо Байден сделает президенту России Владимиру Путину резкое предупреждение против нападения на Украину во время видеозвонка во вторник, но эксперты говорят, что время для U.С. для предотвращения дальнейших боевых действий между соседними странами.
Звонок прозвучал на фоне опасений, что Россия планирует начать в той или иной форме военные действия против Украины после передвижения российских войск на границе и все более агрессивной риторики в адрес Киева со стороны Москвы.
Со своей стороны, Путин 30 ноября заявил, что Россия обеспокоена проведением военных учений на Украине недалеко от границы, заявив, что они представляют угрозу для Москвы.
Он настаивал на том, что Россия может свободно перемещать войска по своей территории, и отрицал утверждения, что страна может готовиться к вторжению на Украину, называя такие представления «паникерами».»
Близкие сторонники российской политики не убеждены, что намерения России в отношении Украины, которая была частью Советского Союза до его распада в 1991 году, однако, являются добрыми.
Многие эксперты (и украинские лидеры) считают, что Путин — кто сказал в 2005 году, что распад союза был «величайшей геополитической катастрофой века» — таит в себе желание восстановить советскую империю, при этом Россия часто стремится расширить или навязать свое влияние на бывшие советские республики, такие как Беларусь и Украина. .Россия выступает против стремления Украины вступить в НАТО и ее соседа, ЕС.
Без компромиссов?
Эксперты также не уверены, что Байден и союзные ему страны в Европе могут найти компромисс с Путиным, предупреждая, что окно возможностей для поиска мирного решения растущей напряженности между Россией, Украиной и Западом в целом закрывается.
Эксперт по России Тимоти Эш, старший суверенный стратег-аналитик по развивающимся рынкам в BlueBay Asset Management, сказал, что переговоры Путина и Байдена, вероятно, будут «очень трудными» и что «трудно понять, откуда пойдут компромиссы.«
Байден хочет предотвратить конфликт между Россией и Украиной, но эксперты говорят, что время уходит.» Путин хочет гарантий безопасности от дальнейшего расширения НАТО, статуса неприсоединившегося государства для Украины и ограничений на перевооружение Украины и присутствие войск НАТО на Украине. Байден не может дать этого, и Украина никогда не согласится — если только не под крайним принуждением », — сказал Эш в записке в понедельник вечером.
« Байден воспользуется кнутом санкций и пряником новых переговоров, чтобы попытаться выиграть время для того, чтобы Украина продолжила построить свою оборону.[Вопрос] в том, готов ли Путин подождать? »
Эш добавил, что Путин вполне может думать, что сейчас лучшее время для того, чтобы навязать свою волю Украине и Западу.
Накануне звонка Кремль заявил во вторник. утром, когда он ищет «хорошие, предсказуемые связи с США» и «никогда не планировал нападать на кого-либо», сообщает Reuters. Однако он добавил: «У нас есть красные линии».
Кремль также заявил, что не ожидает Это был прорыв на встрече Байдена и Путина, но он потребовал хладнокровия, отметив, что Путин был готов выслушать опасения Байдена и изложить свои собственные.
Чего хочет Россия
В течение нескольких недель поступали сообщения об увеличении численности российских войск на границе с Украиной, движениях, которые заставили генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга предупредить, что члены НАТО должны готовиться к худшему, когда речь идет о России и Украина.
«Вы можете обсудить, составляет ли вероятность вторжения 20% или 80%, это не имеет значения. Мы должны быть готовы к худшему», — сказал Столтенберг репортерам 30 ноября после встречи министров иностранных дел стран НАТО в Рига, Латвия.
«Нет уверенности, нет ясности в том, каковы именно намерения России, и они могут фактически развиваться и меняться», — добавил глава НАТО, отметив, что «они уже делали это раньше», имея в виду Крым.
Россия аннексировала Крым у Украины в 2014 году и обвиняется в отправке войск и оружия для поддержки пророссийских восстаний в двух самопровозглашенных республиках в Донбассе на востоке Украины, хотя Москва это отрицает.
Максим Саморуков, сотрудник Московского центра Карнеги, написал в понедельник, что «Путин гораздо откровеннее говорит о том, чего он хочет от Украины, и о том, на что он готов пойти, чтобы этого добиться.«
» Всего через несколько дней Путин заявил, что хочет заключить сделку, чтобы предотвратить вступление Украины в НАТО. Он также хочет, чтобы Запад дал обещание никогда не размещать военную инфраструктуру НАТО на Украине », — сказал Саморуков в редакционной статье.
Он добавил, что за последний год Кремль дал США два послания:« Во-первых, Россия придает первостепенное значение Украина. Во-вторых, его терпение по отношению к статус-кво истощается, и он готов принять решительные меры, чтобы переломить ситуацию.
Несекретный документ разведки США, полученный Рейтер, показывает российские военные действия на территории России и аннексированного Россией Крыма недалеко от границы с Украиной.
Рейтер
«Путин хочет, чтобы Байден наконец столкнулся с неприятной дилеммой. Идея проста: Вашингтону необходимо приготовиться к тому, чтобы его партнер Украина потерпела военное поражение в том, что было бы особенно унизительным повторением недавних событий в Афганистане. Или он может отступить и прийти к компромиссу с Москвой по Украине », — сказал Саморуков.
Кремль, похоже, не питает иллюзий по поводу того, что первый вариант нанесет огромные убытки экономике и международному положению России, добавил он, «но он хочет убедить Соединенные Штаты, что они готовы нести эти затраты из-за важности Украина в национальных интересах России ».
Обеспокоены союзниками
Официальные лица США, Европы и НАТО предостерегли Россию от любой военной агрессии против Украины, заявив Москве, что это будет иметь серьезные политические и экономические последствия, поскольку она уже находится под международными санкциями за аннексию Крыма.
Поскольку Украина не является членом НАТО, военный альянс не обязан защищать страну.
Таким образом, неизвестно, насколько далеко США и ЕС могут зайти в защите Украины.
Лидеры Франции, США, Великобритании, Германии и Италии в понедельник вечером, по словам представителя Даунинг-стрит, говорили о росте напряженности между Россией и Украиной.
«Они подчеркнули необходимость создания единого фронта перед лицом российских угроз и враждебности», — говорится в заявлении пресс-секретаря, добавив, что они призывают «Россию снизить напряженность и вновь подтвердили свою решительную поддержку территориальных отношений Украины. честность.«
Лидеры снова выступят после разговора Байдена с Путиным, — добавил пресс-секретарь. По данным Reuters, видеозвонок Путин-Байден должен состояться около 15:00 по лондонскому времени.
Сама Россия, похоже, не возлагает больших надежд на В понедельник, накануне телеконференции, Кремль назвал состояние американо-российских отношений «весьма плачевным», — сказал Рейтер.
Тем временем Россия продолжает смотреть на восток, в сторону Азии, для торговых и дипломатических отношений.
Путин и премьер-министр Индии Нарендра Моди подписали в понедельник более двух десятков сделок в различных секторах и договорились о сотрудничестве в области региональной безопасности во время двусторонней встречи в Нью-Дели в понедельник.
Будет ли Путин вторгаться? На переднем крае долгой украинской войны, и это еще не все.
«Самая большая опасность — оставаться на линии фронта», — говорится в сообщении службы безопасности. «Так что, пожалуйста, сократите свое время там, где это возможно».
Но с Россией, сосредоточившей войска на границе, и США.С. предупредил, что вторжение может быть неизбежным, наша репортажная поездка была направлена на то, чтобы нарисовать картину войны, которая продолжается почти восемь лет, в результате чего погибло более 14 000 человек и было перемещено более 730 000 человек. Мы также надеялись оценить, казался ли риск эскалации украинским солдатам и командирам таким же ужасным, как утверждал Вашингтон. Итак, мой коллега, фотограф Брендан Хоффман, и я собирались проводить как можно больше времени у фронта.
В Брюсселе я освещаю ЕС и НАТО, где основной зоной конфликта является пресс-центр Европейской комиссии, а самой большой угрозой может быть плохая еда в кафетерии.Поэтому перед вылетом в Киев я за 90 минут поехал из своего офиса в Западную Фландрию, недалеко от полей сражений Первой мировой войны, чтобы купить бронежилеты. В ожидании грязи упаковал и ботинки.
Я внимательно следил за историей Украины еще до начала революции Майдана в 2013 году, когда я работал корреспондентом The New York Times в Москве. Я провел несколько месяцев в Киеве во время и после проевропейских протестов, а также сообщил из Крыма, где я видел, как российские солдаты в форме без знаков различия снимали номерные знаки со своих военных машин.И я был на одной из немногих украинских военных баз, которые оказали сопротивление, прежде чем она была окончательно взята российскими войсками, которые ворвались в нее с бронетехникой и артиллерийским огнем.
Старший лейтенант Михаил Новицкий на пути к передовым окопам в Авдеевке.
Красная лента на ветке справа от него является предупреждением о том, что участок вне тропы может быть заминирован. | Дэвид М. Херсенхорн
В этих ситуациях разрыв между политической риторикой и реальностью на местах может быть большим.
В результате недавних предупреждений США мир внезапно попытался угадать, вторгнется ли Россия в Украину (снова) или нет — и если да, то когда. Но в Украине мы обнаружили меньше внимания к вопросу о прямом вторжении и большее беспокойство по поводу того, что Москва никогда не ослабит свою власть над оккупированными территориями Донецка и Луганска. Мы также слышали опасения, что Запад непреднамеренно поможет России дестабилизировать украинское правительство, оказывая давление на президента Владимира Зеленского с целью проведения местных выборов в Донбассе и предоставления региону мер автономии без предварительного восстановления политической власти Киева и его контроля над границей Украины с Россией.
Вторжение — это постоянный риск, но он пока что не вписывается в гибридную стратегию Путина.
Скорее, разговоры с солдатами на передовой и мирными жителями, живущими поблизости, подчеркнули, насколько глубоко Россия запуталась в Украине — не только на оккупированных территориях, но и в повседневной жизни украинцев, которые привыкли жить в условиях войны и чьи чаяния жить в нормальной демократической европейской стране висеть на волоске.
Донбасс — старый угледобывающий регион, но война сейчас является основным занятием этого района.Масштабы этой трансформации сразу же стали заметны на вокзалах в Краматорске и Константиновке, где, казалось, солдат в униформе было не меньше, чем мирных жителей.
Когда я прибыл в Константиновку на «скором» поезде из Киева, там были солдаты на вокзале и за его пределами, на углах улиц, и они столпились в грузинском кафе через дорогу, где продавали кофе и сырные пироги под названием хачапури . В старом советском стиле столовая , или столовая, где полный обед стоит около 5 долларов, трое солдат доводили свой обед до рюмки водки.
После стольких лет боев и кровопролития — открытых войн в первые годы и ожесточенной битвы на истощение в последнее время — военный конфликт, его бюрократические препятствия и постоянное чувство беспокойства теперь встроены в ландшафт и в жизни людей. Это печальная ситуация, аналогичная ситуации в других зонах, где, казалось бы, не прекращались боевые действия, таких как Западный берег Израиля или Нагорный Карабах перед прошлогодней решающей победой Азербайджана над Арменией. Ненормальное — обстрелы и перестрелки, блокпосты на шоссе, заброшенные взорванные здания — теперь в норме.И невзгоды войны сочетаются с бедствиями пандемии — как в военном госпитале № 66, где мы разговаривали с врачами, которые одновременно лечат пациентов с Covid и раненых в результате обстрела или снайперского огня.
Человеческая трагедия может быть ошеломляющей, чтобы увидеть и услышать воочию, тем более что она ничем не примечательна для людей, переживающих ее. Помимо погибших, семьи были разлучены, дома и источники средств к существованию разрушены или брошены.
В кафе в Константиновке Андрей Черноусов объяснил, что не смог присутствовать на похоронах своих родителей, которые остались в Донецке после начала войны.Сначала он и его жена сказали своим дочерям, которым в то время было 8 и 6 лет, что бомбы, которые они слышали, на самом деле были фейерверками. Теперь они достаточно взрослые, чтобы понять правду.
Мемориал павшим украинским воинам в Авдеевке, десятки погибших в боях с 2014 года. Дэвид М. Херсенхорн
И все же на протяжении всего нашего визита было ощущение, что, по иронии судьбы, тактика Путина по созданию замороженного конфликта в Донбассе имела неприятные последствия; Статус-кво во многих отношениях складывается лучше для Киева, чем для Москвы.Медленно, но верно украинские вооруженные силы укрепляются, приобретая новое оружие, например, беспилотные летательные аппараты, у Турции и пользуясь поддержкой НАТО, такой как помощь Великобритании в строительстве новых военно-морских баз. Солдаты не питают иллюзий, что Украина может выиграть войну против России, но они уверены, что заставят Россию заплатить высокую цену кровью.
Тем временем в Киеве продвигаются демократические реформы, хотя Россия вынуждена оплачивать счета на оккупированных территориях. Нетрудно понять, почему Путин, похоже, намерен все встряхнуть.
Рано утром в наш первый полный день отчетности наше снаряжение было в кузове военного грузовика. После часа езды и короткой остановки на блокпосту мы оказались в Авдеевке, на окраине Донецка. Мы направлялись в промышленную зону недалеко от линии фронта, где солдаты роются в окопах, всматриваются в противника в перископы и спят в подвале для защиты от обстрелов.
По дороге мы остановились в жилом районе, чтобы посмотреть, что осталось от девятиэтажного многоквартирного дома, который неоднократно подвергался обстрелам и в основном пустует.На скамейке в заднем дворе дома сидел Данил Дербровский, который жил со своей семьей на седьмом этаже. Сейчас они живут с его родителями в другой части города. Дербровский сказал, что в первые годы войны здание подвергалось артиллерийскому обстрелу более 50 раз, но каким-то образом его квартира осталась в основном нетронутой. «Даже окна не были разбиты», — сказал он. «Но мы боимся здесь жить». Его дочери Диане было всего 7 лет, когда началась драка. Ей сейчас 15.
Как россияне относятся к войне с Украиной? — Московский Центр Карнеги
Милитаризация перестала быть способом мобилизации россиян в поддержку правительства в 2018 году.Русские, в особенности молодежь, войны не хотят.
Один из наиболее часто задаваемых вопросов в последние недели был о том, нападет ли Россия на Украину, несмотря на небольшое снижение напряженности после видеозвонка на прошлой неделе между президентами России и США. Но как простые россияне отреагируют на войну с соседней Украиной?
Наше исследование 2015 года — «Хотят ли русские войны?» — показало, что у членов современного городского общества России мало энтузиазма по поводу «настоящей» крупномасштабной войны (военные операции страны в Сирии и на востоке Украины в последние годы не рассматривались как настоящие войны).
Военная акция на Донбассе в 2014 году, произошедшая на фоне триумфального захвата Крыма, была воспринята российской общественностью очень положительно.
Однако, как только стало ясно, что Донбасс — это другая форма операции, чем Крым (гораздо более кровавая и деструктивная), общественное мнение перешло в оборонительную позицию: «Россия не имеет к этому никакого отношения, виноваты Соединенные Штаты и Украина. несмотря на все человеческие жертвы, и в любом случае настоящей войны нет ».
Очень похожие настроения преобладают сегодня: недавний опрос показал, что 50 процентов респондентов винят США и НАТО в ухудшении ситуации на Украине (16 процентов винят саму Украину).Только 4% считают, что Россия несет ответственность за эскалацию напряженности.
В течение нескольких лет беспрецедентный патриотический всплеск 2014 года служил символической компенсацией уже начавшихся социально-экономических проблем. Русские смирились с реальными и воображаемыми угрозами, которые им скармливали, и в целом оценили военные действия как оправданные, оборонительные и / или превентивные.
Эти войны происходили на заднем плане: телевизионные репортажи не останавливались на жестокой и кровавой реальности вооруженного конфликта.
В то же время милитаризация официальной риторики и растущий авторитет армии, которая обогнала президентство в списке наиболее доверенных институтов в 2020 году, укрепили так называемый «крымский консенсус».
Социологические параметры начали меняться в 2018 г., однако, с исчезновением эффекта «сплочения вокруг флага». Если в 2014 году 26 процентов респондентов заявили, что «Россия была окружена врагами со всех сторон», то в 2020 году это мнение разделяли всего 16 процентов.Число россиян, считавших, что искать врагов бесполезно, потому что «корнем зла были ошибки самой России», выросло с 17 до 25 процентов за тот же период.
Крымский консенсус и символическая мощь государственных институтов остались, но они потеряли способность к мобилизации. Война стала пугать людей.
Среднестатистический россиянин устал от самообмана и убеждений в том, что, если война все-таки произойдет, она не отразится на их жизни или жизни членов семьи.Русские конформисты, конечно, традиционно воинственные люди, но их воинственность — это воинственность пропагандистских телевизионных ток-шоу или язык онлайн-ненависти.
Никакие конформисты не хотят крупномасштабной войны: призыв на военную службу не является частью общественного договора, особенно в период ускорения инфляции и экономической стагнации.
Государственная пропаганда злоупотребила своей мобилизационной силой. Вместо мобилизации он породил страх перед мировой войной. В конце 2018 года 56 процентов респондентов опроса Левада-центра заявили, что существует значительная военная угроза со стороны других стран.В этом году страх перед мировой войной резко усилился, заняв прочное второе место в списке главных проблем Левада-центра, который вызывает у россиян беспокойство. Другие опасения, которые возникли параллельно со страхом войны, связаны с усилением жесткого политического режима, массовыми репрессиями и произволом: авторитаризация российского политического режима не осталась незамеченной.
Симптоматично, что ухудшение общественного настроения шло рука об руку с падением или стагнацией рейтингов одобрения президента и власти в целом.
2018 год стал поворотным в этом процессе. В значительной степени это был шаг к повышению пенсионного возраста, который разрушил классический общественный договор путинской эпохи: «вы обеспечиваете нас и оставляете в покое наши социальные подачки в советском стиле, а мы будем голосовать за вас и не будем интересоваться» в воровстве и получении взяток ». Высокий уровень поддержки Путина на президентских выборах 2018 года был ошибочно интерпретирован властями как реальная политическая заслуга, а не безразличие и в основном символическое доверие.
Пандемия только подтвердила эту раздвоение в отношении к властям: мы поддерживаем символы — флаг, государственный гимн и Путина как олицетворение нашей геополитической мощи — но мы не доверяем конкретным инициативам и действиям правительства. различные политические уровни. Такого рода немое недовольство было заметно во время парламентских выборов 2021 года, когда люди голосовали за Коммунистическую партию как абстрактную альтернативу нынешней власти.
Есть еще один последний аспект этой проблемы.Когда люди говорят о войне, они в основном имеют в виду конфликт с Украиной (даже если в нем будут участвовать НАТО, США и Запад). Конечно, если разразится война, государственная пропаганда убедит большинство россиян в том, что это необходимо, и что мы, по сути, «освобождаем» наших украинских братьев от чужого правительства (даже если украинцы сами выбрали это правительство на свободных выборах). И все это будет происходить несмотря на то, что в 2021 году 23 процента россиян считали, что Россия и Украина должны быть дружественными соседями, но при этом иметь свои собственные границы: только 17 процентов респондентов поддержали объединение двух государств.
Война — дело молодежи и призывников. Но 66 процентов россиян в возрасте от 18 до 24 лет относятся к Украине положительно или очень положительно. И это несмотря на непрекращающуюся яростную критику в адрес Украины на государственном телевидении и на настойчивую, часто повторяемую идею о том, что именно внешние нападения требуют от России принятия защитных мер.