Темы сочинения егэ 2018: Темы итогового сочинения 2018/2019

Талмейдж, Калифорния, Марк, Р., Слоуи, М. ., & Кнопф, RC (2016). Университеты, благоприятствующие возрасту, и взаимодействие с пожилыми людьми: от принципов к практике. Международный журнал непрерывного образования, 35 (5), 537-554 .

Талмейдж, К.А., Марк, Р., Слоуи, М., и Кнопф, Р.С. (2018). Университеты, благоприятствующие возрасту, и взаимодействие с пожилыми людьми: от принципов к практике. In Findsen, B. (Ed.), Fresh Perspectives on Later Life Learning (pp. 65-82) . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Routledge . (Перепечатка оригинальной статьи).

Мировое общество сталкивается с новым растущим элементом: старением населения. Реагирование на образовательные потребности и интересы пожилых людей требует новаторских педагогических приемов и практики преподавания, исследований и вовлечения общества.В то время как традиционно университеты ориентированы на обеспечение более молодых взрослых, представляется, что университеты могут сыграть важную роль в инновациях для обучения пожилых людей в дальнейшей жизни. В этой статье описывается один подход, Университет, дружественный к пожилым людям (AFU), и выделяются 10 принципов, которые предлагают возможное руководство для инноваций и институциональных изменений. Интеграция миссии и принципов AFU в трех университетах отражена в историях из трех университетов в Ирландии, Великобритании (Шотландии) и США, исследующих потенциальные достоинства, а также основные проблемы.Утверждается, что AFU может принести социальные, личные и экономические выгоды как пожилым людям, так и университетам.

Барьеры на пути к университетам, благоприятным для пожилых людей: уроки Демографии и восприятия Института непрерывного обучения Ошера (2019)

Хансен, Р. Дж., Талмейдж, К. А., Такстон, С. П., и Кнопф, Р. К. (2019). Барьеры на пути к университетам, доброжелательным к пожилым людям: уроки демографии и восприятия Института непрерывного обучения Ошера. Геронтология и гериатрическое образование., 40 (2), 221-243.

Дружественность к возрасту в университетах и ​​колледжах — это растущая область исследований и практики. Это исследование ориентировано на институты непрерывного обучения в университетах и ​​колледжах, которые предоставляют курсы и опыт для пожилых людей, но не присуждают академические или связанные с работой дипломы. Сеть Института непрерывного обучения Ошера (OLLI) в США используется в качестве образцового примера институтов, которые стремятся повысить удобство работы поддерживающих их учебных заведений с учетом возрастных требований, одновременно стремясь к большему разнообразию среди учащихся.Это исследование основано на литературе, касающейся OLLI и университетов, благоприятных для пожилых людей (AFU), а также на национальных демографических исследованиях студентов-членов OLLI в 2014 и 2016 годах ( n = 5500). В исследовании освещаются демографические характеристики учащихся OLLI за 2016 год, отмечаются изменения, произошедшие с 2014 года, и проводится сравнение с национальными тенденциями. Кроме того, в этом исследовании исследуются препятствия для участия, выявленные учащимися старшего возраста, участвующими в OLLI, которые рассматриваются в свете исследований, направленных на устранение таких препятствий для недопредставленных групп.

Талмейдж, Калифорния, Пстросс, М., Кнопф, Р.К., Лачер, Р.Г., и Буркхарт, К. ( 2015). Увлечение учащихся на протяжении всей жизни в третьем возрасте: уроки, извлеченные из университетского института. Adult Education Quarterly, 65 (3), 232–249.

Распространенность провайдеров обучения для лиц третьего возраста продолжает расти вместе с ростом пожилого взрослого населения, однако остается мало эмпирических данных о том, какие типы обучения наиболее желательны для учащихся на протяжении всей жизни.В этой статье исследуется влияние различных тем обучения на посещаемость занятий, проводимых университетским институтом непрерывного обучения, и задается вопрос: Какие темы обучения привлекают участие в программе непрерывного обучения ? Регистрационные данные были собраны у 7332 участников 290 учебных занятий, проведенных в течение четырех семестров; Темы занятий были закодированы и проанализированы с использованием процедуры многомерной регрессии. Результаты показывают, что учащихся на протяжении всей жизни больше интересуют занятия, посвященные глобальным вопросам, религии / философии и социальным вопросам, уделяя особое внимание определенным группам и отдельным лицам.Результаты остаются значительными после учета структурных мер, таких как время занятий, день недели, количество занятий и место. Обсуждаются последствия для улучшения опыта и программ обучения на протяжении всей жизни.

Создание благоприятных для пожилых людей учреждений для пожилых людей: выводы Сети институтов непрерывного обучения Ошера в США (2019)

Талмейдж, Калифорния, Кнопф, Р.К., Хансен, Р.Дж., Коннотон, К.М. и Такстон, ИП (2019) . Создание благоприятных для пожилых людей учреждений для пожилых людей: выводы сети институтов непрерывного обучения Ошера в США. Международная обсерватория Паскаля.

Социальные учреждения, такие как колледжи и университеты, по всему миру вынуждены адаптироваться к различным потребностям пожилых людей. В США сеть Института непрерывного обучения Ошера (OLLI), состоящая из 124 учебных заведений, расположенных в колледжах и университетах США, ищет способы стать еще более дружелюбными к пожилым людям, предлагая программы обучения на протяжении всей жизни для пожилых людей. Поступая таким образом, некоторые OLLI1 даже призывают свои учреждения, где они проживают, в более широком плане стать учителями пожилых людей, чтобы удовлетворить растущие потребности пожилых людей во всех учреждениях.В этом документе освещаются идеи, почерпнутые из исследований устремлений и операций OLLI. Большая часть этих исследований основана на работе, проведенной Национальным ресурсным центром для институтов непрерывного обучения Ошера (Osher NRC), который предлагает различные услуги поддержки OLLI и их руководителям. Благодаря Osher NRC многие научно обоснованные разоблачения охватывают такие важные темы, как демографические тенденции, предпочтения учащихся (например, темы курсов), препятствия на пути обучения, использование технологий и восприятие ценности обучения на протяжении всей жизни.В этом кратком изложении представлены как практические, так и исследовательские выводы, основанные на результатах многочисленных исследований и публикаций, подготовленных Osher NRC.

Расширение доступа пожилых людей к институтам непрерывного обучения посредством обучения на основе технологий: краткий отчет (2019)

Хансен, Р. Дж., Талмейдж, К. А., Такстон, С. П., и Кнопф, Р. К. (2019). Расширение доступа пожилых людей к институтам непрерывного обучения посредством обучения на основе технологий: краткий отчет. Геронтология и гериатрическое образование.

Число институтов непрерывного обучения, обслуживающих пожилых людей, в США увеличилось за последние несколько десятилетий. На сегодняшний день эти институты функционируют в основном в традиционных форматах очных занятий и семинаров; однако методы, усовершенствованные с помощью технологий, могут помочь обеспечить больший доступ к высококачественному опыту обучения на протяжении всей жизни. В этой исследовательской записке представлены результаты межведомственного опроса участников Сети непрерывного обучения Ошера. Высокий уровень использования компьютеров участниками опроса и их опыт работы с современными возможностями дистанционного обучения открывают возможность того, что обучение на основе технологий (TBI) может дополнить или дополнить личный опыт обучения на протяжении всей жизни.В частности, ЧМТ может быть эффективным средством расширения доступа для пожилых людей с ограниченными физическими возможностями или другими ограничениями здоровья, а также для тех, кто живет далеко от места проведения любой такой программы. Предлагаются примеры подходов к разработке смешанной, гибридной среды личного и онлайн-обучения на протяжении всей жизни, которая может предложить обогащающее интеллектуальное участие и значимую социализацию.

Указания для институтов непрерывного образования 21 века: разъяснение вопросов, полученных в результате исследований Института непрерывного образования Ошера (2018)

Талмейдж, К.А., Хансен, Р. Дж., Кнопф, Р. К., и Такстон, С. (2018). Направления для институтов непрерывного обучения 21 века: разъясняющие вопросы из исследований Института непрерывного обучения Ошера. Alberta Journal of Educational Research, 64 (2), 109-125.

Литература, посвященная обучению на протяжении всей жизни, обширна, в то время как литература об учреждениях, центрах и программах непрерывного обучения остается недостаточно исследованной для сравнения. В этой статье собраны сведения из конкретной сети институтов непрерывного обучения с богатой историей и высоким уровнем взаимопонимания в Соединенных Штатах: сеть Института непрерывного обучения Ошера (OLLI).Шестьдесят статей, касающихся OLLI, каталогизированы и выделены для освещения двенадцати тематических областей и двенадцати вопросов для будущих исследований и практики. В частности, эти темы связаны с образованием взрослых, здоровым старением и образовательной геронтологией. Статья завершается размышлением о тенденциях и потребностях в институциональных исследованиях и практике.

Преимущества обучения между поколениями в высшем образовании: уроки Международного движения университетов, дружественных к пожилым людям (2016)

Пстросс, М., Корриган, Т., Кнопф, Р.С., Сунг, Х., Талмейдж, К.А., Конрой, К., и Фоули, К., (2016). Преимущества обучения между поколениями в высшем образовании: уроки международного движения университетов, дружественных пожилым людям. Инновационное высшее образование, 42 (2), 157-171 .

В этой статье основное внимание уделяется роли университетов в продвижении межпоколенческого обучения и содействии взаимному обмену опытом между учащимися всех возрастов. Принципы Университета, дружественного к пожилым людям, используются как особая линза для интерпретации двух университетских программ, одной в Соединенных Штатах, а другой в Ирландии.Несмотря на различия в практическом применении, основные общие черты проявились в характере преимуществ для учащихся младшего и старшего возраста, университета и общества. Обзор этих преимуществ показывает, как университеты могут предоставить учащимся старшего и младшего возраста возможности для совместного создания опыта и взаимного обогащения жизни друг друга.

Социальная и когнитивная трансформация пожилых женщин: анализ благополучия сообщества для университетского сообщества непрерывного обучения (2018)

Talmage, C.А., Росс, А., Серл, М., и Кнопф, Р. С. (2018). Социальная и когнитивная трансформация пожилых взрослых женщин: анализ благосостояния сообщества для университетского сообщества, обучающегося на протяжении всей жизни. Международный журнал общественного благополучия, 1 (1), 11-31 .

Обучение на протяжении всей жизни — это социальный и познавательный процесс, который помогает людям развивать свои знания, навыки и способности на протяжении всей жизни. Этот процесс трансформирует пожилых людей.Это исследование исследует социальную и когнитивную трансформацию пожилых женщин, участвующих в большом институте непрерывного образования в Соединенных Штатах. Чувство общности и геротрансцендентность используются как меры социальной и когнитивной трансформации соответственно. Количественно и качественно исследованы отношения этих понятий с удовлетворенностью жизнью и качеством жизни. Результаты показывают, что чувство общности положительно связано с удовлетворенностью жизнью и качеством жизни, в то время как геротрансцендентность относится только к удовлетворенности жизнью.Качественные результаты подтверждают эти связи, а также демонстрируют трансформирующие эффекты обучения на протяжении всей жизни. В этом исследовании делается вывод о том, что социальная и когнитивная перспектива трансформации будет полезна для будущих исследований удовлетворенности жизнью, качества жизни и других показателей благополучия человека и общества.

Раскрытие ценности институтов непрерывного обучения: исследования и практические выводы из национального обзора институтов непрерывного обучения Ошера (2019)

Талмейдж, К.А., Хансен, Р. Дж., Кнопф, Р. К., Такстон, С. П., Мактаг, Р., * и Мур, Д. Б. * (2019). Раскрытие ценности институтов непрерывного обучения: исследования и практические выводы из национального обзора институтов непрерывного обучения Ошера. Adult Education Quarterly, 69 (3), 184-206.

Непрерывное обучение как сфера деятельности значительно продвинулось вперед, но еще предстоит проделать большую работу по структурированию и практике институтов непрерывного обучения. Это исследование расширяет сферу институционального обучения на протяжении всей жизни путем использования межведомственных исследований, касающихся ценности обучения на протяжении всей жизни для пожилых людей.Подход к кодированию контент-анализа применяется для категоризации и систематизации ответов 4400 учащихся на протяжении всей жизни на вопрос: «Что в вашем Институте Ошера было для вас ценным / важным?» Ответы поступили из 12 институтов США. Организация и интерпретация тем относятся к четырем параметрам: (а) опыт обучения, (б) среда сообщества, (в) качество обучения и (г) доступ к обучению. Выявляются и обсуждаются подтемы в рамках каждой из четырех широких тем.Выделены незначительные демографические различия в отношении присвоенных кодов. Институциональные различия были более заметными, что свидетельствовало о том, что структура и практика институтов требуют дополнительных исследований.

Рассмотрение семейных историй и явлений в обучении на протяжении всей жизни пожилых людей (2019)

Талмейдж, К.А., и Кнопф, Р.С. (2019). Рассмотрение семейных историй и явлений в обучении пожилых людей на протяжении всей жизни. Журнал геронтологии и гериатрической медицины HSOA, 5 , 033.

Семейные отношения и системы важны в пожилом возрасте. Семьи часто обеспечивают социальную поддержку и уход за людьми в более позднем возрасте. Тем не менее, влияние семейных явлений на решения, поведение и жизненный опыт в отношении обучения на протяжении всей жизни требует дополнительных исследований. В этом исследовательском исследовании рассматривается важность семейных явлений для пожилых людей, обучающихся на протяжении всей жизни, и отмечаются прямые и косвенные связи с выбором и поведением в процессе обучения. Был использован полуструктурированный подход к интервью.Контент-анализ был использован для определения основных семейных кодов. Были разъяснены восемь основных кодексов: (1) семейное происхождение; (2) изменения в семье; (3) семейная дистанция; (4) семейное воспитание; (5) представления о будущем семьи; (6) семейный анамнез; (7) влияние семьи; и (8) семейные истории. Семейные истории были наиболее распространенным кодом в 21 проанализированном интервью. Обмен мнениями для исследований и практики, так что семейные явления не будут упущены из виду в будущих усилиях по обучению на протяжении всей жизни.

Пстросс, М., Петерсон, К. Б., Талмейдж, К. А., и Кнопф, Р. С. (2017). В поисках трансформирующих моментов: объединение усилий по созданию сообщества с опытом обучения на протяжении всей жизни. Журнал образования, культуры и общества, 2017 (1), 62-78.

В этой статье исследуется взаимосвязь между построением сообщества и обучением на протяжении всей жизни.Используя рефлексивный стиль, авторы предполагают, что слияние принципов построения сообщества с практикой обучения на протяжении всей жизни может положительно трансформировать образовательную практику. Выделены семь положительных направлений в отношении их потенциала для содействия внедрению построения сообщества в программы обучения на протяжении всей жизни: (1) мышление, основанное на активах; (2) критическое размышление; (3) системное мышление; (4) когнитивная активность, (5) инклюзивность; (6) творческое самовыражение; и (7) цель в жизни. Эти стремления основаны на силе области развития сообществ, чтобы вызвать более позитивные преобразующие моменты для отдельных лиц и сообществ, участвующих в программах обучения на протяжении всей жизни.Метафора выпечки хлеба используется, чтобы проиллюстрировать, как происходят такие преобразующие моменты и почему они важны для людей, стремящихся к обучению на протяжении всей жизни.

Обучение позже: реагирование на меняющиеся образовательные потребности пожилых людей (2018)

Марк, Р., Талмейдж, К., и Кнопф, Р. (2018). Learning Later: реагирование на меняющиеся образовательные потребности пожилых людей. Международная обсерватория Паскаля (Информационный документ 13).

Доля пожилых людей во многих странах увеличивается, и в будущем они будут играть важную роль в политике.Политические дискуссии сосредоточены на том, как удовлетворить широко распространенные потребности пожилых людей, включая экономическую безопасность, здоровье, работу и отдых. Мы выделяем дискуссии в области образования и сосредотачиваемся на появляющихся подходах и местах для удовлетворения образовательных потребностей пожилых людей, если они хотят получить соответствующие ответы через формирование политики. Мы также подчеркиваем важную роль, которую непрерывное обучение может играть в политике, проводимой в разных сообществах и обществах.

Связь жизнерадостности, цели и сообщества с участием в пожилом возрасте: раскрытие мудрости учащихся на протяжении всей жизни (в разработке)

Talmage, C.A., Flood, G., & Knopf, R.C. (в разработке). Связь жизнерадостности, цели и сообщества с участием в пожилом возрасте: раскрытие мудрости учащихся на протяжении всей жизни.

Эта статья находится в разработке, но она расскажет о преобразующей силе обучения на протяжении всей жизни.

Реагирование на социальную изоляцию среди пожилых людей посредством обучения на протяжении всей жизни: уроки и вопросы во время COVID-19 (2020)

Талмейдж, Калифорния, Бейкер, Альберта, Гость, Массачусетс, и Кнопф, RC (2020) Реагирование на социальную изоляцию среди пожилых людей через обучение на протяжении всей жизни: уроки и вопросы во время COVID-19, Местное развитие и общество, DOI: 10.1080 / 26883597.2020.1794757

По мере того, как местные системы меняются, чтобы удовлетворить потребности своих избирателей во время пандемии COVID-19, институты непрерывного обучения демонстрируют положительную реакцию на удовлетворение потребностей пожилых людей. Пожилые люди не только более подвержены заражению COVID-19; они также подвергаются более высокому риску социальной изоляции и ее неблагоприятных последствий для здоровья. Во время COVID-19 процедуры карантина и дистанцирования могут усугубить социальную изоляцию. Поскольку местные сообщества стремятся улучшить благосостояние своих жителей во время COVID-19, нельзя упускать из виду пожилых людей.В этом эссе кратко освещается проблема социальной изоляции пожилых людей, чтобы начать обсуждение реакции провайдера непрерывного обучения в округе Марикопа, штат Аризона, США. В этом эссе Институт непрерывного обучения Ошера при Университете штата Аризона используется в качестве примера решения проблем пожилых людей, в частности потребностей общества и обучения, во время пандемии COVID-19. Эссе завершается вопросами для будущих исследований и практики.

Мудрость и любопытство среди учащихся старшего возраста: выяснение тем благополучия из красивых вопросов в пожилом возрасте (2018)

Талмейдж, К.А., и Кнопф Р. С. (2018). Мудрость и любопытство среди учащихся старшего возраста: выяснение тем благополучия из красивых вопросов в пожилом возрасте. OBM Гериатрия, 2 (4), 025 .

Предпосылки : Мудрость и любопытство требуют большего внимания в литературе по непрерывному обучению, относящейся к пожилому возрасту. Обучение на протяжении всей жизни может помочь пожилым людям объединять мудрость и развивать свои любопытства, но то, как объединяется мудрость и как проявляется любопытство в пожилом возрасте, требует дальнейшего изучения. Методы : Это качественное исследование исследует подтемы объединения мудрости и любопытства, выявленные в ходе интервью с пожилыми людьми, которые участвовали в университетских институтах непрерывного обучения. В частности, пожилых людей попросили поделиться своими большими и красивыми вопросами с интервьюером, чтобы разработать подробные описания для анализа. Результаты : Это исследование выделяет девять подтем объединения мудрости и девять подтем любознательных занятий, которые могут быть связаны с обучением на протяжении всей жизни.Открытость, задавание вопросов и принятие мудрых решений считались главными подтемами объединения мудрости. Изучение тем, поиск цели и смысла, а также задание больших и малых вопросов были представлены как главные подтемы любознательных занятий. Выводы : Это исследование дает основу для использования больших и красивых вопросов в качестве метода исследования мудрости и любопытства. В исследовании также выделяются основные темы мудрости и любопытства, присущие пожилому возрасту, которые могут быть связаны с общим благополучием и качеством жизни.

Снижение одиночества и социальной разобщенности среди пожилых людей, проживающих в сообществах: потенциал информационных и коммуникационных технологий и услуг по приему пассажиров (2020)

Talmage, CA, Knopf, RC , Ву, Т., Винкель, Д., Мирчандани, П., и Кандан, К.С. Снижение одиночества и социальной разобщенности среди пожилых людей, проживающих в общинах: потенциал информационных и коммуникационных технологий и услуг по приему пассажиров. Деятельность, адаптация и старение.

В этом исследовании изучаются самоотчеты 241 пожилого человека (в возрасте 63–95 лет) об одиночестве и социальной разобщенности, а также о потенциале информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) и услуг по вызову пассажиров для смягчения этих явлений. Образцы взяты из четырех пожилых людей, живущих в округе Марикопа, штат Аризона. Более одинокие пожилые люди и пожилые люди, желающие более тесных социальных связей с друзьями, семьей и посторонними, по всей видимости, меньше используют ИКТ и могут получить больше пользы от услуг такси, чем их менее одинокие и более социально связанные коллеги.Эти выводы содержат нюансы и зависят от устройства ИКТ, типа услуги по вызову водителя и цели использования. Хотя в целом желание пользоваться услугами по вызову водителя было низким, эти услуги обещают облегчить одиночество и повысить социальную взаимосвязь, особенно когда пожилые люди готовятся отказаться от вождения. Разъясняются и распространяются советы по осуществлению вмешательств и стратегий, направленных на уменьшение одиночества и повышение социальной связанности пожилых людей, проживающих в сообществах.

Изучение отношения студентов колледжа к пожилым людям: описание методов, используемых сетью геронтологической грамотности (в печати)

Гость, М.А., Никзад-Терхуне, К., Крюгер, Т., и Роулз, Г. (в печати) Изучение отношения студентов колледжа к пожилым людям: описание методов, используемых сетью геронтологической грамотности. Геронтология и гериатрическое образование. Дой: 10.1080 / 02701960.2019.1638257. PMID: 31269878

Признание распространенности негативного отношения общества к старению и пожилым людям имеет решающее значение, поскольку исследования показывают, что отношение к пожилым людям впоследствии влияет на то, как с ними обращаются. Сеть геронтологической грамотности (GLN) — это сотрудничество нескольких университетов, созданное для устранения укоренившихся убеждений, лежащих в основе эйджизма и геронтофобии.GLN разработал протокол сбора данных, который использует рисунок в качестве основы для оценки геронтологической грамотности студентов колледжа. Протокол включает в себя рисование того, что означает старение, написание абзаца с описанием рисунка с указанием возраста, в котором кто-то «стар», и написание слов, связанных со словами «старик» и «бабушка / дедушка». Результаты 1609 протоколов подтверждают, что студенты колледжей негативно относятся к старению, как показано на рисунках отрицательных эмоциональных состояний, болезней, физического упадка и смерти.Наличие положительных представлений о старении (например, улыбка) показывает неоднородность восприятий и предполагает возможность достижения более точных представлений с помощью образовательных мероприятий. В этой статье представлен обзор протоколов и предложения по дальнейшим усилиям, связанным с геронтофобией и эйджизмом.

Содействие здоровому старению посредством разработки программ, оценки, образования / обучения и исследований для пожилых людей в Южной Каролине (2018)

Гость, М.А., Миллер, М., Смит, М., и Хайлман, Б. (2018). Управление по изучению старения в Университете Южной Каролины: содействие здоровому старению посредством разработки программ, оценки, образования / обучения и исследований для пожилых людей Южной Каролины. Журнал прикладной геронтологии, 37 (3), 332-348. Doi: 10.1177 / 0733464816643878

Управление по изучению старения (OSA) в Университете Южной Каролины было создано в 1988 году одновременно с созданием Регистра болезней Альцгеймера Южной Каролины.В течение последних 25 лет Управление по изучению старения добивалось своей цели путем разработки исследований и программ для всего стареющего населения Южной Каролины. Примеры включают программу тренировки силы Placemat, образовательную программу Dementia Dialogues и программу South Carolina Vulnerable Adult Guardian ad Litem. Работа офиса поддерживается благодаря уникальному партнерству между правительством, университетом и сообществом, которое поддерживает инновационную работу и обеспечивает прямые каналы для распространения, перевода и реализации программ.Усилия офиса привели к принятию двух государственных законов, касающихся пожилых людей и пожилых людей, а также к признанию в виде наград и публикаций. Офис предлагает модель партнерства, которая предлагает конвейер распространения и перевода программ, которые будут разработаны, апробированы, пересмотрены и включены в политику.

Переосмысление разнообразия, инклюзивности и инклюзивности: поиски лучшего понимания показателей обогащения и благополучия сообщества (2017)

Талмейдж, К. А. и Кнопф, Р.(2017). Переосмысление разнообразия, инклюзивности и инклюзивности: поиски лучшего понимания индикаторов обогащения и благополучия сообщества. В Kraeger, P., Cloutier, S., & Talmage, C.A. (Eds.), Новые измерения благополучия общества (стр. 7-28) . Лондон и Нью-Йорк: публикации Springer.

Сообщества процветают за счет разнообразия в долгосрочной перспективе. Наши сообщества наполнены разными людьми и разными группами жителей, которые, хотя и живут в одном месте, могут не воспринимать свои сообщества точно так же, как их сограждане.В наших стремлениях к лучшему пониманию показателей разнообразия, инклюзивности и инклюзивности в наших сообществах необходимы широкие мазки. Эти три концепции являются строительными блоками высокого уровня благосостояния сообщества. В этой главе обобщены недавние концептуализации и исследования этих трех концепций. Разнообразие описывается как ресурс сообщества. Вовлеченность выделяется как процесс сообщества, а инклюзивность описывается как результат сообщества. Предлагаются три инструмента для использования этих строительных блоков для повышения благосостояния сообщества.Эти три инструмента — это политика, развитие и обогащение сообществ. В этой главе предлагается, что политика сообщества лучше всего подходит для учета изменений, касающихся показателей разнообразия. Развитие сообщества лучше всего подходит для вовлечения, а обогащение сообщества лучше всего сосредоточено на инклюзивности.

Социальный досуг, физическая активность и оценка жизни: результаты исследования долголетия (2019)

Талмейдж, К.А., Кун, Д.В., Даггер, Б.Н., Кнопф, Р.С., О’Коннор, К.A., & Schoffield, S.A. (2019). Социальный досуг, физическая активность и оценка жизни: результаты исследования долголетия. Деятельность, адаптация и старение.

Взаимосвязь между социальной и физической активностью в пожилом возрасте заслуживает дальнейшего внимания. Это исследование исследует взаимосвязь социальной активности в свободное время (SLA) и психологической конструкции, оценки жизни (VOL), с физической активностью среди молодежи, среднего и старшего возраста. Существенных различий и взаимосвязей не наблюдалось.У самых пожилых людей значительно снизились способности и активность, как физическая, так и во время досуга. VOL связана с SLA и физическими упражнениями, специально предназначенными для повышения гибкости. Результаты исследования показывают, что SLA и VOL являются важными рычагами, помогающими пожилым людям предотвратить снижение физической активности, особенно для пожилых людей.

Карьера в старении: как соискатели ищут работу и как работодатели рекламируют свои должности на рынках, связанных со старением (2019)

Kruger, T.М., Кларк-Ширтли, Л.Дж., Гость, М.А. (2019). Карьера в старении: как соискатели ищут работу и как работодатели рекламируют вакансии на рынках, связанных со старением. Образовательная геронтология 45 (7), 483-494. Doi: 10.1080 / 03601277.2019.1658853

Учитывая стремительное старение населения США, США нуждаются в рабочей силе, которая информирована и способна удовлетворить разнообразные потребности пожилых людей. Студенты, получающие образование в области геронтологии, могут чувствовать неуверенность в возможностях карьерного роста, поскольку они выходят на рынок труда с традиционно четко определенным дисциплинарным образованием.Целью этого исследования было изучить, как люди, занятые в настоящее время на работе, связанной со старением, ищут должности, и как это сравнивать с формулировкой, используемой работодателями для рекламы вакансий в нескольких областях, связанных со старением. Был проведен веб-опрос среди сотрудников, занимающих должности, связанные со старением, и был проведен поиск на четырех веб-сайтах по поиску работы для сбора и анализа объявлений о вакансиях, связанных со старением. Большинство (63%), которые в настоящее время работают в сфере старения, сообщили, что нашли работу по рекомендации друга / коллеги или через сайты поиска работы или доски объявлений.Из 493 выявленных соответствующих объявлений о вакансиях только 175 (35%) отдали предпочтение или требовали, чтобы соискатели имели какие-либо знания, навыки, обучение или предыдущий опыт, связанные со старением. Если специально не нанимать соискателей, имеющих опыт старения, могут возникнуть последствия: соискатели с квалификацией в области старения могут искать другие должности, которые явно требуют их специальных навыков или знаний, а качество услуг и ухода может быть другим, если они предоставляются лицами, не имеющими такое обучение.

Конституционная демократия и технологии в эпоху искусственного интеллекта

1. Введение

Триада прав человека, демократии и верховенства закона являются ключевыми элементами западных либеральных конституций, «тринитарной формулой» нашей конституционалистской веры . ¹ Эти принципы являются высшим законом страны — все действия правительства, законодателей и даже общественная реальность измеряются по ним. Учитывая предсказуемое распространение искусственного интеллекта (ИИ) в современных обществах, законно и необходимо задать вопрос о том, как эта новая технология должна быть сформирована, чтобы поддерживать и укреплять конституционную «формулу триединства», а не ослаблять ее.Предлагаемый здесь ответ заключается в том, что нам нужна новая культура технологий и развития бизнеса для эпохи искусственного интеллекта, которую мы называем «верховенство закона, демократия и права человека по замыслу».

Принцип верховенства закона, демократии и прав человека в ИИ необходим, потому что, с одной стороны, возможности ИИ, основанные на больших данных и в сочетании с повсеместным распространением устройств и датчиков Интернета вещей, в конечном итоге будут управлять основными функциями общества, начиная от образования через здоровье, науки и бизнеса до сферы права, безопасности и обороны, политического дискурса и демократического принятия решений.С другой стороны, настало также время привязать новые технологии к основным конституционным принципам, поскольку отсутствие таких рамок для интернет-экономики уже привело к широко распространенной культуре пренебрежения законом и поставило демократию под угрозу, Facebook Скандал с Cambridge Analytics стал лишь последним тревожным звонком в этом отношении. ²

Невозможно понять необходимость определения будущих отношений между технологией и демократией без понимания чрезвычайной концентрации власти в руках нескольких интернет-гигантов.

Таким образом, в данной статье сначала описываются четыре основных элемента сегодняшней концентрации цифровой власти, которые необходимо рассматривать в совокупности и которые вместе взятые представляют собой угрозу как для демократии, так и для функционирующих рынков.

Затем он напомнит об опыте беззакония в Интернете и отношениях между технологиями и законом, которые возникли в интернет-экономике, и перейдет к ключевому вопросу ИИ в условиях демократии, а именно, какие из проблем ИИ можно безопасно решить. и с чистой совестью, оставленной на усмотрение этики, и какие проблемы ИИ необходимо решать с помощью правил, обеспечивающих соблюдение и охватывающих легитимность демократического процесса, то есть законов.

В конце статьи содержится призыв к новой культуре включения принципов демократии, верховенства закона и прав человека в искусственный интеллект и трехуровневая оценка технологического воздействия новых технологий, таких как искусственный интеллект, в качестве практического пути вперед в этом направлении. цель.

2. Уникальная концентрация власти в руках гигантов цифрового Интернета, которые разрабатывают искусственный интеллект

ИИ разработан как дополнение к цифровой экономике Интернета, в которой он может доминировать в один прекрасный день.Нет сомнений в том, что нужно различать Интернет как таковой, являющийся технической структурой для соединения людей и информации, и то, что происходит в Интернете, поскольку необходимо различать теоретический потенциал ИИ во благо и контекст и цели для которые фактически разрабатываются теми, кто в значительной степени контролирует его развитие. Было бы наивно игнорировать тот факт, что для большинства в наших обществах сегодня реальность того, как они используют Интернет и что Интернет им дает, формируется несколькими мегакорпорациями, поскольку было бы наивно игнорировать тот факт, что развитие ИИ где доминируют именно эти мегакорпорации и зависимые от них экосистемы.Поэтому необходим дифференцированный анализ, выходящий за рамки теории Интернета и упрощенных, prima facie правдоподобных заявлений о свободе и преимуществах, которые может предоставить бесплатный Интернет, или упрощенных заявлений о теоретических общественных выгодах от ИИ. Анализ должен включать реальное влияние новых цифровых технологий и деловой активности, основанной на Интернете и искусственном интеллекте, в частности, действия «пугающей пятерки» [3,4], формирующие наш опыт работы с Интернетом и цифровыми технологиями, такими как AI: Google, Facebook, Microsoft, Apple и Amazon.Эти корпорации, вместе с некоторыми другими, формируют не только предоставление физическим лицам интернет-услуг. Они чрезвычайно прибыльны, приводят к росту стоимости фондовых рынков и, следовательно, обладают экономической властью, которая не только гарантирует непропорциональный доступ к законодателям и правительствам, но также позволяет им свободно оказывать прямую или косвенную финансовую или натуральную поддержку во всех сферах деятельности. общество, имеющее отношение к формированию общественного мнения в условиях демократии: правительства, законодатели, гражданское общество, политические партии, школы и образование, журналистика и журналистское образование и, что наиболее важно, наука и исследования.Таким образом, распространение этих корпораций является реальностью не только с технической точки зрения, но и с точки зрения распределения ресурсов и социальных вопросов. Политика, гражданское общество, наука, журналистика и бизнес традиционно стараются держаться на определенном расстоянии друг от друга, некоторые называют это отношениями на расстоянии вытянутой руки. Но сегодня ужасная пятерка присутствует во всех этих областях, чтобы получить знания и учиться для своих собственных целей, а также, говоря дипломатическим языком, чтобы получить сочувствие и понимание своих проблем и интересов.Поэтому критическое исследование взаимосвязи новых технологий, таких как ИИ, с правами человека, демократией и верховенством закона, должно начинаться с целостного взгляда на реальность технологий и бизнес-моделей в том виде, в каком они существуют сегодня, включая накопление технологических, экономических и политическая власть в руках «страшной пятерки», которая лежит в основе разработки и системной интеграции ИИ в коммерчески жизнеспособные услуги.

Накопление цифровой власти, которая определяет развитие и внедрение ИИ, а также дискуссии о его регулировании, основано на четырех источниках силы.

Во-первых, глубокие карманы, деньги — классический инструмент влияния на политику и рынки. Цифровые мега-игроки не только могут позволить ³ вкладывать значительные средства в политику ⁴ и общественное влияние, как уже упоминалось, они также могут позволить себе скупать новые идеи и стартапы в области ИИ или любой другой области. интерес к своей бизнес-модели — и они именно этим и занимаются. ⁵

Во-вторых, помимо неформального влияния, основанного на деньгах, эти корпорации все больше контролируют инфраструктуры публичного дискурса и цифровую среду, имеющую решающее значение для выборов.Ни один кандидат в демократическом процессе сегодня не может позволить себе не полагаться на их услуги. И их интернет-сервисы все чаще становятся единственным или основным источником политической информации для граждан, особенно для молодого поколения, в ущерб «четвертому сословию», классическим журналистским публикациям, стремящимся контролировать власть, что так важно для демократии. ⁶ Их бизнес-модель целевой рекламы истощает четвертое сословие, журналистику, концентрируя сегодня более 80% доходов от новой рекламы, которая ранее служила основой для множества частных СМИ в руках всего двух компаний, а именно Google и Facebook. ⁷ Они не единственная, но и основная причина смерти газет и журналистики Четвертого сословия как профессии как в Европе, так и в США.

В-третьих, эти мегакорпорации занимаются сбором личных данных с целью получения прибыли и профилированием любого из нас на основе нашего поведения в сети и офлайн. Они знают о нас больше, чем мы или наши друзья ⁸ — и они используют и делают доступной эту информацию для получения прибыли, наблюдения, безопасности и избирательных кампаний.Они извлекают выгоду из заявления о расширении прав и возможностей людей, даже несмотря на то, что они централизуют власть в беспрецедентных масштабах. Облако и профилирование — ключевые инструменты централизации.

В-четвертых, эти корпорации доминируют в разработке и интеграции систем в полезные службы ИИ. Хотя их фундаментальные исследования ИИ могут частично быть общедоступными, гораздо более ресурсоемкая работа по системной интеграции и приложениям ИИ для коммерческого использования проводится в черном ящике с ресурсами, превышающими государственные инвестиции в аналогичные исследования во многих странах.Сочетание их прежнего доминирования в профилировании людей и сборе, а также анализе и распространении информации через Интернет с новыми возможностями оптимизации ИИ усилит их доминирование во всех сферах деятельности, которыми они уже занимаются, и распространит его на другие.

Именно это кумуляция власти в руках немногих — власть денег, власть над инфраструктурами для демократии и дискурса, власть над людьми, основанная на профилировании, и доминирование в инновациях ИИ, которые следует рассматривать вместе.

Интернет-гиганты — единственная группа корпораций в истории, которым удалось сохранить свою продукцию в значительной степени нерегулируемой, доминировать на рынках и быть наиболее прибыльными на вершине фондовой биржи, оказывать значительное влияние на общественное мнение и политику, а также в то же время оставаться в значительной степени популярным среди широкой публики. Именно этот контекст уникальной концентрации власти, опыт отсутствия регулирования для программного обеспечения и интернет-сервисов и история законодательного регулирования технологий должны информировать нынешние дебаты об этике и праве для ИИ, а также о потенциальных возможностях. возможности и влияние этой новой технологии.

3. Интернет и его провалы выросли на культуре беззакония и безответственности

В истории «книг Google» Скотт Розенберг [5] описывает раннее отношение Кремниевой долины как движимое инженерами и без уважения к закону . Такое отношение «лучше просить прощения, чем разрешения» привело «Google Книги» в противоречие с законами об авторском праве, а «Uber» — с трудовым законодательством и правилами общественного транспорта. ⁹ Google извлек «урок» из того, что раньше нужно было учитывать «лоббистов и юристов», чтобы иметь возможность играть в «иногда» необходимую политическую игру.

Кремниевая долина и ее нынешняя культура следуют калифорнийской идеологии [6]. Его корни уходят в молодежное движение 1960-х годов. Это движение отчасти стремилось уйти из политики, в которой доминировал Вашингтон, и из-под господства — в то время — мэйнфреймов IBM. Нормативно в основе этого движения лежал сильный импульс к личной свободе и расширению прав и возможностей личности через децентрализацию. Разработка персонального компьютера и символическая первая реклама Apple Macintosh в 1984 году были выражением этого стремления к индивидуальной свободе и самореализации, прочь от социальных ограничений и зависимости от государства и его институтов.

Известно, что в своей «Декларации независимости киберпространства» Джон Перри Барлоу отверг идею о том, что любой закон может удовлетворить Интернет, утверждая, что традиционные формы правления, те, которые, как мы утверждали, могут быть основаны только на верховенстве закона , «не обладаем суверенитетом там, где собираемся мы (акторы киберпространства)». ¹⁰ Неслучайно эта декларация была представлена ​​в 1996 году на Всемирном экономическом форуме. ¹¹

Эта идея нашла отражение и в юридическом дискурсе, поскольку Джонсон и Пост утверждали, что если пользователи определенного пространства в Интернете захотят установить набор правил, которые не будут нарушать жизненно важные интересы непользователей, закон суверенов в физическом мире должны полагаться на эту новую форму самоуправления »[9].

Но не только калифорнийская идеология вызвала неуважение к закону. Преподавание подрывных инноваций, широко распространенное в бизнес-школах, в конечном итоге узаконило даже нарушение закона. ¹² Герои разрушительного Интернета не только выступили против правительственных и парламентских законов, нарушили права интеллектуальной собственности и транспортное законодательство, они также стали модой обманывать систему сбора налогов, основанную на национальной юрисдикции, принимая необходимые такие решения путем Европейская комиссия, поскольку Apple должна выплатить 13 миллиардов евро ранее неуплаченных налогов в Ирландии, ¹³ или нарушить работу регуляторов, не сказав правду, как это произошло в случае слияния Facebook / WhatsApp, в результате которого Европейская комиссия наложить штраф в размере 110 миллионов евро на Facebook. ¹⁴ Уклонение от закона или намеренное его нарушение, полуправда законодателям или попытки высмеять их, как мы недавно увидели на слушаниях в Cambridge Analytica, проведенных Марком Цукербергом из Facebook, стали спортом по обе стороны Атлантики, в котором цифровые корпорации , цифровые активисты, цифровые инженеры и программисты общались плечом к плечу.

Их явное или неявное заявление о том, что парламентарии и правительства не понимают Интернет и новые технологии, такие как ИИ, и, следовательно, не имеют законного права устанавливать для них правила, не соответствует самоанализу того, насколько мало технологи на самом деле понимают демократия и функционирование верховенства закона, а также необходимость защиты основных прав в мире, в котором технологии все больше стремятся подорвать все эти три столпа конституционной демократии.

Напротив, цифры аргументации, представленные как техническими корпорациями, так и активистами против нового закона ¹⁵ , снова и снова демонстрируют, что и сегодня они ставят технологии выше демократии. Они не осознают или не хотят осознавать, что их крестовый поход против закона превращает демократию в клещевое движение между технологиями, с одной стороны, и популистами, а также диктаторами, с другой. Автоматизированная публичная сфера (Фрэнк Паскуале), новая коммуникационная среда Интернета, кроме того, играет на руку популистам, поскольку они лучше всего могут передавать свою идеологию в коротких сообщениях, адаптированных к новой агоре политического дискурса, мобильному телефону. экран.Правление Трампа посредством твита — лучший тому пример. Конструктивная политика, учитывающая сложность современного общества и направленная на демократические и инклюзивные дискуссии, не умещается в твиттере или только на одном экране мобильного телефона.

Борьба за уклонение от демократического закона и, следовательно, ответственности не ограничивается политической ареной или какой-либо конкретной областью права. Он также рассматривается в судебной системе.

Ярким примером этой борьбы с ответственностью в судебном разбирательстве, имеющей непосредственное отношение к AI, является дело «Google Испания» в CJEU.В этом случае Google сначала оспорил применимость закона о защите данных ЕС в интересах граждан ЕС, несмотря на то, что он создал дочернюю компанию на территории ЕС. ¹⁶ При этом Google по существу заявила, что, поскольку ответы на вопросы поиска, заданные в Европе, исходили с серверов Калифорнии, применим только закон Калифорнии. Во-вторых, он оспорил, что его поисковая система может рассматриваться как «обработка данных», ¹⁷ , которая освободила бы Google от любой ответственности за поисковые ответы, в основном утверждая, что процесс выбора его поисковой системы находится вне его контроля из-за автоматизации. в виде алгоритма.

Таким образом, в этом случае Google раскрыл свое мировоззрение в отношении верховенства закона: во-первых, автоматизация в форме алгоритма, предоставляющего услуги физическим лицам, должна оградить посредника, использующего эту технологию, от любой юридической ответственности. С этой точки зрения мечта Джона Перри Барлоу сбудется — в цифровую эпоху технологии победят верховенство закона. Во-вторых, если и должна существовать какая-либо форма регулирующей ответственности, то это может быть только один глобальный режим, в котором, по-видимому, преобладает законодательство США, по решению судей США.Идеально подходит для Google с точки зрения сокращения затрат на соблюдение бизнес-требований при работе в разных юрисдикциях, полностью соответствует его цели по поддержанию уникальной глобальной структуры Интернета, не фрагментированной национальным законодательством, что значительно затрудняет соблюдение справедливости для неграждан США / жители.

В этом контексте тем более удовлетворяющим является то, как CJEU в том, что было придумано как «возвращение закона» [10], отреагировал на эти аргументы: он ответил на представления Google в рамках законной интерпретации закона, но с явная «чувствительность» к значимости этих материалов для более широкого контекста.Фактически он отклонил заявления Google и, таким образом, обеспечил эффективную защиту основных прав европейских граждан на основе основного закона и давней европейской правовой традиции защиты конфиденциальности и личных данных.

Решение Google Испания сегодня является ведущим делом, позволяющим возразить против любых попыток отделить ответственность за автоматизацию и автономную разработку ИИ от первоначального создания и внедрения таких программ. Можно предположить, что Google, приводя аргументы, отрицающие свою ответственность за то, что сделал поисковый алгоритм, уже думал о создании общего прецедента для защиты от ответственности за то, что автономные алгоритмы ИИ сделают в один прекрасный день.В любом случае, ответ CJEU в данном случае был ясным и обнадеживающим: такой защиты от ответственности быть не может.

Если рассматривать все это в контексте, общим знаменателем действительно является попытка избежать ответственности, во-первых, на уровне создания закона, во-вторых, на уровне применения закона, и это со стороны группы компаний, которые концентрируют власть в их руках беспрецедентно в истории.

Важно не игнорировать эту историю неспособности распределять и брать на себя ответственность в эпоху Интернета, как законодателями, так и техническими корпорациями, что привело к провалам Интернета в форме распространения массового наблюдения, вербовки терроризм, подстрекательство к расовой и религиозной ненависти и насилию, а также множество других катастроф для демократии, последними из которых являются скандал с Cambridge Analytica и рост популистов, часто наиболее искушенных бенефициаров помощи Facebook, Youtube, Twitter и т. рекламные и сетевые методы целевой рекламы, разработанные для получения прибыли с помощью политической пропаганды.

4. Этика и закон для обеспечения того, чтобы ИИ служил общественному благу

Дебаты по этике ИИ уже выявили многочисленные вызовы основным правам и верховенству закона, которые создает ИИ. ¹⁸ Перед этой важной работой становится ясно, что ИИ не может и не будет служить общественному благу без строгих правил. Потенциальные возможности ИИ просто запрещают повторять риск, который привел к беззаконию в эпоху зарождающегося Интернета, поскольку эти возможности могут нанести серьезный и необратимый ущерб обществу.

Но сегодня, когда ИИ разрабатывается мегакорпорациями с миллиардными инвестициями, аргумент о младенчестве, которым так злоупотребляли в Интернете и который нанес такой большой ущерб, вернулся — на этот раз для ИИ.

Гениально заинтересованные корпорации начали финансировать несколько инициатив по работе над этикой ИИ, таким образом, притворяясь лучшими намерениями, эффективно затягивая дебаты и работу над законом для ИИ. Нет сомнений в том, что этика — это хорошо, в особенности этика внутри компании для руководства и сотрудников, выходящая за рамки требований закона.Но любые попытки заменить или избежать необходимого закона об ИИ посредством этики должны быть отвергнуты, поскольку это фактически подрывает демократический процесс. Также очевидно, что многочисленные конфликты интересов, существующие между корпорациями и широкой общественностью в отношении разработки и внедрения ИИ, не могут быть разрешены с помощью неисполнимых этических кодексов или саморегулирования. Это не означает, что корпорации не могут участвовать в дебатах по этике и закону для ИИ, и что многие люди, работающие на них, имеют самые лучшие намерения и могут быть важными партнерами в этих дебатах.С учетом того, что финансовое положение мегакорпораций велико, важно, чтобы были очень четкие отчеты о любых отношениях в сфере занятости, финансирования или других выгод, полученных или ожидаемых от любой из заинтересованных сторон теми, кто участвует в дебатах. Те, кто стремится обсуждать этику, в первую очередь, должны следовать этому правилу прозрачности и честности в отношении возможных конфликтов интересов — и предоставить аудитории возможность судить о ценности аргументов, сделанных в свете их отношений с заинтересованными сторонами.

Дизайн ИИ для автономной разработки и его очень широкое использование могут привести к гораздо более катастрофическим последствиям, чем те, которые уже произвел нерегулируемый Интернет. Следовательно, есть веский аргумент, только если рассматривать опыт работы с Интернетом и потенциальные возможности ИИ, а также его потенциальное широкое распространение, чтобы смягчить его в пользу превентивной правовой основы, устанавливающей основные правила, необходимые для защиты общественных интересов. в разработке и внедрении AI.

Удивительно, насколько сегодня сторонники закона об ИИ занимают оборонительную позицию, ведь законодательное регулирование технологий имеет долгую историю. Каждый архитектор должен уже во время изучения строительного кодекса и работать в соответствии с его правовыми нормами, которые формируют общественный интерес, чтобы здания не обрушились. Каждый автомобиль на улице должен пройти одобрение типа по соображениям безопасности. Законная обязанность пристегивать ремни безопасности, против которой активно борются как промышленность, так и автомобильные клубы, в конечном итоге снизила количество смертей в результате дорожно-транспортных происшествий вдвое.Общество неоднократно подтверждало опыт того, что закон, а не его отсутствие в отношении важнейших технологий, служит интересам широкой общественности.

Ближе к настоящему времени работа по этике для ИИ уже выявила не только множество очень важных проблем, которые ИИ ставит перед верховенством закона, демократией и правами личности. Он также уже привел к многочисленным каталогам этических правил для ИИ и автономных систем. Алан Уинфилд насчитал 10 этических кодексов для ИИ. ¹⁹ Последним дополнением к этому списку является Заявление Европейской группы по этике в науке и новых технологиях от 9 марта 2018 г. ²⁰ об искусственном интеллекте, робототехнике и «автономных системах» и документ французского агентства по защите данных. Управление CNIL по правилам искусственного интеллекта от 15 декабря 2017 г. ²¹

Таким образом, нет недостатка в предложениях этических принципов для ИИ, и текущая работа Группы высокого уровня по ИИ, созданной Европейской Комиссией в ее Сообщении об искусственном интеллекте от 25 апреля 2018 г., ²² будет обязательно проработайте весь этот материал и разработайте еще один каталог предложений к концу 2018 года. ²³

Теперь, когда весь этот материал на столе, пора перейти к важнейшему вопросу демократии, а именно к тому, какой из проблемы ИИ можно безопасно и с чистой совестью оставить на усмотрение этики, и какие проблемы ИИ необходимо решать с помощью правил, которые должны соблюдаться и основаны на демократических процессах, то есть законах.

При ответе на этот вопрос ответственная политика должна будет учитывать принцип существенности, который так долго руководил законодательством в конституционных демократиях. Этот принцип предписывает, что любой вопрос, который является важным, поскольку он касается основных прав человека или важен для государства, должен решаться парламентским, демократически узаконенным законом. ²⁴

Еще один важный элемент, который следует учитывать при ответе на этот вопрос, будет заключаться в том, смогут ли после опыта с беззаконным Интернетом наши демократии снова позволить себе риск новой, всеохватывающей и решающей технологии, которая остается нерегулируемой и, следовательно, вероятной. производить, как и Интернет до него, существенные негативные воздействия.Кроме того, в настоящее время ИИ — в отличие от Интернета — с самого начала не является младенческой инновацией, выдвинутой в основном учеными и идеалистами, а в значительной степени разрабатывается и внедряется под контролем самых могущественных корпораций, занимающихся Интернет-технологиями.

И именно эти мощные корпорации Интернет-технологий уже продемонстрировали, что им нельзя доверять в деле преследования общественных интересов в крупном масштабе без жесткой руки закона и его неукоснительного соблюдения, устанавливающего границы и даже указывающего направления и ориентиры для инноваций, которые являются актуальными. в общественных интересах.Фактически, некоторые представители этих корпораций, возможно, недавно сами пришли к такому выводу и призвали принять законодательство по ИИ. ²⁵ Существуют функциональные преимущества обязательного закона для доминирующих игроков, так как они могут быть лучше других расположены, чтобы влиять на содержание закона, а обязательный закон может позволить им сдерживать безбилетных конкурентов и новых участников рынка на равных условиях. общих обязательных правил, которые применяются ко всем должным образом.

5.GDPR ЕС является первым законодательным актом для AI

. Точно так же, как «озеленение GE» и промышленности в целом возникло после того, как законодательство об охране окружающей среды стимулировало и вынудило инновации в направлении экологической устойчивости, теперь будет и новый генеральный Регламент о защите данных (GDPR) ²⁶ ЕС стимулирует инновации в области сбора и обработки личных данных, которые уважают права человека и важность конфиденциальности в демократии.

Все аргументы, которые сейчас выдвигаются против законодательства в отношении ИИ, были представлены против законодательства о защите данных уже в годы до 1995 года, когда в ЕС была принята первая Директива о защите персональных данных, и теперь снова с 2012 по 2016 год, за 4 года переговоров по GDPR.

Ни один из этих аргументов не убедил законодателей — и это правильно.

Утверждение о том, что закон не может развиваться так быстро, как технологии и бизнес-модели, опровергается продолжающимся применением хорошего, технологически нейтрального закона в США и Европе.GDPR — это современный пример технологически нейтрального закона, значение и актуальность которого меняется с развитием технологий, в том числе посредством искусственного интеллекта.

Например, что такое персональные данные в том смысле, что эти данные не идентифицируют человека напрямую, но позволяют определить, что человек обязательно изменится с использованием алгоритмов самообучения ИИ для отслеживания и идентификации людей в сети и офлайн. Недавняя публикация инструмента анализа искусственного интеллекта (ИИ) с оценкой 5000 баллов на каждое человеческое тело, сделанная базирующимся в Париже директором по исследованиям машинного обучения в Facebook Антуаном Бордесом и его коллегами, станет отличным инструментом для индустрии моды, чтобы соответствовать формам тела и моде. ²⁷ Но, скорее всего, он также позволит идентифицировать любого человека со спины, учитывая уникальность форм тела и моделей движений человеческих тел, тем самым перенося образцы форм тела, даже если они взяты со спины и не видят лица, в сфера персональных данных.

Утверждение о том, что закон недостаточно точен для регулирования сложных технологий и что закон, который ниже детализации, точности и удобства использования хорошего кода, не является хорошим законом и, следовательно, не должен приниматься законодателем, это еще одно заблуждение инженерного взгляда на мир.По определению, закон, принятый в рамках демократического процесса, требует компромисса. GDPR был согласован между законодателями, и на столе их было около 4000 индивидуальных запросов о внесении поправок. Компромиссные тексты законов, выработанные в демократическом процессе, являются самым благородным выражением демократии, а демократия, потерявшая способность достигать компромисса, находится в кризисе. Компромиссные тексты законов в условиях демократии обычно отлично выполняют свою функцию, поскольку компромисс достигается, в идеальном случае с длительным публичным обсуждением, это социальный прогресс в направлении консенсуса — никогда не достигнутого — по правилам, по которым мы хотим жить.И эти компромиссные законы, как и любой другой закон, не написаны для применения — как код — машинами и автоматизацией. Законы созданы для применения людьми, которые могут рассуждать сами, и для толкования в случае спора разумными судьями. Именно этот процесс открытости закона и судебного процесса для последующего толкования мудрыми судьями (с помощью академии ²⁸ ), который дает закону гибкость для принятия новых требований времени без необходимости переписывать его, как код. который необходимо отредактировать с версии 1.0 и далее постоянно. Чтобы быть предельно ясным: требование, чтобы закон был либо таким же точным, как код, либо его переписывали так же быстро, как код обновляется, — это просто антидемократично, поскольку это игнорирует необходимость обсуждения и компромисса в условиях демократии, а также время, необходимое для надлежащей правовой процедуры в соответствии с верховенство закона. Между прочим, у лоббистов не было проблем с критикой следующих друг за другом проектов GDPR, поскольку они не обеспечивают достаточной правовой определенности в настоящее время, а также критикуют его как слишком предписывающий и недостаточно открытый, чтобы обеспечить гибкость в будущем: эти противоречивые утверждения продемонстрировали, что они только преследовал одну цель, а именно — избежать закона, дискредитировав его, несмотря ни на что.

Эти рекламная этика для ИИ точно утверждает, что закон для ИИ будет слишком негибким, чтобы учесть все возможные будущие события, претензия, которая также была выдвинута против GDPR. Но это утверждение игнорирует силу технологически нейтрального законодательства и силу общих законов, которые могут быть конкретизированы в их применении за счет развития прикладной практики и юриспруденции. Аргумент о том, что закон является слишком негибким, чтобы принимать во внимание технологическое развитие, по сути, является более элегантным способом выразить то, что всегда говорили корпорации и неолибералы: мы не хотим никаких обязательств по закону, так как с помощью закона нас можно привлечь к ответственности посредством принуждения.У бизнеса нет проблем с тем фактом, что любой этический кодекс лишен демократической легитимности и не может быть исполнен. Но на самом деле это основное преимущество закона по сравнению с этикой и саморегулированием перед лицом концентрации власти в руках крупных корпораций: закон имеет демократическую легитимность и может применяться даже в отношении могущественных мегакорпораций. Таким образом, это создает, в сочетании с реальной угрозой сдерживания санкций и надлежащего правоприменения, равные условия игры, выгодные для всех и не только, которые ориентируют новаторов, обеспечивая стимулы, направляющие инновации в общественные интересы.

В мире технологических мечтаний о господстве и популистских амбиций по подрыву демократии нам необходимо укреплять демократию, вернув закону благородную функцию, которую он выполняет в конституционной демократии: выражать волю народа в форме, обязательной для каждый и может быть воплощен в жизнь, даже несмотря на сопротивление и несоблюдение, путем использования государственных и частных правоприменительных полномочий.

6. Будущее технологического права: три уровня оценки воздействия и демократия, верховенство закона и права человека по замыслу в AI

Мы живем в мире, который определяется как технологиями, так и законами и демократия.И точно так же, как люди формируют закон, а закон формирует поведение людей, нам нужно привыкнуть — и практиковать, — что закон формируется технологиями, а технология формируется законом. До сих пор любая технология существовала в соответствии с законом, и пора, чтобы Кремниевая долина и индустрия цифрового Интернета также признали эту необходимость демократии. В то время, когда Интернет и ИИ становятся повсеместными, отказ от регулирования всех этих широко распространенных и зачастую решающих технологий законом фактически означал бы конец демократии.

Демократия не может отречься от престола, особенно когда она находится под давлением популистов и диктатур по всему миру. Не может быть всеобъемлющей, мощной и решающей технологии, будь то Интернет или искусственный интеллект, которая не подчиняется правилам, установленным демократией в законе.

Работы по этическим нормам для технологий могут быть предшественниками закона; они могут ориентировать на возможное содержание правовых норм. Но они не могут заменить закон, так как им не хватает демократической легитимности и обязательного характера, который допускает исполнение с властью правительства и судебной власти.

Также всегда будет место для этики, выходящей за рамки того, что требует закон: внутрикорпоративная этика для инженеров и руководителей крупного бизнеса — это хорошо, если они включают принцип полного соблюдения закона страны и уходят. помимо этого, например, с точки зрения ориентации компании на общественные интересы. Многое из того, что евангелисты Кремниевой долины заявляют, что технологические компании делают что-то хорошее, приветствуется и не требуется по закону, но никакая этика не может освободить от обязанности соблюдать закон, уважать и поддерживать демократические процессы и все другие правила. конституционной демократии.

Принцип существенности, рассмотренный выше, поможет нам принять необходимые решения о том, какие правила ИИ должен применять в качестве закона. Как только проблема ИИ обнаружена, которая затрагивает основные права людей или важные интересы государства, мы должны спросить себя, существует ли уже закон, который может применяться к ИИ и который решает проблему в достаточной и пропорциональной манере. Поэтому перед принятием нового закона необходимо определить потенциальную сферу применения и способность решения проблем существующего закона в отношении ИИ.

Приведу три примера: нет сомнений в том, что ИИ, когда он развивается автономно или в определенных областях применения, может вызвать вопросы гражданской ответственности. Вопрос о том, достаточно ли существующего закона для урегулирования этих вопросов ответственности или необходим новый закон, в настоящее время планирует изучить группа экспертов, созванная Европейской комиссией. ²⁹

Точно так же ясно, что GDPR всегда будет применяться к AI при обработке персональных данных. GDPR содержит важные права для пользователей, связанные с любой обработкой их персональных данных, а также обязательства обработчиков, которые будут определять способ разработки и применения ИИ.Принципы конфиденциальности и защиты данных по умолчанию и по умолчанию, изложенные в GDPR, безусловно, станут очень важными для AI, как и ограничения на автоматизированную обработку и связанные с этим права на значимую информацию о задействованной логике, значимости и предполагаемых последствиях обработки. личные данные с AI для заинтересованных лиц. В этом отношении нет необходимости в новом законе.

С другой стороны, в демократическом дискурсе важно знать, является ли ваш собеседник человеком или машиной.Если бы машины могли участвовать в политическом дискурсе, не будучи идентифицированными как таковые, или даже без санкции выдавать себя за людей, это было бы серьезным искажением дискурса, неприемлемым в условиях демократии. Никакой закон не гарантирует, что мы узнаем, если машины вступают с нами в диалог в политическом контексте. Поскольку прозрачный политический дискурс среди людей является ключом к демократии, принцип существенности предписывает, что прозрачность должна быть создана законом в отношении того, говорит ли машина или человек.Непрозрачная машинная речь и олицетворение a fortiori должны быть наказаны, и те, кто поддерживает основные инфраструктуры политического дискурса, должны нести ответственность за обеспечение полной прозрачности в отношении машинной речи в их инфраструктурах. Для этого потребуется новый закон.

И снова, наоборот, мы можем с оптимизмом смотреть на будущее применение обширных правовых достижений ЕС о недискриминации и защите потребителей в контексте ИИ.

При этом некоторые общие принципы подхода к закону для ИИ теперь нуждаются в доработке.

Есть несколько направлений, о которых стоит задуматься, когда дело доходит до определения общих принципов закона об ИИ.

Первый путь может заключаться в том, чтобы просто задать вопрос, существуют ли какие-либо действия, которые могут быть незаконными, если они выполняются физическим лицом, и законными, если они выполняются AI, абстрагирование, состоящее из субъективных элементов незаконности, таких как умысел или халатность. Если на объективном уровне ответ на этот вопрос отрицательный, важно закрепить в законе принцип, согласно которому действие, выполняемое ИИ, является незаконным, если такое же действие, выполняемое человеком, абстракция, состоящая из субъективных элементов, будет считаться незаконной. незаконно.

Такая простая кодификация поддержала бы верховенство закона в эпоху ИИ и в то же время дала бы четкую ориентацию разработчикам и разработчикам ИИ.

Второе направление для размышлений — это проверить, следует ли обобщать регулирующие принципы, содержащиеся в конкретных отраслях права, для ИИ. Например, в большинстве областей чувствительного взаимодействия человека с технологиями и, что наиболее заметно в законе о фармацевтических препаратах, существует не только обширная обязанность тестировать продукты и процедуры утверждения типа в качестве предварительного условия доступа на рынок, но также существует обязанность отслеживать влияние применения технологии или фармацевтических препаратов на людей на протяжении всего срока службы продукта.Цель этих правил — избежать вреда и защитить другие общественные интересы, например, в отношении автомобилей, а также общественные интересы защиты окружающей среды, которые так сильно игнорируются мошенническими технологическими манипуляциями VW и других автомобильных компаний. ИИ может быть кандидатом на выполнение таких процедур и обязательств как на общем уровне, так и с конкретными мутациями, если он разработан или применяется в определенных областях.

Третий путь — вернуться к старым принципам оценки воздействия технологий и систематически применять новейшие достижения в оценке воздействия технологий на ИИ.Возрождение оценки воздействия технологий, добрая традиция парламентов в Европе и США с 1970-х годов, будет соответствовать столь необходимому расширению диалога между демократией и технологиями. Это также поможет привить общую культуру ответственности в технологической отрасли, которая будет одновременно обязательной и достаточно гибкой, чтобы учесть и охватить любые новые технологические разработки.

В то время как в Европе парламентская оценка воздействия технологий превратилась в стандартную процедуру, основанную на Принципе ответственности Ханса Йонаса, который рассматривал инвестиции в такую ​​оценку воздействия как ключевой элемент предупредительного подхода, в США Управление оценки воздействия технологий Конгресса был закрыт во время правления Рейгана, что стало ранней победой антинаучного движения.Хиллари Клинтон в своей предвыборной кампании фактически обещала восстановить эту должность или провести аналогичный процесс. Американская академия искусств и наук хранит память об этом важном учреждении.

Однако в Европе принципы и методологии оценки воздействия технологий в краткосрочной и долгосрочной перспективе с целью информирования разработчиков политики и законодателей продолжают жить. Европейская ассоциация парламентской оценки технологий объединяет методологии и индивидуальные оценки воздействия для парламентов в Европе в общую базу данных, которая уже включает ряд предварительных исследований, касающихся возможностей и воздействия ИИ. ³⁰

Что было бы необходимо для укрепления доверия к технологиям в эпоху искусственного интеллекта, когда высокие технологии все больше проникают во все аспекты жизни, так это обязательная оценка воздействия новых технологий на трех уровнях.

Во-первых, как только что обсуждалось выше, оценка воздействия парламентских технологий на уровне разработки политики и законодательства, чтобы установить, затрагиваются ли существенные интересы рассматриваемой технологией и, таким образом, какое законодательство следует принять, чтобы гарантировать общественный интерес в этом контексте.В идеале такая оценка воздействия должна проводиться до внедрения технологий высокого риска. Решения относительно последствий, вытекающих из оценок риска, проведенных экспертами, находятся в руках правительств и законодателей, а на уровне ЕС — в руках Комиссии, Совета и Парламента как со-законодателей.

Во-вторых, на уровне разработчиков и пользователей такой техники. Для ИИ, безусловно, было бы оправдано распространить по закону обязательство по оценке воздействия, которое уже существует, когда ИИ обрабатывает персональные данные в контексте автоматизированного принятия решений, ³¹ , на все аспекты демократии, верховенства закона и фундаментальных прав, по крайней мере, когда AI имеет потенциал для использования в контексте осуществления государственной власти, в демократической и политической сфере или при предоставлении услуг общего пользования, независимо от того, обрабатываются ли персональные данные или нет.Важность этих оценок воздействия на уровне разработчиков и пользователей будет заключаться в том, что они будут способствовать общественному знанию и пониманию ИИ, который в настоящее время страдает от отсутствия прозрачности в отношении возможностей и, следовательно, воздействия ИИ. Они также помогли бы корпорациям, их руководителям и инженерам, разрабатывающим новые технологии и их приложения, овладеть мощностью, которую они используют. Таким образом, они помогут привить новую культуру ответственности ³² технологий для демократии, верховенства закона и основных прав.

Стандарты такой оценки воздействия ИИ, которая должна выполняться не позднее, чем перед публикацией новой программы ИИ или ее маркетингом для клиентов, должны быть установлены законом в абстрактно-общем виде, как они были установлены в Закон GDPR для конкретного случая оценки воздействия на защиту данных. ³³ И, как и в GDPR, соблюдение стандартов оценки воздействия должно контролироваться государственными органами, а несоблюдение должно подлежать достаточно сдерживающим санкциям.В случаях, когда ИИ будет использоваться при осуществлении государственной власти или в широком общественном использовании, оценка воздействия должна быть сделана доступной для общественности, а в случаях высокого риска государственный орган, использующий ИИ, должен будет проводить провести собственную дополнительную оценку и представить план снижения и смягчения рисков. Не делая различия между частным и государственным секторами, наиболее проработанный на данный момент план по созданию Агентства ЕС для предварительной сертификации и регистрации, а также правовая база для существенных правил, регулирующих исследования, разработку и использование ИИ и робототехники, содержится в Резолюция Европейского парламента от 16 февраля 2017 г. ³⁴

В-третьих, лица, заинтересованные в использовании ИИ, должны иметь право, в соответствии с законом, на объяснение того, как функционирует ИИ, какой логике он следует и как его использование влияет на интересы заинтересованного лица. , таким образом, индивидуальные воздействия использования ИИ на человека, даже если ИИ не обрабатывает персональные данные, и в этом случае уже существует право на такую ​​информацию в соответствии с GDPR. ³⁵

В этом контексте утверждение технических гигантов о том, что объяснения того, как функционирует ИИ и как он принимает решения, невозможно, должно быть отклонено.Уже есть яркие исследования интерпретируемости ИИ. ³⁶ И учитывая, что обязанность объяснять причины является частью верховенства закона, по крайней мере, там, где государственные органы действуют при осуществлении государственной власти, простая реальность — это программы ИИ, которые не приводят причин и решения которых могут также не могут быть объяснены людьми, не могут использоваться при осуществлении государственной власти, поскольку, используя такие программы, государственный орган не может выполнить свое обязательство по изложению причин. ³⁷

Новая интенсивность трехуровневой оценки воздействия технологий является необходимым компонентом новой интенсивности диалога между технологиями и демократией, который жизненно важен в то время, когда мы входим в мир, в котором технологии, подобные ИИ, становятся всем. — распространены и фактически включают и соблюдают правила, по которым мы живем, в значительной степени.

ИИ во многих сферах жизни будет принимать решения или подготавливать решения или выборы, которые ранее были сделаны людьми, в соответствии с определенными правилами. Если, таким образом, ИИ теперь включает в себя правила, по которым мы живем, и выполняем их, нам нужно будет привыкнуть к тому факту, что с ИИ всегда нужно обращаться как с самим законом. А для закона нормально проверять его на соответствие высшему закону и основным принципам конституционной демократии. Каждый закон должен пройти проверку на предмет того, соответствует ли он основным правам, не противоречит ли он принципу демократии, и, в частности, был ли он принят в рамках законной процедуры и соответствует ли он принципу верховенство закона, таким образом, не противоречит другим ранее существовавшим законам, достаточно ясно и соразмерно преследуемой цели.Именно этот тест должен пройти ИИ, который включает правила для общества и применяет их при принятии решений или подготовке решений. И ИИ пройдет этот тест, только если намеренно принципы демократии, верховенства закона и соблюдения основных прав будут включены в ИИ, то есть с самого начала разработки программы.

Точно так же, как архитектор с самого начала проектирования дома должен думать о соответствии строительным нормам, программисты ИИ должны с самого начала разработки программы думать о том, как их будущая программа может повлиять на демократию и основные права. и верховенство закона, и как гарантировать, что программа не подрывает или игнорирует, но уважает и в идеальном случае укрепляет эти основные элементы конституционной демократии.

Если дебаты об ИИ приведут к новой ответственности инженеров и технологических корпораций за демократию, основные права и верховенство закона, то ИИ уже заслужил важные кредиты доверия, которые ему необходимы, чтобы найти широкое признание в обществе.

Доступность данных

В этой статье нет дополнительных данных.

Конкурирующие интересы

Я заявляю, что у меня нет конкурирующих интересов.

Финансирование

Я не получил финансирования для этого исследования.

Профиль автора

Пол Немитц — главный советник Европейской комиссии, приглашенный профессор права в Европейском колледже в Брюгге и член Комиссии по этике данных правительства Германии и Всемирного совета по расширенной разведке. В качестве директора на предыдущей должности он руководил работой по внедрению Общего регламента защиты данных (GDPR) под эгидой Европейской комиссии. Он выражает собственное мнение, не обязательно мнение Европейской комиссии.Спасибо Александру Шиффу, Берлин, который внес важные элементы в эту статью.

Footnotes

Один вклад из 9 в тематический выпуск «Управление искусственным интеллектом: этические, правовые и технические возможности и проблемы».

1 Термин, введенный Куммом [1]; cf о роли этой формулы в международном праве и для международного права см. Kumm [2].

2 См. Более подробно главу «Интернет и его провалы процветают на культуре беззакония и безответственности» ниже, а также последний промежуточный отчет о дезинформации и «фейковых новостях» избранного Комитета по культуре, СМИ и спорту. Палаты общин Великобритании, 29 июля 2018 г., доступно по адресу https: // публикации.par Parliament.uk/pa/cm201719/cmselect/cmcumeds/363/36302.htm.

3 Apple, Alphabet, Facebook, Amazon, Microsoft занимают лидирующие позиции по оценке мировых фондовых рынков в 2018 году, см. Https://www.statista.com/statistics/263264/top-companies-in-the-world-by -рыночная стоимость/; и у них был самый высокий абсолютный прирост капитализации фондового рынка с 2009 года во всем мире, см. последний отчет PWC о 100 крупнейших компаниях, слайд 32, доступный по адресу https://www.pwc.com/gx/en/audit-services/assets / pdf / global-top-100-companies-2017-final.pdf

4 См. информацию о расходах лобби технологических гигантов США в Брюсселе: https://www.statista.com/chart/11578/us-tech-giants-lobbying-in-europe/ и в США: https: / /www.statista.com/chart/10393/lobbying-expenditure-of-tech-companies/; для реалистичного сравнения расходов на лоббирование в ЕС и США необходимо включить лоббирование в столицах государств-членов ЕС, поскольку именно правительства ЕС в значительной степени определяют содержание законодательства ЕС; Эти цифры не включают существенные затраты на культурные и «информационные» мероприятия, которые служат для того, чтобы завести друзей и услышать мнение политиков, а также не включают затраты на журналистское образование, журналистские проекты, организации гражданского общества, форумы заинтересованных сторон и аналитические центры или академические исследования в области социальных наук, связанных с Интернетом.Для полного понимания влияния технологических гигантов на общественные дебаты, касающиеся ИИ и интернет-политики, все эти расходы необходимо рассматривать в совокупности, а также в дополнение к расходам торговых организаций, к которым они принадлежат или которые они финансируют. .

5 Гонка за ИИ: Google, Intel, Apple в спешке за стартапами в области искусственного интеллекта, CBInsights.com, 27 февраля 2018 г., https://www.cbinsights.com/research/top-acquirers-ai-startups -ma-timeline /.

6 См. Подробную информацию об увеличивающейся рыночной доле социальных сетей и поиске как источнике новостей в ущерб традиционным СМИ. Где люди берут новости? Британский медийный ландшафт в 5 диаграммах, Расмус Клейс Нильсен, 30 мая 2017 г., опубликовано в «Medium» Оксфордского университета, https: // medium.ru / Oxford-University / where-do-people-get-their-news-8e850a0dea03.

7 Financial Times , 4 декабря 2017 г .: Прогнозы доминирования Google и Facebook будут расти, на долю технической дуополии придется 84% расходов на онлайн-рекламу в этом году, по прогнозам, https://www.ft.com/content/ cf362186-d840-11e7-a039-c64b1c09b482; Adexchanger, 10 мая 2018 г .: Рынок цифровой рекламы вырос до 88 миллиардов долларов, Facebook и Google вносят 90% роста, https://adexchanger.com/online-advertising/digital-ad-market-soars-to-88-billion-facebook -и-Google-вклад-90-роста /.

8 См. Подробную информацию о Google, доля которого на рынке поисковых запросов в Европе превышает 90%: Что Google знает о вас и как контролировать ваши данные, Технический советник, 15 июня 2018 г., https: //www.techadvisor .co.uk / how-to / security / what-does-google-know-about-you-3592743 /; на Facebook см. Andrew Quodling, Shadow Profiles — Facebook знает о вас, даже если вы не на Facebook, в: The Conversation, 13 апреля 2018 г., https://theconversation.com/shadow-profiles-facebook-knows-about -вы-даже-если-ты-не-на-facebook-94804; Что такое психография? Понимание «темных искусств» маркетинга, приведших к падению Cambridge Analytica, CBInsights.com, 7.6.2018; Рекламная функция Facebook утверждает, что предсказывает будущее поведение пользователя, Guardian , 16 апреля 2018 г., https://www.theguardian.com/technology/2018/apr/16/facebook-ad-feature-predict-future-behaviour; Facebook выполняет около 200 триллионов прогнозов в день, согласно ЯннЛеКуну, руководителю отдела разработки ИИ в Facebook, 3.5.2018 в 8.03 в Twitter, https://twitter.com/ylecun/status/991936213249650688.

9 Совсем недавно Суд Европейского Союза (CJEU) решил, что Uber является транспортной службой и может быть вынужден получить необходимые лицензии и разрешения в соответствии с законодательством государства-члена, см. Дело C-434/15 AsociaciónProfesional Элитное такси против Uber Systems Spain SL [2017] ECLI: EU: C: 2017: 364.

10 Барлоу [7]; см. релятивизацию самого Барлоу: Барлоу [8].

11 Зал славы Интернета, https://internethalloffame.org/news/in-their-own-words/declaration-independence-cyberspace.

12 См. Здесь Бибер, Эрик и Лайт, Сара Э. и Рул, Дж. Б. и Зальцман, Джеймс Э., Регулирование бизнес-инноваций как нарушения политики: от модели T к Airbnb (12 апреля 2017 г.). Vanderbilt Law Review, Vol. 70: 5: ннн; Документ исследования закона Вандербильта No.17–24; Юридическая школа Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Исследовательский доклад о публичном праве № 17–18, SSRN: https://ssrn.com/abstract=2951919; Авторское право, клевета, занятость: как технологии нарушают каждый уголок закона, https://www.theguardian.com/legal-horizons/2018/jan/03/copyright-defamation-employment-how-tech-is-disrupting- каждый уголок закона и Нараян Тулан, Всемирный экономический форум, 13 апреля 2018 г .: 3 способа, которыми четвертая промышленная революция нарушает закон, https://www.weforum.org/agenda/2018/04/three пути-четвертая-промышленная-революция-нарушает-закон /.

13 Государственная помощь: Ирландия предоставила Apple незаконные налоговые льготы на сумму до 13 миллиардов евро, пресс-релиз Европейской комиссии, 30 августа 2016 г., http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2923_en. htm; полный текст решения: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/253200/253200_1851004_674_2.pdf.

14 Слияния: Комиссия оштрафовала Facebook на 110 миллионов евро за предоставление вводящей в заблуждение информации о поглощении WhatsApp, пресс-релиз Европейской комиссии, 18 мая 2017 г., доступно по адресу http: // europa.eu / rapid / press-release_IP-17-1369_en.htm; полный текст решения: http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m8228_493_3.pdf

15 См. последние крупные кампании технологического лобби против нового закона «Внутри яростной лоббистской войны Регламента электронной конфиденциальности , Дэвид Мейер, на IAPP.org, 31 октября 2017 г., https://iapp.org/news/a/inside-the-eprivacy-regulations-furious-lobbying-war/; и «Google и Facebook тихо борются с Калифорнийской инициативой по защите конфиденциальности, — говорится в электронных письмах Ли Фанг, TheIntercept.com, 26 июня 2018 г., https://theintercept.com/2018/06/26/google-and-facebook-are-quietly-fighting-californias-privacy-rights-initiative-emails-reveal/; Крупные технологические компании обеспокоены тем, что закон Калифорнии сигнализирует о защите конфиденциальности США, Бен Броуди, Bloomberg, 29 июня 2018 г., https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-28/big-tech-worried-as-california- закон приносит нам конфиденциальность.

16 Дело C-131/12 Google Spain SL против Марио Костеха Гонсалес [2014] ECLI: EU: C: 2014: 317, para 47, https: // eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62012CJ0131.

17 Там же, параграф 22.

18 Вместо многих см. Годовой отчет AI now 2017, https://ainowinstitute.org/AI_Now_2017_Report.pdf.

19 Обзор робототехники и этики искусственного интеллекта: принципы части 1, 23 декабря 2017 г., http://alanwinfield.blogspot.com/2017/12/a-round-up-of-robotics-and-ai-ethics .html.

20 См. Http://ec.europa.eu/research/ege/pdf/ege_ai_statement_2018.pdf.

21 См. Https: // www.cnil.fr/en/algorithms-and-artificial-intelligence-cnils-report-ethical-issues.

22 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM%3A2018%3A237%3AFIN.

23 Чтобы следить за работой Europea AI Alliance, см. Https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/european-ai-alliance; Правительство Германии назначило независимый комитет для консультирования по вопросам этики данных, см. https://www.bmjv.de/DE/Ministerium/ForschungUndWissenschaft/Datenethikkommission/Datenethikkommission.html; автор является одним из 16 членов этого комитета; см. также Бен Вагнер, Этика как побег от регулирования: от этической промывки к этике-покупкам?, 11 июля 2018 г., доступно по адресу https://www.privacylab.at/ethics-as-an-escape-from-regulation- от-этика-стирка-к-этика-шоппинг /.

24 Джо Эрик Хушал Муркенс считал, что решение Высокого суда Великобритании по решениям, касающимся Брексита, не было оставлено в одиночестве в руках правительства, но предоставило Вестминстеру право голоса в применении принципа существенности, см. Постановление Высокого суда Решение Brexit: Урок конституционного права для правительства Великобритании, в: Verfassungsblog — О конституционных вопросах, 3 ноября 2016 г., доступно по адресу https: // verfassungsblog.де / высокие-суды-брексит-решение-урок-в-конституционном-праве-для-правительства-великобритании /; о принципе существенности в законодательстве Германии, США и ЕС см. Йоханнес Заурер, Агентства ЕС 2.0: новая конституция наднационального управления за пределами Комиссии ЕС, в: Сравнительное административное право: второе издание 2017 г., под редакцией Сьюзан Роуз-Акерман, Питер Л. Линдсет, Блейк Эмерсон, стр. 619,628; Другими недавними примерами в судебной практике CJEU являются решения по делам C-355/10, ECLI: EU: C: 2012: 516, European Parliament v.Совет, параграф 64ff, с дополнительным прецедентом, доступно по адресу https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1534186617433&uri=CELEX:62010CJ0355 и C-293/12 и 594/12. /, ECLI: EU: C: 2014: 238, Digital Rights Ireland, параграф 54ff, доступно по адресу http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-293/12.

25 Microsoft заявляет, что для развития искусственного интеллекта потребуются новые законы и правила, Bloomberg 18 января 2018 г., https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-18/microsoft-says-ai-advances-will- требовать новых законов.

26 Регламент (ЕС) 2016/679 Европейского парламента и Совета от 27 апреля 2016 г. о защите физических лиц в отношении обработки персональных данных и о свободном перемещении таких данных, а также об отмене Директивы 95 / 46 / EC (Общие правила защиты данных), OJ L 119, 4.5.2016, стр. 1–88, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj.

27 См. Подробности на http://densepose.org/.

28 В обществе, которое все больше управляется рынками и технологиями, предоставляемыми частным сектором, жизненно важно увеличить долю государственного финансирования академического сообщества, чтобы сохранить его ориентацию на общественное благо и независимость и избежать захвата частными интересами.

29 См. Подробности на http://ec.europa.eu/newsroom/just/item-detail.cfm?item_id=615947.

30 http://www.eptanetwork.org/; в отличие от Оценки технологий, это Оценка воздействия законодательства, которая оценивает влияние законопроекта, первоначально с точки зрения затрат для предприятий, а сегодня — также и на социальное воздействие; подробнее см. https://ec.europa.eu/info/better-regulation-toolbox_en.

31 См. Ст. 35 (3) Общего регламента по защите данных.

32 Практическим примером элементов для возможной внутрифирменной оценки воздействия технологий на ИИ является Руководство, разработанное Omidyar Network и Институтом будущего, доступное по адресу https: // ethicalos.org / wp-content / uploads / 2018/08 / Ethical-OS-Toolkit-2.pdf.

33 См. Статьи 35–36 GDPR и декларации 74–77, 89–92, 94–95; см. также Руководство по оценке воздействия защиты данных Рабочей группой по защите данных по статье 29 от 4 октября 2017 г., EN / 17 WP 248 ред. 01, доступно по адресу https://edpb.europa.eu/node/70.

34 См., В частности, разделы «Этические принципы» (параграф 10ff) и «Европейское агентство» (параграф 15ff) и Приложение к резолюции с рекомендациями относительно содержания законодательного предложения, запрошенного в Европейскую комиссию, Европейский парламент. Постановление »от 16 февраля 2017 г. с рекомендациями для Комиссии по гражданско-правовым нормам, касающимся робототехники (2015/2103 (INL)), http: // www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P8-TA-2017-0051&language=EN&ring=A8-2017-0005.

35 Статьи 13–15 в связи со ст. 22 GDPR.

36 См. Обзор литературы «Интерпретируемость в ИИ и ее связь с справедливостью, прозрачностью, надежностью и доверием, Мариус Мирон, Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии», 9 апреля 2008 г., https: //ec.europa .eu / jrc / сообщества / сообщество / humaint / article / интерпретируемость-AI-и-его-отношения-справедливость-прозрачность-надежность-и; см. также программы и литературу Патрика Холла «Потрясающая интерпретируемость машинного обучения», https: // github.com / jphall663 / удивительная интерпретируемость-машинного обучения / blob / master / README.md.

37 О дебатах в США см. Паскуале [11].

Один вклад из 9 в тематический выпуск «Управление искусственным интеллектом: этические, правовые и технические возможности и проблемы».

© 2018 Автор (ы)

Опубликовано Королевским обществом. Все права защищены.

Ссылки

• 1Кумм М. 2013 Космополитический поворот в конституционализме: интегрированная концепция публичного права .20 Indiana J Global Legal Studies 605. Google Scholar
• 2Kumm M. 2016 Конституционная власть, космополитический конституционализм и постпозитивистское право . 14 Int J Конституционный L 697. Google Scholar
• 3Manjoo F. «Ужасная пятерка» технологий 2016 года будет доминировать в цифровой жизни в обозримом будущем. N.Y. Times , 20 января 2016 г. https://www.nytimes.com/2016/01/21/technology/techs-frightful-5-will-dominate-digital-life-for-foreseeable-future.html. Google Scholar
• 4Манджу Ф.2017 «Ужасающая пятерка технологий: они нас поймали. N.Y. Times , 10 мая 2017 г. https://www.nytimes.com/2017/05/10/technology/techs-frightful-five-theyve-got-us.html. Google Scholar
• 5Розенберг С. 2017Как заблудился поиск книг в Google. Backchannel , 11 апреля 2017 г. https://backchannel.com/how-google-book-search-got-lost-c2d2cf77121d. Google Scholar
• 6Barbrook R, Cameron A.1995 Калифорнийская идеология . 1 Mute http://www.metamute.org/editorial/articles/californian-ideology, по состоянию на 11 июня 2017 г.Google Scholar
• 7Barlow JP. 1996 — Декларация независимости киберпространства. Электр. Передний. Нашел. 8 февраля 1996 г. https://www.eff.org/de/cyberspace-independence. Google Scholar
• 8Barlow JP. Киберпространство по-прежнему анти-суверенное? Апрель 2006 г. DR, Post DG. 1995 Закон и границы — рост права в киберпространстве .48 Stanford L R 1367, 1393. Google Scholar
• 10Kühling J.2014 Rückkehr des Rechts: Verpflichtung von «Google & Co.» zu Datenschutz . Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 527. Google Scholar
• 11Pasquale FA.2017 К четвертому закону робототехники: сохранение атрибуции, ответственности и объяснимости в алгоритмическом обществе (14 июля 2017 г.) . Юридический журнал штата Огайо, Vol. 78, Отчет о юридических исследованиях Университета Мэриленда № 2017-21. Доступно в SSRN: https: // ssrn.com / abstract = 3002546. Google Scholar

Пожилые люди и миграция | Портал миграционных данных