Ссср города миллионники: Крупнейшие города СССР перед его распадом наглядно — Дизайн и архитектура на TJ

Судьба советских городов-миллионников: 1989-2013: periskop.su — LiveJournal

Перед крушением Советского Союза в нём насчитывалось 24 города-миллионника. 4 из них были населением свыше 2 млн. 23 из них были миллионниками уже по переписи 1989 года, а Волгоград с 999 тыс. населения перешёл этот порог чуть позже, в течение года.
Я решил посмотреть, что сейчас сталось с населением советских городов-миллионников и какая у них сложилась судьба, после распада СССР.

Ниже — табличка по итогам моих изысканий. К сожалению, по части постсоветских городов вне РФ данные разнятся, а в некоторых — типа Баку, Алма-Аты или Тбилиси ещё и с большим разбросом, поэтому я старался брать либо данные национальных стат.комитетов, либо из Вики с подтверждением источником. Кое-где пришлось и искать во внешних источниках. Для наглядности взято также значение 2000-2002 гг. (для России — 2002, Украины — 2001, остальные по-разному), времён наивысшей депопуляции, которая почти повсеместно пришлась на стык XX и XXI века.

Зеленый фон — прирост населения, красный — депопуляция.
Красные цифры — если население города ниже советского значения 1989 года.
Красные цифры на зелёном фоне — население города не восстановилось до уровня 1989, но нижняя точка пройдена и имеется прирост, относительно начала нулевых.
Источник данных по 1989 году — официальные итоги переписи, изданные брошюрой.

Как видите, рекордсмены по приросту — Москва, Алма-Ата и Баку. У всех более 20% прироста. Близок к ним по динамике белорусский Минск. Питер преодолел яму в начале нулевых и затем стал постепенно восстанавливаться.

Хуже всего ситуация у украинских мегаполисов, постепенно лишившихся после распада СССР интегрированной с общесоюзным комплексом промышленности и деградирующих до сих пор. Донецк лишился статуса миллионника, Днепропетровск и Одесса уже на грани. Харьков также показывает устойчиво отрицательные значения. Киев — исключение, туда, как в столицу, стягиваются все уцелевшие экономические силы со всей страны.

В России наихудшая ситуация с Нижним Новгородом, которая развивается по украинской модели. Интересно, почему. Остальные миллионники после пика депопуляции начала нулевых сейчас восстанавливаются. Даже Пермь, которая выбывала из миллионников, снова влилась в их состав. А многие миллионники превысили и значения 1989 года, но большинство совсем недавно.

Устойчивая депопуляция в Ереване. Совсем умеренно растёт Ташкент, я думал больше (видимо, жёстко регулируется властями). С Баку ситуация неоднозначная — наличное население показано в таблице, но там не учтены т.н. «вынужденные переселенцы» из покинутых в начале 1990-х в результате локальных войн районов. Их примерно 200-250 тыс. В Тбилиси во времена Саакашвили фиксировался постоянный прирост.

Любопытная картина, конечно.

Все города бывшего СССР одним списком

  Анапа

  Асташово

  Бауска

  Белёв

  Беруни

  Болхов

  Буйнакск

  Бухара

  Великий Устюг

  Верхняя Пышма

  Весьегонск

  Волоколамск

  Воскресенск

  Галич

  Гвардейск

  Губа

  Гудым

  Гурзуф

  Дивеево

  Железнодорожный

  Жиганск

  Заозерный

  Заречный

  Зеленогорск

  Истра

К Кадуй

  Каменюки

  Кимжа

  Кириллов

  Козельск

  Конаково

  Коса

  Котовск

  Красногорск

  Красный Луч

  Курессааре

  Кюсюр

  Ливны

  Лида

  Лиинахамари

  Лодейное Поле

  Магнитогорск

  Малая Вишера

  Мезень

  Мир

  Мончегорск

  Мценск

  Навои

  Нарьян-Мар

  Невьянск

  Нефтекамск

  Нижний Тагил

  Новый Уренгой

  Ноябрьск

  Нукус

П Павловский Посад

  Паника

  Пенза

  Пинск

  Плавск

  Поповка

  Пустозерск

  Путорана

Р Радужный

  Самарканд

  Саранск

  Сарман

  Сокол

  Солигалич

  Соловки

  Столбцы

  Судиславль

  Тарко-Сале

  Тикси

  Туапсе

  Ургенч

  Устье-Кубенское

  Устюжна

  Ферапонтово

  Хива

Ч Чагода

  Черноголовка

  Чехов

Ш Шексна

  Ярополец

Советские города-миллионники — 22-91.ru, запись от 30.10.2015 00:00:00

Добавил: saddy

Тема: Разное

В детстве у меня была подруга, которая очень гордилась тем, что проживает в советском городе миллионнике, а я гордилась за нее, живя в главном городе страны, я почему-то думала, что в ее городе живут сплошь миллионеры.

Города миллионники, населенные пункты, где проживают более миллиона человек были действительно предметом гордости советских жителей. Всего в СССР в середине 70-х насчитывалось около 25 городов с численностью населения от миллиона и выше, а некоторые всего лишь чуть-чуть не дотягивали до нужной числовой отметки.

В то время как в Москве в 70-х цифра проживающих уверенно подходила к семимиллионной отметке.

По примерам статистики, приток в города из окрестных территорий усилился после ВОВ, и к началу 70-х, когда по всей стране работало бесчисленное количество предприятий, население некоторых городов приблизилось, а где и перешагнуло за 1000000.

К концу 80-х количество проживающих в городах миллионниках СССР резко сократилось. Все подались на поиски счастья в крупные мегаполисы, а кто и обрел счастье за границей.

По результатам переписи населения конца 80-х, если не брать во внимание два города государственной значимости Москву (8 млн.) и Ленинград (5 млн), в пятерку крупнейших городов миллионников СССР входили — Киев — 2,5 млн жителей, Ташкент — 2 млн., Баку — 1,7 млн, Харьков — 1,6 млн, и Минск -1,5 млн, где и проживала моя подруга детства.

Сегодня, по не вполне официальным данным в Москве проживает более 20 миллионов, а в Минске, где все давно, более чем официально — количество жителей еще не перешагнуло за отметку 2000000.

Кликните на фото для просмотра Фото к статье: 10

Понаехали тут! Как советские деревни переселялись в города: историческая правда России от РВИО

«Понаехали тут» – один из самых ярких мемов повседневной жизни советского города. А как много в этом выражении слилось для сердца москвича! И все-таки в этих словах кроется ирония, ведь население первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян состояло преимущественно из «понаехавших». Так, в 1990 году среди граждан старше 60 лет насчитывалось лишь 15–17 % коренных горожан, среди 40-летних – 40 % и только среди 22-летних и более молодых – свыше 50 %. В целом доля коренных горожан в населении страны составляла всего около трети. Так как же шло переселение из деревни в город?

Крестьянство и революция

Массовый исход населения в города, где жизнь казалась легче, начинается в конце 1920-х годов. Однако путь сельского жителя не был прямым, от точки отправления до места прибытия. Крестьяне искали работу на заводах, стройках, лесозаготовках, шахтах, где была огромная текучесть кадров. Этому способствовало то, что в 1918 году власть большевиков отменила паспортную систему и, соответственно, ограничения, касающиеся свободного переселения. Активно пользоваться этой новой свободой сельских жителей принуждали реалии жизни в молодом государстве: перебои со снабжением, трудности в поиске жилья и благоустройстве быта на новом месте. Косвенную роль также сыграло возвращение к продовольственным карточкам в 1929 году: они выдавались на три месяца после подтверждения места жительства или места работы, что открывало большие возможности по спекуляции карточками при частых переездах.

Чтобы остановить миграционный хаос и железной рукой контролировать трудовые ресурсы, в конце 1932 года в СССР были введены паспорта. Их получила лишь треть населения, в основном горожане; а оставшиеся без паспортов колхозники отныне были ограничены в свободе выбора места жительства и не могли даже гостить у своих городских родственников более пяти суток. Нарушения карались высылкой и штрафами…

Несмотря на «новое закрепощение крестьян», отток жителей из деревни наращивал темпы. Молодежь активно пользовалась правом устроиться на завод или стройку, да и государство было заинтересовано в притоке рабочей силы. Кроме того, постановление СНК СССР от 16 марта 1930 года гарантировало свободный выход крестьян на отхожие промыслы и сезонные работы. Всего в период коллективизации из деревни в город переселились от 8 до 12 миллионов человек. В последующие годы этим путем воспользовалось более 50 миллионов граждан…

Эпоха кукурузы и времена застоя

Еще в самом начале 1920-х годов большевиками был выдвинут тезис «смычки города и деревни», предполагавший процветание деревни при социализме и приближение уровня жизни в городе и на селе. Этой мечте так и не было суждено сбыться: люди покидали даже колхозы-миллионеры. В 1958 году упадок советской деревни был косвенно признан и официальной властью; в соответствии с решениями Президиума ЦК КПСС и Совмина РСФСР деревни начали «укрупнять», переселяя жителей в «перспективные» населенные пункты. Ликвидация «неперспективных» деревень заставила переселиться до 30 миллионов человек, в том числе и в города.

Следующая волна массового переселения из деревни началась в 1970 году, когда колхозникам разрешили «в виде исключения» получать паспор­та. Наконец, в 1974 году паспорта были выданы всем гражданам Советского Союза старше 16 лет. Процесс урбанизации и переселения в города в СССР фактически завершился при Брежневе; с 1967 по 1985 год ежегодно деревню покидало в среднем 700 тысяч человек.

Миграция населения преобразила нашу страну в XX веке. Если в 1932 году крестьянство составляло две трети населения СССР, то через полвека эту долю стало занимать уже городское население. Изменился облик страны: из аграрной она превратилась в индустриальную, некогда вторую экономику планеты с 20 % мирового промышленного производства. Выходит, в смычке деревни с городом оказалось много хорошего. Получается, правильно, что «понаехали»?

Лучше, чем Омск. Столицы Казахстана в проекте «Адрес Советский Союз»

© Тайга.инфо

10 Сен 2021, 21:04

Тайга.инфо продолжает серию программ «Адрес Советский Союз». 30 лет прошло с развала одной из крупнейших в истории человечества империй. Очередной выпуск посвящен столицам Казахстана.

Эфир прошел 10 сентября на канале Тайги.инфо в YouTube. Ведущие — социолог и краевед Андрей Поздняков, публицист и политик Дмитрий Холявченко и генеральный директор исследовательской компании Tayga.Research Александр Баянов.

Каждая программа посвящена постсоветской истории какой-либо территории, сравнению групп регионов или какому-то важному явлению нахождения идентичности или места в жизни. Понятие «столиц» для Казахстана имеет одновременно и исторический административно-политический, и современный экономико-культурный аспект. Если не считать город Туркестан (Яссы) как историческую столицу Казахского ханства, то преемственность исторических столиц нынешнего Казахстана будет выглядеть так: Оренбург — Кызылорда (Перовск, Ак-Мечеть, Кзыл-Орда) — Алматы (Верный, Алма-Ата) — Нур-Султан (Акмолинск, Целиноград, Акмола, Астана).

Что касается современного экономико-культурного аспекта, то в Казахстане с точки зрения численности населения резко выделяются три города — Алматы на юго-востоке, Нур-Султан на севере и Шымкент на юге. Реализуемый государством проект по превращению Актобе в крупнейший центр притяжения на западе страны отчасти реализуется, но пока еще не в той степени, чтобы сравнивать этот город с тремя крупнейшими городами страны. Что касается Караганды, то, будучи на момент распада СССР вторым по величине городом в республике, к 2021 году она откатилась на пятое место.

Именно Алматы, Нур-Султан и Шымкент выделены в отдельные регионы со статусом, равным областям. Более того, в Казахстане реализован принцип, что окружающие эти города области (Алматинская, Акмолинская и Туркестанская) имеют административный центр не в этих городах республиканского значения, а в Талдыкоргане, Кокшетау и Туркестане соответственно.

Население

Население всех трех казахстанских городов-миллионников уверено росло все постсоветское время. Так, с 1989 по 2021 год население Алматы выросло с 1,1 до 2 млн, Нур-Султана — с 0,3 до 1,2 млн, а Шымкента — с 0,4 до 1,1 млн человек. Но демографическая динамика столиц очень сильно отличается друг от друга и, тем более, от динамики изменения численности населения остальной части республики.

Так, если численность жителей Алматы выросла за постсоветское время на 84%, Шымкента — в 2,7 раза, Нур-Султана — 4,2 раза, то население всего остального Казахстана увеличилось всего на 1%. И подобные процессы очень хорошо отображаются в итоговых цифрах: если в 1989 году Алма-Ата (1-е место по численности населения), Целиноград (8-е место) и Чимкент (3-е место) концентрировали чуть больше десятой части населения, то к 2021 году доля этих городов выросла до 22% от населения страны.

Особый интерес представляет статистика национального состава населения. К сожалению, по Шымкенту репрезентативные данные доступны только для XXI века.

За постсоветское время доля русского и европейского населения в этих городах упала. Так, если в Алматы доля европейского населения составляла по последней советской переписи 2/3 населения, а казахов — менее четверти, то к началу третьего десятилетия XXI века ситуация стала практически зеркальной.

За это время численность населения южной столицы Казахстана выросла почти в два раза, и поэтому падение численности русских, украинцев, немцев и корейцев в абсолютных показателях было не настолько велико. Принципиально важно, что очень заметную долю населения (5,5%) Алматы составляют уйгуры, которых в границах города проживает больше 100 тысяч человек. А в некоторых районах востоке Алматинской области уйгуры составляют большинство населения.

Действующая столица Нур-Султан, население которой за годы независимости выросло почти в пять раз, изменилась гораздо сильнее. И это касается практически всех народов. Так, численность русских в Астане за постсоветское время уменьшилось менее чем на 10%, но его доля упала с 55% до 12%. А вот доля казахов выросла с 18% до 80%. В абсолютных же показателях доля коренного населения выросла за постсоветское время в 17 с лишним раз.

Что касается Шымкента, то для него, кроме общеказахстанских трендов на вымывание европейского населения и увеличение доли казахов, характерна одна принципиально важная особенность: высокая (18%) и постоянно растущая доля узбеков в населении. Только за последнее десятилетие и только по официальным данным численность узбеков в населении города удвоилась. Если сделать поправку на миграцию в город населения сельской местности Туркестанской области, где в некоторых районах узбеки составляют большинство, а также на нелегальную миграцию из соседнего Узбекистана, то возможная доля узбекского населения еще больше.

Экономика

С точки зрения экономики базовые показатели валового регионального продукта (ВРП) на душу населения Алматы и Нур-Султана превышают среднеказахстанский уровень. При этом показатели ВРП на душу населения Алматы и Нур-Суртана практически равны и составляют 191% и 188% от среднеказахстанского уровня соответственно. По ВРП на душу населения эти два города находятся выше всех регионов страны, кроме нефтедобывающей Атырауской области. В существенно более бедном Шымкенте душевой ВРП составляет только 57% от среднего по стране и по этому показателю Шымкент выше только соседних Туркестанской, Жамбылской и Алматинской областей.

Что касается доли экономики, то на города республиканского подчинения приходится около трети всей экономики Казахстана. И если сравнивать со статистикой десятилетней давности (2009 и 2019 годы), то доля Алматы в казахстанской экономике выросла с 18,7% до 19,5%, а Астаны — с 8% до 11,3%.

Если же мы сравним эти города по номинальному ВРП на душу населения с остальным миром, то уровень Алматы и Астаны примерно соответствует уровню Словакии, Греции или Латвии, несколько ниже Португалии и Эстонии и немного выше Румынии или Чили. Показатель же подушевого ВРП Шымкента соответствует Колумбии, Албании и Беларуси, уступает Бразилии или Таиланду и превышает Молдавию и страны Закавказья.

Если же сравнивать ВРП на душу населения с городами соседней Средней Азии, то даже Шымкент по этому показателю обгоняет Ташкент в 1,6–1,7 раза, а сопоставимый по населению Бишкек — в 2,5 раза.

В сравнении с регионами России, ВРП Алматы и Астаны уступает только Москве (на 25–30%) и нескольким нефтедобывающим регионам, но существенно превышают соответствующие показатели, например, Санкт-Петербурга. Шымкент по подушевому уровню развития экономики соответствует уровню Омской или Ростовской области и на 20% уступает этому показателю таких регионов как, например, Новосибирская область.

Что касается абсолютных показателей, то ВРП Алматы и Астаны вместе превышает всю экономику 30-миллионного Узбекистана, а одна только экономика Алматы больше, чем экономика Киргизии и Таджикистана вместе взятых почти в 2,5 раза.

Что касается развития коммуникаций, то мы видим, что в Казахстане ярко выделяются два крупнейший аэропорта — Алматы и Нур-Султана, пассажирооборот которых составляет 5–6 млн пассажиров и они входят в число крупнейших на постсоветском пространстве. Аэропорт Шымкента относится к числу региональных и, наряду с аэропортами нефтедобывающих Актау и Атырау, приближается к 1 миллиону пассажиров в год.

В оформлении программы используются фотографии Юрия Артюшкина (Неизвестный художник. Из проекта Неизвестная Сибирь. 1998–2003)

Устойчивый экономический рост в России возможен при условии принятия стратегии развития 35 крупнейших городов до 2030 г.

2 – 5 – 12 – 16

Устойчивый экономический рост в России возможен при условии принятия стратегии развития 35 крупнейших городов до 2030 г.

Игорь Березин, президент Гильдии Маркетологов

«На сегодняшний день судьба экономического мира

зависит от взаимосвязи мировых ТНК и глобальных городов»

Филип и Милтон Котлер, «Как завоевать города и страны»

Предварительные замечания

1. Стратегии развития нужны всем городам, вне зависимости их размера. Малым городам стратегии развития может быть нужны даже больше, чем мегаполисам. Ведь у половины российских малых городов в горизонте 10 лет стоит вопрос о их выживании. Но сохранение малых городов и приведение уровня обустройства в них хотя бы к «среднероссийской норме» (задача архиважная для населения этих городов!) НИКАК не поможет устойчивому экономическому росту в Большой России. Увы и Ах. Но с другой стороны — программу развития 25-тысячного города, наверное, можно согласовать на уровне вице-губернатора своего региона, а не премьер-министра.

 

1. Данные о текущей численности населения городов взяты из открытых источников, округлены до 5 – 50 тыс. жителей. Расхождения в оценках, имеющиеся в различных источниках, не обсуждаются, не комментируются и вообще – не имеют никакого значения в контексте данной статьи.

 

1. Я исхожу из предположения о том, что население России в рассматриваемом горизонте (до 2030 года) не претерпит значительных количественных изменений и будет «условно-постоянным» на уровне 146 – 148 млн. чел. Т.о. если мы говорим о росте населения мегаполисов на 9 – 10 млн. чел. или на 20% за 10 лет, то очевидно, что в каких-то других поселениях (сельских, ПГТ, малых и средних городах) население будет продолжать убывать.

 

1. В России более тысячи городов. А городов с населением более 100 тыс. жителей 173. В них проживает более половины всех россиян, 76 млн. чел. 98 городов имеют численность населения свыше 200 тыс. жителей. 50 городов имеют население свыше 400 тыс. жителей. Свыше трети россиян (53 млн. чел.) проживают в этих городах. И свыше половины экономики страны сегодня сконцентрировано в этих 50 городах.

 

1. Изложенное ниже не более чем широкие наброски к стратегии в изначальном смысле этого термина – «общий не детализированный план проведения военной компании». И, в случае его принятия (маловероятном), конечно, будет нуждаться в детализации и тщательной проработке. Для КАЖДОГО из 35 городов. Автор отдает себе отчет, что вполне мог не заметить горы или ямы, которая разделяет «соседние» города, и заранее приносит извинения за допущенные ляпы.

 

1. Формально у каждого (или – почти у каждого) из упомянутых городов есть «План социально-экономического развития до какого-то там года» (чаще всего – до 2030), но это не имеет прямого отношения к сути рассматриваемого вопроса. Поскольку ни в одном из этих планов задача роста населения города и его экономики не ставится в явном оцифрованном виде. Как правило эти планы содержат общие ориентиры в жилищной, транспортной и социальной сферах. Что, конечно, тоже очень важно.

 

1. Принятие планов развития крупнейших городских агломераций РФ (до конца текущего 2020 г., а не с вялым обсуждением и проведением мутных «изысканий» в течении нескольких следующих лет) могло бы стать мощным стимулом для экономического роста всей страны на ближайшее десятилетие. Привлечение квалицированных специалистов, инвесторов, застройщиков, ритейлеров, дало бы значительный мультипликативный эффект, охватывающих практически все отрасли экономики.

 

Сегодня в России 39 городов с населением, превышающим 500 тысяч жителей. В этих городах проживает чуть менее 50 млн. человек (на самом деле – более, ведь в каждом крупном городе есть значительная группа, которая не учитывается в числе «постоянных жителей» — трудовые мигранты) – это треть населения нашей страны. А совокупный «экономический вес» этих 39 городов превышает половину экономики РФ – см. Таблицу 1.

Может ли экономика больших городов расти на 5% ежегодно и за ближайшие 10 лет вырасти более чем на 60%? На первый взгляд это представляется маловероятным. Ведь за последние 7 лет мы почти забыли о том, что такое «нормальный» экономический рост. Хотя в начале 21-го века мы видели и куда более значительный рост: 7 – 8% годовых в течении 8 лет подряд. Причем, всей российской экономики. А если этот рост будет основан на промышленном (в широкой трактовке, включающей IT, индустрию развлечений и т.д.), инфраструктурном и жилищном строительстве и сопровождаться ростом населения этих городов с темпом в 1 – 1,5% в год?

Тогда задача и вовсе не выглядит сверхамбициозной. Ведь на «естественный» рост тогда должно будет приходиться только 3,5 – 4%, ежегодно. Мы такой рост имели в не самых благополучных 2010 – 2012 гг. И даже если остальная экономика будет расти с привычным темпом в 1,5% годовых, то общий итог по десятилетию будет в районе +35 — +40%.

Дело за «малым» — найти и реализовать промышленные, инфраструктурные, жилищные проекты для 35 городов. Генеральной идеей, объединяющей все эти проекты, на мой взгляд, может стать – УКРУПНЕНИЕ. Укрупнение не ради красивой цифры типа 1 или 2 млн. жителей, а ради формирования:

• Емкого потребительского рынка, привлекающего производителей и поставщиков потребительских товаров и услуг, включая услуги социального характера: здравоохранение, образование, культура, информация и развлечения.
• Диверсифицированной городской экономики не имеющей критической зависимости от одного-двух крупных промышленных предприятий типа Авто-ВАЗа (в Тольятти) или Северстали (в Череповце).
• Динамичного рынка труда, с более широким выбором вакансий, в т.ч. в современных отраслях (IT, Био-Тех, Инфо-Тейнмент и т.п.) не позволяющего безработице принимать застойный характер.
• Дополнительных возможностей для развития среднего бизнеса.
• Лучшей среды для повседневной жизни жителей городской агломерации.

 

Две столицы

Москва с населением 12,7 млн. человек сегодня является крупнейшим городом Европы, и занимает 15 место в мире. План развития города предусматривает рост населения только в «Новой Москве» на миллион жителей уже к 2025 г. К 2030 году население Москвы и без форсированной программы укрупнения будет составлять 14 – 15 млн. чел. Это означает рост на 10 – 18% за 10 лет. Это – «программа минимум». Но есть очевидные вопросы по «дополнительной программе».

Почему г. Зеленоград (250 тыс. жителей), расположенный в 25 км. от МКАД является 10-м округом столицы, а начинающиеся прямо за МКАД Балашиха (505 тыс. жителей), Химки (260 тыс.) и Мытищи (235 тыс.) не являются 11-м, 12-м и 13-м округами?

Почему г. Королев (225 тыс. жителей, 12 км. от МКАД), г. Одинцово (135 тыс. жителей, 13 км. МКАД), г. Люберцы (205 тыс. жителей, 10 км. от МКАД) и г. Подольск (310 тыс. жителей, 18 км. от МКАД) де факто уже давно включенные в «московскую агломерацию», де юре относятся к московской области?

 

Административное включение упомянутых выше семи городов в Московскую агломерацию уже в 2021 году позволили бы увеличить «на бумаге» численность населения столицы до 14,5 млн. чел. А к 2030 население «укрупненной столицы» могло бы составить 16 – 17 млн. чел.

Санкт-Петербург с населением 5,4 млн. человек занимает 4-е место в Европе и входит в Топ-100 крупнейших городов мира. Рост населения северной столицы на 10 – 20% за 10 лет увеличит к 2030 году население города до 6 – 6,5 млн. чел. Здесь возможен только «органический рост», поскольку г. Пушкин (115 тыс. жителей), г. Колпино (150 тыс. жителей), пос. Шушары (90 тыс.) и пр. уже ранее были включены в состав районов «города федерального значения Санкт-Петербурга». И в программу его развития до 2025 г.

Агломерации по 2 – 2,5 млн. чел.

Екатеринбург  с населением около 1,5 млн. человек на сегодняшний день является третьим по экономическому потенциалу (оборот розничной торговли, доходы населения и т.д.) мегаполисом России. Это очевидная «столица Урала» и центр притяжения капиталов и квалифицированных кадров. Первое очевидное решение – присоединение (не механическое, не административное, а по существу, с инфраструктурными, прежде всего – транспортными решениями) городов спутников, находящихся в 17 км. от «столицы Урала»: Верхняя Пышма — 75 тыс. жителей и Березовский 60 тыс. жителей. Второе решение – инфраструктурное присоединение г. Первоуральск  — 120 тыс. жителей, 40 км. расстояние. Третья очередь: г. Среднеуральск (25 тыс. жителей, 26 км.) Дегтярск  (15 тыс. жителей,  34 км.) Сысерть (20 тыс. жителей, 39 км.) Белоярский (20 тыс. жителей, 54 км.) + 10% органического роста населения за 10 лет и искомые 2 млн. жителей в 2030 году.

 

Новосибирск с населением 1,6 млн. человек на сегодня является третьим по численности городом России, «столицей Сибири». Из очевидного – присоединение стотысячного Бердска, находящегося в 32 км. от Новосибирска. И «естественный» рост в пригороды. Для достижения 2 млн. жителей в 2030 г. необходим рост на 18% за 10 лет.

 

Казанская агломерация Казань с населением 1,25 млн. чел. Сегодня является 22 по численности населения городом Европы. А если число жителей превысит 2 млн., то Казань войдет в десятку крупнейших европейских городов. По сути агломерация Казань – Набережные Челны (530 тыс. жителей) де факто уже существует много лет. Для полноценного объединения недостает только высоко-скоростного сообщения (хайвей). Как только эта проблема будет решена в агломерацию войдут: Нижнекамск (240 тыс. жителей) и Елабуга (75 тыс.), и население агломерации превысит 2,1 млн. чел., даже без эффекта «притяжения». А масштабное строительство 250 километровой скоростной магистрали (с ответвлениями на Нижнекамск и Елабугу) будет иметь очень значительный мультипликативный эффект. Потенциально Казанская агломерация может стать третьей и по численности населения и по экономическому потенциалу городской агломерацией в России. Вот тогда скоростная магистраль (ВСМ) Москва – Казань может быть и обретет экономический смысл.

 

Ростовская агломерация Население Ростова-на-Дону сегодня составляет 1,15 млн. жителей, и до двух-миллионника ему вроде как очень далеко. Но в 60 км. от Ростова-на-Дону находится г. Таганрог, с населением в 250 тыс. жителей. В 65 км. – г. Шахты, 230 тыс. жителей, в 40 км. – г. Новочеркасск (170 тыс. чел.), в 35 км –         г. Азов (85 тыс. чел.), а в 15 км – г. Аксай (45 тыс. жителей). Даже «механическое сложение» выводит общую численность населения на уровень в 1,93 млн. чел. А творческое инфраструктурное решение по формированию «Ростовской агломерации» даст такой мощный мультипликативный эффект, что минимальная оценка на 2030 г. перемещается в диапазон 2,2 – 2,3 млн. жителей. И мы получим настоящую «столицу Юга России», сопоставимую по экономическому потенциалу с «Казанской Агломерацией» и «Столицей Сибири».

 

Агломерация Самара – Тольятти Самара с населением 1,16 млн. чел. Сегодня входит в десятку крупнейших городов России. И по экономическому потенциалу тоже. Расположенный в 90 км. от Самары г. Тольятти (700 тыс. жителей) является самым большим в России НЕ областным центром. И вообще входит в Топ-20 российских городов и в Топ-60 городов Европы. Сегодня 90 км. разделяющих Самару и Тольятти – это 2 – 2,5 часа в пути. Если это время удалось бы сократить до одного часа (а лучше – до 45 минут), то к 2030 г. сформировалась бы агломерация с населением в 2 – 2,1 млн. чел. Это 10 – 12 место в Европе.

Идея «присоединения к Самаре» обсуждалась в 2014 – 2015 гг. в ходе большой работы (в которой автор статьи принимал скромное участие) по подготовке стратегического плана развития г. Тольятти основной целью которого было прекратить стремительное сокращение численности населения «столицы российского автомобилестроения». В ходе большого опроса населения (более 2 тыс. респондентов) жителям помимо прочего (в анкете было 125 вопросов) было предложено оценить идею административно – инфраструктурного объединения Тольятти и Самары в единый мегаполис. И половина жителей Тольятти тогда отнеслись к этой «безумной идее» вполне благосклонно. Потом – сменилось городское руководство, потом – возникли другие задачи, потом – как всегда в России.

миллионники

Нижний Новгород Находящийся в 430 км. от Москвы Нижний Новгород еще лет 30 назад был «третьей столицей России», и по населению, и по экономике. Но все эти годы он медленно (но уверенно) сдавал свои позиции. И сегодня с населением 1,25 млн. жителей он 6-й в России (23-й в Европе), а по экономическому потенциалу скорее 8-й или 9-й. Поглощение находящегося в 7 км. на другом берегу Волги г. Бор (75 тыс. жителей), а также, возможно, 70-тысячного Кстово (в 30 км.) позволит стабилизировать население Нижнего на уровне 1,3 – 1,4 млн. жителей.

 

Уфа Сегодня столица Башкортостана с населением 1,13 млн. чел. Входит в десятку крупнейших городов России. Чтобы так оставалось и в 2030 г. численность населения Уфы должна возрасти до 1,25 – 1,3 млн. чел. Из возможных объектов для поглощения можно назвать село Михайловка (60 тыс. жителей) и деревню Алексеевка (40 тыс. жителей). Оба населенных пункта расположены в 15 – 20 км. от Уфы.

 

Челябинск Сегодня Челябинск (1,2 млн. жителей) теряет население, в первую очередь в пользу намного более экономически мощного Екатеринбурга. Удержаться на уровне 1,25 – 1,35 млн. жителей могло бы помочь поглощение находящегося в 17 км. от Челябинска г. Копейск (150 тыс. жителей).

 

Воронеж Стал миллионником в 2013 году. За последние 10 лет его население выросло на 19% и составило 1,06 млн. чел. Еще 10 лет такого же роста и к 2030 году население родины российского флота и десанта составит 1,25 млн. человек. Википедия оценивает «воронежскую агломерацию» в 1,3 млн. чел. в 2020 г.

 

Красноярск За последние 10 лет численность населения Красноярска выросла на 12,5% и достигла 1,1 млн. человек. Я полагаю, что нет смысла форсировать темпы роста, поскольку даже их сохранение на уровне 11 – 12% за десятилетие выводит численность населения Красноярска на 1,22 – 1,23 млн. жителей в 2030 г.

Краснодар За предыдущие 10 лет население Краснодара выросло на 30% и вплотную приблизилось к миллиону жителей (930 тыс.). Нет причин, почему за следующие 10 лет оно не может вырасти на 20 – 30% и составить 1,1 – 1,2 млн. чел. В 2030 г.

Омск За последние 10 лет численность населения Омска не изменилась, и за 20 лет не изменилась, и за 30 лет – не изменилась. И по-прежнему составляет 1,15 млн. жителей. Подходящих объектов для поглощения в радиусе 50 км. нет. Задача оптимум – удержать к 2030 г. численность населения в пределах 1,1 – 1,2 млн. чел.

Саратов 840-тысячный Саратов превращается в миллионник одним «росчерком пера». Для этого достаточно просто находящийся на другом берегу Волги (мост есть) г. Энгельс (230 тыс. жителей) переименовать в «Заволжский» район Саратова. Ну, или если так уж необходимо сохранить память о первом и самом главном марксисте – в «Энгельсский» р-н. За 20 постсоветских лет население Саратова сократилось на 8%, а последние 10 лет не растет. Зато население Энгельса за постсоветский период выросло на 23%, а за последние 10 лет – на 12%. Даже если темпы роста «большого Саратова» составят  только 7,5% за десятилетие, то к 2030 г. можно ожидать 1,15 млн. жителей. В Википедии уже упоминается некая «Саратовская агломерация» с населением 1,2 млн. чел.

 

Пермь К концу советской власти население Перми достигло 1,1 млн. жителей, но после развала СССР город стал быстро терять население и в 2004 г. утратил статус города – миллионника. Вновь его обрести удалось в 2012 г. За последние 10 лет население Перми выросло на 6,5% и достигло 1,05 млн. жителей. Если тенденцию удастся сохранить, то к 2030 г. можно ожидать 1,1 – 1,15 млн. Предпосылок для существенного ускорения роста численности населения Перми я не вижу. Также как и подходящих объектов для поглощения в радиусе 50 км. Разве что 50-тысячный Краснокамск в 35 км.

 

Тюмень За последние 10 лет население Тюмени выросло почти на 40% и превысило 800 тыс. жителей. Сохранение таких высоких темпов роста считаю даже избыточным. Но и 25 – 30% роста за следующие 10 лет выводят численность населения к 2030 г. на уровень 1 – 1,05 млн. чел.

 

Иркутск За последние 10 лет население Иркутска выросло на 6% и составило 625 тыс. человек. И это на 2,5% меньше, чем было в 1991 г. Такими темпами до миллиона можно расти лет 100. Если только не будет принято стратегическое решение о формирование южно-байкальского туристического кластера. Конечно же подкрепленное мощными инфраструктурными инвестициями. Присоединение находящегося в 53 км. 225 тысячного Ангарска сразу выводит численность населения на 850 тыс. жителей. Дальнейший рост в направлении Листвянки за 10 лет вполне способен дать искомый миллион к 2030 г.

Волгоград первый раз стал миллионником в 1991 г., и с тех пор вот уже 30 лет численность населения города колеблется вокруг этой отметки. Перспектив для кардинального изменения ситуации я не вижу. Проект объединения с г. Волжский – 325 тыс. жителей, 27 км нуждается в отдельной тщательной проработке, т.к. логистика, связанная с пересечением р. Волги может оказаться слишком затратной и экономически не оправдать возможных положительных эффектов от объединения. Может уже вернуть историческое название – Царицин?

650 – тысячники (550 – 750 тыс. жителей)

 

Махачкала За 30 постсоветских лет население столицы Дагестана выросло почти в два раза и в 2019 г. превысило 600 тыс. человек. Однако, в последние 10 лет рост был довольно медленным – по 0,5% в год. Формирование курортно-туристического кластера в направлении находящегося в 16 км. от Махачкалы Каспийска (125 тыс. жителей, рост на 24% за 10 последних лет) в перспективе 2030 г. способно сформировать агломерацию с населением 750 – 800 тыс. жителей.

Вологодско-Череповецкая агломерация. Сегодня трехсоттысячные Вологда и Череповец не входят в число 50 крупнейших городов России. За весь постсоветский период население Вологды выросло только на 7% и составило 310 тыс. чел. А с 2000 по 2009 гг. и с 2018 г. оно и вовсе сокращалось. Численность населения Череповца впервые достигла 315 тыс. в 1987 г. В 1999 г. был достигнут исторический максимум в 325 тыс. жителей. В 2020 г. численность населения вновь оценивается в 315 тыс. Череповец – редчайший пример того, что райцентр может быть крупнее и экономически мощнее своей областной столицы. Второй (на 85 субъектов федерации) пример исключения из общего правила – г. Новокузнецк Кемеровской области. Сегодня 140 км. разделяющих Вологду и Череповец это 2 – 2,5 часа в пути. Скоростная дорога могла бы сократить это расстояние до 1 часа. Конечно, эта магистраль должна пройти через находящийся в 90 км. от Вологды и 50 км. от Череповца 20-тысячный рабочий поселок Шексна. Даже механическое сложение дает 650 тыс. жителей, а с учетом мощного синергетического эффекта от объединения культурно-исторического центра и крупного промышленного города достижение 700 – 750 тыс. жителей в 2030 г. представляется высоко вероятным.

Барнаул За последние 10 лет население Барнаула выросло на 6% и превысило 630 тыс. жителей. Сохранение темпов роста на этом же уровне выводит численность населения на уровень 670 тыс. в 2030 г. А увеличение до 1% в год дает к 2030 г. ровно 700 тыс. А присоединение находящегося в 25 км. Новоалтайска (70 тыс. чел.) и вовсе может делать столицу Алтая самым большим «700-тысячником».

Томск За последние 10 лет население Томска выросло на 10% и приблизилось к 580 тыс. жителей. Органический рост еще на 10% + присоединение расположенного в 20 км. стотысячного Северска выводит население Томской агломерации к 2030 г. на уровень 750 тыс. жителей.

Владивосток К концу советской власти Владивосток уже был 650-тысячником. За первые 20 постсоветских лет он потерял 10% населения и утратил статус 600-тысячника. С 2010 г. население города начало медленно расти (+2,5% за 10 лет) и вновь превысило 600 тыс. Задача минимум – вернуться к 650 тыс. жителей, т.е. — на 30 лет назад. Альтернатива (бездействия) – минус 5% – минус 10% к 2030 г.

Лучшая альтернатива —  присоединение г. Артем (расстояние — 45 км.) который как раз за 13 постсоветских лет вырос в 1,5 раза и в 2005 г. стал 100-тысячником. В этом варианте к 2030 г. население Владивостокской агломерации составит 700 – 750 тыс. жителей.

Хабаровск 20 лет после развала СССР население Хабаровска сокращалось и к 2010 снизилось на 6%. Затем начался рост населения и за 10 лет он составил +7%, что позволило вернуться к показателю 30-летней давности – 615 тыс. жителей. Сохранение темпов роста на уровне 7% за десятилетку выводит население Хабаровска в 2030 г. на 650 – 670 тыс. жителей. Это, пожалуй – программа максимум, поскольку подходящих объектов для поглощения в радиусе 40 – 50 км. не наблюдается. (По крайней мере – из Москвы. Но зато Автору известно, что между Владивостоком и Хабаровском 750 км. и минимум 10 часов на машине. Т.е. «рядом» они только на карте из школьного атласа.)

Ижевск Население столицы Удмуртии за постсоветский период не изменилось, и по прежнему составляет 650 тыс. чел. Рост на 7,5% за 10 лет выводит его на уровень 700 тыс. жителей.

Ульяновск Население Симбирска (давайте уже вернем этому городу историческое название) достигло исторического максимума в 1996 г. – 680 тыс. чел. Т.е. он уже был 700-тысячником. С тех пор оно сократилось на 8% и в 2020 г. составляет 625 тыс. Задача минимум – вернуть утраченное. Возможно, решению этой задачи поможет создание рекреационного кластера на берегу Волги — 20 км. в направлении Новоульяновска (16 тыс. чел.).

Ярославль. За 20 постсоветских лет потерял 7,5% населения и утратил статус 600-тысячника. С 2011 г. численность населения стала потихоньку расти и вновь превысила 600 тыс. жителей (610 тыс. в 2020 г.) Мощным стимулом для развития города стала подготовка к празднованию 1000-летия города в 2010 г. Ускорение темпов роста численности населения до 7 – 14% за 10 лет (не такой уж и рывок) выводит число жителей в 2030 г. на уровень 650 – 700 тыс.

Новокузнецк К концу советской власти население города превысило 600 тыс. чел. И за следующие 20 лет сократилось на 9%, до 550 тыс. С 2010 г. сокращение численности населения прекратилось, но и роста нет. Нужно стратегическое решение. Либо «вялая оптимизация» и 500 тыс. к 2030 г. Либо – программа восстановления численности населения на уровне 600 тыс. А в перспективе – объединение с находящимся в 40 км. 200-тысячным Прокопьевском (который за постсоветские годы потерял треть населения – более 80 тыс. чел. и в отдаленной перспективе может вообще превратиться в полузаброшенный рабочий поселок) в агломерацию с населением 750 – 800 тыс. чел.

 

Кемерово Население «столицы Кузбасса» за последние 10 лет выросло на 4,5% до 555 тыс. жителей. Ускорение темпа роста до 8% за десятилетку выводит его на уровень 600 тыс. в 2030 г. Из возможных объектов для поглощения – разве что находящийся в 40 км. 30-тысячный городок Топки.

Оренбург За последние 10 лет население города выросло менее чем на 5%. И это еще хороший результат, поскольку за предыдущие 20 лет население города не только не росло, но и снизилось на 2%. Органический рост на 5% за 10 следующих лет, и 600 тыс. жителей к 2030 г. Подходящих объектов для поглощения в радиусе 40 км. не наблюдается.

Калининград За последние 10 лет население «западного форпоста» выросло на 13,5% и вплотную приблизилось к полумиллиону человек. Еще 10 лет такого же роста и жителей станет 550 тыс. А строительство 40-километрового хайвея до курортного Светлогорска не только сократит время в пути с часа до 30 минут, но и будет способствовать формированию курортно-рекреационной агломерации с населением в 600 тыс. жителей в 2030 г.

Сочи За последние 10 лет население «черноморской столицы» выросло на 30% и составило 444 тыс. жителей. Еще 10 лет такого же роста (а почему – нет?) и жителей станет 575 тыс.

Рязань За последние 10 лет население Рязани выросло на 3%, до 540 тыс. жителей. А предыдущие 20 лет не росло вовсе. Наверное, программой максимум могут считаться 560 – 580 тыс. к 2030 г.

Астрахань Население города за последние 10 лет выросло всего на 2%, до 530 тыс. жителей. Увеличение темпов роста хотя бы до 5% за десятилетку выводит численность населения Астрахани на 550 тыс. к 2030 г.

 

Таблица 1. Мегаполисы 2020

Тип агломерации	Население  Млн. Чел.	% населения	% экономики
Москва	12,7	8,65	18
Санкт-Петербург	5,4	3.65	5,5
14        миллионников	16,5	11,25	18
23   500 – 800 тысячников	13,7	9,3	13
Итого 39 городов 500+	48,3	32,9	54,5
30   300 – 400 тысячников	11,2	7,5	9
103   100 — 200 тысячников	16,5	11,25	9
Итого 173 города 100+	76	51,7	72,5
Малые города и ПГТ	34	23	13
Села и деревни	37	25	14,5

 

Таблица 2. Мегаполисы 2030

Тип агломерации	Население  Млн. Чел.	% населения	% экономики
Москва	14,5 – 16,5	10 – 11,5	19 – 21
Санкт-Петербург	6 – 6,5	4 – 4,5	6 – 6,5
5  агломераций 2млн.+	10,5 – 11	7 – 7,5	11 – 12
12    миллионников	13,5 – 14,5	9 – 10	12 – 13
16  650-тысячников	10,5 – 11	7 – 7,5	9 – 10
Итого 35 городов 550+	55 – 59,5	37 – 41	57 – 61,5
35   300 – 500 тысячников	14 – 14,5	9,5 — 10	10 – 10,5
100   100 — 200 тысячников	14 – 15	9,5 — 10	8 — 9
Итого 173 города 100+	83 – 89	56 – 61	75 – 81
Малые города и ПГТ	29,5 – 32	20 – 22	10 – 12
Села и деревни	29,5 – 32	20 – 22	10 – 12

Источник – Росстат, расчеты и прогноз – Березин И.

Березин Игорь

Балаклавский музейный подземный комплекс | izi.TRAVEL

В скале, нависающей стеной над балаклавской бухтой из центральной части Балаклавы видна зияющая пустота – туннель с морским каналом, уходящим вглубь недр горы. Его вполне было можно было бы принять за сооружение легендарных великанов-листригонов. Но, разумеется, сделано это нашими с Вами современниками. Еще живы те, кто участвовал в одной из самых секретных строек послевоенного СССР.

В 1957 году в разгар холодной войны в Балаклаве появился объект ГТС-825 – основой которого был сквозной туннель для подводных лодок. На объекте находилась база дизельных подводных лодок, доки для ремонта, склады ядерного вооружения и подсобные помещения. Сам объект 825, представлял собой хорошо защищенный военный бункер, способный пережить прямое попадание ядерного заряда средней мощности. В случае начала ядерной войны комплекс полностью герметизировался. Весь персонал на протяжении нескольких месяцев мог находиться в укрытии автономно, а после расконсервации объекта, он был способен выпустить стаю подводных лодок с ядерным вооружением для нанесения ответного удара по противнику. Всего в 600-метровый подземный тоннель по первоначальному проекту входило 7 подводных лодок.

Меры «Судного дня» были далеко не лишними. Сразу после окончания Второй мировой войны США приступили к разработке плана атомной бомбардировки основных советских военно-стратегических объектов и крупнейших городов Советского Союза. Первыми в списке ядерного нападения значились города-миллионники, крупные военные стратегические объекты. В их числе и Севастополь, где размещалось 90% боевых кораблей Черноморского флота.

Все корабли, конечно, укрыть от ядерной бомбардировки было невозможно, поэтому подводные лодки должны были стать своеобразным «оружием возмездия». Увы, комплекс, в строительство которого было вложено столько сил, довольно быстро стал непригодным для прямого использования – подводные лодки стали больше в габаритах и уже не могли зайти в ГТС-825 в достаточном количестве. Комплекс стали использоваться как защищенный док для ремонта подводных лодок, а также как подземное хранилище для ядерных боеприпасов и других специальных изделий.

После распада СССР объект оказался брошенным на произвол судьбы, сюда ходили далекие от романтики псевдо-сталкеры в поисках цветных металлов и всего, что можно было вынести и продать. Лишь в 2003 году, все, что осталось от грозного объекта, было приведено в порядок. Так появился уникальный музей. Первоначально он входил в состав Музея военно-морских сил Украины, а в 2014 году стал ведомственным музеем Министерства обороны Российской Федерации. В состав военно-морского музейного комплекса входят подземная часть завода, арсенал, а также морской причал и несколько зданий. К осмотру доступны зоны вокруг искусственного канала, который проходит гору насквозь, несколько цехов завода и арсенал, где хранились торпеды и ядерные боеголовки.

План развития экспозиции музея предусматривает создание подводной экспозиции в канале завода, осушение сухого дока и установку в него списанной подводной лодки; восстановление помещений завода и минно-торпедной части, создание новых экспозиций.

Бывшие города СССР с населением более 1 миллиона

Поп. (К) Город 17 693 Москва 5,207 Санкт-Петербург 4,119 Ташкент 3 015 Баку 2 874 Киев 2,293 Алматы 2,213 Минск 1,722 Новосибирск 1,578 Нижний Новгород

Поп.(К) Город 1 509 Душанбе 1,479 Харьков 1,442 Екатеринбург 1,411 Ереван 1,396 Ашхабад 1,368 Самарканд 1,352 Бишкек 1,350 Донецк

Поп.(К) Город 1,325 Волгоград 1,300 Наманган 1,290 Шымкент 1,251 Ростов-на-Дону 1,228 Челябинск 1 209 Казань 1,187 Днепр 1,172 Одесса

Поп.(К) Город 1,137 Воронеж 1,131 Омск 1,115 Нур-Султан 1,064 Тбилиси 1,064 Саратов 1,053 Красноярск 1,019 Самара 1 007 Уфа

Политическая карта Советского Союза

Советская империя состояла из 15 Советских Социалистических Республик: Армения, Азербайджан, Белоруссия (ныне Беларусь), Эстония, Грузия, Казахстан, Киргизия (ныне Киргизия), Латвия, Литва, Молдавия (ныне Молдова). ), России, Таджикистана, Туркменистана, Украины и Узбекистана.

Советский Союз граничил с Афганистаном, Чехословакией (сегодня Чехия и Словакия), Китаем, Финляндией, Венгрией, Ираном, Северной Кореей, Монголией, Норвегией, Польшей, Румынией и Турцией, в результате чего границы протяженностью около 20 000 км, а также страна имеет морские границы с США и Швецией.

Все географические территории Советского Союза были гигантскими, 10 000 км от его западных границ до восточного побережья Дальнего Востока на улице Беринга, 11 из 24 часовых поясов мира, 52 этнические группы с населением более 100 000 человек, 23 более 1 миллиона человек, 42 777 км береговой линии и так далее. упоминается, самая большая империя в мире.

Советский пейзаж предлагал множество регионов. К западу от Уральского хребта, разделяющего азиатскую и европейскую части страны, находится Европейская равнина с Москвой в центре. Это была самая густонаселенная часть страны.

Кавказский горный хребет на юго-западе между южной частью Черного моря и западным побережьем Каспийского моря. К югу от Урала находятся горы Памир, в пределах одних из самых высоких гор в мире, занимающих большую часть территории современного Таджикистана, в самой высокой горе Советского Союза, которая до сих пор известна как пик Коммунизма (ныне пик Исмоила Сомони) в Таджикистане. с пиком на высоте 7 495 м (24 590 футов).

К востоку от Уральских гор лежит Западно-Сибирская равнина. Самая большая площадь сплошных низменностей. в мире омывается Карским морем на севере, Казахским нагорьем и Горным Алтаем на юге и долиной реки Енисей и Среднесибирским плоскогорьем на востоке. Дальше к востоку от Советского Союза / России он становится гористым, с Становыми горами, Яблоновыми горами, Верхоянским хребтом, горным хребтом Сихотэ-Алинь, Колымскими горами и гористым полуостровом Камчатка с береговой линией у Берингова моря и моря. Охотска.

Топографически Украина состоит в основном из равнин и плато, но Карпаты на западе достигают 2 061 м (6760 футов) на горе Говерла (Гора Говерла), которая является самой высокой горой в Украине.

Крупнейшие реки Украины: Днестр, Западный и Южный Буг (Южный Буг), Десна, Северский Донец и Днепр (Днепр), важная водная артерия и самая длинная река в Украине с большими водохранилищами Кременчугское водохранилище и Каховка. Резервуар.

На карте изображена Украина с прилегающими странами, международными границами, главными реками, крупными городами, главными дорогами, железными дорогами и крупными аэропортами, а также оккупированный Россией Крымский полуостров и регион на востоке Украины, находящийся под контролем про- Российские активисты.

Восточный фронт | Национальный музей Великой Отечественной войны

Основное изображение: карта, показывающая продвижение союзных армий с востока и запада в конце Второй мировой войны. (Изображение: Национальный музей Второй мировой войны.)

Участие США в европейском театре военных действий в основном ограничивалось Западной Европой и Италией, но некоторые из самых жестоких боевых действий войны произошли на Восточном фронте, где державы Оси намеревались завоевать Балканский полуостров и бескрайние просторы Советский Союз. На Восточном фронте было убито больше комбатантов, чем на всех других театрах военных действий Второй мировой войны вместе взятых. Эти ожесточенные расовые битвы (Адольф Гитлер поклялся истребить восточных славян) помешали Германии организовать более решительную оборону против союзных армий в Нормандии, а затем и на западных границах Рейха.

Еще в 1923 году, когда Гитлер написал Mein Kampf , он считал, что судьба Германии — победить своего исторического врага, Францию, и продвинуться на восток в Советский Союз, уничтожив как коммунизм, так и славянские народы. Но он не хотел воевать с обеими странами одновременно, особенно если Великобритания встанет на защиту Франции.

Соответственно, в августе 1939 года Гитлер подписал с Советским Союзом пакт о ненападении. Договор также включал секретное соглашение о разделении Польши, стран Балтии (Латвия, Эстония и Литва), Финляндии и Румынии на германскую и советскую сферы влияния.Ни одна из стран полностью не доверяла другой, но соглашение достигло краткосрочных целей для обеих сторон. Германия могла свободно атаковать Польшу и Францию, не беспокоясь о советском вторжении, а Советы могли взять под свой контроль части Восточной Европы, не опасаясь немецкого возмездия.

После вторжения Германии в Польшу в сентябре 1939 года советские войска двинулись в некоторые части Восточной Европы, заняв 286 000 квадратных миль территории, на которой проживало 20 миллионов человек. Это действие было разрешено условиями пакта о ненападении, но оно поставило под угрозу планы Гитлера по экспансии на восток.«Чем раньше Россия будет разгромлена, тем лучше», — сказал он своим генералам.

22 июня 1941 года Гитлер рискнул, развязав операцию «Барбаросса» — трехмиллионное вторжение в Советский Союз. Вторжение было впечатляюще эффективным на ранних этапах. К сентябрю Красная Армия потеряла около 2,5 миллионов человек. Но это оказалось роковой ошибкой. Советский Союз был одной из двух стран (другой — США) Германия не могла победить. Красная Армия была самой крупной в мире и насчитывала более 250 дивизий, а Советский Союз был самой большой страной в мире по площади и огромным природным ресурсам.Неустрашимый Гитлер был уверен, что Советский Союз падет перед его армиями в считанные месяцы. Его военная техника была устаревшей, ее генералы были неумелыми, и ей было очень трудно победить крошечную Финляндию в прошлом году. Репрессивному режиму Иосифа Сталина на Украине и в других советских провинциях была также сильная оппозиция. «Нам нужно только выбить дверь, — сказал Гитлер, — и вся гнилая постройка рухнет».

Соединенные Штаты и Великобритания почти не разговаривали со сталинским коммунистическим режимом, но оба в конечном итоге объединились с «красными», потому что у них был общий враг.«Любой человек или государство, которые борются против нацизма, получат нашу помощь», — сказал Уинстон Черчилль британскому народу в обращении по радио.

Бои на Восточном фронте были ужасными и непрекращающимися, невероятно жестокими. Обе стороны сражались с демонической яростью: немцы сокрушали ненавистных славян, а Советы защищали священную землю России-матушки. Зверства, включая обезглавливание и массовые изнасилования, происходили ежедневно. Миллионы пленных солдат погибли от разоблачения и жестокого обращения. Немцы осадили Ленинград и пытались подчинить его, морив плененных людей голодом.

В Сталинграде, решающей битве Второй мировой войны, Гитлер приказал убить все мужское население миллионного города и депортировать всех женщин. В истории не было более ожесточенной битвы. В боях по домам и фабрикам обе стороны использовали снайперы, и счет мясника был очень высок. Силы Оси потеряли 850 000 человек, а Советы — 750 000 человек. Сталин считал свои потери необходимыми.Сдача города была бы необратимой победой нацистов.

Миллионы жертв немецкого вторжения не участвовали в боевых действиях. Евреи и славянские крестьяне были убиты немецкой армией — евреев — стрелковыми отрядами, следовавшими за армией. Однако расовый крестовый поход Гитлера против славян имел бы неприятные последствия, отбросив потенциальных пособников нацистов обратно в объятия тиранического диктатора Сталина.

После того, как Красная Армия помешала вермахту взять Москву в 1941 году и одержала победу под Сталинградом — одно из самых решающих сражений в истории — она ​​начала контрнаступление, которое отбросило врага к Берлину в 1945 году.На одном из заключительных этапов наступления красных, наступление советских войск летом 1944 года отвлекло немецкие силы, которые могли бы затормозить наступление союзников в Нормандии.

Американские экспонаты в СССР

1959 Американская национальная выставка
Эта выставка стала местом знаменитых «кухонных дебатов» между тогдашним вице-президентом Ричардом Никсоном и советским премьер-министром Никитой Хрущевым. Это была первая национальная выставка Соединенных Штатов, организованная в Советском Союзе, и она оказалась успешным сотрудничеством нескольких U.S. Государственные учреждения и частный сектор. Американская национальная выставка охватывала все аспекты американской жизни и культуры. Летом 1959 года ее посетили 2,7 миллиона советских людей.
1961 Пластмассы США
Эта выставка посетила Киев, Москву и Тбилиси, ее посетили более 375 000 советских граждан. Более 230 американских предприятий и фирм предоставили оборудование и материалы для выставки, посвященной широкому применению пластмасс в быту и различных отраслях промышленности.
1961 Транспорт США
Эта выставка побывала в Волгограде и Харькове и собрала 180 000 посетителей. Выставка подчеркнула жизненно важную роль транспортных и распределительных сетей в американской экономике и образе жизни.
1962 Медицина США
Выставка, представленная в Москве, Киеве и Ленинграде, привлекла 207 000 посетителей. В нем были полностью оборудованные кабинеты врача и стоматолога, операционная в больнице и полностью укомплектованная американская аптека с оборудованием, подаренным и предоставленным У.Фирмы С. Шесть врачей, дантист и фармацевт помогали русскоязычным гидам предоставлять специализированную информацию.
1963 Technical Books USA
На этой выставке более 700 американских издателей представили полный спектр опубликованных материалов по техническим вопросам. Выставка произвела сильное впечатление на почти 150 000 советских посетителей в Москве, Ленинграде и Киеве.
1963-64 Graphic Arts USA
На этой выставке более 1,6 миллиона советских людей в Алма-Ате, Москве, Ереване и Ленинграде исследовали яркий мир графики, от репродукций до корпоративных логотипов.
1964-65 Связь США
Посетив Ленинград, Киев и Москву, эта выставка привлекла более 765 000 советских граждан. Шестьдесят пять американских компаний в области связи предоставили электронное оборудование для этой выставки, которая охватывала печатные и электронные СМИ в США.
1965 Архитектура США
Эта выставка привлекла более 715 000 посетителей в Москве, Минске и Ленинграде. Толпы в Ленинграде ждали целых пять часов, чтобы увидеть невероятное разнообразие и жизненную силу американского архитектурного ландшафта.
1966 Ручной инструмент США
Во время гастролей в провинциальных городах Харькове, Ростове-на-Дону и Ереване эта выставка привлекла 720 000 советских посетителей. В нем были представлены ручной и малый электроинструмент, оборудование и аксессуары, предоставленные 86 производителями из США.
1967 Промышленный дизайн США
Участие американского бизнеса было исключительно высоким в этой выставке, на которой были представлены более 180 американских компаний. Выставку посетили более 830 000 человек в Москве, Киеве и Ленинграде.Американские компании поставляли автомобили, мобильные дома, телевизоры и сотни товаров для среднего американца, которые покорили советскую аудиторию.
1969-70 Education USA
Эта выставка посетила шесть крупных городов — Ленинград, Киев, Москву, Баку, Ташкент и Новосибирск. Это была первая американская выставка, посетившая сибирский город. Привлекая почти миллион посетителей, выставка представила методы и технологии, предоставляемые различными образовательными ресурсами частного сектора, которые используются в американской образовательной системе.
1972 Исследования и разработки США
Эта выставка побывала в Тбилиси, Москве, Волгограде, Казани, Донецке и Ленинграде, где почти 2 миллиона советских людей увидели ощутимые выгоды от частного предпринимательства. Выставка была запланирована вокруг 26 «голубых фишек» корпораций с сильными программами НИОКР, многие из которых были привязаны к космическим программам. На выставке был представлен широкий спектр продуктов и артефактов, от командного модуля Apollo 10 до кухонной техники.
1973-74 Отдых на природе США
Более 1.5 миллионов Советов разыскивали американских гидов и специалистов, которых постоянно засыпали вопросами о жизни в Америке, пока эта выставка посетила Москву, Уфу, Иркутск, Ереван, Кишинев и Одессу. [Фотографии]
1975-76 Технологии для американского дома
Эта выставка позволила увидеть, как и где живут и работают американцы. Его видели 1,2 миллиона советских граждан в Ташкенте, Баку, Москве, Запорожье, Ленинграде и Минске. Специалистов советских строительных специальностей привлекло огромное разнообразие продукции, доступной для У.С. Домостроителей.
1976-77 Фотография США
Как одна из самых ярких выставок, когда-либо созданных USIA, эта выставка побывала в Киеве, Алма-Ате, Тбилиси, Уфе, Новосибирске и Москве. Он привлек 1,5 миллиона посетителей, которые увидели более 800 выставленных фотографий. В выставке приняли участие 30 американских компаний. [Фотографии]
1976 США 200 лет
Эта специальная выставка приурочена к двухсотлетию независимости США. Во время показа в Москве эту выставку за 28 дней работы посетили 270 000 человек.
1978-79 Сельское хозяйство США
Богатство американской сельскохозяйственной сцены, от высокотехнологичного агробизнеса до жизни на семейной ферме, было замечено почти в Киеве, Целинограде, Душанбе, Кишиневе, Москве и Ростове-на-Дону. 1,2 миллиона советских граждан. Двадцать шесть американских производителей предоставили свою продукцию в аренду, а сельскохозяйственные эксперты из бизнеса и правительства США посетили показы выставки.
1987-89 Information USA
После восьмилетнего перерыва, Information USA возобновил традицию, проведя динамичную выставку, посвященную развивающейся информационной эпохе компьютеров и массовых коммуникаций.Выставка побывала в Москве, Киеве, Ростове-на-Дону, Тбилиси, Ташкенте, Иркутске, Магнитогорске, Ленинграде, Минске. [Фотографии]
1989-91 Design USA
Последний экспонат в СССР, Design USA посетил Донецк, Кишинев, Душанбе, Алма-Ату, Новосибирск, Волгоград и Баку перед тем, как отправиться во Владивосток и Хабаровск на Дальнем Востоке России. . На выставке были представлены американские дизайнерские концепции в различных областях, включая компьютерный, домашний и автомобильный дизайн. [Фото]

Преследование советских военнопленных нацистами

22 июня 1941 года немецкие войска вторглись в Советский Союз.Три миллиона немецких солдат были усилены финскими, румынскими, венгерскими, итальянскими, словацкими и хорватскими войсками. В течение нескольких недель немецкие дивизии захватили прибалтийские республики Латвию, Литву и Эстонию. В сентябре немцы осадили Севастополь и Ленинград, а к концу октября пали города Минск, Смоленск, Киев, Одесса и Харьков. Миллионы советских солдат были окружены, отрезаны от снабжения и подкреплений и вынуждены сдаться.

Советы рассматриваются как недочеловеческие враги

Однако для нацистской Германии это нападение не было «обычной» военной операцией.Война против Советского Союза была войной на уничтожение между немецким фашизмом и советским коммунизмом; расовая война между немецкими «арийцами» и недочеловеческими славянами и евреями. С самого начала эта война на уничтожение против Советского Союза включала массовые убийства военнопленных. Частично немецкие официальные лица оправдали свое жестокое обращение и убийство советских военнопленных, указав, что Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию и его солдаты не гарантируют защиту, которую конвенция предоставляла военнопленным.На самом деле их причины были более сложными. Немецкие власти рассматривали советских военнопленных как особую угрозу, считая их не только славянскими недочеловеками, но и частью «большевистской угрозы», связанной в нацистской идеологии с концепцией «еврейского заговора».

Вторая по величине группа жертв нацистов

Жестокое обращение немцев с советскими военнопленными нарушило все стандарты ведения войны. Существующие источники предполагают, что около 5,7 миллиона военнослужащих Советской армии попали в руки Германии во время Второй мировой войны.По состоянию на январь 1945 года немецкая армия сообщила, что только около 930 000 советских военнопленных оставались под стражей в Германии. Немецкая армия выпустила около миллиона советских военнопленных в качестве вспомогательных средств немецкой армии и СС. Около полумиллиона советских военнопленных бежали из-под стражи Германии или были освобождены Советской армией, когда она продвигалась на запад через Восточную Европу в Германию. Остальные 3,3 миллиона человек, или около 57 процентов взятых в плен, к концу войны были мертвы. Советские военнопленные, уступающие только евреям, были самой большой группой жертв нацистской расовой политики.

Сознательная политика

Это число погибших не было ни случайным, ни автоматическим результатом войны. Это была сознательная политика нацистского государства. Отношение Германии к советским военнопленным резко отличалось от политики Германии по отношению к военнопленным из Великобритании и США, стран, которые нацисты считали расовыми равными немцам. Из 231 000 британских и американских пленных, удерживаемых немцами во время войны, только около 8 300 — 3,6 процента — умерли в заключении в Германии.

Авторы): Мемориальный музей Холокоста США, Вашингтон, округ Колумбия

УВКБ ООН — Беженцы, выпуск 98 (После Советского Союза)

Сложные проблемы беженцев и перемещенных лиц возникли в бывшем Советском Союзе в результате многочисленных этнических конфликтов, что вызывает растущую озабоченность УВКБ ООН и международного сообщества.

Богдан Нахайло
Старший советник УВКБ ООН по странам СНГ и Балтии.

Крах советской системы был одним из самых важных событий 20 века. Он не только изменил политическую географию мира, но и создал множество новых возможностей и проблем как для независимых государств и автономных образований, которые возникли или возродились из советской империи, так и для международного сообщества. сообщество в целом.

Постсоветский ландшафт еще не сформировался после этого грандиозного политического землетрясения, и все еще наблюдается значительное тектоническое движение. По мере того как новые независимые государства стремятся преодолеть огромные трудности, связанные с государственным строительством, деколонизацией, экономическим кризисом и переходом к новым политическим и экономическим системам, многочисленные этнические конфликты и случаи массового перемещения населения в различных частях этого огромного региона свидетельствуют о продолжающемся нестабильность и опасный потенциал для дальнейших потрясений и еще более серьезных кризисов.

Этническая напряженность и массовые перемещения населения, однако, не новость для этой части мира. Действительно, чаще всего корни сегодняшних проблем кроются в советские и даже царские периоды. Хотя широко распространенное заблуждение относительно бывшего Советского Союза как синонима России имело тенденцию затемнять этническую неоднородность СССР и жизнеспособность его нерусских народов, на самом деле это было крупнейшее многонациональное государство в мире. Более того, за фасадом единства и претензиями на то, что это было гармоничное общество новой модели, основанное на «свободном и равноправном партнерстве», Советский Союз был также последней из великих империй и на протяжении большей части своей истории тоталитарной. что.

Территориально в значительной степени совпадая с бывшей Российской империей, из которой она была восстановлена ​​силой, советская империя охватывала 11 часовых поясов и простиралась на 5600 миль от Балтийского и Черного морей на западе до Тихого океана на востоке. СССР также унаследовал сложную «национальную проблему» от царской империи, которая существовала на двух уровнях: вертикальном, включающем отношения между большинством, политически и культурно доминирующими русскими нациями и нерусскими народами, многие из которых пытались создают свои собственные независимые государства; и горизонтальный, то есть напряженность и споры между некоторыми нерусскими народами, живущими рядом друг с другом, которые часто усугублялись политикой Москвы «разделяй и властвуй».

Ленин и большевики знали, что одной силы недостаточно, чтобы сплотить воедино фрагментированную бывшую российскую «тюрьму наций», и сначала они предложили некоторые уступки национальным чувствам, призванные завоевать лояльность нерусских. СССР был организован территориально по этническому признаку вплоть до регионального и местного уровней. В Центральной Азии были созданы новые этнические республики, чтобы разрушить единство Туркестана (так как большая часть мусульманской Средней Азии была известна после ее завоевания в 19 веке Россией).Здесь и на Кавказе внутренние границы часто навязывались произвольно.

В высокоцентрализованном, предположительно федеральном Советском Союзе, которым управляла правящая унитарная Коммунистическая партия, 15 основных национальностей имели свои собственные номинально суверенные союзные республики. Но в этом многонациональном лоскутном одеянии были десятки других этнических групп, как больших, так и очень маленьких, которые имели свои собственные автономные государственные образования.

Но что действительно отличало СССР от других империй, так это то, что от Ленина до Горбачева советские правители стремились переделать людей, народы и общество в соответствии со своей всеобъемлющей хилиастической идеологией.Их политика, включающая масштабные экономические преобразования и социальную и культурную «инженерию», принесла экономический и социальный прогресс. Но поскольку они были достигнуты с помощью террора и принуждения, эта политика также привела к огромным страданиям, гибели неисчислимых миллионов жизней и насильственному перемещению людей в масштабах, которые трудно себе представить. Крестьяне загоняли в колхозы, зажиточных высылали вместе с семьями в отдаленные районы; принудительный труд использовался для удовлетворения растущего спроса на рабочую силу в рамках программ индустриализации и регионального развития, и был создан огромный комплекс исправительно-трудовых лагерей — печально известный ГУЛАГ; целые этнические группы были депортированы в Сибирь и Среднюю Азию.

Во время Второй мировой войны были дальнейшие массовые человеческие жертвы, разрушения и перемещение населения. После войны была проведена широкомасштабная депортация, чтобы облегчить советизацию недавно приобретенных территорий в Балтийском регионе, Западной Украине и Молдове, и русским было предложено селиться в этих районах. После смерти Сталина в 1953 году использование политического террора и принудительного труда резко сократилось, и многим, но далеко не всем, народам и лицам, подвергшимся репрессиям и насильственным перемещениям, постепенно разрешили вернуться домой.

Благодаря контролю над политическими и экономическими рычагами советский имперский центр, однако, продолжал изыскивать способы побудить массовые потоки населения, обычно русских (и обрусевших украинцев и белорусов), в нерусские республики с целью продвижения региональное развитие по своему усмотрению и усиление централизованного контроля. В 1954 году, например, Хрущев проигнорировал протесты казахстанских коммунистов и запустил свою «Программу освоения целинных земель», в рамках которой сотни тысяч «добровольцев» были отправлены для заселения и возделывания якобы «незанятых» территорий Казахстана, где на самом деле жили люди. Казахи традиционно занимались разведением домашнего скота.Следовательно, к 1959 году доля казахов в населении их собственной республики упала до менее чем трети.

Не только казахи опасались за свое будущее. Миграция русских и других славян продолжалась в республики Средней Азии, Кавказа и Балтии, особенно в города. Относительно небольшие латвийские и эстонские народы со временем стали особенно беспокоиться о своем выживании. Не утихал и большой поток русских в Украину, и к 1989 году их стало уже более 11 человек.Из них 3 миллиона в этой республике, что составляет 22 процента от общей численности населения.

Стимулирование миграционных потоков Советским правительством во имя экономических и политических нужд усилило межэтническую напряженность в республиках. Как бы то ни было, ведущая роль русских, их языка и культуры официально утверждалась начиная с сталинского периода и далее, и основным направлением советской национальной политики в постсталинский период было создание «советского народа» с Русское культурное ядро.В этом смысле русские, которые сами сильно пострадали в советский период, были привилегированным народом. В то время как нерусских заставляли изучать и использовать русский язык, очень немногие из русских или русскоязычных мигрантов беспокоились об изучении языков нерусских национальностей, даже если они жили среди них.

Когда в брежневский период в советской командной экономике начали проявляться все более признаки застоя, изменения в демографических тенденциях также усилили ощущение надвигающегося кризиса у советского руководства.Рождаемость русских и других славян снижалась, в то время как рождаемость неассимилируемых среднеазиатских народов оставалась высокой, что порождало психологические и политические страхи и усложняло положение советских плановиков и генералов. Более того, по мере того, как традиционно мусульманские народы Центральной Азии начали пожинать плоды политики модернизации и программ позитивных действий, они стали более напористыми, и русские и другие мигранты начали уезжать. В 1979 году беспокойство Советского Союза по поводу «мусульманской» демографической бомбы замедленного действия, возможное распространение исламского фундаментализма и безопасность южных границ СССР были факторами, стоящими за решением о вторжении в Афганистан.

В течение следующего десятилетия картина миграции с севера на юг полностью изменилась, то есть славянских мигрантов, перемещающихся в республики Центральной Азии и на Кавказ, и сотни тысяч человек покинули Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и другие страны. южные республики.

Масштаб и острота «национального вопроса», который долгое время официально провозглашался «решенным», стали очевидны почти сразу после того, как Горбачев вступил на путь гласности и перестройки .Эта политика, направленная на обновление, а не на демонтаж советской системы, тем не менее привела к отказу от тоталитаризма и империи. С ослаблением контроля внезапно на первый план вышли проблемы, которые были подавлены или скрыты.

Первый сильный толчок был ощутим в декабре 1986 года, когда казахстанцы взбунтовались после того, как Москва назначила русского новым партийным боссом в Казахстане. Однако во время ранней фазы гласности единственное крупное перемещение населения было вызвано в апреле 1986 года самой ужасной в мире ядерной аварией на Чернобыльской АЭС к северу от украинской столицы, Киева.Но в течение двух лет этнические конфликты, которые накапливались в результате продолжающегося нежелания советского руководства решать национальную проблему, начали вызывать кровотечение беженцев и перемещенных лиц.

В начале 1988 года внезапно обострилась давняя проблема Нагорного Карабаха (преимущественно армянского анклава, который Москва передала под юрисдикцию Азербайджана в 1920-х годах). В результате этнической розни около 500 000 армян и азербайджанцев бежали в противоположных направлениях, из Азербайджана в Армению и наоборот.Следующим летом в Ферганской долине в Центральной Азии вспыхнуло межобщинное насилие, и более 60 000 турок-месхетинцев — один из депортированных народов — были изгнаны из Узбекистана и Кыргызстана.

Когда центр начал терять контроль, устрашающий масштаб трудностей, с которыми столкнулось советское руководство в попытках сохранить свою разрушающуюся империю, также выявился в последней советской переписи населения, проведенной в 1989 году. составляли 50 процентов населения из 285 миллионов.Советская политика не только не искоренила национальное самосознание, но и имела противоположный эффект: вся тенденция продолжала идти в направлении концентрации большинства национальностей на своих территориях и их большей самоуверенности. Национальные чувства и самоуверенность росли по всему СССР, и нерусские из Молдовы и прибалтийских республик в Среднюю Азию начали принимать законы, направленные на повышение и повышение статуса их родных языков — иными словами, противодействие последствиям. русификации.

Перепись также выявила масштабы перемещения и смешения народов, которые имели место, и насколько огромным было количество людей, которые теперь рисковали считаться пришельцами или даже колонизаторами на чужой родине. Примерно пятая часть советского населения — от 54 до 65 миллионов человек, в зависимости от того, какое определение родины использовалось — жила за пределами своих национальных единиц. Из них 25,3 миллиона были русскими, которые также были единственной группой, которая пользовалась культурными услугами на своем родном языке за пределами своей республики и которые, по крайней мере, до сих пор могли чувствовать себя как дома в любой части Советского Союза.

Недовольные Кремлем, инородцы подняли стандарты национального самоопределения и суверенитета и стремились построить или обновить свои собственные независимые государства. Сами русские постепенно попали под влияние вируса преимущественно демократического национализма. Когда Борис Ельцин и другие реформаторские лидеры взялись за дело утверждения суверенитета России, имперский центр раскололся и потерял решимость. После неудачной попытки путча в августе 1991 года приверженцами Коммунистической партии, которые хотели сохранить старый порядок, компромиссное решение свободного негосударственного добровольного объединения, Содружества Независимых Государств (СНГ), которое должно было заменить СССР, было наконец навязано. Горбачев и сопротивляющийся центр в декабре 1991 года совместными действиями лидеров России, Украины и Белоруссии.

Поскольку распад Советского Союза принял форму — в целом — удивительно мирного и упорядоченного процесса распада и в целом был встречен с надеждой в новых независимых государствах, включая Россию, как начало новой эры. не было потока беженцев во внешний мир.

Однако слишком скоро стало очевидно, насколько трудно преодолеть наследие 70 лет советской власти и что демократические и экономические преобразования будут очень сложным и болезненным процессом, который нельзя торопить.Новые независимые государства также начали действовать как суверенные образования, стремясь подтвердить национальную идентичность титульной нации, защитить свою территориальную целостность и, в некоторых случаях, изменить существующие границы.

Поскольку в прошлом многие границы были произвольно разграничены, а население смешивалось, это часто приводило к проблемам. Помимо очевидного случая неурегулированного спора между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха, который вскоре перерос в открытую войну между двумя странами, есть и другие примеры трений и конфликтов.Фактически, первая вспышка этнического насилия на территории самой Российской Федерации произошла в конце октября 1992 года на Северном Кавказе, когда десятки тысяч ингушей были изгнаны осетинами из спорного Пригородного района Северной Осетии. До депортации в 1944 году этот район принадлежал ингушам.

В другом месте отношения между Россией и Украиной были обострены, среди прочего, будущим Крымского полуострова и базирующегося там бывшего советского Черноморского флота.Крымские татары были депортированы из Крыма в 1944 году, и туда поселились русские поселенцы; тем не менее, в 1954 году полуостров с его украинским меньшинством был передан от Российской Федерации Украине Хрущевым. Среди других примеров пограничных споров — конфликты между Эстонией и Россией, Литвой и Беларусью, Россией и Азербайджаном, Кыргызстаном и Таджикистаном, Кыргызстаном и Казахстаном, Кыргызстаном и Узбекистаном, а также Узбекистаном и Таджикистаном.

Все независимые страны, возникшие в результате распада СССР, включая Россию, в большей или меньшей степени сами являются многонациональными государствами и теперь вынуждены заниматься интеграцией национальных меньшинств и снижением центробежных тенденций.

В Эстонии и Латвии приняты законы о гражданстве и другие законы, косвенно направленные на прекращение иммиграции в эти государства и поощрение «репатриации» россиян. Поскольку действующие законы временно лишают гражданских прав значительную часть некоренного населения, они были осуждены как дискриминационные со стороны славянских меньшинств и России, которая взяла на себя роль активного защитника прав русских и русскоязычных, теперь внезапно живущих » за рубеж.» Однако на Украине, где проживает основная часть русских, проживающих за пределами России, аналогичные законы были тщательно разработаны для интеграции, а не отчуждения национальных меньшинств.Киев требует аналогичного отношения к нескольким миллионам украинцев, проживающих в России и других новых независимых государствах.

В Грузии и Молдове проблемы с правами национальных меньшинств привели к вооруженным конфликтам и массовому перемещению населения. В 1991 году начались боевые действия между грузинами и осетинским меньшинством, а в следующем году — между грузинами и абхазами. В Молдове вооруженный конфликт разразился в 1992 году после того, как анклав Приднестровья, в котором доминируют россияне (лидеры которого выступали против распада СССР), попытался отделиться.

Один из самых серьезных конфликтов после распада Советского Союза произошел в Таджикистане, где в 1992 году разразилась гражданская война. Сотни тысяч таджикских беженцев бежали в Афганистан, Казахстан и Кыргызстан. Из-за смешения этнических групп (например, в соседнем Узбекистане, самом густонаселенном из центральноазиатских государств, проживает 950 000 таджиков и 850 000 казахов, в то время как около 2,5 миллионов узбеков живут за пределами Узбекистана, половина из них в Таджикистане), непроницаемая граница Таджикистана Конфликт в Таджикистане с Афганистаном и страхом распространения исламского фундаментализма имеет серьезные последствия для всего субрегиона.

Неудивительно, что после распада СССР стихийный отток русских и русскоязычных в Россию из бывших советских республик, которые теперь стали «зарубежными странами», значительно усилился. По оценкам, с 1989 года более 2 миллионов человек переехали в Россию по разным причинам: чтобы избежать конфликта, потому что они считают себя жертвами фактического или потенциального преследования или дискриминации — российские власти определили эти две категории перемещенных русских — выступающих как «вынужденных переселенцев» — или по экономическим мотивам.

Примерно четверть людей, переехавших в Россию с 1989 года, были признаны беженцами или вынужденными переселенцами, наибольший процент прибыл из Таджикистана (более 25 процентов), Грузии (19 процентов), Азербайджана (16 процентов) и других стран Центральной Азии. Азиатские государства, с относительно низким процентом около 1,5% из Латвии и Эстонии. Северокавказская республика Чечня, которая пыталась отделиться от России, и конфликт между ингушами и осетинами также привели к появлению десятков тысяч внутренне перемещенных и «вынужденных переселенцев».«

Это, в дополнение к проблемам размещения десятков тысяч бывших советских военнослужащих, выведенных из Центральной и Восточной Европы и новых независимых государств, а также к перемещению внутренних экономических мигрантов из отдаленных мест бывших секретных военных производств и искусственного города, расположенные в негостеприимных регионах Севера, Сибири и Дальнего Востока, создают огромную нагрузку на Российскую Федерацию и обостряют социальную напряженность.

Исход русскоязычного населения из Центральной Азии также наносит ущерб местной экономике и социальным услугам, поскольку он лишает субрегион квалифицированных кадров с крайне необходимыми профессиональными и производственными навыками, таких как врачи, учителя и инженеры.В некоторых государствах Центральной Азии проблема стала настолько серьезной, что власти приложили усилия, чтобы успокоить славянское население, чтобы остановить отток.

Все новые независимые государства также столкнулись с острыми и растущими проблемами просителей убежища, нелегальных и транзитных мигрантов из-за пределов бывшего Советского Союза. Ни у кого из них нет ресурсов и институционального потенциала для эффективного решения проблем, связанных с перемещением населения, и некоторые российские власти даже начали утверждать, что Российская Федерация неспособна выполнить обязательства, которые она взяла на себя, когда в 1992 году присоединилась к соглашению 1951 года. Конвенция о беженцах.

В 1994 году УВКБ ООН знало о более чем 60 000 человек в России из-за пределов стран СНГ и Балтии, которые утверждали, что они беженцы. Почти половина из них прибыла из Афганистана, другие крупные группы — из Сомали, Ирака, Шри-Ланки, Анголы, Китая, Эфиопии и Заира. Считается, что число нелегальных мигрантов, многие из которых следуют транзитом на запад, значительно выше, возможно, до полумиллиона. Считается, что только 150 000 китайцев въехали в Россию нелегально.

Сложные проблемы беженцев и перемещенных лиц на территории бывшего Советского Союза привели к тому, что УВКБ ООН и другие U.Агентства N. и международные гуманитарные организации должны быть вовлечены в ту часть мира, где до недавнего времени они отсутствовали. С 1991 года УВКБ ООН открыло свои представительства в Москве и ряде других стран СНГ и активно занимается проблемами беженцев. В Армении, Азербайджане, Грузии и Таджикистане он предоставил гуманитарную помощь и защиту десяткам тысяч перемещенных лиц и приложил усилия для содействия репатриации в условиях безопасности.Посредством консультаций, обучения и технической помощи УВКБ ООН также помогло новым независимым странам региона начать создание институционального потенциала для работы с беженцами и мигрантами.

Ясно, что это только начало, и необходимо сделать гораздо больше, используя более творческий подход, согласованные и комплексные меры для эффективного решения существующих и потенциальных проблем, связанных с крупномасштабным перемещением людей. Сегодня все постсоветское устройство все еще подспудно нестабильно.Нет недостатка в существующих конфликтах и ​​горячих точках. Многое будет зависеть от России — крупнейшей региональной державы, силы которой уже играют роль в Таджикистане и Грузии, — и от того, в каком направлении она будет развиваться. Но многое также может зависеть от того, осознают ли международное сообщество и система Организации Объединенных Наций проблемы, опасности и возможности, которые представляет этот нестабильный регион, и примут ли они своевременные широкомасштабные превентивные меры, чтобы помочь стабилизировать условия, урегулировать конфликты и тем самым снизить риски будущее обширное внутреннее и внешнее перемещение.

Источник: Беженцы Журнал № 98 (1994)

Поделиться через фейсбук Поделиться в Твиттере

Голодомор | Исследования Холокоста и геноцида

Геноцид украинцев

«В случае Голодомора это был первый геноцид, который был методично спланирован и осуществлен путем лишения самих людей, которые производили пищу, их питания (для выживания). Что особенно ужасно, так это то, что отказ от еды был использовались как оружие геноцида, и что это было сделано в регионе мира, известном как «житница Европы».»- проф. Андреа Грациози, Неаполитанский университет.

Введение

В 1932 и 1933 годах миллионы украинцев погибли в результате Голодомора, искусственного голода, спровоцированного советским правительством Иосифа Сталина. Основными жертвами Голодомора (буквально «смерть от голода») были сельские крестьяне и сельские жители, которые составляли примерно 80 процентов населения Украины в 1930-е годы. Хотя невозможно определить точное количество жертв украинского геноцида, по большинству оценок ученых колеблется примерно от трех.От 5 до 7 миллионов (по некоторым оценкам). Согласно самым подробным демографическим исследованиям, число погибших составляет 3,9 миллиона человек. Историки соглашаются, что, как и в случае с другими геноцидами, точное число никогда не будет известно.

Изучая Голодомор (который был назван Великим голодом), студенты могут прийти к пониманию того, что Голодомор является примером того, как предрассудки и желание доминировать и контролировать определенную этническую группу могут привести к неправильному использованию власть, массовое угнетение и геноцид.

Украина до Голодомора

Начиная с 18 века украинские территории были разделены между Австрийской и Российской империями. После Первой мировой войны и свержения российской монархии в феврале 1917 года Украина создала временное правительство, провозгласив себя независимой Украинской Народной Республикой в ​​январе 1918 года. Украинская Народная Республика боролась с большевистской Красной Армией в течение трех лет (1918 год). -1921), но проиграл борьбу за независимость.

Большая часть территории Украины была насильственно присоединена к Советскому Союзу или СССР (Союз Советских Социалистических Республик), а к 1922 году Украина стала Украинской Советской Социалистической Республикой (УССР). Тогда СССР санкционировал реквизицию всех излишков сельскохозяйственной продукции у сельского населения, что привело к экономическому коллапсу.

Недовольство фермеров вынудило Ленина прекратить реквизицию и ввести новую экономическую политику (НЭП) в марте 1921 года. НЭП был призван обеспечить большую экономическую свободу и разрешить частное предпринимательство, в основном для независимых хозяйств и малых предприятий.Начиная с 1923 года, советские власти также проводили политику коренизации, которая в Украинской ССР приняла форму украинизации, политики национальной и культурной либерализации, которая способствовала использованию украинского языка в образовании, средствах массовой информации и правительстве. Целью введения как нэпа, так и украинизации было усиление поддержки советского режима в Украине. Видео: Тимоти Снайдер: История Украины как всемирная история: 1917-2017 гг.

Причины Голодомора

К концу 1920-х годов советский лидер Иосиф Сталин укрепил свой контроль над Коммунистической партией Советского Союза.Чувствуя угрозу усиления культурной автономии Украины, Сталин принял меры по уничтожению украинского крестьянства, украинской интеллектуальной и культурной элиты, чтобы помешать им добиваться независимости Украины.

Чтобы предотвратить «украинскую национальную контрреволюцию», Сталин инициировал массовые политические репрессии путем запугивания, арестов и тюремного заключения. Тысячи украинских интеллектуалов, церковных лидеров и функционеров Коммунистической партии Украины, которые поддерживали проукраинскую политику, были казнены советским режимом.

В то же время Сталин издал указ о первом пятилетнем плане, который включал коллективизацию сельского хозяйства, что фактически положило конец нэпу. Коллективизация дала Советскому государству прямой контроль над богатыми сельскохозяйственными ресурсами Украины и позволила государству контролировать поставки зерна на экспорт. Экспорт зерна будет использоваться для финансирования превращения СССР в индустриальную державу.

Большинство сельских украинцев, которые были независимыми мелкими или натуральными фермерами, сопротивлялись коллективизации.Они были вынуждены отказаться от своей земли, скота и сельскохозяйственных орудий и работать в государственных колхозах (колхоспах) в качестве разнорабочих. Историки зафиксировали около 4000 местных восстаний против коллективизации, налогообложения, террора и насилия со стороны советских властей в начале 1930-х годов. Советская тайная полиция (ГПУ) и Красная Армия безжалостно подавляли эти протесты. Десятки тысяч фермеров были арестованы за участие в антисоветской деятельности, расстреляны или отправлены в трудовые лагеря.

Богатые и успешные фермеры, выступавшие против коллективизации, были названы советской пропагандой «кулаками» («кулак» буквально означает «кулак»).Они были объявлены врагами государства и должны быть уничтожены как класс. Уничтожение так называемых «кулаков» было неотъемлемой частью коллективизации. Он служил трем целям: как предупреждение тем, кто выступал против коллективизации, как средство передачи конфискованной земли колхозам и как средство устранения руководства села. Таким образом, спецслужбы и милиция жестоко лишали «кулаков» не только их земель, но и их домов и личных вещей, систематически депортируя их в дальние районы СССР или казнив.

Эти массовые репрессии, наряду с манипулированием контролируемыми государством закупками зерна и коллективизацией посредством разрушения жизни украинской сельской общины, подготовили почву для тотального террора — террора голодом, Голодомора.

Голодомор

Украина, с ее историей сопротивления советской власти, была угрозой советскому режиму. Опасаясь, что противодействие его политике в Украине может усилиться и, возможно, привести к отделению Украины от Советского Союза, Сталин установил нереально высокие квоты на закупку зерна.Эти квоты сопровождались другими драконовскими мерами, направленными на уничтожение значительной части украинской нации.

В августе 1932 года декрет «Пяти стеблей зерна» гласил, что любой, даже ребенок, пойманный за сбором любых продуктов с коллективного поля, может быть застрелен или заключен в тюрьму за кражу «социалистической собственности». В начале 1933 г. около 54 645 человек были осуждены; из них 2000 были казнены.

По мере обострения голода все больше фермеров покидают свои деревни в поисках еды за пределами Украины.Директивы, посланные Сталиным и Молотовым (ближайшим соратником Сталина) в январе 1933 года, не позволили им уехать, фактически перекрыв границы Украины.

Чтобы еще больше гарантировать, что украинские фермеры не покидают свои деревни в поисках еды в городах, советское правительство ввело систему внутренних паспортов, в которых было отказано фермерам, чтобы они не могли путешествовать или получать билеты на поезд без официального разрешения. Эти же ограничения распространялись на Кубанский регион России, граничащий с Украиной, и в котором украинцы составляли наибольшую часть населения Кубани — 67 процентов.

Во время Голодомора более трети сел Украины были внесены в «черные списки» за невыполнение квот на зерно. Деревни, занесенные в черный список, были окружены войсками, а жители были заблокированы от выхода или получения каких-либо припасов; По сути, это был коллективный смертный приговор.

Чтобы гарантировать строгое соблюдение этих новых законов, группы «активистов», организованные Коммунистической партией, были отправлены в деревню. По описанию историка Кларенса Мэннинга:

«Работа этих специальных« комиссий »и« бригад »отличалась особой строгостью.Они вошли в деревни и тщательно обыскали дома и сараи каждого крестьянина. Они рыли землю и ломали стены домов и печей, в которых крестьяне пытались спрятать последние пригоршни еды ».

Чтобы избежать голодной смерти, люди в деревнях ели все, что было съедобно: траву, желуди, даже кошек и собак. Современные советские полицейские архивы содержат описания безмерных страданий и отчаяния украинских фермеров, включая случаи беззакония, воровства, линчевания и даже каннибализма.

Этот голод, Голодомор, привел к массовым смертельным случаям и массовым раскопкам могил в сельской местности. Официальные регистры не давали полного учета того, что происходило по всей Украине — смерти часто оставались незарегистрированными, причина смерти отсутствовала — чтобы скрыть истинную ситуацию.

В разгар Голодомора в июне 1933 года украинцы умирали со скоростью 28 000 человек в день. Около 3,9 миллиона украинцев погибли во время Голодомора 1932-33 годов (по данным исследования 2015 года, проведенного группой демографов из Украинского института демографических и социальных исследований и Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл).

Пока украинцы умирали, Советское государство в 1932 году добыло на Украине 4,27 миллиона тонн зерна, чего хватило бы на то, чтобы прокормить не менее 12 миллионов человек в течение всего года. Советские записи показывают, что в январе 1933 года в СССР было достаточно зерна, чтобы прокормить более 10 миллионов человек. Правительство могло организовать помощь голодающим и могло принять помощь из-за пределов СССР. Москва отвергла иностранную помощь и осудила тех, кто ее предлагал, вместо этого экспортировав украинское зерно и другие продукты питания за границу за наличные.

Большинство историков, изучавших этот период украинской истории, пришли к выводу, что голод был преднамеренным и был связан с более широкой советской политикой по подчинению украинского народа. С распадом Советского Союза и открытием советских государственных архивов (включая архивы служб безопасности) исследователи смогли продемонстрировать, что советские власти принимали меры именно в Украине, зная, что в результате погибнут миллионы людей. Украинцы от голода.

«Голод-террор 1932-33 годов был побочным продуктом коллективизации, направленным на подавление украинского национализма и важнейшее сосредоточение зажиточных крестьян одним ударом». –Норман Дэвис, Европа, история.

Голодомор как геноцид

Рафаэль Лемкин (1900-1959), эксперт в области международного уголовного права (с особым интересом к предотвращению массового уничтожения людей), который ввел и продвигал термин «геноцид», назвал Голодомор «классическим примером советского геноцида». .«

Идеи Лемкина о геноциде легли в основу Конвенции Организации Объединенных Наций о предупреждении геноцида и наказании за него в 1948 году. Конвенция определяет геноцид как действия, «имеющие намерение уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную принадлежность. группа, как таковая «.

В своей речи в 1953 году, а также в статьях, написанных в 1950-х годах, Лемкин применил термин геноцид к Голодомору и попытке уничтожить украинский народ.

Лемкин выделил четыре неотъемлемых компонента в процессе геноцида в Украине:

• Уничтожение украинских национальных элит (политических и культурных лидеров),
• Уничтожение Украинской Автокефальной (независимой) Православной Церкви (ее духовенства и иерархии),
• Голод крестьянского населения Украины (Голодомор) и
• Его замена на неукраинцев из РСФСР и других стран.

Ведущие историки и другие ученые, такие как Джеймс Мейс, Роберт Конквест, Тимоти Снайдер, Норман Наймарк, Энн Эпплбаум, которые посвятили много времени изучению Голодомора и опубликовали обширные публикации по этой теме, пришли к выводу, что это был геноцид.

«Является ли украинский Голодомор геноцидом? Да, на мой взгляд, это так. Он соответствует критериям закона о геноциде 1948 года, Конвенции — он соответствует идеям, которые сформулировал Рафаэль Лемкин». –Тимоти Снайдер (Ричард С.Левина, профессора истории Йельского университета и постоянного научного сотрудника Института гуманитарных наук в Вене), 15-й ежегодной лекции Аршама и Шарлотты Оганесян и симпозиума Центра исследований Холокоста и геноцида.

Дополнительную информацию о реакции на Голодомор как геноцид можно найти по адресу:

Отрицание Голодомора

Во время Голодомора Советское правительство и Коммунистическая партия отрицали факт голода и отказывались от любых внешних усилий по оказанию помощи.Смена советских правительств официально отрицала факт Голодомора. В Украине было невозможно говорить публично, открыто обсуждать или рассказывать о Голодоморе до конца 1980-х годов. Информация о голоде была доступна только на Западе, в основном из свидетельств очевидцев беженцев, которые пережили это событие и сбежали из Советского Союза после Второй мировой войны.

Даже сегодня власти Российской Федерации признают, что в 1930-е годы в СССР был голод, но отказываются признать преднамеренный характер голода 1932–1933 годов на Украине.

В дополнение к отрицанию со стороны Советского Союза во время Голодомора, иностранные журналисты, работающие в СССР, в основном игнорировали его, в то время как большинство правительств, страны которых переживали Великую депрессию, знали об этом, но ничего не делали. Журналист Уолтер Дюранти из The New York Times, получивший Пулитцеровскую премию за свои статьи о СССР, писал: «На самом деле нет голода или смертей от голода, но широко распространена смертность от болезней из-за недоедания… условия плохие.Но голода нет ». Недавно Дюранти был дискредитирован за сокрытие Голодомора на Украине.

Несколько журналистов писали о голоде в Украине, например Гарет Джонс, писавший для New York American and Los Angeles Examiner, и Малькольм Маггеридж, британский иностранный корреспондент. Подробнее об отрицании Голодомора.

Наследие и последствия

Голодомор закончился в 1933 году. Коллективизация была завершена, когда все сельхозугодья стали социалистической собственностью, а все фермеры работали на государство.Согласно последним демографическим исследованиям, во время Голодомора погибло 13,3 процента населения Украины. В некоторых регионах Украины процент смертей от голода был выше; например, в Киеве этот показатель составлял 19 процентов, а в Харьковской области — 29 процентов. Голодомор уничтожил миллионы украинцев. Усилилось продвижение «новой советской идентичности» и официальное давление на украинцев с целью использования русского языка. Даже когда Голодомор закончился, украинцы не переставали страдать.Семьи жертв Голодомора всю оставшуюся жизнь опасались голода и дальнейших репрессий, и этот страх передался будущим поколениям. Вскоре им предстояло испытать новые травмы: сталинские чистки 1937-1938 годов, Вторая мировая война, нацистская оккупация и Холокост, а также голод 1946-47 годов.

Еще одним последствием Голодомора на Украине стала потеря коллективной памяти. В Советской Украине Голодомор не обсуждался в официальных публичных дискуссиях до незадолго до того, как Украина завоевала независимость в 1991 году.Теперь мы знаем, что по всему Советскому Союзу были изданы четкие инструкции, запрещающие использование слова «голод» не только в партийных и военных документах, но также в медицинских записях и статистических отчетах. Ирена Чалупа, директор Украинской службы Радио Свобода, заявила:

«Творческий двигатель народа был разрушен, замедляя и искажая национальное строительство на протяжении десятилетий. Советский режим не позволял семьям и отдельным лицам справляться как с личным, так и с национальным горем. Более 50 лет Украина не могла открыто бороться с этой травмой.«

В 1980-е годы, с публикацией отчета Комиссии США по украинскому голоду и выводов Международной комиссии по расследованию голода 1932–1933 годов на Украине, а также с выпуском откровенного документального фильма «Урожай Отчаяния, «Голодомор, наконец, привлекло большее внимание всего мира.

28 ноября 2006 года Верховная Рада Украины приняла постановление, в котором Голодомор определен как умышленный акт геноцида. Голодомор был признан геноцидом 16 странами и 22 штатами США, включая Миннесоту.

Рекомендации для преподавателей

Важно, чтобы все учащиеся знали и понимали некоторые из наиболее важных аспектов Голодомора, украинского геноцида. Голодомор и другие примеры геноцида имеют непреходящее значение для американцев и мира в целом, потому что необходимо извлечь важные уроки о правах и обязанностях человека, угнетении и проблемах демократии в многоэтнических и многокультурных обществах.

Ресурсы для учителей:

• Консорциум исследований и образования в области Голодомора (HREC) Канадского института украиноведения Университета Альберты:
• Украинско-канадский конгресс и Украинско-канадский центр исследований и документации:
• Подробнее о Голодоморе:
• Миннесота Ресурсы по Голодомору:

* Большая часть информации для этого руководства была адаптирована из книги Валентины Курилив «Голодомор в Украине», Геноцидный голод 1932-1933 гг .