Конец Российской Федерации, или Заблуждение Путина | Комментарии обозревателей DW и приглашенных авторов | DW
Уже вскоре после варварского преступления террористов в Беслане президент Владимир Путин объявил о предстоящих изменениях в российской государственной структуре. Теперь он пояснил, что именно он собирается изменить с целью предотвращения нового Беслана. В будущем президент намерен сам назначать глав 89-и субъектов Российской Федерации. Региональным законодательным собраниям останется лишь поддержать предложенную кандидатуру.
Меньше демократии, больше централизма
Тем самым нанесен сильный удар по российскому федерализму, становление которого на протяжении последнего десятилетия сопровождалось взлетами и падениями. Власть в России теперь будет полностью сконцентрирована в Москве. Намеченные изменения могут фатальным образом сказаться на развитии российской демократии. Безусловно, уже сегодня многие губернаторы на местах занимали свои должности в результате политических маневров московских и региональных элит.
Второе намерение Путина коснется закона о выборах в Государственную Думу. В будущем уже не будет выборов по одномандатным округам, а все 450 мандатов российского парламента будут распределяться по партийным спискам. Новая избирательная система еще более усилит пропутинскую партию «Единая Россия». В результате еще менее заметным станет и без того слабо выраженный политический плюрализм в России.
Заблуждение Путина
В духе своих прежних обещаний, которые он дает, начиная с 1999 года, Путин и после Беслана выступает за укрепление государственной власти.
Его цель создания эффективного государства понятна, ведь только сильное государство способно защитить своих граждан. Но Путин делал и продолжает делать ставку главным образом на укрепление своей президентской власти. Повышать эффективность отдельных институтов государственной власти – это в его планы не входит.
Путинское заблуждение состоит в том, что он демократию считает слабостью, а командную вертикаль власти силой. Его политика с самого начала строилась на принципе целенаправленного ослабления или даже полного устранения независимых центров власти в российской политике и обществе: от СМИ, губернаторов, партий, законодательного собрания до сверхбогатых россиян, таких как владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский.
Со временем в огромной стране с ее острейшими социальными, экономическими и политическими проблемами осталась одна единственная реальная власть — Путин. И государство в итоге стало не современным и эффективным, а слабым, ненадежным и коррумпированным. Служители его по возможности стараются уклониться от ответственности.
Конец эпохи Путина: как это будет
Чем ближе к нам срок окончания новых путинских президентских полномочий в 2024 году, тем сильнее становится уверенность многих представителей российской политической элиты, что ВВП никуда не уйдет.
В головах наших чиновников и бизнес-воротил просто не укладывается мысль о том, что с властью можно просто взять и расстаться. Все уверены, что накануне следующих президентских выборов Кремль обязательно придумает некий хитрый трюк вроде парламентской республики, введения в стране системы коллегиального управления на базе Госсовета или объединения с Белоруссией. Но вот стоит ли воспринимать «коллективную мудрость» российской политической элиты как истину в последней инстанции?
Мое общение с экспертами и членами ближнего круга Путина подтолкнуло меня к неожиданному выводу: ничего под себя в 2024 году ВВП подстраивать не будет. С наибольшей вероятностью смена власти в России пройдет в точном соответствии со схемой, прописанной в нынешней Конституции.
Но это не означает, что пересменка в Кремле будет для страны «легкой прогулкой». Даже при самом благоприятном развитии событий процесс, который специалисты называют «транзитом власти», обернется для России тяжелой, нервной и совершенно непредсказуемой политической драмой — драмой, в которой Путин обречен сыграть ключевую роль.
Рельсы прямо в океан
В мемуарах известного лондонского политического журналиста прошлого века Артура Батлера я наткнулся на следующую занимательную историю из жизни члена британского парламента Артура Пальмера.
Инженер по профессии, Артур Пальмер был избран в парламент в 1945 году и быстро завоевал репутацию блестящего специалиста во всем, что касается вопросов энергетики и отопления. Коллеги, включая министров, охотно обращались к нему за советом. Только предложений войти в состав правительства самому Пальмеру все никак не поступало. Но вот однажды час его настал.
Артура Пальмера разыскал личный секретарь премьер-министра и сообщил, что босс хочет его видеть прямо сейчас. Пребывая в состоянии радостного предвкушения, парламентарий вошел в кабинет премьера и услышал от занимавшего эту должность Клемента Эттли: «Ах, Пальмер, рад, что вы смогли прийти. У меня тут сломалась батарея отопления, и никто не может ее починить. Вы сможете помочь?». Помочь премьеру Артур Пальмер смог — но вот министром он так и не стал.
Приступив к разработке темы «проблемы 2024 года», я на первых порах ощущал себя Артуром Пальмером в кабинете премьера Эттли. Я ожидал услышать от своих собеседников подтверждение важности поднятой мной темы, но вместо этого натыкался на вежливое недоумение. Мол, не бежите ли вы, батенька, впереди паровоза? И не зайти ли вам лучше чуть позже — годика эдак через два-три?
«Никакие варианты транзита власти сейчас не рассматриваются», — услышал я в высоком кремлевском кабинете.
«Темы «проблемы 2024 года» в российском общественном сознании сейчас нет вообще,— сказал мне генеральный директор социологической службы ВЦИОМ Валерий Федоров. — Граждане страны сейчас озабочены более актуальными темами в виде «наследства» пенсионной реформы и пришедшего ко всем понимания того, что значимого экономического роста нет и в ближайшее время не будет».
Полностью соглашаясь со всем вышесказанным, я, тем не менее, делаю это с большой оговоркой. Отсутствующая в нашем общественном сознании тема транзита власти мощно присутствует в нашей подкорке. И не просто присутствует — она незаметно отравляет нам жизнь, сужает горизонт планирования и является одной из неосознанных, но самых важных причин нынешнего плохого социального самочувствия страны. Причем касается это всех: и тех, кто по-прежнему поддерживает Путина, и тех, кто к нему равнодушен. И даже тех, кто является носителем оппозиционных взглядов. Дело ведь не в самом Путине, дело в особенностях реальной конструкции нашей политической системы.
В детстве я зачитывался фантастическим романом английского писателя Кристофера Приста «Опрокинутый мир». Главный герой этой книги Гельвард Манн живет в городе, который постоянно движется по рельсам с юга на север. Остановить свое движение город не может: из-за особенностей геомагнитной обстановки на планете в случае отставания от постоянно мигрирующей на север точки оптимума поверхность на юге начинает расплющиваться. Но однажды наступает момент, когда продолжить свое движение на север привычным способом город тоже не может: прокладываемые рельсы упираются в океан.
Нынешняя российская политическая модель сейчас оказалась в очень схожем положении: через пять лет она тоже «упрется в океан».
В странах с так называемой » развитой политической системой» транзит власти можно сравнить с прямым как стрела шоссе. А вот в России это извилистая и ухабистая дорога, которая еще неизвестно куда заведет. Фото: Наталия ГубернатороваКазалось бы, решение этой проблемы лежит на поверхности. Достаточно пойти по пути многочисленных лидеров стран СНГ и государств третьего мира, продливших свой конституционный «срок годности». Но в силу комплекса самых разных причин этот лежащий на поверхности вариант является категорически неприемлемым — ни для самого Путина, ни для России.
«Мое личное мнение состоит в том, что ничего начальник под себя подстраивать не будет, — продолжил излагать мне свое видение ситуации высокопоставленный кремлевский чиновник. — Ему стоило в 2008 году моргнуть одним глазом, и Конституцию мгновенно подправили бы под него. Если бы Путин хотел снять конституционное ограничение на количество президентских сроков для одного человека, он бы сделал это давно. То, что он этого не сделал, явно указывает на то, что у него нет подобного желания».
Я разделяю подобную оценку — разделяю потому, что она совпадает с тем, как я понимаю «психологический рисунок личности» Владимира Путина.
«Who is Mr. Putin?» — с тех пор как в январе 2000 года на Давосском форуме прозвучал этот вопрос, попытки найти на него ответ привели к рождению целого нового жанра политологии. Одним из самых удачных последних образчиков этого жанра я считаю недавнее заявление известного политолога Евгения Минченко: «У Путина есть некое общее ощущение своей миссии… Грубо говоря, он пришел с миссией сберечь Россию, вот он эту миссию и реализует. В условиях стремительно меняющегося окружения и непредсказуемых внешних трендов он пытается повышать устойчивость системы так, как он это понимает. И, конечно, никакой устойчивой философии «а что это должно быть» у него, по большому счету, нет.
Он пробовал разные варианты. Сначала был вариант «Россия как часть глобального Запада», но потом оказалось, что глобальный Запад не принял этот проект. Затем возник вариант «Россия как региональная держава с амбициями мировой» — то есть то, что президент делает сейчас. Но это не есть целостная концепция, на мой взгляд».
Согласен со всем, кроме одного пункта — об отсутствии у Путина «устойчивой философии». С моей точки зрения, все, что описал выше Евгений Минченко, вполне достойно того, чтобы считаться целостной концепцией. Ради «сбережения и прирастания могущества России» ВВП готов пойти на любые жертвы — включая жертвы личного плана. В 2024 году Путину придется пойти именно на такую жертву.
Во время дебатов в британском парламенте в мае 1940 года бывший глава правительства Дэвид Ллойд-Джордж обратился к тогдашнему обладателю этой должности Невиллу Чемберлену: «Премьер-министр призвал всех нас к жертвам. Торжественно заявляю, что он сам может подать пример в этом отношении — пожертвовать постом, который он сейчас занимает!»
Сравнивать Путина и участника мюнхенского сговора с Гитлером Невилла Чемберлена — занятие глубоко некорректное. Но я все равно настаиваю на своей мысли: слова Дэвида Ллойд-Джорджа очень точно описывают ситуацию, в которой Владимир Путин окажется в 2024 году.
Известный российский писатель и педагог Ирина Лукьянова заявила как-то в интервью: «Одна из главных задач родителя — стать ненужным для своего ребенка. Как это ненужным, спросите вы. Мать и отец нужны ребенку в любом возрасте. Но на самом деле задача любого родителя — вырастить человека, который способен существовать без нас». То же самое относится и к нынешней российской политике.
Путин не может не осознавать: связь его личного рейтинга и политической стабильности в стране является встроенной слабостью нашей политической системы. Путин не может не понимать: рано или поздно эту «пуповину» надо разорвать. Момент окончания президентских полномочий ВВП в 2024 году будет для подобного разрыва идеальным моментом.
Прецедент имени Путина
Когда генерал Джордж Вашингтон был главнокомандующим армией американских повстанцев против власти Лондона, ему предложили сделать Америку монархией и стать ее королем. Вашингтон с гневом отверг это предложение. Когда генерала Вашингтона избрали первым президентом США, ему рекомендовали принять титул «его высочество президент». Вместо этого лидер новорожденного государства сделал выбор в пользу прозаичного «мистер президент». Когда Джордж Вашингтон отслужил на посту президента два срока, политическая элита США ожидала, что он пойдет на третий. Вместо этого Вашингтон добровольно сложил с себя полномочия главы государства и удалился в свое имение.
Человек, который отказался быть королем: в случае с США автором многих наиважнейших политических прецедентов был Джордж Вашингтон ( в центре). В случае с современной Россией такая роль выпадает на долю Путина. Фото: ru.wikipedia.orgВсе эти факты из истории нашего «главного противника» имеют самое прямое отношение к нынешним российским политическим реалиям. Любой человек, который хоть сколько-нибудь разбирается в нашей политике, обязательно вам скажет: главная беда России — отсутствие развитых и устойчивых политических институтов.
Но институты могут возникнуть только благодаря традициям, а традиции основываются на прецедентах. В случае с США отцом многих подобных прецедентов был первый президент страны Джордж Вашингтон. В случае с современной Россией такая роль выпадает на долю первого и четвертого президента РФ Владимира Путина.
Нельзя, конечно, забывать, что перед Путиным был Борис Ельцин, добровольно и досрочно отказавшийся от «шапки Мономаха» в декабре 1999 года. Но Ельцин до донышка истратил весь свой физический и политический ресурс задолго до своего формального ухода из власти. Про Путина этого не скажешь.
Если исключить возможность чего-то совсем неожиданного — все мы ведь ходим под богом, — то весной 2024 года 71-летний ВВП по-прежнему будет пребывать в прекрасной физической и политической форме. Передача власти преемнику в точном соответствии с Конституцией таким абсолютно дееспособным президентом создаст по-настоящему громкий и значимый прецедент — прецедент, который будет очень сложно обойти.
Разумеется, сложно не означает невозможно. Но недавняя политическая история нашей страны показывает, что мы способны усваивать и удерживать хорошие прецеденты. С 1917 по 1957 год в нашей политике существовала «норма»: каждый победивший верховный лидер физически расправлялся со своими поверженными соперниками.
Согласно этой «норме» Никита Хрущев имел полное моральное право расстрелять попытавшихся его свергнуть членов «антипартийной группы» Молотова, Маленкова и Кагановича. Но Хрущев всего лишь отправил их в почетную политическую ссылку. Одно решение — но сколько жизней оно спасло! Хрущев создал прецедент, который уже давно воспринимается как новая норма — на этот раз без всяких кавычек. Создав прецедент цивилизованной и конституционной смены власти, Путин окажет стране еще более значимую услугу — мощно продвинет ее вперед.
У кого-то может возникнуть впечатление: я здесь разглагольствую о вещах, которые волнуют лишь узкую группку столичной либеральной интеллигенции. Но это впечатление глубоко ошибочно. «Является ли важным для граждан страны смена власти в точном соответствии с Конституцией?» — поинтересовался я у главы ВЦИОМ Валерия Федорова, ожидая услышать в ответ «нет». Но Валерий Федоров меня не на шутку удивил. Удивитесь и вы: «Смена власти в оговоренные Конституцией сроки является в глазах российского общества очень важной и безусловной ценностью. Все политические шаги, которые можно интерпретировать как циничные попытки манипулирования прописанной в Конституции процедурой, воспринимаются жителями страны очень плохо».
Иными словами, «девушка созрела». Российское общество откровенно боится жизни без гарантирующего стабильность Путина, но признает необходимость сойти через пять лет с привычных рельсов и преодолеть океан.
А теперь давайте понизим уровень пафоса разговора: переведем его от обсуждения того, что гладко смотрится на бумаге — «цивилизованная и конституционная смена власти», — в плоскость практической политики.
«Политическое влияние Путина в России обусловлено не только занимаемой им должностью президента, но и его неформальным авторитетом. Этот авторитет — а также функции основы и гаранта политической стабильности — нельзя автоматически передать по наследству. Обеспечить избрание преемника можно, а вот передать ему весь свой политический потенциал — нет» — эту сформулированную мне видным кремлевским чиновником проблему стоит считать первым серьезным препятствием на пути «гладкой» передачи власти в России.
В период 2008–2011 годов это препятствие оказалось непреодолимым. Если смотреть из настоящего в прошлое, то ход истории часто представляется безальтернативным. Многие в России уже считают аксиомой: отработав два своих первых четырехлетних президентских срока, ВВП передал пост главы государства Медведеву, с тем, чтобы в 2012 году вернуть его обратно и запустить счетчик заново.
Но реальная история медведевского президентства гораздо более драматична. Как еще несколько лет назад сказал мне со смесью изумления, восхищения и чего-то еще один из ближайших сподвижников ВВП: «Начальник был реально готов отдать Медведеву власть!». Продлилась эта готовность, правда, только до момента, когда Путин не пришел к твердому убеждению, что новый президент не тянет и что ему придется вернуться «на галеры».
Однажды Путин уже был готов передать бразды правления Россией преемнику, но увидел неготовность Медведева и резко поменял курс. В 2024 году такой возможности у ВВП уже не будет. Фото: kremlin.ruНа новом витке истории такой свободы рук у Путина уже не будет: обратная дорога в президенты для него будет закрыта. Однако последовать примеру Джорджа Вашингтона и «уехать в поместье» у ВВП тоже не получится. В той завтрашней или, вернее, послезавтрашней политической реальности Путину придется найти деликатный баланс между двумя равнонаправленными задачами. ВВП должен будет еще на некоторое время в той или иной форме остаться в российской политике — остаться, чтобы сгладить потенциальный травматический эффект от пересменки в Кремле, помочь сохранить стабильность и обеспечить преемственность власти. Но при этом Путин не должен помешать «раскрыться» своему преемнику. Смена власти в 2024 году должна на самом деле означать смену власти.
Как именно Путин и его сменщик на посту президента сумеют пройти между Сциллой и Харибдой? Вряд ли Владимир Владимирович скоро поделится с нами своими мыслями на этот счет. Но вот какими своими мыслями я готов поделиться уже прямо сейчас: осуществлять проход через пролив старому и новому президентам, скорее всего, придется в обстановке достаточно штормовой политической и экономической погоды.
Противостояние с Западом к 2024 году не закончится. Америка не откажется от своей стратегии экономического удушения страны, которая, с точки зрения Вашингтона, самым наглым образом пытается переписать итоги «холодной войны». Это, в свою, очередь лишит Кремль возможности отказаться от его нынешнего экономического курса.
В чем состоит главная суть этого курса? Не в акценте на последовательное повышение уровня жизни граждан, как это было в «докрымскую эпоху». Начиная с 2014 года, российская власть делает вынужденную ставку на сохранение имеющихся у казны экономических ресурсов — иначе у Москвы просто нет шансов отбить построенную на принципе «мы возьмем их измором» растянутую во времени атаку Запада.
Такая осознанно жесткая экономическая политика президента — именно президента, правительство в лице Медведева и Силуанова лишь выполняет его волю — не приведет к коллапсу популярности власти. Как метко заметил Валерий Федоров, «люди понимают, что Путин не врет, когда говорит, что кругом враги».
Но повышению популярности власти подобный экономический курс способствовать тоже не будет. К следующим президентским выборам политическая, экономическая, социальная и моральная обстановка в России будет очень непростой. Уходить из президентов Владимиру Путину придется не на фоне всеобщего умиления.
Умиляться будет некому — да и незачем. Транзит власти станет для России испытанием на прочность, из которого она должна выйти, не вступив на путь саморазрушения. Если бы я был мечтателем, я захотел бы увидеть в 2024 году по-настоящему конкурентные президентские выборы с участием — и шансами на победу — достойных представителей оппозиции.
Но я реалист и поэтому считаю: следующим президентом России может стать только выходец из «путинской шинели» — из построенной ВВП политической системы.
Эта система кому-то нравится, а кому-то, напротив, очень не нравится. Но и то, и другое не важно. Важно то, что «строй, который построил Путин» в обозримом будущем неотделим от каркаса, который удерживает страну в едином состоянии.
Фото: Наталия ГубернатороваКрайне критически относящийся к нынешним властям России политолог Аббас Галлямов недавно с горечью заявил: «В первую очередь политическое ослабление режима приведет не к укреплению демократии, а к снижению степени управляемости системой… Возрастет уровень хаоса… На протяжении целого ряда лет Россия будет напоминать африканское «провалившееся государство».
Вместо институтов властвовать будут кланы, перманентно делящие между собой силовой ресурс и финансовые потоки. Не будет никого, кто бы регулировал их поведение. Степень защищенности рядового гражданина от произвола в этой ситуации не возрастет, а ослабеет».
Это кошмарный сценарий того, что может случиться в России в случае неудачного транзита власти в 2024 году, — кошмарный, но, к сожалению, вполне реалистичный.
Как сделать так, чтобы этот реализм остался только в теории и в страшилках экспертов? Высокопоставленный кремлевский чиновник заявил мне недавно: «В стране растет запрос на социальную справедливость и на «настоящесть». Все постановочное отвергается сразу». Я очень рад, что в Кремле это понимают и очень рассчитывают на то, что будущий транзит власти в России будет проведен, основываясь на принципах «настоящести». Любая фальшь, любые попытки схитрить, прибегнуть к помощи трюков вроде парламентской республики не просто не будут восприняты обществом — они подтолкнут Россию обратно в смутные времена.
Как я уже написал в начале этого материала, сейчас тема «проблемы 2024 года» в стране особо не звучит. Но это временно. Чем ближе к нам будет 2024 год, тем больше в обществе будет дискуссий, споров и мучительных размышлений на эту тему.
Разные политические фигуры будут вбрасывать в публичную сферу имена различных «кандидатов в преемники» и предлагать свои рецепты решения проблемы транзита власти. Предлагать будут многие, а решать предстоит одному — ВВП. Я верю, что Владимир Путин поступит правильно. Лидер с настолько ярко выраженным ощущением своей исторической миссии не может подвести свою страну. Ждем момента, когда он это докажет, — 2024 года.
Байден пообещал Путину конец легкой жизни | 04.02.21
США намерены противостоять «авторитаризму», который в мире продвигают Китай и Россия. Об этом заявил президент Джо Байден выступая в Госдепартаменте с речью, в которой представил основные направления своей внешней политики.По словам Байдена, в ходе разговора с Владимиром Путиным он «ясно дал понять» российскому президенту, что новая администрация не намерена продолжать политику уступок Дональда Трампа.
«Дни, когда США закрывали глаза на агрессивные действия со стороны России — вмешательство в наши выборы, кибератаки, отравления граждан — подошли к концу», — заявил Байден.
Он потребовал «немедленно» и «без предварительных условий» освободить Алексея Навального, который, по словам Байдена, оказался в тюрьме за «раскрытие коррупции».
Дело Навального является «политически мотивированным», а действия Россия «по подавлению права на самовыражение и свободные собрания вызывают обеспокоенность», сказал он.
США «без колебаний увеличат давление на Россию и будут защищать свои жизненно важные интересы», добавил Байден.
Ранее в четверг разговор с главой МИД РФ Сергеем Лавровым провел госсекретарь США Энтони Блинкен.
Как сообщает AFP cо ссылкой на пресс-службу Госдепа, он также поднял тему Навального, а кроме того напомнил о вмешательстве в выборы-2020, кибератаке на правительство США и «военной агрессии» в Украине.
Блинкен предупредил, что США намерены «решительно действовать для защиты своих интересов, а также в ответ на шаги России, представляющие угрозу союзникам» Штатов.
На брифинге в Вашингтоне советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан предупредил о планах предпринять меры, которые «повлияют на поведение» Кремля.
«В отличие от предыдущей администрации мы будем предпринимать действия, чтобы привести Россию к ответственности по целому спектру злонамеренных действий, которые она предпринимает. Это включает вмешательство в американскую демократию, отравление химическим оружием граждан на территории Европы, это касается кибератак и многих других вещей», — сказал он (цитаты по РИА Новости).
Фиаско Путина и конец имперских понтов — Блоги — Эхо Москвы, 14.04.2020
2020-04-14T08:01:00+03:00
2020-04-14T08:03:23+03:00
https://echo.msk.ru/blog/gudkov/2624680-echo/
https://echo.msk.ru/files/3247764.jpg
Радиостанция «Эхо Москвы»
https://echo.msk.ru//i/logo.png
Геннадий Гудков
https://echo.msk.ru/files/3092209.jpg
Два события — пандемия коронавируса и краткосрочная победоносная торговая война ОПЕК против России привели к полному развенчанию образа Путина как «великого стратега» и политика, влияющего на ход мировых процессов. Неожиданно для себя многие миллионы граждан России вдруг увидели и поняли, что в критической ситуации у страны нет никакого «лидера нации», умного, волевого и мудрого руководителя, готового и способного спасти страну и людей в тяжелой ситуации. Это горький, но необходимый вывод приходится сегодня делать тем россиянам, которые еще совсем недавно мирились или даже втайне гордились Россией — энергетической «супердержавой», способной, в случае необходимости, обратить пол-планеты в «радиоактивный пепел». Но все это «величие» оказалось мифом и вмиг исчезло, как утренний туман!
Сейчас уже неважно, кто и как спровоцировал нефтяной кризис. Важно другое: за месяц(!) группа стран «третьего мира» поставила руководство России в унизительное положение, практически на колени, грозя полностью обрушить экономику державы без всякой войны и локальных вооружённых конфликтов. Президент РФ, некогда считавший себя чуть ли не первым парнем в мире, был вынужден заискивающе обхаживать президента Трампа и арабских принцев, чтобы заключить с ними соглашение по нефти, которое уже в компаниях, добывающих «черное золото», назвали вторым «Брестским миром». Обратите внимание: одновременно с подписанием кабального соглашения с ОПЕК+ закончились путинские геополитические понты в Венесуэле (оттуда спешно сбежала «Роснефть» и др.) и в Сирии. Именно там у российского руководства были серьезные противоречия с США и Саудовской Аравией. Грустно сознавать, что «борьбе с Путиным» за нефтяные рынки и цены США вообще не пошевелили и пальцем; наоборот, Трамп по необъяснимой причине даже подыграл Путину, хотя именно США и их союзники(ЕС, Британия, Япония, Ю. Корея и др.) больше всех выигравали от дешевой нефти. Страны ОПЕК (а по сути, всего несколько союзников саудитов) четко показали Путину его истинное место в мире. Сразу стало понятно, что все «достижения Путина» оказались лишь счастливым стечением обстоятельств на мировых рынках. И всё! За более чем 20 лет его правления в РФ и ее экономике не создано НИЧЕГО СЕРЬЕЗНОГО! Вот почему Россия, превращенная Путиным в «страну-бензоколонку», капитулировала в экономической войне с принцами в течение одного месяца! Это первый горький вывод: никакого «вставания с колен», возвращения России к потенциалу «сверхдержавности» за десятилетия президентства Путина не произошло. Россия окончательно превратилась в отстающий от прогресса сырьевой придаток мира со всеми вытекающими последствиями.
С ситуацией пандемии в России все оказалась еще хуже. Она как консервный нож вскрыла все дефекты путинского политического режима, созданной им «вертикали власти», а если точнее — коррупционного управления страной номенклатурной бюрократией, большей частью силовой, во главе с самым главным бюрократом — Владимиром Путиным. Патологическое вранье руководства страны по любому поводу и без, полумеры вместо очевидных шагов, боязнь персональной ответственности за принятые решения, отвратительное качество госаппарата и его неспособность к мобилизационному сценарию, нескончаемая коррупция и коммерческий протекционизм даже в ситуации, критической для жизни и здоровья нации — вот что увидели россияне в период «самоизоляции» и, по сути, «самовыживания». А главное — на месте «крутого президента» люди вдруг увидели растерянного, нерешительного, слабого человека, неспособного принять действенный план спасения страны, вдохновить нацию на общую борьбу с «чумой ХХI века». Россияне скорее почувствовали, чем даже поняли, что Путин бросил их в решительный час, отделавшись общими словами, пустыми обещаниями и невнятными мерами. Президент «самоизолировался от народа в бункере» (это распространенный мем во всех соцсетях), тесно прижав к себе золото-валютную кубышку страны, накопленную как раз для преодоления кризисов. Президент не возглавил штаб по спасению людей и экономики. Он полностью переложил свою личную ответственность в борьбе с эпидемией на назначенных им региональных лидеров, «забыв» при этом оказать им соответствующую финансовую поддержку! Даже его обращения к нации обросли нездоровой конспирологией (например, на разное время на часах президента и время его обращения люди обратили внимания больше, чем на саму речь!), а содержание обращений стало предметом острой критики политиков, экономистов, финансистов и представителей деловых кругов. Все социальные сети заполонили миллионы карикатур, мемов, злых шуток, жёстких и весьма нелицеприятных высказываний в адрес президента РФ. Рискну сказать, что для миллионов своих сторонников Путин за это короткое время потерял свою «сакральность». Все вдруг увидели или интуитивно почувствовали, что наверху политического Олимпа России — не лидер, « не орел», а обычный немолодой человек, плохо чувствующий и понимающий страну и народ.
Такое рано или поздно должно было произойти с Путиным, который вместо созидательной работы и развития России на долгие годы оседлал волну «нефтяного везения», а также использовал для укрепления своей власти традиционный менталитет нашего веками затюканного народа слепо идти за вожаком. Но везение и фарт закончились. Вероятно, навсегда. Коронавирус уйдет, но мир никогда больше не будет прежним. Никогда больше не будет и прежнего Путина — вот что должны осознать люди. Как «внизу» так и «вверху». Так что всерьез рассчитывать на успешное путинское правление до 2036 не просто глупо, но и очень опасно. Как для страны, народа, так и для всех кремлевских небожителей и их приспешников. Просто потому, что в России полыхнет гораздо раньше! Если у кремлевских царедворцах еще осталось хоть немного здравого смысла и политической адекватности, им давно пора прорабатывать сценарий пока еще возможной мирной и цивилизованной смены власти. Путин может и должен уйти в 2024. И заявить об этом уже сегодня. До этого надо честно избрать новый, отвечающий реальным политическим предпочтениям россиян Парламент (Госдуму), вместе с ним сформировать коалиционное Правительство и обеспечить демократические и конкурентные выборы НОВОГО ПРЕЗИДЕНТА РФ в 2024. Это — наш единственный мирный выход из сложившейся ситуации. Все остальное неизбежно приведет страну к катастрофе. Смена власти необходима ради блага России, ее народа и самих властьпредержащих. И делать это надо уже сегодня, пока не грянула буря!
Оригинал
Павел Казарин: Формула революции. Когда настанет конец режиму Путина — новости Украины, Политика
Владимир Путин полтора часа обещал россиянам светлое будущее.
Вопреки ожиданиям, он почти не говорил об Украине. Не объявлял о признании «ЛДНР». Не аннексировал в прямом эфире соседнюю Беларусь. Вместо этого он девяносто минут сулил российским гражданам социальные выплаты и инфраструктурные стройки.
Впрочем, во всем этом есть сермяжная политическая логика. В сентябре этого года Россию ждут выборы в Государственную Думу. Перед которыми власть традиционно напоминает своим избирателям о том, кто тут главный поставщик ресурсов для выживания.
Эта роль за российской вертикалью закреплялась еще в нулевые. Олигархи переставали быть самостоятельными фигурами. Крупный бизнес шел на поклон к чиновникам. Налогоплательщики перестали содержать государство – оно установило контроль над основными экспортными товарами и стало содержать себя самостоятельно.
Читайте также
Все это привело к ситуации, когда российский гражданин не выступает для российского чиновника в роли работодателя. Он уже не может кивать на свои налоги и требовать в обмен от вертикали послушания. Все наоборот. Российское государство стало главным провайдером ресурсов для российского общества. В первую очередь – ресурсов безопасности и выживания.
Травма 1991 года тоже сыграла свою роль. Обывателя в России убедили в том, что любые игры в демократию кончаются крахом системы. Ему внушили, что любая атака на политические элиты равноценна атаке на саму государственную вертикаль. Мол, сегодня вам предлагают бороться с коррупцией во власти, а завтра система пойдет вразнос и начнется парад суверенитетов.
Читайте также
В копилку подобного упрощения российские власти сложили весь негатив из девяностых. Чеченскую войну. Галопирующую инфляцию. Несправедливую приватизацию и разгул преступности. Все это теперь подается как результат политической многоголосицы. Мол, если не хотите повторения – то привыкайте к тому, что портреты в кабинетах меняться не будут.
Это чрезвычайно удобный метод борьбы с любыми претендентами со стороны. Причем, об официальной оппозиции речь даже не идет – она давно превратилась в статистов, которые отбывают номер за государственные подачки. Речь о внесистемной оппозиции, которая сегодня поднимает на свои знамена Алексея Навального и его антикоррупционные расследования.
Проблема внесистемной оппозиции в том, что она раз за разом апеллирует к сложным категориям. Говорит о несправедливости системы. Требует от чиновников уважения к обывателям. Рассказывает про чужие взятки и договорняки. Но все это может, в лучшем случае, возмутить небольшую прослойку городских жителей. Которые сумели соскочить с дотационной государственной иглы и научились выживать самостоятельно. И молодежь, которая еще не успела на эту иглу подсесть.
Смотрите инфографику
А вся остальная Россия продолжает жить по принципу «как бы не стало хуже». Бунт против власти для нее означает восстание против кормильца. Причем, даже работа на частные структуры не означает полной свободы – по той простой причине, что частные компании в России вынуждены оглядываться на вертикаль. Такой себе настоящий фашизм по заветам Бенито Муссолини: ничего против государства, ничего вне государства.
В результате протестные митинги становятся для Кремля раздражителем, но не превращаются в угрозу. Чтобы ситуация изменилась, российская власть должна утратить тот статус, к которому она шла последние двадцать лет. А именно – поставщика безопасности и ресурсов для выживания. Когда подобного статуса лишились советские власти, Советский Союз потерпел крах.
А до этого момента российская оппозиция обречена походить на декабристов. Как по уровню популярности, так и по уровню эффективности.
Специально для Радио Свобода
Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Статьи, публикуемые в разделе «Мнения», отражают точку зрения автора и могут не совпадать с позицией редакции LIGA.net
Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века
— Любой -АбаканАбатскоеАвтополигонАганАгаповкаАгидельАгиришАзиатская, п.АккоАксаркаАкъярАлейскАлександров ГайАлтайскоеАлупкаАлябьевский (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)АнадырьАндреевка (Республика Башкортостан)Анжеро-Судженск (Кемеровская область)АнкараАнниноАпатитыАрадАрамильАрзамасАриэльАрлюк, п.ст.АрмавирАрмизонскоеАромашевоАрсеньевАрхангельскАсиноАскаровоАскиноАстраханьАфулаАчинскАшаАшдодАшкелонБ. СорокиноБаево, с.БайкаловоБаймакБака-аль-ГарбияБакалыБакуБалаковоБалашихаБанниковоБаня-ЛукаБаранчинскийБарнаулБарселонаБарсовоБат-ЯмБатайскБейт-ШеанБейт-ШемешБейтар-ИлитБелгородБелградБелебейБелозерскоеБелоозерскийБелорецкБелоярскБелоярскийБелоярский, пгтБелый ЯрБердюжьеБерезово, пгт.БерезовскийБерезовский (Свердловская область)БеркутБерлинБеэр-ШеваБигилаБийскБикинБиробиджанБирскБишкекБлаговещенскБней-БракБобровоБогандинскийБогдановичБогородскоеБокситогорскБолгарБолчары, с.БольшевикБольшеустьикинскоеБольшое СорокиноБорБорисовка, с.БоркиБоровинкаБоровскийБоровскоеБородиноБратскБредыБрестБронницыБрянскБудапештБуланашБураевоБухарестВагайВалдайВаргашиВаршаваВаховскВашингтонВеликие ЛукиВеликий НовгородВенаВереяВерхнеказымский, п.ВерхнеуральскВерхнеяркеевоВерхние ТатышлыВерхний УфалейВерхняя Пышма (Свердловская область)ВерхотурьеВидноеВикуловоВинзилиВиноградовскийВифлеемВладивостокВладикавказВладимирВолгоградВолгодонскВолжскийВологдаВолховВолчанск (Свердловская область)ВольскВоронежВоскресенскВыборгВысоковскВьентьянГаджиевоГатчинаГвардейское, пгтГеоргиевскГерцлияГиват-ШмуэльГиватаимГлазовГолицыноГолышмановоГомельГорки-2Горно-АлтайскГорноправдинскГороденкаГоршковоГорьковкаГорюновоГрозныйГрэсГубкинскийГурзуфГурьевскДавлекановоДагомысДалматовоДачное (Республика Татарстан)ДегтярскДеденево, пос.Демьянка (Тюменская область)ДиксонДимонаДмитровДнепрДобринкаДолгодеревенскоеДолгопрудныйДомодедовоДрезденДроноваДубнаДубровкаДудинкаДушанбеЕгорьевскЕкатеринбургЕлабугаЕлыкаево, с.ЕльцовкаЕманжелинскЕмбаевоЕрмолиноЕршовЕткульЖелезногорскЖуковскийЖуравлево (Кемеровская область)ЗаводоуковскЗавьяловоЗайцева речка, сп. (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)ЗалесовоЗаполярный (Мурманская область)ЗаречныйЗаринскЗвёздный городокЗеленоборскЗлатоустЗмеиногорскЗнаменскоеИвановкаИвановоИгаркаИглиноИгримИерусалимИжевскИзлучинскИкшаИланскийИнтаИрбитИркутскИсетскоеИскаИстраИсянгуловоИсянгуловоИшимИшимбайЙехуд-МоноссонЙокнеамЙошкар-ОлаКазанскоеКазаньКазымКалансуаКалач-на-ДонуКалининградКалтанКалтасыКалугаКамаКаменск-УральскийКаменск-ШахтинскийКамень-на-ОбиКамышинКанашево, с.КанскКарабашКарагандаКарасукКаркатеевыКармаскалыКармиэльКарпинскКарталыКасимовКаскараКаслиКатав-ИвановскКафр-КасемКашиноКемеровоКерчьКетовоКиевКизильскоеКиргиз-МиякиКириши (Ленинградская область)КировКировскКирьят-АтаКирьят-БяликКирьят-ГатКирьят-МалахиКирьят-МоцкинКирьят-ОноКирьят-ШмонаКирьят-ЯмКиселевск (Кемеровская область)КичигиноКишинёвКлепиково, с.КлинКогалымКолесниковоКоломнаКолпашевоКоммунистическийКомратКомсомольск-на-АмуреКомсомольскийКондинскоеКонстантиново (Рязанская область)КопейскКоркиноКоролёвКоряжмаКостанайКостромаКотельникиКотовскКрасная ГоркаКрасноармейскКрасногорскКраснодарКраснознаменскКраснообскКрасносельское (Челябинская область)КраснотурьинскКрасноуральскКрасноярскКриулино (Свердловская область)КронштадтКуала-ЛумпурКузнецкКуйбышевскКулундаКумертауКуминскийКунашакКурганКурсавкаКурскКуртамышКурчатовКусаКушваКфар-СаваКызылКыштымКяхтаЛабытнангиЛангепасЛарёвоЛебедевкаЛебяжьеЛевашовоЛенино, пгтЛенинск-КузнецкийЛермонтово, с.Лесниково, с.Леуши, п.ЛипецкЛобняЛодЛодейное ПолеЛомоносовЛондонЛосино-ПетровскийЛотошиноЛугаЛуговойЛуговскойЛунино, р.п.ЛуховицыЛыткариноЛыхма (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)ЛюбаньЛюблянаЛянторЛяховоМаале-АдумимМаалот-ТаршихаМагаданМагасМагнитогорскМадридМайкопМалеевка (Московская область)Малиновка, п.Малиновский (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)МалоязМалый Атлым, с.МалышеваМаранка, с.МарфиноМаслянскийМахачкалаМашковоМегионМедыньМеждуреченскМеждуреченскийМелеузМесягутовоМиассМиасскоеМигдаль-ха-ЭмекМизоновоМинскМинусинскМихайловкаМичуринскМодиин-ИлитМодиин-Маккабим-РеутМожайскМолодежный (Московская область)МолочныйМончегорскМорткаМоскваМосковскийМосрентгенМошковоМраковоМужиМундыбаш, пгт.МуравленкоМуриковоМурманскМытищиМюнхенНабережные ЧелныНавашиноНагарияНадымНазаретНальчикНаро-ФоминскНаровчатка, п.Нарьян-МарНацрат-ИллитНекрасовскийНелидовоНемчиновкаНесвижНетанияНетивотНефтекамскНефтеюганскНешерНижневартовскНижний НовгородНижний ТагилНижняя СалдаНижняя ТавдаНикель (Мурманская область)Николаевка, д.Николо-БерезовкаНовая заимкаНовичиха (Алтайский край)НовоаганскНовоалександровкаНовоалтайскНовоаннинскийНовобелокатайНовоегорьевскоеНовокузнецкНоволыбаевоНоворомановоНовоселезневоНовосибирскНовосиньково (Московская область)НовотарманскийНовоуральскНовочеркасскНовый ПутьНовый УренгойНогинскНоябрьскНур-СултанНяганьНязепетровскОбнинскОзерскОзёрыОктябрьскийОктябрьское, Ханты-Мансийский автономный округОктябрьское, Челябинская областьОкуловкаОкунёвоОленегорскОльховкаОмскОмутинскоеОнохиноОпочкаОр-АкиваОр-ЙехудаОрджоникидзевскоеОрелОренбургОрехово-ЗуевоОрловкаОсинникиОстровОфакимОхтеурье, сп.ОчёрПавловскПадунПекинПензаПервоуральскПересветПермьПершиноПетергофПетровское (Московская область)ПетрозаводскПетропавлоск-КамчатскийПечорыПионерскийПластПлатоновкаПлесПлотниково (Кемеровская область)ПодольскПодосинки, пос.ПойковскийПокачиПоловинкаПолярныйПорховПоселки, с.посёлок Совхоза Будённовец (Дмитровский городской округ, Московская область)ПочинокПрагаПреображенскаяПрииртышскийПриобье, гп.ПриозерскПриполярный (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)ПротвиноПрохоровкаПсковПуровскПуршевоПушкинПушкиноПущиноПыть-ЯхПышма, пгтПятковоРаананаРадужныйРаевскийРамат-ГанРамат-ха-ШаронРаменскоеРамлаРассветРахатРебриха, с.РевдаРегенсбургРежРеутовРеховотРимРишон-ле-ЦионРовноРогачевоРостов-на-ДонуРош-ха-АинРошальРощинскийРубцовскРузаРузаевкаРусскийРыбинскРыбное, пос.РязаньСакиСалаватСалехардСалымСамараСанкт-ПетербургСаранскСаратовСаткаСахнинСаянскСвободный, п.СдеротСевастопольСеверо-Енисейский (Красноярский край)СеверодвинскСевероморскСевероуральскСеверск (Томская область)СелятиноСергиев ПосадСергиноСеребряные ПрудыСередаСеровСерпуховСестрорецкСетовоСеулСибайСибирскийСимферопольСингапай, сп.Синий БорСитне-ЩелкановоСкалистый (Челябинская область)СкопинСлавгородСладковоСланцыСмирных (Сахалинская область)СмоленскСнежинскСнежногорскСоветскийСолнечногорскСолнечныйСолонешноеСорумСосновкаСофияСочиСпас-ЗаулокСредняя АхтубаСтавропольСтарая ЗаимкаСтарая ЛадогаСтароалейскоеСтаробалтачевоСтарокуктовоСтерлитамакСтрежевойСтрехниноСтуденческий, п.СтупиноСузунСургутСухой ЛогСызраньСыктывкарСысертьТабуныТаежный (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)ТазовскийТайбеТайгаТалдомТалинка (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)ТалицаТамбовТамраТарасковоТарко-СалеТашкентТверияТверьТель-АвивТимоново (поселок)ТираТираспольТират-КармельТихвинТоболовоТобольскТолбазыТомскТопкиТосноТрёхгорныйТроицкТроицкий (Белгородская область)Троицкое, с.ТуапсеТуймазыТулаТуринск (Свердловская область)ТуртасТюменьУватУвельскийУгловское, с.УйскоеУлан-БаторУлан-УдэУльт-ЯгунУльяновскУмм-эль-ФахмУнъюганУпоровоУрайУральскУренгойУрюпинскУсовоУспенкаУсть-КалманкаУсть-КатавУсть-КачкаУсть-Кокса, с.Усть-Кяхта, с.УфаУчалыУчкекенУшья, д.Уяр (Красноярский край)Федино (Московская область)ФедоровкаФедурновоФеодосияФершампенуаз, с.ФроловоХабаровскХабарыХадераХайфаХанойХанты-МансийскХанымейХарсаим, с.ХельсинкиХимкиХод-ха-ШаронХолонХомутининоХотьковоЦелина, п.ЦелинныйЦфатЧайковскогоЧандигархЧаныЧастоозерье (Курганская область)ЧебаркульЧебоксарыЧекмагушЧелябинскЧервишевоЧеремшанка, с.ЧереповецЧеркесскЧерноголовкаЧерноморскоеЧерняховск (Калининградская область)ЧесмаЧеховЧистопольЧитаЧишмыШадринскШаляШамары, п. Шаран (Республика Башкортостан)ШатураШаховскаяШацкШевляковоШефарамШипицино, пгтШугур, д.ШумихаШурупинскоеШушарыЩёлковоЩучьеЭйлатЭлектростальЭлистаЭльадЮганская Обь, сп.ЮгорскЮграЮжно-СахалинскЮжноуральскЮргинский, п.ЮргинскоеЯвнеЯгодный, п.ЯзыковоЯкутскЯлтаЯлуторовскЯнаулЯрЯр-СалеЯренск, с.ЯрковоЯрославльЯхромаЯя
Путин надеется на инфляцию менее пяти процентов на конец года
2021-06-04T16:39:25+03:00
2021-06-04T16:39:25+03:00
2021-06-04T16:39:25+03:00
2021
https://1prime.ru/state_regulation/20210604/833854236.html
Путин надеется на инфляцию менее пяти процентов на конец года
Экономика
Новости
ru-RU
https://1prime.ru/docs/terms/terms_of_use.html
https://россиясегодня.рф
Президент РФ Владимир Путин выразил надежду, что инфляция в России на конец 2021 года будет меньше 5%. «Она у нас сейчас 5,8%. Думаю, что, и эксперты сходятся к тому, что где-то в… ПРАЙМ, 04.06.2021
инфляция в рф, новости, экономика
https://1prime.ru/images/83339/37/833393761.jpg
1920
1440
true
https://1prime.ru/images/83339/37/833393761.jpg
https://1prime.ru/images/83339/37/833393760.jpg
1920
1080
true
https://1prime.ru/images/83339/37/833393760.jpg
https://1prime.ru/images/83339/37/833393748.jpg
1920
1920
true
https://1prime.ru/images/83339/37/833393748.jpg
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
С.-ПЕТЕРБУРГ, 4 июн — ПРАЙМ. Президент РФ Владимир Путин выразил надежду, что инфляция в России на конец 2021 года будет меньше 5%.
«Она у нас сейчас 5,8%. Думаю, что, и эксперты сходятся к тому, что где-то в районе 5%, может быть, чуть поменьше, хорошо бы было чуть поменьше, была бы инфляция по 2021 году», — заявил Путин на ПМЭФ.
Петербургский международный экономический форум в 2021 году проходит 2-5 июня в очном формате. МИА «Россия сегодня» выступает информационным партнером ПМЭФ.
Недипломатично, но конец американо-российским отношениям?
Две недели назад президент Джо Байден утвердительно ответил на вопрос Джорджа Стефанопулоса: «Владимир Путин. Думаешь, он убийца? Российские комментаторы выразили возмущение, в то время как некоторые американские наблюдатели предвидят новый или усиленный ледниковый период в отношениях между США и Россией.
Но президент России большой мальчик. Ему, конечно, не понравился ответ Байдена, но трудно представить, что он откажется от участия, если увидит, что это отвечает его интересам или интересам России.
Байден мог и должен был использовать более дипломатичный язык, отвечая Стефанопулосу: «Послушайте, там жестко контролируемая система. Некоторые вещи не могут происходить без одобрения парня наверху ». Тем не менее, была ли его оценка неверной?
Россия провела конфликт против Украины на востоке Донбасса, унесший более тринадцати тысяч жизней и не имеющий видимых мотивов, кроме как дестабилизировать Киев. Противник Путина Алексей Навальный был отравлен прошлым летом, по всей видимости, спецподразделением Федеральной службы безопасности России.В 2018 году боевая группа российской военной разведки отправилась в Великобританию, где попыталась отравить Сергея Скрипаля, пойманного двойного агента, который оказался в Лондоне после обмена шпионами.
За двадцать лет Путин построил «вертикаль власти», концентрирующую власть в Кремле. Вызывает недоверие мысль, что конфликт на Донбассе или неудавшиеся атаки на Навального и Скрипаля произошли бы без его ведома и согласия.
Это правда, что комментарии, подобные комментарию Байдена, не являются обычным явлением между Вашингтоном и Москвой.Напомним, однако, что Рональд Рейган назвал Советский Союз «империей зла», лидеры которой «оставляют за собой право совершать любое преступление, лгать, обманывать». Он закидал Афганистан ракетами «Стингер» и другим оружием, чтобы изгнать советскую армию. Тем не менее Михаил Горбачев решил иметь дело с Рейганом, и оба добились больших успехов в отношениях между Вашингтоном и Москвой.
В то время как Байден намеревается дать отпор российским злоупотреблениям, его администрация также выразила готовность сотрудничать в тех случаях, когда У.С. и российские интересы совпадают. В первый день своего пребывания в должности Байден согласился продлить Новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений до 2026 года, фактически приняв предложение Путина от 2019 года. Его официальные лица планируют поговорить с российскими официальными лицами по ряду вопросов стратегической стабильности. Советник по национальной безопасности Джейк Салливан имеет канал со своим российским коллегой. Посол США в России Джон Салливан (не родственник) — редкий политический назначенец Трампа, оставшийся на своем посту после прихода к власти Байдена. Все это, видимо, заметили русские.
Доктор Джули Ньютон, доцент Американского университета в Париже, недавно выразила обеспокоенность тем, что комментарий Байдена вызовет недовольство России. Нельзя сказать, что в ухудшении отношений между США и Россией и между Западом и Россией виноват исключительно Кремль, но у российских официальных лиц есть длинный список недовольств, которые часто сводятся к следующему: «Все злятся на нас, что со всеми не так?» Они не проявляют никаких признаков того, что задаются вопросом, не усугубляют ли проблемы вторжения в соседние государства, кибер-взломы западных правительственных и частных учреждений и попытки убийств на улицах европейских городов.
Ньютон, похоже, считает, что комментарий Байдена может сделать Путина менее подготовленным к обсуждению вопросов, имеющих значение для Вашингтона. Возможно, но Путин подсчитывает затраты и выгоды. Россия, как и США, заинтересована в ограничении конкуренции за ядерное оружие. Хотя ядерный Иран может создать более серьезную проблему для Вашингтона, Москва определенно не приветствует этого. Кремль заинтересован в стабильном Афганистане; если там дела пойдут плохо, то это будет гораздо ближе к России. Изменение климата создает проблемы для России.Москва и Вашингтон могут выиграть от сотрудничества по этим вопросам. Отказался бы Путин от этого? Действительно, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков 29 марта перечислил ряд вопросов для американо-российского взаимодействия.
Кроме того, Ньютон предлагает двойные стандарты. Она отмечает, что Байден не применял санкции против Мухаммеда бин Салмана из Саудовской Аравии. Это не совсем так. Белый дом дал понять, что Байден будет иметь дело с королем Саудовской Аравии, а не с Мухаммедом бен Салманом. Путин и король Саудовской Аравии, а не МБС, получили приглашения на виртуальный климатический саммит Байдена в апреле.
Комментарий Байдена шокировал москвичей, где они привыкли к Дональду Трампу. Трамп редко, если вообще когда-либо, критиковал Путина или плохое поведение России. Он также не произвел ни одного позитивного достижения в отношениях между США и Россией. При Байдене продление нового СНВ было сделано за две недели. Конечно, это не означает перезагрузку американо-российских отношений, но, в отличие от своего предшественника, Байден — серьезный собеседник. Путину может не понравиться, когда его называют убийцей — а кому? Однако, когда он увидит, что взаимодействие с Байденом может способствовать достижению его целей, он будет участвовать.
Чтобы отпугнуть Россию, бей там, где больно
КРЫМ, РОССИЯ 22 апреля 2021 г .: Военные корабли и военная техника Черноморского флота ВМФ России видны … [+] во время учений различных видов Вооруженных сил России на полигоне Опук. В учениях участвуют части общевойсковой армии России, соединения ВВС и ПВО России, а также боевые корабли, корабли и части береговой обороны Черноморского флота, части Каспийской флотилии и частей Российской Федерации. ВДВ.Сергей Мальгавко / ТАСС (Фото Сергея Мальгавко \ ТАСС через Getty Images)
Сергей Мальгавко / ТАССВ четверг, 15 апреля, президент Байден ввел долгожданные санкции в отношении России, обвинив Кремль во взломе SolarWinds, нарушившем правительственные учреждения США и американские компании. Санкции направлены против усилий России по дезинформации и оккупации Крыма, наряду с ее недавним наращиванием военной мощи и учениями на границе с Украиной. В результате были высланы десять российских дипломатов.
Однако прошлые раунды санкций не смогли сдержать все более агрессивную позицию России в отношении Украины, о чем свидетельствует недавнее закрытие российским военно-морским флотом Азовского моря и частей Черного моря под прикрытием военных учений — все в нарушение международного права. . Представитель Госдепартамента США Нед Прайс назвал действия России «еще одной неспровоцированной эскалацией продолжающейся кампании Москвы по подрыву и дестабилизации Украины».
В то время как Россия объявила о прекращении маневров, в результате которых вдоль границ Украины было переброшено более 100 000 военнослужащих и которые вызвали страх войны, она может решить собрать войска и снова угрожать своему соседу, если политическая ситуация изменится.Не исключено, что Россия начала сокращение своих войск в преддверии июньского саммита НАТО, на котором главной темой повестки дня станет агрессивность соседей с Москвой и глобальные кибератаки. В заявлении генеральный секретарь НАТО назвал саммит «уникальной возможностью укрепить НАТО как прочное воплощение связи между Европой и Северной Америкой».
Украинский военнослужащий патрулирует траншею в селе Счастье Луганской области недалеко от линии фронта с … [+] Россия поддержала сепаратистов 16 апреля 2021 года.- На передовой на истерзанном войной востоке Украины украинские солдаты держат свое оружие наготове, поскольку напряженность между Киевом и Москвой резко усилилась с начала года. (Фото STR / AFP) (Фото STR / AFP через Getty Images)
AFP через Getty ImagesРоссия отреагировала на санкции президента Байдена официальным представителем МИД России Марией Захаровой, заявив, что «такое агрессивное поведение, конечно, получит решительный ответ. В Вашингтоне должны знать, что за деградацию двусторонних отношений придется заплатить.«Президент Байден ранее называл Владимира Путина« убийцей », а Белый дом высказался против обращения с российским активистом Алексеем Навальным.
Похоже, что Байден и Путин готовы работать вместе над одной программой : по борьбе с изменением климата. На недавнем саммите по климату, инициированном Белым домом, Путин сказал, что «Россия искренне заинтересована в активизации международного сотрудничества с целью дальнейшего поиска эффективных решений проблемы изменения климата, а также всех других жизненно важных проблем», и Байден ответил в пятницу, что он был «очень воодушевлен вчерашним призывом [Путина] к миру сотрудничать» и тем, что «Соединенные Штаты надеются на сотрудничество с Россией и другими странами в этом стремлении».
Однако ситуация далека от разрешения. Владимир Путин предлагает провести конференцию «Ялта-2» постоянных членов Совета Безопасности ООН (P-5), включая Китай, США, Великобританию и Францию, чтобы согласовать новые правила поведения для глобальной безопасности. Если Путин не получит того, чего хочет, более чем вероятно, что российские войска вернутся. Путин хорошо знает, что простая угроза военного конфликта может быть ценным козырем. Но такой шаг со стороны Москвы потребовал бы другого, более сурового наказания от США.С. и ее европейские союзники: энергетические санкции.
КРЫМ, РОССИЯ 22 апреля 2021 г .: Военные вертолеты пролетают над Черным морем во время учений … [+] различных родов вооруженных сил России на полигоне Опук. В учениях участвуют части общевойсковой армии России, соединения ВВС и ПВО России, а также боевые корабли, корабли и части береговой обороны Черноморского флота, части Каспийской флотилии и частей Российской Федерации. ВДВ.Сергей Мальгавко / ТАСС (Фото Сергея Мальгавко \ ТАСС через Getty Images)
Сергей Мальгавко / ТАССЗапреты на российский нефтегазовый сектор — сердце экономики — могут оказаться достаточно разрушительными, чтобы заставить Путина пересмотреть свое решение. Ограничения на продажу технологий, необходимых для разведки и добычи углеводородов, тарифы или полное эмбарго на экспорт нефти и газа, а также штрафы или замораживание активов российских финансовых компаний, учреждений и инструментов могут достичь этой цели.
Россия — один из крупнейших мировых производителей сырой нефти и сухого природного газа. Это огромный источник углеводородов, уступающий только США и часто идущий в ногу с Саудовской Аравией. Российский экспорт сырой нефти составил более 70 миллиардов долларов США в 2020 году, а доходы от нефти и газа составили 36% доходов федерального бюджета России в 2018 году. Российский нефтегазовый сектор также сильно зависит от Европы как рынка; в 2018 году 60% экспорта сырой нефти из России и 75% экспорта природного газа приходилось на Европу.
В то время как Москва более чем счастлива выслать американских дипломатов и запретить американским чиновникам въезд в страну в ответ на изгнание Байденом российских разведчиков, экономические санкции, ориентированные на углеводороды, ударили по России там, где это было больно.
Ранее санкции США в отношении энергетического сектора России включали запреты на предоставление и экспорт товаров, услуг или технологий, поддерживающих разведку или добычу на шельфе или сланцевых месторождениях, которые потенциально могут производить нефть в России, и были нацелены на такие российские компании, как Газпром, Лукойл. , Сургутнефтегаз, Роснефть и дочерние компании принадлежали этим компаниям на 50 или более процентов.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РОССИЯ 18 октября 2018: Цены на топливо на АЗС Роснефти. Александр … [+] Демьянчук / ТАСС (Фото Александра Демьянчука \ ТАСС через Getty Images)
Александр Демьянчук / ТАССНовый режим санкций может быть нацелен на глобальных нефтетрейдеров, использующих международное регулирование, соблюдение требований и финансовую мощь США и предлагающих поддержку европейским союзникам в едином фронте против России. Соединенные Штаты также могут усилить санкции в отношении российских разведывательных и нефтехимических компаний, которые импортируют U.S. технология или технологические компоненты, основанные на патентах США. Это также может серьезно ограничить инвестиции в российскую нефтегазовую промышленность, промышленность СПГ и нефтехимию. При таком пакете политики будущая война на Украине станет проигрышным вариантом.
Под такими санкциями сторонние компании, которые экспортируют геофизические / разведочные, буровые и нефтехимические технологии в Россию, могут потерять американские рынки, финансирование и экспортные лицензии. Поскольку Европа в значительной степени полагается на импорт российского газа, для максимальной эффективности санкций потребуется солидарность между Европой и Соединенными Штатами на уровне, который в настоящее время отсутствует.
Нынешнего режима санкций недостаточно, чтобы повлиять на поведение России, как показали недавний киберхакинг со стороны России, агрессия вблизи украинской границы, а также в Черном и Азовском морях. Отношение России к Алексею Навальному, ранее отравленному противнику режима, вызвало международный резонанс. Дальнейшие санкции были бы радикальной мерой в ответ на серьезный вызов, но по мере того, как Россия становится все смелее, все инструменты в арсенале политиков должны быть готовы, включая крупный пакет санкций в отношении энергетической отрасли.
При содействии Александры Перуанской
Россия приказывает войскам отойти от границы с Украиной после наращивания сил, которое встревожило Запад
Россия приказала своим войскам отойти от границы с Украиной после массированного наращивания военной мощи, которое вызвало тревогу от Западной Европы до Вашингтона.
Москва заявила в четверг, что войска должны начать возвращение на свои постоянные базы, что сигнализирует о потенциальном прекращении противостояния, которое вызвало опасения по поводу нового военного конфликта.
Откат последовал за массовыми учениями, проведенными в этом районе в четверг.
После наблюдения за учениями министр обороны России Сергей Шойгу заявил в заявлении, что, по его мнению, «цели внезапной проверки были полностью достигнуты», добавив, что войска южного и западного командования России продемонстрировали способность обеспечить надежную оборону страна.
Он сказал, что войска должны вернуться на свои базы к 1 мая, но сказал, что часть оружия и бронетехники следует оставить на западе России для еще одного учения в конце этого года.
Загрузите приложение NBC News для последних новостей и политики
Тем не менее очевидную деэскалацию приветствовал президент Украины Владимир Зеленский, который заявил в Твиттере, что этот шаг «снижает напряженность».
«Украина всегда бдительна, но приветствует любые шаги по сокращению военного присутствия», — добавил он, а также поблагодарил международных партнеров своей страны за их поддержку.
Россия действительно держит постоянный контингент войск вдоль своей сухопутной границы с Украиной протяженностью 1200 миль, но в последние недели сосредоточила десятки тысяч военнослужащих, конвои танков, артиллерии и других подразделений.
Западным чиновникам и экспертам пришлось изо всех сил пытаться разгадать, что Москва могла планировать.
И США, и НАТО осудили наращивание сил, которые, по их словам, превзошли силы, развернутые в 2014 году, когда Россия аннексировала Крымский полуостров Украины, используя войска без опознавательных знаков, а также начала поддерживать сепаратистов на востоке Украины.
Конфликт на Донбассе продолжается с тех пор, унеся жизни около 14 000 человек, несмотря на серию перемирия.
В Пентагоне официальные лица заявили в четверг, что пока нет никаких признаков вывода войск или изменения в том, как российские силы были размещены вблизи границ Украины или в оккупированном Крыму.
«Это частичный вывод и прекращение накопления в Крыму. Однако еще неизвестно, сколько оборудования они оставят после себя», — сказал Майкл Кофман, старший научный сотрудник CNA, исследовательской группы, базирующейся в Вирджинии. .
«Я думаю, Москва считает, что ее сообщение было доставлено, и эта демонстрация принуждения послужила своей цели», — добавил он.
«Сборка заняла месяц, поэтому на вывод этих сил уйдут недели, и только тогда будет большая ясность в отношении количества отрядов, которые они выбрали, чтобы оставить позади, их состава и расположения».
Кремль заявляет, что перебрасывает свои войска в пределах своей территории так, как считает нужным, при этом сохранение своих военных перемещений вблизи границы с Украиной не представляет угрозы.
«Ближайший кризис пока что миновал», — сказал Владимир Фролов, политический аналитик из Москвы.Но он также сказал, что, по его мнению, президент России Владимир Путин, возможно, достиг того, чего он намеревался достичь с помощью наращивания сил, а именно, что конфликт «может быть урегулирован только на условиях России или иначе».
Движение к потенциальному ослаблению напряженности вокруг Украины происходит на следующий день после того, как Путин использовал свое ежегодное послание к профсоюзу, чтобы предупредить другие страны, чтобы они не провоцировали Москву, пересекая «красные линии».
Путин сказал, что Россия хочет хороших отношений с остальным миром и ведет себя «крайне сдержанно», несмотря на «недружественные действия» по отношению к Москве.
«Но если кто-то расценивает наши благие намерения как безразличие или слабость и стремится полностью сжечь или даже взорвать эти мосты сам, он должен знать, что ответ России будет асимметричным, быстрым и жестким», — сказал он.
Глубокий кризис в отношениях России с Западом, спровоцированный наращиванием военной мощи, задержанием лидера оппозиции Алексея Навального, вмешательством в выборы и другими проблемами, заставил Вашингтон на прошлой неделе ввести новые санкции против Москвы.
В преддверии этих санкций президент Джо Байден предложил в ближайшие месяцы провести личную встречу с Путиным.Российский лидер принимал участие в виртуальном климатическом саммите Байдена, который начался в четверг.
По словам министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулеба, в ходе недавних переговоров с представителями администрации Байдена Киев изыскивал дополнительное оружие и военную технику для сдерживания потенциальной российской агрессии.
«Во время моей встречи с госсекретарем Энтони Блинкеном в Брюсселе на прошлой неделе я поднял тему углубления украино-американских отношений. сотрудничество в сфере обороны и безопасности », — сказал Кулеба в заявлении NBC News перед тем, как Россия объявила о своих планах прекратить свои« учения ».«
Кулеба сказал, что срочно необходимо, чтобы его страна получила дополнительную военную помощь от США, пока не стало слишком поздно.
Украина также попросила обмениваться разведданными с Вашингтоном и другими союзниками по НАТО, добавил он.
Представитель Министерства обороны США сказал, что не было никакого решения предоставить Украине дополнительное оружие или другую военную помощь, но добавил: «Мы всегда изучаем необходимость и то, что мы можем сделать».
Путин подтверждает выход России из Договора по открытому небу
МОСКВА — Президент России Владимир Путин подписал в понедельник законопроект о выходе из международного договора, разрешающего полеты для наблюдения над военными объектами, вслед за U.С. выход из пакта.
Законопроект был одобрен российскими законодателями после того, как официальные лица США сообщили Москве в прошлом месяце, что администрация президента Джо Байдена решила не вступать повторно в Договор по открытому небу, который США оставили при президенте Дональде Трампе.
Будучи кандидатом в президенты, Байден критиковал уход Трампа как «близорукий». Москва дала понять, что готова отменить процедуру выхода и остаться в договоре 1992 года, если Соединенные Штаты вернутся к соглашению, но теперь подпись Путина скрепляет вывод России, который вступит в силу через шесть месяцев.
СВЯЗАННЫЕ
Путин и Байден должны провести саммит в Женеве 16 июня, встреча, которая состоится на фоне резкого роста напряженности в отношениях между Россией и США. связей, которые достигли минимума после окончания холодной войны после аннексии Россией Крымского полуострова в 2014 году, обвинений во вмешательстве Москвы в выборы в США, хакерских атак и других проблем.
Договор по открытому небу был призван укрепить доверие между Россией и Западом, позволив более чем трем десяткам подписавших его сторон осуществлять разведывательные полеты над территориями друг друга для наблюдения за развертыванием войск и другой военной деятельностью.С момента вступления в силу договора в 2002 году было выполнено более 1500 полетов, что способствует повышению транспарентности и мониторингу соглашений о контроле над вооружениями.
СВЯЗАННЫЕ С
Трамп вышел из пакта в прошлом году, заявив, что российские нарушения лишили Вашингтон возможности оставаться его стороной, и Соединенные Штаты завершили свой выход в ноябре.
Россия отвергла любые нарушения, утверждая, что некоторые ограничения на наблюдательные полеты, введенные ею в прошлом, были допустимы в соответствии с договором, и отметила, что U.С. ввел более широкие ограничения на наблюдательные полеты над Аляской.
В качестве условия для сохранения в пакте после вывода США Москва безуспешно добивалась гарантий от союзников по НАТО, что они не передадут данные, собранные во время своих наблюдательных полетов над Россией, в США
Путинская «Единая Россия» побеждает в голосовании — как задумано — с намеками на недовольство — POLITICO
МОСКВА — В воскресенье правящая партия России «Единая Россия» одержала убедительную победу в голосовании, которое было названо самыми репрессивными с советских времен.
Но долгий путь, который потребовался, чтобы добраться туда, говорит о том, что в самодельном кремлевском раю не все хорошо.
По состоянию на утро понедельника, когда было подсчитано около 85 процентов бюллетеней, «Единая Россия», поддерживающая президента России Владимира Путина, получила 50 процентов голосов, по-видимому, потеряв некоторые места в парламенте, но подготовив почву для сохранения своего большинства.
Коммунистическая партия, набирая обороты, по-прежнему сильно отстает — 20 процентов. Националистическая Либерально-демократическая партия и Партия «Справедливая Россия», четвертая номинальная оппозиционная партия в послушном российском парламенте, Государственной Думе, оставались ниже 10 процентов.Новая партия «Новые люди», похоже, только что преодолела 5-процентный барьер, необходимый для прохождения в парламент.
Хотя в понедельник утром еще велся подсчет бюллетеней, шансов на нарушение в последнюю минуту было мало.
Трехдневное голосование — продолжительный период, по утверждению властей, предназначен для предотвращения распространения коронавируса, но критики утверждают, что это способствует фальсификации результатов голосования, что повлекло за собой целый ряд нарушений.
В Москве результаты электронного голосования все еще не были обнародованы по прошествии 12 часов — задержка, которую критики осудили как признак фальсификации.
И, как и на предыдущих выборах, в соцсетях были опубликованы кадры, демонстрирующие наглый вброс бюллетеней и преследование наблюдателей. Также всплыла по крайней мере одна новая тактика — использование ручек с исчезающими чернилами, предположительно для того, чтобы «поправить» бюллетени после того, как они были брошены.
Еще одним первым явлением стало привлечение избирателей из так называемых Луганской и Донецкой Народных Республик — двух регионов на востоке Украины, находящихся под контролем поддерживаемых Москвой сепаратистов. По данным независимых СМИ, некоторым избирателям были выданы российские паспорта прямо в ожидании своей очереди.
Из более чем 4500 нарушений, зарегистрированных независимым наблюдателем за выборами «Голос», Центральная избирательная комиссия России подтвердила лишь незначительную часть.
И впервые после распада Советского Союза наблюдатели за выборами из Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе отсутствовали после того, как российские власти ограничили количество наблюдателей, которым разрешено присутствовать.
Это стало кульминацией месяцев махинаций со стороны российских властей, в результате которых некоторые россияне и средства массовой информации вообще отказались использовать термин «выборы».
«Это был карнавал», — сказал кремлевский советник, ставший критическим политологом Глеб Павловский телеканалу «ТВ Дождь».
В месяцы, предшествовавшие голосованию, российские власти использовали все уловки, чтобы не допустить оппонентов к избирательным бюллетеням и сокрушить критиков Кремля.
Сигнализируя о конце эпохи, когда реальная оппозиция была исключена из основной политики, но более или менее терпима, известный критик Кремля Алексей Навальный был заключен в тюрьму, а его движение объявлено вне закона как «экстремистское».”
Единственной надеждой, оставшейся у настроенных на оппозицию россиян, была стратегия Навального «умного голосования». Через онлайн-платформы и списки команда Навального издала рекомендации по голосованию, чтобы поддержать кандидатов, которые, скорее всего, победят «Единую Россию» в определенных избирательных округах. Логика: на выборах, где настоящая оппозиция была настроена на провал, по крайней мере, «Единой России» не должно быть безоговорочной победы.
По-видимому, нервные российские власти в последние дни активизировали усилия по борьбе с тактическим планом голосования Навального.В день начала голосования американские технологические компании Google и Apple ограничили доступ к приложению Smart Voting, как сообщается, после получения угроз от российских властей о том, что местный персонал может быть привлечен к ответственности.
Накануне основного дня голосования в воскресенье Google также заблокировал на YouTube одно из видео Навального, в котором по указанию властей были указаны имена кандидатов.
И Apple, и Google пока не комментируют.
Даже Telegram, служба зашифрованных сообщений, популярная среди инакомыслящих в авторитарных странах, ограничила доступ к информационным каналам Навального.
Эти уступки не сулит ничего хорошего российской оппозиции. Критики властей долгое время полагались на иностранные или зашифрованные платформы для распространения своих сообщений. YouTube является главным усилителем расследований коррупции Навального.
Теперь эти платформы, похоже, встали на сторону репрессивного правительства. «Они открыли ящик Пандоры. Все это плохо кончится », — заявил в Telegram соратник Навального Леонид Волков.
При персонифицированном стиле правления Путина Дума была уменьшена до вспомогательной роли, и трехдневные парламентские выборы никогда не привели к реальному изменению политики.
И все же голосование является редким показателем политической реальности России — по прошествии года, когда наблюдались беспрецедентные репрессии против инакомыслия и в преддверии окончания следующего президентского срока Владимира Путина в 2024 году.
«Путину нужны эти выборы, чтобы подтвердить законный авторитет своего режима, в том числе для элиты, которая не должна подвергаться искушению начать поиски преемника», — считает политолог Татьяна Становая, научный сотрудник Карнеги. Московский центр мысли, недавно писал.
В течение многих лет «Единая Россия» была краеугольным камнем правления Путина. В 2016 году, на волне патриотизма после аннексии Крыма, ему удалось получить сверхквалифицированное большинство — почти три четверти из 450 мест.
Но ряд непопулярных мер, таких как повышение пенсионного возраста в 2018 году, и несколько важных моментов, чтобы компенсировать это, привели к падению поддержки. А предварительные результаты выборов говорят о том, что как минимум часть электората ищет альтернативу.Перед голосованием государственные органы социологического опроса подсчитали, что поддержка «Единой России» составляла около 30 процентов — это самый низкий показатель по крайней мере за десятилетие.
«Медленное разрушение партии власти как ключевой опоры режима усиливает опасения за будущее и, что еще более интересно, обесценивает роль Путина как главного сторонника жесткой линии и гаранта стабильности», — считает Становая.
Этим можно объяснить рост Коммунистической партии с 13 процентов до 20. В отсутствие реальной оппозиции избиратели считают ее единственной партией, которая может оказать некоторое сопротивление.
Вопрос в том, будет ли разрешено играть роль в жестко управляемой политической системе России.
«Голосование за Коммунистическую партию — это новый вид протестного голосования», — говорит политолог Екатерина Шульман в передаче телеканала «Дождь». «Партия сбилась с пути, вопрос в том, что будет дальше».
Франция и Россия выступают за то, какая страна будет иметь большее влияние в Мали
По имеющимся данным, малийская хунта и Вагнер, ополчение, тесно связанное с президентом России Владимиром Путиным, близки к соглашению, согласно которому наемники будут отправляться для обучения малийских войск и обеспечения безопасности высокопоставленных чиновников.Понятно, что Франция не очень довольна ситуацией.
Присутствие российских военизированных формирований в стране «абсолютно несовместимо» с присутствием французских войск, заявил министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан, реагируя 15 сентября на известие о возможном соглашении между Мали и российской частной охранной фирмой Wagner.
Установление новых связей между Россией и Мали является напоминанием о тесных дипломатических отношениях между двумя странами в советское время.
Москва — давняя мечта в Мали
23 октября 2019 года главы 43 африканских государств собрались в Сочи на саммит Россия-Африка, который президент Путин планировал использовать как возможность возобновить присутствие России на африканском континенте. Тогдашний президент Мали Ибрагим Бубакар Кейта начал наступление очарования, сказав Путину: «Нам нужно увидеть доказательства вашей дружбы в той сфере, в которой все знают, что вы являетесь сторонником: борьбы с терроризмом. Вы сами сказали, что обладаете квалификацией в этой области, Президент Путин.Нам нужен этот опыт сейчас ».
Мали борется с повстанцами в стране с 2012 года. В последние годы ситуация с безопасностью еще больше ухудшилась, несмотря на военную антитеррористическую операцию Франции в Сахеле, операцию «Бархан».
Время от времени проходят публичные демонстрации с призывами французских войск уйти — иногда вместо этого протестующие выступают за военное вмешательство России.
«В Мали есть давняя мечта, которую в настоящее время продвигают так называемые патриоты, — увидеть, как страна разорвет отношения с Францией и вместо этого будет сотрудничать с Москвой», — объясняет Ниагале Багайоко, политолог и эксперт по вопросам безопасности на французском языке. Говорящая Африка.«Эта мечта восходит к фантазии об отношениях, которые страна имела раньше с СССР и советским блоком, особенно в плане военного сотрудничества. Эти отношения поддерживал тогдашний президент Модибо Кейта, а затем продолжил его преемник Мусса Траоре. Франция также виновна в распространении этой идеи, постоянно заявляя, что Россия пытается занять свое место ».
В начале 1960-х годов, когда закончилась колониальная эра для многих африканских стран, СССР начал свою стратегию создания союзов в Африке.Советский блок оказался идеальным союзником в лице первого президента Мали Модибо Кейта: социалиста, стремящегося разорвать связи со своей старой колониальной властью. СССР занялся поиском полезных ископаемых — до сих пор во главе с Францией — и начал перебрасывать оборудование в страну и проводить военную подготовку.
«СССР с его огромной и богатой ресурсами территорией не проявлял особого экономического интереса к Африке. Любые инвестиции в континент имели первостепенную цель — использовать Африку в качестве политического инструмента в контексте «холодной войны» с Западом », — поясняет Анастасия Шапочкина, профессор парижского университета« Сайенс По »и специалист по России.Инвестиции СССР в Мали, как и в другие африканские страны, были для СССР убыточными.
Русские вернулись
После распада Советского Союза в 1991 году Россия находилась в финансовом разорении. В последующее десятилетие он переориентировал свою энергию на свою непосредственную сферу влияния: страны бывшего Советского Союза. Лишь в 2012 году, когда Мали начала войну с исламистскими террористами, взявшими под свой контроль север страны, Бамако начал восстанавливать военные связи с Москвой.
Правительство прежде всего подписало соглашение с российским экспортером оружия «Рособоронэкспорт» о покупке 3000 автоматов Калашникова на сумму более миллиона евро, сообщает BBC Africa. Бамако хотел обновить российскую военную технику, приобретенную в советские годы, и в результате заключил новые сделки с Москвой.
В 2016 году, после визита заместителя министра иностранных дел России Михаила Богданова в Мали, Москва подарила малийской армии два вертолета, добавив, что «другое оборудование последует».
В июне 2019 года президент Ибрагим Бубакар Кейта подписал с Россией пакт о военной обороне. «Активизация военных связей отвечает интересам наших двух стран», — заявил министр обороны России Сергей Чойгу, заявив, что Москва хотела помочь создать «условия для прочного мира и стабильности».
Напряженность с Францией
Франция тем временем с опасением наблюдала за этими возобновленными связями, но предпочла не вмешиваться. Президент Франции Эммануэль Макрон сказал, что Россия больше не является «врагом», а приоритетом является борьба с международными терроризм.
До сих пор. Вовлечение российских наемников — это красная линия для министерства иностранных дел Франции. «Вагнер — это ополчение, которое в прошлом показало себя в Сирии и Центральноафриканской Республике, совершая злоупотребления и всевозможные нарушения, которые не приводят к какому-либо решению», — сказал Жан-Ив Ле Дриан, намекнув на возможный вывод войск. все французские войска из Мали.
«На мой взгляд, эта реакция указывает на чувство власти, которое больше озабочено контролем над своей территорией, чем борьбой с терроризмом», — сказала Ниагале Багайоко FRANCE 24.«Со стороны малийской хунты, однако, это мастерский ход, позволяющий ей успокаивать общественное мнение, одновременно подтверждая свою независимость. В этом контексте, когда Франция в любом случае планирует постепенный вывод войск, Мали настраивает Францию и Россию друг против друга, чтобы поднять ставки. Тем не менее, я думаю, что у этой стратегии есть свои пределы, потому что Россия ничего не выиграет от борьбы с террористами в Сахеле ».
Анастасия Шапочкина согласилась. «Несмотря на всю политическую риторику, Африка — маргинальный партнер для России, и Путин не хочет повторять прошлые ошибки.Посылая ополчение во франкоговорящую Африку, он, прежде всего, хочет послать сигнал Франции не вмешиваться в ее внутренние дела. Вот почему Россия использует группу вроде Вагнера, которая контролируется Кремлем, но не имеет никаких прослеживаемых связей с властями. Запад совершенно справедливо относится к Вагнеру с подозрением, потому что это мафия, движимая исключительно деньгами и имеющая сомнительный послужной список в борьбе с терроризмом ».
Россия ответила на фурор, тщательно подбирая слова.
«Там нет представителя российских вооруженных сил, и в настоящее время не ведутся официальные переговоры», — заявил журналистам пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков 16 сентября.
С тех пор Франция начала дипломатическое наступление на малийские власти. и смягчил свою позицию.
«Нашим приоритетом является продолжение борьбы с терроризмом, и мы надеемся, что условия, в которых мы начали кампанию, не изменятся в будущем», — заявила министр обороны Франции Флоренс Парли.
Эта статья была адаптирована из оригинала на французском языке.
Что будет делать Россия после войны? | Национальный музей Великой Отечественной войны
Изображение вверху: советские и американские солдаты встречаются на реке Эльбе. Предоставлено Sputnik.
Фон :
16 ноября 1933 года Соединенные Штаты установили дипломатические отношения с Советским Союзом. Хотя с самого начала это были натянутые отношения, отношения между двумя странами характеризовались тесным сотрудничеством между двумя странами во время Второй мировой войны (1941-1945 гг.), Которое сыграло важную роль в разгроме нацистской Германии.Без жертвы почти 20 миллионов Советов на Восточном фронте Соединенные Штаты и Великобритания не смогли бы победить Германию.
Когда Советы подписали пакт о ненападении с Германией в 1939 году, казалось, что не было никакой надежды на какой-либо союз. Советская оккупация восточной Польши в сентябре и «Зимняя война» против Финляндии в декабре сделали потенциальный союз еще более трудным. Несмотря на растущую напряженность между двумя странами, президент Рузвельт всегда понимал, что нацистская Германия, а не Советский Союз, является величайшей угрозой миру.Рузвельт отвечал за включение Советского Союза в закон о ленд-лизе, принятый в 1941 году. Когда нацистская Германия напала на Советский Союз в июне 1941 года, союз между Советским Союзом и США был скреплен. Первая помощь по ленд-лизу начала поступать в Советский Союз к октябрю. В декабре 1941 года, когда США вступили в войну, сотрудничество между тремя крупными державами (Советский Союз, Соединенные Штаты и Великобритания) усилилось. Их единственной целью была безоговорочная капитуляция Германии.Самым главным разногласием, возникшим между большой тройкой, стало открытие второго фронта. Советы истекали кровью на восточном фронте и выступали за скорейшее вторжение во Францию. Наконец, вторжение в Нормандию произошло 6 июня 1944 года.
Следующим напряжением между союзниками стали вопросы послевоенных границ. Поражение Германии стало очевидным к началу 1945 года. Уверенные в победе союзников в феврале 1945 года Рузвельт, Черчилль и Сталин встретились в Ялте, чтобы обсудить реорганизацию Европы по завершении войны.Черчилль хотел свободных и справедливых выборов, которые привели бы к демократическим правительствам в Центральной и Восточной Европе, особенно в Польше. Сталин хотел, чтобы правительства, лояльные и дружественные Советскому Союзу, действовали в качестве буферной зоны против потенциальной будущей агрессии Германии. Было решено, что Польша будет реорганизована под коммунистическое временное правительство, а свободные выборы будут проведены позднее. Также было согласовано, что Германия и Берлин будут разделены на четыре зоны оккупации между Соединенными Штатами, Великобританией, Францией и Советским Союзом.С 17 июля по 2 августа 1945 года в Потсдаме, Германия, проходила вторая конференция. Рузвельт умер в апреле того же года, и новый президент Гарри Трумэн представлял Соединенные Штаты. Трумэн очень подозрительно относился к советским действиям. Он не доверял Сталину и сомневался в его истинных намерениях.
Как вы думаете, как американцы ответили на этот опрос?
Результаты:
Советский Союз оккупирует Восточную Европу
В конце Второй мировой войны Советский Союз оккупировал Болгарию, Румынию, Венгрию, Польшу и восточную Германию.Великобритания, США, Франция и Советский Союз разделили Германию и Берлин на четыре оккупационные зоны, которыми управляли четыре страны. Советский Союз был полон решимости создать в Восточной Европе правительства, дружественные Советскому Союзу. Пока шла война, советские оккупационные войска помогли местным коммунистам привести к власти коммунистические диктатуры в Румынии и Болгарии. Югославия и Албания поддержали рост коммунистических диктатур в своих странах; однако обе эти страны оставались за пределами советской сферы влияния.В 1949 году в советско-немецкой оккупационной зоне была создана Коммунистическая Германская Демократическая Республика. Восточноевропейские сателлитные режимы зависели от советской военной мощи, чтобы поддерживать контроль над своими коммунистическими правительствами. В Восточной Европе оставалось более миллиона солдат Красной армии. 5 марта 1946 года Уинстон Черчилль, выступая в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, с президентом Гарри С. Трумэном на сцене вместе с ним, резюмировал ситуацию в Европе в так называемой речи «железного занавеса»: «Из Штеттина.