Революция в россии скоро: Экономист Дмитрий Травин: грозят ли Путину революция и переворот

Смысл этой истории совсем в другом. Если та или иная идея овладевает сознанием политической элиты, она обязательно каким-то способом будет реализована. К осени 1969 года сознанием ливийской политической элиты овладела идея о неизбежности скорого краха одряхлевшего режима королевской власти. К весне 2020 года сознанием российской политической элиты прочно овладела идея о том, что уход ВВП с поста президента в обозначенные прежней редакцией Конституции сроки неминуемо приведет к опасной внутренней междоусобице и разрушению стабильности. Это и запустило цепь событий, итогом которых станет обнуление путинских президентских сроков. 

Законы писанные и неписаные  

Летом 1962 года британский премьер-министр Гарольд Макмиллан решил устроить радикальную перетряску своего правительства и уволить кучу министров. Среди тех, кому указали на дверь, был и надменный и высокомерный лорд-канцлер лорд Килмур. Узнав во время встречи с премьером о своем грядущем увольнении, оскорбленный до глубины души лорд попытался его отчитать: «С поваром и то обошлись бы более вежливо!» Макмиллан отреагировал чисто по-британски: «Но помилуйте, хороших поваров так сложно найти!» Как все мы хорошо знаем, в современной российской политической системе Владимир Путин играет роль ее стержня и несущей конструкции, того самого «повара», которого очень сложно найти и совершенно невозможно заменить.

Конечно, «незаменимым» Путин казался не всегда. Еще непосредственно перед началом своего стремительного восхождения к властным вершинам в 1999 году он воспринимался как совершенно лишний элемент политической конструкции.

Пролистывая недавно изданную известным банкиром Петром Авеном фундаментальную летопись современной российской политической истории «Время Березовского», я наткнулся на очень показательный рассказ бывшего главы администрации президента РФ Александра Волошина о том, как Ельцин попытался уговорить многоопытного лидера Татарстана Минтимера Шаймиева не вступать в предвыборный блок с Лужковым и Примаковым. Как хитроумный политический игрок, Шаймиев уклонился от прямого ответа. И тогда Ельцин решил выложить свои карты на стол: «Минтимер Шарипович, ну давайте я вам сейчас скажу одну вещь, но только между нами… Через какое-то время я отправлю в отставку правительство Степашина, и премьер-министром России станет Владимир Владимирович Путин. А потом он станет президентом Российской Федерации».

Вот что, согласно Александру Волошину, произошло потом: «Шаймиев был этим абсолютно обескуражен. Мы с ним вышли из деревянного домика в Горках на круг, который перед подъездом, он меня взял под руку, говорит: «Давайте погуляем, Александр Стальевич». Я говорю: «Ну давайте, Минтемир Шарипович». — Я очень хорошо отношусь к Владимиру Владимировичу, но он же никому не известен, такого быть не может! Как же так — премьер-министром, потом президентом — да быть такого не может! Я очень хорошо отношусь к Владимиру Владимировичу, хорошо отношусь к Борису Николаевичу, но не может же такого быть!» Я говорю: «Ну история рассудит — может быть такое или нет».

История рассудила — причем очень быстро. Став мостом России в новую политическую эпоху, Владимир Путин уже через несколько месяцев после описанного эпизода стал восприниматься как нечто абсолютно незаменимое. Как такое может быть в принципе: политик, который считался «никем», вдруг одномоментно становится «всем»? Над подобной загадкой можно очень долго ломать голову. Но все становится на свои места, если принять как аксиому: Путин — это не только человек из плоти и крови и не только политический лидер, но еще и очень важная политическая функция. Вы разочарованы? Не мудрено! В сделанном мной умозаключении нет ровным счетом никакой оригинальности и никакой новизны. Но не судите меня строго! Обещаю вам, что новизна возникнет — во время попыток детально разобраться в том, в чем состоит та жизненно важная политическая функция, которую ВВП  выполняет в нашей политике. 

Поиски этой жизненно важной политической функции придется начать издалека — из России почти стодесятилетней давности. Описывая в своей книге «Внутренний враг» скрытые механизмы российской политики времен императора Николая II, блестящий американский знаток нашей военной истории Уильям Фуллер пришел к следующим выводам: «Структура имперского правительства неизбежно порождала конфликты как по горизонтали (между министерствами), так и по вертикали (внутри каждого министерства)… Разветвленные системы протекционизма существовали во всех министерствах. Цель протекционизма, основанного на совместной учебе, службе в провинции, родственных связях и просто симпатии, была неизменной — поддержание и расширение влияния своего круга. Достичь этого можно было, лишь защищая интересы всех его членов. Если повышение получал глава той или иной группы, все ее члены тоже могли рассчитывать на продвижение по службе.

И, наоборот, случись одному получить понижение или быть уволенным, его сторонники также скатывались вниз по карьерной лестнице, поскольку преемник расставлял на их места новых своих людей. Таким образом, типичный чиновник, помимо места, занимаего им в министерской иерархии, обладал также неким положением в тайной иерархии протекционизма. Эта система порождала непрекращающиеся войны между разными партиями внутри каждого министерства, поскольку любой чиновник мог удовлетворить свои личные амбиции лишь ценой поражения враждебной ему группы. Понятно, что царские министры работали с постоянным ощущением того, что возглавляемая ими организация кишит людьми, страстно желающим им поражения и постоянно готовыми способствовать им любыми интригами».

Изменилась ли за последние сто десять лет к лучшему российская политическая среда? Конечно, изменилась — в тысячекратном размере. Российская империя образца 1910 года и Российская Федерация образца 2020 года — это две совершенно разные страны с принципиально иным уровнем общественного, политического и социального развития. Но говорить надо не только о том, что поменялось, но и о том, что осталось неизменным. А неизменным осталась, например, человеческая природа со свойственным большинству из нас упором на свой собственный интерес. Неизменным осталась и основанная на  постоянной жесткой конкуренции суть политики. Ну и, наконец, не изменилось — или, вернее, шагнули вперед в недостаточной степени — наши культурно-политические нормы. 

Чтобы пояснить, о чем идет речь, вновь прибегну к аналогиям, которые находятся на стыке кулинарии и большой политики. Известный британский журналист Мэтью Пэррис в в своей книге «Миссия достигнута!» рассказывает о случае, который произошел с американским сенатором Биллом Брэдли на одном торжественном обеде в 2000 году. Использовав по назначению выданную ему порцию сливочного масла, сенатор потребовал у официанта еще одну, но, к своему изумлению, получил твердый отказ. Тогда Билл Брэдли решил показать свою крутизну: «Да вы знаете, кто я такой? Я сенатор США, председатель сенатского комитета по ассигнованиям и бывшая звезда баскетбола. А еще я кандидат в американские президенты!» Но на невозмутимого официанта даже это не произвело впечатления: «А вы знаете, кто я? Я парень, который решает, кому дать масло, а кому нет!»

Для своего успешного функционирования развитая политическая система современного государства нуждается в балансе сдержек и противовесов между различными «парнями, которые решают, кому дать масло, а кому нет» — политическими институтами вроде парламента, судебной системы и исполнительной власти. Но вот от чего зависит уровень развития, степень реального влияния и модель поведения этих различных институтов? Не только и не столько от того, что там именно значится в формальных законодательных актах. Как отмечают многие самые разные авторитетные исследователи — например, россиянин Симон Кордонский или гарвардские профессора Стивен Левитский и Дэниэль Зиблатт — писаные законы очень во многих случаях гораздо менее важны, чем законы неписаные. Вот эти самые неписаные законы — совокупность того, что жители той или иной страны считают правильным или даже естественным ходом вещей — и принято называть культурно-политическими нормами.

Конкретный пример того, как это работает на практике. В принятой в 1787 году Конституции США изначально говорилось о «закреплении благ свободы за нами и нашим потомством». Но сначала никому в голову не приходило, что это должно относиться и к официально пребывающим в состоянии рабства черным жителям страны. А, когда в следующем веке идеи равенства рас были закреплены в официальных законодательных актах, они еще почти сто лет действовали только на бумаге. Современные российские культурно-политические нормы, к счастью, не носят характера столь диких предрассудков. Но до той высокой планки, которая была задана в прежней редакции Конституции, они тоже не дотягивали. Это-то и сделало обнуление президентских сроков Путина если не неизбежным, то уж точно вполне естественным ходом развития событий. 

Анатомия турбулентности

Став в 1828 году главой британского правительства, прославленный полководец и победитель Наполеона в битве при Ватерлоо герцог Веллингтон так описал свои шоковые впечатления от общения с коллегами на первом в своей карьере заседании кабинета министров: «Произошло нечто поразительное! Я отдал им свои приказы, а они захотели остаться и их обсудить!» А вот на посту президента России герцог Веллингтон наверняка чувствовал бы себя очень даже комфортно. Во время своего недавнего разговора с главой ВЦИОМ Валерием Федоровым, я имел неосторожность произнести вслух любимую присказку всех, кто считает себя знатоками российской политики: «В России нет сильных развитых и политических институтов!» Валерий Федоров тут же меня поправил: «В России есть сильный и развитый политический институт. Это «царь», который как решил, так оно и будет». 

В отличие от Ельцина, который млел, когда его в лицо называли царем, у Путина нет склонности к подобным аллюзиям. ВВП, как известно, воспринимает себя как «раба на галерах», как слугу народа, а не его властелина. Однако в такой позиции нет противоречия. Формула «главный политический институт современной России — это «царь» не подразумевает наличия человека в короне и со скипетром, который правит страной «божьей милостью». Под этой формулой скрывается инстинктивная, глубинная и даже не всегда осознанная склонность большой части населения к политической модели, при которой все главные нити управления сходятся в руках всенародно избранного сильного и единоличного лидера. Конечно, можно соблюдать политес и называть такую политическую модель суперпрезидентской республикой. Но вот сильно ли от этого меняется суть? 

В самой по себе приверженности большей части населения к модели сильной президентской власти нет ровным счетом ничего плохого — одно только хорошее. В основе этой приверженности лежит инстинктивное понимание: Россия не может управляться по модели парламентской республики. В нашей стране само выживание государства зависит от наличия в нем сильной центральной власти. В чем же тогда самое уязвимое место нашей политической системы? В том, что, как показывает пример, скажем, США или Франции, сильная президентская власть может вполне сосуществовать с сильным парламентом и им же уравновешиваться. А вот у нас этого нет (надеюсь, что пока нет). И причина этого «нет» кроется вовсе не в отсутствии у парламента соответствующих формальных полномочий. Да, вы правильно догадались. Корни вновь растут из пресловутых культурно-политических норм. 

Я попросил Валерия Федорова без обиняков описать то, как «глубинный народ» оценивает роль парламента в нашей политической системе. И вот что я услышал в ответ: «Население в своей массе вообще не очень понимает, зачем нужен парламент. К нему относятся как к большой говорильне, на которую зато почему-то тратится очень много денег налогоплательщиков». Сказано жестко, хлестко, обидно, но, боюсь, что справедливо. А вот еще одно, очень точное, с моей точки зрения, замечание Валерия Федорова об особенностях нашей политической культуры: «Мы не формалисты. Мы не законники. Оценивая власть, мы ставим во главу угла такой критерий как эффективность. Мол, да правь ты хоть сто лет, но только дело делай!»

Все это вместе взятое и сделало, на мой взгляд, необходимость обеспечение сменяемости и в то же самое время преемственности власти самой проблемной зоной нашей политической системы. В только что опубликованных на русском языке мемуарах бывшего посла США в Москве Билла Бернса приводится следующая выдержка из депеши, которую он в январе 2007 года отправил государственному секретарю Кондолизе Райс: « В то время как представители элиты все более склонялись к тому, что в 2008 году Путин уйдет, сам он обнаружил, что найти достойного преемника труднее, чем ему казалось. Единственная реальная система сдержек и противовесов в России обеспечивалась не институтами, а единственной личностью. А значит, именно Путин должен был убедить пеструю кремлевскую и околокремлевскую компанию — от косных сотрудников спецслужб до оставшихся сторонников экономической модернизации — в том, что его преемник не будет угрожать существующему порядку». 

Несмотря на то, что к началу 2020 года до окончания нынешнего срока президентских полномочий ВВП оставалось еще более четырех лет,  описанная Биллом Бернсом проблема вылезла в еще более острой форме. Вот как один из ближайших сподвижников ВВП объяснил мне смысл того, что произошло в марте: «К президенту  пришло понимание, что в стране началась подспудная политическая турбулентность. Такую турбулентность требовалось убрать. Это и было сделано — с помощью появления у Путина возможности быть переизбранным на пост главы государства  в 2024 году». Подробно расшифровать, что именно в Кремле подразумевают под термином «подспудная политическая турбулентность», мой собеседник не захотел. Но это вполне можно сделать и самостоятельно. 

Если смотреть не на фасадную сторону вопроса, а на то, как оно есть на самом деле, то все члены высшей российской элиты относятся к Путину очень по-разному. Кто-то действительно «без лести предан». Кто-то старательно изображает стопроцентную лояльность, а ночью представляет себя на месте ВВП. Кто-то играет во «внутрисистемного оппозиционера»: брюзжит во время «кухонных» посиделок с коллегами о том, что в стране наступила стагнация из-за чрезмерно долгого пребывания одного лица во главе государства. Но как сказал мне один тонкий знаток нравов российской верхушки: « Одно дело — бла-бла-бла, а совсем  другое — реальные интересы, которые заключаются в сохранении стабильности в нашей политической системе. Конечно, если Путин остается на посту президента, то амбициозные представители элиты теряют возможность провести на главную должность в государстве либо себя, либо близкого к себе человека. Но одновременно такую же возможность теряют и их конкуренты. И вот это-то и  является по-настоящему важным. Ведь если кто-то из твоих злейших врагов доберется до верховной власти в стране, ты можешь считать себя полностью уничтоженным. Получается, что даже те деятели элиты, которые не имеют собственных политических амбиций, все равно вынуждены участвовать в политической борьбе — в целях защиты своих интересов и предотвращения чрезмерного усиления конкурентов». 

Сразу возникает вопрос: где эта самая политическая борьба (или, как ее охарактеризовали в Кремле, «подспудная турбулентность»)? Да, на поверхности ничего такого особо не наблюдалось. Но в современной России за исключением отдельных периодов политическая борьба это не просто схватка бульдогов под ковром, а схватка бульдогов, изящно прикрытых продукцией целой ковровой фабрики. До широких масс доносятся лишь глухие отголоски того, что происходит в политическом закулисье. А даже для того, чтобы правильно расшифровать эти отголоски, требуется быть глубоким специалистом. Например, в чем был реальный смысл некогда прогремевшей на всю страну борьбы против прокладки  платной автомагистрали через один лес — в заботе об экологии или в схватке неких могущественных групп влияния внутри российских верхов, как уверяют отдельные злопыхатели? И почему некий известный почти каждому гражданину РФ пламенный оппозиционер и бескорыстный борец с коррупцией выбирает в качестве мишени своих разоблачений одних чиновников и старательно игнорирует других? 

«Президентские выборы 2018 года были восприняты российской элитой как промежуточные или даже технические, — продолжил свой рассказ уже упомянутый выше знаток нравов наших верхов. —  Но затем в элите начались скрытые, но очень изнурительные бои на взаимное уничтожение. Грядущее обнуление сроков Путина поставило в этих боях точку. Все вздохнули с облегчением!» Но вот как изменится судьба страны после этого вздоха облегчения элиты? Попробовать  это понять лучше всего можно с «высоты птичьего полета» — с помощью экспертного анализа программного директора Российского совета по международным делам Ивана Тимофеева. 

Обнуление на фоне угроз

В опубликованном в прошлом месяце в журнале «Россия в глобальной политике» статье Иван Тимофеев сформулировал три базовых угрозы для современной России: «Во-первых, угроза конфликтов с внешним окружением, многообразный опыт таких конфликтов и порождаемое им чувство уязвимости к внешней агрессии со стороны зарубежных государств или их союзов. Во-вторых, угроза внутренней смуты, взрывоопасной и скоротечной разбалансировки элит, системы сдержек и противовесов с последующей волной массового повседневного насилия и отсутствия порядка. В-третьих, угроза отсталости в организации экономики, государственного управления и политических институтов. Отсталость самого жизненного уклада, сообщающаяся с архаичностью институтов. Все три угрозы связаны между собой. Более того, попытка справиться с одной вполне может порождать обострение другой или же все три проявляются одновременно». 

Как обнуление сроков Путина повлияет на способность России сопротивляться этим трем угрозам? Я являюсь твердым сторонником регулярной сменяемости власти. Но как человек, претендующий на объективность своих оценок, не могу не заметить: и появление в России нового правительства во главе с по-настоящему энергичным и эффективным управленцем Михаилом Мишустиным, и исчезновение из политической повестки «проблемы 2024 года» случилось очень вовремя. Сочетание короновируса и падения цен на основные продукты нашей экономики — это чудовищное испытание на прочность нашего государства.

С одной стороны, короновирус объединяет страну — все мы сейчас находимся в одной лодке. Но, с другой стороны, он ее разъединяет и даже фрагментирует. Любой «чужак» — а как чужак сейчас может восприниматься не только иностранец, но и житель соседнего региона или даже соседнего дома — это потенциальный носитель вируса. Это провоцирует мощный соблазн отгородиться от всех- забаррикадироваться  в одном отдельно взятом государстве, в одном отдельно взятом регионе или даже в одной отдельной взятой квартире. В силу объективных и не зависящих от нас причин страна вошла в состояние пике, из которого она неизвестно когда и как выйдет. Никто ведь сейчас точно не скажет, сколько будет длиться эпидемия короновируса и сколько времени потребуется на восстановление мировой экономики.  В условиях подобной неопределенности особенно важно иметь во главе страны команду опытных и жестких управленцев. Построенный, естественно, на абсолютном подчинении второго первому Тандем Путин-Мишустин (сюда же можно добавить главу кремлевской администрации Вайно, Собянина и далее по списку) точно является такой командой. Я не испытываю никакого удовольствия от этого вывода. Но в  краткосрочной и среднесрочной перспективе эффект от обнуления однозначно позитивен. 

Но вот если говорить о долгосрочной перспективе, то здесь все гораздо сложнее. Принято считать, что необычно долгое пребывание одного и того же лица во главе государства несовместимо с устойчивым, быстрым или даже опережающим развитием. Путину — если он, конечно, пойдет на новый президентский срок — предстоит доказать, что это не так. Кроме того, перед ВВП по-прежнему стоит и еще один важный вызов.  Как я уже писал, обнуление президентских сроков не снимает проблему обеспечения сменяемости и преемственности власти в России, а лишь отодвигает ее в некую, пока неизвестную точку в будущем. В Кремле, кстати, согласились с этой моей оценкой. «Иногда развитие страны как раз в том числе  и заключается в откладывании определенных проблем на потом, — сказал мне уже упомянутый выше близкий соратник ВВП. — России остро необходимо время без потрясений, чтобы повысить уровень своей политической культуры. Все, что угодно — но только не потрясения! Можно ли ради достижения этой цели чем-то пожертвовать? Не только можно, но и нужно!» Ну что же, можно сказать, что жертвы принесены. Главное, чтобы они не оказались напрасными. 

И вот еще о чем я не могу не сказать. Меня ломает хвалить нынешнюю российскую конституционную реформу. Но она оставила в неприкосновенности такую особенность нашего современного государственного устройства как  принцип прямого всенародного избрания высшего должностного лица страны. Выбор не был сделан в пользу «хитрой схемы», которая поставила бы рядом со всенародно избранным президентом еще и некоего «президента-наставника». Вместо этого выбор был сделан в пользу схемы, которая, возможно, является более грубой, но и при этом и более честной и прямолинейной.   

Это может показаться мелочью. Но это совсем не мелочь, а нечто абсолютно фундаментальное. За избирателями оставили право «последнего слова» — и в плане одобрения или неодобрения новой версии Конституции на всеобщем голосовании, и в плане избрания нового (или старого) президента в 2024 года. Насколько активно  избиратели воспользуется таким своим правом — вопрос пока открытый. Но то, что само это право у них есть, внушает надежды на светлое будущее российской политики. 

Читайте также: «Путин устроил порку строптивым чиновникам»

Возможен ли в России дворцовый переворот? «Грани времени» с Мумином Шакировым

В Женеве прошла встреча нового американского и старого российского президентов. Путин и Байден обсудили судьбу политика Алексея Навального, кибератаки на США и ситуацию в Украине и Беларуси. Удалось ли двум лидерам снизить градус в отношениях двух стран?

Мумин Шакиров обсуждает эту и другие темы и подводит итоги 24-й недели 2021 года с историком Андреем Зубовым, публицистом Марком Солониным, американистом Александрой Филиппенко, политтехнологом Аббасом Галлямовым и врачом-неврологом Семеном Гальпериным.

^{Видеоверсия программы}

Мумин Шакиров: Путин как минимум дважды сказал неправду на пресс-конференции в Женеве. Первое – он обвинил Навального в том, что тот, игнорируя требования закона, выехал за границу на лечение. На самом деле Путин лично дал добро на транспортировку Навального в Германию после требований родственников политика, который находился в глубокой коме. Второе вранье – в том, что ФБК, который признан в России экстремистской организацией, якобы распространял рецепты изготовления «коктейля Молотова», как утверждает Путин. Таких фактов даже нет в уголовном деле.

Мои собеседники – Аббас Галлямов и Александра Филиппенко. Аббас, почему Путин врет? Так думает или так надо?

Аббас Галлямов: Наверное, это главный вопрос современности. Одно дело, если он врет осознанно, и из этого факта можно делать серьезные выводы о его настрое, о том, насколько далеко он готов пойти. Другое дело, если он стал жертвой наговора со стороны силовиков, Патрушева. Условно говоря, они сами чего-то сфальсифицировали, принесли ему, показали, убедили его. Это совсем другая реальность. Тогда надо достучаться до Путина, переубедить его, объяснить, что его обманывают. Тогда он прогневается на своих бояр и, вполне возможно, изменит свой курс.

Мумин Шакиров: «Смерть Навального в тюрьме будет разрушительной для России». Александра, как вы поняли эту фразу Байдена?

Александра Филиппенко: Понятно, что США, в первую очередь Демократическая партия, следят за ситуацией в России, за соблюдением прав человека, потому что она всегда была к этому склонна в большей степени, чем республиканцы. Наверное, поэтому Джо Байден акцентировал на этом внимание, несмотря на то, что переговоры, конечно, носили более общий характер, в первую очередь США говорили о стратегической стабильности в целом.

Мумин Шакиров: Аббас, может ли откровенное вранье Путина так навредить его окружению, что оно посчитает босса неадекватным?

Аббас Галлямов: Да, все к этому идет. В какой-то момент издержки, связанные с необходимостью реализовывать откровенно сумасшедший курс, перевешивают плюсы от него. В таких ситуациях возникают заговоры, правителей свергают. Мы знаем массу заговоров из истории, но это сплошь и рядом происходит и сейчас. Буквально полтора-два года назад в Судане таким образом был свергнут правивший там почти 30 лет союзник Путина аль-Башир. Политолог Милан Сволик посчитал, что за последние 50 лет более 50% авторитарных правителей уходили в результате неконституционных действий со стороны элит.

Мумин Шакиров: Александра, зачем Байдену нужна была встреча с Путиным? Какие он получил дивиденды?

Задача-максимум – показать: «Россия и Путин – это никакие не изгои, с нами разговаривают»

Александра Филиппенко: Здесь нужно сказать о двух направлениях мысли Госдепартамента. После того, как Белый дом объявил о том, что будет проходить встреча, сторонники Джо Байдена разделились, не было единого мнения, нужен ли этот саммит. Но большая делегация Госдепартамента во главе с Энтони Блинкеном поддержала Джо Байдена в стремлении проводить этот диалог. Возобладала точка зрения, что двум лидерам необходимо было наладить какой-то личный контакт. Джо Байден не раз говорил о том, что ничто не может сравниться с личным контактом. Мы помним знаменитый саммит в Хельсинки, встречу Трампа и Путина, когда была совместная пресс-конференция, когда все вышли воодушевленные и ожидали каких-то невероятных перемен в российско-американских отношениях. За Трампа даже пили в российском парламенте. Я не помню, чтобы еще за каких-то мировых лидеров пили шампанское. И в итоге питье шампанского оказалось совершенно неоправданным – после этого саммита отношения никак не улучшились, наоборот, только ухудшались. А для Джо Байдена было важно наладить этот диалог, обнулить ситуацию и начать заново. И плюс, конечно, вопрос Китая. США очень волнуют ракеты средней и меньшей дальности в Азии, а у Китая их очень много. И конечно, для США важно, чтобы не было теснейшего сближения России с Китаем. Это вторая линия, уже внешнеполитическая, тоже связанная с Азией.

Мумин Шакиров: Аббас, зачем Путину нужна была эта встреча, когда он понимает, что ничего хорошего от Байдена президент России не услышит?

Аббас Галлямов: С точки зрения российской внутренней политики сам факт диалога был нужен. Нужно показать российской аудитории, что ситуация куда-то движется. Статус-кво вызывает у людей все большее неприятие, нужна динамика, нужно показать, что что-то меняется. Это задача-минимум. Сам факт встречи – это уже достаточное основание для того, чтобы показать, что что-то меняется: «Раньше мы с ними не встречались, только ругались, а теперь мы встречаемся и разговариваем». Задача-максимум – показать: «Россия и Путин – это никакие не изгои, с нами разговаривают».

Мумин Шакиров: Это картинка для Первого канала: «Я и президент США. Он могущественный, и я крутой».

Аббас Галлямов: «Я могущественный. И я – не маргинал, самое главное, со мной разговаривают». Агрессивный внешнеполитический курс, который, казалось бы, превращает Россию в Северную Корею, он эффективный, он дает результат: «Смотрите, со мной разговаривают». Вот ради этого все и делалось.

Мумин Шакиров: Александра, а этот саммит сделал президента Путина менее токсичным после встречи с Байденом и открыл дорогу для европейских политиков, в том числе и американских? Или Путин по-прежнему токсичен?

Александра Филиппенко: С европейскими политиками говорить сложнее. Но для американской администрации «Россия», «российский след», «кибератаки» – это токсичные слова на протяжении всех выборов. Мы помним, какой скандал раздувался в связи с сыном Джо Байдена и Украиной. Россия и Украина – вся эта тематика педалировалась на протяжении всей предвыборной кампании. Конечно, это нужно было каким-то образом преодолеть, чтобы можно было идти дальше. Конечно, до сих пор все, что связано с Россией, в том числе кибербезопасность, свобода слова, Алексей Навальный, а также Беларусь, вызывает серьезные опасения у США и у Госдепартамента. Но нужно сказать, что для США Россия не является важной темой, это не какой-то важнейший приоритет во внешней политике. Просто необходимо было перейти на уровень той самой стратегической стабильности (термин, уже набивший оскомину за время холодной войны). Гораздо больше обсуждалось турне Джо Байдена, его встречи с другими европейскими лидерами, G7. Все, что касается России, – это все-таки где-то на втором плане. Госдепартаменту важно было выйти на какой-то уровень диалога, потому что его вообще не было. Пока еще, конечно, Россия остается довольно токсичной темой внутри США, и лишний раз, наверное, администрация Белого дома не будет ее поднимать. Это важно исключительно в связи с кибератаками и с обеспечением чистоты промежуточных выборов в 22-м году.

Навальный – это фактор внешней политики

Мумин Шакиров: Аббас, а прекратятся ли ковровые бомбардировки оппозиции после встречи с Байденом? Или Кремль будет продолжать травить оппозицию до полного уничтожения, без всякой альтернативы?

Аббас Галлямов: Я думаю, что сигнал Байдена относительно Навального Путин воспринял. Байден подтвердил, что Навальный – это фактор внешней политики, и «вам, Владимир Владимирович, надо с этим считаться». Очевидно, что за здоровьем Навального и до этого следили, но тут будут следить еще более внимательно. Что касается остальных оппозиционеров, то давление в их отношении на время будет приостановлено, но связано это не с Байденом, а с начинающейся думской кампанией. Думская кампания в целом должна проходить на каком-то позитивном фоне для того, чтобы люди реально захотели голосовать за партию власти. Кампания партии власти должна внушать оптимизм. А если фоном каждый день людей сажают, возбуждают против них уголовные дела… Согласно данным «Левада-центра», более 60% населения среди главных своих страхов называют страх оказаться жертвой произвола властей. Эта цифра за год (с 20-го по 21-й) выросла практически на 10%. То есть этот страх входит в тройку главных страхов россиян. И если сейчас это актуализировать, то ты просто собьешь лояльную явку, ты вгонишь народ в депрессию. Запугаешь ты оппозицию или нет – неизвестно, ядро оппозиции все равно придет и будет голосовать протестно, как это было в 19-м году на выборах в Мосгордуму. А лояльную явку ты таким образом можешь сбить. Поэтому мой прогноз: если Кремль не окончательно выжил из ума, если он еще в состоянии контролировать своих силовиков (что не факт, кстати), то на ближайшие три месяца преследования оппозиции будут приостановлены.

Мумин Шакиров: Вышел из ума Кремль или не вышел – мы не знаем. Но есть факт: буквально после встречи с Байденом задержали яркого депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максима Резника.

Александра, мы живем в эпоху холодной войны России с Америкой? Или это всего лишь личное противостояние Путина с Западом, который не принимает его правила игры?

Александра Филиппенко: Это холодная война 2.0, новый тип холодной войны. И даже то, что мы обсуждаем сейчас по российско-американским отношениям, конечно, напоминает 70-е годы. А мне, честно говоря, напоминает и 30-е годы – установление дипломатических отношений между Советским Союзом и США. Безусловно, это сейчас не личное противостояние, это противостояние в целом, общемировое. Я не стала бы говорить исключительно о личности.

Мумин Шакиров: Еще с зимы прошлого года привиться российской вакциной от коронавируса можно было чуть ли не в каждом торговом центре. Но исследователи отмечают: россияне делают прививку крайне неохотно. И вот в Москве новый всплеск заражений. Как и в прошлом году, вводят нерабочие дни, закрывают детские площадки и возвращают QR-коды.

Мумин Шакиров: Мой гость – Семен Гальперин. Семен, почему резко выросло количество больных COVID? Где недоглядели?

Семен Гальперин: Эти так называемые «волны» вызывают много вопросов. Как правило, статистически они появляются, когда начинаются массовые обследования. Почему-то они не появляются, когда у нас проходят парады, какие-то большие мероприятия. Сейчас запрещено многое, вплоть до того, что пытались запретить сидеть на скамейках в парках. Но между тем на Красной площади проходит несколько мероприятий – книжная ярмарка, еще что-то. У меня есть большие сомнения в той статистике, которая публикуется в официальных источниках.

Избыточная смертность, которую мы получили в течение последнего года, происходит из-за того, что люди не могут получить нормальную медицинскую помощь

Мумин Шакиров: Можно ли объяснить рекордную избыточную смертность – более полумиллиона человек – COVID?

Семен Гальперин: Тоже прямого ответа нет. Я думаю, что, скорее, это косвенная причина, потому что, по статистике, даже официальной, летальность у COVID-19 примерно в 1,5, максимум два раза выше, чем от гриппа. А та избыточная смертность, которую мы получили в течение последнего года, происходит из-за того, что люди не могут получить нормальную медицинскую помощь. У нас позакрывались оставшиеся после оптимизации клиники, закрылись на COVID, и теперь люди умирают с заболеваниями сердечно-сосудистой системы, с онкологическими заболеваниями… Вот это, с моей точки зрения, основная причина большой избыточной смертности.

Мумин Шакиров: Не приведет ли принудительная вакцинация к появлению фальшивых справок?

Семен Гальперин: Да. Если набрать в поисковике «купить справку о вакцинации», то там уже можно найти десятки, а может быть, и сотни объявлений. Видимо, они уже пользуются популярностью. Мы видели новости, когда на свалке находили неиспользованные ампулы с вакциной. Видимо, где-то эти все препараты пошли уже в статистику. У нас появляется статистика, когда нужно срочно выполнить какой-то план, его выполняют в основном на бумаге.

Мумин Шакиров: Но нужна все-таки принудительная вакцинация или нет?

Семен Гальперин: Последний опыт принудительной вакцинации, в том числе детей, был на Филиппинах по поводу лихорадки денге. Это была трагедия, потому что она вызвала значительное число смертей. А главная причина была в том, что вакцина была допущена по особым правилам. Она не прошла классические клинические исследования. На сегодняшний день не опубликованы окончательные данные о клиническом исследовании – проведенном в течение 180 дней – вакцин, которые нам предлагают, в том числе вакцины «Спутник V». У меня есть большие сомнения в том, как можно допускать вакцину в такой ситуации к использованию. Кстати, позиция Всемирной организации здравоохранения аналогична. ВОЗ предупреждает, что нельзя применять препараты медицинского назначения до окончания их исследований.

Мумин Шакиров: Правильно ли я понял, что вы против принудительной вакцинации?

Семен Гальперин: На сегодняшний день я считаю, что решение проводить массовую принудительную вакцинацию в тех условиях, которые сегодня мы имеем, – неправильное. Когда будут опубликованы результаты клинических исследований и если там будет четко показано, какова эффективность и безопасность вакцин, возможно, отдельные элементы принуждения могут быть использованы. Но на сегодняшний день таких данных нет.

Мумин Шакиров: Сколько нужно вакцинировать людей, чтобы мы получили коллективный иммунитет?

Семен Гальперин: Это разные цифры. Главное – не только вакцинировать людей, их нужно эффективно вакцинировать. Нужно получить напряженность иммунитета, нужно получить иммунный ответ, о котором мы ничего не знаем тоже, по результатам клинических испытаний. Поэтому здесь вопрос остается открытым. Но есть еще одна классическая рекомендация по защите от инфекций: вакцинация не проводится после начала эпидемии, вакцинация – это профилактическое действие. И когда уже прошло массовое заражение, вакцинацию проводить нельзя.

Мумин Шакиров: 80 лет назад Вторая мировая война пересекла границы СССР и превратилась в Великую Отечественную войну. Нападение Германии 22 июня 41-го года стало неожиданностью для Сталина и его окружения. Союзник и партнер неожиданно превратился в страшного врага, который в считаные месяцы оказался под Москвой, уничтожив значительные силы Красной Армии и физически истребив миллионы советских граждан. Где и когда просчитался Сталин, допустив катастрофу лета 41-го года? 22 июня 1941 года – день, когда на территории Советского Союза наступил настоящий земной, а не библейский апокалипсис. Бомбы и снаряды стали падать на десятки мирных городов: от Риги до Вильнюса, от Бреста до Житомира, от Киева до Севастополя. Война прокатилась от Балтийского до Черного морей, с налетами немецкой авиации до 300 километров вглубь территории СССР. Было ли это внезапным нападением Германии на Советский Союз, или один диктатор сумел опередить другого, чтобы самому писать дальнейший сценарий Второй мировой войны, – вопрос к историкам. Но по факту после заключения Пакта Молотова – Риббентропа в 1939 году два лидера – Сталин и Гитлер – расширили сферы влияния в Европе. Третий рейх к тому времени уже поглотил Австрию, аннексировал Чехию, а южные районы Словакии были переданы союзнику – Венгрии. После заключения сделки «Сталин – Гитлер» соседи Германии стали падать к ногам фюрера один за другим: Франция, Бельгия, Дания, Норвегия… Всего 12 стран. Кремль стал расширять свои территории согласно пакту сентября 1939 года: «распил» Польши совместно с Германией, оккупация Прибалтики, Бессарабии, не без боя и потерь части Финляндии. Апофеоз дружбы Берлина и Москвы – совместный военный парад Красной Армии и немецких войск в Бресте. 28 сентября 1939 года СССР и Германия заключают договор о дружбе, который фиксирует новую границу между ними. Так, Сталин и Гитлер превратились в договороспособных партнеров, вершителей судеб сотен миллионов людей на планете, если сюда еще и прибавить театры военных действий в Северной Африке, Монголии, Китае и Японии. Но дружба рухнула утром 22 июня, когда наступил ад на советской земле, устроенный военной машиной Германии. С этого момента начался календарный отсчет Великой Отечественной войны, унесшей жизни 27 миллионов граждан СССР, прежде чем солдат советской армии воздвиг знамя Победы над Рейхстагом.

Мы продолжим тему Второй мировой войны с Марком Солониным. Остались ли еще какие-то не рассекреченные архивы, которые могут нам дать что-то новое, сенсационное о Второй мировой войне?

Марк Солонин: Сразу после победы великой демократической революции в августе 91-го года почему-то собрали, по-моему, 16 миллионов дел из разных архивов – советских, партийных и свезли их в некое хранилище, которое тогда называлось «Архив президента Российской Федерации». Сейчас он называется Департаментом информационного обслуживания президента Российской Федерации. Следовательно, никакой гражданин Российской Федерации туда даже не может подойти – они же обслуживают президента.

Мумин Шакиров: Чего прячут?

Марк Солонин: Великий вопрос: они все сожгли или они все-таки что-то еще не сожгли? Но поскольку они продолжают секретить десятки миллионов дел (естественно, и то, что осталось в Центральном архиве Министерства обороны), секретят, значит, еще не все сожгли.

Мумин Шакиров: Речь идет о деталях каких-то новых или о каком-то поворотном моменте?

Марк Солонин: Мы не найдем никаких ошеломляющих, переворачивающих наше представление документов. Там нигде нет неизвестного континента. Ведь всякое историческое явление оставляет много следов – не только документальных на бумаге, но и в жизни людей, судьбах, на местности что-то ломается или что-то строится. Поэтому принципиально скрыть большие, крупные, поворотные вещи нельзя, в общем и целом они нам понятны. Но, конечно, всегда интереснее увидеть документальное подтверждение – видишь какие-то важные частности.

Мумин Шакиров: Каков был уровень дипломатических отношений между Берлином и Москвой до 22 июня? Это была дружба, сотрудничество? Или сотрудничество, которое обязывало и ту, и другую стороны выполнять какие-то вещи?

Марк Солонин: Были нормальные дипломатические отношения. Там было посольство, здесь было посольство. Действовал договор о дружбе и границе, подписанный 28 сентября 39-го года. Однако термин «дружба» в договоре едва ли является адекватным отражением этих взаимоотношений. Сталин, на мой взгляд, с самого начала намерен был использовать Гитлера в своих целях. Использовать, по замечательной метафоре Виктора Суворова, в качестве ледокола, который взломает Европу. И в эту разломанную, разоренную войной Европу Сталин-то и придет. По поводу Гитлера. Риббентроп в своих мемуарах, написанных уже во время Нюрнбергского процесса, то есть в преддверии неизбежной казни, высказывал мнение, что Гитлер изначально намеревался выполнять обязательства…

Гитлер и Сталин – это были два мафиози, которые на определенном этапе пытались договориться о том, что «мы вместе рэкетируем этот город»

Мумин Шакиров: По версии Риббентропа.

Марк Солонин: Да, по версии повешенного нацистского преступника Риббентропа. И только потом, увидев и поняв, что Сталин поддерживает его, как веревка поддерживает повешенного, решил перейти к конфронтации и начать войну.

Мумин Шакиров: Что гнали в Германию до 22 июня? Эшелоны с какими товарами, которые, наверное, помогали укреплять военную мощь Германии?

Марк Солонин: Германия получила от Советского Союза порядка миллиона тонн нефти и нефтепродуктов. В общем балансе германского баланса нефти и нефтепродуктов это была одна четвертая или одна пятая. Поступило туда какое-то количество зерна. Я посчитал: 60 килограммов зерна на одну немецкую семью. Очень важный был транзит через «Транссиб», то есть с Дальнего Востока. Там же Дальний Восток, Тихоокеанский бассейн – огромные сырьевые ресурсы, прежде всего каучук, вольфрам. Все эти вещи оттуда шли транзитом. Соевые бобы – очень важная вещь для еды, дешевая и белковая. То есть все это было для гитлеровской Германии приятной добавкой. Я не вижу оснований говорить, что это были критические поставки.

Мумин Шакиров: Это не ленд-лиз Москве против войны с фашистами.

Марк Солонин: По ленд-лизу приехало 18 миллионов, и приезжали не бобы и не хлопковое долготье, а высокотехнологическая техника. Конечно, это не ленд-лиз, абсолютно несопоставимые вещи.

Мумин Шакиров: А чем конкретно Гитлер помогал Сталину? Если туда шли эшелоны с зерном, как вы говорите, с нефтью и другими продуктами…

Марк Солонин: Гитлер рассчитался со Сталиным фантастически щедро: в обмен на сырье он передал Советскому Союзу гигантское количество промышленного оборудования, и самое главное, бесконечные, многостраничные перечни – военная техника. По несколько экземпляров одного Messerschmitt, по несколько экземпляров другого Messerschmitt…

Мумин Шакиров: Зачем? Зная, что он нападет. Или тогда он еще не знал?

Марк Солонин: Гитлеру, бедолаге, деваться было некуда, потому что эти договоры подписывались в конце 39-го года. Когда Гитлер понял, что он оказался в ситуации войны против Британской империи площадью в 40 миллионов квадратных километров, что в два раза больше Советского Союза, тоже немаленькой страны. И по сути дела, Французская империя. У Франции тоже были гигантские колониальные владения. Да еще за спиной этих противников маячили Соединенные Штаты, а Соединенные Штаты на тот момент – это промышленное производство больше, чем у всего остального мира вместе взятого. В этой ситуации ему нужен был союзник. Он был готов снять с себя коричневую рубашку и все остальное.

Мумин Шакиров: То есть это были два партнера, которые добросовестно выполняли свои обязательства?

Марк Солонин: Гитлер и Сталин – это были два мафиози, которые на определенном этапе пытались договориться о том, что «мы вместе рэкетируем этот город».

Мумин Шакиров: Вы могли бы назвать те города или те места, где было оказано мощнейшее сопротивление, и русский, советский солдат проявил себя как настоящий боец и патриот, был примером для остальных?

Марк Солонин: Если мы заговорили про русского солдата… Есть на Западной Украине местечко Рава-Русская…

Мумин Шакиров: Русский солдат – это как метафора.

Марк Солонин: Рава-Русская. Там был Рава-Русский укрепрайон, там была, если я не путаю, 41-я стрелковая дивизия, был у нее командир по национальности коми. Эта дивизия в Рава-Русском укрепрайоне держала пять немецких дивизий почти неделю. Была Брестская крепость. Самые большие потери немцев в течение первой недели – это потери той дивизии, которая пыталась взять Брестскую крепость. Есть у нас и Мурманск, Кольский полуостров. Там у немцев провалилось все. У них была задача дойти до мурманской Кандалакши, полностью перерезать железную дорогу, соединяющую Мурманск со страной, что отрезало бы возможность для ленд-лизовских поставок. Они там сосредоточили четыре немецкие дивизии, которые понесли такие потери, что их просто пришлось отводить на переформирование.

Мумин Шакиров: Немецкие архивы все раскрыты или там тоже есть какие-то секреты?

Марк Солонин: Конечно, немецкие раскрыты. А кто бы им разрешил не раскрыть? Они разгромлены.

Мумин Шакиров: Государственная дума приравняла к экстремистским материалам изображения нацистов. Согласно документу, публичная демонстрация таких изображений будет разрешена только при отсутствии признаков пропаганды или оправдания нацизма. Парламентарии также приняли закон, запрещающий отождествлять роли СССР и фашистской Германии. Об этом я поговорил с Андреем Зубовым.

Андрей Борисович, как избежать уголовного наказания по факту принятия Госдумой новых законов, касающихся военной истории?

Андрей Зубов: Я думаю, что эти законы принимались для того, чтобы наказывать тех, кого они захотят. А кого они по каким-то причинам не захотят наказать, наказывать не будут. Сейчас очень многие законы принимаются именно для сведения счетов с людьми, мешающими режиму. Масса людей задерживают свои платежи по аренде недвижимости, но именно оппонентам политической власти это вменяется в вину, и их вынуждают уезжать за границу или арестовывают. И здесь то же самое. Мы избежать этого не сможем. Если захотят, скажем, меня привлечь по этим законам, они просто возьмут мои книги, естественно, привлекут и посадят. Надо быть к этому готовым, потому что наше государство беззаконно. Российское государство находится вне законов. Те законы, которые оно принимает, находятся вне поля права. И мы все живем в такой ситуации. И надо бороться не за то, чтобы по нам не стукнул новый закон. Стукнет, если захотят. А бороться за то, чтобы такие законы не принимались. Это вопрос политический. Именно поэтому я участвую в политической жизни. Я являюсь членом Партии народной свободы и борюсь с беззаконием, как могу. Мы не можем оставлять без внимания все более и более расширяющееся внеправовое поле нашей страны, в котором и нацизм, и всякие вещи, связанные со Второй мировой войной и с нацизмом, занимают довольно большое место опять же для выборочного сведения счетов.

Мумин Шакиров: Пакт Молотова – Риббентропа – это искусство дипломатии и оттягивания войны, как это трактуют провластные историки, или это союз с фашистами, «распил» Европы и предательство будущих союзников?

Андрей Зубов: Насчет предательства союзников не знаю, но это, безусловно, «распил» Европы. Одновременно с пактом Молотова – Риббентропа обозначили и зону разделения интересов в Восточной Европе, по которой Бессарабия, балтийские страны, Финляндия и половина Польши вошли в зону интересов Сталина. Разумеется, это соглашение, которое стимулировало агрессию. Никакого искусства дипломатии здесь не было. Это был тоже идиотизм. Если считать целями политики сохранение мира и человеческих жизней, то надо было пойти по совершенно другому пути и подписать пакт о взаимной помощи с Англией, Францией и с Польшей, но тогда сталинский режим не был бы сталинским режимом. Сталинский режим, который убивал миллионы своих граждан, совершенно легко рассматривал возможность продолжить это убийство и за пределами своей страны, захватывая новые территории. Собственно, есть масса высказываний Сталина, где он говорит о том, что «мы будем вести войну в Европе, мы будем готовиться к войне в Европе, мы поможем пролетарской революции победить в Европе». Это в переводе на человеческий язык означает «мы захватим Европу».

Мумин Шакиров: Был ли парад в Бресте в 39-м году, где участвовали гитлеровцы и солдаты Красной Армии, или это было, как говорят прокремлевские историки, всего лишь марш фашистов при пассивном поведении и наблюдении советских солдат и офицеров?

Андрей Зубов: Какой же это марш фашистов, когда там наш командарм Кривошеин стоял рядом, по-моему, с Гудерианом?! И потом фашисты передали Брест советской стороне. Это взаимная коррекция границы. Конечно, был парад.

Подписывайтесь на телеграм-канал https://t.me/Shakirov_itogi

Голодные бунты, революция: астролог поведал о недалеком будущем России (Главред) | Общество | ИноСМИ

Цены на нефть в мире продолжают падать, что больнее всего бьет по российской экономике. И вскоре России станет попросту невыгодно вести собственную добычу нефти, а потеря такой жизненно важной статьи доходов приведет к катастрофическим последствиям для российского государства. Об этом в комментарии «Главреду» рассказал астролог Влад Росс.

«Цены на нефть упали, потому что Нептун, планета, позволяющая среди прочего эффективно использовать полезные ископаемые и природные ресурсы, в частности, нефть, вошел в гороскопе России в 8 дом — дом преображения и смерти. Это значит, что с нефтью все будет настолько неблагоприятно для России, что вскоре ей станет просто невыгодно добывать нефть. Ее [Россию] ждет полное обрушение рынков [нефти]», — отметил Росс.

Помимо этого, по словам астролога, в дом сложностей, препятствий и долгов в гороскопе нашего «северного соседа» войдет Сатурн. А это значит, что в ближайшие два-три года долги России будут наращиваться быстрыми темпами.

Кроме того, по прогнозу Росса, серьезно потреплет нервы России Сатурн, причем это «удовольствие» растянется на несколько лет.

«Сатурн, планета большого несчастья, в марте вошел в знак Водолея. А Водолей — это, как известно, знак, под влиянием которого находится Россия. Так что с марта этого года на РФ посыпались разного плана несчастья, это уже происходит. Пока Сатурн будет оставаться в Водолее, в России будут сложности, проблемы и препятствия, одна за другой будут замораживаться программы и проекты. И только в 2023 году Сатурн выйдет из знака Водолея», — рассказал Влад Росс.

Потому, по мнению астролога, ближайшие годы для России станут периодом полной трансформации власти в государстве и смены элит. Он убежден, что нынешняя российская элита в полном составе исчезнет, и ей на смену придут совершенно новые люди. «К власти придут люди 70-80-х годов [рождения]. В России „у руля‟ окажутся новые лица», — уточнил Росс. Но до того, утверждает астролог, российский народ ждет полное обнищание. «Голодные бунты и революция — это то, что произойдет в России в 2021 году. Особенно вероятна революция весной, в марте. И именно в этот период Путин может лишиться жизни», — рассказал Влад Росс.

Он отметил, что в свое время Путин пришел к власти как раз тогда, когда цены на нефть были низкими, и уйдет он в период таких же низких цен на нефть.

«Вообще, все это только „цветочки‟. Самое сильное обрушение цен на нефть, настоящий финансовый и экономический кризис в России начнутся в октябре-ноябре 2020-го. Вот тогда будет полный, простите, (далее нецензурно в значении „конец‟ — прим. ред.)!», — не смог сдержать эмоций астролог.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Восстание, пакт Монклоа или революция сверху? Есть ли у России позитивный сценарий смены власти | Мнения

Виллем де Клерк и Нельсон Мандела. Фото: John Parkin / AP / TASS

Давайте подумаем о том, какие сценарии развития политической ситуации в России являются одновременно реалистичными и позитивными в обозримой перспективе хотя бы лет пяти-семи. Предположу, что большинство читателей Republic под «позитивным» понимает что-то демократичное, экономически благополучное, чтобы с Западом не ругаться и Путин ушел, а не чтобы нас боялись и с колен встать.

Снизу постучали

Позитивные изменения могут наступать «сверху» и «снизу», бывают и некие промежуточные варианты. Изменения режима «снизу» за последние 250 лет реализовывались тремя основными способами:

1. Режим свергает хорошо организованная группа людей, использующая вооруженное насилие.

Группа может быть внешней для режима, как, например, Фидель Кастро на Кубе, большевики в России или Гарибальди на Сицилии. А может состоять из группы военных (перевороты в арабских и латиноамериканских странах). Такая группа не обязательно должна быть большой, но обязательно должна быть готовой умирать и убивать.

В сегодняшней России внешних для режима организованных вооруженных групп при максимальном воображении можно придумать полторы: структуры Рамзана Кадырова и ура-патриоты, воевавшие в ЛНР/ДНР (условный Стрелков). Больше просто в голову ничего не приходит. Формирование такой группы из сегодняшних сторонников Навального крайне маловероятно и в любом случае потребовало бы очень много времени и дальнейшего ожесточения борьбы с режимом.

Реалистичность что «ура-патриотического», что «чеченского», что военного переворота в обозримом будущем крайне сомнительна, к тому же такие сценарии сложно считать позитивными.

2. Часть действующей элиты использует народные волнения/недовольство для перераспределения власти в свою пользу.

Это самый распространенный сценарий. Февраль 1917-го в России, крах СССР в 1991-м, все французские революции, украинский майдан, «революция роз» в Грузии и большинство эпизодов «арабской весны» – во всех перечисленных случаях по результатам волнений власть получали действующие представители элит, чье положение было как-то институционально зафиксировано к моменту начала волнений. Даже если на следующем этапе революции происходила сильная ротация элит, в сам момент падения предыдущего правительства власть переходила к действующим высокопоставленным элитариям, а не людям с улицы.

Этот способ смены режима требует наличия в действующей элите группы, одновременно располагающей заметными ресурсами и пользующейся хотя бы относительным доверием в глазах протестующих. Про волю к переменам и готовность бросить вызов Путину каких-то элитных группировок в современной России можно только гадать, а вот про доверие протестующих к элитам можно высказаться вполне определенно.

Русская революция 1917 года: тогда и сейчас — в фотографиях | Россия

Русская революция состояла из двух революций в 1917 году, которые положили конец царскому правлению и в конечном итоге заменили его коммунистическим государством. Первая революция была сосредоточена в основном в Петрограде (ныне Санкт-Петербург) и свергла царя Николая II. Вторую революцию возглавили Владимир Ленин и его большевистская партия. Он свернул временное правительство и установил коммунизм.

Исаакиевская площадь, Санкт-Петербург

Казачьи войска сидят на Исаакиевской площади.

Эти казачьи войска, лояльные временному правительству, скорее всего, вскоре растаяли, когда большевистские моряки и солдаты рассредоточились по городу, захватив ключевые здания и инфраструктуру. (Фото 1917 года: Getty Images)

Дворцовая площадь, Санкт-Петербург

Демонстранты маршируют за продолжение войны.

На переднем баннере написано: «Во имя свободы [продолжайте] войну против германизма до полной победы». Но провоенные настроения пошли на убыль после того, как наступление, начатое против Германии в июле, закончилось катастрофически для России.(Фото 1917 года: Sputnik)

Марсово поле, Санкт-Петербург

Похороны жертв революции. (Фото 1917 года: Shutterstock)

Красная площадь, Москва

Революция вскоре распространилась по России.

Это политическое выступление в Москве было снято в первые дни Февральской революции. (Фото 1917 года: Алами)

Александровский дворец, Санкт-Петербург

Три дочери бывшего царя Николая II вместе с его сыном (слева направо): Ольга, Алексей, Анастасия и Татьяна, сидящие на земле в Царском Селе.Алексей был бывшим наследником русского престола, находившимся в плену под Санкт-Петербургом. Спустя чуть больше года после того, как была сделана эта фотография, вся семья была застрелена штыками большевиков-революционеров. (Фото 1917 года: Алами)

Невский проспект, Санкт-Петербург

Демонстрация сторонников большевиков в центре Санкт-Петербурга. (Фото 1917 года: Shutterstock)

Зимний дворец, Санкт-Петербург

Солдаты, которым было поручено охранять временное правительство внутри Зимнего дворца за несколько дней до его штурма солдатами и матросами, сражавшимися на стороне большевиков Ленина.(1917 г. Фото: Алами)

Москва, Красная площадь

Члены женского батальона смерти приносят присягу перед отправкой на фронт. Батальоны женщин были предназначены для того, чтобы заставить мужчин продолжить борьбу против Жермнея. (Фото 1917 года: Sputnik)

Парк Горького, Москва

Большевистские войска в Москве. К началу ноября 1917 года Москва также оказалась под контролем большевистских боевиков. (1917 г. Фото: Sputnik)

Москва, Театральная площадь

Ленин выступает в центре Москвы.К 1918 году революция превратилась в гражданскую войну между ленинскими «красными» большевиками и группировкой сил, известных как «белые». Насилие в России только начиналось.

Amos Chapple / RFE / RL

Что нам теперь делать с российской революцией?

Революция, изменившая мир, в России произошла 100 лет назад в ноябре этого года, но наше мнение о ней было сформировано репрессиями и массовыми смертями, которые последовали за ней, а также десятилетиями российско-американского влияния. конфликт. Профессор истории Марк Стейнберг по-новому взглянул на события 1917 года как в книге о революции, так и в серии выступлений этой осенью, включая остановки в Москве и на Чикагском фестивале гуманитарных наук.Он разговаривал с редактором отдела социальных наук News Bureau Крейгом Чемберленом.

7 ноября исполняется 100 лет большевистской или коммунистической революции. Однако это была не первая русская революция, даже в 1917 году. Что было движущей силой этих беспорядков?

Среди более глубоких корней было огромное социальное неравенство; быстрая промышленная модернизация, которая породила надежды и желания, которые не могли быть оправданы; автократическая монархия, которая отказалась допускать гражданские права и демократическое участие; и распространение альтернативных представлений о том, какими могут и должны быть общество и политика.

Двенадцатью годами ранее, в 1905 году, тысячи людей вышли на марш, чтобы просить царя Николая II об основных гражданских правах и свободах, конституционной и представительной политической системе, легализации профсоюзов и забастовок, а также об улучшении условий труда и жизни, чтобы все россияне могли « живи как люди ». Произошедшая в результате революция вынудила его удовлетворить некоторые из этих требований, хотя затем он сделал все, что мог, чтобы ограничить эти уступки.

Даже несмотря на эти всевозможные надежды и упорное разочарование, многие историки полагают, что Россия, возможно, избежала бы дальнейшей революции и наслаждалась постепенными реформами, если бы не стрессы Первой мировой войны.Мы никогда не узнаем.

Мы знаем, что терпение закончилось. В начале марта 1917 года (конец февраля по русскому календарю) забастовки и протесты из-за нехватки продовольствия в сочетании с массовым маршем женщин. Это был конец для Николая II и его монархии, которая пала в волне протестов и мятежей, замененных «временным правительством» и растущей неформальной сетью выборных советов или «советов».

Как бы вы описали атмосферу в России после Февральской революции?

Люди вышли на улицы, когда услышали, что Николай II отошел от власти.Незнакомцы обнимались, плакали и целовались. Один писатель считал, что это было «похоже на Пасху — радостный, наивный, беспорядочный карнавальный рай». Врач и активистка за права женщин написала в первый же день после отречения, что «Россия внезапно перевернула новую страницу в своей истории и написала на ней: Свобода!» Одна газета, внезапно освободившаяся от всякой цензуры, объявила эти дни «весной возрождения и обновления. Весна свободы ». Вы уловили идею. Проблема заключалась в том, «что теперь?» Энергия, высвобожденная революцией, сделала решение всех ужасных проблем России доступным.

На что надеялись россияне?

Простой ответ — «свобода», слово, которое использовалось постоянно. Но что такое свобода? Соглашения не было. Для некоторых людей свобода означала освобождение от всех ограничений. Для многих других, и, вероятно, для большинства из низших классов, свобода означала нечто большее, чем свобода стремиться к счастью, но гарантия условий для счастья. Это означало прекращение войны, обеспечение продовольствием, контроль цен, восстановление промышленности, обеспечение рабочих мест, передачу всей земли людям, которые на ней работали, расширение образования и т. Д.Люди спрашивали, какая же свобода может быть без мира, еды и земли?

Так почему же вторая революция 1917 года, Октябрьская революция, которая привела к власти большевиков или коммунистов? и почему им это удалось?

Нет ничего безумного в том, чтобы представить, что при других обстоятельствах либерально-демократическое, социал-демократическое, плюралистическое общество могло бы существовать. Но обстоятельства не изменились. Война продолжалась. Экономические страдания продолжались.Землю крестьянам, которые ее обрабатывали, не раздавали. В результате многие обвиняли буржуазию в продолжающихся проблемах. И многие искали новый ответ у большевиков, единственной политической партии, которая смело провозгласила «Вся власть Советам» и «Мир, хлеб и земля».

Захват власти большевиками в начале ноября (конец октября по российскому календарю) был смелой авантюрой при почти невозможном стечении обстоятельств. Большинство марксистов считали, что Россия не готова к социализму, и это грозило катастрофой.Но лидер большевиков Владимир Ленин проявил исключительную гибкость, хотя некоторые назвали это циничной беспринципностью. Он был готов сделать все необходимое для защиты Советской власти с помощью таких важных союзников, как Лев Троцкий, также прагматичный гений.

Прежде всего, новая советская власть дала людям то, что они требовали: мир, хлеб и землю. Он заключил мир с немцами, одобрил фактический захват всей земли крестьянами и национализировал большую часть экономики, чтобы попытаться заставить ее снова работать.

Что не менее важно, Ленин и его союзники не уклонялись от авторитаризма и насилия. Репрессии и даже террор воспринимались не только как необходимость, но и как добродетель, когда они использовались для достижения желаемых целей. Многие большевики предупреждали, что это опасный путь от освободительного и демократического духа революции. Но Ленин и Троцкий ответили просто: если вы принимаете цель, вы не можете отказаться от средств.

Как Россия отмечает столетний юбилей?

На самом верху президент Владимир Путин пытался как преуменьшить значение столетнего юбилея, так и контролировать повествование.В политическом плане он против всего, что пахнет протестом и революцией, и боится всего. Стабильность, порядок и авторитет — его лозунги.

В образованном обществе существует множество разговоров и конференций о революции. Пока это остается в политически безобидном академическом мире, государству все равно.

А еще есть популярная культура, которая полна фильмов, сериалов, журнальных историй, романов и других примеров рассказов о революции. В них общее настроение одновременно сенсационное и в значительной степени негативное: Драматические личности! Злые люди и их жертвы! Кровавые события! Трагедия! Катастрофа! Но занимательно.

Чтобы связаться с Марком Стейнбергом, позвоните по номеру 217-300-4104; электронная почта [email protected].

Книгу Стейнберга «Русская революция 1905-1921 гг.» Можно получить в издательстве Oxford University Press.

Русская революция на 100: неудобно для Путина?

Но на тех же самых улицах на территории нынешнего Санкт-Петербурга всю неделю было тихо — нет никаких планов по поводу парада или облета, которые устраивают в память о Второй мировой войне, и, конечно же, нет президента, который мог бы засвидетельствовать свое почтение. падший.

Это связано с тем, что 1917 год — трудный год в истории Кремля, особенно президента Владимира Путина, который источает ностальгию по дням славы Российской империи и Советского Союза, но не хотел бы напоминать своему народу о силе инакомыслия.

«Российское правительство не отметит 100-летие», — сказал Сэм Грин, директор Института России в Королевском колледже Лондона.

«Они пытаются построить повествование о непрерывной силе и стабильности.Так что что-то вроде 1917 года — неудобный факт, который не согласуется с этим ».

Русская революция в Twitter

Русская революция состояла из двух частей — та, которая началась в марте, известна как Февральская революция, как показывает старый юлианский календарь. Это наиболее известная Октябрьская революция, которая привела к власти большевиков и привела к коммунизму под руководством Владимира Ленина.

Есть опасения, что эта первая фаза, однако , будет потеряно из русского сознания — многие россияне, особенно молодежь, думают, что страна перешла от царской империи прямо к ленинскому коммунизму, по словам журналиста и писателя Михаила Зыгаря.

Зыгарь стоит за цифровым проектом 1917, который рассказывает истории революции в реальном времени, в формате блога и в социальных сетях с помощью сотен исторических персонажей.

«Мы пытались представить это так, как будто у всех во время русской революции был аккаунт в Твиттере. Так что теперь это немного похоже на то, как следить за революцией в прямом эфире в ленте новостей Facebook», — сказал Зыгарь.

«Молодые россияне читают книги не так, как пожилые россияне, поэтому мы переносим им эти истории на их мобильные телефоны так, чтобы они могли их понять.»

Проект будет следить за революцией в течение всего года, но Зыгарь хочет выделить время, когда последовал за Февральской революцией, когда в России правила временное правительство. Оно длилось всего восемь месяцев, но многие историки говорят, что это был самый либеральный период в истории страны.

Это правительство отменило смертную казнь, предоставило женщинам право голоса , и подтвердил свободу слова и свободу печати.

«Молодому поколению очень важно знать ту часть российской истории, эту демократическую республику, которая просуществовала всего восемь месяцев, и трагический конец той первой российской демократии», — сказал он.

«Это 100% научно-популярная литература», — сказал Зыгарь, добавив, что он и его команда в течение последнего года собирали дневники, письма, телеграммы и статьи.

Но «Проект 1917» — это не просто урок истории — это красочный праздник русских художников, умов и философов того времени и напоминание о том, насколько интернациональный город Санкт-Петербург.Петербург когда-то был.

Международный женский день

Русская революция началась, когда протестующие женщины отметили Международный женский день на улицах Петрограда, призывая к хлебу и миру в то время, когда бушевала Первая мировая война и заканчивались запасы продовольствия. К ним присоединились и другие, и вскоре 100 000 человек вышли на улицы, столкнувшись с полицией.

Это нашло отражение в проекте 1917 года, когда в среду французский поэт Морис Палеолог «в прямом эфире» сообщил, что «весь день в Петрограде царило большое волнение».«

» Шествия проходят по центральным улицам. В нескольких местах толпа кричала: «Хлеба и мира!», — писал он.

Неделей позже царь Николай II отрекся от престола, положив конец более чем 300-летнему самодержавному царскому правлению, оставив Российскую империю рушиться.

После восьми -месячное правление временного правительства, большевики Владимира Ленина пришли к власти и переименовались в Коммунистическую партию и сформировали Советский Союз. А после смерти Ленина Иосиф Сталин стал лидером страны, а также одним из самых жестоких диктаторов в мире в современной истории — десятки миллионов, как полагают, были убиты при его трехдесятилетнем правлении.

Но его правительство также принесло стабильность в Россию и привело ее к победе во Второй мировой войне, части истории, которые президент Путин предпочитает помнить.

«Это правительство очень старалось изобразить себя наследником Советского Союза и царской России», — сказал Грин.

«Но он не хочет явно принимать сторону революции. Если он говорит, что это было или не было оправдано, он собирается подружиться среди одних и оттолкнуть многих других».

Путин неоднозначно высказывался о своих чувствах к коммунизму, но его любовь к могущественной России очевидна.Он назвал распад союза «величайшей геополитической катастрофой» 20-го века, а в 2000 году его правительство возродило советский государственный гимн с измененными словами.

Россияне разделились

Комитет, которому поручено отмечать исторические события в России, заявил, что он планирует несколько скромных культурных мероприятий и конференцию к концу года.

Член комитета Константин Могилевский из Русского исторического общества сказал, что они предпочитают рассматривать революцию, последовавшую за ней гражданскую войну и образование Советского Союза в целом, как ученые договорились несколько лет назад при изменении школьной программы. на 1917 г.

Он сказал, что нет необходимости отмечать начало революции или отмечать восьмимесячное временное правительство как время либерализма и демократии.

«Я бы не стал использовать термин« либерализм »в отношении этого короткого периода. Императорская Дума действовала в России до 1917 года в течение 11 лет, и ни один закон не мог пройти без ее утверждения», — сказал он, имея в виду Российский парламент.

«Несколько месяцев при временном правительстве России не сравнить с этим.«

Игнорирование Февральской революции может быть политически подкованным решением — согласно опросу, проведенному Левада-центром в январе, 43% из 1600 респондентов заявили, что либо никогда не задумывались о важности Февральской революции, либо что ее« было трудно осознать ». говорят: «что они об этом думают. Только 13% сказали, что это прогрессивный шаг вперед.

И опасения Зыгаря, что многие молодые россияне могут не знать об этих событиях, небезосновательны.

Ян Баканов, 17-летний ИТ-специалист. студент Санкт-Петербургского государственного университета им.Петербургский государственный технологический институт признает, что совершенно ничего не знает о Февральской революции.

Когда его спросили о влиянии революций на Россию, он сказал: «Революции имеют обе стороны. Я бы сказал, что они не оказали ни положительного, ни отрицательного воздействия».

Тим Листер CNN внес свой вклад в этот отчет. Дарья Тарасова вела репортаж из Москвы, а Анджела Деван — из Лондона.

Хаотический год революции в России

Все даты в этом фрагменте взяты из юлианского календаря, который применялся в России в то время, что на 13 дней отставало от григорианского календаря, который использовался в Европе и США.С. В феврале 1918 г. Советское правительство перешло на григорианскую систему.

Его события открыли путь Советскому Союзу. Он доминировал в политике 20 века и оставил неизгладимый след в современном мире. Но когда в очень холодном феврале 1917 года начался год революции в России, многие революционеры поначалу не обратили на это особого внимания.

23 февраля, в Международный женский день, тысячи женщин протестовали в Петрограде, требуя более щедрых пайков, прекращения войны и права голоса.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Первый знак того, что происходит что-то грандиозное, был Международный женский день — 23 февраля 1917 года по старому русскому календарю. Толпы фабричных женщин собрались в центре Петрограда, российской столицы (ранее известной как Санкт-Петербург). Даже когда разочарованные и голодные рабочие, мужчины и женщины, присоединились к протестам, некоторые революционеры оставались настроенными скептически. Александр Шляпников был ведущей фигурой большевистского движения, лидер которого Владимир Ильич Ленин долгое время жил за пределами России с 1900 года.Шляпников 25 февраля заметил: «Дайте рабочим фунт хлеба, и движение угаснет».

Голод, Война, Ярость

Несмотря на первоначальные сомнения в том, что растущие февральские протесты будут иметь большое значение, многие наблюдатели в то время, включая большевиков Ленина, российских либералов и иностранных дипломатов, тем не менее были уверены, что революция — это всего лишь вопрос время.

Корни беспорядков в России уходят глубоко. Во время разрушительного голода в начале 1890-х неспособность правительства оказать достаточную помощь раздула революционный пыл в стране.В городах ужасающая эксплуатация и убожество рабочих вызвали волны протестов и забастовок.

Давление индустриализации усугубилось действиями царя Николая II. Правивший с 1894 года, Николай унаследовал колоссальную российскую империю и самодержавные идеи своей семьи, династии Романовых. В 1905 году популярность царя пошла на убыль из-за продолжающихся внутренних проблем, а также непопулярной войны с Японией. Во время мирной демонстрации в г.В январе 1905 года в Санкт-Петербурге протестующие были обстреляны и убиты, что вызвало месяцы протестов.

Николай II: Последний из царей России

Пожалуйста, уважайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Русский царь Николай II на портрете 1900 года. Музей Царское Село, Санкт-Петербург

Царь Николай II Романов, рожденный Николаем Александровичем в 1868 году, вырос в тени своего отца, бородатого, дородного Александра III.Его сын поклонялся своему отцу, хотя Александр открыто считал Николая слабаком и прозвал его «девчонкой».

Когда Николай стал царем в 1894 году, он мало понимал современную Россию, в которой все более образованное, городское и беспокойное общество шло вразрез с его автократическими инстинктами. Война России 1904-05 годов с Японией закончилась унижением и революцией на улицах Санкт-Петербурга. Коктейль войны и восстания докажет, что он потерпел поражение десять лет спустя, даже несмотря на то, что Россия вступила в Первую мировую войну в 1914 году на всплеске патриотизма.Его решение взять на себя верховное командование вооруженными силами — и влияние зловещего монаха Распутина на его жену — потеряло решающую поддержку Николая. Даже его отречение в марте 1917 года не спасло его от большевиков. Семья Романовых держалась в доме в Екатеринбурге до июля 1918 года, когда Николай, его жена и их пятеро детей были убиты в подвале.

Восстание продолжалось весь год. Осенью 1905 года царь Николай наконец пошел на компромисс. Он издал «Октябрьский манифест», заложивший основу для защиты гражданских прав, создания конституции и создания парламента под названием «Дума».Эти уступки достаточно успокоили революционеров, чтобы Николай остался у власти.

Многие другие сочли Октябрьский манифест слишком маленьким и запоздалым. Вдохновленные трудами Карла Маркса (1818–1883), предвидевшего восстание, в котором рабочие станут правящим классом, революционные деятели, такие как Ленин, продолжали агитацию против царя.

Менее чем через десять лет неразрешенная социальная и экономическая напряженность усугубилась вступлением России в Первую мировую войну в 1914 году.Расположенный недалеко от линии фронта с Германией, Петроград (бывший Санкт-Петербург) кишел солдатами и голодными рабочими, которые трудились в тени роскошных дворцов города. Измученный войной и нехваткой продовольствия, к началу 1917 года Петроград превратился в пороховую бочку отчаяния и гнева для власть имущих.

То, что произошло потом, было не просто революцией, а множеством революций; неприятие не только государства, но и всех авторитетных лиц: судей, полицейских, правительственных чиновников, офицеров армии и флота, священников, учителей, работодателей, землевладельцев, деревенских старейшин и патриархально настроенных отцов и мужей.

Февральская революция

Вопреки прогнозу Шляпникова, что протесты прекратятся, беспорядки нарастали в последние дни февраля. Начали появляться красные флаги и знамена, призывающие к падению монархии.

Несмотря на беспорядки, власти могли сдержать ситуацию, если бы они избегали открытого конфликта с толпой. Но войска царя открыли огонь, убив протестующих. Демонстрации начали превращаться в полномасштабную революцию, когда разгневанные демонстранты ворвались в казармы Павловского полка города.Вместо того, чтобы атаковать их, солдаты присоединились к протестующим, некоторые даже открыли огонь по своим офицерам.

Власти к настоящему времени практически лишились военной силы в столице. Расширение восстания заставило некоторых предположить, что события были организованы социалистическими партиями. Фактически, ими руководили многие люди: солдаты, рабочие и студенты — люди, чьи имена никогда не попадали в учебники истории.

27 февраля толпа пришла к Таврическому дворцу — резиденции Думы — в поисках вождей.Был избран рабочий совет, известный как совет. Большинство руководителей Петроградского Совета не собирались брать власть. Вместо этого они хотели, чтобы лидеры Думы сформировали правительство в соответствии с доктриной, изложенной Карлом Марксом: что в такой стране, как Россия, первый шаг к социалистическому порядку будет сделан буржуазными демократами. 1 марта было сформировано временное правительство. Совет обязался поддерживать его до тех пор, пока он будет придерживаться исчерпывающего перечня демократических принципов.

Между тем ничто иное, как отречение царя Николая от престола, могло спасти военную кампанию против Германии — так ему говорили все его старшие генералы. Дума также призвала его уйти в отставку. 2 марта 1917 года Николай II отказался от престола. Конец монархии ознаменовался сценами ликования по всей Российской империи. Были уничтожены символы монархической власти — гербы, гербы, двуглавые орлы, царские статуи.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

1/4

1/4

Русская революция выросла из событий 1905 года, когда в январе вспыхнуло насилие после того, как царские войска обстреляли и убили сотни демонстрантов в Санкт-Петербурге; аналогичные забастовки и протесты последовали по всей России.Конфликты прекратились после того, как Николай II успокоил людей реформой, включая парламент и национальную конституцию. В течение следующего десятилетия несколько политических фракций столкнутся, поскольку монархия будет держаться за власть.

Русская революция выросла из событий 1905 года, когда в январе вспыхнуло насилие после того, как царские войска обстреляли и убили сотни демонстрантов в Санкт-Петербурге; аналогичные забастовки и протесты последовали по всей России. Конфликты прекратились после того, как Николай II успокоил людей реформой, включая парламент и национальную конституцию.В течение следующего десятилетия несколько политических фракций столкнутся, поскольку монархия будет держаться у власти.

Самая свободная страна

Хотя Временное правительство рассматривало себя как временный орган, направляющий страну через войну и продолжающиеся политические потрясения, оно, тем не менее, провело значительные реформы. Возглавляемая премьер-министром князем Георгием Львовым, либеральным реформатором, и министром юстиции Александром Керенским — единственным социалистом и единственным государственным деятелем, который также был членом Совета, — оно отменило старые законы царского режима против свободы слова и свободы слова. сборка.Россия превратилась в то, что Ленин называл «самой свободной страной в мире».

Находясь в изгнании в Швейцарии, лидер большевиков с разочарованием следил за быстрым развитием событий в Петрограде. В конце концов он вернулся в Россию на запломбированном поезде, предоставленном немцами, которые надеялись, что его сопротивление войне подорвет русские военные усилия. 3 апреля Ленин прибыл на Финляндский вокзал Петрограда с программой из 10 пунктов — его Апрельскими тезисами (позже опубликованными в «Правда», — большевистской газете) — о второй революции, основанной на «власти Советов».”

Вернуться в Россию

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

На картине Михаила Соколова 1930-х годов, изображающей Ленина, прибывающего поездом в Петроград, вставлен персонаж, которого не было в реальной жизни: Иосиф Сталин, стоящий позади лидера большевиков.

Когда Ленин наблюдал Первую мировую войну из изгнания, немцы наблюдали ухудшающееся внутреннее положение своего врага, России. Они предложили разрешить Ленину вернуться в Россию в конце марта 1917 года в надежде, что его присутствие приведет к еще большему хаосу и еще больше ослабит страну.Сограждане в изгнании считали Ленина предателем, заключившим сделку с врагом России, но Ленин, его жена и группа товарищей-эмигрантов все равно совершили путешествие. Они сели в «опломбированный поезд», который должен был пройти через Швейцарию в Швецию. Прибыв 3 апреля на Финляндский вокзал Петрограда, Ленин подорвал Временное правительство, заявив: «Вся власть Советам». Ставка Германии на то, что Ленин усилит дестабилизацию в России, окупилась. Позже премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль оценил этот шаг: «Они направили против России самое ужасное оружие.Везли Ленина в запломбированном грузовике, как чумную палочку.

Сочинения Ленина противоречили марксистской теории, потому что они отвергали необходимость первой фазы — «буржуазно-демократической» революции. Тем не менее, Ленин сумел убедить партию большевиков в своих тезисах. Массовый набор рабочих и солдат, привлеченных его харизмой, помог его делу. Эти новые члены мало знали о теории марксизма и ценили его эффективность: зачем ждать, чтобы достичь социализма в два этапа, если они могут достичь этого за один?

Недовольство продолжало распространяться по России из городов в деревню.Ожидания рабочих резко возросли: забастовщики призвали к восьмичасовому рабочему дню и установлению контроля над фабриками. В рамках более широкого кризиса власти Петроградский Совет имел ограниченный контроль над восстаниями в провинции и аграрных общинах. Местные города и районы вели себя как независимые от нации. Как и в 1905 году, деревенская община была организатором революции в деревне, так как земля и скот были захвачены. У солдат были свои комитеты, которые контролировали отношения с офицерами.Некоторые солдаты отказывались драться более восьми часов в день, требуя тех же прав, что и рабочие.

Маркс и Ленин

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Читая Маркса и Энгельса, Ленин писал: «Я влюбился в них. буквально влюблен ».

Карл Маркс умер в 1883 году, когда Ленину было 12 лет. Определяется в таких работах, как The Communist Manifesto и Das Kapital, Маркс социализма, известный как коммунизм, стал популярным среди европейских левых революционных мыслителей.Он был определен «историческим материализмом», идеей, которая утверждала, что общество и его политические структуры формируются экономической реальностью того времени. Анализируя экономическую — и, следовательно, социальную — эволюцию человечества, Маркс считал, что он может с научной точки зрения предсказать более поздние стадии капитализма. Во-первых, революцией будет руководить буржуазия. Затем революция, возглавляемая рабочими, установит диктатуру, которая в конечном итоге приведет к коммунизму и свободе для всех. Хотя Ленин станет ярым последователем марксистской доктрины, он будет нетерпеливым.Пророчество Маркса предполагало окончательный крах зрелых капиталистических обществ, а не зарождающихся, полуфеодальных, как Россия в начале 20 века. В 1917 году Ленин быстро понял, что революция не может дождаться, чтобы пройти через буржуазную стадию, предусмотренную Марксом. Ленин направил свои усилия на захват власти и установление диктатуры рабочих. Последний этап Маркса — свобода для всех — так и не материализовался.

Дорога к гражданской войне

Для руководителей Временного правительства сохранение Российского государства зависело от военных успехов.Поражение Германии могло означать возвращение к старому порядку и восстановление династии Романовых. Под давлением союзников Россия начала новое наступление в середине июня 1917 года. В течение двух дней русские наступали, но на третий они были отброшены немецким контрнаступлением.

Встревоженное наступлением немцев, Временное правительство мобилизовало Первый пулеметный полк, в состав которого входила большая часть пробольшевистских солдат Петроградского гарнизона. Обвинив правительство в использовании немецкого наступления в качестве предлога для разгона большевистских элементов, полк решил свергнуть правительство, если оно продолжит выполнять свой «контрреволюционный» приказ.

Несмотря на стойкость полка, большевистские лидеры были осторожнее. 4 июля толпы солдат, рабочих и матросов с Кронштадтской военно-морской базы прошли по городу вооруженными шеренгами. Они собрались перед штабом большевиков в поисках указаний, но в этот решающий момент Ленин потерял самообладание. Он не призывал к восстанию. За неудавшимся восстанием, получившим название «июльские дни», последовали репрессии. Полиция штурмовала штаб большевиков. Сотни большевиков были арестованы, и Ленин снова отправился в ссылку, на этот раз в Финляндию.

Лето их недовольства

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Столкновения на улицах Петрограда в июльские дни. Фото Виктора Буллы, 5 июля 1917 г.

Июльские дни были тремя бурными днями, которые первоначально начались как мирные демонстрации в Петрограде против Временного правительства, возглавляемого князем Львовым. Рабочие и солдаты вышли на улицы 3 июля 1917 года, но 4 июля вспыхнуло насилие.Временное правительство не могло контролировать беспорядки, Петроградский Совет не вмешивался, а большевики не поддержали восстание. Без лидера и цели протест потерял фокус и импульс, но хрупкое правительство было повреждено. Львов подал в отставку, а премьер-министром стал Александр Керенский. Он использовал этот момент как возможность дискредитировать большевиков, предавая гласности финансовые связи Ленина с Германией. Поскольку общественное мнение повернулось против большевиков, многие лидеры, включая Льва Троцкого, были заключены в тюрьму, но Ленин смог бежать в ссылку в Финляндию.

Керенского, единственного социалиста Временного правительства, теперь приветствовали как человека, который воссоединит страну и остановит движение к гражданской войне. Он был единственным политиком, пользующимся поддержкой народа, но также широко приемлемым для военачальников и буржуазии. Львов подал в отставку, а 8 июля Керенский стал премьер-министром.

Тактика Керенского стала более авторитарной после того, как он вступил в должность. Керенский ввел новые ограничения на публичные собрания, восстановил смертную казнь на фронте и решил восстановить военную дисциплину.

Генерал Корнилов был назначен главнокомандующим временным правительством в 1917 году, но Керенский не полностью ему доверял. В конце концов он арестовал Корнилова.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Программа нового коалиционного правительства больше не была связана советскими принципами. Между тем командующий армией генерал Корнилов выступил — ненадолго — как «национальный спаситель». Он потребовал принять ряд мер, которые фактически равносильны введению военного положения.Керенский согласился, но затем передумал. Он выступил против Корнилова, призвав Совет мобилизовать защитников против генеральских войск, посланных для наведения порядка в столице. Лидеры большевиков были освобождены. Красногвардейцы организовали оборону заводов. Но в боях не было необходимости, так как советские агитаторы уговорили силы Корнилова сложить оружие.

Корнилов находился в заключении вместе с 30 другими офицерами. Рассматриваемые консерваторами как политические мученики, эти «корниловцы» впоследствии стали ядром основания того, что стало известно как Белая армия, которая вскоре должна была противостоять силам коммунистов (известной как Красная армия) в надвигающейся гражданской войне в России.

Момент Ленина

Дело Корнилова подорвало позиции Керенского. Осужденный справа за предательство Корнилова, премьер-министр также широко подозревался слева в сговоре — по крайней мере вначале — с генералом. Многие солдаты подозревали своих офицеров в поддержке Корнилова, и в армии резко ухудшилась дисциплина.

На заводах, таких как этот в Петрограде, большевики нанимали рабочих для Красной гвардии, ополчения, которое оказалось важным фактором революции и ее последствий.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Как следствие, процесс радикализации охватил крупные промышленные города. Основными бенефициарами были большевики, получившие первое большинство в советах Петрограда, Москвы, Риги и Саратова в начале сентября. Из Финляндии Ленин призывал большевиков начать восстание немедленно, до созыва Съезда Советов 20 октября.

«Если мы подождем, — писал он 29 сентября, — мы погубим революцию.Он знал, что если передача власти Советам произойдет голосованием Конгресса, это приведет к созданию коалиционного правительства всех политических партий в Совете. Среди них были его левые соперники, меньшевики и эсеры.

Ленин увидел возможность захватить власть и воспользовался ею. Он вернулся в Петроград и 10 октября созвал собрание своей партии. Затем Ленин вынес решение (10 голосами против 2) о подготовке восстания.

Поздней осенью 1917 года по всей России вспыхивают новые восстания большевиков.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

16 октября Центральный Комитет был проинформирован местными активистами о том, что петроградским солдатам и рабочим нужны более сильные стимулы для восстания, они «должны быть ужалены чем-то, например, разгромом гарнизона, чтобы поддержать восстание. . » Ленина это не волновало. Он считал, что нужна лишь небольшая, хорошо вооруженная и хорошо организованная сила. Его видение победило в Центральном комитете.

После того, как заговор большевиков стал достоянием общественности, советские лидеры решили отложить созыв Советского Союза до 25 октября. Им нужно было больше времени, чтобы заручиться поддержкой провинции, задержка, которая вызвала подозрения, что съезд вообще не состоится.

Слухи о контрреволюции усилились, когда Керенский по глупости объявил о своих планах перебросить основную часть петроградского гарнизона на северный фронт. Чтобы предотвратить вывод гарнизона, 20 октября был сформирован Военно-революционный комитет (ВРК) — ведущая организационная сила большевистского восстания.К 24 октября ВРК взял под свой контроль петроградский гарнизон. Переодетый в парик, Ленин вышел из своего укрытия и направился в Смольный институт, где приказал начать восстание.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

1/3

1/3

25 октября 1917 года большевики штурмом взяли Зимний дворец, резиденцию Временного правительства, изображенную в этом романтизированном видении Николая Кочергина.

25 октября 1917 года большевики штурмом взяли Зимний дворец, резиденцию Временного правительства, изображенную в этом значительно романтизированном видении Николая Кочергина.

После серии неудач и задержек в ночь на 25 октября произошел легендарный штурм Зимнего дворца, резиденции Временного правительства. до 670 делегатов — в основном рабочих и солдат в мундирах и шинелях — решили сформировать правительство на основе всех партий в Совете.Большинство делегатов партии меньшевиков и эсеров ушли в знак протеста — серьезная ошибка, поскольку это давало большевикам монополию на Совет.

Мало кто думал, что большевики продержатся долго. Партия слабо удерживала столицу, где их захват власти побудил государственную службу, почтовую и телеграфную службы и банки к забастовке. Ему приходилось бороться за власть в Москве, и его поддержка в провинции была слабой.

Ленин читает «Правду», официальную газету большевиков.Издание помогло сделать партию популярной среди солдат и рабочих.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Даже в этом случае, хотя захват власти был осуществлен от имени Совета, Ленин не собирался управлять через советскую исполнительную власть, когда другие фракции будут действовать как парламентский тормоз для собственного органа власти Ленина, Совет Народных Комиссаров, или Совнарком. 4 ноября Совнарком дал себе право принимать законы без одобрения Совета.

Оппозиционные партии тем временем возлагали надежды на выборы в Учредительное собрание, которые должны состояться в конце ноября. Формирование Учредительного собрания всегда было целью временного Временного правительства и должно было стать подлинным органом демократии: избираться всеобщим голосованием взрослых и представлять каждого гражданина, независимо от класса.

Если бы эти выборы воспринимались как референдум о большевиках, то партия Ленина проиграла. Его левые соперники, социалисты-революционеры, получили наибольшее количество голосов — около 40 процентов.Большевики набрали всего 24 процента. Но Ленин не играл по демократическим правилам. Медленно, но верно вырисовывались очертания нового полицейского государства во главе с ним. В декабре Военно-революционный комитет был упразднен, его обязанности были переданы охранной организации, известной как ЧК. 5 января 1918 года Учредительное собрание открылось, но было немедленно закрыто большевистской гвардией.

Истоки КГБ

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

Ленин хотел «стойкого пролетарского якобинца» у руля КГБ, и он нашел его в лице Феликса Дзержинского (вверху). Дзержинский считал террор необходимым для консолидации революции против врагов Советского правительства.

Созданная в начале декабря 1917 года Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем — сокращенно ЧК — будет, по словам Ленина, «мечом и щитом партии», отправляющим «революционное правосудие». везде, где нужно.Она отвечала только Ленину и вскоре стала одной из самых страшных организаций в России. Ленин хотел, чтобы у его руля был «стойкий пролетарский якобинец», и он нашел его в лице Феликса Дзержинского (вверху). Первый директор ЧК не сомневался в своей работе: «Я не ищу форм справедливости. Нам не нужна справедливость. Теперь война — лицом к лицу, борьба до конца. Жизнь или смерть.» И обычно последнее. Этот орган выжил во многих формах и в конечном итоге превратился в одно из самых печально известных агентств Советского Союза: КГБ.

Позорный мир

Ленин пришел к власти на обещании хлеба, земли и мира. Но закончить войну было нелегкой задачей. Многие большевики считали, что заключение мира с Германией, империалистической державой, будет предательством международного дела. Ленин, однако, видел, что с быстрым распадом русской армии у него просто не было другого выбора, кроме как просить о мире с Германией.

WATCH: Революция, изменившая Россию

Было подписано перемирие, и Лев Троцкий был отправлен на переговоры с немцами.Троцкий тянул время, надеясь, что революция начнется и в Европе. Но в начале февраля Германия подписала договор с украинцами, которые приняли немецкое господство, чтобы добиться независимости от России. Затем немцы сосредоточились на Петрограде, вынудив Ленина эвакуировать столицу в Москву.

В конце концов у большевиков не было другого выбора, кроме как подписать Брест-Литовский мирный договор 3 марта 1918 года. Условия были губительными для России: Польше, Финляндии, Эстонии и Литве была предоставлена ​​номинальная независимость под защитой Германии.Новая Советская республика потеряла 34 процента населения, 32 процента сельскохозяйственных земель, 54 процента промышленных предприятий и 89 процентов угольных шахт. Эти жертвы закрепили за Лениным положение победителя революций 1917 года. После того, как Ленин отвлекся на чужую войну, он мог сосредоточиться на укреплении своей власти дома перед лицом гражданской войны, которая впереди.

Орландо Фигес — профессор истории Биркбек-колледжа Лондонского университета.Ранее он был преподавателем истории и научным сотрудником Тринити-колледжа в Кембридже с 1984 по 1999 год. Файджес является автором многих книг по истории России, в том числе Народная трагедия: Русская революция (Пингвин) и Революционная Россия, 1891 г. -1991 (Пеликан). Его книги переведены более чем на 20 языков.

По следам революции

Россия была плохо подготовлена ​​к войне против коалиции во главе с высокоиндустриальной Германией.К 1917 году на полях сражений Первой мировой войны погибло около 1 миллиона русских, большинство из которых были крестьянами и рабочими в солдатской форме, которые в противном случае кормили бы и снабжали города России. Нехватка и голод стали нормой в России во время войны.

В стране, где блестящая жизнь знати долгое время вызывала негодование среди низших классов, война вызвала все более мрачные разговоры на улицах и фабриках. Большая часть враждебности была направлена ​​на царицу Александру Федоровну, уроженку Германии, которую многие считали не более чем украшенной драгоценностями немецкой шпионкой.

Русские войска на Восточном фронте Первой мировой войны.
(общественное достояние)

Россия была плохо подготовлена ​​к войне против коалиции во главе с высокоиндустриальной Германией. К 1917 году на полях сражений Первой мировой войны погибло около 1 миллиона русских, большинство из которых были крестьянами и рабочими в солдатской форме, которые в противном случае кормили бы и снабжали города России. Нехватка и голод стали нормой в России во время войны.

В стране, где блестящая жизнь знати долгое время вызывала негодование среди низших классов, война вызвала все более мрачные разговоры на улицах и фабриках.Большая часть враждебности была направлена ​​на царицу Александру Федоровну, уроженку Германии, которую многие считали не более чем украшенной драгоценностями немецкой шпионкой.

Русские войска на Восточном фронте Первой мировой войны. (Всеобщее достояние)

Поскольку царь Николай был на передовой, командуя военными действиями России, столица, Санкт-Петербург (тогда называвшаяся Петроградом), оказалась в руках Александры. Ее «духовным наставником» был сибирский мистик Григорий Распутин, русский крестьянин, чья погоня за проститутками и хриплыми попойками по ассоциации испортила царя и царицу.

К 1917 году Александра Федоровна была описана современником как «яростно и повсеместно ненавидимая».
(общественное достояние)

Григорий Распутин. В декабре 1916 года этот якобы похотливый святой был убит русскими дворянами. (Всеобщее достояние)

К 1917 году Александра Федоровна (слева) была описана современником как «яростно и повсеместно ненавидимая». Григорий Распутин. В декабре 1916 года этот якобы похотливый святой был убит русскими дворянами.(Всеобщее достояние)

В феврале 1917 года тысячи товарных поездов, которые должны были доставить петербуржцам муку, уголь и дрова, были выведены из строя из-за ледяной метели. Это был последний элемент совершенной бури гнева по отношению к царю и его семье.

22 февраля (ст.ст.) голодные демонстранты вышли на улицы с требованием хлеба. По мере того, как их число росло, широкие улицы Санкт-Петербурга эхом отзывались о скандировании «Долой самодержавие, долой войну».

Николай, направляясь на фронт в своем императорском эшелоне, недооценил глубину ощущений в своей столице и потребовал, чтобы его войска очистили улицы любыми необходимыми средствами.Залпы полицейских пуль пронзали толпы протестующих, но был предел тому, сколько крови готовились пролить царские силы. Один солдат, которому приказали стрелять в толпу, резюмировал настроение многих: «Наши отцы, матери, сестры, братья и невесты просят хлеба. Мы собираемся их убить?»

Вскоре полномасштабный мятеж охватил войска Санкт-Петербурга, и у царя, считавшего себя «рожденным для несчастья», оставалось мало вариантов. Поскольку царские символы сносили и сжигали на улицах, царский поезд отправили в безопасное место на уединенной железнодорожной ветке.В своей карете, после того как советники «умоляли» его отказаться от престола, Николай отказался от престола и вскоре был взят в плен вместе со своей семьей. Более чем 300-летнее правление Романовых над Россией подошло к концу.

Горящий царский герб в Санкт-Петербурге. (Всеобщее достояние)

Вскоре полномасштабный мятеж охватил войска Санкт-Петербурга, и у царя, считавшего себя «рожденным для несчастья», оставалось мало вариантов. Поскольку царские символы сносили и сжигали на улицах, царский поезд отправили в безопасное место на уединенной железнодорожной ветке.В своей карете, после того как советники «умоляли» его отказаться от престола, Николай отказался от престола и вскоре был взят в плен вместе со своей семьей. Более чем 300-летнее правление Романовых над Россией подошло к концу.

Горящий царский герб в Санкт-Петербурге. (Всеобщее достояние)

В атмосфере эйфории, возникшей после отречения от престола, временная или «временная» власть вмешалась, чтобы управлять страной. Наряду с этим временным правительством простые рабочие и солдаты сформировали советы (советы), чтобы убедиться, что их голоса будут представлены в грядущих решениях, стоящих перед Россией.Самым важным из этих решений было то, будет ли Россия продолжать сражаться в войне.

Владимир Ленин. (Всеобщее достояние)

Именно в этот решающий момент Германия направила в Россию ссыльного революционера Владимира Ленина, который был противником войны. Германия сделала ставку на то, что даже если ему не удастся захватить власть и добиться мира с Германией, его присутствие, как «чумная палочка», навлечет на Россию еще больший хаос.

Когда временное правительство призвало не только к продолжению войны, но и к подготовке крупного нападения на Германию, на улицах поднялось больше шума.Тысячи людей прошли маршем по Санкт-Петербургу, требуя, чтобы народные советы перешли под контроль временного правительства, которое, по мнению многих, работало против революции. Несмотря на то, что временное правительство было почти бессильным против вооруженной разгневанной толпы, оно не было свергнуто, и советы не смогли взять под контроль. Один из протестующих закричал советнику: «Возьми власть, сукин сын, когда ее передадут тебе».

Именно в этот решающий момент Германия направила в Россию ссыльного революционера Владимира Ленина, который был противником войны.Германия сделала ставку на то, что даже если ему не удастся захватить власть и добиться мира с Германией, его присутствие, как «чумная палочка», навлечет на Россию еще больший хаос.

Владимир Ленин. (Всеобщее достояние)

Когда временное правительство призвало не только к продолжению войны, но и к подготовке крупного нападения на Германию, на улицах поднялось больше шума. Тысячи людей прошли маршем по Санкт-Петербургу, требуя, чтобы народные советы перешли под контроль временного правительства, которое, по мнению многих, работало против революции.Несмотря на то, что временное правительство было почти бессильным против вооруженной разгневанной толпы, оно не было свергнуто, и советы не смогли взять под контроль. Один из протестующих закричал советнику: «Возьми власть, сукин сын, когда ее передадут тебе».

Поскольку никто, по-видимому, не хотел захватить власть, Ленин и его большевики, группа революционных экстремистов, которые хотели смести старый режим и ввести систему, в которой рабочий класс обладал всей политической властью, начали рассматриваться как жизнеспособная альтернатива этому. дискредитированное временное правительство.Обещав «хлеб, мир и землю», движение получило некоторую поддержку среди моряков и солдат, чьи штыки были реальными ключами к власти в то лето хаоса.

Ленин, который снова бежал из России в розыск после беспорядков того лета, вернулся в Санкт-Петербург, переодевшись железнодорожником, и приступил к планированию захвата власти с помощью тщательно организованной военной операции.

Сотни моряков и солдат были привлечены харизматическими большевистскими активистами и согласились принять участие в операции.То, что впоследствии стало называться октябрьской «революцией», на самом деле больше походило на переворот.

У Ленина была власть, но его обещание мира с Германией дорого обошлось, включая потерю одной трети населения Российской империи и трех четвертей ее промышленности. Унизительный договор сплотил массовую оппозицию Ленину и его большевикам.

В августе 1918 года большевистская газета провозгласила новую эру России обещанием: «Мы убьем наших врагов десятками сотен.Пусть их будут тысячи, пусть топятся в собственной крови. За кровь Ленина … да будет кровь буржуазии — побольше крови, как можно больше ».

Что было февральской революцией?

• Кто: Позже к народу России присоединились войска Российской армии и Императорской гвардии против царя Николая II, императорских правительственных жандармов и Управления полиции Министерства внутренних дел (МВД).
• Что: Протесты и марши, переросшие в беспорядки, мятежи и насилие.
• Где: Петроград (Санкт-Петербург) второй по величине город России.
• Когда: 22 февраля — 3 марта по юлианскому календарю (с 8 по 16 марта 1917 года по григорианскому календарю — принят в России в 1918 году).
• Часть: Произошла в годы Первой мировой войны.
• Результат: Отречение от царя и конец почти 500 лет самодержавия в России. Создано Временное правительство и проведены реформы. Россия продолжает сражаться в Первой мировой войне.

Февральская революция была первой из двух революций, произошедших в России в 1917 году.

Во время революции Россия была самодержавной, и царь Николай II обладал абсолютной властью над своим народом. Его политические, социальные и экономические структуры были крайне отсталыми по сравнению с другими странами Европы. Нехватка продовольствия и военные неудачи в начале двадцатого века вызывали забастовки и беспорядки, которые часто жестоко подавлялись. Революция 1905 года привела к некоторым реформам, включая учреждение Государственной Думы (законодательного собрания), но в России все еще не было настоящей демократии.

Вступление России в Первую мировую войну изначально поддерживало большинство россиян. Однако его инфраструктура изо всех сил пыталась справиться с требованиями войны. Промышленность России почти полностью зависела от иностранного импорта. Когда Германия и ее турецкие союзники блокировали восточные порты России, ее железная дорога, электроэнергия и системы снабжения вышли из строя. Для сбора урожая не хватало рабочих, ощущалась серьезная нехватка продовольствия.

Война для России шла плохо, с чередой поражений.В 1915 году царь попытался поднять мораль, приняв личное командование армией. Этот шаг имел катастрофические результаты. Царь был плохим военачальником, и теперь его обвиняли в каждом поражении. Он также оставил дома свою жену, царицу Александру, уроженку Германии. Царица была очень непопулярна и, казалось, находилась под контролем столь же непопулярного мистика Григория Распутина.

Не имея еды, боеприпасов и даже надлежащей формы, русские солдаты тысячами начали бунтовать.Забастовки и акции протеста в России не привели к реформам со стороны правительства. Профсоюзы были запрещены, а «нарушителей спокойствия» отправили в ссылку. К началу 1917 года большинство россиян полностью потеряли веру в царский режим.

Еще одна русская революция? — Открытый чемпионат Канады

Русская революция 1917 года произошла, когда сдерживаемое давление быстрых экономических и социальных изменений было подавлено абсолютистской монархией, живущей в пузыре сопротивления реформам. Излишнее вступление России в разрушительную войну между европейскими державами усилило общественное недовольство.Социал-демократическая парламентская демократия подверглась жестокому перевороту со стороны воинствующего радикального меньшинства, которое победило, потому что только они были организованы с ясными целями. Когда институты рушились, истощенные люди давали большевикам силы, потому что они надеялись на порядок и стабильность, какими бы суровыми они ни были.

Так начался тоталитарный кошмар, вызвавший в обществе форму массового посттравматического стрессового расстройства. Советский Союз стал сверхдержавой в разделенном мире, но его полицейское государство погрязло в стране в застое и дисфункции.

К 1962 году Питер Реддэуэй, британский политолог и эксперт по Советскому Союзу, предвидел «новую революцию как единственный результат через 30 лет».

Двадцать три года спустя Михаил Горбачев действительно начал революцию, реформировав другую дисфункциональную систему. Но Горбачев также руководствовался необходимостью облегчить бремя массовых преступлений, которые режим совершал против них на протяжении трех поколений. Горбачевская гласность и перестройка перевернули все с ног на голову.Поначалу эйфорические граждане праздновали свое освобождение от страха перед 3-х часовым стуком в дверь сотрудников КГБ. Они часами выстраивались в очередь за газетами, наконец, без цензуры.

Увы, попытки Горбачева радикально трансформировать принципы организации и функционирования общества привели к тому, что никто — в первую очередь западные эксперты — не знал, как мгновенно создать демократию и рыночную экономику из руин тоталитаризма без ошеломляющего разрушения.

Общественная поддержка реформ Горбачева ослабла.Без адекватной материальной помощи со стороны западных стран, столкнувшись с националистическими устремлениями по всей советской империи и давлением со стороны новоизбранного президента России Бориса Ельцина, Горбачев, последний лидер Советского Союза, объявил о своей отставке 25 декабря 1991 года. Советский Союз официально распался. днями позже.

Спотыкающееся стремление Ельцина к российской демократии и свободной экономике с помощью «шоковой терапии» привело к тому, что журналист Дэвид Ремник назвал «обломками повседневной жизни».«Русские могли быть свободны, но многие чувствовали себя брошенными на произвол судьбы.

Во время визита в Москву в 1995 году президент Чехии Вацлав Гавел несколько язвительно спросил меня, как проходит демократическая революция. Я ответил ободряющими словами, на что бывший антисоветский диссидент сказал: «60 лет». Годы спустя я узнал, что он цитировал британского политолога Ральфа Дарендорфа, который утверждал, что, хотя конституционные реформы новой демократии могут занять шесть месяцев, а экономическая реформа — шесть лет, 60 лет едва ли хватит времени, чтобы изменить мышление людей.И это самое главное. Как написал ученый-правовед Карнеги Томас Карозерс: «Дело не в судах и статутах, а в головах граждан».

Разочарование россиян, как талантливых людей, было острым. «Почему мы не можем быть нормальными?» московская телекомпания обсуждалась в октябре 1993 года после неудачного государственного переворота и жестоких выходных, травмировавших город.

Когда Владимир Путин сменил Бориса Ельцина в канун Нового 1999 года, он сосредоточился на восстановлении безопасности.Взамен он попросил время «успокоиться». «Нам не нужны большие потрясения», — сказал он. «Нам нужна великая Россия». В известной «иерархии потребностей» Абрахама Маслоу безопасность и предсказуемость находятся на вершине.

Путин добился успеха, повысив уровень жизни и восстановив национальную гордость после десятилетия унижений, последовавших за распадом Советского Союза. Но он нарушил единственное конкретное обещание, данное в его первой президентской речи, сохранить новую демократию в России.

Что случилось?

* * *

Восстание Путина от малоизвестного задания КГБ в Дрездене до верховной власти горячо обсуждается. Некоторые утверждают, что он был частью плана КГБ еще до падения Берлинской стены по отвлечению огромных государственных доходов, чтобы позволить сотрудникам служб безопасности («силовикам») сохранять контроль, даже когда Горбачев менял СССР.

Путин вернулся в Россию и якобы вернулся к гражданской жизни в 1990 году, поселившись в своем родном городе Ленинграде, который вскоре вернется к своему названию времен Российской империи — Санкт-Петербургу.Освободительная эйфория в бывшей имперской столице сменилась социально-экономическим упадком и преступностью. Недоверие Путина к революции усилилось. Будучи заместителем председателя городского совета, который считается реформатором, он, возможно, активизировал сотрудничество между бывшей сетью КГБ и криминальными кланами, которые контролировали порт и другие источники доходов. Некоторые теперь утверждают, что это было шаблоном для его возможного правления Россией.

«Владимир Путин произвел на меня впечатление как исключительно компетентный профессионал, переходящий на государственную службу в условиях зарождающейся демократии, которую он действительно не понимал.

Тогда я встретился с Владимиром Путиным, чтобы найти помощь идеалистическим канадским бизнесменам, которых запугивают головорезы. Он произвел на меня впечатление уникально компетентного профессионала, переходящего на государственную службу в условиях зарождающейся демократии, которую он действительно не понимал.

Команда президента России Бориса Ельцина вскоре завербовала Путина. Он переехал в Москву, где его репутация компетентного, послушного, лояльного и ничего не требующего для себя человека подтолкнула его вверх, в конечном итоге убедив больную семью Ельцина, что он был идеальным преемником для спасения режима.

В качестве президента Путин обратился к Западу и особенно к США, особенно после террористических атак 11 сентября. Но он чувствовал себя отвергнутым, а Россия уволилась и уменьшилась. Он повернул к жестокому национализму, основанному на возрожденных консервативных восточно-православных ценностях. Он систематически сжимал демократическое пространство России и отвергал протестующих как неблагодарных.

Но после десятилетия Путина, уставшего от пребывания в состоянии политического младенчества, профессионалы и городской средний класс также почувствовали, что заслуживают более «нормальную» страну, которую ждали телекомпании еще в 1993 году.

В 2011 и 2012 годах протесты против возвращения Путина на пост президента (он был премьер-министром с 2008 по 2012 год) и, очевидно, с назначением парламентских выборов заполнили улицы Москвы и потрясли Путина. Он сделал ставку вдвое, полностью запретив реформистским оппонентам, которых он считал западными марионетками, участвовать в политической жизни.

Но народный гнев был направлен не только на упадок демократии в России. Нефтяные и газовые богатства способствовали экономическому росту России. Но становилось все более очевидным, что сеть друзей-олигархов, в основном со времен Путина в Санкт-Петербурге, далеко опередила всех остальных благодаря запугиванию и грязным внутренним сделкам.

Консорциум привилегий и зловредной власти превратил вторую моральную революцию Горбачева против худшего коммунизма в худшее из капитализма. На вершине этой так называемой «вертикали власти» был антиреволюционный Путин, подтверждающий пословицу лорда Эктона о том, что «власть имеет тенденцию развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно».

Путин сохранил свою популярность среди многих россиян, проводя националистическую внешнюю политику, которая оттесняла США. Крымский полуостров Россия.

* * *

К тому времени молодой и харизматичный юрист-правый националист вышел на политическую арену России. Ранний активизм Алексея Навального сильно отличался этнической оппозицией нерусской иммиграции. Но вскоре он стал популярным защитником благодаря кампании, основанной на фактах, против олигархических миазмов коррупции режима. Его национализм отличал его от обычных демократических реформаторов, связанных с хаосом 1990-х годов.

Не имея доступа к пропагандистскому государственному телевидению, которое даже не сообщает о нем, Навальный самостоятельно создал присутствие в Интернете.Размещенное им видео абсурдного «дворца» стоимостью 1 миллиард долларов, которое якобы построили для Путина закадычные миллиардеры, набрало более 100 миллионов просмотров, что значительно превосходит охват Первого канала государства.

Коррупция — это тема, к которой могут относиться все россияне, вместо того, чтобы пытаться воспроизвести в России неуловимые культурные нормы и ценности демократий западных стран, которые были разъедены в глазах россиян печальным шоу Дональда Трампа. Яростный вызов Навальным власти усугубляется тревогой по поводу стагнирующей экономики и растущим разочарованием из-за постоянной лжи государства.

«Навальный представляет реальную угрозу для легитимности и власти Путина, его соратников и всей прогнившей системы. Вот почему государство пыталось его убить ».

Навальный не для того, чтобы возиться с реформами. Призывая россиян представить себе Россию « Россия без Путина, » без Путина, он представляет более серьезную угрозу для легитимности и власти Путина, его соратников и всей прогнившей системы. Вот почему государство пыталось его убить.

Прошлым летом Навальный был отравлен нервно-паралитическим веществом «Новичок» и серьезно заболел во время полета в Москву.Кремль, что неудивительно, отрицает какую-либо ответственность, хотя российские власти отказались проводить расследование, потому что, по их словам, не существует убедительных доказательств совершения преступления.

После первой имели безрассудство, чтобы выжить, Навальный обмануты государственные органы безопасности в допускающем преступления в постановке и записал телефонный звонок. Затем в январе Навальный совершил немыслимо храбрый поступок, вернувшись в Россию. Он был немедленно арестован по обвинению фальшивого и приговорен к двум с половиной лет заключения в колонии строгого режима.Навальный издевался над Путиным в суде. «Один человек прячется в бункере», — называл он его, и «Владимир Отравитель трусов» — ссылка на доказательства того, что нервно-паралитическое вещество было помещено в трусы Навального.

Цель Навального — передать свою храбрость населению. Протесты действительно вспыхнули по всей России, в результате чего Путин снова потерпел поражение от этого непредсказуемого противника, который продолжает повышать ставки.

Маша Гессен, российский журналист и давний критик Путина, не верит, что Навальный сможет свергнуть Путина.По словам Гессена, перемены, скорее всего, придут изнутри режима, чем на улицах. Но инсайдеры режима также могут измерить настроение общественности. Идет битва за умы. Парламентские выборы в сентябре будут проверять поддержку. Будут ли все те, кто помнит ужасный хаос и нищету 1990-х годов, по-прежнему поддерживать Путина?

Многим это надоело. Сегодняшние протестующие в основном зрелые и, благодаря беспрецедентным организаторским способностям Навального, распространились по более чем 100 городам. Мужество Навального является противодействием общепризнанной «покорности и беспомощности», от которых, по словам редактора журнала Economist Аркадия Островского, зависят службы безопасности Путина.

Навальный в тюрьме вызывает в памяти персонажа, известного как «Z» из фильма Коста-Гаврас 1969 года о мученике в борьбе против диктатуры; он будет в тюрьме физически, но практически везде. Между тем доверие к Путину падает. В своем пузыре он не услышит, как граждане высмеивают его эксцессы и претензии или смакуют неповиновение Навального в зале суда.

Изменение неизбежно. Как это произойдет, решать россиянам, а не посторонним. Но можно вспомнить обреченного царя Николая II, изолированного в своем дворце.Когда тогда произошла революция, это случилось сразу.