Расширение москвы границ: Расширение границ Москвы в 2012 году

Расширение границ Москвы в 2012 году

В новейшей истории России с 1995 по 2012 год прирост населения в Москве составил 2,9 миллиона человек, при этом площадь столицы оставалась неизменной. Это привело к тому, что плотность населения в городе по сравнению с европейскими столицами стала очень высокой — 11 тысяч человек на квадратный километр, а обеспеченность жилплощадью низкой — 19 квадратных метров на человека против 23 в среднем по России. В Москве остро стояла проблема жилищного строительства. Для возведения новых домов в границах столицы не хватало места.

К тому же, российские власти планировали создать в Москве международный финансовый центр. Для этого необходимо было улучшить инфраструктуру столицы, включая транспортную. Эксперты неоднократно критиковали организацию транспортных потоков в городе, называя пробки одним из главных препятствий к развитию Москвы и Подмосковья. Многие расширенные и реконструированные в границах города магистрали упирались в узкие подмосковные дороги.

Давно назревшая идея о расширении территории столицы была озвучена президентом России Дмитрием Медведевым на Петербургском экономическом форуме в середине июня 2011 года. Он предложил расширить границы Москвы, создав «столичный федеральный округ», и перенести значительную часть госучреждений за пределы существующих границ города. По мнению Дмитрия Медведева, это улучшит развитие московского мегаполиса, будет способствовать созданию международного финансового центра в Москве и вообще облегчит жизнь огромному числу людей.

Мэр Москвы Сергей Собянин сразу же уточнил, что объединения Москвы и Подмосковья при этом не предполагается.

11 июля в ходе встречи глав Москвы и Московской области с президентом страны градоначальник заявил, что территория Москвы будет расширена за счет территорий, ограниченных Киевским и Варшавским шоссе, а также Большим кольцом Московской железной дороги.

По мнению властей Москвы и Подмосковь, выбранная для расширения города территория имеет оптимальное месторасположение для выполнения столичных функций Москвы по совокупности градостроительных, транспортных и экологических факторов. У этого сектора Московской области была сравнительно слабая урбанизация, здесь проживало 250 тысяч человек, а фонд застройки составлял лишь 12 миллионов квадратных метров. Кроме того, исторически на западе — юго-западе Подмосковья размещались объекты, способствующие выполнению Москвой функций столицы, в том числе правительственный аэропорт.

Позже было решено территорию города увеличить еще за счет земель на юго-западе Подмосковья, выйдя на границу с Калужской областью.

29 ноября 2011 года главы двух регионов подписали соглашение об изменении границ между Москвой и областью, а 7 декабря его одобрили депутаты законодательных органов столицы и Подмосковья.

27 декабря Совет Федерации Федерального Собрания РФ утвердил изменение границ Москвы и Московской области.

В общей сложности к столице переходило 21 муниципальное образование, в том числе два городских округа — Троицк и Щербинка, а также 19 городских и сельских поселений, входившие в Подольский, Ленинский и Нарофоминский районы Подмосковья. Также к Москве отходила часть территории Одинцовского и Красногорского районов Подмосковья, а к Подмосковью — участок в Куркино площадью 1,4 гектара, где располагался центр МЧС по Московской области. На присоединяемых территориях проживало около 223 тысяч человек, там были расположены 112 образовательных учреждений, 20 учреждений здравоохранения, 94 учреждения культуры и пять учреждений социальной защиты. Согласно документу, изменение границ должно было произойти 1 июля 2012 года, до этого срока объявлялся переходный период.

От идеи до вступления в силу закона о расширении границ города прошел год. За это время власти Москвы и Подмосковья успели четко определиться с новыми границами «Большой Москвы», административным делением, принять изменения в законодательство, а также определить, как изменится жизнь «новых» жителей столицы.

1 июля 2012 года официально произошло изменение границ Москвы. Площадь мегаполиса выросла более чем в два раза с 1,1 тысячи квадратных километров до 2,6 тысячи квадратных километров.

Новые территории разделили на два административных округа — Новомосковский и Троицкий, которые стали для Москвы 11 и 12 по счету. Префектом обоих округов был назначен Алексей Челышев, руководивший ранее префектурой Юго-Западного округа.

Кроме того, в столице появились три вида внутригородских муниципальных образований: муниципальные округа (существующие внутригородские муниципальные образования Москвы), городские округа (присоединенные городские округа) и поселения (присоединенные городские и сельские поселения).

В Новомосковский административный округ, который занимает территорию 360 квадратных километров, вошли один городской округ Щербинка и 10 поселений. В нем расположен аэропорт «Внуково». В Троицкий административный округ, самый большой по площади (1060 квадратных километров) вошли один городской округ Троицк и девять поселений.

Все жители Московской области, проживающие на присоединенной территории, автоматически стали москвичами. Для выравнивания доходов «новых» москвичей с остальными жителями столицы городские власти установили на новых территориях наиболее выгодные для граждан налоговые ставки и меры социальной поддержки.

Согласно внесенным в 2017 году изменениям в генплан Москвы, на присоединенных территориях предполагается создание новых объектов общественно-деловой и социальной инфраструктуры — например, формирование деловых центров в зоне транспортно-пересадочных узлов и новых экономических кластеров. Также предполагается сохранение и развитие объектов производственного назначения, в том числе технопарков, объектов науки и промышленности.

От идеи перевезти столичных чиновников на территорию «новой Москвы», построив там «правительственный квартал», отказались из-за технологических и финансовых сложностей.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Против расширения границ Москвы

Настаиваем на доведение изложенной в обращении информации лично до Мэра Москвы С.С. Собянина и до Губернатора Московской области Б.В. Громова.Мы, жители Москвы и Московской области, заявляем о своём несогласии с Вашим решением включить в состав Москвы юго-западную часть Подмосковья.Данное решение не отвечает интересам жителей обеих регионов по следующим причинам:1) всем известно, что до сих пор юго-западная часть практически не застраивалась, т.к. традиционной «розой ветров» в Москве считается юго-западный и западный ветра. Таким образом, ветер на «старую» Москву дует с юго-запада и запада, а потому при застройке земель и уничтожении лесного пояса не избежать негативной нагрузки на атмосферный воздух мегаполиса и городов-спутников.2) плотность населения в «старой» Москве из-за расширения границ, по Вашим же данным, максимум изменится всего лишь на 20% (ведь в «новую» Москву переедет, по Вашим же прогнозам, всего лишь 2,5млн жителей). Считаем, что из-за столь ничтожного снижения плотности нерационально расширение границ в 2,5 раза.3) как доказали эксперты, «пробок» в регионе из-за расширения границ меньше не станет, хотя одной из главных названных целей было уменьшение транспортной нагрузки на Москву.4) ликвидация юго-запада Подмосковья разрывает исторически сложившиеся хозяйственные связи между соседними территориями, которые ранее находились в одном регионе, а в связи с расширением границ Москвы, будут развиваться по-разному.Мы убедительно призываем Администрации Москвы и Московской области отказаться от непродуманного решения о безжалостном расчленении Московской области. Складывается впечатление у населения, что данный проект – чисто коррупционный, потому что полезного от него для населения «старой» Москвы абсолютно ничего нет, но явно выраженные «минусы».Вместо этого предлагаем в интересах региона и его жителей рассмотреть проект развития Москвы с помощью ее городов-спутников. И не в одном каком-либо направлении, а во всех, по всей так называемой Московской агломерации. Для более тесного взаимодействия Москвы и городов-спутников не возражаем на их объединение с Москвой в одни регион. С объединением или без него, априори, Москва и города-спутники должны развиваться вместе, в одной общей социальной (медицина, обучение и т.п.), экономической и транспортной системе, т.е. без разделения благ на «только для москвичей» или, наоборот, «только для жителей Подмосковья». Отсутствие барьеров в агломерации в свою очередь автоматически приведет к переселению жителей «старой» Москвы в города-спутники, и плотность населения «старой» Москвы должна значительно снизиться и, вероятно, не на 20% (как по исходному проекту), а много более.Мы призываем все здоровые политические силы российского общества поддержать нас в нашем стремлении самостоятельно определять судьбу своего родного дома, не жертвуя ею ради чьих-то чужих интересов, а закладывая основу для построения достойного будущего для нашей Московской агломерации, для нас — его жителей, и наших детей.

Окраины Москвы. Как расширялись границы Москвы

Москва все время расширялась. Чем дальше от центра города, тем реже встречаются древние и старые постройки, тем больше новых зданий, тем больше деревьев, парков и природы.

Широкие проспекты, протянувшиеся от самого центра столицы — Московского Кремля и Садового кольца, тянутся к окраинам в самые дальние уголки города, проходя через районы, соединяя старые и новые части столицы, уходят магистралями за её пределы.

Сразу после отмены крепостного права в 1861 году численность населения Москвы стала расти. В 1864 году в Москве проживало чуть более 360 тыс. человек. А уже к 1897 году (когда проводили перепись населения) количество жителей перевалило уже за отметку в 1 млн. человек. Сейчас в Москве живет более 10 млн. человек.

Но строительный бум и основное расширение города началось в 30-е годы прошлого столетия. Хотя Москву вновь объявили столицей государства уже в 1918, но строительству новых улиц и площадей и присоединению новых районов помешали I мировая война и революция.

1930-е годы

С начала 30-х годов начинается расширение Москвы от Садового кольца.

Современное Садовое кольцо тянется почти на 16 км. Улица появилась на месте старинного земляного вала, окаймляющего четвертую линию городских укреплений Москвы. После пожара 1812 года земляной вал несли, рвы засыпали, а вдоль образовавшейся улицы разбили сады и палисадники.

Постепенно Москва начала вбирать в себя прилегающие деревеньки, сёла и поселки. Интересен Генеральный план реконструкции Москвы, принятый в 1935 году и разработанный архитекторами Б. Н. Семеновым и С. Е. Чернышевым. Он предусматривал постепенное расширение границ города в течение нескольких десятилетий, а также благоустройство и озеленение Москвы. Примечательно, что в плане сохранялась прежняя диаметральная структура города, а потому уделялось огромное внимание строительству радиальных проспектов и окружных дорог.

Весной 1932 началось строительство московского метрополитена. В этом же году соорудили канал Волга-Москва, известный сегодня как канал им. Москвы. Канал решил вопросы с водоснабжением районов города.

1940-е годы

40-е годы отмечены войной, а потому каких-то существенных преобразований в городе не было. После войны до начала 50-х менялись не границы города, а его облик. Так, 8 сентября 1947 года, в один день были заложены все 8 московских высоток, которые войдут в историю как «сталинские дома». А в 1949 начали строить здание МГУ на Ленинских горах.

1950-е годы

К Москве присоединили Фили, Мневники, Черемушки, Свиблово, Текстильщики, Кузьминки.

1960-е годы

Официальная граница Москвы – МКАД, установлена 1 января 1961 года. Строительство дороги началось в 1956, а движение по МКАДу открыли в 1962 г.

В 60-е в состав Москвы стали входить Медведково, Ховрино, Давыдково, Нагатино, Бескудниково / Дегунино, Тушино, Царицыно, Беляево, Тропарево, Матвеевское, Выхино, Чертаново.

1970-е годы

К началу 70-х сложилась такая обстановка, что предыдущий (Сталинский) план развития города уже не являлся актуальным. Требовался новый план по расширению и благоустройству Москвы, который бы учитывал потребности горожан. Такой план был принят в 1971 г. Москву разделили на 9 административных округов. Каждый из округов имел свои торговые центры, дворцы культуры и спорта, театры и кинотеатры, детские сады и школы. Сеть дорог и магистралей связывала все округи и обеспечивала легкий доступ ко всем значимым объектам.

В 70-е построили микрорайон «Лебеди» на Ленинградском шоссе. Это первый кооперативный микрорайон в городе строили для сотрудников Московского речного пароходство. «Лебеди» считался элитным районом, с собственной парковкой, эллингом для яхт, школой с английским уклоном.

Кроме этого, целый ряд поселков стали считаться спальными районами Москвы: Бирюлево, Вешняки, Гольяново, Печатники, Ивановское, Бирюлево-Западное, Орехово-Борисово, Теплый Стан, Отрадное, Бибирево, Южное Измайлово, Олимпийская Деревня, Марьино, Ясенево, Строгино, Загорье.

1980-е годы

Присоединили Солнцево и Внуково, Северное Чертаново, Бусиново, Нагатинский район, Братеево, Крылатское, Новопеределкино, Бутово и Северный, Косино, Новокосино, Жулебино, Ухтомский, Молжаниновский, Мякинино, Восточный, Марьинский парк.

1990-е годы

Перестройка внесла свои коррективы. В состав Москвы теперь входит Зеленоград. Хотя город подчинялся МосСовету со дня основания в 1963.

2000-е годы

Правительство Москвы под предводительством Ю. Лужкова разработало так называемый «Генплан возможностей». Все, у кого были возможности и средства, стремились реализовать новые проекты. Появляются торговые центры и бизнес-холлы, рестораны и гостиницы. Границы Москвы теперь исчисляют по Третьему транспортному кольцу, присоединили Куркино и Кожухово.

В 2007 году лужковский план сменил более актуализированный «Генплан необходимостей». Границы города расширяются до «бетонки» – Четвертого транспортного кольца, которое реализовалось кусками: севернее и южнее Третьего.

2010-е годы

В 2011 президент Д. Медведев выступил с предложением о расширении Москвы в южном и юго-западном направлении, вплоть до кольца Московской железной дороги. Это во многом объясняется тем, что в этом направлении поселки и деревни мало заселены. А для многомиллионной Москвы стало жизненно необходимым где-то расселять своих жителей.

С 1 июля 2012 года у Москвы появилось два новых административных округа — Новомосковский и Троицкий, воюбравшие в себя муниципальные образования, которые раньше располагались южнее города.

Намечается еще одно новшество, которое не было заложено ни в одном из ранних планов: Москва в скором будущем перестанет быть моноцентричной. Как отметил мэр С. Собянин: «У Москвы будет два, а то и более центров».

Расширение границ Москвы. 1485 — Алексей Дурново — Как это было на самом деле — Эхо Москвы, 19.06.2011

Ведущий.
Москва должна существенно расширить свои границы и объединиться с Тверью для создания единого княжества. Такое заявление сделал великий князь московский Иван Васильевич III. Он призвал свое окружение всерьез подумать над присоединением Твери и обещал создать специальную комиссию, которая займется этим вопросом. Это заявление великий князь сделал в Кремле во время встречи с вельможными боярами.

Иван.
Признаться, я уже давно думаю над превращением Москвы в грандиозный и международный торговый центр. Наше княжество претерпевает экономический подъем, а, стало быть, пора нам подумать над тем, как сделать так, чтобы звонкие монеты потекли в мошны мелкопузого и среднепузого купечества. Я долго икал решение и нашел его. Нужно расширить границы наших владений. Задача перед нами стоит нелегкая, и как ее решить, если в центре моих владений зияет Тверь. Она, напомню, нам пока не подчиняется. Так вот, пришло нам время захватить это княжество, присоединить его к нашему и заняться разведением экономики. Прощу вельможных бояр поразмыслить над этим и представить мне свои предложения.

Ведущий.
Вельможные бояре идею великого князя одобрили. Дискуссии о том, каким образом лучше присоединить Тверь разгорелись сразу по окончании выступления Ивана Васильевича. Предложения высказывались самые разные. Так воевода Данила Холмский предложил воспользоваться силой оружия.

Холмский.
Мне выступление великого князя очень понравилось. Инициатива присоединения Твери, считаю, выдвинута своевременно и правильно. И я думаю, откладывать дела в долгий ящик не стоит. Надо немедленно браться за палицы и идти на Тверь походом. Как мы это сделали с Новгородом, в 71-м. Славная тогда была драка. Вот и теперь, думаю, нужно воспользоваться той же, давно проверенной тактикой. Вдарить по Твери всей нашей разудалой мощью. Разорить ее как следует, учинить кровопролитие, а там уже и экономику поднимать. Думаю, так будет правильнее всего.

Ведущий.
Противоположной точки зрения придерживается другой приближенный великого князя Василий Шуйский-Гребенка. Он предлагает не применять силу, а действовать исключительно в рамках законов.

Гребенка.
К чему нам вся эта возня? Махать палицами, потрясать различными боевыми железками? Зачем? Давайте лучше, примем княжеский указ, которым будет сказано, что Тверь является удельным владением Москвы. А дальше с этим законом явимся к нашим соседям и заявим, что главные тут теперь мы. Уверен, боярская дума поддержит такой законопроект. Тем более, что, как давно известно, в боярской думе нет места двум разным мнениям. Так вот мы вполне законным и абсолютно бескровным путем присоединим Тверь. А если тамошние князьки будут что-то супротив нашего закона вякать, так мы их тут же объявим лихими людьми. А лихим людям у нас только две дороги: либо на дыбу, либо на кол. Точнее сказать, нарушители нашего нового и замечательного закона будут наказаны со всею необходимой строгостью. Да и вообще, тверского князя Михаила Борисовича пора отправлять в отставку. В последнее время он ведет себя просто вызывающе.

Ведущий.
В самой Твери выступление Ивана Васильевича вызвало обеспокоенность. Местный князь Михаил Борисович убежден, что его московский коллега не имел права выступать с подобными заявлениями. Высказывания Ивана Васильевича, по его мнению, противоречат духу всех договоренностей Москвы и Твери.

Михаил Борисович.
Тверь является суверенными государством, и прошу об этом не забывать! Мы независимое великое княжество и входить в состав Москвы у нас нет ни малейшего желания. Более того, мы уже давно ведем переговоры о присоединении к Литве. Так что заявления моего московского партнера являются противозаконными и дестабилизирующими международную обстановку. Да и вообще, в последнее время Москва ведет себя по отношению к нам просто вызывающе. Год назад я гостил у Ивана. Васильевича и однажды, во время ужина, мне, представьте, подали пареную репу с насекомыми. Когда я попробовал возмутиться, меня тут же обвинили в попытке оклеветать гостеприимных соседей и даже обозвали слабоумным юродивым. А совсем недавно мне пришла из Москвы грамота с предложением принять в свое окружение группу совершенно мне неизвестных московских бояр. Все это вызывает сильную обеспокоенность.

Ведущий.
Москва уже давно мечтает о присоединении Твери. Великому князю Ивану Васильевичу нужен только повод для того, чтобы напасть на соседей. А князь Тверской Михаил Борисович в последнее время дает Москве немало поводов для недовольства. Такого мнения придерживается наш обозреватель проповедник Истома.

Истома.
Мне давно не нравится поведение Михаила Борисовича. Не покорный он стал, ретивый очень. Забыл, что власть верховная в Москве сосредоточено. Народ, господь, князья – все за Москву. А он, тверич, -собака смердячая. Червь, а не человек. Ничтожество. Не ему, убогому, слова Ивана Васильевича обсуждать. Сказано в Москве, присоединить Тверь, выполнять нужно. Но демоны давно уже душу Михаила Борисовича во тьму затащили. Нет о туда возврата. В аду у Сатаны гореть будет. Одно избавление от беды этой. Смерть принять лютую, мученическую, умереть во страданиях. Впрочем, и страданий может быть не довольно. Мишка, собака, стал смотреть в сторону нечистую, басурманскую. Этого господь истинный может ему не простить.

Ведущий.
Противостояние Москвы и Твери продолжается с конца тринадцатого века. В прочем, со времен правления Ивана Калиты стратегической инициативой в этом конфликте владеют московские князья.

Расширение границ Москвы

В июне 2011 года президент Медведев предложил расширить границы Москвы за счёт земель на юго-западе Подмосковья.

Тема расширения границ Москвы волнует сегодня многих жителей столичного региона. Что и кому сулит этот глобальный экономический, политический и социальный проект..?

Подмосковье вокруг присоединенных к столице территорий будет развиваться быстрее и активнее, чем «новая Москва», считает руководитель отдела стратегического консалтинга и исследований Cushman & Wakefield.

По мнению эксперта, в следующие 3 года жилья на присоединяемых к столице территориях будет строиться меньше, чем в Подмосковье. После объявления о расширении все сделки на этих земля расстроились. И продавцы, и покупатели пока не понимают, что это за территории.

Также считает заместитель руководителя отдела исследований Cushman & Wakefield Лада Белайчук — без «якоря», которым может стать крупная корпорация, новая Москва будет развиваться медленнее соседней Московской области.

А вот руководитель отдела консалтинга ООО «Калинка-Риэлти» Роман Попов считает, что сроки строительства в новой Москве будут зависеть от темпов развития инфраструктуры (дорог и метро) и — инженерных сетей, которых пока не хватает.

Расширить границы Москвы…

Напомним, в июне 2011 года президент Медведев предложил расширить границы Москвы. Это решено было сделать за счёт земель на юго-западе Подмосковья, выйдя на границу с Калужской областью.

Совет Федерации 27 декабря 2011 года утвердил изменение границ Москвы и Московской области, по которому столица получит 148 000 га новых территорий.

Всего к столице перейдет 21 муниципальное образование, в т.ч. 2 городских округа — Троицк и Щербинка, и 19 городских и сельских поселений. Также к Москве отходит часть территории Одинцовского и Красногорского районов Подмосковья, а к Подмосковью – 1,4 га в Куркино, где расположен центр МЧС по Московской области.

Изменение границ произойдет 1 июля 2012 года.

Власти столицы объявили конкурс на разработку проекта концепции развития московской агломерации. Окончательный срок приема заявок на участие в конкурсе — 13 февраля 2012 года. Затем экспертная группа примет решение о допуске 10 авторских коллективов к заключению гос. контрактов на подготовку проектных предложений.
Сами контракты подпишут 24 февраля…

По информации Большого портала недвижимости

Генплан Москвы пересмотрят из-за расширения столицы

• Оксана Вождаева
• Би-би-си, Москва

22 сентября 2011

Обновлено 27 сентября 2011

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Власти уверены, что расширение границ Москвы и пересмотр генплана помогут спасти исторический центр

Генплан Москвы в ближайшее время будет пересмотрен, рассказал Би-би-си глава комиссии по градостроительству в столичной Думе Михаил Москвин-Тарханов.

Теперь оказалось, что генплан устарел сам собой, поскольку не учитывает новых земель, присоединяемых к столице.

«Изменилась структура Москвы, присоединилась огромная новая территория, подключены федеральные резервные возможности, и естественно, генеральный план подлежит серьезнейшему и глубокому пересмотру. В частности, первоочередная задача – сокращение строительства в центре», — рассказал Би-би-си Москвин-Тарханов.

Генплан и градостроительную политику мэра Москвы Сергея Собянина критикуют и участники Общественной коалиции в защиту Москвы, объединяющей несколько общественных организаций, которые выступают за сохранение облика старой Москвы.

В канун первой годовщины назначения нового мэра активисты заявили, что команда Собянина продолжает все то, за что осуждали прежнего.

«Все, что было при Лужкове подписано, сейчас реализуется. Под его уход они тогда приняли генплан, в который завели уже совершенные преступления и внесли массу будущих. Москве был фактически вынесен приговор», — заявил координатор Общественной коалиции в защиту Москвы Роман Ткач.

Власти уверяют, что спасению исторического центра Москвы поможет расширение границ столицы и пересмотр генплана.

Генплан как приговор

В Общественную коалицию в защиту Москвы, созданную в декабре 2009 года, входят несколько десятков организаций, в том числе «Пушкинская площадь», «Старая Москва», члены движения «Архнадзор», активисты из отдельных дворов и районов Москвы.

Общественники ставят в вину Сергею Собянину и его команде то, что и после смены мэра застройка старинного центра Москвы не прекратилась.

«Они оказались не готовы воевать с лужковской коррупционной машиной. Вся эта машина сохранена и продолжает функционировать на полных оборотах», — заявил координатор Общественной коалиции в защиту Москвы Роман Ткач.

Некоторые стройки, начатые при Лужкове, действительно продолжаются, соглашается глава комиссии Мосгордумы по перспективному развитию и градостроительству Михаил Москвин-Тарханов.

«Не все проекты могут быть остановлены, поскольку это заключенные контракты. Часть из них удалось пересмотреть – около четверти инвестиционных контрактов на территории города прекращены, а часть уже не может быть не реализована», — сказал депутат в интервью Русской службе Би-би-си.

Однако Москвин-Тарханов упомянул торговый центр под Пушкинской площадью, строительство которого Собянин все-таки остановил.

«Недопозвали»

Подпись к фото,

Архитекторы предлагают взять под госохрану все московские дома старше 1958 года

В качестве примеров, где новая власть не смогла проявить необходимую политическую волю, общественники приводят снос Соборной мечети Москвы в конце лета, снос флигеля усадьбы Шаховских и дома Феоктистовых на Ордынке.

По мнению архитектурного критика, обозревателя журнала «Коммерсант-Власть» Григория Ревзина, градозащитники в своих оценках слишком категоричны.

«Сказать, что все решения, которые были приняты при Лужкове, реализуются, просто нечестно, — комментирует Ревзин. – При этом решений, которые были бы симпатичны тем, кто резко против какого-либо строительства в центре Москвы, нет. Новая политика не сформирована».

Недовольство общественников, считает Ревзин, связано с тем, что мэрия не выполнила своего обещания работать совместно с защитниками старой Москвы.

«Когда он [Собянин] шел навстречу охранителям памятников, дело шло к тому, чтобы их как-то инкорпорировать в систему городского управления, этот процесс остался незавершенным, поэтому их претензии ясны, их как бы недопозвали», — говорит Ревзин.

Город-памятник

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Градозащитники опасаются, что при Собянине историческая Москва будет потеряна

Общественная коалиция в защиту Москвы высказала целый ряд оригинальных предложений по сохранению исторического центра — федеральным законом признать Москву городом-памятником, осуществить нереализованные проекты московских архитекторов — таких, как Федор Шехтель, Лев Кекушев и Эрнст-Рихард Нирнзее, — и даже взять под охрану абсолютно все здания, построенные до 1958 года.

С этими инициативами согласные не все. Так, например, по мнению Дмитрия Лисицына из «Архнадзора», охрана всех сталинских построек нецелесообразна.

«Мы внутренне считаем, что позднесталинский стиль — это такая граница историчности, но стоит ли защищать каждый дом, построенный в пятидесятые? Это предмет дискуссии», — говорит Лисицын.

А искусствовед Григорий Ревзин считает «трусливой» идею воссоздания проектов прошлого века.

«Строить новоделы по проектам начала века и делать вид, что они построены тогда – это вообще мало чем отличается, от того, что делал Лужков, и мне это глубоко отвратительно. Если вы потеряли памятник, тогда давайте делать сегодняшнюю архитектуру, которая выражает наше время, — сказал Ревзин.

Отель «Госдума»

По мнению депутата столичного парламента Михаила Москвина-Тарханова, снизить градостроительную нагрузку в центре поможет расширение границ Москвы.

«Если нас покинет Государственная дума, появится превосходное здание для гостиницы, так же, как и Белый дом, — пояснил Москвин-Тарханов. — Массовая непрофильная торговля должна уйти на периферию. Красиво жить не запретишь, но эта красивая жизнь теперь должна быть в новом центре, старый центр уже все, он и так перегружен до предела».

Однако идею приращения Москвы новой территорией градозащитники не приемлют так же категорически, как и разрушение старинных домов в историческом центре.

Присоединение «языка» в сторону Калужской области, по оценкам архитекторов, усугубит транспортный коллапс.

«Движение в Москве идет к центру. В этот язык из боковых областей побегут, они просто кинутся туда, потому что там начнется развитие, приток будет огромный, это увеличит транспортный поток и отсюда же он еще пойдет в центр – это еще больше усилит транспортный коллапс», — пояснил член союза архитекторов России Геннадий Иошин.

Кроме того, по мнению архитекторов, на участке земли, который хотят присоединить, находятся в основном дачи, поэтому ее цена очень высокая – до 20 тысяч долларов за сотку, и строить там что-либо будет довольно сложно.

Три Подмосковья

Вице-президент Академии архитектурного наследия Виктор Виноградов предложил разделить Московскую область на самостоятельные субъекты федерации.

«Нужно ликвидировать границы Москвы по МКАД, рассматривать всю Московскую область как центральный федеральный столичный округ и расчленить ее на четыре субъекта федерации – центральную часть, в районе третьего кольца с прямым федеральным подчинением и по границе Москвы и Яузы создать три губернии», — решительно предложил Виноградов на встрече общественников в конце сентября.

С идеей разделения Московской области на самостоятельные субъекты федерации власти знакомы, заявил депутат Мосгордумы Москвин-Тарханов. Однако, по его мнению, нынешний вариант – наилучший среди всех высказанных предложений.

«Выбран очень качественный вариант. Юг, юго-запад – самая малонаселенная часть Московской области, где можно будет создать аккуратную и четкую систему дорог, развить инфраструктуру, вывести федеральный округ и создать малоэтажную застройку», — сказал депутат.

Прежде чем мэрия приступит к пересмотру генплана, правительство Москвы должно подписать соглашение о расширении границ с руководством Московской области, а затем документ должен ратифицировать Совет Федерации.

Эксперты — о расширении границ Москвы

7 июля Московская областная Дума утвердила соглашение об изменении границ с Москвой – накануне документ был утвержден и Думой Москвы. Ранее Дмитрий Медведев предложил перенести за пределы МКАД правительственные учреждения и даже создать на территории большой Москвы новый федеральный округ.

В соответствии с достигнутой договоренностью, в черту Москвы будет включено более 700 гектаров областной земли, а в черту Московской области более 300 гектаров столичной. Кроме того, Москва может расширить свои территории за счет Сколково, Рублево-Архангельского или Домодедово – об этом изданию «Ведомости» сообщил губернатор Московской области Борис Громов. Президент Дмитрий Медведев дал поручение властям Москвы и Подмосковья определиться с территориями за пределами МКАД, на которых построят здания правительственных учреждений и международный финансовый центр. Директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич говорит, что пока идея переноса госучреждений за МКАД кажется ей чем-то из области фантастики:

– Степень неопределенности, как и непроработанность предложений, высочайшие, поэтому все возбудились и начали строить догадки. Альтернативы противоположны: либо это международный финансовый центр, либо это выселение чиновников. Это разные задачи и под них нужны разные территории. И нельзя забывать о лоббистской борьбе собственников земли. Что же касается собственно федерального округа, то тут вообще никто ничего понять не может.

Соглашение об изменении границ власти столицы и Подмосковья не могли подписать десять лет. Политолог Владимир Прибыловский считает, что положительное решение вопроса связано с отставкой мэра Москвы Юрия Лужкова и прихода на эту должность Сергея Собянина. Отъезд же чиновников из центра Москвы, по мнению политолога, можно только приветствовать:

– В принципе, территорию Москвы давно пора расширить, но дело в том, что до недавнего времени у Москвы был очень сильный губернатор, влияние которого Кремль не хотел усиливать путем расширения границ Москвы. А теперь, когда Кремль поставил в Москве своего человека, уже ничего не мешает расширить Москву. Необходимость вывести из центра Москвы административные учреждения назрела давно. Я вообще, честно говоря, сторонник идеи перенесения столицы куда-нибудь в Хабаровск или во Владивосток. Возможно, это спасло бы Россию от некоторых неизбежных трудностей. А может быть даже уже и поздно переносить.

Что же касается идеи создания на территории большой Москвы нового федерального округа, то она вообще не понятно о чем. Что такое большая Москва? Будет ли она включать в себя Московскую? Если будет, то это уже федеральный округ из двух субъектов Федерации. Немножко странновато. Если не будет, то и вовсе федеральный округ из одного субъекта Федерации. Здесь, опять-таки, хотелось бы узнать, что именно президент имел в виду и имел ли он в виду вообще что-нибудь.

Председатель движения автомобилистов России Виктор Похмелкин считает идею переноса госучреждений из центра Москвы за МКАД очень привлекательной, но опасается, что в здания, ранее занимаемые чиновниками, переедут представители бизнес-структур, и машин в центре города меньше не станет:

– Я уже много лет борюсь за то, чтобы центр Москвы очистили от совершенно ненужных там учреждений. Все федеральные министерства, ведомства, структуры расположены внутри даже не Садового, а Бульварного Кольца и, конечно, они притягивают к себе огромное количество людей. Безусловно, эти учреждения надо выносить за пределы центра города, но я против того, чтобы группировать их все в одной точке – как минимум, это будет слишком затратно. В одном месте, на мой взгляд, надо располагать лишь те учреждения, которые как-то функционально связаны между собой и находятся в постоянном контакте. Но в принципе вполне допустимо иметь отдельное министерство где-нибудь в Тверской, Владимирской, Рязанской областях, а то и где-нибудь подальше.

Другая проблема – надо думать, что делать с освободившимися зданиями. Потому что если на месте госучреждений появятся бизнес-центры, то транспортная ситуация мало изменится. Надо ли менять шило на мыло?

В рамках соглашения о расширении границ Москвы к российской столице присоединяют 500 гектаров земель в Люберцах. Там московские власти планируют развернуть масштабное жилищное строительство.

Кремль считает, что расширение НАТО в Украине — «красная черта» для Путина

Военнослужащие принимают участие в учениях «RAPID TRIDENT-2021» в Международном центре безопасности миротворческих операций Украины недалеко от Яворова во Львовской области, Украина, 24 сентября 2021 года. REUTERS / Глеб Гаранич / Фото из архива

МОСКВА, 27 сентября (Рейтер). Кремль предупредил в понедельник, что любое расширение военной инфраструктуры НАТО в Украине будет пересекать одну из «красных линий» президента Владимира Путина, и Беларусь заявила, что согласилась принять меры с Москва противодействует растущей активности НАТО.

Президент Беларуси Александр Лукашенко, близкий союзник Москвы, обвинил Соединенные Штаты в создании учебных центров на Украине, которые, по его словам, представляют собой военные базы. Он сказал, что обсуждал этот вопрос с Путиным.

«Понятно, что мы должны на это отреагировать … (Мы) договорились, что нам нужно принять какие-то меры в ответ», — цитирует Лукашенко агентство РИА.

Украина начала совместные военные учения с войсками США и других стран-членов НАТО на прошлой неделе, в то время как Россия и Беларусь провели широкомасштабные учения, которые встревожили Запад.подробнее

Украина, не являющаяся членом НАТО, давно стремится к более тесным отношениям с Западом и его вооруженными силами. У нее были тяжелые отношения с Россией с тех пор, как Москва аннексировала Крым в 2014 году и поддержала сепаратистов, ведущих боевые действия на востоке Украины.

Россия категорически выступает против идеи членства Украины в НАТО. Ранее в этом году он встревожил Украину и Запад, наращивая вооруженные силы у границ Украины.

На вопрос, о каких совместных действиях имел в виду Лукашенко, Кремль ответил: «Это действия, которые обеспечивают безопасность двух наших государств.«

» Президент Путин неоднократно отмечал вопрос о потенциальном расширении инфраструктуры НАТО на территории Украины, и (он) сказал, что это пересечет те красные линии, о которых он говорил раньше », — заявил Кремль.

Ukrainian Foreign Министр Дмитрий Кулеба отверг идею российской «красной линии» за пределами собственных границ России и сказал, что Киеву нужно подумать о своей собственной безопасности.

«Путинские« красные линии »ограничены границами России», — написал он в Твиттере.«На нашей стороне украинско-российской границы мы сами можем решить, что делать в интересах украинского народа, а также безопасности Украины и Европы».

Репортаж Дмитрия Антонова и Натальи Зинец; Написано Томом Балмфортом; редактирование Эндрю Осборна и Тимоти Херитэдж

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Обещал ли Запад Москве, что НАТО не будет расширяться? Что ж, это сложно.

Некоторые мифы уходят корнями в тысячелетия.

Этот миф, если таковой существует, восходит к 1990 году — и чуть более трех десятилетий спустя он продолжает формировать центральное недовольство в яростном рассказе президента России Владимира Путина о связях Москвы с Западом.

Речь идет о расширении НАТО — неизлечимой ране, которая в условиях, когда отношения между Россией и Западом находились на самом низком уровне со времен холодной войны, была вновь устранена и теперь просачивается в поле зрения общественности.

На этот раз внимание к проблеме привлекла не гневная тирада Путина, а отчет лондонского аналитического центра Chatham House, цель которого в публикации от 13 мая — развеять множество так называемых «мифов и мифов о ». неправильные представления , «которые сформировали западное мышление и не дали ему установить» стабильные и управляемые отношения с Москвой.«

Один «миф», в частности, вызвал яростную дискуссию в электронных письмах, чатах, рассылках и в Твиттере: «России было обещано, что НАТО не будет расширяться».

«СССР никогда не предлагали формальных гарантий в отношении пределов расширения НАТО после 1990 года», — написал Джон Лох, научный сотрудник, автор раздела. «Москва просто искажает историю, чтобы сохранить внутри себя антизападный консенсус».

Николай Соков, бывший российский дипломат, работавший в Министерстве иностранных дел в Москве с 1987 по 1992 год, не согласен.«Публикация в Chatham House очень плохая — звучит так, как будто она была создана идеологическим отделом Центрального комитета» Коммунистической партии Советского Союза, — сказал он RFE / RL.

«Однако нам не нужно было к этому приходить, и проблема могла остаться небольшим сценарием в истории, который не нужно решать», — сказал он. «Это больше касается способа расширения НАТО и аргументов, используемых в поддержку расширения».

Итак, более чем через два десятилетия после того, как первоначальный состав НАТО из 16 членов времен холодной войны был впервые увеличен и включил в себя три бывших государства Варшавского договора, и с учетом того, что Путин потенциально останется у власти до 2030-х годов, прошлое в значительной степени присутствует.

«Мы все еще обсуждаем этот вопрос, потому что сторонники расширения считают, что они поступили честно и помогли миллионам людей, которые находились под советским господством, обрести свободу», — сказал Джим Голдгейер, который работал в Совете национальной безопасности при президенте Билле Клинтоне в 1990-х. .

«Русский нарратив заключается в том, что Запад обманул их и действовал таким образом, что оставил их вне Европы после окончания холодной войны. Просто очень трудно преодолеть эти позиции, и эмоции накаляются, учитывая, что надежды России 30 лет назад быть частью Европы не удалось », — сказал Гольдгейер RFE / RL.«Итак, есть те, кто хочет обвинить Запад, и те, кто хочет обвинить Путина».

«Не в повестке дня»

Для многих исследователей холодной войны происхождение повествования можно в первую очередь проследить до визита госсекретаря США при президенте Джорджа Буше Джеймса Бейкера в Москву в феврале 1990 года, где Бейкер встретился с советским лидером Михаилом Горбачевым.

Берлинская стена рухнула тремя месяцами ранее, и западные лидеры открыто обсуждали, будет ли воссоединена разделенная Германия, чего опасалась Москва, и если это произойдет, будут ли в конечном итоге размещены силы НАТО на территории бывшей Восточной Германии. то, что напугало Москву.

Бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер

Согласно стенограммам, опубликованным годами позже Соединенными Штатами и Россией, Бейкер поднял эту тему, аргументируя это тем, что лучше иметь объединенную Германию в политической и военной структуре НАТО, чем за ее пределами.

«Ни разу в ходе дискуссии ни Бейкер, ни Горбачев не подняли вопрос о возможном расширении членства в НАТО на другие страны Варшавского договора за пределами Германии», — говорит Марк Крамер, директор проекта исследований холодной войны в Центре Дэвиса Гарвардского университета. , просмотревшие рассекреченные стенограммы и другие материалы.

«В самом деле, им никогда бы не пришло в голову поднять вопрос, который не стоял в повестке дня нигде, ни в Вашингтоне, ни в Москве, ни в какой-либо другой столице Варшавского договора или НАТО», — написал Крамер в апрельском 2009 г. Журнальная статья .

Горбачев встретился с канцлером Западной Германии Гельмутом Колем на следующий день после встречи с Бейкером. Согласно исследованию Крамера, тема объединения Германии стояла на повестке дня гораздо важнее, чем это было с Бейкером. «Горбачев не требовал никаких гарантий относительно [расширения НАТО] и, конечно же, не получал их», — написал Крамер.

В конечном итоге, согласно Стивену Пайферу , бывшему послу США, который в то время служил в Госдепартаменте, Соединенные Штаты, Франция и Великобритания, наряду с Германией, согласились не размещать негерманские силы НАТО в бывшем государственном департаменте. Восточная Германия.

В 1999 году, спустя годы после воссоединения Германии и вывода всех советских войск из Восточной Европы, в НАТО были приняты три страны бывшего Варшавского договора: Польша, Чешская Республика и Венгрия.

Советский лидер Михаил Горбачев (слева) и канцлер Германии Гельмут Коль обмениваются перьями после подписания контракта в Бонне в ноябре 1990 года.

Десять лет спустя в интервью немецкой газете Bild Горбачев пожаловался, что Запад обманул Москву. «Многие люди на Западе втайне потирали руки и чувствовали нечто вроде прилива победы — включая тех, кто обещал нам:« Мы не пойдем ни на один сантиметр дальше на восток », — сказал он.

Позже Горбачев, похоже, изменил свое мнение, заявив, что тема расширения фактически никогда не поднималась ни в 1989, ни в 1990. «Тема« расширения НАТО »никогда не обсуждалась, в те годы она не поднималась.Я говорю это с полной ответственностью. Ни одна из восточноевропейских стран не подняла этот вопрос, даже после того, как Варшавский договор прекратил свое существование в 1991 году », — сказал он газете« Коммерсант »в октябре 2014 года.

Связаться с Горбачевым для получения комментариев не удалось. Представитель не сразу ответил на электронное письмо.

«Дух договора»

Первый президент России Борис Ельцин опасался расширения НАТО, но не выступал против него, согласно рассекреченным меморандумам.«Мы, конечно, понимаем, что любая возможная интеграция восточноевропейских стран в НАТО не приведет автоматически к тому, что альянс каким-то образом повернется против России», — написал Ельцин в сентябре 1993 года в письме № президенту США Биллу Клинтону. «Но важно учитывать, как наше общественное мнение может отреагировать на этот шаг».

Но Ельцин также процитировал то, что он назвал заверениями, данными советским официальным лицам во время переговоров об объединении Германии, написав, что это «дух договора об окончательном урегулировании»… исключает возможность расширения зоны НАТО на восток ».

Президент США Билл Клинтон (справа) встречается с президентом России Борисом Ельциным в ноябре 1999 года.

Четыре года спустя, пытаясь развеять опасения Москвы, НАТО и Россия подписали Основополагающий акт Россия-НАТО , политическое соглашение, в котором, среди прочего, говорилось, что «НАТО и Россия не считают друг друга противниками». В 2002 году НАТО и Россия договорились создать совместный консультативный совет, якобы как место для разрешения разногласий.Но совет считался неэффективным многими в Москве.

Затем, два года спустя, НАТО претерпело самое масштабное расширение в своей истории, приняв еще семь восточноевропейских стран, в том числе балтийские государства — Эстонию, Латвию и Литву, которые были республиками Советского Союза и находились под властью Москвы. Хотя это был не первый раз, когда член НАТО граничил с Россией или Советским Союзом, теперь войска члена НАТО потенциально могут быть расположены всего в 625 километрах от Москвы.

В 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности, ежегодном собрании высокопоставленных официальных лиц, дипломатов и экспертов с обеих сторон Атлантики, Путин выступил против НАТО, а также США, обвинив альянс в двуличности и угрозы России.

«Я думаю, очевидно, что расширение НАТО не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Напротив, оно представляет собой серьезную провокацию, снижающую уровень взаимного доверия», — сказал он.

Президент России Владимир Путин выступает с речью на 43-й Мюнхенской конференции по политике безопасности в феврале 2007 года.

«Что случилось с заверениями, которые наши западные партнеры сделали после роспуска Варшавского договора? Где эти заявления сегодня?» Путин задал вопрос — замечание, которое вызвало некоторое недоумение, потому что дебаты сосредоточились почти исключительно на замечаниях, сделанных до распада Варшавского договора. «Где эти гарантии?»

Спустя год после выступления Путина, на саммите в Бухаресте в апреле 2008 года, НАТО отказалось предложить Грузии и Украине ускоренный путь к членству, но заверило две страны, что они в конечном итоге присоединятся к альянсу.

Четыре месяца спустя Россия вторглась в Грузию, уничтожив ее вооруженные силы, оккупировав два региона, которые уже имели почти полную автономию, и унизила тогдашнего президента страны Михаила Саакашвили, который открыто призвал Грузию вступить в НАТО.

В 2014 году, после того как Россия захватила украинский полуостров Крым и оборудовала, профинансировала и предоставила военную поддержку сепаратистским боевикам на востоке Украины, разжигая войну, которая продолжается сегодня, НАТО прекратило любые консультации с Россией.

Вскоре после того, как российский парламент одобрил захват Крыма, Путин в своей речи сказал, что Россия была оскорблена расширением НАТО. «Они много раз лгали нам, принимали решения за нашей спиной, ставили нас перед свершившимся фактом», — заявил он .

«Продажа повествования»

Среди тех, кто подогревал заявления России об обещании, был последний посол США в Советском Союзе Джек Мэтлок, который неоднократно настаивал, как в показаниях в Конгрессе, так и в недавних , что Горбачев получил заверения в том, что если Германия объединится, и остался в НАТО, границы НАТО не сдвинулись бы на восток.

Но Вольфганг Ишингер, бывший посол Германии и заместитель министра иностранных дел, который в настоящее время возглавляет Мюнхенскую конференцию по безопасности, сказал, что соглашения о воссоединении Германии, включая договор 1990 года, известный как договор 2 + 4 , который формально проложил путь для две страны, чтобы снова стать одним целым, не упомянули о расширении НАТО.

«Россия довольно успешно продавала версию о том, что в обмен на согласие Германии на объединение через Договор 2 + 4 им было обещано, что расширения НАТО не будет», — сказал Ишингер RFE / RL.«Россия представляет себя жертвой».

Вольфганг Ишингер выступает с речью на 56-й Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2020 года.

«Какие бы обещания о нерасширении ни обсуждались … в 1990 году, твердым фактом является то, что Россия согласилась на расширение с подробными условиями и в письменной форме, когда был согласован Основополагающий акт Россия-НАТО», — сказал Ишингер в электронном письме. -Почта. «Более поздние заявления России о том, что в 1990 году были даны различные обещания, просто не актуальны. На самом деле, это пропаганда, и это недобросовестно!»

Соков, бывший дипломат, который сейчас работает в Венском центре по разоружению и нераспространению, сказал, что самая большая проблема заключалась в том, что можно было «управлять» расширением НАТО, чтобы свести к минимуму недопонимание.

Упущенный шанс?

Первоначальное расширение в 1999 году произошло во время бомбардировки Югославии НАТО с целью остановить наступление сербских войск против населения Косово. Возмущение России по поводу кампании было кристаллизовано решением тогдашнего премьер-министра Евгения Примакова в знак протеста развернуть свой самолет, направляющийся в США, над Атлантическим океаном. Вторжение США в Ирак в 2003 году стало еще одной акцией, вызвавшей гнев Москвы.

«Отмахиваться от озабоченности России — это неправильно», — сказал Соков.

Основополагающий акт 1997 г. был сделан из лучших побуждений, как и создание в 2002 г. Совета Россия-НАТО, сказал он. Но он утверждал, что эти соглашения «никогда не работали», утверждая, что альянс часто предпринимает действия, которые затрагивают российскую или региональную безопасность, без консультации с Москвой.

«Вместо этого используется процедура, согласно которой НАТО принимает решение, а затем пытается убедить Россию, что [это] решение хорошее и должно быть принято. Последнее является формулой катастрофы», — сказал он.«Я твердо верю, что можно было как расширить НАТО, так и избежать конфликта. Шанс был упущен, и сегодня мы видим обострение конфликта, для которого вопрос о гарантиях, данных Бейкером, является не чем иным, как символом».

Но для других ученых проблема заключается в основном в Москве, в том, как Путин и Кремль воспринимают историю расширения НАТО и как они представляют ее российской общественности и Западу.

«Представление о том, что НАТО дало и нарушило обещание, что оно не примет никаких новых членов в Восточной Европе, является одной из ключевых идей, определяющих взгляд России на враждебный Запад», — сказал Кейр Джайлз, консультант и соавтор Отчет Chatham House.

И вряд ли это изменится в ближайшее время.

В статье « Института Брукингса» в 2014 году бывший посол Пайфер предсказал, что для Путина «предполагаемое обещание Запада не расширять альянс, несомненно, останется стандартным элементом его антинатовской политики.

«Это потому, что он так хорошо сочетается с картиной, которую российский лидер пытается изобразить обиженной России, которой пользуются другие и которая становится все более изолированной — не из-за своих собственных действий, а из-за махинаций лживого Запада. , «Сказал Пайфер.

Imperial Expansion, Россия | Encyclopedia.com

ИМПЕРСКОЕ РАСШИРЕНИЕ, РОССИЯ. Превращение крошечного Московского княжества в евразийскую империю длилось несколько столетий, но к концу семнадцатого века Россия стала самой большой страной в мире. Никакая единственная мотивация («стремление к морю», страх перед иностранным вторжением или господством, контроль над торговыми маршрутами, необузданный экспансионизм) объясняет все российские территориальные приобретения в ранний современный период, и этот процесс лучше всего рассматривать как серию специальных решений. , возможности и действия.Недавние комментаторы пришли к выводу, что никакие мессианские («теория Третьего Рима») или программные (ложное «завещание Петра I») тексты не руководили российской экспансией.

Между тринадцатым и пятнадцатым веками Великое княжество Московское (европейские наблюдатели называли Московское княжество) расширялось в основном за счет других русских княжеств за счет завоевания, наследования, покупки и присоединения земель других князей Рюриковичей. Возвышение Москвы было отмечено скорее сотрудничеством с татарами, чем борьбой с ними.Монастыри (которые одновременно служили фортами и центрами экономической деятельности) сыграли значительную роль в продвижении русских поселений в районы, изначально заселенные финно-угорскими народами.

Завоевание Новгорода (1478 г.) и Казани (1552 г.) сыграло центральную роль в русской экспансии. В то время как первое означало победу Москвы над другими княжествами Руси, второе укрепило свои позиции по отношению к государствам-преемникам Чингиссидов и степи. В обоих случаях российские дипломаты выдвигали исторические претензии на соседние территории, но сильные экономические интересы и соперничество за торговые пути сыграли ключевую роль.Завоеванию предшествовали десятилетия дипломатических маневров, московского вмешательства и борьбы между фракциями внутри этих политических структур. Новгород дал Московии торговый центр в непосредственной близости от Балтийского бассейна и контроль над обширными северными внутренними районами. Завоевание Казани способствовало продвижению в Среднее и Нижнее Поволжье, Северный Кавказ и Сибирь. В обоих случаях земли были конфискованы и переданы московским военным, но это была политика выборочного, а не массового вытеснения традиционных элит.

В шестнадцатом-восемнадцатом веках основные методы государственной экспансии включали военное завоевание, приграничное урегулирование и экспансию на территории, не находящиеся под эффективной юрисдикцией других государств, а также союзы и дипломатические сделки с местными правящими элитами, которые стали клиентами или подданными России. . На протяжении раннего современного периода решения о западной стратегии необходимо было тщательно соотносить с развитием событий на юге, чтобы избежать скоординированных действий соперников России.Вдоль своих открытых южных и восточных границ Российское государство проводило стратегию аннексии земель, строительства поселений, строительства укрепленных линий для предотвращения нападений кочевников и заключения гибких союзов с группами во внешних зонах границы (казаки и / или скотоводческие группы, такие как ногайцы, калмыки и т. д.) на дальнейшие интересы в степи. Со второй половины шестнадцатого века до середины восемнадцатого века укрепленные линии неуклонно расширялись в степи, Сибирь и Северный Кавказ.Они включали форты, деревянные и земляные валы, рвы, сторожевые башни и степные патрули.

Завоевание Сибири (1581–1649), несомненно, было одним из крупнейших, самых быстрых и прочных имперских завоеваний в мировой истории. После создания В Западной Сибири казаки и правительственные войска продвигались вдоль основных речных систем (Обь-Иртыш к 1605 году, Енисей к 1628 году, Лена к 1640 году и Амур в 1640-х годах), пока вся Сибирь не оказалась под контролем России. К 1689 году, несмотря на то, что Россия содержала всего несколько тысяч вооруженных людей в Восточной Сибири, китайское государство признало большую часть восточных завоеваний России в Нерчинском мирном договоре.

На Западе длительные войны и переговоры по договору определили процесс российской экспансии. В отличие от другой экспансии в другие регионы, западная экспансия в первую очередь включала введение русских гарнизонов, администраторов и торговцев в города в Прибалтике и бассейне Днепра, но она не привела к миграции русских земледельцев. Споры из-за прилегающих земель служили постоянным источником приграничных конфликтов между Москвой и ее западными соседями.Традиционное соперничество со Швецией и Речью Посполитой переросло в крупный международный конфликт, когда Россия попыталась оспорить контроль над Балтийским побережьем во время Ливонских войн (1558–1583). Конфликт не позволил России закрепиться на Балтике, и во время Смутного времени (1603–1613 гг.) Границы Польши и Швеции расширились за счет России. Союз между царем Алексеем Михайловичем и Богданом Хмельницким в 1654 году положил начало длительной борьбе за господство над Украиной, которая периодически бушевала до разделов Польши в конце восемнадцатого века.В результате усиления военных обязательств на Украине Россия отказалась от своей давней политики дружбы с Османской империей и заключила свой первый антиосманский союз (1667 г.). Во время Северной войны (1700–1721) царь Петр I установил постоянное присутствие русских на побережье Балтийского моря и сумел аннексировать большую часть современной Латвии и Эстонии. В серии соглашений, заключенных между местные элиты и русские администраторы, балтийские немцы были подтверждены в своих правах и привилегиях перед местным населением.

За пределами преимущественно русских центральных провинций империи (в которых преобладали крепостное право, старые московские службы и Закон 1649 г.) русское правление характеризовалось мозаикой местных порядков. В то время как народы Поволжья были включены в российские землевладения и правовые системы, несколько регионов управлялись по отдельным сделкам с царем и сохранили свои собственные правовые традиции и значительную местную автономию: Гетманщина (Украина), Прибалтийские провинции и Казачьи войска.Сибирские народы находились под разным уровнем государственного контроля: такие группы, как якуты, подвергались сильному давлению с целью обращения в веру и культивирования, в то время как группы, живущие на крайнем севере, продолжали свои традиционные обычаи и время от времени платили дань. Русские правители заявляли о своем суверенитете над некоторыми народами Северного Кавказа, но в ранний современный период государство имело небольшую эффективную власть над регионом. Кочевые группы в степи часто получали субсидии и время от времени оказывали царю услуги, но не находились под прямым контролем.Хотя обращение в Православие поощрялось, мало ресурсов было активно направлено на цели христианизации. Православным христианам было запрещено переходить в другие религии. Хотя термин Русь продолжал использоваться для обозначения православного сердца империи, в семнадцатом веке термин Россия (Россия) все чаще использовался для обозначения различных территорий, находящихся под юрисдикцией Романовых.

См. Также Андрусово, перемирие (1667) ; Причерноморская степь ; Казаки ; Торговля мехом: Россия ; Хмельницкий, Богдан ; Ливонская война (1558–1583) ; Северные войны ; Россия ; Смутное время (Россия) ; Украина .

БИБЛИОГРАФИЯ

Каппелер, Андреас. Российская империя: многонациональная история. Перевод Альфреда Лейтона. Харлоу, Великобритания, 2001.

Любавский, Матвей Кузьмич. Обзор истории русской колонизации с древнеиших времен и до XX века. Москва, 1996.

Рибер, Альфред Дж. «Постоянные факторы российской внешней политики: интерпретационное эссе». В г. Имперская внешняя политика России. Отредактировал Хью Рэгсдейл. Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, 1993.

Брайан Бок

Угроза или угроза? Россия в эпоху расширения НАТО — AIIA

Россия и НАТО контролируют подавляющее большинство мировых ядерных вооружений, и, хотя вероятность полномасштабной войны невелика, риск нельзя игнорировать. Россия и НАТО никогда не встретятся во взглядах по некоторым вопросам, но нельзя допустить эскалации напряженности.

Когда в январе 2000 года к власти пришел Владимир Путин, отношения между Россией и НАТО были в очень плохом состоянии.Однако Путин не только не проявлял антизападных тенденций, но и пытался способствовать сближению между Россией и Западом.

Путин охарактеризовал НАТО как минимальную угрозу безопасности России и даже зашел так далеко, что предположил, что Россия все еще может рассмотреть возможность присоединения к альянсу при подходящих обстоятельствах. НАТО ответила собственным примирительным жестом, учредив в ноябре 2001 года Совет Россия-НАТО. Однако попытки Путина не смогли ослабить экспансионистское рвение альянса.

С 2003 по 2005 год Запад расширил свое влияние на Восточную Европу, поддерживая революции против пророссийских режимов в Грузии и на Украине. В период с 1993 по 2003 год в Грузию было направлено 700 миллионов долларов помощи США и 420 миллионов долларов помощи Европейского союза (ЕС). Большая часть этих денег была направлена ​​через западные НПО и была использована на избирательную и судебную реформу и мобилизацию граждан.

Фальсификация голосов пророссийским правительством Грузии в 2003 году вызвала массовые протесты против действующего президента Эдуарда Шеварднадзе.Западные НПО сыграли ключевую роль в финансировании оппозиционных партий и организации демонстраций. Когда народное давление вынудило Шеварднадзе уйти в отставку, его сменил про-НАТОвский Михаил Саакашвили. Фальсификация избирателей, организованная пророссийским президентом Украины Виктором Януковичем в 2004 году, вызвала аналогичные протесты на Украине. Опять же, финансируемые государством западные НПО сыграли центральную роль в мобилизации антиправительственных демонстрантов. Протестующих развлекали рок-музыкой, обеспечивали бесплатным питанием и размещением в палатках и даже платили небольшие суммы денег за участие в митингах.Когда народное давление вынудило Верховный суд Украины аннулировать результаты выборов и приказать провести повторное голосование, президентом был избран Виктор Ющенко, поддерживаемый Западом.

В марте 2004 г. НАТО приняла семь новых членов, включая три страны Балтии. Впервые НАТО оказалось прямо у границы с Россией. Двенадцать сотен миль отделяли Санкт-Петербург от НАТО во время холодной войны, но это расстояние сократилось до менее чем ста миль. Позже в том же году Грузия и Украина подписали Индивидуальные планы действий по партнерству, и вскоре последовали совместные военные учения НАТО-Украина в Крыму.

В то время как Путин преуменьшал важность этих событий, другие в его администрации выразили большую тревогу. Министр иностранных дел Сергей Лавров предупредил, что «мы, конечно, не можем беспристрастно наблюдать за тем, как военная структура альянса все ближе приближается к нашим границам». Для Кремля было вполне разумно рассматривать включение стран Балтии в НАТО как прямую угрозу. В отличие от существующих членов НАТО и бывших государств Варшавского договора, Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) 1990 года, который был разработан, чтобы предотвратить накопление какой-либо страной оружия, необходимого для начала наступательной войны, не обязывал страны Балтии.Теперь у НАТО было законное право размещать неограниченное количество войск и военной техники на Балтике. Были составлены планы для стран Балтии присоединиться к адаптированному ДОВСЕ, но серия дипломатических тупиков привела к тому, что США и их союзники по НАТО отказались ратифицировать новое соглашение.

В 2007 году администрация Буша объявила о планах строительства противоракетного щита в Восточной Европе. Поводом для этого решения была необходимость защитить Европу от иранской ядерной атаки.Однако Москва быстро осознала, что этот щит может подорвать и, возможно, даже нейтрализовать российский ядерный сдерживающий фактор. Путин предложил альтернативу, а именно строительство совместной российско-американской системы радиолокационного предупреждения в Азербайджане, но США отклонили это предложение. На этом этапе Путин был вынужден отказаться от своего примирительного подхода. В своем Послании к нации 2007 года президент России охарактеризовал НАТО как «реальную угрозу». Через месяц Россия официально приостановила соблюдение своих обязательств по ДОВСЕ.

На саммите в Бухаресте в апреле 2008 г. НАТО опубликовало заявление, в котором подтверждалось, что Грузии и Украине будет предложено членство. Давление США было главной движущей силой этого решения, поскольку несколько членов западноевропейского альянса выразили несогласие с этим планом.

Это был самый опасный и провокационный шаг НАТО в отношении России. Украина, как самая большая страна Европы, представляет собой важный стратегический буфер между Россией и НАТО. Наполеоновская Франция, Вильгельминовская Германия и нацистская Германия вторглись в Россию через Юго-Восточную Европу, и, следовательно, Кремль крайне сдержан, чтобы позволить армиям этих стран снова разместиться там.Грузия граничит с нестабильным кавказским регионом России, уже изобилующим национализмом меньшинств и сепаратистскими настроениями. Кроме того, и Грузия, и Украина находятся недалеко от Поволжья России, ее сельскохозяйственного центра и точки доступа к каспийской нефти. Кремль не может и не будет рисковать своим контролем над этими активами.

Россия и НАТО: что делать дальше?

Уинстон Черчилль однажды заметил, что Россия — это «загадка, окутанная тайной внутри загадки.Однако, по крайней мере, после окончания «холодной войны» мышление россиян стало удивительно легко понять.

Россия рассматривает НАТО, самый мощный военный союз в мире, как серьезную угрозу своей безопасности. Цель России — остановить продвижение НАТО на восток — коренится в оборонительном реалистическом взгляде на международную политику. Кремль пытается обеспечить свою безопасность; он не стремится вернуть утраченный статус или вернуть себе империю. Такие аналитики, как Дерк Эппинк, утверждают, что «мышление Путина в значительной степени уходит корнями в XIX век.Политика [для него] — это власть ». Тем, кто считает это мировоззрение устаревшим, следует помнить, что Россия дважды была почти уничтожена в двадцатом веке вторжениями через Восточную Европу. Во время Второй мировой войны было убито не менее 27 миллионов россиян, что составляет примерно треть от общего числа погибших в войне. Неудивительно, что чувство уязвимости все еще пронизывает российское стратегическое мышление сегодня.

Также стоит отметить, что мировоззрение США не сильно отличается от мировоззрения России.США следовали доктрине Монро почти два столетия, часто применяя насилие и подрывая демократию, чтобы помешать иностранным державам установить свое присутствие в Америке. Как объясняет Джон Миршеймер, «это геополитика 101: великие державы всегда чувствительны к потенциальным угрозам вблизи своей родной территории… Представьте себе возмущение Америки, если бы Китай построил впечатляющий военный союз и попытался включить Канаду и Мексику».

Поскольку Украина продолжает страдать от затяжной гражданской войны, что можно сделать для ослабления напряженности между Россией и НАТО и восстановления стабильности в Восточной Европе? Стивен Уолт предлагает, чтобы НАТО заключила сделку с Украиной и Россией, которая закрепила бы статус Украины как неприсоединившегося буферного государства.Было бы разумно заключить аналогичную сделку в отношении Грузии. Кроме того, НАТО должно поддерживать действующее правительство в Украине, в то же время препятствуя его занятию провокационной позицией в отношении России.

Крым никогда не будет возвращен Украине, но НАТО может помочь Украине восстановить суверенитет над своими истерзанными войной восточными провинциями, поощряя Киев к сотрудничеству с Москвой. Кроме того, США должны отказаться от своих планов по расширению своего противоракетного щита в Европе.Это ошибочная политика, которая побуждает Россию полагаться на тактическое ядерное оружие и рискует спровоцировать новую гонку ядерных вооружений. Парадоксально, но без щита в Европе безопаснее.

Наконец, НАТО должна предложить замену ДОВСЕ и гарантировать, что ее ядерный арсенал не приблизится к границам России. В обмен на эти гарантии Россия может согласиться сократить свой ядерный арсенал в Калининграде или даже пойти на уступки по статусу Абхазии и Южной Осетии.

Поскольку ни одна из сторон до сих пор не проявляла особого интереса к дипломатии, трудно сказать, чего можно достичь путем переговоров. Но опасности, связанные с нынешним противостоянием, вызывают тревогу. Россия и НАТО контролируют подавляющее большинство мировых ядерных вооружений, и, хотя вероятность полномасштабной войны мала, этот риск нельзя игнорировать. Россия и НАТО никогда не придут к согласию по некоторым вопросам, но нельзя допустить дальнейшего роста напряженности. Западные лидеры не хотят идти на уступки России, но мир в Восточной Европе можно восстановить только путем компромисса.

Александр Талис окончил Сиднейский университет с отличием первой степени в области управления и международных отношений, а также получил степень магистра теории международных отношений в Лондонской школе экономики.

Это отредактированный отрывок из статьи, озаглавленной «Угроза или угроза? Внешняя политика России в эпоху расширения НАТО », опубликованного в томе 11, выпуске 1 ежеквартального издания, национального издания молодежных сетей AIIA.

Москва обеспокоена «неконтролируемым, неограниченным расширением» американской военной сети биолабораторий вблизи России

На фотографии, сделанной 19 февраля 2020 года, виден Пентагон с самолета над Вашингтоном, округ Колумбия, США. (Синьхуа / Лю Цзе)

У Москвы и международного сообщества есть основания для беспокойства по поводу операций американских военных биологических лабораторий вблизи Российской Федерации, — предположил заместитель председателя Следственного комитета России Александр Федоров.

«Обеспокоенность российских специалистов и международного сообщества вызвана неконтролируемым и неограниченным расширением зарубежной биологической инфраструктуры, принадлежащей вооруженным силам США, в государствах, прилегающих к Российской Федерации и расположенных вблизи границ Российской Федерации», — Федоров сказал, выступая на форуме, посвященном истории программы бактериологической войны Императорской Японии времен Второй мировой войны в Хабаровске в понедельник.

Федоров — последний российский чиновник, выразивший опасения по поводу широкомасштабного развертывания США военных биолабораторий в Восточной Европе, Центральной Азии и на Кавказе.В апреле секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил российской газете, что Москве известно о создании новых военных биолабораторий США рядом с Россией и Китаем, и предупредил, что у российских официальных лиц есть основания полагать, что там разрабатывается биологическое оружие.

«Нас заверили, что это исследовательские центры, где американцы помогают местным ученым разрабатывать новые способы борьбы с опасными заболеваниями. Но на самом деле власти тех стран, где расположены эти объекты, не имеют представления о том, что происходит в их границах.

Естественно, у нас и у наших китайских партнеров есть вопросы. Нам говорят, что объекты, действующие у наших границ, — это мирные санитарно-эпидемиологические станции, но они почему-то больше напоминают Форт Детрик в Мэриленде, где американцы десятилетиями работают в области военной биологии », — предупредил Патрушев.

В мае заместитель главы Совета безопасности России Юрий Аверьянов сообщил Sputnik, что Москва имеет полное право беспокоиться о присутствии военных биологических программ США и НАТО вблизи своих границ, учитывая тот факт, что смертоносные микроорганизмы, созданные или изучаемые в таких объекты могут «случайно» попасть в окружающую среду, что может привести к массовым жертвам среди гражданского населения.

Защитные костюмы биобезопасности для борьбы с вирусными заболеваниями вывешивают за пределами комнаты химической дезактивации в учебном центре уровня биобезопасности 4 в Форт-Детрике. Фото: AP

Биолаборатории США в точке земного шара

его так называемое «Глобальное партнерство против распространения оружия и материалов массового уничтожения», а также двусторонние программы «Совместные биологические обязательства и совместное уменьшение угрозы» с отдельными странами.

Вашингтон давно настаивал на том, что эти программы, которые начали реализовываться после окончания холодной войны, предназначены только для сокращения распространения и производства биологического оружия.

Однако Россия, Китай, политики в некоторых странах, в которых расположены лаборатории, и репортеры — во главе с независимым болгарским журналистом Диляной Гайтанджиевой — поставили под сомнение эти утверждения.

В прошлом году украинский оппозиционный политик Виктор Медведчук сообщил парламенту, что на территории Украины действует до 15 биологических лабораторий, спонсируемых США, причем некоторые из них, как сообщается, занимаются хранением патогенов, опасных для людей и животных.Медведчук обвинил власти США и Украины в стремлении скрыть масштабы этой деятельности и предупредил, что в некоторых лабораториях могут проводиться эксперименты на людях. Он также обратил внимание на неоднократные загадочные вспышки опасных заболеваний в стране в период с 2009 по 2017 год, включая геморрагическую пневмонию, холеру и гепатит А. В 2016 году он отметил, что по меньшей мере 20 украинских военнослужащих умерли от странного гриппоподобного вируса, и еще 364 человека погибли. люди, заболевшие свиным гриппом в том же году. Медведчук находится под домашним арестом с мая 2021 года якобы по не имеющему отношения к делу делу.

Наряду с Украиной, Грузия неоднократно выступала в репортажах о вооруженных силах США. В 2018 году бывший министр государственной безопасности страны умолял тогдашнего президента США Дональда Трампа начать официальное расследование тревожных сообщений о том, что сотрудники биологической лаборатории Центра Лугара в США за пределами Тбилиси проводили эксперименты на живых подопытных людях.

Российские официальные лица неоднократно выражали озабоченность по поводу лаборатории Лугара. В прошлом году министерство иностранных дел России предупредило Вашингтон, что ему хорошо известно об усилиях США по расширению военных исследований на объекте, и заявило, что США под предлогом значительного расширения биологических исследований двойного назначения в лабораториях на постсоветском пространстве борьбы с биотерроризмом.

Опасения, связанные с COVID-19, может быть биологическим оружием США

Иран выразил свои опасения по поводу масштабов деятельности американских биолабораторий в странах, близких к его границам. В марте 2020 года, в первые недели распространения COVID-19, группа из 101 иранского врача написала совместное письмо, адресованное лидерам Афганистана, Грузии, Ирака, Казахстана, Кыргызстана и Пакистана, призывая их принять немедленные меры по уничтожению «Все биологические лаборатории США» на их территории на фоне опасений, что пандемия коронавируса могла возникнуть как форма биологической войны.

Китай также пытался пролить больше света на очень секретные военные биологические программы Вашингтона. Этим летом китайские СМИ и официальные лица назвали форт Детрик в Мэриленде местом возникновения глобальной пандемии коронавируса, указывая на необъяснимое закрытие лаборатории в середине 2019 года и появление загадочных симптомов гриппа в близлежащих населенных пунктах вскоре после этого.

На фоне требований США и Всемирной организации здравоохранения продолжить расследование того, мог ли Уханский институт вирусологии быть источником пандемии коронавируса, китайские чиновники призвали провести расследование в Форт-Детрик, указав на работу американских исследователей по синтезу SARS- связанных коронавирусов, появившихся как минимум с 2003 года, и коронавируса, связанного с летучими мышами, как минимум, с 2008 года.

151. Российская политика в отношении расширения НАТО в странах Балтии

Одним из ключевых вопросов в дебатах о расширении НАТО является вопрос об отношениях между НАТО и странами Балтии и о том, как расширение альянса повлияет на отношения России с Литва, Латвия и Эстония. Хотя ясно, что страны Балтии не вступят в НАТО в ближайшее время, стоит отметить, что аргументы тех, кто выступал против расширения НАТО из-за его воздействия на Россию, уже оказались неверными.

Недоброжелатели утверждали, что расширение НАТО как угроза для России приведет к возобновлению попыток угрожать своим европейским соседям. Произошло прямо противоположное. Перед конференциями, на которых был ратифицирован первый раунд расширения НАТО, Россия вела против него ожесточенную дипломатическую кампанию и прибегала к всевозможным угрозам в отношении стран Балтии. Российская политика открыто выступала за экономическую войну против этих стран и регулярно осуждала их политику в отношении постоянного населения России.(Эти меры могут быть неразумными и ошибочными, но они не отходят от европейских норм.) Многие видные элиты в России также призывали к демонстративным военным действиям для принуждения стран Балтии. Министр иностранных дел Евгений Примаков, например, даже потребовал пересмотра границ после 1989 года перед Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Проще говоря, политика России в отношении стран Балтии — это хрестоматийное проявление шовинизма великих держав, который сейчас еще более ошибочен, чем раньше.

В этом отношении позиция России в отношении стран Балтии полностью соответствовала ее общеевропейской политике. Эта политика отказывалась сотрудничать с центральноевропейскими государствами, стремилась заключить сделку с великими державами через их головы и требовала неравной безопасности для России за счет всех остальных. Это была политика, цель которой — статус, а не ответственность. Поэтому неудивительно, что к мотивам, политике и поведению России относятся со всеобщим скептицизмом и разочарованием, если не хуже, во всей Центральной Европе, а не только в странах Балтии.

Россия вела стойкую дипломатическую кампанию по сдерживанию расширения НАТО, не только для предотвращения любого присоединения Польши, в частности, к военному альянсу, но, что более важно, для удержания НАТО вне бывшего Советского Союза. Доминирование над СНГ остается главной целью внешней политики Москвы, а расширение НАТО исключает этот имперский вариант. Поэтому неудивительно, что с тех пор, как началось расширение, Москва внесла тактические и, возможно, стратегические корректировки в свою политику.

Россия подписала основные договоры с Украиной и Литвой, хотя ни один из них не был ратифицирован Думой (и, возможно, никогда не будет ратифицирован).Таким образом, юридические границы России с этими государствами и другие вопросы остаются де-факто спокойными, но неурегулированными де-юре. Президент Ельцин и его внешнеполитическая команда также предложили меры по укреплению доверия, что является гарантией региональной безопасности Балтийского моря, и в значительной степени осуществляют демилитаризацию Калининграда. Хотя последний шаг больше связан с неотложными императивами давно назревшей военной реформы в России, чем с европейскими проблемами, он является долгожданным шагом, как и меры по укреплению доверия.Однако существенные вопросы гарантий безопасности отражают чисто тактические усилия по сохранению сферы влияния на побережье Балтийского моря, по созданию препятствий для НАТО и снижению эффективного суверенитета стран Балтии. Москва по-прежнему говорит об экономических санкциях и угрозах в отношении стран Балтии, хотя своенравная и непостоянная политика ставит под угрозу региональное развитие собственных северо-западных провинций и экономик России. Поскольку страны Северной Европы и Балтии могут видеть как эти уступки, так и необдуманные мотивы России, новая политика ни к чему не приведет и отражает только тактические изменения.Но в Москве думают, что, если продержаться в том же направлении достаточно долго, добьются положительных результатов. Это заблуждение и свидетельствует о продолжающейся неспособности российской дипломатии считаться с европейскими реалиями.

Собственный внутренний паралич Москвы не дает ей реализовать свои угрозы экономической войны против стран Балтии. Ключевые фракции и секторы или группы интересов извлекают выгоду из существующего положения вещей и приватизировали политику до такой степени, что они могут помешать действительно стратегическому взгляду на национальные интересы России.Это широко распространенное явление в международной экономической политике России и фигурирует в Балтии не меньше, чем на Кавказе. Наконец, бахвальство России также явно привело к тому, что Швеция и Финляндия стали более благосклонно относиться к НАТО, чем когда-либо прежде, и в большей степени склонны к сотрудничеству и даже в некоторой степени к интеграции с НАТО. Таким образом, в Балтийском регионе, как и в Европе в целом, Россия продолжает придерживаться курса, который не может не изолировать ее от Европы.

Доктор Бланк выступил на полуденной дискуссии EES 27 января 1998 года.

Россия — Региональная география мира

• Определите ключевые географические особенности России
• Проанализировать, как Российская Империя и Советский Союз подходили к проблеме этнической идентичности
• Опишите нынешние зоны межэтнического конфликта в России
• Объясните, как российская история повлияла на современный географический ландшафт

Россия — самая большая страна в мире, на которую приходится 1/8 всей суши мира (см. Рисунок 3.1 ). Россия также является самой северной большой и густонаселенной страной в мире, большая часть которой расположена за Полярным кругом. Однако его население сравнительно невелико — около 143 миллионов человек, большинство из которых живут к югу от линии 60 градусов широты и в западных частях России, недалеко от Москвы и Санкт-Петербурга. Россия расположена в одиннадцати часовых поясах, охватывая 6000 миль от Санкт-Петербурга на Балтийском море до Владивостока на Тихоокеанском побережье. В состав страны также входит эксклав или прерывистая часть территории Калининграда, расположенная между Польшей и Литвой.

Рисунок 3.1: Карта России (CIA World Factbook, Public Domain)

Из-за своих больших размеров Россия имеет широкий спектр природных объектов и ресурсов. Страна расположена на северо-востоке Евразийского континента. Он омывается на севере Северным Ледовитым океаном, на востоке — Тихим океаном, а на юге — Черным и Каспийским морями. Уральские горы, протянувшиеся с севера на юг, традиционно образуют границу между Европой и Азией и представляют собой серьезный исторический барьер для развития.Культурно и физиографически Западная Россия за Уральскими горами очень похожа на Восточную Европу. Регион России к востоку от Уральских гор известен как Сибирь.

Помимо Уральских гор, в России есть еще несколько горельефов (см. рис. 3.2. ). В частности, Кавказские горы, образующие границу между Россией и Юго-Западной Азией, и вулканическое нагорье на дальнем востоке России, на полуострове Камчатка. Западная половина России обычно более гористая, чем восточная половина, которая в основном представляет собой низменные равнины.

Рисунок 3.2: Топографическая карта России (© Tobias1984, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Российская река Волга, текущая через центральную часть России в Каспийское море, является самой длинной рекой на европейском континенте и впадает в большую часть западной части России. Река также является важным источником орошения и гидроэнергетики. Озеро Байкал, расположенное на юге Сибири, является самым глубоким озером в мире, а также крупнейшим пресноводным озером в мире. В нем содержится около одной пятой незамерзшей поверхностной воды всего мира.Как и глубокие озера рифтовой долины Африки, озеро Байкал образовалось из расходящейся границы тектонических плит.

Хотя территория России довольно велика, большая часть региона слишком холодна для сельского хозяйства. Как показано на рис. 3.3 , в самой северной части России преобладает тундра , биом, характеризующийся очень низкими температурами и ограниченным ростом деревьев. Здесь температура может опускаться ниже -50 ° C (-58 ° F), а большая часть почвы — это вечная мерзлота , почва, температура которой постоянно ниже точки замерзания воды (0 ° C или 32 ° F).К югу от тундры находится район тайги , где преобладают хвойные, заснеженные леса. В этом районе России находятся крупнейшие в мире запасы древесины, хотя лесозаготовки в регионе привели к сокращению поставок. К югу от таежного региона находятся районы широколиственных лесов умеренного пояса и степей, — безлесные равнины с пастбищами.

Рисунок 3.3: Биомы России (Производная работа из оригинала Стена Порсе, Wikimedia Commons)

Глядя на карту, вы можете предположить, что Россия имеет обширные портовые сооружения из-за ее обширного восточного побережья, но на самом деле у нее относительно мало незамерзающих портов. .Владивосток, расположенный на крайнем юго-востоке России, является крупнейшим портом на Тихом океане (см. , рис. 3.4, ). Большая часть остальной части Дальнего Востока России покрыта льдом в течение всего года, что затрудняет морские и автомобильные перевозки. Фактически, этот регион был впервые связан с остальной частью России автомобильной дорогой только в 2010 году.

Рисунок 3.4: Порт Владивосток, Россия (© Д-р Леонид Козлов, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

На климат России в более широком смысле влияет ряд ключевых факторов.С точки зрения широты, то есть положения относительно экватора, Россия расположена очень далеко на севере. В общем, по мере того, как вы увеличиваете широту от экватора, климат становится холоднее. Сильное выравнивание основных биомов России между востоком и западом отражает это широтное влияние. На климат России также влияет ее континентальное положение. В целом, районы с континентальным климатом расположены недалеко от центра континента вдали от водоемов и подвержены большим перепадам температуры из-за более сухого воздуха.Вода помогает регулировать температуру воздуха и лучше справляется с перепадами температуры, чем земля. Зимой в местах, удаленных от воды, может быть очень холодно, а летом довольно жарко и мало осадков. Третьим ключевым фактором изменения климата в России является ее высотное положение. По мере увеличения высоты температура понижается. Возможно, вы испытали это, путешествуя по горам или летая на самолете, чувствуя холодное окно. Например, российские Уральские горы четко видны на карте ее биомов как регион альпийской тундры из-за их большой высоты.

Размеры России и различные физико-географические регионы создают определенные проблемы для ее населения. Большая часть России просто слишком холодна для массового расселения людей. Таким образом, хотя Россия — самая большая страна, территория, пригодная для сельского хозяйства и интенсивного развития, намного меньше. В северных регионах России развитие сельского хозяйства сдерживается коротким вегетационным периодом и частыми засухами. По мере таяния снега он уносит с собой верхний слой почвы, и поэтому эрозия является серьезной проблемой и в этих районах.

Тем не менее, некоторые построили поселения в этой холодной среде. Оймякон, расположенный на северо-востоке России, считается самым холодным из постоянных населенных пунктов в мире (см. , рис. 3.5, ). Его население составляет около 500 человек, а температура здесь когда-то упала до -71,2 ° C (-96 ° F)! Добраться до Оймякона от ближайшего города Якутска можно за 20 часов.

Рисунок 3.5: Карта Оймякона, Россия (Производная работа из оригинала Мармелада, Wikimedia Commons)

Промышленности также мешает холодный климат России в сибирском регионе.Хотя Сибирь составляет более трех четвертей территории России, в ней проживает только четверть ее населения. Как в таком малонаселенном регионе строить дороги, фабрики и большие поселения? Даже если ресурсы есть, как есть, как их доставить в близлежащие промышленные районы? Промышленное развитие и населенные пункты, существующие в этом регионе, требуют высокого энергопотребления и высокоспециализированного оборудования, необходимого для работы в условиях низких температур и постоянно замерзшей почвы.

Однако глобальные изменения климата оказали драматическое влияние на географию России. Области, которые ранее были вечной мерзлотой, начали таять, что привело к эрозии и образованию грязи, что создает проблемы для развития. В Сибири гигантские дыры в земле начали появляться примерно в 2014 году и поначалу озадачили ученых. Позднее было обнаружено, что эти массивные дыры представляют собой карманы газообразного метана, захваченные в ранее замерзшей почве, которая оттаяла из-за потепления климата. Если глобальные температуры продолжат расти, площадь вечной мерзлоты сократится, что повысит потенциал для сельского хозяйства на севере России.Аналогичным образом могут появиться новые запасы нефти и газа, которые ранее находились под мерзлым грунтом. Прежние морские пути вдоль восточного и северного побережья России, покрытые льдом, могут стать проходимыми.

Хотя потепление может показаться благоприятным для холодного северного региона России, оно сопровождается более серьезными долгосрочными проблемами. По оценкам, огромное количество углерода, около 1600 гигатонн (или 1,6 триллиона тонн), хранится в вечной мерзлоте мира.Метан и углерод, выделяемые из этих хранилищ вечной мерзлоты, могут усугубить глобальное потепление. Изменение температуры также связано с повышенным риском лесных пожаров. В России особому риску подвержены торфяники — участки с частично загнившей растительностью. По всей России участились засухи и наводнения, и многие ученые считают, что близость России к Полярному кругу делает ее еще более уязвимой к перепадам температуры.

Климатические факторы также повлияли на распределение населения России.Большая часть населения России проживает к западу от Уральских гор, где климат более умеренный и имеется больше связей с Восточной Европой (см. , рис. 3.6, ). Россия сильно урбанизирована, почти три четверти населения проживает в городах. В ее крупнейшем городе и столице, Москве, проживает около 12 миллионов человек.

Рисунок 3.6: Плотность населения в России, 2012 г. (Производная работа из оригинала, Kartoshka1994, Wikimedia Commons)

Население России претерпело некоторые интересные изменения за последние несколько десятилетий.Его население достигло пика, превышающего 148 миллионов, в начале 1990-х годов, после чего начало стремительно сокращаться. Когда географы изучают население страны, они не просто спрашивают: «Где оно меняется?» но также « Почему меняется?» В России экономический спад, совпавший с распадом Советского Союза, способствовал низкой рождаемости. Как правило, когда в стране наблюдается экономический спад или неопределенность, люди склонны откладывать рождение детей. Сегодня из-за более высоких показателей рождаемости и усилий правительства по поощрению иммиграции рост населения России стабилизировался и может вырасти со 143 человек.От 5 миллионов в 2013 году до 146 миллионов к 2050 году. Тем не менее, уровень смертности в России остается довольно высоким — 13,1 на 1000 человек по сравнению со средним показателем по Европейскому Союзу (9,7 на 1000 человек). Уровень алкоголизма высок, особенно среди мужчин в России, а также от сердечно-сосудистых заболеваний. более половины всех смертей. Кроме того, хотя Россия сильно урбанизирована, сейчас все больше людей переезжают из густонаселенных городов России в более малонаселенные сельские районы, в отличие от более распространенной миграции из сельской местности в города, наблюдаемой в других странах мира.

Нынешний географический ландшафт России сформирован физическими особенностями, такими как климат и топография, а также историческими событиями. Почему столица России Москва и почему ее население так сконцентрировано на западе? В 13 веке Москва на самом деле была важным княжеством или городом-государством, управляемым монархом. Великое княжество Московское, или Московия, как его называли по-английски, стало могущественным государством, победив и окружив своих соседей и заявившее о контроле над значительной частью территории Руси, древнего региона, занятого рядом восточнославянских племен. Славяне представляют самую большую индоевропейскую этнолингвистическую группу в Европе и включают поляков, украинцев, сербов, а также русских.

С середины 1400-х годов территория Москвы расширялась впечатляющими темпами (см. , рис. 3.7, ). В 1300 году нашей эры территория занимала площадь около 20 000 квадратных километров; к 1462 году н.э. это число увеличилось до 430 000 квадратных километров. К 1584 году территория увеличилась до 5,4 миллиона квадратных километров.

Рисунок 3.8: Рост России, 1300-1900 гг. (Карта Стефана Штайнбаха, www.alternativetransport.wordpress.com, CC BY-SA)

В это время сменилось и правительство России. В 1547 году великий князь Иван IV, более известный как «Иван Грозный», короновал себя первым царем. Термин царь, также пишется как царь, происходит от римского титула «Цезарь» и использовался для обозначения правителя, как и термины «король» или «император». Иван IV за время своего правления почти удвоил территорию России, покорив многочисленные окрестные этнические группы и племена.

Статус России как «империи» восходит к 1700-м годам при Петре Великом. Петру удалось завоевать северо-западные регионы России, основав восточные морские порты и основав передовую столицу Санкт-Петербург на берегу Балтийского моря. Форвардная столица — это столица, которая была намеренно перемещена, как правило, по экономическим или стратегическим причинам, и часто расположена на краю спорной территории. В целом реформы Петра Великого преобразили страну и сделали ее более похожей на Западную Европу.

Окончание Первой мировой войны совпало с концом Российской империи. Российская армия плохо выступила на войне, потеряв около 1,7 миллиона человек. Народ России почувствовал, что правящий класс оторвался от проблем обычных людей, и ходили широко распространенные слухи о коррупции. Россия пережила период быстрой индустриализации, в результате которой многие традиционные фермеры остались без работы. Когда люди переезжали в города, не хватало жилья и не хватало рабочих мест.Экономические и человеческие издержки Первой мировой войны в сочетании с тяжелым положением рабочих, которые чувствовали себя эксплуатируемыми во время промышленной революции, в конечном итоге привели к свержению Николая II, который вместе со своей семьей был заключен в тюрьму, а затем казнен.

В конце концов, большевиков , марксистская политическая партия во главе с Владимиром Лениным, свергли временное правительство и создали Союз Советских Социалистических Республик, сокращенно СССР, а иногда просто Советский Союз.Столица также была перенесена в Москву из Санкт-Петербурга. После смерти Ленина в 1924 году Иосиф Сталин взял под свой контроль и установил как социалистическую экономику, так и коллективное сельское хозяйство. В идеале изменения, которые поддержали большевики, были направлены на устранение неудач Николая II в обеспечении более стабильной заработной платы и продовольствия. Вместо того, чтобы иметь индивидуальные крестьянские фермы с ограниченными взаимосвязями и плохими системами распределения, государство будет коллективизировать сельское хозяйство с несколькими фермерскими семьями, которые будут коллективно владеть землей.В условиях командной экономики производство, цены на товары и заработная плата, получаемая рабочими, устанавливаются государством. В Советском Союзе правительство взяло под свой контроль все отрасли и вложило значительные средства в производство капитальных товаров, которые используются для производства других товаров, таких как машины и инструменты. Хотя эта система была предназначена для решения проблем и неравенства, которые возникли при царях, советское правительство при Сталине было чревато своими собственными экономическими и социальными проблемами.

В период экспансии и развития России как империи, а затем во времена Советского Союза на территории России находились не только этнические русские, но и другие окружающие группы. Этническая принадлежность является ключевой характеристикой культурной идентичности и относится к идентификации группы людей с общим языком, родословной или культурной историей. Многие из этих этнических меньшинств затаили негодование по поводу того, что их контролирует имперская власть.

До большевистской революции реакция Российской империи на нерусские общины, которые они контролировали, была известна как русификация , когда нерусские группы отказываются от своей этнической и языковой идентичности и перенимают русскую культуру и язык.Этот тип политики известен как культурной ассимиляции , когда одна культурная группа перенимает язык и обычаи другой группы. Русский язык преподавался в школах, а языки меньшинств были запрещены в общественных местах. Католические школы были запрещены, и вместо этого русское православие, часть Восточной православной церкви , преподавалось в государственных школах. Российская Империя по сути стремилась сделать всех на своей территории русскими. Однако эта политика была лишь ограниченно успешной, и ее особенно трудно было реализовать во внешних регионах.

В Советском Союзе политика культурной ассимиляции была связана не столько с тем, чтобы стать русским, сколько с тем, чтобы быть частью Советского Союза, что можно было бы назвать советизацией. Советское правительство организовало страну как федерацию, в которой территории внутри страны имели разную степень автономии (см. Рисунок 3.8 ). Более крупные этнические группы образовали Советские Социалистические Республики или ССР. Узбекская ССР, например, в основном состояла из представителей узбекской этнической группы.Казахская ССР также состояла в основном из этнических казахов. Эти ССР не представляли всего этнического разнообразия, присутствующего в России, и не обеспечивали этим территориям автономии. Вы можете узнать названия этих республик, поскольку они постепенно стали независимыми государствами после распада Советского Союза. Например, Туркменская ССР стала Туркменистаном. Многие из этих территорий, особенно в Центральной Азии, являются преимущественно мусульманскими, и поэтому после обретения независимости персидский суффикс «-стан» означает «место» или «страна».

Рисунок 3.8: Карта СССР (любезно предоставлено библиотекой Перри-Кастаньеда Техасского университета в Остине, общественное достояние)

При советской власти некоторые политики русификации расширились. В мусульманских районах Средней Азии и Кавказа было отменено использование арабского алфавита, языка Корана. Правительство также отправило многих россиян в районы, в большинстве своем не относящиеся к русским, для дальнейшего объединения страны. Другие этнические группы, особенно те, которые правительство считает нарушителями спокойствия, были депортированы со своих исконных земель и переселены в другие места.Сегодняшняя этническая карта бывшего Советского Союза частично отражает эту многокультурную историю и наследие политики переселения (см. Рисунок 3.9 ). В период с 1941 по 1949 год в Сибирь было депортировано более 3 миллионов человек, большая часть из которых умерла от болезней или недоедания. Остальные были депортированы из Прибалтики или из района Черного моря. В целом около 6 миллионов человек стали внутренне перемещенными лицами в результате политики переселения Советского Союза и от 1 до 1.5 миллионов из них погибли.

Рисунок 3.9: Этнические группы в бывшем СССР (Библиотека Конгресса, Отдел географии и карт, общественное достояние)

Хотя сегодня Россия состоит в основном из людей, говорящих по-русски и идентифицирующих себя с русской этнической принадлежностью, она включает 185 различных этнических групп, говорящих более чем на 100 разные языки. Самыми крупными группами меньшинств в России являются татары, составляющие около 4 процентов населения с более чем 5 миллионами человек, и украинцы — около 1.4 процента или почти 2 миллиона человек. У других этнических групп, таких как Голосование под Санкт-Петербургом, осталось всего несколько десятков членов. Из-за советской политики переселения в бывших советских республиках проживает значительное количество русских меньшинств. Казахстан и Латвия, например, почти на четверть являются русскими. Это часто приводило к напряженности внутри России, когда группы меньшинств стремились к независимости, и за пределами России, когда этнические группы конфликтовали из-за лидерства.

В частности, в Украине напряженность между украинским населением и русским меньшинством остается высокой и представляет собой более широкую напряженность между восточноевропейскими регионами, которые более тесно связаны с Россией, и теми, которые стремятся к большей взаимосвязанности и торговле с Западной Европой.Восточная Украина в основном состоит из русскоязычных, в то время как Западная Украина преимущественно говорит на государственном украинском языке (см. Рисунок 3.10 ). В целом, около трех четвертей людей в Украине идентифицируют себя с украинской этнической принадлежностью.

Рисунок 3.10: Карта использования русского языка в Украине, 2003 г. (© Пользователь: Russianname, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.5)

В 2014 г. напряженность между двумя группами обострилась, когда тогдашний президент Виктор Янукович отступил от сделка об увеличении связей с Европейским Союзом и вместо этого стремилась к более тесным связям с Россией.В Западной Украине люди участвовали в массовых протестах, побуждающих правительство подписать пакет антипротестных законов, в то время как в Восточной Украине большинство поддерживало правительство. В конечном итоге Янукович был отстранен от должности, что вызвало военное вмешательство России.

В частности, Россия добивалась контроля над Крымом, территорией, которая была аннексирована Российской империей и была Автономной Советской Социалистической Республикой до 1950-х годов, когда она была передана Украине. После протестов 2014 года большинство жителей Крыма поддержали присоединение к России, и он был официально аннексирован российскими войсками.В настоящее время регион контролируется Россией (см. Рисунок 3.11 ). Однако международное сообщество в основном не признало суверенитет Крыма или аннексию России.

Рисунок 3.11: Карта Крыма (Производная работа из оригинала Кроссвордов, Wikimedia
Commons)

Несколько других этнических групп, которые остаются в России, желают независимости, особенно на окраинах страны в Кавказском регионе вдоль границы России с Грузией и Арменией (см. Рисунок 3.12 ). Чечня в основном состоит из чеченцев, особой суннитской мусульманской нации. Территория выступала против российского завоевания региона в 19 веке, но была насильно присоединена к Советскому Союзу в начале 20 века. 400 000 чеченцев были депортированы Сталиным в 1940-х годах, и более 100 000 умерли. Хотя Чечня стремилась получить независимость от России, иногда через ожесточенное противодействие, она оставалась под контролем России после распада Советского Союза. Дагестан был ареной нескольких исламских повстанцев, стремящихся отделиться от России.Осетия остается разделенной на северную часть, контролируемую Россией, и южную часть, контролируемую Грузией.

Рисунок 3.12: Карта Кавказского региона (© Jeroenscommons, Wikimedia Commons, CC BY 2.5)

На такой большой и этнически разнообразной территории, как Россия, контролировать территорию таким образом, чтобы это было приемлемо для всех ее жителей, оказалось трудным. Во многих крупных странах чем дальше вы удаляетесь от столицы и крупных городов, тем больше культурных различий вы обнаруживаете.Некоторые правительства восприняли это культурное различие, создав автономные регионы, которые функционируют в значительной степени независимо, хотя и остаются частью более крупного государства. Сталин и российские цари до него пытались объединить страну путем подавления этнических различий, но этническую и языковую идентичность трудно стереть.

Советское правительство, возглавляемое Лениным, а затем Сталиным, выступало за коммунистическую систему. В капиталистической системе рыночные силы диктуют цены в соответствии со спросом и предложением.Те, кто контролирует средства производства, известные в марксистской философии как буржуазия, намного богаче рабочих, известных как пролетариат. Однако в коммунистической системе средства производства находятся в коллективной собственности, и предполагаемый результат состоит в том, что не существует классов богатых и бедных, а также групп землевладельцев и безземельных рабочих.

На самом деле, ни одно правительство не практикует чистый капитализм или чистый коммунизм, скорее правительства расположены вдоль континуума (см. Рисунок 3.13 ). Анархия, отсутствие государственного контроля, существует только во временных ситуациях, например, когда предыдущее правительство свергается, а политические группы борются за власть. В большинстве западных стран в разной степени практикуется сочетание капитализма и социализма, где экономические и социальные системы находятся в коллективной собственности. Например, Дания, которая неизменно считается одной из самых счастливых стран в мире, имеет рыночную экономику с небольшим количеством правил ведения бизнеса, но всеобщее здравоохранение, пособие по безработице и отпуск по беременности и родам финансируются государством, а высшее образование в большинстве случаев бесплатное.Соединенные Штаты в значительной степени капиталистические, но правительство предоставляет пенсионные пособия через систему социального обеспечения, финансирует вооруженные силы и поддерживает строительство и обслуживание системы автомагистралей между штатами. Хотя правительство Китая является коммунистическим, оно также приняло элементы рыночной экономики и допускает некоторые частные предприятия, а также внешнюю торговлю и инвестиции. Все правительства должны решить три основных экономических вопроса: что производить, как производить и для кого производить.Ответы на эти вопросы различаются в зависимости от штата и ситуации.

Рисунок 3.13: Континуум государственного контроля (Рисунок автора)

В советской системе правительство диктовало экономическую политику, а не полагалось на механизмы свободного рынка и закон спроса и предложения. Это потребовало вмешательства правительства на всех уровнях экономики. Цены на товары должны были устанавливаться центральным правительством, уровни производства товаров должны были быть определены, требовалась координация производителей и дистрибьюторов — все, что традиционно достигается через частных лиц и компании в капиталистической модели, было ответственностью Советское правительство.

Чтобы координировать такой широкий спектр товаров и услуг, требовалось долгосрочное планирование. Советское правительство установило серию пятилетних планов, в которых устанавливались долгосрочные цели и подчеркивались квоты на производство товаров. Однако этой системе не хватало гибкости, и зачастую она была неэффективной при производстве и распределении товаров.

Советское правительство преследовало две основные цели: во-первых, ускорить индустриализацию, а во-вторых, коллективизировать сельское хозяйство.Коллективизация сельского хозяйства, хотя и была направлена ​​на повышение урожайности и повышение эффективности распределения продовольствия, в конечном итоге потерпела неудачу. К началу 1930-х годов 90 процентов сельскохозяйственных земель в Советском Союзе были коллективизированы, то есть принадлежали группе людей, а не отдельным лицам. Каждый элемент сельскохозяйственного производства, от тракторов до животноводства, находился в коллективном владении, а не в индивидуальной собственности. У семьи не могло быть даже собственного огорода.В идеале при такой системе все фермеры работали бы одинаково и получали бы равные выгоды.

К сожалению, заработки колхозников, как правило, были меньше, чем у фермеров. Это привело к сокращению производства сельскохозяйственной продукции, а также к сокращению поголовья скота. Наряду с неурожаем в начале 1930-х годов страна пережила повсеместный голод и отсутствие продовольственной безопасности. По оценкам, в результате коллективизации сельского хозяйства погибло 12 миллионов человек.

Советское промышленное развитие тоже было неэффективным. В типичной рыночной экономике определенные места специализируются на производстве определенных товаров, и система разрабатывает наиболее эффективные методы производства и распределения. Производитель мебели может расположиться рядом с парком твердой древесины, например, чтобы минимизировать транспортные расходы. Большой завод может быть расположен рядом с гидроэлектростанцией, чтобы обеспечить недорогой источник энергии. В одних местах из-за удачи или географического положения больше ресурсов, чем в других, и это может привести к региональному дисбалансу.Советское же правительство хотело, чтобы все были равны. Если бы в одном регионе было полностью промышленное развитие, то люди в этом регионе были бы непропорционально богатыми, и этот регион был бы более уязвимым для нападений со стороны внешней силы. Правительство также надеялось, что рассредоточение промышленности заставит страну объединиться. Если бы в одном районе был сталелитейный завод, а в другом — завод, использующий сталь для производства машин, им пришлось бы полагаться друг на друга, и ни один из них не имел бы преимущества.Таким образом, они стремились рассредоточить промышленное развитие по стране.

Если бы вы были географом, которому было поручено найти лучшее место для новой отрасли, вы, вероятно, приняли бы во внимание основные ресурсы, такие как сырье, необходимое для производства, и энергию, необходимую для питания завода. Вы можете подумать о трудовых ресурсах и попытаться разместить отрасль рядом с большим трудовым коллективом. Вы также можете подумать о том, как эффективно доставить товар потребителям, и расположить его рядом с морским портом или железнодорожной линией.Однако вместо того, чтобы принимать во внимание эти географические факторы, советское правительство стремилось максимально разогнать промышленность. Промышленность располагалась без особого внимания к размещению рабочей силы или сырья. Это означало, что в систему были встроены неэффективности, и увеличились ненужные транспортные расходы
.

Существенные затраты на поддержку неэффективной системы промышленного развития были увеличены затратами, необходимыми для финансирования Холодной войны .Холодная война произошла после Второй мировой войны и была временем политической и военной напряженности, прежде всего между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Западная Европа, которая была в значительной степени капиталистической, была отделена от коммунистического Советского Союза так называемым железным занавесом , разделительной линией между Советским Союзом и его государствами-сателлитами, которые присоединились к Варшавскому договору, договору о коллективной обороне, и западным странам. Европейские страны, являющиеся союзниками Организации Североатлантического договора (НАТО) (см. Рисунок 3.14 ). Холодная война была названа так потому, что отличалась от традиционной «горячей» войны тем, что не включала прямого военного конфликта между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Однако это привело к вооруженным конфликтам в других частях мира, а также к огромным запасам военного оружия.

Рисунок 3.14: Карта военных союзов времен холодной войны (Производная работа из оригинала Семхура, Wikimedia Commons)

В 1980-х годах советский лидер Михаил Горбачев поддерживал реструктуризацию советской экономики с помощью серии некоторых рыночных реформ, известных как перестройка.Он также поддерживал гласность, повышение прозрачности и открытости правительства. К сожалению, эти реформы не смогли изменить систему достаточно быстро, а ослабление государственного контроля только ухудшило состояние и неэффективность советской экономики.

Советское правительство, и без того истощенное в финансовом отношении системой развития, в значительной степени игнорировавшей географию, не могло поддерживать убыточные государственные предприятия и растущие военные расходы. В конечном итоге страна обанкротилась.В системе, где все аспекты экономики взаимосвязаны, достаточно одного звена, чтобы разорвать цепь, и вдали от политики Горбачева, укрепляющей эту цепочку, Перестройка только еще больше ее ослабила. Советский Союз формально распался в 1991 году. Некоторые утверждали, что Советский Союз развалился экономически. Другие утверждают, что это был в первую очередь политический коллапс, вызванный неэффективностью правительства и растущим территориальным сопротивлением. География также сыграла свою роль, поскольку правительство игнорировало фундаментальные принципы пространственного расположения и взаимодействия.

Распад Советского Союза имел далеко идущие последствия для российского ландшафта, и даже сегодня Россия страдает от наследия Советского Союза. Остатки советской бюрократии, например, влияют на все, от стоимости строительства дороги до форм, необходимых для химчистки одежды. После немедленного распада Советского Союза правительство перешло к рыночной экономике. Во многих случаях те, кто занимал руководящие должности в советском правительстве, получали контроль над отраслями, ранее принадлежавшими государству, создавая класс богатых, часто называемый российской олигархией.Несмотря на некоторые неудачи и глобальные экономические спады, экономика России значительно улучшилась после распада Советского Союза, и в настоящее время Россия занимает шестое место в мире по величине экономики. Уровень бедности и безработицы также резко снизился за последние десятилетия. Хотя население России резко сократилось после распада Советского Союза, в последние годы оно несколько восстановилось.

Заброшенные промышленные города и рабочие поселки, построенные Советским Союзом, усеивают ландшафт, что свидетельствует о злополучной попытке Советского правительства децентрализовать свое население и развитие (см. Рисунок 3.15 ). Транссибирская магистраль , построенная в 1916 году для соединения Москвы с восточными районами России во Владивостоке, продолжает оставаться наиболее важным транспортным звеном в России, но система автомобильных дорог России остается в основном централизованной на западе. На востоке из-за децентрализации населенных пунктов и сложных физических условий строительство и обслуживание дорожных сетей затруднено. Ленское шоссе, например, прозванное «Шоссе из ада», — это федеральная трасса протяженностью 1235 км с севера на юг в Восточной Сибири.До 2014 года это была просто грунтовая дорога, летом часто переходившая в непроходимое, илистое болото.

Рисунок 3.15: Заброшенные многоквартирные дома в Кадыкчане, Россия (© Laika ac, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)

При Владимире Путине, 2-м и 4-м президентах России, экономика России стабильно росла, чему способствовали высокие цены на нефть и мировой спрос на нефть . Путин также провел реформы полиции и вооруженных сил и преследовал некоторых богатых олигархов, взявших под контроль частные предприятия.Критики также отмечают, что Путин принял ряд законов, направленных на подавление политического инакомыслия и личные свободы. Было зафиксировано множество задокументированных случаев пыток заключенных и военнослужащих, а также ряд подозрительных убийств журналистов и депутатов.

Хотя официально холодная война закончилась распадом Советского Союза, напряженность между Россией и Западом остается высокой. Военный конфликт в бывших советских республиках, таких как Украина, часто приводил к возобновлению закипающих боевых действий.Тем не менее, есть некоторые свидетельства сотрудничества. В 2015 году Путин сказал другим мировым лидерам, что изменение климата является «одной из самых серьезных проблем, с которыми сталкивается человечество», и поддержал соглашение Организации Объединенных Наций об изменении климата. Ранее Путин заявлял, что для такой холодной страны, как Россия, глобальное потепление будет просто означать, что россиянам придется покупать меньше шуб. Космические агентства США и России также продолжают работать вместе, объявляя о планах совместного строительства новой космической станции.

.