Когда выборы на украине президента: Выборы президента Украины: Последние новости России и мира

Парадоксы и причины поражения Петра Порошенко на президентских выборах 2019 года

Так называемая «политреформа» 2004 г. —  компромисс, который был достигнут во время «оранжевой революции» – перераспределила полномочия в украинской Конституции в пользу парламента и премьер-министра, упразднив суперпрезидентскую систему, принятую в первой постсоветской украинской Конституции в 1996 г. Тем не менее, главным политическим событием 2019 г. всё же были скорее очередные президентские, чем внеочередные парламентские выборы того же года.

Однозначный результат первых и смена главы украинского государства во многом предопределили исход последующих выборов в Верховную Раду летом 2019 г. Не менее впечатляющий исход голосования за состав украинского парламента стал скорее последствием триумфального выхода лично Владимира Зеленского, а не новых кандидатов от партии «Слуга народа», на политическую арену. 

Правда, в Украине только одному президенту – Леониду Кучме в 1999 году – удалось избраться на второй срок.

Но выборы 1999 г. и, как позже выяснилось, нетипичное переизбрание Кучмы с результатом в 57,7%, произошли в особом контексте. Во втором туре противником Кучмы был Петр Симоненко, председатель Коммунистической партии Украины, который получил 38,8%. Таким образом, тогдашние выборы были для Украины – в чем-то напоминая президентские выборы в России 1996 г. – скорее судьбоносным референдумом о будущем всеобщем направлении развития страны, чем поддержкой именно Кучмы, который был уже относительно непопулярным в 1999 г.  

Итак – как правило, президенты не переизбираются в Украине. Ввиду этой традиции можно было бы утверждать, что не было ничего особенного в поражении Петра Порошенко и победе Зеленского в 2019 г. Однако особенность президентских выборов 2019 года проявлялась как минимум в трех измерениях. 

Во-первых, исключительно высокий результат Владимира Зеленского во втором туре в 73,2% и соответственно слабый показатель Петра Порошенко в 24,4% были рекордными для Украины. По сравнению с другими вторыми турами предыдущих президентских выборов, это была наибольшая разница в результатах двух главных конкурентов. Более того,  результат 2019 г. был достигнут при неучастии миллионов украинских избирателей, живущих в момент выборов в Крыму, на оккупированных территориях Донбасса и в России, где нельзя было проголосовать.

Можно предположить, что гипотетическое участие этих избирателей во втором туре приблизило бы процент Зеленского к 80%, а результат Порошенко к 20% (хотя вполне возможно, что в таком сценарии Юрий Бойко вышел бы во второй тур вместо Порошенко).

Вторая особенность состояла в том, что украинцы избрали новым президентом абсолютного политического новичка. Впервые в постсоветской украинской истории главой государства стал человек, который до своего избрания не имел практически никакого опыта и профиля как политик и не был частью старого политического класса. Правда, можно было бы интерпретировать популярный телевизионный сериал «Слуга Народа» как искусную предвыборную кампанию по созданию имиджа Зеленского и как некую уже полуполитическую активность.

Но этот многосерийный фильм был, по крайней мере изначально, скорее художественным, чем политическим проектом.

В-третьих, Порошенко был смещён с поста Президента несмотря на то, что он, возможно, был сравнительно лучшим президентом Украины и был успешен сразу в нескольких отношениях. Правда, это ещё не значит, что Порошенко был объективно хорошим президентом. Однако, можно утверждать, что предыдущие президенты Украины были ещё хуже. Если сопоставить Порошенко с его предшественниками Леонидом Кравчуком, Леонидом Кучмой, Виктором Ющенко и Виктором Януковичем, он может на их фоне оказаться наилучшим главой Украины до 2019 г. 

В пользу Порошенко можно также упомянуть, что уже скоро после шока 2014-2015 гг. экономический рост в Украине в 2016 г. возобновился, хотя и на невысоком уровне — от 2,5 до 3,5 процентов. Это был до 2019 года сам по себе не впечатляющий результат. Но он был, например, больше, чем рост, которого в это же время достигла Россия – после упадка цен на нефть и газ и введения западных санкций в 2014 г.  

Порошенко был относительно успешным и во внешней политике.  Правда, некоторые из приписанных исключительно ему международных успехов были частично подготовлены ещё во время правления Ющенко и даже, как ни странно, во время президентства Януковича. Это касается, например, предыстории ратификации и вступления в силу в 2014-2016 годах Соглашения об ассоциации с ЕС. Переговоры для этого огромного договора начались ещё при Ющенко в 2008 году, а текст Соглашения был парафирован при Януковиче в 2012 году. 

Вышеуказанные и многие другие факты могут быть упомянуты, чтобы продемонстрировать, что результаты двух туров президентских выборов удивительны и что Порошенко мог и не проиграть эти выборы.

Правда, его конкурент со своей командой были сильнее в области медийного пиара, рекламных стратегий, ведения кампании и риторических приёмов. Многие обозреватели также упоминают о том, что у Зеленского не было антирейтинга, в отличие от Порошенко. Но Зеленский был, с другой стороны, достаточно уязвимым конкурентом, так как он не имел, в отличии от Порошенко, никакого политического, дипломатического и административного опыта.

Это обстоятельство усугублялось тем, что Зеленский собрался стать президентом страны, которая находилась и находится в состоянии войны. 

Всё это является аргументами в пользу того, что Порошенко должен был выиграть президентские выборы – даже в условиях мощной кампании против него в российских государственных и некоторых пророссийских украинских СМИ. Успешные реформы, экономический рост, внешнеполитические успехи при Порошенко и его в чем-то слабый конкурент – эти четыре фактора могли или даже должны были привести к тому, что Порошенко пойдет на второй срок как Президент Украины. Однако он не только не выиграл выборы 2019 г., а проиграл их с позорным результатом. 

По крайней мере для традиционной политологии – это некий парадокс. Как такое могло случиться несмотря на то, что существовал ряд факторов, которые предвещали победу Порошенко? Было несколько профильных западных и украинских комментаторов, таких как Тарас Кузьо, которые ещё несколько недель до первого раунда предсказывали, что Порошенко выиграет президентские выборы.

Если учесть, в какой сложной ситуации Украина была весной 2019 г. (и до сих пор находится) – то профессиональная подготовка, менеджерский опыт и политические успехи Порошенко должны были означать, что он победит. 

Четыре фактора, которые помогли Зеленскому победить

Четыре ниже изложенные фактора и условия объясняют, почему Порошенко проиграл и почему он выступил с таким бесславным результатом: первый, в узком смысле, политический фактор касается его мандата; второй фактор – политических технологий,  на которые он полагался; третий фактор – его культурной политики; и, наконец, был фактор специфического контекста, в котором проводились его реформы в 2014-2019 гг. и который нивелировал их относительный успех.  

Нарушенный негласный договор

Первая и самая простая причина поражения Порошенко заключается в том, что он был в 2014 г. избран с определенным мандатом и что он впоследствии этот мандат не выполнил. Порошенко получил абсолютное большинство голосов (54%) уже в первом туре президентских выборов 2014 года, потому что многие избиратели тогда считали, что он – хотя и «олигарх» – в сложной ситуации, в которой Украина оказалось после Евромайдана, аннексии Крыма, обостряющейся войны на Донбассе и начала глубокого экономического кризиса, будет президентом, который сможет справиться с этими вызовами.

Была, в частности, надежда на то, что он и на международной арене, и в области внутренних реформ, сможет добиться большего, чем другие кандидаты. 

На этом фоне произошло сплочение большинства гражданского и политического общества Украины вокруг Порошенко, что и привело к его выигрышу уже в первом туре президентских выборов. Это произошло и ввиду того, что многие понимали, что проведение этих выборов во время обостряющейся войны с Россией – рискованное дело. Существовал широкий консенсус насчёт того, что украинцам надо уже в первом туре избрать президента, чтобы не проводить второй тур и чтобы тем самым снизить вероятность политической дестабилизации Украины. 

Президентство Порошенко основывалась на некой негласной сделке между избирателями и олигархом в 2014 г., которое звучало примерно так: «Да, ты являешься олигархом, а у нас была антиолигархическая революция, в которой речь шла как раз о том, чтобы такие люди, как ты, не вмешивались в политику. Но мы сейчас тебя, тем не менее, сделаем президентом, потому что ты имеешь политический, экономический, дипломатический опыт.

Мы тебя считаем лучшим переговорщиком с Путиным, лучшим дипломатом на Западе, лучшим экономическим менеджером, лучше всего подготовленным к специфическим вызовам, перед которыми сегодня стоит Украина.» 

Порошенко в 2019 году проиграл с таким отрывом, поскольку не выполнил эту негласную сделку с народом и не удовлетворил ожидания избирателей.

Кандидат в президенты давал надежду на то, что он будет умелым переговорщиком с Путиным, знает, как можно договориться как с Кремлём, так и с Западом, что он вернёт Украине если не Крым, то хотя бы желанный мир, что он обладает нужной компетенцией в отличие от других кандидатов, например, Тимошенко, и что он будет президентом от Евромайдана, а не представителем «олигархии» во власти. Однако эти гласные и негласные обещания не были выполнены. По крайней мере, их выполнение не было понято, принято или признано таковым многими избирателями. 

Люди в зоне АТО во время президентства Порошенко гибли почти каждую неделю. Многие, наверное, понимали, что это не вина Порошенко и даже, возможно, высоко оценили бы его поведение как главнокомандующего и на международной арене. Тем не менее, изначально существовала большая надежда на то, что новый президент со своим значимым опытом сможет найти путь к решению конфликта с Россией. 

Похожее разочарование произошло в отношении долгожданной отмены олигархических черт украинской социо-политической системы. При Порошенко были, правда, созданы некоторые антикоррупционные институты, приняты новые антикоррупционные законы. Более того, произошло ограничение коррупционных схем через секторальные реформы в, например, банковской сфере и энергетическом секторе, а также через децентрализацию. Однако, громких антикоррупционных дел не было. Симптоматичным был эпизод с бывшим главой Государственной фискальной службы Украины Романом Насировым, который был обвинен в коррупции и арестован. Вскоре, однако, Насиров оказался на свободе и даже зарегистрировался кандидатом в президенты в 2019 году.  

Странные зигзаги в судьбе Насирова иллюстрировали, что ломка старой системы ещё не произошла. Олигархия стала, правда, менее грабительской, чем она была до 2014 г. Всеобщий уровень коррупции снизился. По этому показателю президентства Януковича и Порошенко несравнимы.

При Януковиче патологии неопатримониального строя Украины только углублялись, тогда как при Порошенко коррупционные аспекты политического порядка были сокращены. Тем не менее, система в целом продолжала функционировать через патронажно-клиентелистские обмены. Она значительно изменилась, но до сих пор оперирует по логике клановых связей.

Культурная политика

Второй фактор, который сыграл против Порошенко и частично также против президентской кампании Тимошенко (повторяя некоторые причины её поражения в 2010 г.), заключается в том, что официальная политика и публичный дискурс прозападных элит Украины после Евромайдана, если не раньше, по тем или иным причинам оказались под растущим влиянием галицких политиков и культурных деятелей. Ряд членов нового правительства Украины и окружения Порошенко стали решительно продвигать исторические темы и националистические нарративы, популярные на западе и в диаспоре Украины. В гуманитарной части нового руководства страны оказались предприимчивые интеллектуалы, которые пытались внедрять концепции и интерпретации украинского патриотизма, которые являются общими местами на Галичине – однако, не в Украине в целом.  

Театральный актер Евгений Нищук родом из Ивано-Франковска был министром культуры в 2014 году, а потом в 2016-2019 годах. Бывший Президент Киево-Могилянской академии Сергей Квит, который закончил школу во Львове, был министром образования в 2014-2016 годах. Публицист Владимир Вятрович, который родился, вырос и закончил университет во Львове, в 2014-2019 гг. являлся директором Украинского института национальной памяти – государственного исследовательского и просветительского центра при Кабинете министров. Эти и другие деятели культуры, иногда связанные с националистическими группами внутри и за пределами Украины, получили значимое влияние на государственное образование, исторический дискурс и языковую политику нового украинского правительства. Они также стали всё больше определять тон публичной риторики и президентской кампании Порошенко в частности и киевского политического истеблишмента в целом. 

Проблематичность этих подходов находилась не столько в идеологической, сколько в методологической плоскости. Предвыборная кампания особенно Порошенко, а также частично Тимошенко и других национал-демократических кандидатов, была построена на нормативном и частично утопическом, а не на эмпирическом и современном понимании национальной идентичности большинства негалицких украинцев. Многие патриотические политики и активисты, видимо, страдают от инфляционной оценки собственной общественной роли и общих способностей интеллектуальной и политической элиты какой-либо страны в формировании основ национальной идентичности простых граждан.

Эти интеллектуалы и политики имели или имеют наивную веру в то, что их собственные преференции, взгляды, идеи и т.д., если их только достаточно часто и настойчиво озвучить, смогут быстро изменить политическую культуру, историческую память и насущные заботы миллионов избирателей.  

Можно долго обсуждать, насколько те или иные установки кампании и лозунгов Порошенко – касательно, например, языковой, религиозной, образовательной или исторической политики – были правильными или нет. Проблема состояла скорее в том, что некоторые из этих тем были, по крайней мере, частично нерелевантными для многих избирателей за пределами Галиции. Национальное строительство и переопределение мировоззрения миллионов украинцев – проект, который, видимо, хотели и хотят воплотить сотни украинских политиков и интеллектуалов – является в лучшем случае многолетним процессом, а в худшем случае нереальной целью. Таким образом как Порошенко, так и частично Тимошенко вели кампанию, которая обращалась к некой Украине, которая не существует или пока не существует. Они подразумевали специфически «галицифицированную» Украину, которой, как выяснилось весной 2019 г., нет или тогда еще не было. 

Есть много причин поддерживать политику украинизации Украины. Однако часть украинских политиков и интеллектуалов оказались в пузыре дискурсивного междусобойчика, который недостаточно или вообще не учитывал первоочередные интересы и заботы миллионов людей. Это идейное отчуждение оказалась губительным для президентской кампании Порошенко и частично для Тимошенко, которые выиграли выборы в первом туре на Галичине и в западной диаспоре, но не в Украине в целом. Акцент на культурных, философских, исторических и внешнеполитических темах показался многим украинцам неуместным в условиях насущности более экзистенциальных проблем организации их ежедневной индивидуальной, семейной, общинной и профессиональной жизни. Во время предвыборной кампании Порошенко иногда казалось, что он собирается стать Президентом Галичины и украинской националистической диаспоры, а не всей Украины. 

Политтехнологии

Третьим фактором, который сыграл злую шутку с Порошенко, было то, что он продолжал пользоваться услугами так называемых «политических технологов». Эти профессиональные манипуляторы в 2019 г. продолжали применять трюки, изобретенные в 1990 гг. В результате кампания Порошенко осталась в русле специфически «технологического» понимания процесса выборов, если не политики вообще. Наиболее ярко этот подход продемонстрировала явно спонсированная кандидатура некоего Юрия Владимировича Тимошенко на выборах. Этот кандидат делал рекламу как «Ю. В. Тимошенко» и с этой подписью, например, объявил о своих планах всеобщей мобилизации украинцев и сохранения рыночных цен на газ после его победы на выборах. Юрий Тимошенко, однако, на этих плакатах не расшифровывался, а просто выступал как «Ю. В. Тимошенко» не указывая, что он не является известным политиком  Юлия Владимировна, а случайным Юрием Владимировичем. 

Этот примитивный приём был только вершиной айсберга. Таких технологий было много – особенно против Тимошенко. В Донецкой области, видимо, произошла даже простая подмена результатов выборов. Странные вариации голосования в разных избирательных округах, а также разницы в голосовании в первом и втором туре в некоторых частях Донецкой области указывают на то, что на ряде участков просто-напросто произошли вбросы или изменения бюллетеней.  

«Политические технологии» порошенковских манипуляторов частично сработали против его традиционной соперницы – Юлии Тимошенко. Так, Юрий Тимошенко отнял около половины процента у Юлии Тимошенко на президентских выборах. Возможно, что и без применения «политтехнологий» Тимошенко оказалась бы на третьем, а не на втором месте, так как разница между народной поддержкой Тимошенко и Порошенко была значимой.

Однако, если суммировать эффекты всех фальсификаций и манипуляций, которые использовали политтехнологи Порошенко, то, вполне возможно, что он оказался бы на третьем месте, а Тимошенко на втором, как это и произошло с их партиями на последующих парламентских выборах в июле 2019 года. 

Принципиальный дефект политтехнологического подхода кампании Порошенко состоял, однако, в том, что он с этими манипулятивным приёмами вступил в конкуренцию с людьми из шоу-бизнеса. Политтехнологи Порошенко вышли со своими мемами, лозунгами и трюками, почерпнутыми из избирательных кампаний 1990-х гг., на соревнование с профессионалами, для которых управление эмоциями людей – суть их работы.

За год до выборов Порошенко был, за данными разных опросов, на третьем, четвертом или даже пятом местах. Возможно, тем не менее, что примерно до середины 2018 года он еще имел шанс выиграть выборы весной 2019 года, фундаментально поменяв суть своего президентства. Это могло бы случится через существенные, а не только косметические политические шаги, как, например, арест и заключение в тюрьму нескольких крупных коррупционеров, и другие громкие акции, которые могли бы коренным образом изменить публичное восприятие и историческое значение правления Порошенко с 2014 года. Вместо этого Порошенко полагался на политтехнологов, которые, видимо, пообещали ему победу в результате широкого применения известных медийных трюков и избирательных фальсификаций. 

Главным конкурентом Порошенко и его команды в гонке разных политических реклам и манипуляций с начала 2019 года оказалась, однако, не Тимошенко и ее политтехнологи, а опытный коллектив из развлекательной индустрии. Для команды Зеленского формат соревнования, избранный Порошенко, то есть соперничество не по существу, а между имиджами конкурирующих персонажей, оказался небольшой вариацией их обычной профессиональной деятельности. Абсурдным образом, именно тот вариант кампании, которую Порошенко выбрал для своего переизбрания, обеспечил Зеленскому сокрушительную победу. Хотя центральный упрёк в адрес Зеленского от его соперников во время президентской кампании, что он политический дилетант, был, в многом, оправданным, непрофессионализм политических технологов оказался в преддверии выборов проблемой скорее для кампании Порошенко, чем для Зеленского.

Другая страна

Последним фактором, который, возможно, был главной причиной позорного поражения Порошенко, стало то, что его в целом сравнительно удачное правление с 2014 до 2019 гг. уже не отвечало ожиданиям постреволюционного общества, находящегося в состоянии войны. Порошенко был относительно успешным реформатором, построил новую армию, проводил успешную внешнюю политику и остановил российское продвижение внутрь Украины. Но, увы, одновременно эта война и связанный с ней экономический кризис, изменили когнитивный контекст продолжающихся при Порошенко старых управленческих практик постсоветской Украины.  

Между 2014 и 2019 гг. произошло, как упомянуто, определенное улучшение украинского госуправления и значительное ограничение коррупционных схем. Влияние олигархов на энергетический сектор было сокращено, банковская сфера стала менее манипулированной, началась фундаментальная децентрализация и т.д. Однако, политический режим в значительной мере остался по своей сути олигархическим.

Деятельность парламента, правительства и президентской администрации продолжала подрываться частными интересами и патронажными сетями, что, например, стало причиной глубокого правительственно кризиса в результате ухода со своего поста высококвалифицированного министра экономики Айвараса Абромавичуса в начале 2016 года. 

Это происходило на фоне того, что с 2014 года нетерпимость общества в отношении олигархических практик резко выросла – не в последнюю очередь из-за войны на Донбассе и экономического кризиса. Если до Евромайдана многие украинцы закрывали глаза на политическую коррупцию, то эта толерантность в условиях почти ежедневных обстрелов, еженедельных сведений о погибших, продолжающегося психологического стресса и всеобщего обнищания – снизилась. Хотя при Порошенко административный, законотворческий, международный и экономический прогресс Украины был значимым, немалые достижения пятого президента Украины уже не соответствовали резкому падению общественного терпения в отношении старых управленческих практик. Относительные успехи Порошенко всё больше отставали от стремительного роста политических запросов после Евромайдана. 

Последний крупный скандал перед выборами вокруг замглавы СНБО Олега Гладковского и его сына и их схемы приобретения запчастей для армии имел совершенно другое значение в 2019 г., чем такого рода скандал имел бы до 2013 г., когда внимание, чувствительность и отвращение общества касательно таких нарушений были ниже. В результате этих и других глубоких изменений появился существенный разрыв между результатами президентства Порошенко с одной стороны и ожиданиями от него с другой. В условиях, когда идет война, есть сотни тысяч беженцев, потеряны территории и резко выросли чувства депривации в обществе, порошенковское «мягко олигархическое» и полу-патронажное правление 2014-2019 гг. оказалось – вопреки его, по сравнению с режимом Януковича, существенно лучшему качеству – уже не своевременным. 

Заключение

Возможно, ввиду этого опыта можно даже развить некую более общую теорию того, насколько постсоветские неопатримониальные системы в состоянии выжить в условиях глубокого социально-экономического и геополитического кризиса страны. Патронажные и другие коррупционные практики в развитых обществах, возможно, функционируют только при определенной внешней и внутренней стабильности, при народном ощущении некой базовой безопасности, при удовлетворении самых элементарных нужд людей. Когда, как это было  последние пять лет в Украине, у правящих кругов на наиболее экзистенциальные вопросы нет ясных ответов и убедительных решений, а народу предлагаются скорее обещания и половинчатые шаги, чем реальные действия и существенные изменения, тогда и вся старая государственная система и традиционная политическая элита находятся под угрозой. 

Выше приведены четыре фактора, объясняющие парадоксально провальный результат Порошенко на президентских выборах 2019 года. В частности это были: 

• невыполнение им своего мандата, 
• неудачная культурная политика, 
• вера в устаревшие «политические технологии», 
• резко меняющийся общий контекст украинского политического соревнования после Евромайдана и начала войны с Россией в 2014 году. 

Комбинация указанных ложных стратегий, судьбоносных ошибок и трудных условий политики и кампании Порошенко объясняет, почему относительно успешный пятый президент Украины не был переизбран и почему Зеленский с таким большим отрывом выиграл выборы 2019 года. 

Можно и нужно будет развить отдельный и, возможно, более подробный нарратив о причинах сенсационного исхода этих выборов, где говорится не столько о падении Порошенко, сколько о восходе Зеленского. В будущем нужно будет подойти к выборам 2019 г. не только со стороны попытки бывшего президента быть переизбранным, но и со стороны неожиданной кандидатуры нового президента. Однако осенью 2019 г., когда писалась эта статья, второй вопрос ещё казался преждевременным. Ошеломительный взлёт Зеленского, конечно, не только объясняется ошибками Порошенко в частности и промахами старой украинской политической элиты в целом. Фактор Зеленского пока, однако, остается малоисследованным. Он не поддаётся простому объяснению и ещё ждёт своей всеобъемлющей интерпретации.

радикалы собираются сорвать выборы президента России на Украине — РТ на русском

Украинские националисты намерены сорвать проведение выборов президента России в Киеве, Одессе, Харькове и Львове. Радикалы пообещали заблокировать избирательные участки в российских дипмиссиях и организовать для желающих голосовать «коридоры позора». По словам официального представителя МИД России Марии Захаровой, способность Киева обеспечить безопасность 18 марта покажет, каков в стране уровень демократии.

Радикалы собираются заблокировать проведение выборов президента России на территории Украины. Об этом говорится в совместном заявлении украинских националистических организаций «Правый сектор»*, «Свобода» и «Национальный корпус».

В пресс-релизе, опубликованном на сайте «Свободы», отмечается, что проголосовать можно будет на избирательных участках, открытых в российских дипломатических представительствах в Киеве, Одессе, Харькове и Львове. Радикалы заявили, что собираются помешать проведению выборов «в четвёртую годовщину аннексии Крыма».

«Украинские националисты считают это недопустимым с позиции здравого смысла и морали. Ведь Кремль будет проводить так называемые выборы своего президента на территории аннексированного Крыма и оккупированного Донбасса. Именно поэтому украинские националисты не допустят на Украине голосования за президента Московии», — говорится в заявлении.

Радикалы пообещали заблокировать здания дипмиссий и организовать для желающих проголосовать граждан России «коридоры позора».

«Если этого не понимает временная власть Украины, то именно мы, украинские патриоты, придём и проконтролируем, чтобы в этот день никто не попал в дипломатические учреждения Московии», — заявили националисты.

Также по теме

«В поисках новых поводов»: в России ответили на призыв Волкера ввести санкции за посещение Крыма

Представители российских властных кругов прокомментировали призыв спецпредставителя США по Украине Курта Волкера ввести санкции за…

Ранее в Центризбиркоме отметили, что проблемы с организацией голосования россиян за рубежом появились только на Украине. По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, там сложилась «совершенно провальная ситуация, и не по нашей вине». Она подчеркнула, что ЦИК не может гарантировать проживающим на Украине россиянам возможность проголосовать, и посоветовала прийти на выборы в приграничных российских или зарубежных городах.

В конце февраля член Центизбиркома Василий Лихачёв сообщил, что для обеспечения безопасности граждан России на расположенных на Украине избирательных участках ЦИК собирается вести диалог со Службой безопасности и МВД Украины, а также представителями ОБСЕ.

«В день голосования они будут проводить соответствующие мероприятия по оценке той ситуации, которая может возникнуть, и очень остро и быстро реагировать», — цитирует Лихачёва РИА Новости.

Комментируя угрозы украинских националистов, официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что предстоящие выборы покажут уровень «евроинтеграции» Киева.

«Способность Киева обеспечить безопасность выборов станет проверкой того, насколько Запад за четыре года сумел евроинтегрировать это государство или хотя бы приблизить его к тому уровню демократии, который был в государстве до конституционного переворота 2014 года», — приводит слова Захаровой ФАН.

«Список коллаборантов»

Одновременно в МИД Украины заявили, что могут ввести санкции из-за проведения выборов президента России на территории Крыма. Об этом в эфире украинского «5 канала» сообщила замглавы украинского МИД Елена Зеркаль. По её словам, ограничения коснутся чиновников, которые будут помогать проводить выборы.

Также по теме

«Экзотическая идея»: как Украина намерена препятствовать проведению выборов президента России в Крыму

В Киеве задумались, как помешать проведению выборов российского президента на территории Крыма в марте 2018 года. В Верховной раде уже…

«Конечно, мы уже сейчас отрабатываем весь этот список людей, которые коллаборанты, которые принимают участие в избирательных комиссиях, которые помогают проведению выборов… это будет санкционный режим», — сказала она.

Зеркаль напомнила, что подобные списки составлялись по итогам выборов в Государственную думу в сентябре 2016 года.

• Евпатория, Крым
• Reuters

В Госдуме назвали абсурдными намерения МИД Украины наказать россиян за организацию выборов в Крыму. По словам зампреда комитета Государственной думы по международным делам Алексея Чепы, руководство Киева, вводя ограничительные меры, «шаг за шагом отдаляется от действительности».

«Мы все понимаем абсурдность того, что МИД Украины кого-то накажет. Ничего он сделать не сможет. Люди, сделавшие свой выбор в 2014 году, имеют право на волеизъявление 18 марта на выборах президента Российской Федерации. И заявления властей Киева — это не что иное, как очередная русофобская пиар-кампания, абсолютно абсурдная и не имеющая последствий», — подчеркнул депутат в беседе с RT.

Заявления МИД Украины являются частью «информационной травли» со стороны, считает политолог Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ.

«Это, в общем-то, вмешательство во внутренние дела России, вмешательство в процесс проведения в России президентских выборов», — отметил эксперт.

* «Правый сектор» — украинское объединение радикальных националистических организаций, признанное экстремистским и запрещённое на территории России (решение Верховного суда РФ от 17. 11.2014).

Рецепт «зеленого» успеха. Не так страшны досрочные выборы, как их малюют?. Капитал

В Офисе президента рассматривают вариант объявить досрочные выборы — и Верховной Рады, и президента, и всех вместе. Разве что невооруженному взгляду такие приготовления не видны. Но разрозненные события укладываются в одну мозаику.

Горячая пора

Осень-2021 обещает быть горячей. Об этом говорят разговоры украинцев в очередях, где последними словами клеймят власть и Зеленского. Об этом говорят остановки и стены на Юго-Востоке, обрисованные надписями «ЗЕ — ПНХ». Об этом говорят миллионы бедных, у которых Кабмин Шмыгаля отобрал субсидию на коммуналку. Об этом говорят домохозяйки и пенсионеры, не понимающие, почему вместо лозунга «Конец эпохи бедности» стандартный набор продуктов на каждый день на ровном месте подорожал на 200 гривен. А селяне, фермеры и собственники паев, у которых вооруженные банды и аграрные магнаты отбирают урожай и землю?

Впрочем, простой народ не организован, поэтому сами по себе все эти «разговоры на кухнях» и в очередях для власти угрозы не представляют. Но Зеленский и компания развернули самую настоящую «войну всех против всех», перессорившись с такими мощными игроками как Виктор Медведчук, Арсен Аваков, Виталий Кличко (а также политическая и бизнесовая элита Киева), Юлия Тимошенко, Дмитрий Фирташ и так далее. Кстати, Порошенко, которому Зеленский обещал «Я — Ваш приговор», чувствует себя прекрасно. Поэтому многие избиратели Зеленского чувствуют себя обманутыми, ведь им обещали, что за свои деяния ответят Порошенко и его соратники, а вместо этого власть развернула репрессии против оппозиционных СМИ и Медведчука & Co.

«Война против всех»

После увольнения Арсена Авакова с поста главы МВД «зеленые» «зачищают» его людей из власти и «хлебных мест», свидетельством чему является «наезд» на «Национальный корпус», увольнение всех аваковских из структур МВД, уголовное дело и принудительная отставка главы Харьковского областного совета Артура Товмасяна. Практически каждый день проходят обыски в коммунальных предприятиях Киева и структурных подразделениях Киевской городской государственной администрации, потому что Офис президента «побил горшки» с Виталием Кличко. Генеральный прокурор Ирина Венедиктова записала видео о том, что следствие по делу Медведчука закончено, «засветив», что это заказ Офиса президента, но при этом не смогла сказать ни слова о доказательствах вины оппозиционного политика. Сразу целый список украинских политиков «подвесили» через уголовное дело о государственной измене из-за голосования за так называемые «Харьковские соглашения» в 2010 году. А если учитывать, что «Харьковские соглашения» базируются на газовом контракте между «Нафтогазом» и «Газпромом», становится ясно, что таким образом «зеленые» угрожают Юлии Тимошенко. А еще Офис президента устроил показательную «порку» людям Тимошенко, возбудив уголовное дело об ущербе на сумму более 57 миллионов долларов в Государственной продовольственно-зерновой корпорации. А ведь это беспредел и «кидалово», потому что года не прошло, как «юлиным» дали «на кормление» ГПЗКУ за голоса за бюджет-2021.

Начав с закрытия телеканалов «112 Украина», NewsOne, ZIK, «Перший незалежний» и санкций против оппозиционных политиков, Офис президента закономерно пришел к переделу собственности. В начале августа «зеленые» через суд отобрали у олигарха Дмитрия Фирташа Запорожский титано-магниевый комбинат. А 20 августа Совет национальной безопасности и обороны рекомендовал отобрать и вернуть в собственность государства «Черкассыгаз» — по одним данным, это актив Фирташа, а по другим — одной из трейдерских групп на рынке газа. Даже олигарх Ринат Ахметов недоволен и «точит зубы» на Зеленского из-за законопроекта № 5600, предлагающего повысить ренту на добычу железной руды, который продавливает другой магнат Игорь Коломойский. Из-за все того же № 5600, который предлагает повысить сразу несколько десятков налогов и сборов, возбудились застройщики и производители птицы.

Кстати, в том числе, из-за Коломойского, у Зеленского и компании проблемы и во внешней политике. Это и «Северный поток-2», когда Джо Байден и Ангела Меркель договорились о позиции по газопроводу, а Украину разве что задним числом поставили в известность. Судя по тому, как США передвинули визит Зеленского, в Белом доме неоднозначное отношение к президенту Украины. И понятно почему — Белый дом объявил санкции против олигарха Игоря Коломойского, а «зеленые» создали для «приватовских» «режим наибольшего благоприятствования». Люди Коломойского через подставные структуры купили «Проминвестбанк», во власти работают ставленники Коломойского (замглавы ОП Кирилл Тимошенко, министр культуры Александр Ткаченко, глава финансового комитета Верховной Рады Даниил Гетманцев). «Приватовские» без стыда и совести отбирают у канадской компании TIU солнечную электростанцию в Никополе, а власть во главе с Зеленским не реагирует на жалобы иностранного инвестора на рейдерскую атаку.

Все попытки Зеленского провести еще одну встречу с российским президентом Владимиром Путиным потерпели крах. Не помогла даже Ангела Меркель, которая на пресс-конференции в Москве выступила за еще одну встречу «в нормандском формате». В итоге, как мы видим по результатам визита Меркель в Киев, который состоялся 22 августа, ни о какой встрече речи не идет.

Итак, негодует народ, недовольны крупные политические игроки и ряд олигархов, проблемы с внешней поддержкой. А бурлящие народные массы в связке с недовольными элитами — это главное условия для организации протестной «улицы». Собственно, протесты января-февраля 2021 года, когда разъяренные из-за коммунальных счетов украинцы выходили на протестные митинги и перекрывали дороги во многих регионах Украины — яркий тому пример.

Нарисуем — будем жить!

В общем, перед Зеленским и компанией маячит бурная «улица» с десятками тысяч протестующих, за которыми будет стоят фронда из украинских олигархов. Что же делать? Но ничто не ново под Луной.

Досрочные — рискованный шаг? Но ведь есть перед глазами пример Армении, где Никол Пашинян и компания после того, как вспыхнули бурные протесты из-за проигрыша во Второй Карабахской войне, пошли на досрочные выборы и выиграли! И пусть оппозиция кричала о массовых фальсификациях, о том, что в населенных пунктах Армавирской, Лорийской, Ширакской, Арагацотнской области во время подсчета голосов отключили свет. 

Пусть результаты выборов не совпали ни с одним социологическим опросом. Например, Gallup за 18 июня давал политическому блоку «Армения» 28,7 %, «Гражданскому договору» Пашиняна — 25,2 %, блоку «Честь имею» — 10,8 %. Armenian Election Study за 16 июня дал «Гражданскому договору» 24 %, а блоку «Армения» 12 %. А на выборах 20 июня партия Пашиняна «Гражданский договор» вдруг получила 53,92 % (72 депутата), «Альянс «Армения» 21,04 % (29 депутатов), а блок «Честь имею» — 5,23 (7 депутатских мандатов). Кто сказал фальсификация?! Главное — это результат. А, выиграв выборы, Пашинян с соратниками получили железобетонный козырь под условным названием «Глас народа — Глас Божий».

На самом деле, как сказал классик, «не так страшен черт, как его малюют». В смысле, не так страшны досрочные выборы. При условии, если власть контролирует ЦИК и всю вертикаль избирательных комиссий, а также правоохранительные органы. А как за бюджетные деньги построить «сетку» и «мотивировать» членов комиссий, могут рассказать экс-президент Порошенко вместе с соратниками.

И тогда разрозненные события укладываются в единую схему. Единственный представитель власти, кто имеет право присутствовать на участке во время голосования и при подсчете голосов — это полицейский. Вот почему стратегически важно, что МВД контролирует не Аваков, а близкий к Офису президента Денис Монастырский. Просто напомню, что именно Аваков в 2019 году включил ресурс МВД и помог Зеленскому и «слугам народа» отстоять свои результаты и во время подсчета на президентских, и на парламентских выборах. А теперь Авакова нет, а МВД будет работать по указаниям из Офиса президента.

Вот почему идет атака ОП на оппозиционные СМИ — ведь если отключить оппозиционные телеканалы («Киевская Русь», «112 Украина» и другие) и Интернет-сайты («Страна.юа»), то оппозиции будет очень трудно критиковать власть и доносить свою программу до избирателей. Но тогда, по логике, мы должны наблюдать и телодвижения в Центральной избирательной комиссии, верно? И точно! 20 августа ЦИК вдруг вынесла решение о том, что проведение местных выборов в 18 ОТГ на Донбассе 31 октября 2021 года невозможно. С чего вдруг ЦИК озаботилась выборами? А потому что весь Юго-Восток исписан надписями «ЗЕ ПНХ» и партии власти «Слуга народа» там ничего не светит, кроме позорного провала. Поэтому «мятежные» округа нужно исключить из процесса любой ценой.

С каждым днем поступают все новые и новые сведения, что в Офисе президента планируют выйти из ситуации, когда Украину охватят уличные протесты, с помощью досрочных выборов. И, как видим, это достаточно реалистичный вариант. Пример Армении и Пашиняна показывает, что можно победить, даже если на улице лютуют массовые протесты, потому что ключ к успеху — это контроль за подсчетом голосов. При условии, конечно, если удастся организовать «управляемое голосование». Помните, как в путинской России был такой термин «управляемая демократия». Ну вот, похоже, приехали…

Смотр сил: победит ли Петр Порошенко на украинских выборах

После выступления президента Петра Порошенко на форуме «От Крут до Брюсселя. Мы идем своим путем», в котором он объявил о своем решении идти на второй срок, президентскую кампанию на Украине можно считать начавшейся. Поэтому самое время рассмотреть как основных претендентов на победу в  марте, так и обстановку, в которой проходит избирательный марафон.

Среди украинских элит существует консенсус по приоритетам как внешней, так и внутренней политики. Во внешней мейнстрим един в своих целях — это вступление в НАТО, Евросоюз, курс на полную интеграцию с Западом, разрыв с традициями предыдущих двадцати лет, когда Украина колебалась между Востоком и Западом, проводя разновекторную политику. Во внутренней особых разногласий также нет — предполагается дальнейшая украинизация, как пишет Юлия Тимошенко, «украинский язык утвердит свое абсолютное доминирование в Украине — он будет поддерживаться во всех без исключения сферах жизни». Создание новой идентичности страны, героизация Евромайдана, недопустимость критической его оценки, негативный консенсус по отношению к России, сворачивание  экономических отношений с ней. Политические силы, выступающие за многовекторность, маргинализированы: в СМИ и соцсетях продолжается травля  Виктора Медведчука, Юрия Бойко и прочих «восточников», хотя никто из них не выступает с какой-то внятной альтернативой, а их предложения сводятся лишь к «уточнению» тех или иных аспектов политики.

Поэтому кампания 2019 года будет вращаться не вокруг поиска новых стратегических путей развития страны, а вокруг того, кто конкретно будет руководить Украиной на заданном направлении.

Реклама на Forbes

Ситуация 2010 года не повторится — тогда во власть после поражения в 2004 году во время «Оранжевой революции» вернулся Виктор Янукович. В этом заключается принципиальное отличие Евромайдана от «Оранжевой революции»: благодаря своему радикализму он создал условия для необратимости перемен.

Роль личности в истории

За всю историю независимой Украины действующий президент всего лишь один раз выигрывал выборы. Это случилось в 1999 году, в ситуации, исключительно выгодной для Леонида Кучмы, когда ему удалось повторить российскую комбинацию 1996 года  — властвующий президент, поддержанный олигархами, чиновничеством, силовиками, которых он вполне устраивает, против оппозиционера-коммуниста, изначально не имеющего шансов, особенно в условиях расколотой Украины с тотально антикоммунистическим Западом. Теперь перед Петром Порошенко стоит задача повторить этот результат, притом что условия для него куда менее благоприятны.

Но у Петра Порошенко есть сильные стороны. Во-первых, он известен, ему не надо тратить время и средства на свою раскрутку. Во-вторых, находясь во власти, он располагает определенным административным ресурсом. В-третьих, у него есть несомненные достижения, которые он может предъявить: Запад продолжает поддерживать Украину, уже четыре года нет активных боевых действий, сохраняется худой мир, который, как известно, лучше доброй ссоры, украинская армия не разгромлена, а сама страна не рухнула в хаос.

Важен и его последний успех — получение томоса из Константинополя, дарующего автокефалию украинской церкви, создание объединенной православной церкви, одной из двух оставшихся, вместо трех. Если сравнить его с Виктором Ющенко времен 2010 года, то он показал себя значительно более сильным лидером. Выход Петра Порошенко во второй тур весьма вероятен, особенно после двух последних месяцев кампании, когда он сможет во всем объеме задействовать свои ресурсы и навыки публичного политика, а они у него велики. Петр Порошенко — депутат с 1998 года, когда он стал им еще по просьбе Леониды Кучмы. Далее он побывал и председателем бюджетного комитета Рады, и начальником штаба по выборам партии «Наша Украина», занявшей первое место в 2002 году, и одним из координаторов президентской кампании Ющенко, и секретарем Совета безопасности, и министром иностранных дел при том же Ющенко, и министром экономики и евроинтеграции при Викторе Януковиче.

Таким образом, Порошенко — один из самых опытных и компетентных лидеров современной Украины. Кроме того, в его активе опыт многопрофильного бизнеса, в том числе телевизионного, и наличие сплоченной команды. В своих предвыборных заявлениях Порошенко уже обнаружил продуктивные идеи. Взять хотя бы его ход с «холодным миром» с Россией — одновременно и непримиримость, и гибкость, облаченная в маскирующие одежды.

Что касается Юлии Тимошенко, лидера текущих рейтингов, то, несмотря на эти процентные показатели (примерно 20%), шансов у нее все-таки меньше, чем даже у Петра Порошенко. Во-первых, у нее сильный антирейтинг, выше, чем у любого другого из соперников. За ней тянется история как политических неудач, так и постоянных скандалов, у потенциальных избирателей наблюдается явная психологическая усталость от ее фигуры.

Во-вторых, Тимошенко — политик-популист, и в этот раз ее политическая программа настолько пронизана априори невыполнимыми обещаниями, что это видно невооруженным глазом. Приведем лишь некоторые пункты:

• Заработная плата рядового солдата контрактной службы будет в 1,5 раза превышать среднюю зарплату в стране.
• Если все пострадавшие украинские граждане подадут иски против государства-агрессора, то общая сумма претензий, рассчитанная в соответствии с практикой Европейского суда по правам человека, превысит 100 млрд евро.
• Цены на газ для населения будут уменьшены вдвое сразу после президентских выборов. При этом в парламент будет подан законопроект, предусматривающий, в частности, передачу газа украинской добычи на удовлетворение потребностей населения.
• Снижение цены на газ повлечет за собой снижение тарифов на отопление и горячую воду.
• Страна станет сильной и конкурентной в мире — люди захотят жить и учить своих детей на Украине.
• «Я со всей ответственностью заявляю: если за первых 100 дней я на должности президента не смогу сломать старую систему и показать вам очевидные результаты, я уйду с президентской должности».

В-третьих, Юлия Тимошенко, равно как и Петр Порошенко, политик позавчерашней эпохи. Парадоксальным образом Евромайдан не привел к власти в Киеве новое поколение руководителей. У руля стоят те же люди, что и 15-20 лет назад. Тимошенко — правая рука и воспитанница Павла Лазаренко, задержанного и осужденного в США. Разумеется, ей это припомнят не раз во время кампании. Равно как и невыгодные украинской стороне сделки с «Газпромом», которые тянутся еще с 1990-х годов.

Запрос на свежих людей

Массовый запрос на действительно свежих людей — главное оружие артиста Владимира Зеленского, открытия нынешних выборов. У него много достоинств: он не радикал, не яро антироссийски настроен, и в то же время придерживается вполне евромайдановских воззрений, разделяя все идеологемы украинского правящего класса. Во втором туре он будет своим и для Запада, и для Востока страны — важное качество, за счет которого побеждал Леонид Кравчук в 1991 году, Петр Кучма в 1999 году и Порошенко в 2014 году.

Современная политика  — медийное дело, поэтому для профессионального шоумена вполне понятно и оправданно участие в выборах. Достаточно вспомнить Рональда Рейгана, который оказался одним из лучших президентов США за всю историю. Важно еще и то, что Зеленский не партийный, не связан с правящей элитой, но при этом он не аутсайдер, не человек совсем со стороны. Он уже имеет запас широкой известности, с позитивным имиджем, пусть пока и не политическим. Кроме того, он не только артист, но и удачливый бизнесмен, то есть человек, на практике доказавший способность к руководству, к управлению финансами. Как показывает интервью Зеленского Дмитрию Гордону, оригинальных политических идей у него нет, но никто их от него и не ждет. Главное, чтобы был новый человек.

Его роль мог бы выполнить Виталий Кличко, но он отказался от участия в выборах, при этом проторив путь Зеленскому: спортсмен-боксер, успешно управляющий Киевом,  — пример того, что можно доверить и страну не профессиональному политику. Также на руку Зеленскому сыграло исключение Михаила Саакашвили из украинской политики.

Есть еще одно важное обстоятельство: через полгода после президентских выборов на Украине пройдут парламентские выборы. Их результат будет зависеть от первых. Победитель на президентских выборах будет стараться продвинуть свою политическую силу на парламентских, чтобы иметь поддержку в Раде. Если победит не Порошенко и не Тимошенко, то вполне вероятен вариант, как во Франции в 2017 году с Эммануэлем Макроном. После своей победы он организовал собственную партию, которая и получила парламентское большинство. В любом случае нас ждет переформатирование партийной системы с учетом результата президентских выборов.

Роль внешних сил в избирательной кампании не стоит преувеличивать. Ни у Запада, ни у Москвы своих фаворитов в ней не будет. Первый устроит любой из реальных на данный момент претендентов, вторая понимает ограниченность своих возможностей. Во-первых, Москва никому не сможет чем-то помочь или помешать. Во-вторых, даже если допустить, что придет к власти некто, кого она будет продвигать, нет никаких предпосылок к тому, чтобы он выполнял программу Кремля.

Выборы президента Украины-2019 полностью про персоналии, но не про выбор магистрального пути. «Российский фактор» в них малозначим. Но ввиду упомянутой предопределенности политики ситуация в Донбассе или вокруг Крыма никак не изменится после избирательной кампании, кто бы ни победил.

Когда выборы 2019 в Украине: дата

Когда выборы президента 2019?

Очередные выборы Президента Украины проводятся в последнее воскресенье марта пятого года полномочий Президента Украины. То есть голосование состоится 31 марта 2019 года.

Официальные результаты первого тура должны сообщить до 10 апреля.

Если будет принято решение о проведении второго тура, то он состоится 21 апреля.

Читайте также: Второй тур выборов президента: дата и прогнозы

Кто может стать Президентом Украины?

1. Президентом Украины может быть избран гражданин Украины, достигший 35-летнего возраста, владеющий государственным языком и проживающий в Украине в течение десяти последних перед днем ​​выборов лет. Это право реализуется через политические партии, а также путем самовыдвижения. Партия может выдвинуть только одного кандидата.

2. Для регистрации в ЦИК кандидату или партии необходимо внести денежный залог в размере двух миллионов пятьсот тысяч гривен. В случае проигрыша, залог не возвращается. Кроме того, кандидат должен предоставить декларацию о доходах за год, предшествующий году начала выборов. Национальное агентство по предупреждению коррупции предоставляет информацию о результатах проверки сведений, указанных в декларации. Ошибки и неточности, обнаруженные в декларации, подлежат исправлению и не являются основанием для отказа в регистрации.

Каждый гражданин Украины, достигший 35–ти лет, может избираться президентом

3. ЦИК зарегистрировала 44 кандидата в президенты Украины. Это самое большое количество претендентов за всю историю независимой Украины.

4. Законом предусматривается снятие с регистрации кандидата, в частности, по его собственному желанию или с потерей трудоспособности. При этом, как отмечает глава Комитета избирателей Украины Алексей Кошель, снять кандидата в президенты с регистрации за серьезные нарушения практически невозможно.

Если ввести норму снятия кандидатов за подкуп избирателей, то будет работать механизм политической расправы. Будут примеры псевдоподкупа, чтобы снять конкурента. Здесь должна действовать более качественная законодательная база и работа правоохранительных органов,
– говорит Алексей Кошель.

Агитация и пропаганда

1. Кандидат на пост президента для финансирования предвыборной агитации обязан создать свой один избирательный фонд в банке в Киеве. Счет должен быть только в гривнах.

Тройка фаворитов: Тимошенко, Зеленский, Порошенко

2. Предвыборная агитация осуществляется за счет Госбюджета и избирательного фонда кандидата. Предвыборная агитация может проводиться в следующих формах:

1) проведение собрания граждан, других встреч с избирателями;

2) проведение митингов, шествий, демонстраций, пикетов;

3) проведение публичных дебатов, дискуссий, «круглых столов», пресс-конференций относительно положений предвыборных программ и политической деятельности партий – субъектов избирательного процесса или политической деятельности кандидатов на пост Президента Украины;

Читайте также: Выборы президента Украины-2019: кто пойдет и какие у них шансы

4) обнародование в печатных и электронных СМИ политической рекламы, выступлений, интервью, очерков, видеофильмов, аудио– и видеоклипов, других публикаций и сообщений;

Читайте также: Предвыборная агитация: как не путать информацию с рекламой

5) распространение избирательных открыток, плакатов и других печатных агитационных материалов или печатных изданий;

6) размещение печатных агитационных материалов или политической рекламы на носителях внешней рекламы;

7) проведение концертов, спектаклей, спортивных соревнований, демонстрации фильмов и телепередач.

Запрещается:

1) распространять материалы, содержащие призывы к ликвидации независимости Украины, изменению конституционного строя насильственным путем, нарушение суверенитета и территориальной целостности государства, подрыва его безопасности, незаконного захвата государственной власти, пропаганду войны, насилия и разжигания межэтнической, расовой, религиозной вражды, посягательство на права и свободы человека, здоровье населения;

Подкуп запрещен, но снять кандидата с регистрации за это нельзя

2) распространять заведомо ложные сведения о кандидате;

3) проводить предвыборную агитацию, которая сопровождается предоставлением избирателям денег или безвозмездно или на льготных условиях товаров, услуг, работ, ценных бумаг, кредитов, лотерей.

Особенности выборов президента–2019

По словам Алексея Кошеля, каждая избирательная кампания имеет свою специфику. На этих выборах впервые нет соревнований двух основных кандидатов. Раньше всегда были известны два фаворита президентских выборов Кучма-Симоненко, Ющенко-Янукович, Тимошенко-Янукович. А сейчас очень высокая конкуренция за выход во второй тур.

Как отмечает эксперт, это обусловливает использование кандидатами различных политтехнологий и механизмов влияния на результаты выборов.

1. Административный ресурс

Глава КИУ отмечает: больше всего админресурс использовался при президентах Кучме и Януковиче. Это был очень мощный инструмент фальсификации результатов выборов. В вертикали админресурса были задействованы представители госпредприятий. В частности, «Укрзализныця», которая перевозила «титушок», судейская вертикаль, педагоги, система здравоохранения.

Читайте также: Какие будут тарифы на коммуналку: что предлагают кандидаты в президенты

Сейчас, говорит Кошель, админресурсом тоже пугают, но, считает специалист, он очень рассеян. На местном уровне такие попытки контролирует оппозиция. К примеру, в 12 из 15 облсоветов большинство составляют представители оппозиции. Похожая картина на уровне районов. Это второстепенная технология.

2. Подкуп избирателей

Технология прямого и косвенного подкупа избирателей, по мнению Алексея Кошеля, может быть результативной. Хотя на президентских выборах ее меньше используют, но из-за жесткой борьбы за выход во второй тур могут задействовать.

Схема докупки нескольких процентов голосов может сработать незаметно – с помощью сети депутатов-мажоритарщиков и представителей органов самоуправления. А безнаказанность приводит к тому, что технологии задействуют активно. Ведь мы до сих пор не имеем результативных уголовных дел в отношении тех, кто организовывал схемы подкупа избирателей,
– отметил Кошель.

В различных формах избирателей будут подкупать

При этом, по его словам, так называемые карусели, фотографирование бюллетеней в день голосования – составляющие механизма подкупа избирателей.

3. Российское вмешательство

По мнению Алексея Кошеля, ключевая проблема – риск российского вмешательства. В 2014 году со стороны россиян была попытка кибератаки государственной системы Выборы.

В выборах участвуют трое пророссийских кандидатов

Впрочем, более серьезное влияние, по его словам, – финансовые ресурсы.

Факт российских денег был всегда весомым на выборах в Украине. Это могут быть стимулы для наших бизнесменов, которым предоставят преференции на российском рынке. А они в обмен будут поддерживать пророссийского кандидата или партию. Плюс телеканалы, где будут агитировать за пророссийского кандидата. Могут быть более жесткие методы, которые уже имели место. Псевдозаминирование избирательных участков, псевдотерракты, даже терракты, чтобы повлиять на явку в нужных регионах,
– подчеркивает Алексей Кошель.

По его мнению, если между кандидатами разница, условно, в сто голосов, то даже распространение ложной информации может повлиять на конечный результат. В частности, отмечает эксперт, до сих пор «Одноклассники», «ВКонтакте» и «Mail.ru» входят в топ-20 украинских ресурсов. И их достаточно широко использует «Оппоблок». Поэтому, подчеркивает Кошель, надо выстраивать серьезную систему защиты от российского вмешательства.

Как найти себя в избирательных списках?

1. Предварительные списки избирателей составляют органы ведения Государственного реестра избирателей. Избиратель может быть включен в список только на одном избирательном участке.

2. Участковая избирательная комиссия не позднее чем за пять дней до дня выборов – то есть 24 марта – направляет каждому избирателю именное приглашение, где сообщает о включении его в предварительный список избирателей, адрес участковой комиссии, ее номер телефона и распорядок работы, а также время и место голосования. Избирателям, относительно которых есть отметка о постоянной неспособности передвигаться самостоятельно, сообщают, что им будет предоставлена возможность проголосовать по месту пребывания.

3. Если Вы не получили приглашение или же хотите самостоятельно проверить наличие своих данных в избирательных списках, нужно обратиться в Государственный реестр избирателей. Это можно сделать с помощью онлайн-сервиса «Личный кабинет избирателя» на сайте «Государственный реестр избирателей».

Для этого нужно зарегистрироваться в «Личном кабинете избирателя» и сделать соответствующий запрос. Ориентировочно в течение одних суток избиратель получит сведения о своих данных в Государственном реестре избирателей.

Шаги, как голосовать без изменения места регистрации

Каждый избиратель имеет право на временное изменение места голосования без изменения избирательного адреса. Для этого нужно:

1. Не позднее, чем за пять дней до выборов – то есть до 26 марта – найти ближайший к себе Государственный реестр избирателей.

2. Предоставить в реестр оригиналы документов: паспорт, а также справку с учебы, места работы, о праве собственности или аренде жилья, документы о рабочей командировке.

3. Написать там заявление о просьбе временно сменить место голосования.

4. Удостоверение о временном изменении места голосования действует однократно.

Шаги для голосования внутренним переселенцам и жителям временно оккупированных территорий

ЦИК упростил процедуру смены места голосования для жителей временно оккупированных территорий. Сделать это можно в любой день, но не позднее, чем за пять дней до дня выборов. Нужно найти ближайший к себе Государственный реестр избирателей. Прийти туда только с паспортом и написать заявление с просьбой временно сменить место голосования.

Как голосовать украинцам, находящимся в России

Впервые на президентских выборах украинцы, которые работают или по другим причинам находятся в России, не смогут проголосовать на избирательных участках при посольстве и консульствах Украины.

ЦИК ликвидировала пять избирательных участков на территории России и отнесла их границы к иностранным избирательным участкам, расположенным соответственно на территории Посольств Украины в Грузии, Казахстане и Финляндии.

При этом граждане Украины, которые временно находятся в России, могут реализовать свое право голоса по месту своей регистрации в Украине.

Другие граждане Украины, которые временно находятся за рубежом, должны заблаговременно позаботиться о включении в списки избирателей на избирательных участках и подать заявление о временном изменении места голосования без изменения избирательного адреса.

Выборы в Украине — что происходит и явка

Окружная избирательная комиссия города Обухов Киевской области до сих пор не предоставила ЦИК данные о явке.

Появились новые данные по явке избирателей / фото УНИАН

Явка на выборах президента Украины по состоянию на 15.00 по данным 198 округов составляет 45,09%.

Как передает корреспондент УНИАН, соответствующие данные размещены на сайте Центральной избирательной комиссии.

Так, сведения об активности избирателей прислали 198 территориальных избирательных округов, в соответствии с которыми, по состоянию на 15.00 явка составляет 45,09%.

Читайте такжеМэр Житомира и глава ОГА повторили «подвиг» Ляшко во время голосования (фото)

Сведения по областям: Винницкая (11 — 18 избирательные округа) — 46,34%, Волынская (19 — 23) — 48,21%, Днепропетровская (24 — 40) — 48,74%, Донецкая (41 — 61) — 44 35%, Житомирская (62 — 67) — 47,13%, Закарпатская (68 — 73) — 29,35%, Запорожская (74 — 82) — 49,09%, Ивано-Франковская (83 — 89) — 38,52%, Киевская (90 — 98) — 46,81%, Кировоградская (99 — 103) — 47,59%, Луганская (104 — 114) — 44,49%, Львовская (115 — 126) — 41,18%, Николаевская (127 — 132) — 45,80%, Одесская (133 — 143) — 41,84%, Полтавская (144 — 151) — 48,84%, Ривненская (152 — 156) — 46,74%, Сумская (157 — 162) — 47,10%, Тернопольская (163 — 167) — 42,49%, Харьковская (168 — 181) — 45,98%, Херсонская (182 — 186) — 43,78%, Хмельницкая (187 — 193) — 46,94%, Черкасская (194 — 200) — 47,45%, Черновицкая (201 — 204) — 36,44%, Черниговская (205 — 210) — 48 69%, город Киев (211 — 223) — 46,62%.

Справка УНИАН. Сегодня, 31 марта, в Украине проходят очередные президентские выборы.

Согласно календарному плану выборов, участки для голосования открылись в 8:00 и будут работать до 20:00 включительно. Центральная избирательная комиссия зарегистрировала 39 кандидатов в президенты, создано 200 избирательных округов. Количество избирательных участков, по данным сайта ЦИК, составляет 29 тыс. 989. В заграничном избирательном округе — 101 избирательный участок.

Что ждет Порошенко в Украине и как связаны «пiдозра» и его рейтинг

Пятому президенту Украины Петру Порошенко Офис генерального прокурора подписал подозрение в содействии терроризму и государственной измене. Теперь Порошенко, который своевременно выехал из страны, стоит перед выбором: вернуться, рискнуть свободой и подтвердить статус лидера оппозиции — или остаться в безопасном забвении.

Вручить подозрение в госизмене Петру Порошенко не успели – политик спешно выехал за границу. Спустя неделю с момента оглашения официальных обвинений, появились результаты совместного соцопроса Демократических инициатив и Центра Разумкова: Владимир Зеленский хотя и лидирует, но во втором туре проигрывает менее одного процента Петру Порошенко. В лагере лидера «Европейской солидарности» сразу заговорили: главная причина политических преследований пятого президента – именно рост его рейтинга.

ФОКУС в Google Новостях.

Подпишись — и всегда будь в курсе событий.

Зеленский и Порошенко: битва за рейтинги

«Я не ваш оппонент, я ваш приговор», – в апреле 2019 года во время дебатов кандидатов в президенты на стадионе «Олимпийский» сказал Владимир Зеленский Петру Порошенко. После победы Зеленского на выборах в отношении экс-главы государства правоохранители завели десятки уголовных производств. Последнее подозрение подписали 20 декабря 2021 года. Порошенко, как и ранее народный депутат Виктор Медведчук, подозревается в госизмене. Следствие считает, что оба, действуя по предварительному сговору группы лиц, в том числе среди представителей высшего руководства Российской Федерации, способствовали деятельности террористических организаций «ЛНР» и «ДНР». Лично Порошенко в 2014-2015 годах позволил закупать уголь у ОРДЛО, чем «поставил энергетическую сферу Украины в зависимость от РФ и террористических организаций».

«Я не ваш оппонент, я ваш приговор» [+–]

Еще с начала года стало заметно, что президент Владимир Зеленский пытается завоевать сердца и умы патриотически настроенных граждан. Это тенденция для украинских президентов не новая: например, Леонид Кучма, который в 1994-м году начинал с откровенно проросийской кампании, впоследствии написал книгу «Украина – не Россия». Вот и Зеленский – сначала хотел увидеть мир в глазах Путина, а потом решил наказать его кума Владимира Медведчука, народного депутата Украины и лидера «Оппозиционной платформы за жизнь». Он инициировал введение санкций СНБО против Медведчука и его окружения. Эксперты говорят: Зеленский пытается сместиться в правую сторону и зайти на электоральное поле своих оппонентов – Владимира Гройсмана, Виталия Кличко и, в первую очередь, Петра Порошенко, и нейтрализовать их.

Важно

Трудный год Зеленского. Почему оппозиции у главы государства стало больше

«Главная задача Владимира Зеленского – сохранить свой базовый электорат и приостановить падение рейтингов. Что и случилось после истории с Медведчуком. Президент даже набрал несколько пунктов, – говорит Виктор Бобыренко, политтехнолог, эксперт «Бюро анализа политики». – Но новый обвал случился осенью. И не столько из-за скандала с оффшорами и нового этапа вагнергейта, сколько из-за тарифной политики. Избиратели Зеленского не были готовы к повышению цены на газ и электроэнергию. И в будущем тарифы будут только расти, а с ними — падать президентский рейтинг. Холодильник победит телевизор». И поэтому в Офисе президента ищут новую возможность, удержать рейтинги, уверен политтехнолог.

«Искали новую скандальную тему. Ею оказалась борьба с олигархами, – продолжает Бобыренко. – В первую очередь бороться будут с Виктором Медведчуком, Ринатом Ахметовым и Петром Порошенко. И если с Ахметовым Зеленский, возможно, и заключил бы мировую, то с Порошенко, скорее, нет. Поэтому когда Порошенко вернется в страну, на него показательно наденут наручники, отправят в СИЗО, чтобы он провел там одну ночь«.

В то же время Бобыренко предполагает, что, совершив атаку на Порошенко, Зеленский не только повышает свои рейтинги, но и «цементирует электорат» оппонента.

«Если удастся показать, что Порошенко может быть наказан, Зеленский может получить симпатии избирателей. Но вряд ли так много, как после истории с Медведчуком, – продолжает эксперт. – В гонке за рейтингами, власть забыла, что есть те люди, которые в свое время разлюбили Порошенко, а теперь готовы вернуться, потому что разочаровались в Зеленском. На любые последующие выборы придет ли электорат Зеленского никто не знает, а вот Порошенко точно – он проиграл в 2019-м, получил пощечину, а сейчас его злят еще больше. И может получиться так, что Порошенко будут поддерживать всего 20% избирателей в стране, но за счет их мобилизации и неявки поклонников Зеленского, Порошенко окажется во втором туре и будет, действительно, претендовать на победу«.

Порошенко во втором туре: смутные сомнения

«Вряд ли такое возможно» – считает Сергей Гайдай, политтехнолог. Он уверен, если на предстоящих президентских выборах Зеленский окажется вместе с Порошенко на финишной прямой второго тура, это гарантирует нынешнему президенту победу.

«Трудно найти другого такого токсичного персонажа в политике, которого так не любит большинство украинских избирателей», – поясняет он. Мол, на фоне Порошенко Зеленский выглядит более интересно для избирателя.

Эксперты напоминают: у Порошенко высокий антирейтинг. В разное время он был на уровне 30-40%. Это больше, чем у Юлии Тимошенко, Юрия Бойко и Владимира Зеленского. Хотя осенью уровень недоверия к пятому и шестому президенту сравнялся.

«Порошенко может рассчитывать на свое электоральное ядро, но вряд ли в ближайшем будущем оно будет расширяться, – думает Андрей Золотарев, политолог. – Ныне Зеленский как политик в выгодном положении – он занимает активную позицию. Порошенко вынужден реагировать, то есть выглядеть ведомым в этой ситуации. И не исключено, что будет использовать разные методы борьбы. У него очень хорошая политтехнологическая команда, которая в ситуации, когда Порошенко бежал из страны, пытается спасти его имидж. Поэтому, возможно, решили показать, что власть преследует не просто лидера оппозиции, а возможного победителя второго тура президентских выборов«.

Важно

Посади папередника. Где Порошенко нужнее Зеленскому – в тюрьме или на выборах?

Золотарев говорит, что довольно скептически воспринял результаты свежего социологического исследования Демократических инициатив и Центра Разумкова.

«Знаете, есть такое понятие – формирующая социология. Это технология воздействия на настроения избирателей с помощью рейтингов. Социологи называют ее «фургон с оркестром, – поясняет он. – Опрос проводился во второй декаде декабря, когда рейтинг Зеленского стабилизировался – в это время у него не было провалов. Впрочем, как и у Порошенко не было позитивных изменений».

Имидж оппозиционера и перспективы Петра Порошенко

Сейчас вопрос в том, сможет ли Петр Порошенко завоевать титул главного оппозиционера страны.

«С одной стороны, в обществе есть традиция жалеть и любить всех обиженных и оскорбленных. С другой – отъезд Петра Порошенко, который очень напоминал бегство, ударил по его имиджу лидера оппозиции. Главного оппозиционера страны люди хотели бы видеть смелым, решительным, способным бросить вызов», – говорит политолог Петр Олещук.

На самом деле, сложившая ситуация несет для Петра Порошенко как возможности, так и серьезные риски. И у него достаточно мало времени, чтобы решить, что делать: либо возвращаться в Украину и сталкиваться со всевозможными вызовами, в том числе, арестом, либо оставаться за границей и терять статус серьезного политика.

В свое время Юлия Тимошенко осталась в стране, хотя и попала в тюрьму [+–] Михаил Саакашвили пошел на риск – вернулся в Грузию, хотя и знал, что там задержат [+–]

Фото: Facebook

«И если Порошенко пойдет по второму пути, то он потеряет претензии на лидера оппозиции, и этот «титул» заберет кто-то другой, например, Юрий Бойко или Дмитрий Разумков. Никто не сможет его воспринимать серьезно, если он не вернется в Украину и не столкнется с проблемой лицом к лицу«, – продолжает Петр Олещук.

Эксперты вспоминают, что в свое время Юлия Тимошенко осталась в стране, хотя и попала в тюрьму, Михаил Саакашвили пошел на риск – вернулся в Грузию, хотя и знал, что там задержат.

«Одних заявлений со стороны команды Порошенко о политическом характере преследований недостаточно. Вспомним заявления Виктора Медведчука – его никто не слышит. Общество, избиратель Порошенко сейчас ждут, чтобы он ответил Порошенко на все вопросы правоохранителей. И в зависимости от его ответов, будут восприниматься обвинения в его адрес», – говорит эксперт.

Многие думали, что после объявления подозрения Петру Порошенко, свое слово должен сказать Совет национальной безопасности и обороны. Но во время последнего в 2021 году заседания 30 декабря вопрос санкций в адрес пятого президента не рассматривался.

«Если соответствующие документы будут направлены в аппарат СНБО от тех институтов, которые имеют на это право – их пять – мы обязательно эти вопросы рассмотрим», – отметил секретарь СНБО Алексей Данилов. В то же время адвокат Петра Порошенко Игорь Головань продолжает утверждать, что подозрение объявлено незаконно, ведь его вручили не лично, а по почте. К тому же подозрение подписала не лично генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова, а ее заместитель – Алексей Симоненко. Ожидается, что Петр Порошенко вернется в Украину в первой половине января 2022 года.

Лидер оппозиции объявляет о победе на Украине

КИЕВ, Украина — Лидер оппозиции Виктор Ф. Янукович объявил в воскресенье о своей победе на президентских выборах в Украине, заявив, что это маловероятное возвращение после его унизительного поражения в Оранжевой революции 2004 года, когда он его избегали как неуклюжего кремлевского кореша.

Но его оранжевая оппонентка, премьер-министр Юлия В. Тимошенко, имеющая репутацию яростного политического борца, отказалась уступать и призвала своих сторонников дождаться окончательного подсчета голосов, который должен был состояться не раньше понедельника. Шесть экзит-полов, проведенных украинскими телеканалами и другими агентствами, показали, что г-н Янукович опережает на 3–6 процентных пунктов.

«Я сделаю все, чтобы граждане Украины, в какой бы части страны они ни проживали, чувствовали себя комфортно и спокойно в стабильной стране», — заявил г-н Янукович поздно вечером в воскресенье в своем предвыборном штабе здесь, в столице.

Если подсчет подтвердит результаты экзит-полов, это будет равносильно упреку Оранжевой революции, которая должна была служить постсоветской моделью, продвигая страну к демократии европейского типа, но вместо этого породила политический и экономические потрясения.

Победа г-на Януковича стала бы также триумфом Москвы в ее борьбе за влияние с Западом на постсоветском пространстве.

В то время как г-н Янукович с помощью американского политического консультанта пытается изменить свой имидж, чтобы его не считали фаворитом России, он выступает за политику, которую она приветствует. Кремль был в ярости из-за заявки Украины на вступление в НАТО, заявив, что Запад посягает на традиционную сферу влияния Москвы. Янукович обещает отказаться от этого плана.

При действующем президенте Викторе Ющенко, оранжевом лидере и решительном противнике Кремля, отношения с соседней Россией настолько обострились, что Кремль отозвал своего посла в Украине. Г-н Ющенко проиграл свою заявку на новый срок в первом туре голосования в прошлом месяце, его популярность пострадала из-за тяжелых времен в стране.

В воскресенье Виктор Янукович выступил с победной речью в Киеве. Его противник отказался уступить. Кредит … Джозеф Сивенький для The New York Times

Mr.Ющенко и г-жа Тимошенко когда-то были союзниками, но теперь они настолько отдалились друг от друга, что он отказался поддержать ее во втором туре и вместо этого призвал украинцев голосовать «против всех» в бюллетенях для голосования, что является законным вариантом.

Нападки президента на нее, возможно, были фактором сильного выступления г-на Януковича. Экзит-полы показали, что «против всех» могло получить до 6 процентов голосов.

К утру понедельника, когда было подсчитано более 80 процентов голосов, у Януковича было 48 процентов, против 46 процентов у госпожи Янукович. Тимошенко. Явка составила 69 процентов зарегистрированных избирателей.

В условиях, когда экономика Украины страдает, а ее оранжевое правительство парализовано ссорами, многие люди, казалось, проголосовали в воскресенье без энтузиазма, который они демонстрировали пять лет назад. И г-н Янукович, бывший премьер-министр, и г-жа Тимошенко — знакомые фигуры, которые во время предвыборной кампании перефразировали избитые темы.

Г-н Янукович сказал, что г-жа Тимошенко не заслуживает доверия и несет ответственность за проблемы Украины из-за ее беспорядочного управления.Г-жа Тимошенко сказала, что г-н Янукович был шутом, которого будут контролировать украинские олигархи и Кремль. Ее сторонники отметили, что в юности он имел судимость за грабежи.

Вопрос теперь в том, что госпожа Тимошенко будет делать дальше. На прошлой неделе она утверждала, что кампания г-на Януковича была направлена ​​на то, чтобы украсть результаты выборов, заявив, что в ответ она призовет к массовым протестам в повторении Оранжевой революции. Если г-н Янукович победит с небольшим перевесом, как показывают экзитполы, она все еще может участвовать в выборах.

«Пока рано делать выводы», — заявила Тимошенко на пресс-конференции после закрытия избирательных участков. «Все будет зависеть от того, как наша команда защитит результаты. Я прошу всех бороться за каждый результат, каждый документ, каждый голос, потому что голос может решить нашу судьбу».

Женщина заполнила бюллетени у себя дома в городе Макеевка. Фото… Владислав Белокрыл/Reuters

Первый тур голосования в прошлом месяце прошел без серьезных нарушений, заявили международные наблюдатели за выборами, и если они сообщат в понедельник, что Воскресное голосование также было относительно правильным, оно могло быть трудным для госпожи.Тимошенко, чтобы сплотить своих сторонников. Аналитики говорят, что украинцы были настолько разочарованы, что вряд ли будут демонстрации, подобные тем, что были в 2004 году. вместе коалицию в парламенте, чтобы уволить ее. Он также мог бы призвать к новым парламентским выборам.

В своем выступлении в воскресенье вечером г-н Янукович призвал г-жу Тимошенко принять выборы и уйти с поста премьер-министра.

Результаты воскресенья, похоже, отражают географический раскол в Украине: украиноязычные на западе поддерживают г-жу Тимошенко, а русскоязычные на востоке — за г-на Януковича.

В ходе интервью в Киеве, который находится в центре страны, многие избиратели в воскресенье заявили, что они разочарованы Оранжевой революцией, поскольку ее лидеры не укрепили экономику, не уменьшили коррупцию и не улучшили социальные услуги.

Тем не менее, в интервью на избирательном участке в школе № 1.100, некоторые заявили, что продолжают поддерживать г-жу Тимошенко. 39-летний Михаил Бондаренко, руководитель газовой отрасли, сказал, что опасается, что г-н Янукович будет препятствовать развитию Украины.

«У Юли будет более прогрессивная политика», — сказал г-н Бондаренко. «Лично для меня Янукович олицетворяет советские времена, так называемого красного заводского начальника».

украинца проголосовали за президента в Днепропетровске в воскресенье. Фото…Сергей Гриц/Associated Press

Другой хозяйственник, 40-летняя Татьяна Завгородная, согласилась.

«Янукович — это шаг назад — на год назад, на 5 лет, на 10 лет назад», — сказала она. «Лучше стоять на месте, чем сделать такой шаг назад».

Другие говорили, что им надоела госпожа Тимошенко.

«Она опозорилась своей грязной политикой», — сказал 70-летний Сергей Сизов.

Ирина Четвертнова и ее муж Иван, оба врачи, заявили, что поддерживали г-жу Тимошенко во время Оранжевой революции, но больше не могли этого делать.

«Она такой психологический тип человека, который хочет драться и больше ничего не делать», — сказала г-жа.Четвертнова, 45. «Власть должна работать, а не искать врагов».

Г-жа Четвертнова сказала: «Она много говорит и ничего не делает. А потом винит всех остальных. И они отбыли свои пять лет».

Оранжевая революция разразилась после победы г-на Януковича на президентских выборах в конце 2004 года. Его победа была аннулирована в суде, когда демонстранты обвинили его кампанию в фальсификации результатов голосования, а на повторных выборах победил г-н Ющенко.

События отразили раскол в Украине.С одной стороны были те, кто присоединился к Западу и надеялся создать правительство европейского типа, отвергая авторитарную модель многих постсоветских стран. Другая сторона была более лояльна по отношению к Москве.

Однако в нынешней кампании и г-н Янукович, и г-жа Тимошенко пытались смягчить свою позицию.

Г-н Янукович подчеркнул свою независимость от России, призывая к интеграции Украины с Европой. А г-жа Тимошенко, которая раньше регулярно нападала на Кремль, теперь говорит, что будет стремиться к более теплым отношениям с Россией.

Выборы президента Украины: Юморист берет на себя инициативу

Владимир Зеленский Кандидат на пост Президента Украины во время концертной программы студии «Квартал 95».

Пасифик Пресс | Световая ракета | Getty Images

Юморист с популярным антикоррупционным лозунгом, но без политического опыта возглавил первый тур президентских выборов в Украине в воскресенье, как показали экзитполы.

41-летний Владимир Зеленский, который играет вымышленного президента в телешоу, постоянно лидировал в опросах общественного мнения в скачках против действующего президента Петра Порошенко и бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко.

Зеленский набрал 30,6% голосов по сравнению с 17,8% у Порошенко, согласно обновленному экзитполу, опубликованному в 23:00 (20:00 по Гринвичу), через три часа после закрытия голосования.

Ожидается, что ни один из кандидатов не наберет более половины голосов, а это означает, что второй тур выборов состоится 21 апреля. Из переполненного поля из 39 кандидатов ни один из вероятных победителей не хочет возвращать Украину в орбиту России.

На карту поставлено руководство страны, находящейся на переднем крае противостояния Запада с Россией после уличных протестов на Майдане 2014 года, в результате которых был изгнан прокремлевский предшественник Порошенко, а Россия аннексировала Крымский полуостров.

Инвесторы наблюдают, будет ли следующий президент продвигать реформы, необходимые для удержания страны в программе помощи Международного валютного фонда, которая поддерживала Украину во время войны, резкой рецессии и падения валюты.

«Я хотел бы сказать «спасибо» всем украинцам, которые голосовали не просто так, — сказал Зеленский ликующим сторонникам в воскресенье вечером. «Это только начало, мы не будем расслабляться».

В соответствии с непринужденным стилем своей кампании, место проведения ночи выборов Зеленского предоставило бар с бесплатным алкоголем, настольный футбол и настольный теннис.

Порошенко назвал результат «суровым уроком», особенно со стороны более молодых избирателей, и призвал их поддержать во втором туре.

«Вы видите перемены в стране, но хотите, чтобы они были быстрее, глубже и качественнее. Я понял мотивы вашего протеста», — сказал он после экзитпола.

Порошенко, заявивший, что выборы были честными и соответствующими международным стандартам, стремился изобразить Зеленского неспособным представлять Украину за границей, особенно в борьбе с президентом России Владимиром Путиным на международных переговорах.

Путин «мечтает о мягком, податливом, нежном, хихикающем, неопытном, слабом, идеологически аморфном и политически неопределившемся президенте Украины. Неужели мы дадим ему такую ​​возможность?» — сказал Порошенко.

Он также играл на подозрении, что предвыборная кампания Зеленского была организована Игорем Коломойским, магнатом, чей канал транслирует передачи Зеленского. Двое мужчин отрицают сговор.

«Судьба решила поставить меня против этой марионетки Коломойского во втором туре. Мы не дадим Коломойскому шансов», — сказал Порошенко.

Зеленский быстро нанес ответный удар, засветив связи Порошенко с другим бизнесменом.

Тимошенко, набравшая 14,2 процента голосов, оспорила точность экзитпола, заявив, что по результатам внутреннего опроса она оказалась на втором месте после Зеленского. На пресс-конференции она заявила, что может оспорить окончательный результат.

Стюарт Калверхаус, глава отдела исследований суверенных и фиксированных доходов в инвестиционном банке Exotix, сказал, что Зеленский пытался представить себя более профессионально, встречаясь с лидерами бизнеса и говоря об ортодоксальной экономической политике.

«Тем не менее, если экзитполы подтвердятся при официальном подсчете голосов, мы ожидаем, что Зеленский будет подвергаться большему давлению в преддверии второго тура, чтобы конкретизировать свою политическую повестку дня», — сказал он.

Порошенко боролся за интеграцию страны с Европейским союзом и НАТО, одновременно укрепляя вооруженные силы, которые борются с поддерживаемыми Кремлем сепаратистами на востоке страны.

Голосование по стране дало снимок новейшей истории Украины.Солдаты выстроились в очередь, чтобы проголосовать на импровизированных избирательных участках на востоке.

Избиратели выстроились в длинные очереди перед избирательными участками в соседней Польше, члене ЕС, куда переехало от одного до двух миллионов украинцев, многие из которых ищут работу и более высокую заработную плату.

Продвигая использование украинского языка и способствуя созданию новой независимой православной церкви, 53-летний кондитерский магнат Порошенко представил себя человеком, который не позволит Украине снова стать вассалом России.

Но реформы, необходимые для поддержания потока иностранной помощи, были фрагментарными. Конфликт на востоке Донбасса за пять лет унес жизни 13 000 человек и продолжается, несмотря на обещание Порошенко прекратить его в течение нескольких недель. Разочарование по поводу низкого уровня жизни и повсеместной коррупции оставило дверь открытой для Зеленского.

Большинство избирателей на востоке Украины и в Крыму, удерживаемых сепаратистами, вряд ли примут участие в выборах, поскольку им необходимо пройти специальный процесс регистрации на подконтрольной Украине территории.

А вот крымчане, сохранившие украинское гражданство после российской аннексии пять лет назад, пересекли сухопутную границу с материковой Украиной, откуда автобусы доставили их к ближайшим избирательным участкам.

Против истеблишмента

Только 9 процентов украинцев доверяют своему национальному правительству, что является самым низким показателем среди всех избирателей в мире, как показал опрос Gallup, опубликованный в марте.

Зеленский воспользовался этим настроением против истеблишмента, хотя его неопытность заставляет западных чиновников и иностранных инвесторов опасаться, а скептики сомневаются в его способности быть главнокомандующим военного времени.

Наводя на сравнения с президентом США Дональдом Трампом и итальянским движением «Пять звезд», его кампания в значительной степени опиралась на социальные сети и комедийные концерты с шутками, сценками и песнями и танцами, которые высмеивают его политических соперников.

«Это битва за изменение страны, за изменение политической системы. Она полностью дискредитировала себя и не поддерживается ни гражданами Украины, ни ее западными партнерами», — заявил Рейтер политконсультант Зеленского Дмитрий Разумков.«После пяти лет борьбы с коррупцией мы вернулись к тому, с чего начали».

Предвыборная кампания Зеленского размыла грань между реальностью и сериалом, в котором он играет безупречно честного учителя истории, случайно ставшего президентом.

В третьем сериале, который начал выходить в марте, его персонажа бросают в тюрьму, а страна попадает под контроль олигархов, популистов и ультранационалистов и в итоге распадается на 28 штатов. К власти приходят тонко замаскированные персонажи, напоминающие Порошенко и Тимошенко.

Служба безопасности Украины обвиняет Россию во вмешательстве в выборы

КИЕВ (Рейтер) — Служба государственной безопасности Украины обвинила Россию в четверг во вмешательстве в избирательный процесс в Украине путем создания незаконных структур для обеспечения победы определенного кандидата.

В конце марта в Украине проходят выборы президента. Его отношения с Россией были очень плохими с тех пор, как Москва аннексировала полуостров Крым в 2014 году и начала поддерживать вооруженных сепаратистов на востоке Украины.

Заместитель главы СБУ Виктор Кононенко сообщил на брифинге, что группа граждан России и их украинских пособников с помощью финансовых взяток создали сеть людей, готовых проголосовать за определенного кандидата и повлиять на общественное мнение.

«Эта деятельность является незаконной и предполагает влияние на результаты выборов», — заявил Кононенко, добавив, что в заговоре участвовали «граждане Украины, которые длительное время сотрудничают с российскими структурами».

Кононенко отказался сообщить, кто из 44 зарегистрированных кандидатов выиграл от этой схемы.

Лидируют в предвыборной гонке действующий президент, прозападный Петр Порошенко, оппозиционер-ветеран Юлия Тимошенко и актер-комик Владимир Зеленский.

Последний опрос ставит Зеленского на первое место, Порошенко на второе и Тимошенко на третье.

Российские власти отрицают какое-либо вмешательство в избирательную кампанию на Украине.

Ранее Киев также обвинял Москву в организации крупномасштабных кибератак в рамках «гибридной войны» против Украины, что Россия также отрицает.

По словам Кононенко, организаторы схемы подкупа голосов рассчитывали, что в результате за определенного кандидата проголосуют 680 тысяч человек.

«В этой пирамиде участвовали граждане России, граждане других стран и граждане Украины, которые участвовали в работе политического штаба на территории России. Мы работаем исключительно по российским следам», — сказал он.

Глава украинской киберполиции Сергей Демедюк сообщил агентству Рейтер в прошлом месяце, что хакеры, вероятно, контролируемые Россией, наращивают усилия по срыву выборов в Украине с помощью кибератак на избирательные серверы и персональные компьютеры избирательных штабов.

Репортаж Натальи Зинец и Павла Политюка; Под редакцией Гарета Джонса

Осмысление сложных и высококонкурентных президентских выборов в Украине

Пять лет назад в Украине произошла революция, за которой последовал период болезненных и во многом непродуктивных реформ. Теперь ему предстоит быстрая серия выборов — президентских (март–апрель 2019 г.), парламентских (октябрь 2019 г.) и местных (2020 г.).

Предыдущие президентские выборы, состоявшиеся в 2014 году, во многом были неотъемлемой частью попытки Евромайдана совершить революцию. Согласно меткому описанию из недавнего исследования, в мае–ноябре 2014 г. произошла легитимация нового политического порядка и были поставлены задачи на предстоящий период реформ. За это время Украина улучшила свой рейтинг свободы с 3,5 в 2012 и 2013 годах до 3,0 в 2014 году (хотя в 2019 году он снизился до 3,5).

Но эти колебания принципиально не изменили последовательной классификации Украины как «частично свободной», которая ставит ее в один ряд с такими государствами, как Грузия и Молдова.

Эту степень свободы, которая препятствует полномасштабному сползанию некоторых постсоветских государств в «несвободную» зону, мы видим в нынешней кампании.В сочетании с неоправдавшимися ожиданиями 2014 года, скандалом и ожесточенной политической конкуренцией это приводит к конкурентным, но крайне противоречивым выборам.

Голосование 2019 года — седьмое в Украине с 1991 года — будет проходить практически по тем же правилам, которые действуют с 2000 года. Несмотря на усилия некоторых постмайданных элит, избирательная реформа никуда не делась. Новый Избирательный кодекс, принятый в первом чтении в 2015 году, был окончательно погребен под лавиной поправок.

Правила выборов были лишь незначительно изменены в связи с военной ситуацией, чтобы предотвратить влияние России на голосование в Украине

Новости

Россия наслаждается зрелищем напряженных украинских выборов

Читать далее

Выборы также проходят в атмосфере недоверия к политическим институтам.Согласно недавнему опросу, только 8% украинцев доверяют парламенту страны; 11% доверяют Кабинету Министров; и 16 процентов доверяют президенту. Между тем 80, 74 и 70% соответственно не доверяют этим институтам.

Несмотря на такую ​​значительную степень недоверия (а может быть, из-за этого), почти 85 процентов украинцев заявили, что будут голосовать. А показатель за февраль намного выше, чем за декабрь — ранее на избирательные участки планировали прийти только 79 процентов избирателей.

Это увеличение связано с ранее пассивными жителями юго-востока Украины, которые теперь планируют проголосовать.

Когда в начале февраля закончилась регистрация кандидатов, в избирательные бюллетени внесли 44 человека. Это абсолютный рекорд в истории выборов президента Украины. На революционных выборах 1991 года было всего шесть кандидатов.

В 1994 г. было семь кандидатов, в 1999 г. – 13, в 2004 г. – 24, в 2009 г. – 18, на постмайданных выборах 2014 г. – 21.Нынешний всплеск кандидатов указывает на популярный поиск новых лидеров, а также на попытки ключевых групп влияния представить фиктивных кандидатов без реальных шансов на победу.

Неясная идеология Зеленского делает его кандидатом многих украинцев, которые связывают с ним свои зачастую противоречивые надежды, опасения и ожидания.

Упомянутый выше опрос также показывает, что более половины избирателей хотят «новых лиц» на политической сцене. И примерно столько же хотели бы видеть президентом «опытного политика».

На данный момент только три кандидата имеют реальный шанс пройти во второй тур выборов. Это актер Владимир Зеленский, действующий президент Петр Порошенко и бывший премьер-министр Юлия Тимошенко.

Популярность Зеленского — главный сюрприз этих выборов. Выдвинув свою кандидатуру в канун Нового года, комик, популярный актер и успешный бизнесмен быстро поднялся на первое место в опросах и стал силой, с которой нужно считаться.

Платформа

Зеленского во многом бессвязна и наивна. Его наспех собранная команда не может вести профессиональную политическую кампанию, а сам кандидат производит впечатление некомпетентного политика, шокирующего как западных послов, так и некоторых ведущих украинских лидеров мнений. Многих пугают и смущают его связи с олигархом Игорем Коломойским, которому принадлежит телеканал, на котором транслируются его передачи.

Несмотря на это, Зеленский является лидером этой президентской кампании. Его избиратели видят в нем человека, способного разорвать порочный круг противостояния Майдана и антимайданных политических сил, который определял развитие страны после Оранжевой революции 2004 года.

Новости

Медведи в российском зоопарке предсказывают украинские выборы

Читать далее

Неясная идеология Зеленского делает его кандидатом многих украинцев, особенно молодого поколения, которые связывают с ним свои зачастую противоречивые надежды, опасения и ожидания.

И главная роль Зеленского в телешоу «Слуга народа», где он играет идеализированного президента Украины, во многом ответственна за его популярность. Тем не менее, кажется, никто не путает настоящего Зеленского и его персонажа в его шоу.

После длительного периода стагнации в 2018 году действующий президент Петр Порошенко неожиданно улучшил свои позиции в опросах общественного мнения, догнав даже бывшего фаворита кампании Юлию Тимошенко. В прошлом году главнокомандующий продемонстрировал силу и решимость победить рядом консервативных и патриотических инициатив.

Он помог обеспечить каноническую независимость единой Православной церкви Украины, внес в Конституцию Украины стремление к членству в НАТО и ЕС, ввел чрезвычайное положение в ноябре и декабре 2018 года после конфронтации с Россией в водах близ Крыма и увеличил зарплаты военнослужащим, особенно тем, кто служил вблизи линии фронта.

Эти усилия привлекли в лагерь Порошенко немало сторонников и поставили его на второе место.

Платформа

Порошенко отличается пронатовской внешнеполитической ориентацией, поддержкой большей безопасности за счет реформы армии и прочных союзов с Западом, а также обещаниями внутренних реформ для улучшения социально-экономических условий простых украинцев.

Мои беседы с украинскими избирателями говорят о том, что они верят в способность Порошенко реализовать внешнеполитическую часть своей платформы, но сомневаются, что он сможет сделать то же самое на социально-экономическом фронте.

В то время как сторонники Зеленского до сих пор в значительной степени не поддаются критике в его адрес, действующему президенту не так повезло.Череда скандалов поставила его в крайне уязвимое положение.

Во-первых, сообщения о том, что лагерь Порошенко готовился к массовой скупке голосов, нанесли удар по прозападному имиджу президента и подорвали его популярность у части промайдановского электората.

Новости

Россия и Украина: деструктивная созависимость 90 179 Читать далее

Затем коррупционный скандал в «Укроборонпроме», государственном концерне оборонных предприятий Украины, ударил в самую сердцевину патриотической кампании Порошенко.Причастность одного из его приближенных к якобы взятке подорвала имидж Порошенко как «создателя армии» и «защитника от российской агрессии».

Между тем, с конца января экс-фаворитка Юлия Тимошенко опустилась на третье место. Летом 2018 года она представила общественности свою политическую программу «Новый курс для Украины». Однако к зиме ее кампания приелась и, похоже, повторяла инициативы Порошенко.

Сейчас команда Тимошенко пытается хотя бы обеспечить ей место во втором туре.

Для этого Тимошенко активно использует как скандалы с подкупом голосов, так и коррупционные скандалы с Укроборонпромом, даже предлагая начать процедуру импичмента против Порошенко. Это не будет иметь серьезных юридических последствий, но будет иметь определенную пропагандистскую ценность.

Тимошенко также выступила с многообещающей инициативой по компенсации украинцам «незаконно повышенных коммунальных платежей». Представители Тимошенко требуют, чтобы государственная газовая компания «Нафтогаз» вернула людям дополнительные деньги, выплаченные в связи с повышением цен на газ по распоряжению правительства с 2016 года.

Впрочем, и сама Тимошенко не застрахована от обвинений. На самом деле Служба безопасности Украины (СБУ) утверждает, что она также разработала схему подкупа голосов.

Одной из важных особенностей ранее упомянутого предвыборного опроса является то, что он не только определяет лидеров, но и анализирует их перспективы во втором туре. По его результатам Порошенко проиграет во втором туре обоим своим наиболее вероятным оппонентам — Зеленскому и Тимошенко.

И наоборот, Зеленский победил бы и Порошенко, и Тимошенко.

Тем не менее, кампания может преподнести сюрпризы. По состоянию на начало марта 32 процента опрошенных не определились или не планируют участвовать в выборах. Теперь лидеры пытаются набрать их голоса.

Десять из двенадцати политологов назвали Порошенко наиболее вероятным победителем

20 февраля мне удалось взять интервью у двенадцати первоклассных политических консультантов, представляющих кандидатов в президенты с рейтингом опроса более 5 процентов, в том числе по два из команд трех лидеров.Несмотря на бесконечный предвыборный цинизм, столь свойственный представителям этой профессии, все соглашались, что результаты предвыборной кампании предсказать невозможно.

Тем не менее, десять из двенадцати назвали Порошенко наиболее вероятным победителем. В совокупности они оценили шансы Порошенко на победу в шесть из десяти, Тимошенко в три из десяти и Зеленского в один из десяти.

Если даже эта группа циников, хорошо осведомленных о том, что происходит за кулисами украинских выборов, объявила голосование конкурентным, значит, так и есть.Это может быть единственной предсказуемой вещью об этих выборах.

Эта статья изначально была опубликована для Московского Центра Карнеги.

Взгляды, выраженные в авторских статьях, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

Что победа Зеленского говорит об Украине? — Carnegie Europe

21 апреля Владимир Зеленский с большим перевесом выиграл второй тур президентских выборов в Украине.Официальный результат еще не объявлен, но по почти окончательным результатам он набрал 73,2 процента голосов, а действующий президент Петр Порошенко — всего 24,5 процента. Явка составила чуть более 62 процентов, как и в первом туре.

Основное внимание в международных репортажах о президентских выборах в Украине было сосредоточено на том, что комик без политического опыта мог стать и стал президентом. Его победе предшествовала нетрадиционная предвыборная кампания, сосредоточенная на его телесериалах, публичных выступлениях, напоминавших стендап-шоу, и сообщениях в социальных сетях, что позволило снизить расходы и избежать необходимости формулировать четкую программу или отвечать на каверзные вопросы журналистов.Даже в преддверии второго тура члены его команды выступали на публике больше, чем сам кандидат.

Однако при оценке результатов выборов нельзя упускать из виду ряд других фактов.

Зеленский  добился самого высокого уровня электоральной поддержки среди всех украинских президентов с 1991 года, за исключением постмайданных выборов, на которых Петр Порошенко безоговорочно победил в первом туре выборов, набрав более 50 процентов.

Кроме того, эти выборы явно нарушили привычное для Украины деление на регионы.В то время как его поддержка была наиболее сильной на юго-востоке страны, Зеленский победил везде, кроме западного региона Львова.

Таким образом, основных сообщений от выборов два. Во-первых, украинцы по всей стране решили выразить свое разочарование президентством Порошенко. Процесс реформ после Майдана замедлился и не принес достаточных ощутимых результатов среднему избирателю. Коррупция была основной движущей силой протестов Евромайдана против бывшего президента Виктора Януковича в конце 2013 года, и теперь, в очередной раз, проблема коррупции стала важнейшим критерием оценки работы правительства — на этот раз президент был свергнут в результате голосования.

Во-вторых, широкая поддержка Зеленского также отражает повсеместное недовольство секьюритизацией внутренней политики Украины, кульминацией которой стал предвыборный лозунг Порошенко «Армия, язык, вера». Реакцией Порошенко на войну на востоке Украины было определение украинской нации в узких этнолингвистических терминах. Законы о языках, направленные на сокращение школьного обучения на языках меньшинств (включая русский) и увеличение контента на украинском языке в СМИ и общественной жизни, оказались несовместимыми с тем, как большинство граждан Украины видят себя и свою страну.

Зеленский, 41 год, носитель русского языка, которому явно не хватает украинского языка, когда он выступает на публике. В его телесериале «Слуга народа» на украинском в основном говорят коррумпированные чиновники и фольклорные ансамбли. Ничто из этого не повлияло на результат выборов. Не может быть более ясного доказательства того, что языковой вопрос не разделяет украинское общество.

За пределами Украины реалии бытового двуязычия часто неправильно понимают. Опросы, которые позволяют использовать смешанные категории использования языка, зафиксировали важность двуязычия.Опрос, проведенный в марте 2019 года Киевским международным институтом социологии, показал, что 32,4 процента населения, не считая Крыма и неподконтрольных правительству территорий Донбасса, разговаривают со своими ближайшими родственниками только на украинском языке, а 15,8 процента говорят только на русском языке. , а 25 процентов одинаково говорят на украинском и русском языках. Если включить разную степень двуязычия, т. е. тех, кто говорит «в основном» на украинском и «в основном» на русском, двуязычие является частью повседневной жизни примерно для 50% населения — даже без учета использования языка в общественных местах.

Исследование

также зафиксировало растущую в последние годы идентификацию с украинским государством. В частности, с 2017 по 2018 год категорию «этнический украинец» в качестве основного маркера идентичности обогнала более инклюзивная категория «гражданин Украины».

В совокупности эти данные позволяют увидеть поражение Зеленского от Порошенко в перспективе. Термин «протестное голосование» на самом деле не отражает полной картины. Это было сознательное голосование против действующего президента и выражало надежду на новый старт в украинской политике за пределами раскола идентичности.

Сейчас много спекуляций о перспективах украинской политики. Пока в команду Зеленского входят экономические реформаторы, но у нее мало опыта во внешней политике и политике безопасности — одной из ключевых областей политики, на которые президент может напрямую влиять в смешанной конституционной системе Украины.

В ближайшие месяцы Зеленскому предстоит определить рабочие отношения с Верховной Радой, украинским парламентом, при создании собственной политической партии или движения в преддверии парламентских выборов осенью.

Настоящее испытание президентства Зеленского наступает после парламентских выборов. Баланс сил между президентом и парламентом, амбивалентно определенный в конституции Украины, вполне может измениться на более сбалансированные отношения или даже на усиление роли парламента де-факто или де-юре.

Зеленский — новинка в украинской политике не в одном смысле. На данный момент он порвал с традиционными расколами и преобладающей официальной риторикой. Сможет ли он превратить этот эффект новизны и свою широкую базу поддержки в политику, еще неизвестно.Некоторым европейским столицам, которые тайно надеялись на переизбрание Порошенко, чтобы вести дела как обычно, необходимо понять, что на самом деле говорит победа Зеленского об украинском обществе.

Гвендолин Зассе — внештатный старший научный сотрудник Carnegie Europe и директор Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS) в Берлине.

Профили трех лидеров на президентских выборах в Украине_Russian.news.cn

Киев, 28 марта /Синьхуа/ — В воскресенье украинские избиратели проголосуют за избрание нового президента, который будет руководить страной следующие пять лет.

Всего в выборах примут участие 39 кандидатов. Согласно различным опросам общественного мнения, действующий президент Петр Порошенко, оппозиционный политик Юлия Тимошенко и актер Владимир Зеленский считаются лидерами в президентской гонке.

Ниже приведены основные факты о трех лучших кандидатах, представленных в алфавитном порядке по фамилиям.

Петр Порошенко:

Порошенко был избран президентом Украины на досрочных президентских выборах в мае 2014 года, когда он одержал убедительную победу с 54-мя.7 процентов голосов при первом голосовании.

Порошенко приведен к присяге в качестве пятого президента Украины 7 июня 2014 года.

Порошенко родился в 1965 году в небольшом городке Болград на юге Одесской области в семье инженера-агронома. В 1982-1989 годах изучал международные отношения в Киевском национальном университете имени Тараса Шевченко.

После окончания учебы Порошенко начал небольшой бизнес по продаже какао-бобов, а позже расширил его, купив шоколадные фабрики на северо-западе Украины и в России.

В 1996 году Порошенко создал крупную кондитерскую компанию «Рошен». В 2018 году его состояние оценивалось в 1,1 миллиарда долларов США.

Порошенко впервые появился на украинской политической арене в конце 1990-х, вступив в Социал-демократическую партию, лояльную тогдашнему президенту Леониду Кучме.

За свою политическую карьеру Порошенко был депутатом, министром иностранных дел, министром торговли, главой совета, управляющего Нацбанком, секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины.

Порошенко и его жена Марина, врач-кардиолог, воспитывают двух сыновей и двух дочерей.

Действующий президент добивается переизбрания, обещая продолжение реформ, повышение уровня жизни и восстановление территориальной целостности Украины политико-дипломатическими средствами.

Порошенко также пообещал продолжить курс Украины на более тесную интеграцию с Организацией Североатлантического договора (НАТО) и Европейским союзом.

Юлия Тимошенко:

Тимошенко — лидер партии «Батькивщина», которая занимает 20 мест в 450-местном украинском парламенте.

Родилась в промышленном городе Днепропетровске (ныне Днепр) в центральной Украине в 1960 году. В 1984 году окончила Днепропетровский государственный университет с отличием по специальности инженер-экономист.

До своей политической карьеры Тимошенко работала практикующим экономистом и руководила несколькими семейными предприятиями, включая фирму по прокату видео и энергетическую компанию.

В 1996 году Тимошенко была избрана депутатом парламента как представитель по одномандатному округу центральной Кировоградской области.

Тимошенко дважды занимала пост премьер-министра Украины — с февраля 2005 г. по сентябрь 2005 г. и с декабря 2007 г. по март 2010 г.

В октябре 2011 года Тимошенко приговорили к 7 годам лишения свободы по обвинению в злоупотреблении служебным положением во время подписания в 2009 году газового соглашения с Россией. Политик отверг все обвинения, назвав их политически мотивированными.

Тимошенко была освобождена 22 февраля 2014 года по ускоренной процедуре, одобренной парламентом после того, как проевропейские уличные протесты, известные как Евромайдан, свергли предыдущую власть.

Ранее Тимошенко участвовала в президентских выборах в 2010 и 2014 годах и оба раза занимала второе место после Виктора Януковича и Петра Порошенко соответственно.

В январе этого года Тимошенко официально объявила о своей заявке на участие в президентской гонке 2019 года.

Ее предвыборная программа под названием «Новый курс» предусматривает принятие новой Конституции Украины, расширение полномочий органов местного самоуправления, искоренение коррупции и возвращение территорий, вышедших из-под контроля правительства, под суверенитет Киева.

Тимошенко пообещала, что уйдет в отставку, если ей не удастся «сломать старую систему и показать результаты» на посту президента в течение 100 дней.

Тимошенко замужем за бизнесменом Александром Тимошенко, у пары есть 39-летняя дочь Евгения.

Владимир Зеленский

41-летний Зеленский — украинский актер-комик, сценарист и режиссер. У него нет предыдущего политического опыта, на местном уровне он известен своей ролью президента в украинском сериале «Слуга народа».

Зеленский родился в городе Кривой Рог в центральной Украине в семье профессора кибернетики и инженера.

Окончил Криворожское отделение Киевского национального экономического университета по специальности юриспруденция. Однако Зеленский никогда не работал юристом.

В 1997 году Зеленский создал комедийную труппу «95 Квартал», которая впоследствии преобразовалась в киностудию «Квартал 95». Студия занимается производством фильмов и телепередач, которые транслируются в Украине и за рубежом, в основном в странах постсоветского пространства.

В 2015 году «Квартал 95» запустил популярный политический комедийный сериал «Слуга народа», в котором Зеленский играет президента-идеалиста Василия Голобородько.

В 2017 году «Квартал 95» официально зарегистрировал политическую партию «Слуга народа», которая впоследствии выдвинула Зеленского на пост президента.

В своей предвыборной программе кандидат в президенты обязался искоренить коррупцию, обеспечить равенство граждан Украины перед законом, решать все важные государственные вопросы через референдумы, улучшать здравоохранение и образование.

Зеленский также не исключил прямых переговоров Киева и Москвы по кризису на востоке Украины.

В сентябре 2003 года Зеленский женился на своей однокласснице Елене Зеленской. У пары есть 14-летняя дочь и 6-летний сын.

Телекомик побеждает в первом туре президентских выборов в Украине

F EW СТРАНЫ так же склонны к зрелищам и фантасмагориям, как и Украина, родина Михаила Булгакова и Николая Гоголя.Их тени, несомненно, окутали весенний Киев 31 марта, когда комик, сыгравший президента в популярном ТВ-шоу «Слуга народа», стал вероятным следующим президентом Украины. Украинская политика часто напоминала реалити-шоу. Теперь шоу превращается в реальность.

Послушайте эту историю

Ваш браузер не поддерживает элемент

Наслаждайтесь большим количеством аудио и подкастов на iOS или Android.

В первом туре президентских выборов актер Владимир Зеленский, играющий случайно выдвинутого в президенты учителя истории, набрал 30% голосов, столько же, сколько действующий президент Петр Порошенко и экс-премьер Юлия Тимошенко , собрать.Это был не только вердикт пятилетнему президентству Порошенко, во многом омраченный непрекращающимися коррупционными скандалами, но и громкая пощечина всему классу украинских политиков, которые неправильно управляли страной на протяжении большей части ее постсоветской истории. .

Г-н Зеленский, человек с широкой известностью и без политического опыта, занял центральное место в критике неудач авторитетных украинских политиков, которые играли разные роли в разных костюмах, но в целом действовали в своих интересах и интересах стоявшие за ними олигархи. Революция на Майдане 2013–2014 годов должна была ознаменовать собой разрыв с этой системой, но вместо этого ее захватили политики и олигархи старого образца, в том числе г-н Порошенко.

Поворот Зеленского в политику казался таким же случайным, как и его персонаж. Идея перейти с экрана телевизора в гонку возникла два года назад, после того как аналитики г-на Порошенко измерили рейтинги актера и обнаружили, что он был самым популярным выбором. В то время его считали идеальным спойлером для Славы Вакарчука, известного рок-певца, который дразнил украинцев идеей баллотироваться на пост президента только для того, чтобы отступить.Теперь он встретится с Порошенко во втором туре, запланированном на 21 апреля.

Господин Порошенко, кондитерский магнат, тоже почти случайно попал в президенты. Он был избран, чтобы остановить войну на востоке страны и улучшить тяжелое экономическое положение страны, и на этих выборах завернулся в флаг и провел кампанию под лозунгом «Армия. Язык. Вера». Он выбрал Владимира Путина, президента России, в качестве своего реального оппонента на выборах и обратился к более националистически настроенной Западной Украине, оставив русскоязычный восток и юг страны Юрию Бойко, бывшему министру энергетики, поддерживаемому Кремлем.

Господин Зеленский, не желая разделять мнения и голоса, почти ничего не сказал о своей политике. Он не проводил политических митингов и не участвовал в теледебатах. Вместо этого он гастролировал по стране, давая два шоу в день — одно бесплатное, другое платное. В отличие от своих соперников, которым приходилось много работать, чтобы заставить людей приходить на их митинги, Зеленский фактически зарабатывал деньги на продаже билетов. Но те, кто голосовал за него, имеют слабое представление о человеке за ширмой.

Ему 41 год, еврей по происхождению, родом из тяжелого промышленного города Кривой Рог.Его команда состоит из хладнокровных юристов, близких друзей и партнеров по бизнесу, которые ведут жесткий корабль. Его деловые отношения с Игорем Коломойским, скандальным олигархом, чей канал TV ведет передачу Зеленского и чей главный адвокат входит в его предвыборную команду, вызвали вопросы, которыми быстро воспользовался Порошенко. Но г-н Зеленский также окружен реформаторами, в том числе Александром Данилюком, уважаемым бывшим министром финансов, который столкнулся с г-ном Коломойским, помогая национализировать его банк, а затем обеспечив замораживание его активов по всему миру.

Эксцентричность украинской политики не должна заслонять некоторые важные достижения. Благодаря свободным СМИ и подлинной политической конкуренции «это были самые свободные и мирные выборы в истории Украины», — говорит Александр Мартыненко, обозреватель и глава информационного агентства «Интерфакс-Украина». Самое главное, что голосование предотвратило раскол по языковому, историческому и этническому признаку, который давно использовался как политиками страны, так и Кремлем, и сблизило их больше, чем это было в течение многих лет.