Когда будет в россии стабильность – нас ждет кризис и разруха? » Новости Онлайн

Проблема низкой плотности населения также усугубляется проблемой того, что в России, как и во многих развивающихся государствах, столица – это мощнейший центр притяжения для населения. Численность жителей «белокаменной» постоянно растет, приближаясь к отметке крупнейшей городской агломерации на планете. Проблема лишь в том, что в России идет интенсивный процесс депопуляции, а значит увеличение количества жителей Москвы равна уменьшению таковых в других регионах. Решением проблемы в данном случае могла бы стать полноценная федерализация государства, с передачей власти и финансовых ключевых ресурсов на региональный уровень, а также местному самоуправлению. Пока что Россия движется в другом направлении…

Отопление, как напасть

Россия – это страна северная, где холодная и снежная зима является абсолютной нормой. Соответственно отопление жилых и промышленных зданий требует огромного количества энергетических ресурсов. С учетом того, что многие здания строились еще в незапамятные времена, их отопление, которое сопоставимо с безопасным пребыванием там работников, обходится довольно дорого. При строительстве же новых зданий придется закладывать, опять-таки, дополнительную статью расходов, связанных с отоплением. Эту проблему решать необходимо, но крайне затруднительно, а тем более в современных условиях волатильности, регулярного кризиса и прочих аспектов, задача становится просто нерешимой.

Демографическая ситуация

Об этом говорилось несколько выше. Вымирание населения для России – это одна из ключевых проблем. Все дело в том, что страна на данный момент находится на том уровне, что численность трудоспособного населения вскоре будет постоянно падать. Последние данные экспертов говорят -0,8% каждый год, а это значит минус из ВВП. Если же начать более интенсивно привлекать трудовых мигрантов из соседних государств, то это позволит затыкать «дырки» с рабочей силой, но не сможет обеспечить восполнение работников со среднероссийским уровнем образования и квалификации. Число пенсионеров будет, при этом, постоянно расти, что будет повышать давление фонда на бюджет.

Образовательный кризис

Каждый россиянин уже привык к тому, что образование в РФ – это предмет особой гордости. Не стоит забывать, что жизнь вовсе не стоит на одном месте. Уже неоднократно эксперты отмечали на международных интеллектуальных соревнованиях российские школьники отстают от своих сверстников из более развитых государств. Все дело в том, что многие страны, которые даже и близко не такие по уровню прогресса, как Россия, не гнушаются вкладывать огромные финансы в образовательную системы, потому эти разрывы они покрывают крайне быстро. Россия находится на 57-м месте в мире по образованности населения. Выше – Болгария, а ниже – Оман.

Гонка вооружений

Одной из мощнейших и наиболее устойчивых проблем на сегодняшний день является высочайший уровень милитаризации экономики, которая проявляется, как в доле военных расходов, из-за чего страдают многие другие отрасли, которые не менее нуждаются в снабжении денежными ресурсами. Недавно Россия утвердила документ о 20-триллионной программе вооружения. Дополнительных 3 трлн было направлено на модернизацию предприятий. Рассчитана она до конца 2020 года, но это уже привело к высочайшему, как для мирного времени, наращиванию ресурсов оборонительного типа. Если рассматривать данный вопрос с точки зрения темпов роста и статистики, то военные расходы мало чем отличаются от инвестиций или образования. Проблема лишь в том, что образование, в перспективе, является показателем роста экономики страны, ведь сможет обеспечить страну квалифицированным трудоспособным населением, а военные расходы – это конечная точка и каких-либо последствий мультипликативного характера они не имеют.

Выводы

Все то, что было изложено выше, никоим образом не означает отсутствие надежды России на светлое экономическое завтра. Вполне вероятно, что благодаря совместному труду ведущих экспертов будет найдена и объединена в единый диеспособный комплекс формула, благодаря которой Россия сможет добиться экономического преимущества. Строить прогнозы и предлагать стратегические решения без учета этих параметров, было бы строжайшей ошибкой. Просто выявить преимущества мало. Нужно, помимо этого, понимать, где есть недочеты и проблемы.

Николай Офицеров

svopi.ru

В России наступает стабильность | Союз Машиностроителей России

В России наступает стабильность. // Прогноз суверенного рейтинга снижен с «позитивного» до «стабильного». Газета «Коммерсантъ» № 170/П(3987) от 22.09.2008 Экстренные меры, принятые российскими властями для поддержания финансовой системы, получили первую оценку крупного международного института. Рейтинговое агентство Standard & Poor`s понизило на одну ступень прогноз кредитных рейтингов России из-за «растущей неопределенности по поводу экономической политики» по преодолению кризиса ликвидности. В конце прошедшей недели международное рейтинговое агентство Standard & Poor`s (S&P) пересмотрело прогноз по суверенным кредитным рейтингам России — с «позитивного» на «стабильный». «Пересмотр прогноза обусловлен растущей неопределенностью по поводу экономической политики, связанной с преодолением кризиса ликвидности на российских финансовых рынках»,— отметил кредитный аналитик S&P Фрэнклин Гилл. Сами долгосрочные кредитные рейтинги остались без изменений — по обязательствам в иностранной валюте ВВВ+, по обязательствам в национальной валюте А-, а также краткосрочные суверенные кредитные рейтинги А-2. Кроме того, был подтвержден кредитный рейтинг по национальной шкале (ruAAA). «Своевременное решение российского правительства направить средства бюджетных фондов в банковскую систему могут способствовать поддержанию доверия к банковской системе, тем не менее ситуация может потребовать значительных вливаний капитала»,— обосновывают эксперты агентства снижение прогноза рейтинга. В связи с этим агентство ожидает, что в течение ближайших 12 месяцев «российские бюджетные и международные резервы, вероятно, уменьшатся». В текущей ситуации агентство выделяет такой негативный фактор, как значительное усиление в сентябре оттока капитала из России — «отчасти вследствие двойственной политики властей в отношении прав акционеров». «Закрытие зарубежных источников привлечения средств может в конечном итоге повлиять на реальную экономику,— высказываются опасения в комментариях S&P.— Наряду с сокращением роста кредитования возможно сокращение доходов частного сектора, а значит, неясно, смогут ли компании обслуживать свои долговые обязательства. Уже в 2009-2010 годах возможен дефицит бюджета». Вслед за пересмотром прогноза странового кредитного рейтинга S&P также на одну ступень понизило прогноз рейтингов города Москвы, Банка развития и Российского банка развития на «стабильный» с «позитивного». Рейтинговое агентство Fitch не собирается пересматривать прогноз по суверенному рейтингу России, который сейчас является «стабильным». Однако отдельных российских заемщиков Fitch оценивает иначе. В пятницу Fitch Ratings поставило рейтинг строительной группы ПИК на пересмотр с возможностью снижения. Накануне пересмотра оценки группы ПИК эксперты Fitch также указывали на усиление рисков из-за «череды негативных потрясений и растущего давления в банковском секторе России». Аналитики агентства Moody`s более оптимистичны. «Несмотря на резкое падение на местных фондовых рынках и значительный отток капитала в последние несколько недель, правительственные валютные активы все еще необыкновенно крупны и могут выдержать даже серьезную стоимость финансовой интервенции»,— отмечает в сообщении агентства главный аналитик Moody`s по России и СНГ Джонатан Шиффер. Российские эксперты считают решение S&P поспешным и «излишне категоричным». «Апокалиптический сценарий аналитиков S&P более применим к американской действительности, чем к российской,— считает аналитик «Ренессанс Капитала» Николай Подгузов.— Российская финансовая система сейчас гораздо лучше позиционирована, чтобы вынести последствия мирового финансового кризиса». Главным фактором в страновом рейтинге является способность государства обслуживать свои долги, отмечает господин Подгузов, у России же сейчас профицит бюджета и долг к ВВП составляет всего менее 5%. По мнению экономиста Альфа-банка Натальи Орловой, S&P отреагировало на снижение возможностей государства по долгосрочным инвестициям. «Значительные государственные сбережения становятся теперь депозитами в банковской системе,— говорит она.— Но это не означает, что Россия не сможет исполнять свои обязательства по внешним займам». Однако часть экспертов не исключают вероятности дальнейшего пересмотра оценок для России. «Сегодняшние меры по стабилизации валютного рынка России приведут к снижению золотовалютных резервов страны,— говорит аналитик ИК «АнтантаПиоглобал» Максим Осадчий,— а вливания на фондовый рынок только усугубят этот процесс». Именно высокий уровень ЗВР служил ранее основной причиной высоких оценок от международных рейтинговых агентств, отмечает эксперт, и значит, их снижение может привести и к пересмотру страновых оценок.

www.soyuzmash.ru

Плохая стабильность: как Россия дошла до стагнации | Мнения

Левой популистской политики хватит максимум на год, пока рост инфляции не покажет всем, что это тупик. Только развитие рынка поможет использовать резервы для роста. Нужно убрать барьеры, которые мешают движению вперед. Прежде всего это низкий уровень доверия, характерный для общества в целом. Социологические опросы показывают, что доверие «по горизонтали» — между гражданами, намного выше, чем «по вертикали», — к таким институтам, как парламент, полиция, церковь. Для экономики это плохо. Мы видим снижение деловой активности из-за того, что бизнес боится вкладывать крупные деньги. В деловом сообществе сложилось мнение, что с властью можно говорить о конкретных налоговых льготах, процедурах. Этот язык чиновники понимают, а вот на более общие темы, например о давлении силовых структур, диалога не получается.

Понятно, как мы к этому пришли.

Еще в 1990-е годы можно было видеть конфликт между молодым и порой наглым российским бизнесом и бюрократией, которая всегда правила в России и хотела сохранить свою роль. Пока бюрократию представляли младореформаторы, она выглядела не слишком убедительно, но при президенте Путине ситуация круто изменилась. Бюрократия победила, бизнес утратил доверие и теперь понимает, что к нему всегда можно применить силовые приемы. Ситуация усугубляется, мы это видим по попыткам навести порядок в налоговой сфере с помощью Следственного комитета. Экономическую активность таким путем не пробудить.

Похожая ситуация была и в других странах, например в Бразилии. В 1970–1980 годах там одна за другой приходили к власти военные хунты, и каждый раз с ними была связана какая-то группировка в бизнесе. Видя это, другие игроки не очень-то хотели вкладывать деньги в бразильскую экономику. Они соглашались с высокой инфляцией и предпочитали инвестировать на короткие сроки. Покончить с этой системой позволил только возврат к сменяемости власти путем выборов.

Проблема в том, что чем дальше, тем сложнее вернуться к политике реформ. Сейчас не 2001 год, когда был гораздо более высокий уровень доверия общества, уверенность, что «эти ребята» доведут начатые реформы до конца. Сейчас, если вы начнете менять политический и правовой режим, вы получите снижение управляемости.

Такая перестройка будет довольно рискованной операцией, которая может привести к еще большему замедлению роста и даже к экономическому спаду.

Поэтому я против резких движений, за постепенное изменение ситуации. Поможет лишь давление на власть со стороны общества и бизнеса. И это должны быть не только попытки принуждения к переменам, но и демонстрация возможности сотрудничать исходя не из своих симпатий, а из реальной оценки ситуации. Конструктивный ответ власти на такое давление был бы лучшим сценарием, но я совсем не уверен в его реальности.

При этом сильных внешних стимулов к переменам у власти нет. Даже ухудшение конъюнктуры и экономический спад не заставят людей выйти на улицы. Они ведь не вышли массово в 1990-е, когда социальные потрясения были действительно масштабными. Так что нас, возможно, ожидают годы стабильности, но стабильности плохой, закрепляющей отставание от развитых экономик.

www.forbes.ru

стабильность или реформы? / ФОМ

08 Апреля 2015

материалы

Среди успехов последнего времени во внешней политике люди чаще всего называют помощь Сирии, «дружбу с Китаем», налаживание отношений с некоторыми другими странами, присоединение Крыма. Среди неудач – плохие отношения с Украиной, с США и Европой (в частности, санкции), «вторжение в Сирию»

Следят за внешней политикой 54%, не следят – 44% наших сограждан. 40% россиян считают, что руководство страны уделяет этой сфере столько внимания, сколько нужно, 31% полагают, что слишком много, 13% – что слишком мало

77% россиян хорошо относятся к присоединению Крыма, 9% – плохо, 14% мнения не высказали. 39% участников опроса считают, что в целом присоединение Крыма принесло России больше пользы, 7% – что больше вреда, 39% думают, что пользы и вреда оказалось примерно поровну

56% россиян, по их словам, следят за нашей внешней политикой. 38% опрошенных считают, что внимания ей уделяется столько, сколько нужно, 32% – что слишком много, 14% – что недостаточно

Хорошо относятся к «Единой России» 50% опрошенных (на 12 п.п. меньше, чем в 2016-м), плохо относятся к ней 37% россиян (рост на 16 п.п.). 30% респондентов (на 16 п.п. меньше, чем в 2016-м) считают, что цели ЕР соответствуют их интересам, 51% (рост на 15 п.п.) уверены, что не соответствуют

fom.ru

Чем стабильность в России вредит экономике

В России до сих пор не придумали другого допинга для роста экономики, кроме кризисов. Сложившееся положение не настолько хорошо, чтобы кто-нибудь мог быть им доволен. Но оно и не настолько плохо, чтобы осознать необходимость перемен.

Ровно 18 лет назад правительство России и Центробанк официально объявили о техническом дефолте по основным видам государственных ценных бумаг, а также о переходе к плавающему курсу рубля. Тремя днями ранее президент Ельцин обещал, что никакой девальвации не будет, хотя эксперты и предприниматели ждали ее как минимум с начала лета. Освобожденный курс немедленно рухнул, граждане пошли забирать вклады из банков, а банки перестали их выдавать. Страну ждали суровая зима, правительство Примакова, чехарда премьер-министров и в конце концов явление Владимира Путина.

Почти половина россиян оценили ситуацию в экономике РФ на «удовлетворительно»

Вчера представители Центробанка официально заявили: повторение дефолта невозможно. Накоплены запасы, накоплен опыт, уровень долга гораздо ниже, чем был тогда, а валютный курс и так гибкий. В общем, экономика нынче куда устойчивее, чем в 1998-м. С такой оценкой можно согласиться, и то, что нового дефолта не будет, — это, конечно, хорошо.

С другой стороны, многие российские бизнесмены начинают отсчет новой жизни экономики с той самой осени. Когда стало настолько плохо, что хуже быть уже не могло, во многих головах (и правительственных, и предпринимательских) произошла переоценка ценностей. Это называется — «до основанья, а затем». Экономика в целом и предприниматели в частности были принуждены к переменам. К тому же выгодной оказалась и внешняя конъюнктура нескольких следующих лет.

Никто в здравом уме не может хотеть повторения дефолта как нового стимула для роста экономики. Но вот что плохо: в России так и не придумали для нее другого допинга, кроме кризисов. Сложившееся положение не настолько хорошо, чтобы кто-нибудь мог быть им доволен. Но оно и не настолько плохо, чтобы осознать необходимость перемен. Можно называть это стагнацией, а можно стабильностью — это вопрос вкуса или политических предпочтений. Проблема в том, что стагнирующая стабильность мешает сбросить те гири, что висят на экономике. В конце 1970-х тоже казалось, что все и так неплохо. И только потом стало понятно, сколько времени тогда было потеряно и как трудно преодолеть отставание.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

www.dp.ru

Почему о стабильности в России можно забыть

Уходящий год запомнился внезапностью событий. В попытках вырваться из блокады Кремль вступил в рискованную игру на Ближнем Востоке, одновременно сражаясь с Западом и сотрудничая с ним. Политические принципы стали приоритетными, и про стабильность можно забыть — в любой момент может произойти все что угодно.

В Сети уже давно ходит такая шутка: каждый год в новогоднем поздравлении Владимир Путин говорит, что уходящий год был тяжелым — на этот раз он, видимо, просто будет молчать 5 минут, а потом тяжело вздохнет и кратко скажет что–нибудь непечатное.

Чем стабильность в России вредит экономике

Настроением года стала тревога, а сам год был годом «черных лебедей». Этим термином обозначают непредвиденные события, которые появляются внезапно для всех, ломают ход вещей и могут быть объяснены лишь постфактум. Если могут. «Черный лебедь» может пролететь над любой страной, но над Россией они летали стаей. Убийство Бориса Немцова, крушение российского пассажирского лайнера над Синайским полуостровом, атака турецких истребителей на «Су–24» в Сирии — все это было внезапно, шокировало и требовало реакции.

Повышая ставки

Начало года на первый взгляд вселяло надежду. Процесс минских соглашений по Донбассу хоть и проходил в нервной обстановке, но все же привел в итоге к тому, что военный конфликт постепенно перешел в фазу политических переговоров, а проект «Новороссия» свернули. Но поскольку изначально предметом разногласий был не Донбасс, а Крым, санкции никто отменять не стал, более того, после запретов на въезд в ряд стран для высокопоставленных руководителей стало ясно, что охлаждение отношений — не временные декорации, все по–настоящему.

Россия стала готовиться к новым экономическим условиям. Сначала картина выглядела так, что жить люди будут, как говаривал Лукашенко, «плохо, но недолго» и правительство что–нибудь придумает. Однако поиск партнеров на Востоке получился скорее эффектным, нежели эффективным, а проекты импортозамещения оказались слишком долгосрочными.

Кремль нашел выход в повышении ставок. Лидеры страны очень хотели, и хотят сейчас, выйти из международной изоляции, но, естественно, категорически не хотят делать это на условиях сдачи. Они хотят сделать это на условиях победителя, а победить, не атакуя, невозможно. И никто не будет считаться с тем, кто только говорит и призывает, но не берет на себя ответственность. Путин, которого, по его словам, бить первым научили в детстве петербургские подворотни, это прекрасно понимал и поэтому решительно ввязался в сирийскую кампанию. В Сирии, раздираемой на части сразу несколькими одновременно идущими войнами, сошлось все. Во–первых, поддержка давнего партнера Москвы Башара Асада и, следовательно, противостояние с Западом; во–вторых, борьба с террористами из «Исламского государства» и, следовательно, сотрудничество с Западом.

Ближневосточное казино

Расчет был прочитан экспертами легко: стать союзником Запада в борьбе с ИГ, желательно став ключевой фигурой, и тем самым после победы получить право на диктовку своих условий при заключении мира. По–другому Путин утвердиться просто не мог. Это большой риск, но в политике, как в шахматах, бывает так, что хороших ходов просто нет.

Как бедность и пропаганда силы ведут к беспределу

Российская операция в Сирии смешала карты всем. Как бы кто к ней ни относился, но Россия стала участником ближневосточного казино, где раньше играли совсем другие люди; ставки там высоки, и кто–то сорвет в итоге куш, а кто–то может остаться без штанов.

Поспешно надетая шапка сверхдержавы может оказаться тяжелой. Резкие движения Путина привели к резким же ответам. Ситуация на месте оказалась более сложной и запутанной, чем виделось из Москвы, тут и полетели «черные лебеди» — сначала террористы взорвали самолет с российскими туристами в Египте, а затем турки сбили бомбардировщик «Су–24», по их версии, залетевший в турецкое воздушное пространство. Оба этих трагических факта не только привели российское общество в состояние шока, но и показали, что блицкриг по–прежнему плохая тактика.

Мы практически с ходу получили еще одного врага в виде Турции и как следствие — новые экономические проблемы. Под угрозой срыва оказался и стратегический проект газопровода «Турецкий поток».

Шарик рулетки не думает останавливаться. Но теперь нужно научиться вести долгую и терпеливую кампанию, пытаясь взаимодействовать с большим количеством игроков (и в конце года Путин уже начал намекать на сотрудничество с сирийской оппозицией). А вот хватит ли на нее ресурсов — это, пожалуй, главный вопрос будущего года, да даже 2–3 лет. Война — это в первую очередь очень дорого, а если партнеры повысят ставки, то придется делать то же самое.

Зависимая экономика

Сверху доносятся разнонаправленные мнения: одни предупреждают о кризисе, другие успокаивают и обещают рост. Но то, что видно невооруженным глазом, заставляет верить скорее первым. Цены растут, доходы россиян падают, нефть дешевеет, резервный фонд истощается, сокращаются целые отрасли, Крым требует все больше и больше расходов.

Власти снова заморозили пенсии и начали обкладывать граждан поборами, но наткнулись на ожесточенное сопротивление — социальные протесты дальнобойщиков и москвичей, выступающих против платных парковок. Это не привычные действия записной непарламентской оппозиции, с которой власть уже научилась справляться, это тоже своего рода «черные лебеди», которые вносят изрядную долю турбулентности и неопределенности на 2016 год. Все активнее намекают на неизбежное сокращение социальной помощи, а на носу выборы, и какие политические силы наберут мощь — это во многом будет зависеть от того, с какой продуктовой корзиной мы подойдем к лету.

Может быть, все обойдется, а может быть, и нет. Стоит отметить вот что: Владимир Путин не пошел на введение «законов военного времени», несмотря на то что очень многие высокопоставленные чиновники, депутаты и сенаторы призывали к этому. Напротив, он, по крайней мере на словах, обратил внимание на задачи развития свободы бизнеса. Значит, верит, что еще ничего не потеряно.

Нужно отдавать себе отчет — экономика в России сегодня подчинена политике, а политика зависит от сирийской кампании и состояния кошельков россиян. В любой момент может произойти все что угодно. Сбит самолет — и ломаются целые отрасли бизнеса, вызывая по цепочке потерю налогов, безработицу, бедность. Возгонка патриотических настроений прошла удачно, но задор не вечен и имеет свойство рассыпаться в прах от реальных проблем, как 100 лет назад показал ход Первой мировой войны. Выйти из казино нельзя, а значит, можно только ждать, выиграем мы раньше, чем закончатся деньги, или нет.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

www.dp.ru

Дестабилизация рынка: Когда наступит стабильность? | Новости Оренбурга

  Скорость, с которой происходит падение рубля, заставила Центробанк пойти на повышение ключевой ставки с 10,5% до 17%. Валютный рынок тут же отреагировал сначала снижением, а затем значительным ростом курса евро и доллара по отношению к рублю. Каковы причины дестабилизации рынка, как отразятся эти колебания на оренбуржцах? Свою точку зрения высказала кандидат экономических наук, доцент кафедры банковского дела и страхования Оренбургского государственного университета Дарья Сергеевна ПАНИНА.

  – Развитие современной российской экономики происходит в сложных экономических условиях, в условиях роста неопределенности. А поскольку валютный рынок – это один из наиболее восприимчивых сегментов финансовой сферы, то именно он отреагировал значительно. Причинами тому западные и ответные российские санкции, обострение политической ситуации, рост в связи с этим панических настроений российских хозяйствующих субъектов. Именно поэтому сегодня мы наблюдаем столь высокую волатильность валютного рынка. Прогнозы экспертов относительно дальнейшего развития ситуации разнятся в цифрах, и окончательный прогноз никто дать не возьмётся, так как многое зависит от геополитической обстановки.  Прекращение боевых действий и отказ от политики взаимно невыгодных санкций, позволит существенно укрепиться национальной валюте, тем более, что в еврозоне тоже наблюдается рецессия и дефляция. Остается следить за развитием событий и надеяться на стабилизацию обстановки.

  Основная цель, которую преследовал Цетробанк, повышая ключевую ставку – это снижение инфляции и девальвационных ожиданий. Мгновенного эффекта ждать не стоит, влияние данной меры на ситуацию на валютном рынке будет отложенным во времени. По оценкам специалистов, об определенной стабилизации можно будет говорить не ранее, чем во второй половине 2015 года, равно как и оценить импортозамещение товаров. Обнадеживают и прогнозы Минэкономразвития: рост цен в 2015 году составит 6,5% годовых, и, как обычно, будет проведена индексация всех социальных выплат.

  Кроме того, в целях укрепления национальных валют достигнуты договоренности о проведении операций в них между Россией и такими странами, как Китай, Турция, Индия и Вьетнам. Положительный пример реализации таких расчетов в России уже есть: 60% торгового оборота с Беларусью, более 50% с Казахстаном. Эти меры также положительно повлияют на стабилизацию обстановки.

  Естественно, что шаткие экономические условия оказали влияние и на развитие потребительского рынка, что выразилось в росте цен на товары. Подорожали не только импортные продукты, но и отечественные. Это наводит на мысль, что роль санкций в отечественном ценообразовании имеет также и субъективный характер и сводится к формированию эмоционального  настроя бизнесменов, их спекулятивных ожиданий.  В отношении таких недобросовестных субъектов рынка антимонопольная служба предпринимает комплекс доступных мер. Кроме того, не следует забывать о стабилизационной ценовой политике, принятой и поддерживаемой Правительством РФ. Поэтому ожидать резкого повышения цен с масштабным региональным охватом все-таки не следует.

Последние новости Оренбургской области по теме:
Дестабилизация рынка: Когда наступит стабильность?

  Скорость, с которой происходит падение рубля, заставила Центробанк пойти на повышение ключевой ставки с 10,5% до 17%.
00:40 18.12.2014 Time56.Ru

Скорость, с которой происходит падение рубля, заставила Центробанк пойти на повышение ключевой ставки с 10,5% до 17%.
13:23 17.12.2014 OrInfo.ru

orenburg.bezformata.com