Иллюзия обмана 2 — описание, постер, кадры и фото, видео. Беседка.ТВ
США | 2016 г. | 115 мин. | триллер, боевик, комедия
2016 г.
Джон М. Чу
Лиззи Каплан, Морган Фриман, Майкл Кейн, Санаа Лэтэн, Марк Руффало, Дэниэл Рэдклифф, Вуди Харрельсон, Джесси Айзенберг, Дэйв Франко
Художественный фильм «Иллюзия обмана 2» (Now You See Me 2, 2016) — этот детективный триллер, продолжение фильма 2013 года «Иллюзия обмана», снят при участии целой вереницы кинозвёзд. Консультантом кино по магии и его сопродюсером стал известный иллюзионист и фокусник Дэвид Копперфильд.
Сюжет фильма «Иллюзия обмана 2»
Через 18 месяцев после того, как участникам команды «Четыре всадника» удалось обхитрить ФБР, оставшиеся члены скрываются в Нью-Йорке. Они ожидают инструкций от Ока – тайного магического общества, в которое были завербованы.
Атлас (актёр Джесси Айзенберг) устал от ожидания, он сам ищет Око.
Дилан Роудс (актёр Марк Руффало), спец-агент ФБР, даёт им новую миссию – разоблачить коррумпированного бизнесмена Оуэна Кейса (актёр Бен Лэмба). Его новое ПО тайно крадёт данные о пользователях.
Всадники приходят на вечеринку запуска нового ПО. Шоу прерывается загадочным человеком, который открывает миру, что Уайлдер, признанный мёртвым, на самом деле жив. Убегая, всадники входят в спасательную трубу на крыше и появляются в Макао. Там их захватывают наёмники Чейза МакКинни – брата-близнеца Мерритта (актёр Вуди Харрельсон).
Всадники встречают работодателя Чейза, вундеркинда в сфере технологий, Уолтера Мабри (
Они тайно связываются с Оком, чтобы договориться о передаче устройства после его похищения.
Родос считается беглецом и вынужден освободить из тюрьмы своего соперника Таддеуса Брэдли (актёр Морган Фриман), которого обвиняет в смерти его отца. Всадники проникают в помещение и крадут чип, несмотря на то, что их допрашивает и обыскивает охранник.
Родос вмешивается и делает вид, что забирает устройство, но захвачен приспешниками Мабри и доставлен на соседнюю яхту. Он узнаёт, что Мабри действует от имени своего отца, Артура Тресслера (актёр Майкл Кейн), которого Родос раскрыл с помощью Всадников в первом фильме. Тресслер помещает Родоса в точную копию сейфа, в котором умер его отец. Родос убегает, его спасают Всадники. Украденный ими чип подделка.
Родос и Всадники рекламируют своё живое выступление в Лондоне в канун Нового года. Мабри, Тресслер и Чейз обнаруживают, что Родос все жив, он захватывает пятёрку, забирая их в свой частный самолет.
Мабри, Тресслер и Чейз арестованы. Родс, а ныне Шрайк, передаёт ФБР сведения о настоящих преступниках. Родос и Всадники затем встречаются с лидерами Ока в тайной библиотеке в обсерватории Гринвича. Брэдли оказывается руководителем Ока, и прежде чем уйти, просит Роудса стать его преемником.
Смотреть кино «Иллюзия обмана 2» онлайн.
Иллюзия обмана — описание, постер, кадры и фото, видео. Беседка.ТВ
Смотрите фильм Иллюзия обмана сегодня на телеканале ViP Megahit
Фильм Иллюзия обмана
Франция, США | 2013 г. | 115 мин. | триллер, криминал, детектив
Рейтинг:
Кинопоиск 7,78 IMDb 7,3
Страна:
Франция, США
Жанр:
триллер, криминал, детектив
Год:
2013 г.
Длительность:
115
Режиссер фильма «Иллюзия обмана»:
Луи Летерье
Актеры фильма «Иллюзия обмана»:
Марк Руффало, Джесси Айзенберг, Вуди Харрельсон, Айла Фишер, Дэйв Франко
Содержание фильма «Иллюзия обмана»:
Неизвестный собирает команду из 4-х выдающихся фокусников – Дэниела Атласа (Джесси Айзенберг), Хенли Ривз (Айла Фишер), Мерритта Маккинни (Вуди Харрельсон) и Джека Уайлдера (Дэвид Франко).
Вместе им предстоит провернуть невиданную аферу.
Их команда начинает вместе выступать на сцене под названием «Четыре всадника».
В одном из выступлений в Лас-Вегасе четверка иллюзионистов приглашает из зала вкладчика французского банка, и обещают, что они смогут перенести его в хранилище банка.
В следующий момент клиент банка появляется в хранилище с деньгами и включает воздуховод, который засасывает 3,2 миллиона евро и высыпает их в зрительный зал.
Теперь ФБР придется поднапрячься, чтобы поймать грабителей.
Фото фильма «Иллюзия обмана»:
Фильм «Иллюзия обмана»
Фильм «Иллюзия обмана»
Фильм «Иллюзия обмана»
Фильм «Иллюзия обмана»
Фильм «Иллюзия обмана»
Смотрите фильм Иллюзия обмана по ТВ на канале ViP Megahit
СМИ узнали, что фильм «Иллюзия обмана 3» официально взят в работу
https://ria.
ru/20200430/1570762334.html
СМИ узнали, что фильм «Иллюзия обмана 3» официально взят в работу
СМИ узнали, что фильм «Иллюзия обмана 3» официально взят в работу — РИА Новости, 30.04.2020
СМИ узнали, что фильм «Иллюзия обмана 3» официально взят в работу
СМИ узнали, что кинокомпания Lionsgate работает над третьей частью детективного триллера «Иллюзия обмана», сообщает THR. РИА Новости, 30.04.2020
2020-04-30T07:00
2020-04-30T07:00
2020-04-30T07:00
культура
кино и сериалы
новости культуры
вуди харрельсон
джесси айзенберг
майкл кейн
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn22.img.ria.ru/images/82690/51/826905101_0:0:900:507_1920x0_80_0_0_1ca0c8e76afc71e47e5d035edb100131.jpg
МОСКВА, 30 апр — РИА Новости. СМИ узнали, что кинокомпания Lionsgate работает над третьей частью детективного триллера «Иллюзия обмана», сообщает THR. По информации издания, сценарий напишет номинант на премию «Оскар» за работу в драме «Афера по-американски» Эрик Уоррен Сингер.
Продюсерами проекта выбрали Бобби Коуэна, который занимался первыми двумя фильмами, и Алекса Куртцмана («Звездный путь», «Мумия»). Создатели картины уже делают все возможное, чтобы в картине появились актеры из первых частей: Вуди Харрельсон, Джесси Айзенберг, Дэвид Франко, Марк Руффало, Майкл Кейн и Морган Фримен. Известно, что в будущей ленте появятся новые персонажи. В «Иллюзии обмана» рассказывается о группе фокусников (Всадники), которые с помощью гениальных трюков устраивает масштабные ограбления прямо на глазах у полиции и многотысячной толпы. А потом также эффектно скрываются.
https://ria.ru/20200423/1570418415.html
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.
ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn21.img.ria.ru/images/82690/51/826905101_76:0:876:600_1920x0_80_0_0_0430255975892d9499b40668b3c3ac6d.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
кино и сериалы, новости культуры, вуди харрельсон, джесси айзенберг, майкл кейн
МОСКВА, 30 апр — РИА Новости. СМИ узнали, что кинокомпания Lionsgate работает над третьей частью детективного триллера «Иллюзия обмана», сообщает THR.По информации издания, сценарий напишет номинант на премию «Оскар» за работу в драме «Афера по-американски» Эрик Уоррен Сингер.
«Ему всегда нравились истории об иллюзиях, и к нам он пришел с замечательной историей, которая выводит Всадников на совершенно новый уровень», — прокомментировал президент кинокомпании Lionsgate Натан Кахане.
Продюсерами проекта выбрали Бобби Коуэна, который занимался первыми двумя фильмами, и Алекса Куртцмана («Звездный путь», «Мумия»).
Создатели картины уже делают все возможное, чтобы в картине появились актеры из первых частей: Вуди Харрельсон, Джесси Айзенберг, Дэвид Франко, Марк Руффало, Майкл Кейн и Морган Фримен. Известно, что в будущей ленте появятся новые персонажи.
В «Иллюзии обмана» рассказывается о группе фокусников (Всадники), которые с помощью гениальных трюков устраивает масштабные ограбления прямо на глазах у полиции и многотысячной толпы. А потом также эффектно скрываются.
23 апреля 2020, 03:54КультураФокусник Андрей Сафронов показал необычную оптическую иллюзиюфильмография, фото, биография. Актер, Режиссер, Продюсер, Сценарист.
Краткая биография
Мальчик рос в творческой обстановке. Его мама пишет прозу и поэзию, а бабушка работает в галерее искусства Верне. Дэвид стал третьим сыном в семье. Он не мечтал об актерской карьере, но поддался примеру старшего брата Джеймса Франко, достигнувшего статуса голливудской звезды.
Кинематографический дебют Дэвида состоялся в сериале «Седьмое небо» (1996-2007), где он исполнил небольшую роль. Далее последовали эпизодические работы в телепроектах «Университет» (2007-2011), «Избалованные» (2008-2009), «Не беспокоить» (2008). Первую серьезную роль актер получил в 24 года в девятом сезоне культового сериала «Клиника» (2001-2010). Он сыграл студента медицинского университета Коула Аронсона, чьи родители финансируют строительство здания. Завоеванную известность закрепила роль футболиста в молодежной комедии «SuperПерцы» (2007) и небольшой эпизод в культовой драме «Харви Милк» (2008) с Джеймсом Франко в главной роли. Почти пять лет актерской карьеры Дэйв оставался в тени именитого брата.
В 28 лет Дэйв получил ведущую роль в одной из самых ожидаемых картин года – ленте Луи Летерье «Иллюзия обмана» (2013). В непредсказуемом триллере о команде лучших иллюзионистов мира, проворачивающих ограбления во время волшебных шоу и водящих за нос агентов ФБР, Дэйв предстал фокусником с улицы, талантливым, дерзким и отчаянным героем. Благодаря этой работе о нем впервые заговорили как о самостоятельном актере, способном на исполнение ярких драматических ролей. Лента имела грандиозный кассовый успех, собрав в мировом прокате более 200 миллионов долларов. «Мою работу, наконец, начали ценить. Я изо всех сил стараюсь быть умным. Как бы ни были похожи наши с братом голоса, наша внешность, внутри мы совершенно разные. Он берется за роли, к которым я бы и не притронулся, и наоборот.
Думаю, люди стали это замечать, – говорит Дэйв. – Сейчас я избегаю никчемных ролей. Когда я выбираю свой следующий проект, главный критерий для меня — хороший режиссер. Я хочу работать только с теми, чьей работой я восхищаюсь. Это важно, потому что когда-нибудь я хочу снимать свои фильмы, а мне еще нужно многому научиться. На съемках я хочу брать от режиссера по максимуму. В общем-то, всего пара режиссеров, с которыми я работал и кого я уважаю, помогали мне открыть в себе актера и найти себя. Именно так я намерен работать со своими актерами в будущем». Следуя этому принципу, Дэйв принял предложение режиссера Николаса Столлера исполнить главную роль в комедии «Шантрапа» (2014).
С недавнего времени Дэйв пробует себя в качестве режиссера и сценариста. В 2012 году он представил свой режиссерский и продюсерский дебют – короткометражку «Р.М», которую также самостоятельно смонтировал. Дэйв пишет сценарии к авторскому проекту «Funny or Die» и «Would You», где снимает себя и свое творческое семейство, включая маму Бетси.
«Режиссирую их вместе с Брайаном Макгинном – другом детства. Пока это всего лишь маленькие видео в интернете, но мы надеемся, они вырастут во что-то большее», – рассказывает Франко.
10 фильмов, на съемках которых актеры рисковали жизнью
Ради роли актерам приходится идти на немалые жертвы: надолго расставаться с семьей, усердно трудиться над идеальной фигурой и многое другое. Но иногда съемки бывают не просто сложными, но и опасными.
Мы в AdMe.ru собрали несколько историй, которые докажут, что актерство – профессия не для слабонервных.
10. «Иллюзия обмана» – Айла Фишер
Во время съемок трюка Айла должна была изящно освободиться от железных оков и выбраться наружу из аквариума. Но случилось непредвиденное: цепь застряла и актриса на протяжении нескольких минут не могла выбраться из воды. Съемочная команда посчитала, что актриса так здорово играет, и не спешила ей помочь, но, к счастью, Фишер дотянулась до кнопки экстренного высвобождения и все закончилось благополучно.
9. «Бесславные ублюдки» – Диана Крюгер
Фильмы Квентина Тарантино отличаются большим количеством крови, драк и убийств: вот и для героини Дианы Крюгер была уготована незавидная участь. По сюжету, герой Кристофа Вальца должен был задушить героиню Крюгер, но Тарантино решил, что актер может ненароком и впрямь слегка придушить Диану, и взял инициативу буквально в свои руки. В результате режиссер немного перестарался, и актриса даже потеряла сознание, но, к счастью, все обошлось.
8. «Неудержимые 3» – Джейсон Стейтем
Во время съемок погони в фильме «Неудержимые 3» Стейтем решил отказаться от дублера, но не справился с управлением грузовика и упал со скалы прямо в море. Как только грузовик оказался в воде, он тут же пошел ко дну, но актера успели спасти прыгнувшие на помощь каскадеры, и все обошлось: уже на следующий день Стейтем вернулся к съемкам.
7. «Умри, но не сейчас» – Хэлли Берри
Пирс Броснан во время съемок любовных сцен с Хэлли Берри то и дело старался разрядить обстановку и отпустить пару-тройку шуточек, которые срывали один дубль за другим.
В одной из сцен героиня Берри ест инжир и целует Пирса: именно в этот момент актер в очередной раз пошутил, а Хэлли подавилась и стала задыхаться. Пирс быстро сориентировался и реанимировал девушку – и больше не отпускал шутки в неподходящий момент.
6. «Грань будущего» – Том Круз
Круз обожает выполнять трюки самостоятельно, но на съемках этого фильма рулить автомобилем доверили его напарнице – актрисе Эмили Блант. Режиссер попросил «прибавить газу», чтобы картинка получилась динамичной, но не тут-то было: девушка слишком сильно разогналась, не успела затормозить и влетела в дерево. Актеры не получили травм, но перепугались не на шутку.
5. «Во все тяжкие» – Аарон Пол
В одной из сцен в пустыне Пол должен был стоять в заранее выбранной точке, но почему-то съемки не клеились. Актер не выдержал и решил подойти к режиссеру, чтобы попросить сымпровизировать и сыграть сцену по-другому. Не успел Аарон отойти на пару метров, как на то самое место, где он только что стоял, упал огромный булыжник – камень удерживал брезент над съемочной площадкой и сильный порыв ветра снес его.
4. «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I» – Дженнифер Лоуренс
Для эффектных кадров в кинематографе часто используют дым-машины. На съемках одной из частей «Голодных игр» произошла поломка оборудования: из машины выходило столько дыма, что актеры, в числе которых была Дженнифер Лоуренс, вмиг исчезли из виду, а воздух стал едким и тошнотворным. Выход найти было просто невозможно, но съемки успели вовремя остановить, а всех актеров вывести в безопасное место.
3. «Одинокий рейнджер» – Джонни Депп
При создании фильма нужно было снять несколько сцен с лошадьми. Видимо, Джонни не удалось как следует овладеть мастерством всадника, потому как лошадь сбросила актера и протащила более 20 метров. Каким-то чудом Деппу удалось практически не пострадать и вскоре снова вернуться к съемкам.
2. «Срочная доставка» – Джозеф Гордон-Левитт
Во время съемок одной из сцен Джозеф на всем ходу влетел на своем велосипеде в такси и разбил заднее стекло.
Актер успел закрыть лицо и спас его от порезов, а вот руки не остались без повреждений: в результате актеру наложили 31 шов. Кстати, эту аварию создатели фильма включили в финальные титры.
1. «Титаник» – Кейт Уинслет
Конечно же, мы все помним душещипательные сцены в воде, когда герои отчаянно пытаются спасти свои жизни. Съемки проходили в бассейне, и для правдоподобности режиссер распорядился не делать воду слишком теплой – актеры ужасно мерзли, но были одеты в гидрокостюмы. Все, кроме Кейт Уинслет, которая, кажется, решила погеройствовать и отказаться от спецодежды, а в результате заболела тяжелой формой пневмонии. И на какие только жертвы не идут актеры ради правдоподобности!
расписание сеансов, отзывы и рецензии на кино Now You See Me 2
Что ВсёДень городаФильмы в прокатеСпектакли в театрахАвтособытияАкцииАлые парусаБалБалет, операБлаготворительностьВечеринки и дискотекиВыставкиДень ПобедыДень снятия блокадыЕвро-2021 по футболу в СПбКинопоказыКонференцииКонцертыКрасота и модаЛекции, семинары и тренингиЛитератураМероприятия в ресторанахМероприятия ВОВОбластные событияОбщественные акцииОнлайн трансляцииПраздники и мероприятияПрезентации и открытияПремииРазвлекательные шоуРазвлечения для детейреконструкцияРелигияСобытия на улицеСпектаклиСпортивные события Творческие вечераФестивалиФК ЗенитШкольные каникулыЭкологические событияЭкскурсииЯрмарки
Где
ВездеАдминистрации р-новКреативные art заведенияПарки аттракционов, детские развлекательные центрыКлубы воздухоплаванияБазы, пансионаты, центры загородного отдыхаСауны и баниБарыБассейны и школы плаванияЧитальные залы и библиотекиМеста, где играть в бильярдБоулингМагазины, бутики, шоу-румы одеждыВерёвочные городки и паркиВодопады и гейзерыКомплексы и залы для выставокГей и лесби клубыГоры, скалы и высотыОтели ГостиницыДворцыДворы-колодцы, подъездыЛагеря для отдыха и развития детейПрочие места отдыха и развлеченийЗаброшки — здания, лагеря, отели и заводыВетеринарные клиники, питомники, зоогостиницыЗалы для выступлений, аренда залов для выступленийЗалы для переговоров, аренда залов для переговоровЗалы и помещения для вечеринок, аренда залов и помещений для вечеринокЗалы и помещения для мероприятий, аренда залов и помещений для мероприятийЗалы и помещения для праздников, аренда залов и помещений для праздниковЗалы и помещения для празднования дня рождения, аренда залов и помещений для празднования дня рожденияЗалы и помещения для проведения корпоративов, аренда залов и помещений для проведения корпоративовЗалы и помещения для проведения семинаров, аренда залов и помещений для проведения семинаровЗалы и помещения для тренингов, аренда залов и помещений для тренинговЗалы со сценой, аренда залов со сценойКонтактные зоопарки и парки с животнымиТуристические инфоцентрыСтудии йогиКараоке клубы и барыКартинг центрыЛедовые катки и горкиРестораны, бары, кафеКвесты в реальности для детей и взрослыхПлощадки для игры в кёрлингКиноцентры и кинотеатрыМогилы и некрополиВодное поло.
байдарки, яхтинг, парусные клубыКоворкинг центрыКонференц-залы и помещения для проведения конференций, аренда конференц-залов и помещений для проведения конференцийКонные прогулки на лошадяхКрепости и замкиЛофты для вечеринок, аренда лофтов для вечеринокЛофты для дней рождения, аренда лофта для дней рожденияЛофты для праздников, аренда лофта для праздниковЛофты для свадьбы, аренда лофтов для свадьбыМагазины одежды и продуктов питанияМаяки и фортыМед клиники и поликлиникиДетские места отдыхаРазводный, вантовые, исторические мостыМузеиГосударственные музеи-заповедники (ГМЗ)Креативные и прикольные домаНочные бары и клубыПляжи, реки и озераПамятники и скульптурыПарки, сады и скверы, лесопарки и лесаПейнтбол и ЛазертагКатакомбы и подземные гротыПлощадиПлощадки для мастер-классов, аренда площадкок для мастер-классовПомещения и конференц залы для событий, конференций, тренинговЗалы для концертовПристани, причалы, порты, стоянкиПриюты и фонды помощиПрокат спортивного инвентаряСтудии красоты и парикмахерскиеОткрытые видовые крыши и площадкиКомплексы, арены, стадионыМужской и женский стриптиз девушекЗалы и помещения для онлайн-мероприятий, аренда залов и помещений для онлайн-мероприятийШколы танцевГипер и супермаркетыДК и театрыЭкскурсионные теплоходы по Неве, Лагоде и Финскому ЗаливуТоргово-развлекательные центры, комплексы и торговые центры, бизнес центрыУниверситеты, институты, академии, колледжиФитнес центры, спортивные клубы и оздоровительные центрыПространства для фотосессий и фотосъемкиСоборы, храмы и церкви
Когда Любое времясегодня Вт, 1 июнязавтра Ср, 2 июнячетверг, 3 июняпятница, 4 июнясуббота, 5 июнявоскресенье, 6 июняпонедельник, 7 июнявторник, 8 июнясреда, 9 июнячетверг, 10 июня
ТОП-12 актеров, которые чуть не погибли во время съемок – Фото Знаменитости
Многие думают, что самая легкая профессия – это профессия актера.
Ведь они получают огромную сумму денег, при этом особо не утруждаясь. Тем не менее, мало кто задумывается о том, насколько опасно быть актером. Ведь во время съемок актеры не только могут получить травму, но и даже погибнуть, особенно, если сами исполняют опасные трюки.
Читайте ниже, кто же эти 12 актеров, которые чуть не погибли во время съемок!
1: Джейсон Стэтхэм «Неудержимые 3»
Очень неприятный случай произошел с Джейсоном Стэтхэмом на съемках фильма «Неудержимые 3», которые проходили в Болгарии. Когда актер управлял грузовиком с поврежденными тормозами, то сорвался с 18 метровой скалы прямо в Черное море. На счастье, его спасли его навыки профессионального водителя и он успел выбраться из машины, до того как она пошла на дно.
2: Джеки Чан «Доспехи Бога»
Съемки фильма «Доспехи Бога» проходили в Югославии. За плечами Джека Чана много сложных трюков, которые он исполнял самостоятельно, без помощи каскадеров.
Но во время съемок этого фильма он упал, выполняя совсем не сложный для него трюк, получив при этом тяжелую травму головы. Актер был доставлен в больницу, где ему сделали операцию на мозге и вставили пластину. Теперь она будет напоминать ему об этом инциденте всю оставшуюся жизнь.
3: Джордж Клуни «Сириана»
Когда снимали фильм фильма «Сириана», Джордж Клуни сильно ушиб спину. Позже актер признался, что даже подумывал покончить жизнь самоубийством, из-за адской боли.
4: Айла Фишер «Иллюзия обмана»
С актрисой Айлой Фишер также произошёл несчастный случай, при котором она чуть не погибла. На съемках фильма «Иллюзия обмана» она исполняла тяжелый трюк под водой. По сценарию, ее героине, будучи привязанной цепью к руке, приходиться выбираться из аквариума. Но случилась неприятность: Айла не могла выбраться из воды, так как цепь застряла. Большинство посчитало, что актриса просто хорошо играла и не придали значение тому, что она тонула. На счастье, девушка сумела дотянуться до кнопки быстрого высвобождения и выбралась на поверхность.
5: Вигго Мортенсен «Властелин колец»
Еще один несчастный случай произошёл с Вигго Мортенсеном, когда во время съемок фильма «Властелин колец: Две крепости», где они играл роль Арагорна, актер чуть не утонул в реке с сильным течением из-за тяжести костюма. Это случилось по вине съемочной группы, ведь они не учли какое течение в реке.
6: «Эон Флакс»
Делав обратное сальто во время съемок фильма «Эон Флакс», Шарлиз сломала себе шею, мало не погибнув. Вследствие чего, съемки продолжились только через 8 недель, после ее выздоровления.
7: Диана Крюгер «Бесславные ублюдки»
Когда снимали фильм «Бесславные ублюдки», Квентин Тарантино настолько хотел заполучить реальную сцену удушения, едва ли не задушил Диану Крюгер. В своем стремлении он зашел так далеко, что актриса даже лишилась чувств.
8: Майкл Джей Фокс «Назад в будущее 3»
Злой рок сыграл и с актером Майклом Джей Фоксом, который захотел реалистично сыграть сцену повешения.
Что бы все выглядело реально, он завис, не опираясь при этом, на коробки под ногами. Но расчет был не верен и актер мало не погиб от удушья. Его вытащили из петли через 30 секунд, когда поняли, что это вовсе не игра актера.
9: Сильвестр Сталоне «Рокки IV»
Желание Сталоне на съемках фильма «Рокки IV» мало не стоило ему здоровья. Дольф Лундгрен перестарался с просьбой ударить его как можно сильнее, повредив актеру сердечную мышцу и отправив его на больничную койку.
10: Том Круз «Грань будущего»
Как и Джеки Чан, Том Круз тоже любит исполнять трюки сам. Но один из таких трюков чуть не погубил актера. В очередном боевике с названием «Грань будущего» Том сидел в авто, которым управляла его коллега Эмили Блант. На большой скорости она пропустила поворот и врезалась в дерево, чем мало не погубила актера.
11: Джонни Депп «Одинокий Рейнджер»
Во время съемок очередного фильма с Джонни Деппом «Одинокий Рейнджер», с актером случился несчастный случай: его выбросила лошадь, протащив еще при этом приблизительно 22 метра.
Джонни чудесным образом не был ее затоптан.
12: Хэлли Берри «Тревожный вызов»
Холли Берри получила травму во время драки в фильме «Тревожный вызов». Актриса упала и сильно ударилась головой об бетонный пол, потеряв сознание. Ее доставили в больницу, а съемки приостановили на один день, пока не выяснилось, что с Берри все в порядке.
отзывов «Иллюзия обмана»: актеры, роли, сюжет фильма, съемочная группа. Сравнение «Иллюзия обмана» 2013 и «Иллюзия обмана 2»
Фильм «Иллюзия обмана» впервые вышел на экраны в мае 2013 года и сразу стал предметом всеобщего обсуждения. Картину о четырех дерзких фокусниках пытались сравнить с другими произведениями аналогичного жанра («Престиж» К. Нолана, «Иллюзионист» Н. Бергера). Однако сценарий нового кинохита лишь отдаленно перекликался со сценариями уже известных фильмов, поэтому работа режиссера Л.Летерье отличался особой атмосферой. Какими еще достоинствами наделен фильм «Иллюзия обмана» и стоит ли смотреть его продолжение?
Создатели фотографий
Француз Луи Летерье (режиссер «Иллюзий обмана») начал свою карьеру в Голливуде, работая с Люком Бессоном. В 2002 году они вместе запустили истребитель Carrier с Джейсоном Стэйтемом в главной роли.
В 2005 году Летерье участвовал в производстве криминального фильма «Денни Цепной Пёс», в котором участвовали Джет Ли и Морган Фриман.Затем режиссер занялся проектами «Перевозчик 2», «Невероятный Халк», «Битва титанов».
«Иллюзия обмана» как бы «выпадает» из общего списка произведений Луи Летерье, потому что картина снята в жанре детективного триллера, а не боевика или боевика. Над сценарием, повествующим о приключениях иллюзионистов, работали три автора — Эд Соломон, Эдвард Рикурт и Боаз Якин. Якин также является автором сценариев к фильмам «Принц Персии» и «Грязные танцы 2».
Продюсеры проекта — Александр Куртцман («Предложение») и Роберто Орси («Звездный путь: Возмездие»).
Лента «Иллюзия обмана» на русском языке вышла в прокат 12 июня 2013 года. Обязанности режиссера дубляжа легли на плечи Всеволода Кузнецова. За кадром слышны голоса Прохора Чеховского, Сергея Смирнова и Дмитрия Полонского, а также многих других актеров.
Короткий участок
Игра в кошки-мышки с сотрудниками ФБР — главная тема картины «Иллюзия обмана».Продолжительность триллера 125 минут. В это время агенты Дилан Роудс и Альма Дрей идут по пятам за четырьмя блестящими волшебниками, но их противники всегда на шаг впереди.
А началась эта история с того, что лучших иллюзионистов Америки объединил в одну команду таинственный «кто-то». Он оставил им подробные инструкции о том, как повернуть вспять мошенничество века, а сам ушел с места событий. Ровно через год Дэниэл, Хенли, Мерритт и Джек демонстрируют перед тысячами залов Лас-Вегаса, в чем сосредоточено ограбление банка в Париже.Внимание спецслужб перенесено на «Четырех всадников», поскольку чуть позже выяснилось забавное обстоятельство: сверхзащищенный банк действительно ограбили фокусники, а подозреваемые не покинули место происшествия. Иллюзия обмана!
Затем сюжет фильма начинает стремительно развиваться. Агенты ФБР преследуют «Всадников» в городах США, но они постоянно ускользают. Все вокруг недоумевали: как иллюзионистам удается увести за нос столько умных людей? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности, но агенты Интерпола и ФБР его не видят.Почему? Ситуацию прекрасно характеризует слоган фильма: «Чем ближе ты, тем меньше видишь».
Марк Руффало в роли Дилана Родса
Колин Ферт, Филип Сеймур Хоффман, Джим Керри, Саша Барон Коэн, Хью Грант играли роль Дилана Роудса, агента ФБР и гениального Пятого всадника. Но затем создатели картины решили, что главный герой должен быть немного моложе. Тогда он рассматривал вариант привлечения Джейка Джилленхола в проект «Иллюзия обмана».Актеры Джилленхол и Руффало давно обсуждаются, в итоге образ Дилана Роудса достался Марку.
Агент Роудс выглядит перед зрителем неуклюже и немного деревенски. Кажется, ему достаточно следа Четырех Всадников, но затем, по нелепой случайности, он теряет его. Словно нестабильные качели, ход событий в фильме «Иллюзия обмана» колеблется. Продолжительность картины эквивалентна примерно двум часам, но скучать не придется.
Особенно впечатляет финальный поворот сюжета, когда раскрывается правда о том, кто был тайным «хранителем» магов.Неуклюжий Дилан Роудс в мгновение ока превращается в хитрого злодея, который вывел искусство иллюзий на совершенно новый уровень.
Марк Руфалло, игравший роль Дилана, примерно до 2007 года играл в картинах класса «Б». Однако после работы с Дэвидом Финчером и участия в его детективной истории «Зодиак» карьера Руфалло резко пошла в гору: ему довелось сыграть главного героя в «Острове Халка» М. Скорсезе, получить роль Халка во франшизе «Мстители» и Дилана Роудса в билогии. Иллюзия обмана.«
Джесси Айзенберг в роли Джея Дэниела Атласа
Джесси Айзенберг, звезда фильма «Социальная сеть», первым подписал контракт на съемки в триллере «Иллюзия обмана». К актерскому составу присоединились Исла Фишер, Вадди Харрельсон и другие намного позже.
Джесси досталась роль Джея Дэниела Атласа — талантливого фокусника, особенно хорошо умеющего трюки с картами. Айзенберг серьезно готовился к стрельбе и брал дополнительные уроки кардистри.Однако в самом начале фильма, когда Атлас выполняет сложные манипуляции с картами, на близком плане видны вовсе не руки Джесси, а руки его заместителей — Дэна и Дэйва Баков. Эти братья-близнецы также выступали консультантами по многим другим фокусам, изображенным в иллюзиях триллера обмана.
Описание трюков, выполняемых «Всадниками» в фильме, предполагает, что главные герои — смелые и отчаявшиеся люди. На фоне товарищей Джей Атлас в исполнении Айзенберга выглядит даже немного самоуверенным и высокомерным.И все же он по своим умственным способностям на порядок ниже настоящего лидера команды — Дилана Роудса.
Джесси Айзенберг до 2010 года играл в малоизвестных фильмах. Но затем ему посчастливилось попасть в фильм-биографию «Социальная сеть» и сыграть роль Марка Цукерберга. После номинации на «Оскар» и обретения популярности Джесси стал более тщательно выбирать проекты, и среди его работ есть довольно занимательные фильмы: комедия Вуди Аллена «Римские приключения», еще одна киноверсия «Двойника» Федора Достоевского, фантастический боевик «Бэтмен против».Супермен. После премьеры «Иллюзии обмана 2» стало известно, что Айзенберг не покинет франшизу и снова появится в образе Джея Атласа в 2018 году.
«Иллюзия обмана»: Исла Фишер в роли Хенли Ривза
Единственная женщина в мужской команде «Райдерс» — этакая рыжеволосая Хенли Ривз. Роль Хенли пытались предложить Оливия Уайлд, Аманда Сейфред, но в итоге конкуренты обошли Айлу Фишер.
В фильме «Иллюзия обмана» Исла Фишер играет главную роль.Для девушки, ранее снимавшейся в малобюджетных лентах вроде «Шопоголика» или «Скуби-Ду», подобный проект имел большой успех. Однако на момент съемок второй части Айла вынашивала третьего ребенка, поэтому в сиквеле участия не принимала. Вернется ли актриса на съемочную площадку франшизы в 2017 году, неизвестно.
В карьере Айлай после участия в «Иллюзии обмана» мало что изменилось. Она снялась в «Великом Гэтсби» с Леонардо Ди Каприо, но сыграла небольшую роль.В том же году зрители смогли увидеть Айлу в комедии «Укради мою жену» вместе с Дженнифер Энистон. С 2014 года Айла приостановила актерскую карьеру, пока нет информации о том, когда ждать новых фильмов с Фишером.
Роли других исполнителей
Многие известные актеры отметили фильм «Иллюзия обмана». Сюжет фильма предполагает присутствие как минимум пяти главных героев. Двух «Всадников» сыграли Айзенберг и Фишер, а образы двух других членов команды запечатлели на экранах Вуди Харрельсон («Голодные игры») и Дэвид Франко («Мачо и Ботан»).
Морган Фриман сыграл роль разоблачителя фокусников. Со своим экранным героем у Дилана Роудса были личные аккаунты, поэтому Таддеуш Брэдли в финале фильма «Всадники» был заключен в тюрьму.
Партнером агента Родса в операции по поимке иллюзионистов была некая представитель Интерпола Альма Дрей. Роль Альмы исполнила Мелани Лоран («Бесславные ублюдки»). По сюжету фильма Дрей был единственным, кто догадался, кто на самом деле был «кукольником» в этой неразберихе.
Пожалуй, одним из самых титулованных актеров актерского ансамбля является Майкл Кейн. Имеет два Оскара, три Золотых глобуса и звание Командора Ордена Британской Империи. Современный зритель знает 80-летнего Кейна по картинам «Интерстеллар», «Темный рыцарь», «Начало», «Престиж».
Музыка из фильмов
Музыкальным оформлением фильма Л. Летерье занимается Брайан Тайлер. Он также работал над саундтреками к картинам «Черепашки-ниндзя», «Мстители: Эра Альтрона» и «Форсаж 7».
Песни из «The Illusion of Deception», написанные не Тайлером, — это композиция Entertainment от группы Phoenix и Codec от команды Zedd.
Мировая премьера и кассовые сборы
В мае 2013 года Л. Летерье представил свой фильм публике США. В конце месяца малазийцы, канадцы и турки также смогли посмотреть детективный триллер «Иллюзия обмана».
Дата выхода фильма в Египте и Исландии назначена на 5 июня 2013 года.В этом месяце с фильмом познакомились в Греции, Ливане, Индии и странах бывшего СНГ.
3 июля британцы и ирландцы наконец-то познакомились с сюжетом фильма «Иллюзия обмана». Дата выхода фильма в Японии перенесена на октябрь 2013 года.
За весь период аренды «Иллюзия обмана» собрала почти 352 миллиона долларов. И это при том, что съемка обошлась всего в 75 миллионов. Такой успех впечатлил представителей Summit Entertainment, поэтому сразу было решено открыть целую франшизу, рассказывающую о приключениях иллюзионистов.
Отзывы критиков о фильме
Профессиональные критики о киноработе Л. Летерье оставили неоднозначные отзывы. «Иллюзия обмана» была охарактеризована как положительно, так и отрицательно. Причем соотношение голосов 1: 1.
Российские критики менее требовательны, поэтому процент положительных отзывов немного выше.
В принципе, все критики сошлись во мнении, что к концу картины бешеный сюжет начинает «тонуть». Но нельзя игнорировать тот факт, что действие завязано довольно интригующе.Желания выключить фильм посередине не возникает.
Многим обозревателям не понравилась «наивность» уловок, предсказуемость сюжета. Но эти утверждения спорны, о чем свидетельствуют отзывы зрителей. «Иллюзия обмана» вызвала неподдельный интерес у широкой публики. Обычный зритель пришел в восторг от картины Л. Летерье. И тому есть несколько причин.
Зрительские отзывы: «Иллюзия обмана» — кинохит 2013
Зрители в первую очередь оценили стиль повествования: все трюки были представлены в форме реалити-шоу, они создавались как бы для людей по эту сторону экрана, а не для актеров в кадре.Кроме того, затем была раскрыта каждая уловка, что придавало ленте особый шарм. Благодаря такому приему зрители превратились в непосредственных участников событий детектива «Иллюзия обмана».
Описание сюжета и актерский состав в рекламных материалах к фильму — еще один несомненный бонус создателям фильма. Кастинг-директора постарались подобрать исполнителей: Айзенберг, Руффало, Харрельсон, Фриман, Кейн — все эти персонажи вызывают неподдельный интерес у публики и сами по себе являются хорошей рекламой кинопроекта.
Однако в общем хоре были и положительные флюиды публики, и отрицательные отзывы. Например, снова прозвучали жалобы на недоработки сюжета. Начало картины выглядит пафосно, но в финале правда открывается через несколько минут, и вся аура «таинственности» уносится, как мыльный пузырь. Более того, создатели фильма реализовали множество дополнительных сюжетных линий, отвлекающих от основного действия. В итоге, посмотрев детектив, сложно вспомнить порядок событий и зачем вообще была вся эта возня?
«Иллюзия обмана 2»: отличия фильмов
Какими бы ни были рецензии, «Иллюзия обмана» собрала в прокате внушительную сумму, что стало хорошим подспорьем для открытия франшизы.Как это часто бывает, Л. Летерье посчитал продолжение рассказа неуместным, поэтому отказался занять режиссерское кресло. Его сменил Джон Чу — режиссер фильмов «Бросить кобру-2» и «Шан впереди 2».
В главных ролях зрителям не хватало Айлы Фишер. Ее место заняла Лиззи Каплан, известная по фильмам «Дрянные девчонки» и «Девичники». Роль главного антагониста получил «бывший» Гарри Поттер — Дэниел Рэдклифф.
Качество сиквела заметно ухудшилось из-за таких изменений в съемочной группе.На сайте Тухлых помидоров критики оставили только 33% положительных отзывов. Портал Metacritic поставил 47 баллов из 100 возможных творчеству Джона Чу.
В продолжении «Иллюзии обмана» сюжет становится еще более наивным, чем раньше. В это время Дилан Роудс вместе со своими «Всадниками» собирается разоблачить бизнесмена, крадущего личные данные с мобильных телефонов пользователей. Но задуманный план терпит неудачу, и вся компания иллюзионистов во главе с Роудсом попадает в зависимость от некоего Уолтера Мерби, который угрожает рассекретить их.Отныне «Райдерам» предстоит играть в «шпионские» игры не только с ФБР, но и с техно-магом в исполнении Дэниела Рэдклиффа. Финальная битва снова заканчивается со счетом в пользу Дилана Роудса и его приспешников.
Публика на премьере сиквела «Иллюзии обмана» отреагировала более сдержанно, но зрители по-прежнему жаждут увидеть уловки и уловки, поэтому количество зрителей на просмотрах не уменьшается. К июню 2016 года фильм собрал в прокате 238 миллионов долларов.Официальная аренда в Японии закончится в октябре 2016 года.
Еще до премьеры картины Джона Чу представители кинокомпании Lionsgate официально заявили о продлении франшизы — в 2018 году состоится премьера второго сиквела триллера «Иллюзия обмана».
Making the Magic Happen — The Daily Utah Chronicle
Размышляя о театре, мы часто представляем себе комедийные сценки, запоминающиеся мелодии и сложные танцевальные номера.Редко мы замечаем, что слишком много думаем о том, как ходят персонажи или как закончится бой. Однако сценический бой — распространенный и чрезвычайно важный аспект многих постановок. Он создает иллюзию реального физического боя, чтобы добавить к истории, и ему удается сделать это, не причиняя никакого вреда тем, кто изображает бой. В нашем нынешнем состоянии дел здесь, в Университете Юты, мы очень внимательно относимся к темам и сценариям насилия. Театральные постановки должны быть осторожны в отношении того, как зрители будут относиться к насилию.Например, примерно во время смерти Лорен МакКласки в октябре этого года Odyssey Dance закончили тем, что изменили части своего шоу на Хэллоуин, чтобы уважать чувства публики и исполнителя. Мало того, что зрителям должно быть комфортно, но и те, кто участвует в сценических боях, должны чувствовать себя особенно в безопасности при том, что они делают. Директорам боевых действий необходимо осторожно подходить к этим процессам и создавать безопасное пространство.
Чтобы понять, как сценический бой используется в процессе репетиции, мы обратились к нескольким людям, которые потратили значительную часть своей профессиональной карьеры на сценический бой и научные знания, которые помогли сделать его безопасным.Мы взяли интервью у доцента Криса ДюВала, руководителя программы подготовки актеров. DuVal был удостоен звания мастера-учителя от Dueling Arts International. Он также является сертифицированным учителем, сертифицированным режиссером боевых искусств и инструктором по театральному огнестрельному оружию Общества американских боевых директоров. Мы также взяли интервью у Адрианы Лемке, директора по развитию аудитории Salt Lake Acting Company. Лемке часто сотрудничал с DuVal, а теперь выступает в качестве режиссера многих местных театральных программ.Эти двое говорили с нами о подходах к боевым действиям, их обсуждении и о том, что их приоритетом номер один является безопасность.
Фактор коммуникации
Поддержание безопасной и позитивной атмосферы во время выступлений и репетиций выходит за рамки действий актеров — существует особый язык, который постоянно циркулирует за кулисами. Вместо таких слов, как «жертва», «нападающий» или «драка», они говорят «доброволец», «оператор» и «хореография».
«В сценическом бою действительно нет жертвы, — сказал Дюваль.Эти альтернативные слова отличают мир перформанса от закулисных мероприятий. Сцена — это безопасное убежище для студентов, где они могут сосредоточиться на изучении и развитии своего голоса как артистов.
Режиссеры и актеры владеют этим устоявшимся языком, а также понимают, насколько важно общение в театре. Общение и сотрудничество создают успешный проект. По словам Дюваль, «общение между [актером] и режиссером жизненно важно для того, чтобы история … рассказывалась осознанно, безопасно и эффективно.«Благодаря активному общению и осознанному выбору различных ролей у каждого есть возможность как выразить личные потребности, так и усилить свой характер. В этих процессах действительно заботятся о людях. Нет отрицательной жертвы ради игры.
Фактор иллюзии
«Вся предпосылка сценического боя состоит в том, что это иллюзия, и что это больше похоже на искусство фокусника, чем на искусство мастера боевых искусств», — сказал Дюваль.В бою цель состоит в том, чтобы создать иллюзию, что главный оператор атакует, если хотите. Дюваль сказал, что сценический бой заключается в том, чтобы «убедиться, что доброволец всегда контролирует иллюзию». Он объяснил, что, если действие выглядит так, как будто оно идет в определенном направлении, на самом деле давление или сила идет в противоположном направлении или мимо иллюзорной цели. По словам ДюВала, это «изменение напряжения». Тогда вопрос о факторе иллюзии заставляет задуматься о разнице между использованием оружия и его использованием в разных стилях боя.Дюваль сказал: «Они одинаковы с точки зрения основных принципов». И то, и другое требует идеи «разворота напряжения» и идеи «направить свою энергию выше вашего партнера».
Несмотря ни на что, «[сценический бой] может быть довольно устрашающим», — сказал Лемке. Это действительно танец и мастерство. Вас обучают на то, что ДюВаль назвал «волшебником». «Я думаю, что страх иногда исходит не столько из-за того, что кто-то нападает на них и справляется с этим, сколько из-за уверенности:« Мне нужно выглядеть так, как будто я умею сражаться », — сказал Лемке.Для актеров это средства к существованию. В любой момент своей жизни актерам, скорее всего, придется участвовать в постановочной сцене боя. Это требует интенсивной подготовки и квалифицированных режиссеров, которые действительно могут помочь актеру создать правдоподобную иллюзию, оставаясь при этом в безопасности.
Фактор безопасности
Театральность важна, но безопасность важнее всего для режиссеров и актеров. «Безопасность — наш приоритет номер один», — сказал Дюваль. «Театральность — вторичная потребность.«Если сцена складывается не так, как задумал режиссер, режиссер и актеры пробуют другой подход. Актеры должны быть не только осведомленными, но и адаптивными. «Крис привил мне это с самого начала: безопасность, надежность, безопасность, надежность, безопасность», — сказал Лемке. Она объяснила, что один из компонентов безопасности — это осознание своего окружения. Осознавая и не торопясь в творческом процессе, можно создать удивительную и безопасную работу.
Частью создания поддерживающего и безопасного пространства является решение, кто отвечает за боевую сцену.Дюваль объяснил, что «доброволец — это тот, кто всегда контролирует иллюзию, и обе стороны работают вместе, чтобы гарантировать, что … иллюзия будет безопасной и эффективной». Коммуникация и такие концепции, как «снятие напряжения», гарантируют максимальную безопасность и уважение для всех участников. «Одна из моих любимых вещей в сценических боях — это то, что, когда вы на сцене изображаете жестокий акт, — сказал Лемке, — вы на самом деле так хорошо заботитесь о человеке, с которым работаете». Это товарищество — то, что делает сценические боевые сцены возможными и успешными.«В конце концов, за это легко встать… это безопасность… даже если сотрудничество затруднено… безопасность — приоритет», — сказал Лемке.
Сценический бой — увлекательная форма искусства для магов, а не мастеров боевых искусств. Это создает иллюзии, в результате чего появляются театральные элементы, которые помогают продвигать истории. Подходя к этому навыку с безопасностью и вниманием к чувствительной природе, которую он может содержать, вы действительно сможете найти магию, скрывающуюся за иллюзией.
[адрес электронной почты защищен]
@AbigailRaasch
[адрес электронной почты защищен]
@ssantannaskites
Нейробиология оптических иллюзий, объяснение
Обратите внимание на черную точку в левой части изображения.Но ждать! Сначала прочтите этот абзац. Глядя на левую точку, попытайтесь ответить на вопрос: в каком направлении движется объект справа? Дрейфует ли он по диагонали или движется вверх и вниз?
Помните, сосредоточьтесь на точке слева.
Предоставлено Патриком КаванаСоздается впечатление, что объект справа движется по диагонали вверх вправо, а затем обратно влево.Верно? Верно ?! На самом деле это не так. Он движется вверх и вниз по прямой вертикальной линии.
Убедитесь сами. Обведите его пальцем.
Это визуальная иллюзия. Это чередующееся черно-белое пятно внутри объекта предполагает диагональное движение и сбивает с толку наши чувства. Как и все неправильные представления, он учит нас, что наше восприятие реальности несовершенно. Но именно эта иллюзия недавно укрепила понимание ученых более глубоких, почти философских истин о природе нашего сознания.
«Очень важно понимать, что мы не видим реальности», — говорит нейробиолог Патрик Кавана, профессор-исследователь Дартмутского колледжа и старший научный сотрудник Глендон-колледжа в Канаде. «Мы видим историю, которая создается для нас».
В большинстве случаев история, которую генерирует наш мозг, соответствует реальному, физическому миру, но не всегда. Наш мозг также бессознательно искажает наше восприятие реальности, чтобы соответствовать нашим желаниям или ожиданиям. И они заполняют пробелы, используя наш прошлый опыт.
Все это может нас склонить. Визуальные иллюзии бросают ясные и интересные вызовы тому, как мы живем: как мы узнаем, что реально? И как только мы узнаем пределы возможностей нашего мозга, как нам жить с большей скромностью — и с большей заботой думать о нашем восприятии?
Вместо того, чтобы показывать нам, как наши мозги сломаны, иллюзии дают нам шанс показать, как они работают. А как они работают? Что ж, как обладатель человеческого мозга, я должен сказать, что мне это немного не по себе.
Где конфликт между восприятием и реальностью лежит в мозгу
Мой коллега Сигал Самуэль недавно исследовал нейробиологию медитации. В своем отчете она нашла убедительные доказательства того, что регулярная практика медитации связана с повышенным состраданием. Это свидетельство, пишет она, «кажется вызовом, даже вызовом. Если требуется такое небольшое количество времени и усилий, чтобы лучше регулировать свои эмоции … разве я не обязан это делать морально? »
Наука о восприятии вызывает у меня аналогичный вопрос.Если наука говорит нам, что наш мозг выдумывает «историю» о реальности, не следует ли нам интересоваться и даже искать ответы на вопрос, как эта реальность может быть неправильной?
Дело не в том, чтобы сомневаться во всем, что проходит через наши чувства. Речь идет о поиске наших слепых пятен с целью стать лучше мыслителями. Это также может помочь с сочувствием. Когда другие люди неверно воспринимают реальность, мы можем не соглашаться с их интерпретацией, но мы можем понять, откуда она взялась.
Чтобы подойти к этой задаче, я думаю, полезно знать, что мозг рассказывает нам истории о мельчайших вещах, которые мы воспринимаем, например о движении объектов.Но он также рассказывает нам истории о некоторых из самых сложных вещей, о которых мы думаем, создавая предположения о людях на основе расы, среди других социальных предрассудков.
Начнем с малого.
В 2019 году Кавана и его коллеги Сируи Лю, Цин Ю и Питер Цзе использовали вышеупомянутую иллюзию «двойного дрейфа» двух точек, чтобы исследовать, как наш мозг генерирует иллюзорное диагональное движение.
Чтобы выяснить это, Кавана и его коллеги провели исследование нейровизуализации, в котором сравнили, как мозг обрабатывает иллюзорную анимацию с тем, как он обрабатывает аналогичную, не иллюзорную анимацию.На этой второй анимации объект справа действительно движется по диагонали. Снова проведите пальцем по нему.
Предоставлено Патриком КаванаС помощью нейровизуализации фМРТ, которая позволяет исследователям отображать активность мозга, Кавана и его команда могут задать вопрос: если мы воспринимаем каждую анимацию одинаково, что в нашем мозге заставляет это происходить? Каков источник иллюзии в первой анимации? «Мы хотим найти, где сознательное восприятие расходится с физическим ощущением», — говорит Кавана.
Одна из возможностей состоит в том, что иллюзия создается в зрительной коре головного мозга. Расположенная в задней части головы, это часть вашего мозга, которая напрямую обрабатывает информацию, поступающую из ваших глаз. Возможно, зрительная система «видит» это неправильно. Альтернативой является то, что зрительная система «видит» это прекрасно, но какая-то другая часть мозга игнорирует это, создавая новую реальность.
В эксперименте участвовало всего девять участников, но по каждому из них было собрано много данных. Каждый участник завершил эксперимент (и прошел сканирование мозга) 10 раз.
Вот что показал анализ. Эта зрительная система в задней части мозга? Его не обманула иллюзия. Каждая анимация вызывает различный паттерн активации зрительной коры. Другими словами, «зрительная система думает, что они разные», — говорит Кавана.
Хорошо, визуальная система правильно «видит» эти две анимации по-разному. Тогда почему мы воспринимаем их одинаковыми?
Паттерны активации лобных долей мозга участников — области мышления более высокого уровня, посвященной ожиданию и принятию решений — были схожими.То есть: передняя часть мозга думает, что обе анимации движутся в диагональном направлении.
«Существует целый мир визуального анализа, вычислений и предсказаний, который происходит вне зрительной системы, происходит в лобных долях», — говорит Кавана. Вот где строится «история» реальности — по крайней мере, в этом примере, о чем свидетельствует одно небольшое исследование. (Чтобы быть уверенным: зрение — чрезвычайно сложная система, охватывающая около 30 областей мозга. Есть и другие иллюзии, которые, кажется, действительно «обманывают» зрительную кору, потому что никакая история о мозге не может быть простой.)
Но вам не нужна фМРТ, чтобы сделать вывод, что какая-то часть вашего мозга перекрывает простую правду о пути объекта. Вы можете убедиться в этом сами. «Примечательно то, что даже когда вам говорят, что происходит, вы все равно видите это в иллюзорной форме», — сказал Джастин Гарднер, нейробиолог Стэнфордского университета, не участвовавший в этом исследовании. «Кажется, вы не можете сознательно отвергать« неправильную »интерпретацию».
Многие иллюзии работают так: даже когда вам рассказывают о трюке, вы не можете не заметить иллюзию.Возьмите классическую иллюзию шахматной тени Эдварда Адельсона. Квадраты A и B имеют одинаковый оттенок серого, если смотреть рядом. Но когда B находится в видимой тени и окружен явно более темными плитками, он просто выглядит светлее. Мне сказали, что в физическом строении наших глаз нет ничего, что могло бы вызвать такой эффект. Кажущееся освещение плитки B — это история, рассказанная нашим мозгом. Предоставлено Эдвардом Х. АдельсономУрок: истории, которые наш мозг рассказывает нам о реальности, чрезвычайно убедительны, даже если они ошибочны.
Мы не видим реальности. Наше видение отстает от реального мира на 100 миллисекунд.
Почему мы видим историю о мире — историю — а не настоящую картину? Это не потому, что эволюция сделала наш разум несовершенным. На самом деле это адаптация.
«У нас нет необходимого оборудования, и мы бы даже не хотели, чтобы он тщательно обрабатывал весь объем информации, которым мы постоянно засыпаем», — говорит Сусана Мартинес-Конде, нейробиолог и исследователь иллюзий из Медицинский центр SUNY Downstate.
Подумайте, что нужно, чтобы почувствовать движение чего-либо, например, объектов в приведенных выше анимациях. Как только свет попадает на сетчатку в задней части наших глазных яблок, он преобразуется в электрический сигнал, который затем должен поступить в систему обработки изображений в задней части нашего мозга. Оттуда сигнал проходит через наш мозг, конструируя то, что мы видим, и создавая наше восприятие этого. Этот процесс просто требует времени.
«Маленький грязный секрет сенсорных систем в том, что они медленные, они отстают, они не о том, что происходит прямо сейчас, а о том, что происходило 50 миллисекунд назад или, в случае зрения, сотни миллисекунд назад, — говорит Адам Хантман, нейробиолог исследовательского кампуса Джанелии при Медицинском институте Говарда Хьюза.
Однако, если бы мы полагались исключительно на эту устаревшую информацию, мы не смогли бы отбивать бейсбольные мячи битами или отгонять надоедливых мух от наших лиц. Мы будем менее скоординированными и, возможно, будем чаще получать травмы.
Итак, мозг предсказывает путь движения до того, как оно произойдет. Он рассказывает нам историю о том, куда направляется объект, и эта история становится нашей реальностью. Вот что, вероятно, происходит с иллюзией Кавана. Так происходит все время.
Не верите? Посмотреть на себя.Вот простая иллюзия, которая показывает, что наша зрительная система немного отстала.
Это называется иллюзией запаздывания. Красная точка движется по экрану, а зеленая точка мигает , точно , когда красная точка и зеленая точка идеально выровнены по вертикали. И все же невероятно трудно увидеть, как красная и зеленая точки выровнены по вертикали. Красная точка всегда кажется немного дальше впереди.
LaurentPerrinet / Wikimedia CommonsЭто наш мозг, предсказывающий путь своего движения, рассказывающий нам историю о том, где он должен быть, а не где он находится.«Что касается движущихся вещей — мы видим их впереди на их пути движения, — объясняет Кавана, — как раз достаточно». Иллюзия, по его словам, «на самом деле функциональна. Это помогает нам преодолеть эти задержки и увидеть вещи … где они будут, когда мы туда доберемся ».
Кавана и Стюарт Анстис из UCSD разработали более сложную версию иллюзии флэш-лага. На изображении выше GIF вы увидите мигающие красные и синие квадраты. Ящики одинакового размера и расположены в одном месте, но красный прямоугольник кажется меньше.Нас смущает движение фона. «Визуальная система предполагает, что [коробки] тоже движутся, и мы можем увидеть их там, где они были бы, если бы они продолжали движение фона», — говорит Кавана. Предоставлено Стюартом АнстисомПо мнению Хантмана, то, что мы воспринимаем как сознание, в первую очередь является предсказанием, а не потоком данных в реальном времени. Он объясняет, что фактическая сенсорная информация служит лишь для исправления ошибок. «Если бы вы всегда использовали сенсорную информацию, ошибки накапливались бы таким образом, что приводили бы к катастрофическим последствиям для вашего моторного контроля», — говорит Хантман.Наш мозг любит предсказывать как можно больше, а затем с помощью органов чувств корректирует курс, когда прогнозы ошибаются.
Это верно не только для нашего восприятия движения, но и для большей части нашего сознательного опыта.
Истории, которые рассказывает наш мозг, основаны на жизненном опыте
Мозг рассказывает нам историю о движении объектов. Но это не единственная история, которую он рассказывает. Он также рассказывает нам истории о более сложных аспектах нашего визуального мира, таких как цвет.
Для некоторого мета-понимания взгляните на иллюзию ниже от японского психолога и художника Акиёси Китаока. Вы можете наблюдать за своим собственным мозгом в реальном времени, изменяя его предположение о цвете движущегося квадрата. Имейте в виду, что физический цвет квадрата не меняется. Вы можете посмотреть на эту иллюзию и почувствовать, что ваш мозг сломан (я так и сделал, когда впервые увидел это). Нет. Это просто показывает, что наше восприятие цвета не является абсолютным.
Цвет — это вывод, который мы делаем, и он служит цели для принятия значимых решений относительно объектов в мире.Но если бы наши глаза действовали как научные инструменты, описывающие точные длины волн света, их постоянно вводили в заблуждение. Красный цвет может не казаться красным, когда он купается в синем свете.
Наш мозг пытается это учесть. «Мы не пытаемся измерить длину волны, мы пытаемся рассказать что-то о цвете», — говорит Сэм Шварцкопф, специалист по зрению из Оклендского университета. «А цвет — это иллюзия, созданная нашим мозгом».
Когда мы думаем, что объект залит синим светом, мы можем интуитивно отфильтровать этот синий свет.Вот как работают многие из этих цветовых иллюзий. Мы используем окружающие цветовые подсказки и предположения об освещении, чтобы угадать истинный цвет объекта. Иногда эти предположения ошибочны, а иногда мы делаем предположения, отличные от других. У нейробиологов есть несколько новых интригующих идей относительно того, почему наши представления могут расходиться друг с другом.
Вы помните платье, да?
В 2015 году плохая фотография платья в магазине в Великобритании, сделанная на мобильный телефон, разделила людей в Интернете. Некоторые видят это платье как сине-черное; другие видят в нем белое с золотом.Паскаль Уоллиш, нейробиолог из Нью-Йоркского университета, считает, что он понял разницу между этими двумя группами людей.
Википедия ИдеяУоллиша, основанная на более ранних работах Розы Лафер-Соуза, Кэтрин Герман и Бевил Конвей, заключается в том, что люди делают разные предположения о качестве света, падающего на платье. Это при ярком дневном свете? Или под лампочкой в помещении? Подсознательно отфильтровывая цвет света, который, как мы думаем, падает на объект, мы приходим к выводу о его цвете.
Уоллиш считает, что люди, которые видят это изображение по-другому, используют разные схемы фильтрации. Что самое интересное, он предполагает, что жизненный опыт заставляет вас так или иначе смотреть на платье.
Его исследование 13 000 человек в онлайн-опросе обнаружило корреляцию, которая на первый взгляд кажется странной. Время, которое вам естественно нравится засыпать и просыпаться — так называемый хронотип — коррелирует с восприятием одежды. Ночные совы или люди, которые любят ложиться спать очень поздно и просыпаться позже утром, с большей вероятностью увидят платье как черно-синее.Жаворонки, также известные как те, кто рано встает, с большей вероятностью увидят в нем белое с золотом. Что происходит?
Предоставлено журналом Journal of VisionУоллиш считает, что корреляция коренится в жизненном опыте жаворонка или совы. Он предполагает, что жаворонки проводят больше времени днем, чем полуночники. Они более знакомы с этим. Поэтому, когда они сталкиваются с плохо освещенным изображением –, например, с платьем, они с большей вероятностью решат, что оно залито ярким солнечным светом, в котором много синего, отмечает Уоллиш.В результате их мозг отфильтровывает это. «Если вы предположите, что сейчас дневной свет, вы увидите его бело-золотым. Потому что, если вычесть синий, останется желтый », — говорит он.
«Ночные совы», — считает он, — более склонны считать, что платье находится под искусственным освещением, и его фильтрация делает платье черно-синим. (Хронотип, как он признает, немного грубоват: в идеале он хотел бы оценить воздействие дневного света на человека в течение всей жизни.)
Разгадала ли Уоллиш тайну платья?
«Сравнение сов и жаворонков кажется весьма убедительным для объяснения значительной части индивидуальных различий», — говорит Шварцкопф.Но не все. «Есть еще много других факторов, которые должны иметь здесь сильное влияние. Это может быть предыдущий опыт работы с предметом обсуждения или связанный с другими аспектами личности человека », — говорит он. «Да, платье продолжает загадывать».
Для дальнейшего изучения этих явлений Уоллиш даже создал новый образ, призванный вызвать расхождения в восприятии, основанные на личных характеристиках. Интернет, знакомьтесь с The Crocs. Уоллиш хотел посмотреть, сможет ли он создать такой образ, как «Платье», который вызывает разногласия по поводу цветов самого изображения.Здесь изображение туфель и высоких носков представлено без особого контекста. Как вы думаете, какого цвета The Crocs? В неопубликованном исследовании Уоллиш обнаружил, что люди видят их либо в розовом, либо в зеленовато-сером цвете. Все сводится к вашим предположениям относительно типа света, падающего на Crocs, а также от того, ожидаете ли вы, что носки этого стиля будут белыми. «Эти крокодилы на самом деле розовые в реальной жизни», — говорит Уоллиш. Предоставлено Паскалем УоллишомТайна не разгадана полностью, но урок остается: когда мы сталкиваемся с двусмысленностью — например, со странным освещением на фотографии платья — наш мозг заполняет двусмысленность, используя то, с чем мы наиболее знакомы.«Люди предполагают то, что они видят больше», — говорит Уоллиш. Если мы более знакомы с ярким солнечным светом, мы предполагаем, что это освещение по умолчанию.
Но у нас нет возможности узнать, как наш опыт направляет наше восприятие. «Ваш мозг делает множество бессознательных выводов, и он не говорит вам, что это умозаключение», — объясняет он. «Вы видите то, что видите. Ваш мозг не говорит вам: «Я учел, сколько дневного света я видел в своей жизни».
Уоллиш говорит, что разногласия по поводу платья, а также других вирусных иллюзий, таких как Янни и Лорел, возникают из-за того, что наш мозг заполняет неопределенности этих стимулов разными предшествующими переживаниями.Мы доводим историю нашей жизни до этих маленьких представлений.
Считается, что другая иллюзия из учебников, треугольник Канижи, тоже работает примерно так же. В этой иллюзии фигуры, похожие на Pac-Man, создают в нашем сознании впечатление треугольника. Кажется, что существует треугольник, потому что мы привыкли видеть треугольники. Нам нужно только предложение одного — подразумевается через углы — чтобы заполнить остальную часть картины нашим разумом.
Фибоначчи / Wikimedia CommonsВ 2003 году журнал Nature Neuroscience опубликовал статью о случае мужчины (называемого «Пациент М.М.»), который потерял зрение в возрасте 3 лет и восстановило его в результате хирургического вмешательства в возрасте 40 лет.В одном исследовании он не поддался такой иллюзии. Он не мог видеть иллюзорный треугольник (в случае того эксперимента это был квадрат). Возможно, что всю жизнь глядя на треугольники, остальные из нас так ясно видят один из них на этом изображении. Пациент М.М. не накопил на всю жизнь визуальных впечатлений, чтобы делать прогнозы относительно увиденного. Ему пришлось построить их с нуля.
Спустя более двух лет после операции Пациент М.М. сказал исследователям: «Разница между сегодняшним днем и более чем двухлетней давностью заключается в том, что я могу лучше угадывать то, что вижу.Я все еще гадаю ».
Горизонтальные линии на самом деле параллельны, а не наклонены.
Посмотрите на расстояние между ними в начале и в конце каждого ряда, если не верите.
Прекрасная версия иллюзии стены кафе от Виктории Скай. pic.twitter.com/tYQYWEawU7
— Гэвин Бакингем (@DrGBuckingham) 29 мая 2020 г.
Иллюзии последствий
Некоторые из этих примеров могут показаться несерьезными. Почему так важно, что один человек видит платье как черно-синее, а другой — как белое с золотом?
Это важно, потому что ученые считают, что одни и те же основные процессы лежат в основе многих наших более сложных восприятий и мыслей.Таким образом, нейробиология может помочь объяснить упорную поляризацию в нашей культуре и политике, а также то, почему мы так склонны к мотивированным рассуждениям.
Иногда, особенно когда информация, которую мы получаем, неясна, мы видим то, что хотим видеть. В прошлом исследователи обнаружили, что даже небольшое вознаграждение может изменить то, как люди воспринимают предметы. Возьмите этот классический образ, используемый в психологических исследованиях. Что ты видишь?
Предоставлено Journal of Personality and Social PsychologyЭто либо лошадь, либо тюлень, и в 2006 году психологи Эмили Бальчетис и Дэвид Даннинг показали, что они могут мотивировать участников исследования увидеть то или другое.В одном эксперименте участники играли в игру, в которой они должны были отслеживать животных, которых они видели на экране. Если они видели сельскохозяйственных животных, они получали баллы. Если бы они видели морских существ, они теряли бы очки. В конце концов, высокий балл означал получение сладкого угощения (желательно!), А низкий балл означал, что они ели консервированную фасоль (что-то странно).
Последнее, что увидели участники, — это изображение выше. Если вид лошади означал, что они выиграют и получат конфету, они увидят лошадь.
В более сложном примере Бальчетис обнаружила, что когда она говорит участникам исследования обращать внимание либо на офицера, либо на гражданское лицо на видеозаписи ссоры с полицией, это может изменить их восприятие того, что произошло (в зависимости от их предыдущего опыта работы с законом. правоприменения и человека на видео, с которым они более тесно связаны).«Эта инструкция меняет то, что делают их глаза», — сказал мне Балчетис прошлым летом. «И это приводит их к другому пониманию природы ссоры».
Невозможно полностью избавиться от предвзятости в мозгу. «Вы не можете изменить тот факт, что мы все выросли в разных мирах», — сказал Бальчетис. Но вы можете побудить людей прислушиваться к другим точкам зрения и интересоваться их правдивостью.
Нейробиологи, с которыми я разговаривал, сказали, что важные принципы, лежащие в основе того, как наш мозг обрабатывает то, что мы видим, также лежат в основе большей части нашего мышления.Иллюзии — это «основа суеверий, основа магического мышления», — говорит Мартинес-Конде. «Это основа многих ошибочных убеждений. Нам очень не нравится неопределенность. Неопределенность будет разрешена тем или иным способом, а иногда и способом, не соответствующим действительности ».
Так же, как мы можем смотреть на изображение и видеть вещи, которых на самом деле нет, мы можем смотреть в мир с искаженным восприятием реальности. Политологи и психологи давно задокументировали, как политические сторонники по-разному воспринимают факты текущих событий в зависимости от своих политических убеждений.Иллюзии и политическое мышление не связаны с одними и теми же мозговыми процессами, но они следуют схожему всеобъемлющему способу работы мозга.
В некотором смысле вы можете думать о предвзятости как о социальной иллюзии. Исследования показывают, что многие люди считают черных мужчин крупнее (и, следовательно, потенциально более опасными), чем они есть на самом деле, или обычно связывают более темный оттенок кожи и определенные черты лица с преступностью. Копы могут запутать людей, вынимающих кошельки из карманов, с людьми, тянущимися за оружием, часто с трагическими последствиями.Это не означает, что все случаи предрассудков бессмысленны — многие из них разыгрываются с явным злонамеренным намерением, но они также могут быть построены на многолетнем опыте несправедливого общества или в результате системного расизма.
Наш мозг упорно трудится, чтобы изменить реальность, чтобы соответствовать нашему предыдущему опыту, нашим эмоциям и нашему дискомфорту, связанному с неопределенностью. Так бывает со зрением. Но то же самое происходит и с более сложными процессами, такими как размышления о политике, пандемии или реальности изменения климата.
Уоллиш придумал название для такого явления, как платье, которое порождает разные восприятия, основанные на наших личных характеристиках. Он называет это «СУРФПАД». Вкратце, это полная чушь: существенная неопределенность в сочетании с разветвленными или раздвоенными первоисточниками и предположениями порождает несогласие. (Давайте придерживаться SURFPAD.) Просто SURFPAD — это следствие предвзятости или мотивированного восприятия. Когда изображение, событие или какой-либо другой стимул не совсем ясны, мы заполняем пробелы с помощью наших предварительных оценок или предположений.А поскольку у нас разные приоритеты, это приводит к разногласиям по поводу изображения или рассматриваемого события. Уоллиш видит это повсюду в обществе.
Недавно я написал в Твиттере некоторое разочарование по поводу того, как могут быть восприняты массовые протесты против жестокости полиции, если кажется, что они привели к увеличению числа случаев Covid-19.
Прогноз: через несколько недель среди всезнаек в Твиттере и на телевидении будут продолжаться бесконечные споры о том, что привело к росту числа случаев Covid. Ни у кого не будет правильных данных.Это выявит худшее в каждом. И это будет … просто … полностью … отстой.
— Брайан Резник (@B_resnick) 7 июня 2020 г.
«Если произойдет всплеск, будет трудно определить, было ли это повторное открытие или протесты, поэтому люди пойдут со своим приором», — ответил Уоллиш. «Поскольку предварительные требования разные, возникнут серьезные разногласия. … Что действительно пугает, так это то, что при такой структуре, что бы ни случилось, [люди] будут чувствовать себя оправданными, усиливая силу предшествующей и усиливающейся поляризации.”
Позже я написал ему по электронной почте и спросил, не было ли его желание видеть SURFPAD в этих текущих событиях всего лишь примером его собственных априорных взглядов (что SURFPAD — реальный и влиятельный феномен), окрашивающего его восприятие.
«Конечно», — говорит он. «Это СУРФПАД полностью вниз».
Неврология глубоко унижает
Я не хочу, чтобы люди читали это и думали, что мы не можем поверить своим глазам или не можем использовать доказательства в своем мышлении. Мы можем искать проверенные источники информации.Мы можем обратиться к экспертам, а также серьезно поставить под сомнение их. (Не позволяйте людям зажигать вас газом — еще один феномен, который зависит от склонности мозга генерировать иллюзорные мысли.)
Вместо этого иллюзии и стоящая за ними наука поднимают вопрос: как мы живем, зная, что наш опыт может быть немного неправильным?
Нет ответа. И вряд ли мы сможем решить эту проблему в индивидуальном порядке. Я бы посоветовал, чтобы это подтолкнуло нас к тому, чтобы мы были более смиренными в интеллектуальном плане и выработали привычку искать чужие точки зрения.Нам следует интересоваться нашими недостатками, поскольку это любопытство может приблизить нас к истине. Мы можем создать культуру и институты, которые прославляют смирение и снижают социальную цену за слова: «Я был неправ».
Это непросто. Наша психология усложняет задачу. «У нас есть этот наивный реализм, что мы видим мир таким, какой он есть на самом деле», — сказал мне Бальчетис в прошлом году. Наивный реализм — это ощущение, что наше восприятие мира отражает истину.
Эти клубники кажутся красными, но фактические пиксели, составляющие изображение, либо серые, либо голубые. Предоставлено Акиёси КитаокаНо иллюзии напоминают, что это не так. Вот почему иллюзии — это не просто наука — это провокационное искусство. Они заставляют нас переосмыслить наши чувства и наше ощущение присутствия в этом мире. Они рассказывают нам об истинной природе того, как работает наш мозг: тот же неврологический механизм, который ведет нас к открытию истины, может привести нас к восприятию иллюзий, и наш мозг не всегда распознает разницу.
Справиться с этим — задача быть живым, мыслящим человеком.Но просто признать это и попытаться применить на практике — хорошее начало.
Я знаю, что постараюсь помнить, что реальность всегда кажется реальной. Даже когда я все испортил.
10 Более широкое понятие обмана | Мысленным взором: повышение производительности человека
Даниэль, округ Колумбия, и К.Л. Хербиг 1982 Утверждения о военном обмане. В Вашингтоне Дэниел и К. Herbig, eds., Strategic Military Deception. Нью-Йорк: Pergamon Press.
Druckman, D., R.M. Розель, Дж. К. Бакстер, 1982 г. Невербальная коммуникация: обзор, теория и исследования. Беверли-Хиллз, Калифорния: Sage Publications.
Эпштейн, Э.Дж. 1989 Обман: невидимая война между КГБ и ЦРУ. Нью-Йорк: Саймон и Шустер.
Гоффман Э. 1969 Стратегическое взаимодействие. Филадельфия, Пенсильвания: Университет Пенсильвании Press.
Гендель, М. 1976 Восприятие, обман и неожиданность: случай войны Судного дня. Иерусалимские документы о проблемах мира, № 19. Иерусалим, Израиль: Еврейский университет.
Heuer, R.J. 1982 Когнитивные факторы обмана и противодействия обману. Стр. 31-69 в округе Колумбия Дэниел и К.Л. Herbig, eds., Strategic Military Deception. Нью-Йорк: Pergamon Press.
Хоппер Р. и Р.А. Bell 1984 Расширение концепции обмана. Ежеквартальный вестник речи 70: 288-302.
Хайман Р. 1989 Психология обмана. Ежегодный обзор психологии 40: 133-154.
Мауэр, A.C., M.D. Tunstall, and J.M. Eagle, ред. 1985 Разведка: политика и процесс. Боулдер, Колорадо: Westview Press.
Национальная академия наук 1989 О том, как стать ученым. Комитет по ведению науки. Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press.
Рош, Э. 1975 Категоризация человека. Стр. 1-72 в Н. Уоррен, изд., Достижения в кросс-культурной психологии. Лондон: Academic Press.
Свитсер, Э.Э. 1987 Определение лжи: исследование народных моделей, лежащих в основе смыслового прототипа. В Д. Холланд и Н. Куинн, ред., Культурные модели в языке и мышлении. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Watzlawick, P. 1976 Насколько реально? Замешательство — дезинформация — общение. Нью-Йорк: Рэндом Хаус.
Whaley, B. 1973 Кодовое слово Барбаросса. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
1982 К общей теории обмана. Журнал стратегических исследований 5: 178-192.
Витгенштейн Л. 1953 Философские исследования. Нью-Йорк: Макмиллан.
«Обман» ABC Review
Фото: Давид Гисбрехт / ABC
ABC’s Deception — одна из тех идей, которые настолько глупы, что это звучит так, как будто Дженна Марони сыграла бы главную роль в сериале 30 Rock .Джек Катмор-Скотт играет Кэмерона Блэка, дерзкого знаменитого иллюзиониста, который использует свои навыки, чтобы помочь ФБР поймать преступников и решить проблемы. Он представляет собой нечто среднее между Дэвидом Копперфилдом (блеск, масштаб и производственная ценность) и Дэвидом Блейном (мазохизм, испытания на выносливость и иллюзия хаоса), а Катмор-Скотт играет персонажа с постоянной ухмылкой, которая была бы невыносимой, если бы актер этого не сделал ». У меня есть хоть капля безвредности щенячьего Грега Киннера. Действие сериала происходит в мире, где ФБР не только прибегло к услугам известного фокусника, но и сделало это потому, что Кэмерон осознала, что недавний захватывающий побег преступника из авиационного ангара явно был делом рук другого человека, хорошо разбирающегося в этой сфере. искусство магии.Другими словами, Deception — это шоу, где хорошие и плохие маги сражаются друг с другом, в то время как подразделение ФБР (под контролем агента Ильфенеша Хадеры Кей Дэниэлс) наблюдает, выражая удивление или раздражение по поводу выходок фокусников. Есть еще один, еще более глупый поворот в процедурной формуле, который я вставлю в следующий абзац, который вы можете пропустить, если хотите, — хотя само шоу, похоже, не слишком заинтересовано в том, чтобы держать его в секрете.
Обман заслуживает похвалы за то, что обладает смелостью собственной нелепости.Сериал быстро достигает состояния, которое друг окрестил «максимальной людикросностью», когда мы узнаем, что у Кэмерона есть брат-близнец по имени Джонатан (которого также играет Катмор-Скотт). Их отец-фокусник хранил существование Джонатана в секрете от мира, который использовал его как основу фирменного трюка, известного как «Исчезающий мальчик». (Предположительно отец появится в будущих сериях; его отсутствие более интересно, чем большинство персонажей, которых мы встречаем во плоти, включая помощника Кэмерона, которого играет великий английский характерный актер Винни Джонс.Это Джонатан, а не Кэмерон, арестован и заключен в тюрьму после автомобильной катастрофы, в результате которой погибла женщина — изображено в первых моментах пилота — и Кэмерон добровольно предлагает свои услуги ФБР, надеясь накопить достаточно пирожных, чтобы заставить его брата отпрыгнуть. из тюрьмы. Престижность сериалу за то, что этот поворот представлен нейтрально по отношению к ценностям, как нечто, что действительно может произойти в его нелепом мире. Он покрывает первый эпизод легким слоем пикси-пыли, которая продолжает искриться до самого конца, хотя ничто на экране не соответствует этому по смелости.
К сожалению, Deception — это шоу о магии иллюзий, которое, понимаешь, очень сложно быть магическим. Создатель сериала Крис Федак ( Чак ), кажется, нацелен на тон в непосредственной близости от фильма об ограблении Стивена Содерберга: ловкий, динамичный и забавный, и всегда ищет способы обмануть зрителя, когда герой обманывает людей, которых он пытается обмануть своей магией. Но в повествовании или съемке фильма нет резкости, только сцены, где люди разговаривают, разговаривают, разговаривают, в то время как камера иногда переключает то, о чем они говорят.Кэмерон никогда не перестает объяснять вещи другим персонажам, большинство из которых, кажется, готовы спорить с ним или задать дополнительные вопросы, чтобы у него был повод еще кое-что объяснить.
Лучшая часть пилотной программы в воскресенье вечером — это холодное открытие, когда Кэмерон устраивает большой трюк с мечами, паяльными лампами и подвешенной цепью, которая, кажется, фатально идет наперекосяк. Конечно, он в порядке — подобное шоу не убьет свою звезду в первые пять минут — но чувство игры в этой относительно короткой сцене не имеет аналогов в остальной части эпизода, который вращается вокруг воротил наркокартеля. буквально взрывное исчезновение с корпоративной взлетно-посадочной полосы, установка, которую Кэмерон сравнивает с огромным карточным фокусом.
Один из других агентов ФБР, Майк Альварес (Амори Ноласко), неоднократно предупреждает Кэмерона, чтобы он прекратил объяснять, как выполняются его уловки, потому что он их разрушает. Можно утверждать, что расхождение во мнениях Кэмерона и Майка здесь составляет диалектический аргумент о том, как лучше всего для Deception представить как свои сюжетные извилины, так и свои представления о магии: должно ли шоу объяснить, что происходит, пока это происходит и после , или просто позвольте нам увлечься, зная, что если мы когда-нибудь запутаемся или расстроимся, это будет просто частью опыта просмотра волшебного шоу? Я неравнодушен ко второму варианту.Но в целом на сетевом телевидении они поступают иначе, поэтому мы застряли, наблюдая, как многие актеры игр пытаются вывести шоу на новый уровень с помощью своей собственной магии, основанной на харизме. Эта стратегия обречена на провал, потому что место проведения не предоставило исполнителям все необходимые материалы, чтобы невозможное выглядело правдоподобным.
Могут ли собаки действовать или все это иллюзия?
Картина Квентина Тарантино «Однажды в сказке… в Голливуде» получила единственную награду на последнем Каннском кинофестивале: премию «Пальмовая собака».
Награда досталась Саюри, фрикадельке питбуля, сыгравшей в фильме собаку Брэда Питта. Она была и верным другом, и яростным борцом.
Тарантино сказал, что, когда он редактировал «Однажды в сказке», он начал видеть вещи на лице Саюри и ценить то, какое великолепное исполнение она дала.
«Я понял, что она вроде как хорошая актриса», — сказал он в своей благодарственной речи Palm Dog.
Тарантино что-то знает? Что значит для собаки быть хорошим актером?
Уязвимый герой
В немом фильме 1925 года «Битва волков» Рин Тин Тин сыграл бесстрашного волчьего пса по имени Лобо.(Общественное достояние / Wikimedia Commons)В вестерне 1925 года «Битва волков» есть сцена, в которой главный герой, героический волкодав по имени Лобо, получает ранение.
Он лидер своей стаи и не хочет быть обузой, «потому что он знает, что привлечет опасность для своей стаи, если останется с ними», — сказала Сьюзан Орлеан, автор книги «Рин Тин Тин: Жизнь». и легенда.
Итак, собака ковыляет к краю обрыва, с которого он планирует «броситься», — сказал Орлеан.
Эта сцена — одна из любимых в Орлеане, потому что в ней Рин Тин Тин выглядит по-настоящему грустным. Может быть, дело в его глазах или в том, как он держит свое тело. В любом случае, «вы верите!» она сказала. «И вы смотрите на него, и он выглядит действительно подавленным. И потом чувствуешь себя глупо, думая: «Боже мой, это же собака играет» ».
Рин Тин Тин был одним из самых легендарных актеров-собак. На фото его наследник Рин Тин Тин младший (AP Photo)Конечно, Рин Тин Тин не мог прочитать сценарий. «Но он действительно заставляет вас чувствовать себя тронутым, как человек-актер мог бы вас переместить», — сказал Орлеан.«Вы чувствуете, что он понимает, что это за история и как он должен себя представить… это не поддается логике. Забавно это говорить, но он действительно был хорошим актером ».
Рин Тин Тин был невероятным спортсменом и каскадером. Он лазил по деревьям и перепрыгивал через стены высотой 12 футов. Но, помимо этого, казалось, что он мог передать пафос.
«Он действительно умел выражать эмоции и казаться уязвимым», — сказал Орлеан.
Эмоциональный пейзаж собаки
Что происходит, когда кажется, что такая собака, как Рин Тин Тин, передает эмоции, глубокие эмоции, вплоть до того, что трогает нас?
Первый шаг — понять настоящие эмоции, которые могут испытывать собаки.
Мэри Берч, специалист по поведению животных, сказала, что в целом думает о них как о эмоциональном диапазоне двухлетнего человека.
«Собаки испытывают многие из тех же основных эмоций, что и люди», — сказал Берч. «Так они показывают нам радость и страх, волнение, депрессию, гнев». Они могут чувствовать разочарование, удивление и расслабление. Они чувствуют любовь или привязанность.
Бихевиористы считают, что собаки не испытывают более сложных эмоций, таких как гордость, стыд или вина. Вы можете подумать, что ваша собака чувствует себя виноватой, когда она съела что-то из мусора и ведет себя пугливо.Но, скорее всего, это всего лишь условность. Ваша собака ожидает наказания и чувствует себя напуганной, а не виноватой.
«Он в мусоре, хозяин кричит и кричит, и, наконец, он начинает выглядеть напуганным или виноватым — что кажется людям виноватым — когда он проявляет такое поведение», — сказал Берч.
Итак, если собаки не обладают полным набором человеческих эмоций, как вы можете заставить их снимать эмоциональные сцены?
Учим собаку действовать на ощупь
Кэрол Розен обучает собак, кошек, лошадей и других существ для кино и телевидения.(Изображение любезно предоставлено Кэрол Розен)Кэрол Розен живет в Мэриленде и обучает собак шоу-бизнесу. Она работала над сериалом «Карточный домик» и несколькими фильмами, в том числе «Смена игры» с Вуди Харрельсоном и Джулианной Мур и «Неудержимость» с Дензелом Вашингтоном и Крисом Пайном.
«Вы можете вызвать основные эмоции, которые испытывают собаки, воспользовавшись их естественными инстинктами, такими как охота или пастбище», — сказал Розен. Думайте об этом как о методе игры для собак.
Она показала несколько обучающих видео из рекламного ролика, над которым она работала, в котором собака должна энергично вытряхивать перья из подушки.
Rosen начал с того, что использовал инстинкты игры и хищничества собаки. «Я заманиваю ее добычу этой подушкой», — сказала она. «Я использую инстинкт собаки, который гласит:« Я развлекаюсь и убиваю ее »».
Активировав собаку, Розен может превратить это поведение в спектакль: «Убей ее».
«Убей его» — это встряхни его — убей его, чтобы сломать ему хребет », — сказал Розен.
Итак, это игривость, агрессия или азарт.Но что, если вы хотите, чтобы собака разыграла более сложную эмоцию, например, стыд?
Розен сказала, что попытается смоделировать, как человек может разыграть стыд. Это похоже на волшебный трюк — вы создаете иллюзию.
«Мы собираемся обучать поведению, когда собака опускает голову, а затем кладет лапу ему на глаза», — сказала она.
На примере своей немецкой овчарки Джесси Розен продемонстрировала, как она формирует такое поведение.
«Мы учим их команде под названием« прикоснуться », — сказала она.«Собака, естественно, протянет руку и коснется вашей руки».
Оттуда Розен может рукой направить Джесси голову вниз. Обладая большим терпением, она постепенно наращивает эти базовые движения, создавая длинные цепочки действий или трюков.
Но в то время как дрессировщик может научить собаку закрывать глаза, аудитория заполняет все остальное и называет это «стыдом» или «виной».
Подключено к
Одна вещь, которая помогает нам заполнить пробелы, — это тот факт, что морда собаки в чем-то похожа на нашу.
Лесли Ирвин, директор программы «Животные и общество» Университета Колорадо в Боулдере, сказал, что собаки эволюционировали вместе с людьми на протяжении тысяч лет. Во многих отношениях мы когнитивно запрограммированы на то, чтобы общаться с собаками и отображать на них свои эмоции.
Например, собаки и люди могут общаться с помощью взгляда. Исследователи обнаружили, что когда люди и их собаки смотрят друг другу в глаза, они оба испытывают всплески окситоцина, химического вещества мозга, связанного с доверием и привязанностью.Чем дольше взгляд, тем больше шип.
В других исследованиях «опытных дрессировщиков собак попросили интерпретировать выражения лиц собак в различных условиях», — сказал Ирвин, и дрессировщики были «в значительной степени нацелены на то, могут ли они уловить счастливы ли собаки, грустны, удивлены, нейтральны, испытывают отвращение ».
Когда собаки счастливы, они часто открывают рот и разжимают губы. Когда им любопытно, они наклоняют голову. Морщинка на носу в сочетании с рычанием может означать: «Я раздражен, отойди.”
Собаки даже развили совершенно новую лицевую мышцу, которой нет у волков: levator anguli oculi medialis. Это позволяет собакам поднимать брови, что они могут использовать, чтобы выразить удивление, интерес или грусть. Считается, что эта мышца эволюционировала, потому что она улучшает общение между собаками и людьми.
Собаки проявляют многие эмоции, похожие на выражения лиц людей. У них даже появилась мышца, которая позволяет им поднимать брови, которые они используют для выражения интереса, печали и других эмоций.(Изображение любезно предоставлено Барбарой О’Брайен / DOGFACE)Связь с дрессировщиком собак
Эта жесткая привязка к эмпатии человека и собаки дает последнее, что делает собаку хорошим актером: суперсильную связь со своим дрессировщиком.
Ли Дункан держит пару потомков Рин Тин Тин, Рин Тин Тин 5 и 6. Оригинальный Рин Тин Тин умер в 1932 году после появления примерно в 20 фильмах. (AP Photo)Помните Rin Tin Tin? Он был не только очень спортивным и очень умным, у него была чрезвычайно сильная связь со своим тренером Ли Дунканом.
У Дункана «было действительно одинокое детство», — сказала Сьюзен Орлеан. «Он вырос на ранчо, которое было довольно изолированным, и у него не было товарищей по играм, кроме животных на ранчо».
Будучи молодым солдатом во время Первой мировой войны, Дункан наткнулся на Рин Тин Тина на поле битвы во Франции. Он решил оставить щенка и вырастил его в бараке во время войны. Эти двое сформировали интенсивное партнерство.
«Связь была такой глубокой, — сказал Орлеан. «Я имею в виду, мы все любим своих собак.Но для Ли Дункана это была действительно необычная эмоциональная связь, и они никогда не расстались ». На съемочной площадке за камерой всегда стоял Дункан, подавая сигналы Рин Тин Тину.
Дрессировщица Габби Скотт и ее миниатюрная американская овчарка Тако связаны похожими узами. Они живут в Мэриленде, и Скотт тренировал Тако с самых ранних дней.
Он может чихать по команде, ходить по катящейся бочке и плыть между ног Скотта, то вперед, то назад. Когда Скотт ложится на пол с поднятыми ногами, Тако подпрыгивает, затем крутится, балансируя на ногах.
Taco’s работал над множеством рекламных роликов, а также над некоторыми любительскими фильмами. Кажется, у него безграничный энтузиазм к тренировкам — и он обожает Скотта. Его любимая игрушка — мягкий оранжевый диск, и ему не нужно больше, чем чтобы Скотт и он поиграли с ним.
Назад к Рин Тин Тину и той сцене на утесе. Рин Тин Тин прихрамывает, затем ползет к краю обрыва. В какой-то момент он ложится, как будто готов сдаться. Это впечатляющая последовательность действий — без сомнения, Дункан был за камерой, подавая собаке реплики, которые они применяли во время дрессировки.
Но эта глубокая уязвимость — печаль в его глазах, о которой задумался Орлеан? Все время, пока он находится на скале, зрители даже близко не могут взглянуть на лицо Рин Тин Тина.
Оказывается, собаку делают хорошим актером по многим причинам: талант, умная хореография, сильная связь между собакой и дрессировщиком, а также нами… нашим разумом, заполняющим то, что мы хотим видеть.
Сложите все это вместе, добавьте увлекательную историю и волнующий саундтрек — неудивительно, что мы любим и чувствуем себя тронутыми фильмами о собаках.
Магический план Дарпы: «Иллюзии поля битвы», чтобы сбивать с толку умы врагов
Артур Кларк однажды сказал, что «любая достаточно продвинутая технология неотличима от магии». Так что, возможно, это было неизбежно, что рука Пентагона, занимающаяся экстремальными технологиями, в конечном итоге начнет действовать как волшебники — и попытается создать иллюзии на передовой.
В своем новом бюджете, обнародованном в понедельник, Darpa представила новое исследование на сумму 4 миллиона долларов, посвященное технологиям, которые будут «управлять сенсорным восприятием противника», чтобы «сбивать с толку, задерживать, сдерживать или неверно направлять [его] действия.«Darpa называет этот проект« Battlefield Illusion ». Конечно.
« Текущее оперативное искусство обмана на поле боя человека и органов чувств — в значительной степени специальная практика », — вздыхает агентство, излагая цели проекта. Но если исследователи смогут лучше понять, «как люди используют свой мозг для обработки сенсорной информации», военные должны иметь возможность развивать «слуховые и визуальные» галлюцинации, которые «обеспечат тактическое преимущество нашим войскам».
В конечном итоге цель состоит в том, чтобы «продемонстрировать и оценить оперативная эффективность передовых технологий обмана человека на наземных, морских и воздушных системах военного назначения.»
Если все это звучит немного за пределами военной нормы, этого не должно быть. Между магами и генералами были давние отношения, которые производили очень реальные эффекты во время войны. Гарри Гудини выслеживал немецкие и российские военные для Скотланд-Ярд. Английский иллюзионист Джаспер Маскелайн, как сообщается, создал фиктивные подводные лодки и поддельные танки, чтобы отвлечь армию Роммеля во время Второй мировой войны; некоторые отчеты даже приписывают ему использование мигалок, чтобы «скрыть» Суэцкий канал.В разгар холодной войны Центральное разведывательное управление заплатило 3000 долларов известному фокуснику Джону Малхолланду за то, чтобы он написал руководство по отвлечению внимания, сокрытию и сценическому мастерству. В 2009 году он был переиздан как «Официальное руководство ЦРУ по обману и обману».
И это не первый случай, когда военные исследователи пытались сбить с толку врагов изображениями или звуками, которых на самом деле нет. Оборонный подрядчик BAE Systems недавно разработал «плащ-невидимку», который, по его словам, может скрывать инфракрасную сигнатуру автомобилей.В первые годы войны с террором многие в техническом сообществе оборонных ведомств выдвигали идею оружия «Голос Бога». Идея заключалась в том, чтобы использовать направленные звуковые волны, чтобы убедить потенциальных джихадистов в том, что Аллах Сам говорит им в уши — и приказывает им опустить пояса смертников. Проект армии США «Медуза» («Сдерживание толпы с помощью бесшумного звука») преследовал ту же цель, но использовал другой участок электромагнитного спектра — микроволны — для создания звуков, которые, казалось, исходили изнутри головы цели.Ни одна из программ, насколько мне известно, никогда не выходила из лаборатории.
«Battlefield Illusion» — одна из нескольких новых программ Darpa, которые пытаются манипулировать электромагнитным спектром в интересах американских вооруженных сил. Проект «Electro-Optical Warfare» стоимостью 3,5 миллиона долларов будет направлен на поиск способов подавить лазерные системы связи и сенсорные системы — точно так же, как сегодняшние радиочастотные помехи мешают сотовым телефонам и радарам.