Граница новой москвы на карте 2019 с населенными пунктами: Опубликована карта Большой Москвы :: Общество :: РБК

Опубликована карта Большой Москвы :: Общество :: РБК

Московские власти опубликовали карту Москвы в новых границах, которая стала итогом согласованных предложений столичной мэрии и властей Московской области. Карта Большой Москвы была опубликована в пятницу, 19 августа, на официальном сайте мэрии.

Согласно обнародованной карте в новую территорию Москвы войдут Видное, Щербинка, Коммунарка, Троицк, а также другие более мелкие населенные пункты.

Всего, как сообщил ранее мэр Москвы Сергей Собянин, в новые границы столицы войдут 22 муниципальных образования. Общая площадь присоединяемых к Москве территорий, по словам мэра, составит 160 тысяч гектаров.

В опубликованном проекте новых границ Москвы отдельно отмечается, что «присоединение территорий будет происходить после принятия решения органов власти двух субъектов федерации: Москвы и Московской области».

Предполагается, что на присоединенной территории появится 11-й административный округ, осваивать который будут около 2 млн москвичей, которые получат за МКАДом жилье и миллион рабочих мест. Власти столицы намерены изменить транспортные коридоры на новой территории и создать пять-шесть «самодостаточных» центров развития с жильем, коммуникациями и рабочими местами, чтобы оттянуть от столицы трудовые миграционные потоки.

О жилье в Новой Москве

От новой Москвы до центра столицы за сорок минут

Метро, электрички и новая кольцевая автодорога

Урбанизированная среда: деловые центры, школы и больницы

Зеленая новая Москва с чистым воздухом, парками и лесами

С присоединением новых территорий к Москве 1 июля 2012 года площадь столицы увеличилась почти в два с половиной раза. Население города после расширения выросло на 250 000 человек, а Москва приобрела общую границу с Калужской областью, попав в рейтинг десяти крупнейших мегаполисов мира.

 

Для тех москвичей, кто мечтал приобрести собственное жилье в столице, квартиры в Румянцево, Тропарево или Солнцево стали альтернативой новостроек от застройщиков в городах ближнего Подмосковья. Многие районы ТиНАО — Троицкого и Новомосковского административных округов столицы — значительно ближе к границам старой Москвы, нежели Одинцово или Мытищи. И вместе с тем к новостройке в новой Москве прилагаются выгодные ставки по ипотеке, столичная прописка, социальные льготы и пособия.

 

С расширением столицы тихая и размеренная подмосковная жизнь во Внуково, Троицке и Щербинке — некогда городах, а теперь новых округах Москвы — стала более насыщенной. Большинство людей, которые жили здесь и раньше, а теперь в одно мгновение стали москвичами, позитивно оценили изменения, произошедшие после присоединения.

 

Квартиры в Солнцево и Румянцево, округах, вплотную прилегающих к МКАД, находятся ближе всего к центру. В 2016 году здесь открыли две станции метро — Саларьево и Румянцево, и добраться до Лубянки получится всего за сорок минут.

 

Чуть дальше по киевскому шоссе находятся новостройки Внуково, но и цены от застройщиков в этом районе значительно ниже.  В некоторых новомосковских домах на киевском шоссе можно поймать волны калужского телевидения и радио, поскольку Троицкий округ граничит с другой областью, и отсюда не то, что до центра, но даже до квартиры в Тропарево придется ехать минимум час.

 

Но в этом есть и плюсы: экология в отдаленных районах гораздо лучше, жизнь спокойнее и безопаснее. Чем дальше расположена новостройка по киевскому шоссе, тем застройщик ставит цену на нее ниже.

В Новой Москве хорошо развит железнодорожный транспорт: вдоль западной границы Новомосковского и Троицкого округов располагается 10 станций. В дополнение к Киевскому, здесь пролегает широкое и современное Калужское шоссе. К 2018 году в ТиНАО планируется построить новые дороги, транспортные развязки, пешеходные зоны. К 2035 году, а именно на такое время рассчитан государственный план развития новых территорий, радиальные магистрали всех новомосковских округов будут соединены поперечными дорожными линиями, которые решат важный для жителей присоединенных территорий вопрос связи между населенными пунктами.

 

На строительство дорог, метро, трамвайных линий и дополнительных железнодорожных путей власти столицы ежегодно выделяют огромные суммы. К 2019 году Сокольническая линия метрополитена будет продлена еще на 4 станции: Филатов Луг, Прокшино, Ольховая, Столбово. И те, кто сегодня купил квартиры в Саларьево, уже не смогут первыми заходить в пустые вагоны метро.

А к концу 2019 года откроется Центральная кольцевая автодорога (ЦКАД), 22,4 километра которой пройдут по территории Новой Москвы, вместе с ее запуском ближе к центру станут не только жители квартир на киевском шоссе, но и всех других зон округа.

 

Согласно внутреннему административному делению новая Москва — это два административных округа, Троицкий и Новомосковский, состоящих из 21 муниципалитета. Эти округа задумывались как новый центр деловой активности столицы, способ разгрузить транспортные потоки, создать новые рабочие места, образовательные учреждения и другие объекты инфраструктуры.

 

На присоединенных территориях Москвы сегодня формируются новые центры развития, так называемые точки роста. Это территории вокруг населенных пунктов Румянцево, поселки Мосрентген, Коммунарка, Внуково, Киевский, Щапово, Рогово, деревни Рязаново, Ярцево, город Троицк, села Вороново и Кленово. В новых центрах будут сосредоточены деловые центры, школы, развлекательная инфраструктура.

 

Степень урбанизации зоны зависит от удаленности территории от границ со старой Москвой.  Чем ближе к МКАД, тем плотность населения и концентрация объектов инфраструктуры выше.

 

Жители новой Москвы чаще всего отмечают природу и чистый воздух, как важное преимущество жизни здесь. Даже расположенные вплотную к кольцевой автодороге районы отделены от загазованного шумного города лесопарковыми зонами и реками.

 

Ульяновский и говоровский лесопарки, Тропаревский лес — даже визуально на карте Москвы юго-запад выделяется на фоне серого фона множеством зеленых зон. Сегодня здесь есть как нетронутые человеком природные объекты, так и облагороженные парки, и скверы.

 

А скоро в новой Москве появятся новые центры развлечений, в том числе горнолыжный курорт.

История Хорошёво-Мнёвников в девяти схемах и картах — Strelka Mag

Вместе с компанией Ingrad мы продолжаем изучать историю московских районов. В этот раз – проследили историю Хорошёво-Мнёвников, опираясь на старинные карты, советские схемы и атласы.

 

Хорошёво и Мнёвники на карте XIX века

Село Хорошёво и деревня Мнёвники — это старинные населённые пункты, которые существовали к западу от Москвы. Село располагалось на левом берегу Москвы-реки, а деревня находилась на территории Мнёвниковской поймы, которая в те времена ещё не была островом. Жители села занимались разведением лошадей.

В Мнёвниках с XVII века жили рыбаки, которые ловили особый вид налима — мень. Именно этим объясняется такое название деревни. Увидеть эти населенные пункты можно на многих старинных картах, в том числе на этой так называемой «карте Шуберта», выпущенной в середине позапрошлого века в Военно-Топографическом Депо при военном министре Российской империи.

 

1930-е: от поймы — к острову

В советские годы Хорошёво и Мнёвники входили в состав Кунцевского района Московской области. При сооружении канала Москва — Волга деревня Мнёвники частично оказалась на острове. Дома, которые остались в пойме, получили название Нижние Мнёвники, а на левом берегу реки — Верхние.

На рубеже 1930-х и 1940-х годов территории рядом с этими сёлами, в том числе Серебряный бор, вошли в состав Москвы. Как именно это выглядело, можно посмотреть, например, на карте госпиталей Москвы 1943 года.

 

1950-е: Начало массовой жилой застройки

Про Мнёвники часто говорят, что уже в 1940-х годах деревня вошла в состав Москвы. Но это не так. Например, на карте 1952 года видно, что и Нижние, и Верхние Мнёвники остаются за пределами столицы.

Вместе с тем в конце 1950-х в этой местности начинается массовая жилая застройка, и на проспекте Маршала Жукова появились первые серийные хрущёвки.

 

1960: Хорошёво и Мнёвники в составе Москвы

Районы Москвы в 1960 году

Летом 1960 года произошло самое масштабное расширение Москвы XX века. В состав столицы были включены подмосковные города, деревни, сёла и дачные посёлки.

Хорошёво и Мнёвники стали частью Краснопресненского района, который уже существовал к этому времени и был продлён до новой официальной границы столицы — Московской кольцевой автомобильной дороги.

В общей сложности после расширения 1960 года Москва стала состоять из 17 районов.

 

1965: Массив Хорошёво-Мнёвники

Несмотря на официальное разделение города на районы, на картах Москвы чаще указывали названия микрорайонов, жилых массивов и поселений. Вот, например, иллюстрированная карта Москвы 1965 года. Таким образом, топоним «Хорошёво-Мнёвники» появляется на карте задолго до появления этого административного района.

 

1969–1991: Хорошёвский — Ворошиловский — Хорошёвский

В 1969 год в Москве в очередной раз реформировали территориальное деление. Из Краснопресненского района был выделен новый — Хорошёвский. Он включал в себя территории современных районов Хорошёво-Мнёвники, Щукино и Строгино.

Однако название района уже в 1970 году изменили с «Хорошёвский» на «Ворошиловский», и именно его можно увидеть на советских схемах. Во всяком случае, найти на платформе Retromap хотя бы одну схему с вариантом «Хорошёвский» пока не удалось.

 

Достопримечательности района

Ещё одна схема Ворошиловского района, на которой можно увидеть расположение достопримечательностей: храмов, памятников, стадиона и кинотеатра,

 

1990-е: Москва без районов

В 1991 году в Москве вновь обновили административно-территориальное деление. Районы на несколько лет полностью исчезли из столицы. Город был разделен на административные округа, а те в свою очередь — на временные муниципальные округа.

Ворошиловский (точнее, к тому времени вновь Хорошёвский) район был разделен на муниципальные округа Строгино, Щукино и Хорошёво-Мнёвники. Все они вошли в Северо-Западный административный округ.

 

Район сегодня

Уже в 1995 году районы вернулись в Москву, и на месте упомянутых муниципальных округов появились одноименные районы. Любопытно, что современный Хорошёвский район Москвы не имеет никакого отношения к селу Хорошёво и к истории этой местности. Он находится в стороне от неё и входит в другой административный округ — Северный.

Какую именно территорию он сегодня занимает, проще всего посмотреть на интерактивных картах.

Сегодня, район представляет собой естественно сложившийся музей жилья. Здесь сохранились хрущёвки, 17-этажные высотки, деревенские дома, дачи, таунхаусы и новые жилые комплексы. Среди последних — ЖК «Серебряный парк», который прямо сейчас строит компания Ingrad. Строительство четырех из шести корпусов должно завершиться уже в 2019 году. За архитектурную концепцию отвечало бюро Speech, которое вдохновилось Эльбской филармонией в Гамбурге, так что новый комплекс станет достойным экспонатом неофициального музея жилья в Мнёвниках.

Новые границы расширения Москвы на 2019 год. Карта

Несколько лет назад депутатами Москвы было решено начать расширение границ столицы. В 2018 г. план расширения активно выполнялся. Уже сегодня в проекте разработаны новые границы расширения Москвы, карта на 2019 год предполагает, что территория столицы “вырастет” в 2, 4 раза.

В настоящее время на подписание Дмитрию Медведеву поступило положение об увеличении границ столицы. Его инициаторами выступили губернатор Москвы Б. Громов, а также мэр С. Собянин. Предполагается, что территория города должна “вырасти” с 107 тыс. гектаров до 251 тыс. гектаров.

Расширение границ Москвы планируется провести не просто так, если план полностью будет воплощен в реальность, то это поможет разрешить существующие проблемы, а именно:

• разгрузить транспортные системы;
• поспособствовать развитию инфраструктуры в отдельных регионах столицы;
• озеленить территорию города и т. п.

Горожане относятся к разработанному проекту неоднозначно. Как это и бывает, мнение разделилось на положительное и негативное.

Необходимость расширения границ Москвы

По разработанному государственному структурами плану предполагается, что территория Москвы увеличится почти в 2, 4 раза. Присоединение маленьких населенных пунктов к территории столицы – это необходимость. Во-первых, после присоединения значительно улучшится финансирование. Во-вторых, именно дополнительное финансирование поспособствует улучшению социального и экономического положения небольших по территории городков.

Расширение Москвы в будущем станет верным решением многочисленных проблем. Например, в столице отлично развита инфраструктура, но горожане стремятся переехать в экологически чистые районы. Если увеличить территорию Москвы и “захватить” населенные пункты, то можно начать строительство на новой территории.

Согласно пунктам в новых законах, если строится жилой комплекс, то он должен быть оснащен не только многоквартирными домами, но и больницами, школами, детскими садами, а также полным набором магазинов. Выполнить строительство в небольших населенных пунктах оказывается намного рентабельнее, что очень важно для застройщиков.

Спрос на дома, которые находятся в спокойных и чистых районах, а также снабжены всеми необходимыми для комфортного проживания удобствами, очень высок. Именно поэтому горожане интересуются картой новых границ расширения Москвы на 2019 год, так как им предоставляется отличная возможность улучшить собственную жизнь.

Расширение границ на карте

План расширения Москвы: новые границы включают в себя около 20 поселений столицы, среди которых присутствуют такие единицы как Внуковское, Роговское, Троицк, Щаповское, Кокошкино и др.

Планируемые изменения

Составлена карта новой Москвы с населенными пунктами. Жители столицы относятся к данному проекту неоднозначно. С одной стороны у людей существует понимание, что присоединение маленьких городов к Москве положительно повлияет на экономическое развитие населенных пунктов. Но с другой стороны, все это может вызвать массу проблем.

Власти позаботились об удобстве горожан и составили проект, который предполагает открытие новых транспортных путей. После усиления транспортных веток люди будут быстро и со всеми удобствами добираться до своих рабочих мест даже из самых отдаленных населенных пунктов.

Планируется обустройство дополнительных путей сообщения, а также многочисленных парковок, измениться характер и направление железнодорожного транспорта. В связи с планируемым расширением территории столицы будет произведено открытие 15 абсолютно новых станций метро, а именно:

• Ольховская;
• Столбово;
• Мичуринский проспект;
• Прокшино;
• Филатов Луг;
• Зюзино;
• Воронцовская и др.

Скачать карту новых границ расширения Москвы на 2019 год можно здесь

Расширение и модернизация транспортных путей – это не последняя “задача” правительства. В процессе расширения территории планируется провести реорганизацию пространства. В середине новой Москвы планируется разместить административно-хозяйственные, общественно-социальные, производственные, а также экономическо-деловые комплексы, на “окраинах” новой территории будет зона комфорта. Эту часть территории планируется озеленить, обустроить спортивными комплексами и зонами отдыха.

Жители всех присоединенных населенных пунктов будут официально считаться москвичами. Для этой категории людей будут произведены существенные социальные изменения, в частности, пенсионеры будут получать Московские “надбавки” к пенсии, у социально-нуждающихся граждан будут увеличены пособия в соответствии с московскими коэффициентами.

Несомненно, расширение границ Москвы – это положительное решение властей. Но полностью воплотить в реальность задуманные планы получится не скоро. В правительстве утверждают, что только на обсуждение плана по реорганизации территории столицы будет потрачено не меньше года. А на проведение полной реорганизации может уйти даже не один год.

Реорганизация СК России в 2018-2019 годах Новое оружие России 2019 году

Союзничество с Анкарой не проходит для Москвы гладко

Почему сирийские курды встречают россиян градом камней?

Фото сайта msb.gov.tr

9 ноября 2019 года бронированные автомашины совместного российско‑турецкого патруля на северо‑востоке Сирии подверглись очередному нападению местных жителей. В ход пошли камни, арматура, обломки разрушенных зданий и т.п. В основном пострадали стекла‑триплексы автомобилей, антенны и т.п. Это уже далеко не первая протестная акция сирийцев подобного рода. Некоторые из корреспондентов и политиков выразили недоумение: «Как же так, российские военные пришли защитить местных жителей, в основном курдов, от произвола турецких вояк, а жители этого не понимают и не приветствуют их?»; «Почему камни летят не только в турок, но и в россиян?»

Ответ весьма прозрачен. Москва, по сути дела, дала «зеленый свет» Эрдогану на уже третью по счету военно‑карательную операцию на севере Сирии, не спросив при этом разрешения официальных властей в Дамаске и местных жителей. Налицо грубое нарушение международного права и суверенитета Сирийской Арабской Республики, о чем не замедлили в довольно жесткой форме заявить в Дамаске. Асад даже назвал Эрдогана вором, а его советник госпожа Шаабан сравнила действия Эрдогана с агрессией Гитлера. В подтверждение этих заявлений протурецкие отряды сирийской оппозиции атаковали правительственные войска САР на северо‑востоке страны, имеются убитые, раненые, захваченные в плен сирийские военнослужащие.

И, если российским властям все же удалось убедить Асада в неизбежности и временном характере такой военной операции и даже передать приглашение сирийским правительственным войскам занять освобождаемые курдскими ополченцами отдельные районы на северо‑востоке страны вдоль сирийско‑турецкой границы, более того, добиться согласия командования курдов отойти в глубь территории Сирии на 30 км, то у местных жителей (курдов, арабов, ассирийцев, армян) никто разрешения на ввод контингентов иностранных войск на их исконные земли не спрашивал.

Как и в административном районе Африн на северо‑западе страны, так и здесь турецкие «источники мира, или голуби мира с оливковой ветвью в клюве» на бронеавтомобилях и БТР были встречены местными жителями враждебно. Ведь люди накануне пережили авианалеты и артобстрелы со стороны турецких войск, погибли их родные и близкие, турки освободили из‑под стражи тысячи арестованных ранее курдами боевиков ИГ (запрещено в РФ) и членов их семей. В обещания Анкары вернуть джихадистов на родину в страны ЕС и СНГ курды не верят. Вполне вероятно, что эти исламисты могут быть переброшены в Идлиб, Африн, другие районы Сирии или вновь появиться в этих краях.

Настораживают местных жителей и намерения турецких военных закрепиться в Сирии в новой оккупационной зоне по фронту около 120 км и в глубину до 32 км между приграничными населенными пунктами Телль‑Абъяд и Рас эль‑Айн, а затем переместить сюда около 1 млн сирийских беженцев. Здесь и так проживают десятки тысяч курдских семей, бежавших от турецких войск и их арабских сателлитов из Африна и Алеппо, сохраняются и многотысячные лагеря пленных игиловцев, которых ни Асад, ни другие страны забирать не собираются.

Новое насильственное перемещение сотен тысяч арабов, бежавших в основном от действий сирийских правительственных войск из центральных и северо‑западных районов Сирии в Турцию, может привести к изменению демографического состава на северо‑востоке страны, вызвать коллапс в перенаселенности региона и снабжении его водой и продовольствием. Определенные неудобства местным жителям доставляют и демонстративные передвижения турецких и российских бронемашин через их населенные пункты.

К тому же не следует забывать, что в условиях бегства из этих районов администрации и войск Асада от банд джихадистов в 2012 году на севере САР вот уже девятый год созданы и успешно функционируют автономные региональные и муниципальные органы власти, имеются народное ополчение, спецслужбы, полиция, в которых ведущую роль играет курдская Партия демократического союза (ПДС). Как бы ни называли ее турецкие власти (террористической, аффилированной с турецкой РПК), сирийские курды ни разу за эти восемь лет не нарушали границу с Турцией и не совершали никаких враждебных по отношению к своим турецким соседям действий. Более того, курды в ожесточенных боях на земле защитили от боевиков ИГ не только Сирию, но и Турцию и освободили весь восточный берег реки Евфрат, включая столицу «исламского халифата» город Ракку.

Естественно, местные жители по‑прежнему считают курдских ополченцев своими защитниками, поддерживают местные автономные власти и в условиях искусственной изоляции от переговорного процесса в Женеве и Астане (Нур‑Султане) хотели бы сохранить мир и спокойствие на своих землях. Что касается обвинений курдов и других жителей этих районов в сепаратизме, то это ошибочное мнение. Лидеры курдов неоднократно заявляли, что они готовы сотрудничать с любыми властями в Дамаске, будь то Асад или представители оппозиции, лишь при одном условии: гарантий в новой конституции страны их национальных прав и свобод. Пока ни Асад, ни лидеры оппозиции таких гарантий курдам не дают, а так называемые гаранты мирного урегулирования в «астанинском формате» – Анкара и Тегеран – по‑прежнему игнорируют курдские делегации и не допускают их к переговорам по будущему государственному устройству Сирии. На деле же именно Дамаск, Анкара и Тегеран разжигают сепаратистские, сектантские настроения в этой многострадальной стране, а не курды. 

Асад и его иранские покровители хотели бы бесконечно долго длить агонию явно прогнившего, антинародного режима арабо‑алавитского меньшинства и баасистской верхушки, а Эрдоган всеми правдами и неправдами стремится расширить оккупированный турецкими войсками плацдарм на севере Сирии и привести к власти в Дамаске марионеточный режим арабо‑суннитского большинства во главе с «Братьями‑мусульманами». И иранские аятоллы и Эрдоган лукавят, когда заявляют о поддержке идеи сохранения единой и неделимой Сирии, поскольку видят ее каждый по‑своему в качестве своего марионеточного государства и готовы воевать здесь сами и руками своих сателлитов до последнего сирийца. Следует также учитывать, что на подконтрольных Асаду территориях проживает лишь треть от довоенного населения страны. За годы гражданской войны около миллиона сирийцев погибли и пропали без вести, остальные ютятся в лагерях беженцев за рубежом или проживают на неподконтрольных Асаду землях северо‑запада и северо‑востока страны.

About park

Infrastructure capacity

 

Electricity

мощность 320 МВт, 
свободная – 69 МВт

Water supply

4 000 куб.м/сутки, свободная мощность — 800 куб.м/сутки

Gas supply

мощность 60 000 куб.м/ч, 
свободная — 17 591 куб.м/ч

Wastewater disposal

4000 куб.м/сутки, свободная мощность — 2 000 куб.м/сутки

 

 

Трудовые ресурсы

Обнинск — 20 км

население
106 000 человек

Балабаново — 6 км

население
25 000 человек

Наро-Фоминск — 20 км

население
63 000 человек

Около

50 000
потенциальных работников
в радиусе 50 км

 

Today all the sectors of the industrial park are completely gasified.

A high-pressure gas-pipeline network has been built:

• pipe size 426 mm, length 11 766 meters;
• pipe size 225 mm, length 1 502 meters;
• pipe size 160 mm, length 1 824 meters.

A high-pressure gas pipeline with pipe size 225 mm and length 6,5 km is constructed on the Western territory.

All the sectors of the industrial park have their feeding centers and transformer substations. It ensures the unspoiled supply of electric energy to the existing and potential investors at the level of 320 MV.

21 km of the fourth category motorways have been built. 

Telephone and high speed Internet are over the whole territory of the park. There are service providers to choose.

A water-supply station with daily capacity of 4 000 m3 was put into operation in 2012. The water supply and sewerage network of industrial park is construcned. According to plan, in the first quarter of 2015 a sewerage aeration station will be put into operation with its daily capacity of 4 000 m3 of waste water. Water-supply network was put into operation.

 

Первый в России мультимодальный транспортно-логистический комплекс формата «грузовая деревня» — «Фрейт Вилладж Ворсино» — обеспечивает непрерывность, быстроту и надежность логистических бизнес-операций.
1) 2019 год – запуск проекта «Агроэкспресс» по развитию экспорта продукции АПК в Китай.
2) Смарт-логистика и цифровые технологии.

 

«Фрейт Вилладж Ру» включает в себя два мультимодальных транспортно-логистических центра территории Калужской области: центр федерального значения Freight Village Vorsino (ФВ Ворсино) и межрегиональный центр Freight Village Rosva (ФВ Росва). 

The Industrial park “Vorsino” is located in the north-east of the region at the border of Kaluga and Moscow regions, along M-3 highway “Moscow – Kiev”, 6 km away from Obninsk city, 75 km from Moscow, 95 km from Kaluga. At  67 kilometers’ distance from MKAD and 20 km from New Moscow.

«Фрейт Вилладж Ворсино» – это сочетание трех видов транспорта – авто, авиа (аэродром Ермолино)  и ж/д транспорта в едином мультимодальном терминале. Ж/д терминал позволяет осуществлять перевалку грузов равную 500 000 ДФЭ в год. Инфраструктура включает офисные помещения класса В+ для размещения сотрудников ФТС РФ и таможенных брокеров, склад временного хранения, открытую площадку для досмотра грузов, контейнерный терминал, терминал для большегрузного автотранспорта.

В непосредственной близости от границ индустриального парка «Ворсино» расположен аэродром «Ермолино».

 

Логистическая карта

Индустриальный парк «ВОРСИНО» расположен на северо-востоке региона, на границе Калужской и Московской областей, вдоль трассы М-3 «Москва-Киев», в 6 км от Обнинска, 75 км от г. Москва и 95 км от г. Калуга. Расстояние от МКАД 67 км и 20 км до границ Новой Москвы.

Трасса М-3 «Москва-Киев» автомобильная дорога федерального значения Москва – Калуга – Брянск – государственная граница с Украиной. Составная часть европейского маршрута Е 101. Протяжённость — 490 километров. Пропускная способность 1250 автомобилей в час при четырёхполосной организации движения и перспективой увеличения до шести полос (до Калуги).

Трасса М-1 «Москва-Минск» – в 40 км от парка. Проходит от Москвы на Минск, Брест, Варшаву. Часть европейского маршрута Е30. Является главной транспортной артерией в западном направлении. Протяженность 440 км.

Трасса А-101 «Москва- Варшава» – в 15 км от парка. Автомобильная дорога федерального значения от Москвы до границы с Белоруссией, через Рославль. На территории Москвы дорога известна как Калужское шоссе, на территории Калужской области — как автодорога A-101. С расширением Москвы, трассу сделали федеральной и прикрепили к ней префикс М-101. Протяженность – 400 километров.

Трасса А108 или Московское большое кольцо протянулось на 550 км по территории Московской, Калужской и Владимирской области. Дорога А108 окружает столицу примерно на расстоянии в 60 км от МКАД. Проходит через населенные пункты: Руза, Куровское, Рогачево, Орехово- Зуево, Балабаново, Воскресенск, Ликино-Дулево, Новосиньково, Дмитров, Клин.

Таможенный терминал ТАСКОМ расположен на западной площадке парка.

Железная дорога Москва-Киев. От Киевского вокзала идут пригородные поезда Киевского направления Московской железной дороги. Скорые и пассажирские поезда с Киевского вокзала идут на Брянск, далее на Киев, от туда в другие крупные города Украины, Молдавии и стран Южной и Юго-Восточной Европы. Ж/д станция «Обнинское» – в 10 км от парка. Завершается реконструкция ж/д станции «Ворсино».

На западе парка – аэродром Ермолино. Расстояние до международных аэропортов:
•    «Шереметьево» – 150 км (приблизительное время в пути – 1,5 часа),
•    «Внуково» – 60 км (приблизительное время в пути – 40 минут),
•    «Домодедово» – 90 км (приблизительное время в пути – 1 час).
 

Выгодное географическое положение, развитый транспортно-логистический комплекс, широкий выбор площадок для размещения производств, налоговые льготы делают регион привлекательным для развития любого бизнеса.

                                                        

Главы МИД «нормандской четверки» обсудят в Берлине урегулирование украинского кризиса — Политика

МОСКВА, 11 июня. /ТАСС/. Встреча глав МИД Германии, России, Украины и Франции Хайко Мааса, Сергея Лаврова, Павла Климкина и Жан-Ива Ле Дриана по проблеме урегулирования конфликта на востоке Украины состоится в понедельник в Берлине. Переговоры пройдут на вилле внешнеполитического ведомства Германии «Борзиг».

Переговоров «нормандской четверки», с которых четыре года назад начались попытки мирного разрешения ситуации в Донбассе, не было очень давно. Эксперты даже заговорили о кризисе «нормандского формата».

Последний саммит с участием лидеров стран «четверки» Владимира Путина, Ангелы Меркель, Франсуа Олланда и Петра Порошенко состоялся 19 октября 2016 года в Берлине. При этом ключевое решение берлинского саммита — сформировать единую дорожную карту по имплементации vинских соглашений — так и осталось невыполненным. Больше года не было и контактов на уровне глав МИД. Последняя такая встреча прошла в феврале 2017 года, когда участники вынуждены были констатировать отсутствие договоренностей по ключевым направлениям.

Практически остановилось продвижение в реализации основных требований главного документа мирного процесса — Комплекса мер по выполнению минских соглашений. На первый план вышли переговоры в российско-американском формате, а в центре дискуссий по украинскому кризису оказалась новая идея — предложение президента РФ о введении миссии ООН в Донбасс.

Тем временем ситуация на линии соприкосновения в Донбассе заметно обострилась. После объявления Киевом с конца апреля нового формата силовой операции Вооруженные силы Украины начали наступление в районе Горловки, занимая все новые населенные пункты в так называемой серой зоне. За последнюю неделю мая ОБСЕ зафиксировала 7,7 тыс. случаев нарушения перемирия в Донбассе, а первый заместитель руководителя Специальной мониторинговой миссии Александр Хуг назвал этот период худшим с начала текущего года.

В этих условиях взоры политиков вновь обратились к «нормандской четверке». При этом Москва неизменно заявляла, что новая встреча возможна лишь при условии достижения конкретных результатов.

«Россия готова его [«нормандский формат»] поддерживать, мы готовы встречаться на всех уровнях, но, разумеется, каждая из этих встреч должна быть хорошо подготовлена и должна чем-то позитивным заканчиваться», — сказал Владимир Путин 24 мая на пресс-конференции по итогам переговоров с президентом Франции Эмманюэлем Макроном.

В свою очередь замминистра иностранных дел РФ Александр Грушко в беседе с корреспондентом ТАСС уточнил, что «это должны быть хотя бы скромные, но конкретные шаги по направлению выполнения минских соглашений как по политическому треку, так и треку безопасности».

Главные темы

В преддверии встречи обозначились разные ожидания сторон и разные подходы к повестке предстоящих переговоров. Киев рассчитывает, прежде всего, обсудить в «нормандском формате» вопрос о возможности введения в Донбасс миссии ООН. В украинском МИД сразу заявили, что именно это станет одной из главных тем в Берлине.

В российском же внешнеполитическом ведомстве дали понять, что не отказываются от обсуждения этой идеи, но главный акцент планируют сделать на других вопросах. «Все темы, которые [стоят] на повестке дня урегулирования украинского кризиса, будут обсуждаться, — сказал заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин, отвечая на вопрос о возможности обсуждения миссии ООН. — Закрытых тем нет, «нормандский формат» для этого и создан». Однако главными для Москвы остаются требования выполнить для начала те пункты дорожной карты, о которых «четверка» договорилась на прежних встречах.

«Ключевую роль будут иметь два комплекса вопросов: разведение сил в Станице Луганской и подтверждение актуальности «формулы Штайнмайера», — подчеркнул Карасин.

В МИД РФ планируют также поднять вопрос восстановления статус-кво в районе населенных пунктов Золотое и Петровское, которые осенью 2016 года были объявлены зоной безопасности, но в последние недели вновь заняты вооруженными силами Украины.

Со своими инициативами по урегулированию планируют выйти и Париж с Берлином. Об этом на прошлой неделе сообщил официальный представитель МИД Франции. По его словам, Франция и Германия выступят с предложениями действий в таких сферах, как безопасность, политика, гуманитарная помощь и экономика, с тем «чтобы добиться положительной динамики, которая позволит продвигаться к полной реализации минских соглашений». Как подчеркивается в заявлении, эти предложения могут также поспособствовать «восстановлению на основе осуществления локальной автономии суверенитета Украины над территориями, находящимися в настоящее время под контролем сепаратистов».

Еще одна тема, которую, как сообщил в пятницу Петр Порошенко, намерен поднять Павел Климкин на встрече «четверки» в Берлине, — обмен осужденных на Украине 23 граждан РФ на граждан Украины, отбывающих наказание в России. Порошенко заявил, что «Украина согласовала и скоординировала свою позицию» и что германская и французская стороны поддерживают ее.

Миссия ООН

В сентябре 2017 года президент России Владимир Путин высказал идею размещения на линии соприкосновения в Донбассе охранной миссии ООН для обеспечения безопасности наблюдателей ОБСЕ. Чуть позже Путин отметил, что миссия могла бы находиться и в других районах Донбасса, где работает ОБСЕ. В Киеве с этим форматом не согласились, заявив о необходимости размещения миссии на всей территории региона, включая участок границы с РФ, причем не с функциями охраны наблюдателей ОБСЕ, а с целью разоружения вооруженных формирований провозглашенных республик.

Москва свой проект резолюции внесла в СБ ООН, однако в дальнейшем плодотворной дискуссии на эту тему не получилось. Киев от разработки документа фактически самоустранился, не желая вносить никаких поправок или контрпредложений. «Вместо этого, — отметили в МИД РФ, — наши европейские и американские партнеры продвигают идеи силовой операции «по принуждению к миру», установлению в регионе — до проведения там местных выборов — международной военно-гражданской администрации».

«Такие предложения, идущие вразрез с минскими соглашениями, отвергаются Донецком и Луганском. Любые форматы международного содействия урегулированию внутриукраинского кризиса, в том числе по линии ООН, должны опираться на согласие самих сторон конфликта — Киева и Донбасса», — подчеркнули в российском внешнеполитическом ведомстве.

В результате обсуждения Совет Безопасности принял на прошлой неделе общий документ с осуждением нарушений режима прекращения огня на востоке Украины и призывом к скорейшей реализации минских соглашений. В МИД РФ это решение, которое имеет статус «заявления председателя» СБ ООН и носит обязательный к исполнению характер, назвали важным международным сигналом в адрес Киева с целью побуждения его к исполнению взятых на себя обязательств.

Компромисс Штайнмайера

«Формула Штайнмайера» была предложена более двух лет назад тогдашним главой МИД Германии Франком-Вальтером Штайнмайером как механизм урегулирования конфликта в Донбассе. Идея была выдвинута в качестве компромисса в споре сторон по вопросу очередности проведения выборов в Донбассе и введения в действие закона об особом статусе региона. Украинская сторона требовала сначала провести в регионе выборы, а только потом вводить там особый порядок самоуправления. В свою очередь представители провозглашенных республик опасались проводить голосование под контролем Киева и требовали предоставить им сначала определенную самостоятельность.

Предложение экс-главы МИД Германии предполагало введение в действие закона об особом порядке местного самоуправления в день проведения местных выборов в Донбассе на временной основе и после опубликования отчета ОБСЕ об их итогах — на постоянной.

Несмотря на то, что «формула Штайнмайера» была согласована лидерами «нормандской четверки» на октябрьском саммите 2015 года, Киев в течение уже почти трех лет отказывается от каких-либо действий по ее реализации. Под разными предлогами представители Украины уклоняются и от обсуждения данного вопроса в политической подгруппе контактной группы.

В октябре 2017 года Верховная рада продлила принятый в 2015 году закон об особом статусе Донбасса с двухгодичным сроком действия еще на год. Теперь, как напомнили на одном из последних минских заседаний представители провозглашенных республик, до окончания его действия остается менее полугода, однако вопрос по-прежнему блокируется украинской стороной.

В Москве считают, что причина саботажа минских соглашений со стороны Киева в том, что украинское руководство не заинтересовано в урегулировании конфликта, тем более в преддверии президентских и парламентских выборов. «Зачем ему [Киеву] несколько миллионов антивластно настроенных граждан накануне президентских выборов 2019 года? Рейтинг обанкротившейся киевской власти и так ниже некуда», — заявил постпред РФ Василий Небензя на последнем заседании Совбеза ООН.

Станица Луганская

В сентябре 2016 года участники контактной группы по урегулированию конфликта на востоке Украины договорились начать процесс создания в Донбассе так называемых зон безопасности, откуда должны быть отведены все вооруженные силы противоборствующих сторон. На первоначальном этапе это должно было произойти в трех пилотных районах — возле села Петровское (ДНР), города Золотое и поселка городского типа Станица Луганская. Почти сразу удалось отвести силы на первых двух участках, а попытки сделать это в районе Станицы Луганской остаются безрезультатными до сих пор.

Киев постоянно ссылается на то, что в этом районе прежде должен быть установлен режим тишины в течение семи дней, чего якобы никак не удается достичь. Между тем наблюдатели ОБСЕ неоднократно фиксировали там необходимое затишье, а, по подсчету представителей провозглашенной Луганской народной республики, они уже около 80 раз посылали сигнальные ракеты о готовности к отведению сил, но не были поддержаны украинской стороной.

Более того, сделан шаг назад и в отношении уже созданных ранее двух зон безопасности — в районе Петровского и Золотого. Как подчеркнул на последней минской встрече представитель РФ Борис Грызлов, «украинская сторона фактически отказалась от своих обязательств по разведению сил и средств, ввела войска на участки разведения в районах населенных пунктов Золотое и Петровское, оборудовала укрепления и разместила вооружения, что отмечается в отчетах СММ ОБСЕ».

Вне формата

Обмен пленными в Донбассе — одно из ключевых требований минских соглашений и ведущая тема в рамках контактной группы. Последний крупный обмен пленными состоялся в декабре 2017 года, когда Киев передал провозглашенным республикам 233 человека и получил 73. При этом в последний момент украинская сторона отказалась освобождать уже включенных в список для обмена россиян.

Представитель Киева в гуманитарной подгруппе контактной группы Виктор Медведчук объяснил тогда это действующей между странами СНГ конвенцией, которая предусматривает, что лица, совершившие преступления, могут выдаваться только по официальным каналам МИД. В свою очередь Петр Порошенко заявил, что Украина может освободить арестованных граждан РФ только в обмен на осужденных в РФ украинцев.

С тех пор, несмотря на обещание сторон завершить освобождение пленных в первые же месяцы 2018 года, процесс застопорился. Как неоднократно указывали представители провозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, украинская сторона в рамках Контактной группы уходит от диалога с ними об обмене людьми, попавшими в плен в ходе конфликта в Донбассе, пытаясь перевести его в русло переговоров с Москвой с целью освобождения украинских граждан, отбывающих в России наказание за террористическую деятельность.

На прошлой неделе вице-спикер Верховной рады Ирина Геращенко сообщила, что обратилась в МИД страны с просьбой направить РФ официальное предложение о возможности передачи 23 осужденных на территории Украины россиян в обмен на отбывающих наказание в России Олега Сенцова, Александра Кольченко, Станислава Клыха и других.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на днях на вопрос о возможности такого обмена, отметил, что есть специальная рабочая группа, которая занимается этими вопросами и в рамках которой будет определено, кто конкретно войдет в список на освобождение. Песков также напомнил, что с украинской стороны эту тему ведет лидер Общественного движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук.

В преддверии берлинской встречи по инициативе украинской стороны состоялся телефонный разговор президента РФ Владимира Путина с президентом Украины Петром Порошенко, в ходе которого был затронут и вопрос обмена удерживаемыми лицами. Как сообщили в Кремле, Владимир Путин подчеркнул необходимость незамедлительного освобождения российских журналистов, арестованных на Украине. Была также достигнута договоренность о посещении уполномоченными по правам человека обеих стран российских граждан, находящихся в заключении на Украине, и украинских — в России.

Современные тенденции развития поселений в Москве: многомасштабный подход | Кириллов

1. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2016, (2017). Vol. 2. Москва: Статистика России. (на русском).

2. Аргенбрайт Р. (2013). Москва на подъеме: от города-примаса до мегарегиона. Географическое обозрение, 103 (1), стр.20-36.

3. Аргенбрайт Р. (2016). Строящаяся Москва: градостроительство, местный протест и гражданское общество. Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books.

4. Аргенбрайт Р. (2018). Эволюция Новой Москвы: от панацеи к полицентричности. Евразийская география и экономика, 59 (3-4), стр. 408-435.

5.Между домом и…. Дом. Возвратная пространственная мобильность населения в России (2016). Ред .: Нефедова Т.Г., Аверкиева К.В. М., Махрова А.Г.М .: Новый хронограф. http://ekonom.igras.ru/data/bhah3016.pdf.

6. Брад И., Махрова А., Нефедова Т. (2014). Субурбанизация Московского городского округа. Противодействие субурбанизации: городская децентрализация в постсоциалистической Центральной и Восточной Европе. Под редакцией К.Станилов и Л. Сыкора. Чичестер, Западный Сассекс, Великобритания: Wiley-Blackwell, стр. 97-132.

7. Бюденбендер М., Зупан Д. (2017). Эволюция неолиберального урбанизма в Москве, 1992-2015 гг. Антипод, 49 (2), стр. 294-313.

8. Кокс В. (2012). Эволюционирующая городская форма: автоориентированная экспансия Москвы. Новая география. 22/02. [онлайн]. Доступно по адресу http: // www.newgeography.com/content/002682-the-evolving-urban-form-moscows-auto-oriated-expansion. [Доступно 1 сентября 2017 г.].

9. Ференцухова С., Гентеле М. (2016). Введение: Постсоциалистические города и теория городов. Евразийская география и экономика, 57 (4-5), стр. 483-496.

10. Фет А. (Первое издание: 1871 г.). Жизнь Степановки, или Лирическая экономика.Заря, 6. С. 3-86. http://ruslit.traumlibrary.net/book/fet-stepanovka/fet-stepanovka.html#work007

11. Голубчиков О., Бадына А., Махрова А. (2014). Гибридные пространства переходного периода: капитализм, наследие и неравномерная реструктуризация городской экономики. Городские исследования, 51 (4), стр. 617-633. DOI: 10.1177 / 0042098013493022

12.Голубчиков О. (2016). Урбанизация переходного периода: идеология и городской опыт. Евразийская география и экономика, 57 (4-5), стр. 607-623.

13. Как строить Новую Москву, (2015). Эд. Г. Ревзин. Часть 2. Москва: Стрелка. (на русском языке) [онлайн] Доступно по адресу: http://2016.mosurbanforum.ru/files/2015/issledovanie/1504_new_moscow_book_part_2.pdf [доступ 20 января 2018 г.]. (на русском).

14.Иммигранты в Москве, (2009). Эд. Ю. А. Зайончковская. Москва: Институт Кеннана.

15. Джейкобс Дж. (2011). Смерть и жизнь больших городов. Москва: Новое издательство.

16. Кашницкий И., Гунько М. (2016). Пространственная вариация иммиграции в Москву: тестирование влияния рынка жилья. Города, 59, с.30-39.

17. Колосов В., Вендина О., О’Лафлин Дж. (2002). Москва как развивающийся словесный город: международные связи, развитие бизнеса и предпринимательский город. Евразийская география и экономика, 43 (3), стр. 170-196.

18. Колосов В. (2013). Решит ли расширение городских границ проблемы Москвы? Украинский географический журнал, 3, с.3-8.

19. Куричев Н., Куричева Е. (2018). Взаимосвязь жилищного строительства в городской агломерации Москвы и миграции в мегаполис. Региональные исследования России, 8 (1), стр. 1–15.

20. Куричева Е.К. (2017). Жилищное строительство в Московской агломерации: пространственные последствия. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр.; (3), с. 87-90. (На русском языке с аннотацией на английском языке)

21. Список населенных пунктов, вошедших в состав Москвы с 1 июля 2012 г. (2012 г.). (на русском языке) [онлайн]. Доступно по адресу: https://ru.wikipedia.org/wiki_spisok_naselennyh_punktov_voshedshih_v_sostav_moskvy_1_iyulya_2012#cite_note-MosObl-1 [по состоянию на 15 января 2018 г.]

22. Махрова А., Бабкин Р.(2018). Анализ данных о пульсации системы расчетов Московской агломерации по операторам мобильной связи. Региональные исследования России, 2 (60), стр. 68–78. (на русском).

23. Махрова А., Кириллов П., Бочкарев А. (2017). Трудовая миграция населения в московской агломерации: оценка транспортных потоков с использованием данных операторов мобильной связи. Региональные исследования России, 7 (1), стр. 36-44. 10.1134 / S2079970517010051

24.Махрова А., Нефедова Т., Трейвиш А. (2013). Московская агломерация и «Новая Москва»: пример урбанизации России в столице и регионе. Региональные исследования России, 3, стр. 131-141. DOI: 10.1134 / S2079970513020081.

25. Махрова А., Нефедова Т., Трейвиш А. (2016). Центрально-российский мегаполис: поляризация пространства и мобильность населения. Вестник Моск. Ун-т, сер. 5, 2, с. 64–74.

26.Мкртчян Н. (2011). Динамика населения в регионах России и роль миграции: критическая оценка по данным переписей 2002 и 2010 гг. Известия РАН, 5. С. 28-41.

27. Нефедова Т. (2018). Новая Москва за пределами своих городов. Старая и Новая Москва: тенденции и проблемы развития. М .: Русское географическое общество, 184-219 с.

28.Новая Москва: как изменились новые территории за пять лет (2017). КПБ 30 июня. [Онлайн]. Доступно по адресу: https://realty.rbc.ru/news/5956020a9a7947724f9d14e6 [доступ 30 января 2018 г.].

29. Шупер В., Эм П. (2013). Расширение Москвы: альтернатива, основанная на теории центрального места. Региональные исследования России 3 (4), стр. 376-385.

30.Тодд М. (2018). Политическая география религиозных объектов в окрестностях Москвы. Евразийская география и экономика, 58 (6), стр. 642-669.

31. Вендина О. (2005). Мигранты в Москве: Москва продвигает этническую сегрегацию. Миграционная сегрегация в регионах России. Vol. 3. Москва: Центр миграционных исследований. (на русском).

32.Зубаревич Н. (2018). Экономические и бюджетные преимущества Москвы: как они формируются и используются. Старая и Новая Москва: тенденции и проблемы развития. Москва: Русское географическое общество, С. 25-37.

Турция и Россия достигли соглашения о выводе YPG из приграничной зоны Сирии | Новости границы между Турцией и Сирией

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что с Россией была достигнута договоренность о выводе курдских боевиков из управляемой Турцией «безопасной зоны» на северо-востоке Сирии в течение 150 часов, после чего Анкара и Москва начнут совместное патрулирование вокруг области.

Объявление было сделано после марафона переговоров в Сочи между Эрдоганом и президентом России Владимиром Путиным во вторник, за несколько часов до истечения пятидневного перемирия между турецкими и курдскими силами при посредничестве США.

9 октября Турция начала наступление, направленное на создание «безопасной зоны», очищенной от возглавляемых курдами Сирийских демократических сил (SDF), которые Анкара считает «террористами», а также на репатриацию некоторых из 3,6 миллиона беженцев, находящихся в настоящее время. проживая на его почве.

Согласно сделке, объявленной на совместной пресс-конференции в Сочи, Анкара будет контролировать территорию шириной 32 км (20 миль) между городами Таль-Абьяд и Рас-эль-Айн, которая охватывает 120 км (75 миль) турецко-сирийского граница.

Начиная с полудня среды, российская военная полиция и сирийские пограничники начнут выводить курдские отряды народной защиты (YPG), которые возглавляют группировки SDF, и их оружие в 30 км (19 милях) от приграничной зоны. Как только это будет завершено, в течение 150 часов турецкие и российские силы проведут совместное патрулирование в 10 км (шести милях) к востоку и западу от зоны.

Анкара и Москва, которые поддерживали противоборствующие стороны в длительной войне в Сирии, также подтвердили свою приверженность сохранению политического единства и территориальной целостности Сирии и защите национальной безопасности Турции.

В меморандуме Сочи также говорилось, что YPG и их оружие будут вывезены из Манбиджа и Тал-Рифата, куда сирийские правительственные силы вошли после того, как боевики под руководством курдов заключили сделку с Дамаском, чтобы отразить турецкое нападение.Россия — главный военный союзник президента Сирии Башара Асада.

После заключения перемирия на прошлой неделе Анкара неоднократно предупреждала, что наступление будет немедленно возобновлено, если SDF не уйдут из региона.

«Турции нужен результат, который удовлетворял бы ее опасения по поводу безопасности», — сказал Ахмет Хан, турецкий профессор международных отношений.

«И хотя« безопасная зона »не так велика, как того хочет Турция, российский и сирийский контроль над территориями, ранее находившимися под контролем YPG, и ее удаление из региона удовлетворяют эти опасения», — добавил он.

Турция давно заявляла о своем желании создать «безопасную зону» длиной 444 км (276 миль) и шириной 32 км (20 миль). Однако во время перемирия США и SDF заявили, что вывод будет охватывать только территорию около 120 км (75 миль) между городами Рас-эль-Айн и Таль-Абьяд, что также было подтверждено соглашением, достигнутым в Сочи.

«Беспроигрышный»

Сергей Марков, профессор политологии и бывший член российского парламента, охарактеризовал результаты переговоров во вторник как «беспроигрышную» ситуацию для Анкары и Москвы.

«ОНС были выведены с большого участка территории на турецко-сирийской границе. И он не сможет поддерживать никаких партизан в Турецком Курдистане, не говоря уже о самих нападениях », — сказал он.

Анкара считает YPG продолжением вооруженной Рабочей партии Курдистана (PKK), которая десятилетиями борется против турецкого государства, требуя автономии.

США и Европейский Союз считают РПК «террористической» группировкой, но не SDF и YPG, которые были основным наземным союзником Вашингтона в борьбе с вооруженной группировкой Исламского Государства Ирака и Леванта (ИГИЛ или ИГИЛ).

В начале октября президент США Дональд Трамп объявил о решении вывести примерно 1000 американских военнослужащих с северо-востока Сирии, создал вакуум власти в регионе и подготовил почву для операции Турции, которая давно находится под угрозой.

После нескольких дней боев курдские боевики достигли 11-часового соглашения с Дамаском, в соответствии с которым сирийские правительственные войска впервые за многие годы вошли в некоторые из местных городов и деревень, включая очаг возгорания Манбидж.

Официальные лица в Анкаре заявили, что Турция не возражает против размещения сирийских правительственных сил в некоторых районах, удерживаемых YPG, до тех пор, пока «террористы» будут удалены из региона.

Меньшая «безопасная зона»

Несмотря на поддержку противоположных сторон, Турция и Россия с 2017 года тесно сотрудничают в рамках так называемых «переговоров в Астане», направленных на поиск решения сирийского конфликта и создание новой конституции страны.

По словам Маркова, Россия рада иметь дело с Турцией и рада, что США и Европейский Союз вышли из «сирийской игры».

«В результате сложившейся ситуации Дамаск теперь контролирует гораздо большую территорию, и курды теперь лояльны сирийскому правительству, опасаясь Анкары», — сказал он.

«Теперь они должны быть частью единого мирного сирийского процесса».

Во вторник меморандум о взаимопонимании также подтвердил приверженность России и Турции Астанинскому процессу, в который также входит Иран, еще один крупный сторонник Асада.

Различные так называемые «зоны деэскалации» были согласованы между тремя державами-гарантами в Сирии в результате нескольких раундов переговоров в рамках этого процесса.

«Москва хочет повысить предполагаемую легитимность сирийского правительства на международном уровне, и создание новой конституции — путь для этого», — сказал профессор Хан.

«Сделка между двумя сторонами и их гладкие отношения также укрепляют этот процесс и легитимность Дамаска».

Следуйте за Умутом Урасом в Twitter: @Um_Uras

Россия и Турция закрепляют власть на северо-востоке Сирии новым соглашением

АНКАРА, Турция (AP) — Во вторник Россия и Турция достигли соглашения, которое укрепит свою власть в Сирии, развернув свои силы почти на всей северо-восточной границе, чтобы заполнить оставшуюся пустоту резким уходом президента Дональда Трампа из У.С. сил.

Соглашение завершает драматическую и быструю трансформацию сирийской карты, начатую двумя неделями назад решением Трампа убрать американских солдат.

Войска США в Сирии пять лет сражались вместе с силами, возглавляемыми курдами, на северо-востоке Сирии и сумели свергнуть там правление группировки Исламское государство ценой тысяч жизней курдских боевиков. Теперь большая часть этой территории будет передана соперникам США.

Крупнейшие победители — Турция и Россия.Турция получит единственный контроль над районами сирийской границы, захваченными во время вторжения, в то время как правительственные силы Турции, России и Сирии будут контролировать остальную часть приграничного региона. Бывшие союзники Америки, курдские боевики, остались надеяться, что Москва и Дамаск сохранят некоторые части их мечты об автономии.

Тем временем американцы, спотыкаясь, покидают Сирию, вывод войск оказался хаотичным, его масштабы и цели, казалось, меняются на лету, поскольку они пытаются сохранить некоторое влияние на местах.

В последней заминке военные Ирака заявили во вторник, что американские войска, выходящие из Сирии, не имеют разрешения на пребывание в Ираке, что противоречит заявлению министра обороны США Марка Эспера днем ​​ранее о том, что они останутся там для борьбы с группировкой Исламского государства. Эспер также говорил о сохранении некоторых войск на востоке Сирии для защиты нефтяных месторождений, удерживаемых курдами.

Трамп приказал вывести войска США 7 октября, не посоветовавшись с советниками и столкнувшись с резкой критикой даже со стороны союзников-республиканцев.Это открыло Турции возможность начать угрожающее вторжение на северо-восток Сирии два дня спустя, чтобы изгнать союзных США курдских боевиков. Пообещав вывести американских солдат из региона и его «бесконечных войн», Трамп сказал, что не видит проблем в том, что Россия и Турция взяли на себя роль посредников.

Новое соглашение было достигнуто президентами России Владимиром Путиным и Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом после шести часов переговоров, когда они изучали карты Сирии на черноморском курорте Сочи.

«Я верю, что это соглашение откроет новую эру на пути к прочной стабильности Сирии и избавления от терроризма. Я надеюсь, что это соглашение выгодно нашим странам и нашим братьям в Сирии », — сказал Эрдоган.

Согласно сделке из 10 пунктов, у курдских бойцов есть 150 часов, начиная с полудня среды, чтобы отойти почти от всей северо-восточной границы от реки Евфрат до границы с Ираком.

Российские и сирийские правительственные силы незамедлительно вступят в бой, чтобы гарантировать, что курдские боевики отойдут на 20 миль (30 километров) от границы.Когда крайний срок истечет 29 октября, совместное российско-турецкое патрулирование начнется вдоль 6-мильной (10-километровой) полосы границы.

Исключение составляет район вокруг города Камышлы на дальнем восточном конце границы, где проживает одно из самых густонаселенных курдов. Российские и турецкие официальные лица не сразу сказали, в чем будет заключаться договоренность.

Кроме того, Турция будет единолично контролировать участок в центре границы, который она захватила во время вторжения.Он простирается примерно на 120 километров (75 миль) в ширину и 30 километров (20 миль) в глубину между сирийскими пограничными городами Таль-Абьяд и Рас-эль-Айн.

Высокопоставленный курдский чиновник Редур Халил подтвердил, что его войска полностью покинули эту зону, как того требовали в соответствии с соглашением о прекращении огня при посредничестве США.

Пятидневная пауза в боях истекла во вторник вечером, вскоре после заявления Халила. Немедленных сообщений о возобновлении боевых действий не поступало. Но обвинения в нарушениях они променяли до последнего момента.

Халил сказал, что турецкие войска и их союзники продолжают военные операции на северо-востоке Сирии за пределами этой зоны вывода.

Директор по связям с общественностью Турции Фахреттин Алтун заявил незадолго до истечения срока прекращения огня, что боевики не ушли полностью. «У террористов есть еще 15 минут», — написал он в Твиттере.

Турция считает сирийских курдских боевиков террористами из-за их связей с курдскими повстанцами в Турции. Эрдоган был взбешен решением Вашингтона вступить в союз с курдами против группировки «Исламское государство», что усилило амбиции курдов по самоуправлению.Эрдоган искал «безопасную зону» вдоль границы, очищенную от боевиков, где Турция также могла бы поселить многих из 3,6 миллиона сирийских беженцев, которые в настоящее время находятся на ее территории.

Однако приграничный регион является центром сирийского курдского меньшинства. Курды опасались, что турецкий захват не только разрушит их самоуправление, но и вызовет массовые демографические изменения, поскольку курдское гражданское население бежит, и в основном прибывают сирийские арабские беженцы. границу, а остальное отдавало под власть России и ее союзника, сирийского правительства.Это может предотвратить массовое бегство гражданских лиц, но станет тяжелым ударом по мечтам курдов об автономии. Тем не менее курды продолжают удерживать большие территории южнее, включая стратегические нефтяные месторождения.

Сделка также неоднозначна для президента Сирии Башара Асада. Он возвращает сирийскому правительству контроль над частями границы, но также освящает удержание Турции на значительном участке границы.

Асад поклялся воссоединить всю территорию под властью Дамаска. После объявления о сделке Асад разговаривал с Путиным по телефону.Ранее во вторник Асад заявил, что готов поддержать любое «народное сопротивление» вторжению Турции, «чтобы рано или поздно изгнать захватчика».

Эрдоган — «вор», — сказал Асад войскам во время визита в северо-западную провинцию Идлиб. «Он украл фабрики, пшеницу и масло в сотрудничестве с Даиш, а теперь крадет землю», — сказал он, используя альтернативную аббревиатуру группы «Исламское государство».

Визит Асада в Идлиб подчеркнул цель Дамаска вернуть границу.Идлиб находится рядом с приграничным анклавом, который Турция захватила несколько лет назад в ходе другого вторжения. У Турции также есть наблюдательные пункты в Идлибе, согласованные с Россией, для наблюдения за прекращением огня между правительством и боевиками оппозиции и группами джихадистов.

____

Исаченков сообщил из Москвы. Авторы Associated Press Елена Бекаторос в Стамбуле, Кирстен Гришабер в Берлине и Сара Эль Диб в Бейруте внесли свой вклад в этот отчет.

Данные об урбанизации и миграции

Вернуться наверх

Определение

Эти ключевые концепции и определения важны для понимания урбанизации и миграции.Приведенный ниже список не является исчерпывающим:

Городской проблематично дать, и единого общепринятого определения того, что составляет городское поселение, не существует. То, что национальные статистические управления определяют как «городские», варьируется от страны к стране и часто меняется со временем внутри страны. Некоторые страны определяют город на основе минимального порога численности населения и плотности населения, в то время как другие страны используют административное определение того, что составляет городскую территорию.Третьи включают больше критериев, таких как доля рабочей силы, занятой в несельскохозяйственных секторах, и наличие инфраструктуры или образования, здравоохранения и других услуг (МОМ, 2015 и ООН, 2018). Пороговое значение для большинства городского населения составляет от одной до пяти тысяч жителей (IOM, 2015).

Урбанизация или «переход к городам» относится к «перемещению населения от населения, рассредоточенного по небольшим сельским поселениям, в котором сельское хозяйство является доминирующей экономической деятельностью, к населению, которое сосредоточено в более крупных и густонаселенных городских поселениях, характеризующихся доминирование производственной и сервисной деятельности »(ООН, 2018).

Урбанизация обычно происходит в результате одного или нескольких из следующих процессов:

• естественный прирост населения;
• , когда все больше людей переезжают из сельской местности в города;
• , когда границы того, что считается городским, расширяются: и / или
• от создания новых городских центров.

«Очень часто урбанизация является в первую очередь результатом миграции» (IOM, 2015).

Рост городского населения часто путают с урбанизацией, но это отдельное понятие.Рост городов может происходить без какой-либо урбанизации, если городские и сельские районы растут одинаковыми темпами. Рост городов — это увеличение абсолютного числа людей, живущих в определенных городских районах. Он определяется как «увеличение со временем доли городского населения в составе всего населения. Рост городов обусловлен демографическим ростом, а также международной и внутренней миграцией (IOM, 2015).

Миграция из города в город, миграция из сельского в сельский, миграция из сельского в город и миграция из города в сель: Эти типы миграции относятся к перемещению людей из одного городского или сельского района в другой. различная городская или сельская местность.Эти типы миграции могут происходить в пределах национальной границы или предполагать пересечение международной границы (Глоссарий МОМ, 2011).

Город также сложно определить, потому что состав городского поселения варьируется, и не существует стандартизированных международных критериев для определения города (UN DESA, 2018). Для любого города может существовать несколько определений границ. В общем, есть три концепции:

• Собственно город описывает город в соответствии с административной границей (там же.).
• Городская агломерация учитывает протяженность прилегающей городской или застроенной территории для определения границ города и, следовательно, больше, чем сам город (там же).
• Территория с пригородами определяет свои границы в соответствии со степенью экономической и социальной взаимосвязанности близлежащих территорий, определяемой, например, взаимосвязанной торговлей или моделями поездок на работу. Столичные районы больше, чем сам город, и могут быть такими же большими, как городские агломерации, но отличаться друг от друга.В то время как и городские агломерации, и мегаполисы можно определить по размеру, плотности и близости, определение мегаполисов включает в себя другие критерии, такие как административные функции, а также доступные отрасли и услуги, и это лишь некоторые из них (там же).

Города также можно классифицировать по пороговым значениям численности населения (МОМ, 2015 г., на основе ДЭСВ ООН):

• Малые города с населением до 1 миллиона человек
• Средние города — города с населением от 1 до 5 миллионов человек.
• Крупные города — города с населением от 5 до 10 миллионов человек.
• Мегаполисы — это города с населением 10 и более миллионов человек.

Последние тенденции

Урбанизация

Большинство и растущая доля населения мира проживает в городских районах.Ожидается, что доля мирового населения, проживающего в городских районах, увеличится с 55 процентов в 2018 году до 60 процентов в 2030 году (ООН, 2018). В 1950 году 30 процентов мирового населения проживало в городских районах (там же).

В 2018 году Северная Америка была самым урбанизированным регионом мира, 82 процента населения которого проживало в городских районах. Далее следуют Латинская Америка и Карибский бассейн (81%), Европа (74%) и Океания (68%) (ООН, 2018). Самый низкий уровень урбанизации обнаружен в Азии (50%) и Африке (43%), однако с большими различиями между некоторыми странами (там же.).

Большинство самых быстрорастущих городов мира находятся в Азии и Африке. Согласно прогнозам, в период с 2018 по 2050 год городское население Африки утроится, а население Азии увеличится на 61 процент, так что к 2050 году большая часть городского населения мира будет сосредоточена в Азии (52%) и Африке (21%). (ООН, 2018).

Рост городского населения обусловлен ростом городов любого размера. В 2018 году в 33 мегаполисах проживало 13 процентов мирового городского населения (ООН, 2018).К 2030 году количество мегаполисов увеличится до 41, при этом 14 процентов городских жителей во всем мире будут проживать в мегаполисах (там же).

Урбанизация и миграция

По оценкам, примерно каждый пятый международный мигрант проживает всего в 20 городах — Пекине, Берлине, Брюсселе, Буэнос-Айресе, Чикаго, САР Гонконг, Китае, Лондоне, Лос-Анджелесе, Мадриде, Москве, Нью-Йорке, Париже, Сеуле, Шанхае. , Сингапур, Сидней, Токио, Торонто, Вена и Вашингтон, округ Колумбия (IOM, 2015).В 18 из этих городов международные мигранты составляли около 20 процентов от общей численности населения (там же).

Доля лиц иностранного происхождения в общей численности населения в некоторых городах значительно превышает среднемировой показатель (около 3,5%) (IOM, 2015). В Дубае проживает около 83 процентов иностранцев, в Брюсселе — 62 процента, в Торонто — 46 процентов, в Нью-Йорке — 37 процентов, и Мельбурне — 35 процентов, и это лишь некоторые примеры (там же).

Различные типы миграции играют роль в росте и разнообразии городов, но в разной степени.В развитых странах одним из основных источников разнообразия населения является международная миграция, тогда как в развивающихся странах это, скорее всего, внутренняя миграция (IOM, 2015), в дополнение к демографическому росту за счет того, что рождаемость превышает количество смертей.

В некоторых странах миграция из сельских районов в города и реклассификация того, что считается городским, вместе составили более половины роста городов, например, в Китае и Таиланде (80%), Руанде (79%), Индонезии (68%). ) и Намибии (59%) (ООН, 2018).Круговая и временная миграция наблюдается во многих городских частях быстро урбанизирующихся азиатских и африканских стран, особенно в Китае и Индии, а также в Гане и Кении (там же).

Вернуться наверх

Источники данных

Источники данных по миграции существуют, как и источники данных по урбанизации. Труднее найти надежные, сопоставимые и исчерпывающие источники данных, сочетающие данные как о миграции, так и об урбанизации.

Общий недостаток данных о миграции (наличие и доступность) на городском уровне, особенно для стран с низким уровнем доходов, возможно, отражает (1) давнее внимание к нации как единице анализа в исследованиях миграции и миграционной политике и (2) ) общее несоответствие между национальной и местной политикой сбора данных для целей управления миграцией.

Основными источниками данных, объединяющими данные о миграции и урбанизации, являются:

Переписи обычно собирают данные на уровне города о численности международных мигрантов каждые десять лет или около того; Собранные данные являются базовыми и агрегированными. Переписи могут занижать количество мигрантов, поскольку они обычно исключают данные о мигрантах с неурегулированным статусом и мигрантах, проживающих в пригородных районах или на территориях между пригородами и сельской местностью. Переписи также собирают данные о внутренней миграции на уровне городов путем регистрации изменений места жительства людей за определенный период времени.

Регистры населения также собирают данные на уровне городов о внутренней миграции и численности международных мигрантов. По сравнению с переписью данные, собираемые с помощью регистров населения, являются более своевременными, обновляются чаще и предоставляют больше демографической и социально-экономической информации. Как и переписи, регистры населения обычно не собирают данные о нелегальных мигрантах. Регистры населения также имеются в относительно небольшом количестве стран — обычно в более развитых частях мира.

Обследования могут собирать данные на уровне городов о внутренней миграции и международной миграции, но предоставляют более подробные данные о мигрантах, чем переписи и регистры населения. Демографические и медицинские обследования (DHS), например, могут предоставить данные о состоянии здоровья мигрантов и информацию о питании на уровне города. DHS также может предоставить данные о внутренней миграции из сельских районов в города и, в некоторых случаях, о международной миграции из сельских районов в города. Кроме того, обследования рынка труда могут предоставить данные о социально-экономических результатах мигрантов, что делает их полезными для измерения интеграции иммигрантов.

По сравнению с переписями и регистрами населения, обследования лучше охватывают недооцененных мигрантов, таких как нелегальные мигранты, и облегчают выявление групп мигрантов, таких как женщины, дети и беженцы.

Источники административных данных , такие как пограничная статистика, разрешения на проживание и записи о натурализации, могут собирать данные на уровне города о внутренних и международных мигрантах, но не являются исчерпывающими, не всегда могут быть общедоступными, не охватывают нелегальных мигрантов и могут приводить к перерасчету мигранты.

Веб-сайт глобализации, урбанизации и миграции (GUM) — Несмотря на отсутствие всеобъемлющего сравнительного глобального набора данных о взаимосвязи между городами и иммиграцией, глобальная база данных по городам GUM является первой попыткой его создания. База данных, основанная на данных переписи населения страны и данных ООН по урбанизации, включает данные на уровне городов, которые измеряют иммиграцию в более чем 150 мегаполисах (более 1 миллиона жителей) в более чем 50 странах). Данные охватывают традиционные города-ворота для иммигрантов и новые направления.

Эти ключевые источники данных по урбанизации важны для исследования миграции:

Глобальная городская обсерватория (GUO) в ООН-Хабитат — это специализированное статистическое подразделение, которое поддерживает сбор и анализ данных по городским показателям. GUO также ведет базу данных глобальных показателей городского развития и поддерживает мониторинг и отчетность по Новой программе развития городов и ЦУР 11, которая направлена ​​на «сделать города и населенные пункты инклюзивными, безопасными, жизнестойкими и устойчивыми.«

Вернуться наверх

Сильные стороны и ограничения данных

Данные об урбанизации и миграции показывают, что миграция является движущей силой — и будет продолжать стимулировать — рост и разнообразие городов. Однако определенные ограничения в данных о миграции и данных, связывающих миграцию и урбанизацию, не позволяют исследователям и политикам полностью понять влияние миграции на города и то, как переезд в город влияет на мигрантов. Такие данные, а также политическая воля использовать данные, когда они доступны, необходимы для эффективного городского планирования, более совершенной социально-экономической политики и услуг, которые способствуют интеграции мигрантов, согласованности политики и информированной координации между различными уровнями правительства и другими заинтересованными сторонами.

Различные ограничения на использование переписей, обследований, регистров населения и административных источников для исследований миграции и урбанизации рассматриваются в Докладе МОМ о миграции за 2015 год. Дополнительные ограничения на данные о миграции описаны на странице источников данных о миграции и других тематических страницах.

Ключевые ограничения, характерные для данных, связывающих миграцию и урбанизацию, включают :

Отсутствие стандартных определений — То, что считается городом или городом, варьируется от страны к стране, а иногда со временем меняется внутри страны, что затрудняет сравнительный анализ.Также нет стандартного определения того, кто считается мигрантом. Некоторые страны определяют «мигранта» по стране рождения; другие по национальности.

Также не существует единого глобального стандартного определения внутренней миграции, которая в некоторых странах способствует урбанизации в большей степени, чем международная миграция.

Отсутствие данных о рождении за границей на городском уровне — Даже если определения были стандартизованы, большинство стран собирают и объединяют данные о рождении за границей только на национальном уровне или уровне штата, а не на городском уровне.Это особенно верно в отношении городского населения, родившегося за границей, в большинстве стран с низким уровнем дохода. Такие данные могут позволить городским властям не только удовлетворить, но и лучше предвидеть потребности мигрантов в жилье, медицинском обслуживании и образовании, например.

Отсутствие данных с разбивкой по возрасту и полу — Если данные о рождении за границей существуют на городском уровне, они не всегда дезагрегированы по таким факторам, как возраст, пол или инвалидность. Такие данные могут предоставить местным органам власти информацию для оценки потребностей и пробелов в услугах для определенных групп мигрантов, таких как дети, молодежь, пожилые люди и мигранты-инвалиды.

Дополнительная литература

Дункан Х. и Попп И.

Отчет о мировой миграции 2018 г., 2018 г., Глава 10: Мигранты и города: выход за рамки доклада о мировой миграции 2015 г., МОМ, Женева.

Организация Объединенных Наций

2018 Устойчивые города, человеческая мобильность и международная миграция: доклад Генерального секретаря ООН, Нью-Йорк.

Новая программа развития городов, 2017 г., Секретариат Хабитат III, Найроби.

Международная организация по миграции (МОМ)

Конференция по мигрантам и городам, 2016 г., МОМ, Женева.

Доклад о мировой миграции 2015 г .: Мигранты и города: новые партнерства для управления мобильностью, МОМ, Женева.

Всемирный экономический форум (ВЭФ) в сотрудничестве с PwC

2017 Миграция и ее влияние на города, ВЭФ, Женева.

Чарльз А., Галал Х. и Гуна Д.

2018 Подготовка городов к управлению миграцией, аналитическая записка рабочей группы Think20 по миграции, CARI и CIPPEC, Буэнос-Айрес.

Jansen, K. et al.

2018 «Экономическая миграция и роль городов — обеспечение социальной сплоченности», аналитический отчет Рабочей группы Think20 по миграции, CARI и CIPPEC, Буэнос-Айрес.

Департамент по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций (ДЭСВ ООН)

Перспективы мировой урбанизации 2018: редакция 2018 г., ДЭСВ ООН, Отдел народонаселения.

2018 г. Города мира в 2018 г. — Буклет с данными, ДЭСВ ООН, Отдел народонаселения.

2013 Межнациональные сравнения внутренней миграции: обновленная информация о глобальных моделях и тенденциях. ДЭСВ ООН, Отдел народонаселения.

Певица, Ай.

2015 «Новый взгляд на столичные иммиграционные ворота, 2014» Брукингский институт.

Университет Джорджа Вашингтона, Колумбийский колледж искусств и наук

Веб-сайт

Globalization, Urbanization & Migration (GUM) — предоставляет эмпирические данные на городском уровне для измерения иммиграции в городах по всему миру.

Вернуться наверх

Призрачное поселение — Каирский обзор глобальной политики

Десять лет войны принесли сирийскому народу невыразимые страдания; более 500 000 человек погибли, и, по данным Всемирного банка, более половины населения страны иммигрировало или стало внутренне перемещенным лицом. 60 процентов его валового внутреннего продукта (ВВП) до 2011 года было потеряно, и сегодня более 80 процентов населения живет за чертой бедности по сравнению с 10 процентами в 2011 году.По оценкам Мировой продовольственной программы (ВПП), 14,2 миллиона из 16 миллионов, которые остаются в стране, считаются людьми с дефицитом продовольствия. Детский фонд Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ) сообщает, что 2,4 миллиона детей не имеют формального образования по сравнению с 2011 годом, когда посещаемость начальной школы составляла 97 процентов. С 2011 года разрушено 40 процентов инфраструктуры образования. Чтобы суммировать масштабы бедствия в одной цифре, по оценкам, экономические издержки сирийской гражданской войны превышают 1 триллион долларов.

Конфликт в Сирии не произошел просто так — он ждал своего часа. Некоторое время назревали основные факторы. Как внутренние проблемы, так и региональная динамика сошлись воедино, чтобы обрушить эту трагическую судьбу на сирийский народ, и арабская весна стала соломинкой, сломавшей верблюду спину.

Чтобы положить конец этому трагическому конфликту, во-первых, нам необходимо четко определить внутренние и внешние факторы, которые вызвали, а затем и обострили сирийский конфликт, а во-вторых, нам нужно найти средства для создания взаимоусиливающей внутренней и внешней динамики, которая допускает позитивное движение. по политическому урегулированию.

В то время как внутренние факторы или недовольство были основными причинами восстания сирийского народа в 2011 году, именно внешние факторы, проявившиеся в иностранном вмешательстве, превратили его в полноценный конфликт и войну через посредников. Следовательно, политическое урегулирование теперь возможно только в том случае, если будут решены все формы иностранного вмешательства. Только тогда можно будет достичь политического урегулирования между сирийцами.

В этой первой части двух частей я рассмотрю как внутренние, так и внешние факторы, которые усугубили ситуацию.Во второй части будет рассмотрено, как создать внутреннюю динамику, которая создает внутреннюю критическую массу в поддержку упорядоченных изменений в Сирии, а также внешнюю динамику, которая лучше всего справляется с иностранным вмешательством. Взаимодействие обеих динамик должно ускорить политическое урегулирование.

Бытовые беспорядки

Важнейшим из внутренних факторов, вызвавших вспышку конфликта, является природа политической системы, которая управляла Сирией на протяжении десятилетий. Это система, застрявшая во временном искажении, которая отказывается проявлять гибкость и воображение, необходимые для того, чтобы справляться с обидами и чаяниями своего народа, и неспособна управлять предательскими, а иногда и противоречивыми течениями и силами, формирующими разворачивающийся международный порядок, который переживает переходный период после резкого падения Берлинской стены в 1989 году.За последние три десятилетия мир стал свидетелем глобализации и изолированного национализма; либеральная экономическая политика и усиление государственного вмешательства; открытая и свободная торговля и усиление протекционизма; усиление передвижения людей через границы и возведение барьеров, как физических, так и институциональных, чтобы остановить поток; свободный поток информации и злонамеренное манипулирование такой информацией; беспрецедентное богатство в сочетании с, возможно, самым неравномерным распределением доходов в истории; неуверенность в необоснованном применении силы, будь то в результате бесконечных конфликтов или терроризма; экономическая и политическая маргинализация, ухудшение состояния окружающей среды, а теперь и пандемии.

Единственная политическая партия, партия Баас, доминирует на сцене более пятидесяти лет, тем самым подавляя любую возможность направить растущее недовольство. Без этих каналов население находило утешение в общинах — этнических, религиозных или племенных — тем самым подрывая саму ткань сплоченного, но многомерного характера, который характеризовал Сирию на протяжении веков. Когда разразился конфликт, эта опасная тенденция усилилась.

Неисправности системы усугублялись неблагоприятными экономическими факторами.До 2011 года Сирия была периодом неравномерного развития, где правительство проводило политику, направленную на достижение высоких темпов роста, без проведения дополнительных политических реформ, необходимых для поддержания такой политики. Без необходимой прозрачности и адекватных распределительных мер коррупция и создание дружных капиталистов, которые используют экономические реформы для продвижения своих узких интересов, становятся доминирующими чертами системы. В результате множатся обиды населения. Более того, продолжительная засуха 2007–2010 годов ускорила миграцию в и без того многолюдные города, разжигая неприязнь сельской бедноты к более богатым горожанам.Увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными, вызванный либеральной экономической политикой, проводимой правительством, создавал социальную напряженность, которую склеротическая политическая система не могла устранить.

Чтобы избежать необходимых политических реформ, правительство также продемонстрировало свою революционную репутацию, подчеркивая сопротивление Израилю и поддерживая антизападную политику, чтобы отвлечь внимание своей внутренней базы от требований реформ.

Исходя из политики, принятой насеристским Египтом, Дамаск разделил население на Ахль Аль-Тика (Надежных) и Ахль Аль-Хибра (Опытные, т.е. профессионалов), тем самым делая упор на лояльность над компетентностью в условиях чрезмерно большого государственного сектора и отсутствия достаточного количества профильных экспертов среди лоялистов. Вероятно, это было началом зависимости режима от алавитов — исторически неблагополучной ответвленной секты шиизма, к которой принадлежит президент Хафез Асад и которая составляет около 12 процентов сирийского населения. Постепенно алавиты взяли под свой контроль рычаги политической власти — армию, службы безопасности и правительственную бюрократию — и, в меньшей степени, экономическую власть, в результате чего остальная часть населения стала играть все более маргинальную роль.

Возникло растущее недовольство алавитами. За это ухватилось Братья-мусульмане (МБ), которые ждали, чтобы отомстить после жестокого подавления исламистской кампании насилия, кульминацией которой стало восстание 1982 года в северном сирийском городе Хама, в котором погибло до сорока тысяч человек. предположительно был убит.

Глубокий раскол в обществе, вызванный ролью религии в сирийском государстве, является еще одним осложняющим фактором. Подавляющее большинство сирийцев понимают, что роль религии состоит в том, чтобы управлять отношениями между человеком и Богом, но не между человеком и государством.Однако небольшое голословное и активистское меньшинство намерено создать исламское государство.

Отсутствие внятной и убедительной оппозиции еще больше усложнило дело. За исключением недолгой весны в Дамаске в период 2000–2001 годов, не было позволено возникнуть никакой эффективной внутренней оппозиции. В этих условиях, как только вспыхнуло восстание, за границей возникла оппозиция. Однако большая часть этой внешней оппозиции быстро стала подвержена влиянию своих региональных и международных сторонников.Таким образом, он не смог сформулировать четкую и реалистичную национальную повестку дня, которая могла бы найти внутренний резонанс. К сожалению, более реалистичные сегменты такой оппозиции не получили адекватной региональной и международной поддержки.

Региональная и международная динамика

Если внутренние факторы привели к восстанию 2011 года, то именно иностранное вмешательство усугубило ситуацию, превратив ее в полноценный конфликт и войну между региональными и глобальными соперниками. Следовательно, необходимо проанализировать факторы, вызвавшие эти иностранные интервенции.

Сирия находится в центре региона, который уже изобилует конфликтами, подпитываемыми вмешательством извне. Он также является частью арабского мира, который, к сожалению, не имеет четкого видения своих общих интересов и, в то же время, не имеет эффективного регионального механизма разрешения конфликтов. Это в первую очередь результат отсутствия лидерства, в значительной степени вызванного рассредоточением источников власти — экономических, политических, военных и идеологических — между разными странами.

В этих условиях страны Персидского залива были убеждены, что главной угрозой их безопасности является Иран и что смена режима в Сирии — главном союзнике Ирана в регионе — является лучшим средством противодействия этой угрозе.

Тем временем единственная арабская страна, которая могла бы взять на себя инициативу в поиске политического решения, — Египет — отвлеклась на приведение в порядок своего дома после бурных событий периода 2011–2013 годов.

Кроме того, в то время Турция считала, что доминирование в Сирии является ключом к расширению своего регионального влияния. Это стало тем более важным, когда в 2013 году в Египте было отстранено от власти в Египте «Братья-мусульмане», один из основных инструментов Турции, используемых для распространения влияния в регионе.Поэтому для Анкары стало настоятельной необходимостью расширить свое влияние на другую ключевую арабскую страну: Сирию, выбранную потому, что в Ираке царил хаос, а Саудовская Аравия была недоступна из-за ее особых отношений с Вашингтоном. Первоначально Анкара обратилась к Асаду, пытаясь убедить его сотрудничать в осуществлении изменений, которые продвинули бы турецкого клиента, Братьев-мусульман, во власть в Дамаске. Однако Турция быстро изменила курс, когда стало очевидно, что правление Братьев-мусульман в Египте подходит к концу.Дружественный режим в Дамаске стал еще более важным для продвижения интересов Турции в регионе как средство укрепления ее международного положения в рамках складывающегося международного порядка.

С другой стороны, Израиль, не сталкиваясь с реальной прямой угрозой со стороны Сирии после Соглашения о разъединении 1974 года, которое стабилизировало военную ситуацию на сирийских Голанских высотах после войны 1973 года, опасался растущего влияния Тегерана на своего северного соседа. Однако Израиль не считал это достаточной угрозой, чтобы оправдать военные действия с его стороны.Как только конфликт разразился, Израиль был доволен тем, что Сирия, отвлеченная затяжным, но сдерживаемым внутренним конфликтом, еще больше снизит потенциально критическую угрозу его безопасности. Несомненно, увеличившееся в результате иранское военное присутствие стало источником беспокойства. Но, как показали последние несколько лет, с этой угрозой можно было справиться путем выборочных воздушных налетов на военные объекты Ирана и Хезболлы в Сирии вместе с оказанием поддержки оппозиционным вооруженным группировкам через границу на Голанских высотах.

Иран также считал, что угрозы его безопасности более эффективно устраняются путем противодействия им за пределами его границ. Такая передовая оборонная политика объясняет ее экспансионистскую и дестабилизирующую политику в регионе. Эта политика нашла свое отражение в работе Ирана по обеспечению того, чтобы в Дамаске правил дружественный режим, чтобы защитить свой путь к «Хезболле», ключевому сдерживающему средству против его главного противника — Израиля. Фактически, Иран использовал вакуум, возникший из-за ошибок, совершенных другими, будь то в Ираке, Сирии или Йемене, для продвижения своей региональной повестки дня.

На международном уровне Соединенные Штаты, никогда не считавшие Сирию приоритетом, смотрели на страну с двух точек зрения — безопасности Израиля и необходимости противостоять Ирану. Поэтому она была удовлетворена тем, что позволила своим региональным союзникам и друзьям, а именно Израилю, Турции и арабским странам Персидского залива, делать ее приказы. Первоначально роль вооруженных сил США ограничивалась предоставлением оружия и обучением некоторых групп сирийской вооруженной оппозиции — предприятие, которое в некоторых случаях оказывалось лишь незначительно эффективным, если не контрпродуктивным.Позже вмешательство США переросло в случайные ракетные удары и редкие воздушные атаки в сочетании с крайне ограниченным присутствием на земле для защиты нефтяных месторождений и некоторыми патрулями, предпринимаемыми в слабой координации с русскими для предотвращения конфронтации между сирийской и турецкой армиями. и Сирийские демократические силы (SDF), в которых доминируют курды. Однако подавляющее большинство военных действий США было сосредоточено на обеспечении разведки, военном оперативном планировании и материально-технической поддержке группировки SDF к востоку от Евфрата и поддержанию присутствия в отдаленном районе Танф на юго-востоке Сирии для блокирования одной из линий снабжения, используемых Иран, который простирается от Ирака до западной Сирии.Проведя такую ​​политику «на расстоянии вытянутой руки», Вашингтон лишился всякой возможности оказывать серьезное влияние на развитие конфликта.

Также очевидно, что в 2011 году и Европейский Союз, и Соединенные Штаты были убеждены, что Сирия была местом, где можно ограничить и уменьшить влияние Ирана на Ближнем Востоке. Они рассудили, что, если можно будет найти способ отделить Дамаск от Тегерана, влияние Ирана на Ближнем Востоке будет в значительной степени обращено вспять или, по крайней мере, ограничено.И европейцы, и американцы пришли к выводу, что это возможно только через смену режима в Дамаске, которая, как они были убеждены, произойдет в короткие сроки.

Между тем, Россия — которая успешно использовала конфликт для продвижения своего глобального положения и региональных интересов — не имела необходимых инструментов или регионального и международного влияния для достижения урегулирования. Первоначально осознавая природу сирийского режима и скептически относясь к арабской весне, Москва была уверена, что Дамаск сможет справиться с восстанием, всегда оставляя за собой вариант военного вмешательства для предотвращения краха режима.Он был доволен предоставлением Дамаску необходимой военной помощи и дипломатического прикрытия в Совете Безопасности ООН. Однако, как только военная ситуация, казалось, обернулась против правительства, Россия сочла военное вмешательство Хезболлы и Ирана удобным соглашением, которое избавит ее от прямых военных действий. Тем не менее, в сентябре 2014 года, когда стало ясно, что сирийский режим находится под серьезной угрозой, Москва решила вмешаться военным путем. Это вмешательство было направлено на минимизацию потерь среди россиян и поэтому ограничивалось авиационной поддержкой, военным оперативным планированием, материально-техническим обеспечением, специальными операциями и разведкой.Реальная борьба была оставлена ​​сирийской армии и ее местным ополченцам при поддержке «Хезболлы», Ирана и его ополченцев.

Чтобы лучше понять основные мотивы России, нужно сделать несколько шагов назад, чтобы увидеть перспективу. С отъездом российских военных советников из Египта в 1973 году Москва потеряла своего важнейшего союзника в регионе. С тех пор он пытается вернуть себе хотя бы часть своего влияния. Кроме того, с падением режима Саддама Хусейна в Ираке в 1993 году потеря Сирии из-за недружественного правительства нанесла бы Москве серьезный стратегический удар.Таким образом, конфликт в Сирии предоставил возможность, которую нельзя было упустить. Сирия была последним союзником Москвы в регионе. В отличие от Соединенных Штатов, он не откажется от своих друзей, тем самым повысив свой авторитет как надежного друга и союзника.

Необходимо было доказать, что российские военные преодолели «афганский синдром». Москва не имела прямого военного опыта за пределами своих границ с момента ее печального опыта в Афганистане около тридцати лет назад. Единственным другим серьезным военным опытом, который у нее был, был внутренний конфликт в Чечне в 1999-2009 гг., А также в Приднестровье (1992 г.) и Грузии (2008 г.), оба из которых имели место прямо за границей.Сирия также предоставила редкую возможность испытать новое оружие, а также военную технику.

Кроме того, Россия не могла принять еще один исламистский режим вблизи своей южной границы на Кавказе — слабое место Москвы с мусульманским большинством, восприимчивым к экстремистскому влиянию из Дамаска в случае его падения перед исламистами. Присутствие закаленных войной ветеранов конфликта в Чечне, других регионах России и бывшего Советского Союза в Средней Азии сделало проблему еще более актуальной.Стратегия Москвы заключалась в том, чтобы победить их за пределами своей границы.

Более того, история отношений России как с Турцией, так и с Ираном была чрезвычайно сложной, и Сирия выступала в качестве арены для управления своими сложными отношениями с обеими странами. Учитывая характер этих отношений, Сирия предлагала Москве дополнительные рычаги воздействия.

Ни Москва, ни Вашингтон, ни ЕС, если уж на то пошло, не были готовы «пачкать руки». Соединенные Штаты и ЕС позволили своим друзьям и союзникам в регионе управлять ситуацией на местах.Затем они осторожно усиливали свое вмешательство в соответствии с меняющейся ситуацией, но всегда сводили к минимуму прямое военное присутствие в районах операций. В некоторой степени это было верно и для русских, которые были довольны тем, что покинули Иран и его ополченцы, чтобы вести настоящую битву.

Короче говоря, было множество региональных и международных игроков, которые воспользовались возможностью выйти на сирийский театр военных действий для продвижения своих национальных интересов. Восстание 2011 года и жесткая реакция правительства предоставили внешним игрокам повод для вооружения и финансирования вооруженных группировок, противостоящих правительству (многие из которых оказались экстремистами или даже террористами) для «смены режима».Это также дало возможность сторонникам Дамаска в Москве и Тегеране усилить свое военное присутствие и политическое влияние в Сирии.

Дипломатическое вмешательство и прогресс

В таких обстоятельствах и при отсутствии соглашения между местными, региональными и международными игроками о том, как положить конец конфликту, неудивительно, что ООН не смогла добиться прогресса в направлении политического урегулирования.

Государства-члены, в частности члены Совета Безопасности ООН, уже не согласные друг с другом по поводу результатов решений Совета в Ливии, разочаровались в своей поддержке усилий ООН.Хотя они поддержали предложения совместного посланника ООН-ЛАГ Кофи Анны по деэскалации, после многих лет тупиковой ситуации с толкованием Женевского коммюнике 2012 года, которое вводило (переходное управление), обзор конституционного порядка, выборов и подотчетности, а также принятием резолюции 2254 Совета Безопасности 2015 года, в которой содержится «дорожная карта» политического урегулирования, они мало что сделали для того, чтобы подтолкнуть сирийских сторонников к достижению урегулирования.

Сменявшие друг друга специальные посланники ООН могли рассчитывать только на туманную словесную поддержку со стороны Совета Безопасности, лишенную конкретных указаний или конкретных идей.Совет Безопасности, особенно после принятия Резолюции 2254, был парализован отсутствием согласия между его членами. Однако специальные посланники ООН смогли выдвинуть идеи и инициативы, а также документы, которые поддерживали политический процесс, особенно «Двенадцать жизненных принципов» 2017 года. Эти принципы, впервые представленные в 2016 году и развивающиеся до принятия Конгрессом сирийского национального диалога в Сочи в январе 2018 года, определяют принципы, на которых может быть основана будущая Сирия.

Чтобы внести ясность, Россия выступила с рядом инициатив, включая неофициальный документ осенью 2015 года о предварительных элементах политического урегулирования, совпадающий с созданием Международной группы поддержки Сирии (ISSG). В 2017 году в рамках Астанинского процесса Иран, Россия и Турция вместе с сирийским правительством и представителями некоторых сирийских оппозиционных вооруженных групп создали зоны деэскалации, тем самым способствуя снижению интенсивности боевых действий.Конгресс сирийского национального диалога, состоявшийся в Сочи в январе 2018 года, в конечном итоге создал Сирийский конституционный комитет (СКК) в 2019 году и принял «Двенадцать жизненных принципов». Иран, с другой стороны, предложил в октябре 2012 года «План из шести пунктов», содержащий интересные идеи, такие как переходное правительство для наблюдения за президентскими и парламентскими выборами. Вопрос о том, заключалась ли цель этих инициатив просто в том, чтобы выиграть время, чтобы спасти режим в Дамаске и укрепить военное присутствие и политическое влияние Москвы и Тегерана, остается предметом споров.

Китай также внес ряд предложений: два в 2012 году и одно, похоже, во время визита его министра иностранных дел в Дамаск в июле 2021 года. Однако все три предложения, как правило, содержат только неоспоримые принципы урегулирования.

С другой стороны, Соединенные Штаты не выдвигали самостоятельно никаких идей по продвижению политического урегулирования. Он поддержал инициативы, предложенные как Лигой арабских государств, которая закончилась с выводом арабских наблюдателей в январе 2012 года, так и ООН, реализация которых продолжается.В результате сотрудничества США с Россией были приняты Женевское коммюнике 2012 г. и резолюции 2254 (2015) и 2118 (2013) Совета Безопасности ООН о выводе химического оружия из Сирии — все это важные вехи в политическом процессе. Точно так же Великобритания и Франция удовлетворились поддержкой инициатив Лиги арабских государств и ООН. Если бы эти три страны генерировали новые идеи, перспективы политического урегулирования могли бы значительно улучшиться.

В результате политический процесс застопорился. Единственный аспект резолюции 2254, который получил поддержку, — это создание сирийского конституционного комитета осенью 2019 года.СКК мог быть создан как минимум девятью месяцами раньше, в конце 2018 года, однако из-за разногласий между США, союзниками США и Россией этого не произошло. Интересно, что Соединенные Штаты яростно сопротивлялись созданию SCC до декабря 2018 года, но изменили свою позицию к концу января 2019 года, вероятно, чтобы прикрыть сделанное в декабре 2018 года объявление президента Трампа о выводе американских войск из Сирии. Военное размежевание США должно было быть оправдано возросшей активностью политического процесса.В то время наиболее многообещающим аспектом этого процесса был Конституционный комитет Сирии.

Позиция Турции требует отдельного рассмотрения. Оказавшись между сотрудничеством с Россией в Астанинском процессе и ее желанием отдельно повлиять на исход политического урегулирования, Анкара поддержала создание СУК и в то же время подорвала его. Он поддерживал принцип умиротворения Москвы, но в то же время, как главный спонсор оппозиции, вмешивался в ее состав, чтобы гарантировать, что ее союзники по оппозиции доминировали в делегации оппозиции и чтобы третья делегация нейтралов, представлявшая гражданское общество , не занимал позиции, враждебной турецким интересам.Честно говоря, Дамаск поступил так же. Получилась композиция, далекая от идеала, с упором на политическую ориентацию, а не на компетентность. Это также отложило открытие ГТК как минимум на девять месяцев, в результате чего собрание прошло в менее благоприятных условиях.

Ситуация сохраняется и по сей день. Политический процесс по-прежнему ограничивается Сирийским конституционным комитетом, который с сентября 2019 года практически не продвинулся вперед. С одной стороны, обсуждаемые вопросы чрезвычайно сложны, и КТК предлагается разрешить политические вопросы, которые не могли быть решены в ходе переговоров. за последние восемь лет.С другой стороны, в лучшем случае / нерешительная поддержка со стороны Соединенных Штатов и их союзников содействия со стороны ООН в отношении ЮПС выражалась в безразличном участии ООН в этом процессе, которое иногда казалось некоторым, что каждое малейшее несогласие или вызов используется, чтобы затормозить работу Комитета.

Тем временем правительство в Дамаске продолжает действовать в соответствии с действующей конституцией. Президентские выборы состоялись в мае, а в июле президент Асад был приведен к присяге на четвертый срок.Внешняя оппозиция по-прежнему верит в иллюзию того, что режим в Дамаске будет свергнут. Региональные и международные игроки до сих пор не могут договориться о том, как добиться урегулирования. Таким образом, сирийский народ продолжает платить все более высокую цену.

Истинное происхождение причудливых границ Гамбии

Гамбия, самая маленькая страна на африканском материке, по форме не похожа ни на одну другую нацию в мире. Он длинный и тонкий, всего 30 миль в ширину в самом широком месте.Похоже, кто-то пытался ткнуть пальцем в Сенегал, который с трех сторон окружает Гамбию. Единственная часть страны, которая не граничит с Сенегалом, — это очень короткая береговая линия.

Сенегал давно проявляет интерес к Гамбии — и уже вмешивался в политику страны по очевидным причинам; Самый быстрый способ добраться до южной части Сенегала с севера — проехать через Гамбию. С точки зрения географического расположения это так мало смысла, что возникает очевидный вопрос: почему оно существует?

Существует апокрифическая история, уходящая корнями в колониальную историю Западной Африки, которая объясняет необычную форму и расположение Гамбии.На протяжении XVIII и XIX веков французские и британские колонизаторы соперничали за власть и ресурсы в этом регионе, который был экономическим центром работорговли и других отраслей. Британцы также были заинтересованы в поиске легкого пути вглубь страны, к Тимбукту и его легендарным богатствам.

Гамбия окружена Сенегалом. Коллекция карт библиотеки Перри-Кастаньеда / общественное достояние

На побережье Западной Африки есть всего несколько рек, которые текут от пустыни к побережью, и французы контролировали устье более северной реки, реки Сенегал.Река Гамбия, дальше на юг, где британцы имели больший контроль, протекает параллельно, и, как гласит история, британский военный корабль просто плыл вверх по реке, стреляя ядерными ядрами с обеих сторон и захватывая земли, которые находились в пределах досягаемости пушек. Результат: страна в форме реки, состоящая исключительно из полос суши по обе стороны от воды.

Какой бы причудливой и невероятной ни казалась эта история, в ней есть крупицы правды: британцы действительно заявили права на реку Гамбия, и странная форма страны возникла в результате конфликта между двумя колонизирующими державами.Возможно, здесь даже были задействованы пушечные ядра.

Первой европейской державой, которая предъявила права на реку Гамбия, была Португалия. Современное название страны происходит от португальского слова cambio , или «торговля». Впервые британцы отправились к реке в конце 16 века. На протяжении 17 века британские, голландские и французские торговые компании пытались закрепиться на том, что сейчас является побережьем Сенегала и Гамбии, иногда сталкиваясь друг с другом из-за контроля над островами в устьях рек.Река Гамбия и острова в ее устье имели важное стратегическое значение для контроля Британии, поскольку они были главным форпостом империи в этом районе и связующим звеном с ее поселениями и торговыми постами на Золотом Берегу, в Сьерра-Леоне и Гане.

Мангровые леса вдоль реки в Гамбии. Библиотека изображений природы / Алами Стоковое Фото

Площадь земли, которую любая из этих колониальных держав физически контролировала, была очень маленькой, обычно это был просто остров, который позволял им путешествовать и торговать дальше вглубь страны, а также хранить товары, направлявшиеся обратно в Европу.Даже если Великобритания контролировала реку Гамбия, она не контролировала большую часть земли по обе стороны, за исключением нескольких небольших поселений, а после 1826 года — полосы земли длиной в одну милю на северном берегу, уступленной правившим королем. площадь.

Но в 19 веке Франция изменила свою стратегию и начала пытаться контролировать больше внутренних территорий, двигаясь от своих более северных поселений на юг к реке Гамбия. В 1888 году, чтобы заявить о своих правах на свои форпосты в Гамбии, Великобритания сделала Гамбию протекторатом.Поскольку французы признали притязания Великобритании на контроль над рекой и ее территорией, две колониальные сверхдержавы начали переговоры о том, где именно будет проходить граница между ними. Ранние переговоры установили границу в шести милях к северу и югу от реки и на восток до Ярбутенды, самого дальнего судоходного пункта на реке.

Ярбутенда, самый дальний судоходный пункт на реке Гамбия, около 1904 года. Общественное достояние

Предполагалось, что это будет только отправная точка, после чего для составления карты фактической границы была направлена ​​совместная англо-французская пограничная комиссия.Но когда комиссия прибыла в 1891 году, она столкнулась с сопротивлением местных правителей, чьи земли были поделены, иногда прямо в середине существующего королевства. Однако у пограничной комиссии была поддержка британских кораблей, патрулирующих реку.

В какой-то момент люди и орудия трех военных кораблей высадились на берегах реки «как намек на то, что сопротивление должно было ожидать в случае любого продолжения сопротивления», согласно Колония и протекторат Гамбия: Официальный справочник , сначала опубликовано в 1906 году.Однако в другом сообщении говорится, что британские корабли бомбардировали город Кансала, чтобы запугать сопротивляющихся. Возможно, что таким более традиционным способом пушечные ядра сыграли ключевую роль в установлении границы.

Нет никаких свидетельств того, что британцы когда-либо стреляли пушечными ядрами с борта своих кораблей, чтобы основать Гамбию посреди французской территории. Но это неплохое обозначение того, что произошло на самом деле: две колониальные державы использовали силу, чтобы разделить часть мира в соответствии с причудливой логикой колониальной власти, лишь отчасти заботясь о людях, которым придется там жить.

* Эта статья была дополнена новыми изображениями 26 сентября 2019 г.

Почему Россия не вернет Курильские острова Японии

Многолетний спор между Россией и Японией о статусе Курильских островов далек от завершения. Токио, который называет острова северными территориями, по-прежнему настаивает на мирном договоре с Москвой, который приведет к возвращению Россией по крайней мере двух из четырех островов Японии, в то время как Кремль продолжает милитаризацию спорной территории.

Цепь островов, протянувшаяся между японским островом Хоккайдо на южной оконечности и российским полуостровом Камчатка на севере, была захвачена Советским Союзом в конце Второй мировой войны. С тех пор Москва считает Курилы неотъемлемой частью России. Япония думает иначе.

Четыре острова по-разному известны в России и Японии как Шикотан, острова Хабомаи / Хабомаи, Кунашири / Кунашир и Этоофу / Итуруп. В 1956 году Советский Союз и Япония подписали совместную декларацию о прекращении состояния войны и восстановлении дипломатических отношений между СССР и Японией.Документ также включал передачу Японии Хабомаи и Шикотан. Но спор затянулся, а формального мирного договора между двумя странами не было. Россия является правопреемницей Советского Союза, и ее лидеры неоднократно заявляли, что готовы к территориальным переговорам с Японией на основе совместного заявления.

Последние переговоры между Россией и Японией по статусу островов состоялись в начале 2019 года. Тогдашний премьер-министр Японии Синдзо Абэ и президент России Владимир Путин договорились ускорить переговоры на основе документа 1956 года, в котором говорилось, что острова Хабомаи и Шикотан должен был быть возвращен Японии, а вопрос о Кунасири и Эторофу должен был быть решен в ходе переговоров по мирному договору.

Морской лед окружает остров Шикотан, который, по данным НАСА, расположен вдоль крайнего южного края зимнего морского льда в Северном полушарии (NASA / Flickr)

Признаки того, что Кремль был готов обсудить статус островков Хабомаи и Шикотан, были восприняты некоторыми российскими националистами как измена, особенно в Сахалинской области, регионе, который включает остров Сахалин и Курильские острова. Недавние конституционные изменения в России показывают, что это мнение только укрепилось.Несмотря на то, что на два острова приходится всего 7% рассматриваемой территории, новая российская конституция, принятая в июле этого года, включает запрет на «любое отчуждение российских территорий». Казалось бы, это исключает возвращение Японии даже одного квадратного метра территории России.

Японские лидеры, с другой стороны, заявляют, что Российская Федерация как правопреемник Советского Союза обязана неукоснительно соблюдать все прошлые обязательства, включая невыполненный подпункт по территориальному вопросу.Премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга недавно заявил, что Токио планирует завершить переговоры по этому спору.

«Нам нужно добиться закрытия переговоров по северным территориям, вместо того, чтобы откладывать их для будущих поколений», — сказал Шуга и указал, что он будет стремиться «к всестороннему развитию отношений с Россией, включая подписание мирного соглашения. ».

Возможное возвращение Курильских островов Японии будет истолковано как явный признак слабости России, а это означает, что Москва также может столкнуться с сильным давлением со стороны Запада с целью вернуть Крым Украине.

Кажется, все эти амбиции останутся невыполненными. И такой вывод сделан не только из более чем 60-летнего дипломатического тупика, но и из устойчивых фактов контроля на местах.

Российские войска периодически проводят военные учения на спорных островах и действительно могут пойти дальше. Сообщается, что Кремль планирует разместить боевые танки Т-72Б3 на Курильских островах, где они могут быть использованы для уничтожения штурмовых групп и небольших кораблей противника. В октябре Россия впервые разместила на территории зенитно-ракетные комплексы С-300В4 для проведения военных учений.Хотя никто на самом деле не ожидает, что Япония вторгнется на острова, Москва явно хочет сделать вид, что и не собирается их отдавать. С учетом того, что в Японии уже размещены тысячи американских военнослужащих, некоторые российские аналитики могут предположить, что Вашингтон может создать военно-морские базы на Курильских островах, как только Москва и Токио разрешат свой территориальный спор.

Плюс потенциальное богатство. Острова окружены богатыми рыболовными угодьями и, как считается, имеют оффшорные запасы нефти и газа, хотя стоимость таких притязаний на углеводороды является спекулятивной.Кроме того, в районе вулкана Кудрявый на Эторофу обнаружены редкие месторождения рения.

Наконец, возможное возвращение Курильских островов Японии будет истолковано как явный признак слабости России, а это означает, что Москва также может столкнуться с сильным давлением Запада с целью вернуть Крым Украине. Такой процесс не только означал бы унижение России на мировой арене, но и мог бы привести к серьезному политическому кризису, который мог бы привести к распаду Российской Федерации.

Предполагаемый удар по престижу России делает территорию слишком важной для Кремля, чтобы передать ее Японии.

.