Цирковое представление елка: Расписание на ЕЛКА В ЦИРКЕ проходящее в Елка в цирке, город Ижевск

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, ижевск, москва, дед мороз

Цирк тихоходок и древо жизни — лучшие научные изображения января

Плавание . Эти изображения, полученные с помощью компьютерного микроскопа, показывают, как генетические мутации, влияющие на микроструктуру жгутиков или хвостов сперматозоидов, могут влиять на способность клеток плавать. Верхняя часть сперматозоидов движется по нормальному линейному пути плавания, показанному цветными следами. Средний и нижний сперматозоиды несут мутации, которые влияют на структуру их хвостов, заставляя их плавать кругами или по диагонали.В обоих случаях отсутствуют ферменты, которые вносят важные изменения в белок тубулин — основной компонент ядра хвоста. Полученные данные указывают на механизм, лежащий в основе определенных типов бесплодия.

Миниатюрный разум . Это семимесячный «мини-мозг» — шар размером с булавочную головку, состоящий из различных типов клеток человеческого мозга, — видимый под конфокальным микроскопом. Ученые используют мини-мозг для изучения развития мозга и прогрессирования заболеваний. Чтобы заглянуть внутрь одного, исследователям обычно нужно сначала разрезать его на тонкие срезы.Но команда из Женевской школы инженерии, архитектуры и ландшафта (HEPIA) и Центра био- и нейроинженерии Wyss в Женеве, Швейцария, разработала метод, позволяющий создавать трехмерные изображения неповрежденного мини-мозга, раскрывая структуру и детальное позиционирование отдельных нейронов. «Несмотря на достижения в области выращивания мини-мозга, до сих пор было трудно понять в деталях, что происходит внутри», — говорит Адриан Ру, биоинженер HEPIA.

Светящийся геккон .Этот детеныш намибского сетноногого геккона ( Pachydactylus rangei ) флуоресцирует в ультрафиолетовом свете. Интенсивное неоново-зеленое и синее свечение — одно из самых ярких свечений у позвоночных — создается модифицированными пигментными клетками, называемыми иридофорами. Почему многие животные флуоресцируют, до сих пор остается загадкой, но в данном случае закономерность предполагает, что это помогает этим социальным животным передавать друг другу сигналы через залитую лунным светом пустыню.

протестующих устроили имитацию циркового представления в знак протеста против решения городского совета Альгамбры об удалении деревьев

Пытаясь доказать свою точку зрения на комедию ошибок и предполагаемую коррупцию, приведшую к выкорчеванию 268 деревьев, местные активисты в понедельник переоделись в деревья и артисты цирка на заседании городского совета Альгамбры в понедельник.

Мера прошла 3-0, двое из пяти членов совета не явились.

«Мы были очень тихими и тихими и ничего не сказали», — сказала активистка Мелисса Мичеллсон. «Как только они проголосовали, мы зашипели, и я начал играть цирковую музыку».

Мэр Стивен Шэм, который ранее голосовал за проект после получения политического пожертвования в размере 5000 долларов от TAG-2 Medical Investment, владельцев собственности, на встрече не присутствовал.

В опубликованной повестке дня совет объявил, что большинство членов совета покинут мэрию в 18:45.м. и сокращение общественного обсуждения.

На прошлой неделе общественное обсуждение этого вопроса длилось почти три часа.

После голосования группа собралась возле автомобилей членов совета и продолжила свое инсценированное цирковое представление. Один из членов совета повернулся и вернулся в здание мэрии, увидев, что происходит.

Планируется вырубить деревья с участка на проспекте Маренго возле бульвара Вэлли, чтобы освободить место для 126 таунхаусов и медицинского центра.

Согласно текущим планам, пять деревьев останутся на участке, а 36 будут временно перемещены и возвращены обратно на участок.Остальные 227 деревьев будут вырублены.

Но разработчик утверждает, что после строительства их заменит больше деревьев.

Проект некоторое время был неоднозначным. Городской совет Альгамбры утвердил постановление об изменении зонирования для реализации проекта.

Первоначально застройщики St. Clair Partners из Ирвина просили разрешения у города снести старую церковь, деревья и несколько коттеджей, которые когда-то были частью Дома престарелых Скриппс-Кенсингтон.

Когда проект проводился перед вторым чтением постановления об изменении зоны, исключение церкви было снято с проекта.

Жители призывают город провести исследование воздействия на окружающую среду, которое предусмотрено Законом о качестве окружающей среды Калифорнии (CEQA), чтобы определить, какие последствия разрушение такого количества деревьев окажет на местную окружающую среду и жителей.

заблуждений | Цирковые деревья

Цирковые деревья Заблуждения

После более чем трех лет напряженной работы над сочинением, выступлениями и выплатами своих взносов при, казалось бы, бесконечной поддержке других артистов, трио слоукора и шугейза из Мальборо, Массачусетс, Массачусетс, Circus Trees выпускает свой дебютный полноформатный альбом, редкий альбом, который остается неизменным. как сумма его частей, так и нечто, представляющее многое другое.В вакууме «Delusions» представляет собой поразительный сборник мощных, сфокусированных, эмоционально мучительных песен, в которых их тихая громкость сочетается с умелым слухом и сильным акцентом на внутреннем воздействии. Но посмотрите на периферию, и вы найдете так много того, что всем нам нужно поддерживать, о независимой музыке и, помимо этого, о роли семьи в развитии артистов.

Легко взглянуть на возраст сестер Маккарти, составляющих Цирковые деревья, — и действительно уникально увидеть, как три подростка создают такую ​​зрелую музыку — и проводят все свое время, превознося этот индивидуальный аспект.Однако на базовом концептуальном уровне Circus Trees — впечатляющая демонстрация того, как крепкая семейная опора может способствовать расцвету творческой уверенности и результативности. Delusions — это одновременно и утверждение, и кульминация, альбом, в котором содержание и история неразрывно связаны, дико впечатляющая коллекция, качества которой свидетельствуют о том, что ей дают пространство и силу и можно развиваться без намека на торможение.

Заглавный сингл «Wasted Air», открывающий альбом, свидетельствует о росте, который произошел за последние три года.Отходя от грязного течения своих ранних композиций, «Wasted Air» движется с какой-то отчаянной непосредственностью, ловко сочетая эмо-стили начала 2000-х, пост-хардкорную агрессию и захватывающие вокальные зацепки. Несмотря на то, что они твердо стоят на ногах в сфере шугейзов, здесь нет той скромности, которую обычно приписывают вокалистам этого жанра; Финола Маккарти вышла из-за своих усилителей на Delusions и оставила после себя любую неуверенность, которая могла остаться в ее голосе на более раннем материале.Какая разница даже за год. Она звучит как совершенно новая фронтменка на этом альбоме; сила и ясность ее голоса сделали резкий шаг вперед. Даже в таком юном возрасте она — женщина, которая знает, что она хочет сказать, а теперь она точно знает, как это сказать. Способность создавать громкое и гортанное музыкальное исполнение никогда не вызывала сомнений у Circus Trees, но решительное и уверенное исполнение Финолы — связующее звено, которое связывает все это воедино.

Это не умаляет роли двух оставшихся сестер.Игра на барабанах Джулианы Маккарти, которая временами отошла на второй план по сравнению с атакой усилителей на начальных записях, приобрела гораздо более значительную роль, как с точки зрения ее способности понимать, когда нельзя переигрывать, так и дополнять то, что происходит вокруг нее, а также частота, с которой она выступает в качестве основного двигателя для песен. Эдми Маккарти перешла от клавиш к полноценному басу, и влияние на низкие частоты неоспоримо — ее присутствие на Delusions во многих отношениях является ключевым компонентом в возвышении этой записи над всем, что группа выпустила ранее.

Говоря о такой группе, как Circus Trees, существует тенденция избегать возраста исполнителей или других второстепенных элементов. Может показаться, что извлекать выгоду из этих вещей может казаться оппортунистическим, и можно беспокоиться, что это предполагает, что музыка не может существовать сама по себе без истории. Это редкий пример, когда все важно, и каждая часть истории имеет много смысла. Был бы Delusions по-прежнему отличным альбомом, если бы он был написан людьми в возрасте от двадцати лет? Был бы Delusions по-прежнему отличным альбомом, если бы его писали мужчины? (Если бы мы только жили в мире, где никогда не задавали таких вопросов…) Честно говоря, да, было бы.Это удар в живот, слеза в глазу, ком в горле, вдохновение в сердце, и эти чувства невозможно сфабриковать. Этот альбом имеет ценность во всех смыслах этого слова. Но игнорировать его корни — значит игнорировать то, что эти корни представляют для многих слушателей. Имеет значение тот факт, что этот альбом написан подростками. Важно то, что это написали девочки-подростки. Его созданию способствовала семейная единица, которая намного превосходит обычные ожидания в вопросах поддержки родителей и братьев и сестер.Эта молодая группа понимает важность поддержки других артистов на их местной сцене и за ее пределами. Эти более старые группы, такие как Caspian, видели Circus Trees и были вдохновлены поддерживать их, как только могли. Все это важно, и самое главное, потому что альбом такой хороший. Его качество должно вдохновлять каждого подростка, каждую девушку, каждую семью, каждого художника.

Мы живем в темном, циничном, неопределенном, тревожном мире, который, кажется, полон людей, пытающихся сдерживать других.Вы можете возразить, что сейчас есть несколько вещей, которые нам нужно больше, чем такие группы, как Circus Trees. Черт возьми, нам нужно что-то, из-за чего можно было бы чувствовать себя хорошо, и трудно представить что-то более легкое, чем эта группа. Выйти, поддержать, почувствовать себя хорошо, грустить, почувствовать единение, почувствовать что-то. Затем возьмите это с собой, отдайте другим и исправьте мир, по одной песне за раз.

Давид Зейдлер
Young Epoch PR

Цирк из древесных колец глобального потепления приносит нам самое дорогое зрелище на Земле

Если глобальное потепление не является самым большим зрелищем на Земле , , оно, безусловно, является самым дорогостоящим и причудливым.Ранний акт с изображением графика в форме хоккейной клюшки, опубликованный Межправительственной группой экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) в 2001 году, оказал глубокое влияние на мировую политику в области энергетики и окружающей среды.

Основываясь на данных, взятых из годичных колец деревьев на полуострове Ямал в Сибири, он показал, что мировые температуры, которые оставались стабильными в течение 900 лет до 20-го века, внезапно резко выросли из-за выбросов парниковых газов от сжигания ископаемого топлива человеком — по крайней мере, так было рассказ МГЭИК.

Упавший горячий воздухоплаватель возвращается на центральное кольцо

Хотя наука, лежащая в основе этой таблицы хоккейных клюшек, теперь подвергается серьезному сомнению, ее создатель, доктор Майкл Манн, является резким критиком скептиков, осмеливающихся подвергнуть сомнению существование кризиса, который он не смог доказать. В его колонке в редакции / редакции New York Times от 15 января под названием «Если вы что-то увидите, скажите что-нибудь» обвиняет в том, что, несмотря на подавляющее согласие ученых-климатологов, что изменение климата происходит по вине человека, «ядовитый штамм антинаучных вирусов заражает. залы Конгресса, страницы нескольких ведущих газет и то, что мы видим по телевидению, что ведет к появлению дебатов, которых не должно быть.”

Никто из моих знакомых не станет оспаривать климатические изменения или утверждать, что мы, люди, не имеем абсолютно никакого влияния (даже если оно слишком мало для измерения). Но затем он утверждает, что опрос показывает, что около 97 процентов также согласны с тем, что «Мы должны реагировать на опасности, связанные с потеплением планеты». Как обсуждалось в моей колонке от 10 июля 2012 г., нет никакого исследования, показывающего единодушное мнение относительно потепления как «опасности».

Уже сделав вывод не только о том, что глобальное потепление опасно, но и о том, что человеческие выбросы представляют эту угрозу, Манн затем призывает «основных ученых» (предположительно всех тех, кто с ним согласен) принять непосредственное участие в лечебных технологиях и политической активности. .Такое участие включает определение того, стоит ли переходить на «полнопроходной» на ядерную энергетику, инвестировать ли и развертывать возобновляемые источники энергии ветра, солнечной и геотермальной энергии в огромных масштабах, а также устанавливать ли цены на выбросы углерода с помощью законодательства о квотах и ​​торговле или введением налога на выбросы углерода.

Манн приводит в качестве хорошего примера покойного профессора Стэнфордского университета Стивена Шнайдера, одного из сторонников глобального потепления, созданного руками человека. Между прочим, это тот же Стивен Шнайдер, который написал The Genesis Strategy , книгу 1976 года, предупреждающую о том, что риски глобального похолодания представляют угрозу для человечества.Позже Шнайдер изменил эту точку зрения на 180 градусов, выступая в качестве ведущего автора важных частей трех отчетов МГЭИК.

Стирая грань между объективной наукой и политологией, Шнайдер однажды сказал: «С одной стороны, как ученые, мы этически привязаны к научному методу. С другой стороны, мы не только ученые, но и люди. И, как и большинство людей, мы хотели бы видеть мир лучше, что в данном контексте означает нашу работу по снижению риска потенциально катастрофических климатических изменений.Для этого нам нужна широкая поддержка, чтобы захватить воображение общественности. Это, конечно, влечет за собой широкое освещение в СМИ. Поэтому мы должны предлагать пугающие сценарии, делать упрощенные, драматические заявления и мало упоминать о любых сомнениях, которые могут у нас возникнуть ».

Канадцы ставят клюшку на лед

Сценарии, представленные в таблице хоккейных клюшек Майкла Манна, явно соответствовали критериям Стивена Шнайдера. Они были простыми, пугающими и драматичными, получили огромное освещение в СМИ, и их сторонники не упоминали о сомнениях.Вместо этого сомнения, которые в конечном итоге привели к его окончательной позоре, исходили от Стивена Макинтайра и Росса МакКитрика, двух сторонних статистиков из Канады.

После тщательного исследования Макинтайр и МакКитрик обнаружили фундаментальные ошибки статистического метода, настолько серьезные, что даже случайные числа, введенные в программу Манна, давали кривую хоккейной клюшки. Это еще не все. Средневековый теплый период, который произошел около тысячи лет назад, и Малый ледниковый период (не настоящий ледниковый период) между 1300-1850 годами каким-то образом оказались пропавшими без вести.

Английский язык: Майкл Э. Манн (Фото: Википедия)

А что касается тех образцов деревьев Ямала, они были взяты только из 12 образцов из 252 в наборе данных … в то время как более крупный набор данных из 34 деревьев из той же местности, которые не использовались, не показал недавнего резкого потепления, но более высокие температуры в этих Средний возраст.

Научные критики также подняли еще один надвигающийся вопрос. Поскольку 1000-летний график Манна был построен с использованием различных косвенных данных, полученных из ледяных кернов, годичных колец и письменных записей о датах вегетационного периода до 1961 года, когда он затем переключился на использование данных о температуре поверхности (наземной станции), тогда зачем менять 1961? Некоторые предполагают, что, возможно, это связано с тем, что тогда другие расчеты косвенных данных годичных колец, проведенные Китом Бриффой из Отдела климатических исследований Университета Восточной Англии (CRU), начали идти в обратном направлении при неуклонном снижении температуры.

Сообщается, что после представления этих нежелательных результатов Манну и другим, на Бриффу оказали давление с целью их пересчета. Он это сделал, и упадок стал еще больше. Как записано в электронных письмах ClimateGate, это представляло то, что Манн назвал «загадкой» в том смысле, что спад конца 20-го ^-го -го века, обозначенный Бриффой, будет воспринят МГЭИК как , «размывающий сообщение», , что есть «проблема», и что она представляет собой «потенциальное отвлечение / уничижение». Далее Манн сказал, что у скептиков потепления будет «полевых дней» , если Бриффа покажет реконструкцию падающей температуры, и что он «ненавидит быть тем, кто» дает им «корм».

В электронном письме, отправленном Манну и другим, директор CRU доктор Филип Джонс сообщил: «Я только что выполнил трюк Майка [Манна] Nature [журнал] по добавлению реальных темпов в каждую серию за последние 20 лет. (т.е. с 1981 года) и с 1961 года для Кейта [Бриффы], чтобы скрыть снижение [глобальных температур] … » отрезанные в беспорядке спагетти линий на дату 1961 года.

Выставки собак и пони ClimateGate Probe

Измученный обвинениями в правонарушениях после разоблачений по электронной почте ClimateGate, работодатель Манна, Университет штата Пенсильвания, назначил комиссию по расследованию для расследования этого дела. Комитету было поручено изучить четыре типа обвинений — прямо или косвенно: 1) сокрытие или фальсификация данных; 2) впоследствии удаленные или уничтоженные электронные письма или другая информация; 3) неправомерное использование привилегированной или конфиденциальной информации; и 4) участвует в любой деятельности, которая «серьезно» отклоняется от общепринятой академической практики.

Согласно отчету комитета, после интервью с Манном в течение «почти два часа» он отверг все обвинения. Члены также «отобрали» около 1075 электронных писем CRU, чтобы идентифицировать те, которые были отправлены Манном, отправлены или скопированы ему, или которые обсуждали его.

Особый интерес вызвал запрос Фила Джонса с просьбой о том, чтобы Манн удалил записи электронной почты, разыскиваемые в соответствии с Законом Великобритании о свободе информации, и попросил своего коллегу Юджина Валя сделать то же самое.Затем Манн ответил: «Я свяжусь с Джином по этому поводу как можно скорее».

Следователи PSU никогда не брали интервью у Вала, который позже свидетельствовал федеральному генеральному инспектору, что он действительно получил сообщение Манна и выполнил исключения. Поскольку нет никаких записей, подтверждающих обратное, всех просят поверить на слово Манна, что он не делал то же самое.

В заключение, комитет обнаружил «без содержания» в первых трех утверждениях и что не было «оснований для дальнейшего изучения» из них.Например, они определили, что «трюк» , упомянутый в электронном письме Фила Джонса от 16 ноября 1999 г., был не чем иным, как «статистическим методом, используемым для объединения двух или более различных типов наборов данных вместе законным образом. с помощью методики, которая была проверена широким кругом коллег в этой области ».

Один из приглашенных сторонних рецензентов был поражен выводами комитета. Когда д-р Ричард Линдзен, профессор кафедры Земли, атмосферы и планетных наук Массачусетского технологического института, был проинформирован во время интервью, что первые три обвинения уже были отклонены на этапе расследования, его ответ, цитируемый в отчет комитета был: «Это совершенно потрясающе.Я имею в виду, что это вопросы, о которых он прямо заявил в электронных письмах. Интересно, что происходит? »

В конечном итоге, хотя Майкл Манн был явно , а не признан виновным в правонарушении, ни качество его науки, ни тревожные выводы исследований не были подтверждены. Следует поучительно отметить, что, однако, МГЭИК теперь явно дистанцировалась от своей таблицы хоккейных клюшек, которую она так заметно представила в их привлекательном отчете об оценке 2001 года.

Но как насчет IPCC и их ключевой сети исследователей в Британском университете Восточной Англии (UEA) -CRU? Были ли они когда-либо признаны невиновными в скандале с ClimateGate?

Три расследования в Великобритании, каждое с прозрачным подтекстом контроля ущерба, мало что подтвердили научную достоверность. Два из них были «независимыми» внутренними расследованиями, начатыми UEA. Третий — это поверхностное узконаправленное расследование, проведенное Специальным комитетом по науке и технологиям Палаты общин Великобритании.

Обвинения в неправомерном научном поведении, выдвинутые против ключевых МГЭИК и его участников CRU, включали неспособность предоставить полное и объективное представление директивным органам и МГЭИК всех имеющихся свидетельств; умышленное препятствование доступу к данным и методам тем, кто придерживается противоположных точек зрения; несоблюдение требований Закона о свободе информации (FOIA); и скоординированные усилия по оказанию влияния на экспертные комиссии престижных журналов с целью блокирования публикации статей, в которых представлены конкурирующие научные результаты.

Что касается «парламентского расследования», проведенного Специальным комитетом по науке и технологиям Палаты общин, то подробное расследование не могло быть и речи из-за сильно ограниченного времени из-за предстоящих выборов. Признавая, что не сможет «охватить все вопросы, поднятые событиями в UEA», опрос свидетелей был ограничен одним днем, а объем расследования был ограничен тремя ключевыми областями: вопросы свободы информации ; точность и доступность данных и программ CRU; и независимые обзоры.

Не принимая прямых показаний от тех, кто оспаривал действия, методы или ошибки CRU, комитет, тем не менее, решил, что, по сути, в фундаментальной науке организации нет ничего плохого. Затем ошибочно предположив, что важные расследования, для проведения которых у них не было времени или опыта, будут полностью охвачены другими «независимыми» обзорами, которых никогда не было, они просто одобрили панические заявления МГЭИК о глобальном потеплении, вызванном деятельностью человека, как факты.

Первое исследование, спонсируемое UEA, под названием «Исследование группы научной оценки» , возглавляемое лордом Рональдом Оксбургом, горячим сторонником кризиса глобального потепления и имеющим прочные деловые связи в области зеленой энергетики, также не оценивало надежность научных данных CRU.Объем его расследования ограничивался проверкой предоставленных ему документов только на предмет наличия умышленных проступков. Многие из документов, отобранных для рассмотрения UEA, были малоизвестными и никогда не подвергались критике, в то время как другие, подвергшиеся критике, не были представлены на рассмотрение.

В заключительном отчете лорда Оксбурга говорилось, что документы были выбраны «по совету Королевского общества», , однако это явно не соответствовало действительности. Фактически, многие или все эти документы были отобраны и одобрены директором CRU Филом Джонсом.И вопреки настоятельным рекомендациям членов комитета не проводилось никаких публичных интервью, никаких официальных записей не производилось, а записи или стенограммы интервью не предоставлялись общественности.

В удивительно коротком пятистраничном Оксбургском отчете был сделан щедрый вывод, что ученые CRU оказались просто невинной «небольшой группой преданных своему делу, пусть и слегка сбитой с толку исследователей». Он также мягко критиковал IPCC за то, что она не процитировала оговорки преданных (но сбитых с толку) исследователей в отношении научных неопределенностей.

Другое расследование, спонсируемое CRU, под названием «Обзор электронных писем об изменении климата» , возглавляемое сэром Робертом Мьюир-Расселом, поспешно просмотрело более 1000 отобранных сообщений в течение двух с половиной недель. Было проведено два интервью по сбору доказательств с сотрудниками CRU, на которых большинство, включая председателя, не присутствовали. Критики CRU не опрошены.

В то время как в отчете Мьюира-Рассела был сделан вывод о том, что «строгость и честность» ученых CRU не вызывали сомнений, участники дискуссии признали, что ответы ученых на «разумные запросы информации» были «бесполезными и оборонительными». , , что «электронные письма могли быть удалены, чтобы сделать их недоступными, если для них будет сделан последующий запрос», и что «постоянный образец неспособности отображать надлежащую степень открытости, как на со стороны ученых CRU и со стороны UEA.”

Выполнил ли обзор электронных писем об изменении климата цель, к которой призывал Мьюир-Рассел: «согласованная и продолжительная кампания по завоеванию сердец и умов, чтобы восстановить доверие к работе команды [CRU]» ? Lancet Ричард Хортон, редактор научного журнала , так не считает.

Давая показания перед расследованием, Хортон сказал: «Обзор Мьюира-Рассела отклонил все утверждения о серьезных нарушениях научной дисциплины.Но он выявляет неудачи, уклонения, вводящие в заблуждение действия, неоправданные задержки [в предоставлении информации] и повсеместную бесполезность — все это составляет крайне неоптимальную академическую практику. Наука о климате уже никогда не будет прежней ».

Мы можем только надеяться, что Ричард Хортон прав в том, что наука о климате не продолжает быть тем же цирковым представлением, которым она часто становилась. Вместо этого пришло время для карнавала, свидетелями которого мы стали, складывать палатку и убирать науку из шоу-бизнеса.

Circus возвращается в Уилтон после года перерыва

После того, как в прошлом году многие местные молодежные цирковые представления были приостановлены из-за COVID-19, сообщество вернулось в 2021 году, чтобы найти творческие способы продолжить свою работу по привлечению молодых исполнителей с помощью небольших шоу и выступлений на открытом воздухе.

Молодежный цирк в Уилтоне имеет долгую историю, и большую часть ее можно проследить до Рика и Джеки Дэвисов. Джеки Дэвис, преподаватель цирка, основал Flying Gravity Circus в 1999 году и является исполнительным директором Silver Lining Circus Camp, летней программы, ответвления Flying Gravity.

Когда Flying Gravity столкнулись с необходимостью двигаться вперед в 2021 году или отменить второй сезон подряд, Дэвис сказала, что хотела бы убедиться, что еще одно лето не было полностью потеряно.

«Нам нужно было найти способ, который усилил бы всю тяжелую работу, которую дети вкладывают в обучение, и нам нужен был способ сплотить сообщество, безопасно и ответственно, в то время, когда все, откровенно говоря, немного грубо», — Дэвис сказал.

«Молодежный цирк — национальное движение, — сказал Джон Ройтман, художественный руководитель и главный тренер Flying Gravity Circus.«Это не только для нас. Это сложный, но несоревновательный вид спорта, в котором каждый найдет что-то для себя «.

Ройтман, профессиональный артист цирка и тренер, должен знать. Сам он вырос в Уилтоне и прорезал свои актерские зубы в седьмом классе Вальдорфской школы Пайн-Хилл, где сейчас преподает физкультуру и руководит Цирком на вершине холма — той самой программой, которая познакомила его с этим искусством.

Ройтман сказал, что цирк сочетает в себе «ребенка театра» и «ребенка спорта» — он имеет очень творческий аспект, а также развивает физическую силу, координацию и когнитивное развитие.И шоу строятся молодыми исполнителями совместно, создавая социальный элемент.

Это также обычно выполняется группами людей, для групп людей, часть развлечений, которая больше всего пострадала из-за проблем сдерживания коронавируса. Но этой весной, сказал Ройтман, при соблюдении некоторых мер предосторожности молодежный цирк возвращается в регион.

Потому что самое лучшее в цирке — это то, что он может происходить где угодно.

Ройтман сказал, что этой весной его артисты смогли вернуться в цирк под открытым небом, что дало как артистам, так и зрителям безопасный для COVID-19 способ снова насладиться цирком.

Одним из таких путей стал проект Flying Gravity «Цирк в лесу». В мае Flying Gravity отыграли четыре концерта в местных организациях, включая Harris Center, Beaver Brook, The Hooper Institute и Andres Institute of Art.

Вместо одного большого шоу у исполнителей были «станции» на открытом воздухе вокруг территории организации, где они могли продемонстрировать индивидуальные навыки, а зрители переходили от станции к станции, чтобы увидеть исполнителей.

В течение всего лета Flying Gravity также будет организовывать частные шоу для местных домов престарелых и пенсионных сообществ, чтобы по-прежнему выступать, но в контролируемой среде.

Ройтман также смог провести в этом году «Цирк на вершине холма», школьную программу, приуроченную к школам Pine Hill и High Mowing Schools в Уилтоне.

В этом году перформанс под названием «Цирк на вершине холма говорит за деревья» смог продвинуться вперед с некоторыми мерами предосторожности в связи с COVID-19, включая разделение исполнителей на «группы», которые были изолированы друг от друга, чтобы они могли по-прежнему тренироваться в паре или групповые действия. И, по словам Ройтмана, впервые в истории финальные выступления закрыты для широкой публики.

Итак, даже если в этом году все будет немного иначе, шоу продолжится.

«Цирк — это адаптируемая форма искусства. Дьявол кроется в деталях и в той работе, которую вы проделываете », — сказал Дэвис.

С Эшли Саари можно связаться по адресу [email protected].