Нищета в России — что будет дальше 2019: прогноз
Российская экономика уже больше пяти лет находится под сильнейшим гнетом санкций со стороны США и ее союзников. Сколько еще продлится нищета в России, и что будет дальше в 2019 году интересует многих жителей страны.
Никто не осмеливается идти против воли величайшей державы нашего времени. США традиционно является оппонентом России, и в то время, когда она называлась официально Российской империей, и тогда, когда она носила имя СССР.
Санкции – это хорошо или плохо?
Даже в наши дни, когда между Россией и США нет идеологического противостояния, Америка уже по привычке делает из России зло мирового уровня, опасаясь, что Кремль начнет агрессивную колониальную политику по отношению к их партнерам. Но так, как ее «партнеры» даже если не согласны с позицией по отношению к России, вынуждены идти на введение санкций против нее, руша многолетние экономические связи. Из-за санкций сейчас в России наблюдается такая позиция.
Важно! По прогнозам Минтруда – в первом квартале 2019 года число безработных может увеличится на 230 тысяч человек, в течение года без источника дохода могут остаться 1,1 млн. граждан России.
Раньше банки и государство под различные проекты, даже незначительные, брали деньги в долг на Западе. Уже за десятки лет жизни в долг, чиновники в России просто забыли о том, что Россия может всем себя обеспечить. Поэтому когда по стране прокатилась первая волна санкций со стороны Запада, многие богатые люди России сильно испугались, и потянулись на Запад, прося там защиты. Затем они стали понимать, что санкции могут принести много пользы.
Также читайте: Тарифы в Москве с 1 января 2019 года на водоснабжение
Ведь Россия закрывает ответными мерами доступ к своим огромным рынкам зарубежным товарам, и тем самым способствует росту производства внутри России.
Кто виноват в российской нищете?
Но остается одна загвоздка – за десятки лет независимости в России и чиновники, и олигархи, и сами люди разучились создавать что-то новое, качественное и доступное. Спутники, военную технику, нефть, алмазы, золото, и многое другое в России делают и забывают с удовольствием, а вот создать один смартфон или микрочип для массового производства в стране, увы, не могут. Эта еще одна причина существования нищеты в России. Так что же будет дальше в 2019 году, и каков прогноз компетентных органов?
Важно! Минтруд огласил информацию о 46 000 предприятиях, в которых занято 12 млн. человек: масштабные увольнения планируют из них 23% компаний России.
Нежелание самостоятельно думать и предпринимать волевые действия, имеющие выгоду в перспективе, повлияли на то, что в стране увеличилась безработица, отсутствие масштабных идей, которые бы смогли стать локомотивом для развития страны на десятилетия вперед. Единственную альтернативу западным деньгам Правительство нашло в увеличении производства военной техники и оружия.
Также читайте: Прожиточный минимум с 1 января 2019 года – Московская область, последние новости
Увеличение трат на армию это хорошо, ведь миллионы людей получили работу на оборонных заводах, но ведь приходится затрачивать колоссальные деньги на армию, чтобы страшить Запад. Это бесконечный круг, когда армия, как при СССР, будет потреблять все больше денег, страна начнет нищать, и уже будет ни до промышленности, а все деньги будет съедать «ура патриотизм» и армия, которая будет постоянно расти.
В ноябре прошлого года в России насчитывалось 3,6 млн. человек безработных. По утверждениям Президента России В.В. Путина, безработица растет не в России, а в Европе, и вина в этом – антироссийские санкции.
Процесс только начался, и те пять лет, которые прошли с момента появления первых санкций запада, это практически одна секунда от общего времени, которое должно пройти прежде, чем Россия действительно станет самостоятельной, экономически мощной державой с сильной армией. Пока же схема, когда требуется затрачивать огромные деньги на армию, и с ее помощью тянуть внутреннее производство вперед, со стопроцентной гарантией потерпит фиаско.
Такое уже пытались делать в других странах в двадцатом веке, но без действительно крупномасштабного военного конфликта такая модель развития и внутренних рынков, и внутреннего производства обречена насмерть.
Интересно!В 2019 году большие сокращения ожидают нефтегазовую, транспортную, горнодобывающую, машиностроительную промышленности. Особенно, увольнения коснутся нерабочих специальностей и офисных работников. Только единственная отрасль, которая будет испытывать нехватку кадров – это IT-сектор.
США проводила в жизнь такую модель, которую избрала Россия, но она это начала делать во время Второй мировой войны. Ведь именно затраты на постройку самолетов и танков, позволили США впервые за десять с лишним лет выйти из Великой депрессии. Поэтому США сейчас предпочитает не самой участвовать в войнах, а продавать свое оружие другим, тем самым поднимая внутреннее производство.
Неутешительный прогноз
Россия сама вошла в гонку вооружения, начала противопоставлять себя Западу, и тем самым стала жертвой пройденной и устаревшей модели, когда государство увеличивает армию, и соответственно увеличивает производство в стране.
Нищета в России будет расти, ведь иностранных инвестиций нет в таких масштабах, которые были до санкций, и Китай не планирует сильно вкладываться в устаревшую, требующую изменений, экономику России. Многие аналитики считают, что дальше ситуация не изменится к лучшему. Никто не дает на 2019 год утешительных прогнозов.
Также читайте: Пенсии по инвалидности в 2019 году инвалидам 1, 2 и 3 группы – последние новости
Важно!На начало 2019 года около 3 млн. человек не сможет выехать за границу. На начало 2018 года их было 1, 7 млн. человек. Причина тому – долги.
Вместо того, чтобы начать процесс чистки чиновничьего аппарата на наличие большого числа коррупционеров и вместо того, чтобы взяться за большие проекты в стране с участием азиатского бизнеса, нынешняя власть предпочитает играть в Великую державу в Сирии. При этом в Даосе, где собираются все богатейшие люди мира, Россия, вообще, не представлена. Экономическая и политическая изоляция России приведет к долгим годам нестабильности в экономике.
xn——7kcbekeiftdh9amwkb4d2o.xn--p1ai
Что будет с Россией после Путина
Что будет с Россией после Путина
После падения Путина «мировое правительство» сможет устроить небывалый триумф, – не меньший, чем после выигрыша в «холодной войне» и распада Советского Союза. Юрий Романенко, украинский политолог, директор Центра политического анализа «Стратагема» так рассказывает об этом:
«Первую скрипку в глобальной политике сейчас определенно играют США: несмотря на то, что их роль уменьшилась, они продолжают иметь ключевое значение в финансовой и военно-политической сфере. Они контролируют и влияют на глобальные институты – МВФ, Мировой Банк, НАТО. Они играют не полностью доминирующую, но во многом определяющую роль. Их стратегия в текущем мировой раскладе стратегически оборонительная, а в регионе Восточной Европы – наступательная. Вашингтон защищает свои позиции в мировой системе, как это делала Британия после Первой мировой войны. Для этого он старается бить по болевым точкам своих конкурентов в Евразии.
В отношении Украины их мотивация достаточно понятна и проста. Они рассматривают нашу страну как инструмент влияния на Евразию и Европу. Географическое положение Украины позволяет влиять на Германию и Россию, так как Украина является воротами в Европу и Евразию. Контроль над Украиной позволяет Штатам предотвратить появление континентального союза между Германией и РФ. Это старая концепция англо-саксов, которая была разработана адмиралом Мэхеном и Макиндером, поэтому США так пристально следит за событиями в Украине и всячески стараются помешать россиянам вернуть Украину в орбиту своего влияния, поскольку прекрасно понимают, что это приведет к очень серьезным последствиям для всего расклада в Европе и Евразии.
Посредство разыгрывания украинской карты США также решают свои вопросы, чтобы объединиться с Европой в рамках трансатлантического сообщества. Поэтому им на руку ситуация, когда Россия запугивает Европу, и Украина как жертва выполняет роль сплачивающего инструмента, который позволяет американцам усилить свои позиции в Европе. Это работает, как показывают последние социологические опросы в Германии, где рейтинг Путина резко упал, а отношение к России существенно ухудшилось…
Украинский кризис уже привел к сдвигам в глобальной политике, поскольку Путин окончательно «похоронил» Ялтинскую систему. Она уже давно находилась в кризисе, и американцы сами сделали достаточно, чтобы ее ликвидировать. Путин одним махом – аннексией Крыма – похоронил практически все. Прежде всего, Договор о нераспространении ядерного оружия, так как стало понятно, что гарантия великих государств ничего не значит. Все государства, которые заинтересованы в ядерном оружии, теперь понимают, что нет никакого доверия к США, России, Франции и остальным странам, обладающим ядерным оружием. Отсутствие доверия приведет к дестабилизации всей мировой системы, поскольку, все, кто может производить ядерное оружие, будут стараться это делать. Ядерное оружие может гарантировать определенную территориальную безопасность, как это мы видим на примере КНДР, которая не один год пугает весь мир, и тем не менее, никто не рискует на нее нападать.
Ослабление системы международных отношений, которое продолжалось долго, объективно должно было закончиться таким кризисом. Кризис такого масштаба всегда решается насильственными методами, а не мирным путем. Глобальная система непременно пройдет через Третью мировую войну, и собственно она уже началась еще в 2011 году после событий на Ближнем Востоке. Теперь ее ареал просто расширяется, дестабилизируются другие регионы, происходит конфликт интересов между такими большими игроками, как Россия, США, ЕС, Китай.
Этот процесс будет постоянно нарастать и закончится тем, что старые факторы, на которых базировалась Ялтинская система, просто исчезнут. Новый баланс сил, который сегодня возник и связан с ростом азиатских государств, закрепится после того, как крупные игроки разберутся между собой, и будет зафиксирован новый статус-кво, что приведет к созданию новых мировых институтов…
Сейчас заканчивается дебютный этап конфликта, когда формируются противоборствующие коалиции. Он начался в 2011 году и продолжится до 2016–2017 года.
Второй этап будет характеризоваться втягиванием в войну непосредственно России и других государств Евразии. Он продлится ориентировочно до 2020 года.
Потом будет этап стабилизации, в ходе которого мировое правительство выйдет из тени. Думаю, что это произойдет где-то к 2040 году, когда мир начнет функционировать как единая система…
Россия не готова к этой мировой войне, как и царская Россия в 1914 году не была готова к Первой мировой войне, и все это закончилось катастрофой – революцией 1917 года. Я думаю, что для России это может закончиться ее территориальным распадом из-за перенапряжения в грядущих конфликтах. Более того, поведение Путина в украинском кризисе открывает дорогу к такому разделу России. Ее элита выглядит как непредсказуемая, опасная и разрушительная. А поскольку претензии к России имеют все соседи, то в минуту слабости ее сразу разорвут на части».
* * *
А что же будет с русским народом, какая судьба ему уготована в будущем мироустройстве? Хотелось бы для ответа на этот вопрос привлечь мнение моих русских друзей.
Одна русская дама по имени Елена, большой знаток истории своей страны, рассказала в Москве автору этих строк немало интересного.
Прежде всего следует сказать, что всех иностранцев, побывавших в России в путинское время, неизменно поражало одно обстоятельство: почему народ этой страны не только терпел невероятные тяготы и унижения, которые уготовила ему власть, но продолжал, несмотря ни на что, поддерживать ее? Вероятно, причины этого надо искать в русской истории и сформировавшейся под ее влиянием психологии русского народа.
Елена, стройная, подтянутая и очень энергичная шатенка, объяснила это так:
– Вы знаете, чем знаменита улица, по которой мы едем? (Мы проезжали в это время по Большой Никитской улице, – это в самом центре Москвы, недалеко от Кремля. – Э.Ф.). Во времена Ивана Грозного с левой ее стороны начинались опричные владения (личная гвардия русского царя Ивана Грозного; опричники отличались особой жестокостью. – Э.Ф.), а с правой стороны улицы были земские владения, то есть обычные государственные. Опричники могли в любой момент вторгнуться в государственные владения и жестоко покарать тех, кто не устраивал власть. Мало того, опричники являлись наглядным примером, как живут те, кто преданно служит власти. Здесь, на левой стороне Большой Никитской улицы для опричников готовили всевозможные яства, которые мы сейчас назвали бы деликатесами. Представляет, как в голодные годы правая сторона улицы наблюдала, как объедается левая? Если бы левая сторона улицы добилась жизненных благ трудом, старанием и талантами, это было бы справедливо; но нет – люди, служащие власти, получали блага по произволу самой этой власти.
– Люди не могут быть свободными, когда им постоянно напоминают, что власть выше их, а они ничтожны перед ней, – горячилась Елена. – Так воспитывают только рабов, – надо ли удивляться, что рабство прочно вошло в русскую душу?
– История рабства в России насчитывает много веков, – продолжала Елена. Путешественник пятнадцатого века сообщает, что «род московитян хитрый и лживый», – из-за этого московитяне дешево ценятся на невольничьих рынках Востока. Один мой приятель, которому я прочла этот отрывок, сказал, что нет большого греха в хитрости и лживости, если с их помощью можно избежать рабства. Он не понимает, – с возмущением говорила Елена, – что лучше умереть с честью, чем жить во лжи: вот вам влияние рабства на нас!..
– К моменту освобождения русского народа от крепостного рабства он приобрел худшие качества, которые несет рабство вообще, – рассказывала Елена. – Историк Кавелин указывал на склонность русских к воровству, обману, плутовству, пьянству, на дикое и безобразное отношение к женщине. Вам приведут множество примеров жестокости и бесчеловечия русского народа, писал Кавелин.
– И не верьте рассказам о русском смирении и покорности, – говорила Елена, – это не смирение, это ипохондрия. Обратной стороной этого так называемого смирения являются необычайное русское самомнение и крайне болезненное самолюбие, – Фрейд определил бы это как особого рода психопатию, основанную на скрытых патологических комплексах…
Я позволил себе не согласиться с моей собеседницей и сказал, что русский народ совершил немало великого, а его огромный вклад в мировую культуру – несомненен.
Глаза Елены сердито блеснули и она живо возразила:
– Если вы вспомнили о деятелях нашей культуры, то и они признавали, что в русском народе крепко сидит сознание раба. Пушкин писал:
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Другой наш поэт, Лермонтов, сказал еще более резко:
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ.
Чернышевский говорил (вы слышали о нем?): «Нация рабов – сверху донизу все рабы».
Чехов признавался (уж о нем-то вы слышали!), что по капле выдавливал из себя раба, – сколь же капель надо выдавить из русского народа, чтобы из него вышло рабство! Русский народ так никогда и не был свободным, за исключением двух коротких периодов: с февраля по октябрь 1917 года и в конце 1980-х годов, на финише горбачевской перестройки. Слишком мало, чтобы воспитать нацию свободных людей! А власть всячески мешает этому и вместо того, чтобы помочь народу избавиться от рабства, поддерживает у нас рабское сознание. Власть не хочет вести с народом диалог о свободе; действия власти представляют собой маневры, в которых череда отступлений сменяется неприкрытым насилием. Впрочем, чему удивляться, если во главе нее стоит человек, вышедший из самой страшной в мире тайной полиции, которая погубила миллионы граждан своей страны! Это enfant terrible (ужасное дитя. – Э.Ф.) коммунистического монстра, жестокого, бесчеловечного и лживого.
* * *
Пораженный столь темпераментным рассказом, я должен был отчасти согласиться с доводами Елены. Прибавьте к этому постоянную надежду русских на государство, которое, невзирая на все его жестокости, веками было защитником народа от смертельных внешних угроз. Впрочем, Елена доказывала мне, что угроза с Запада, например, всегда была для русских правителей отличным прикрытиям их неблаговидных дел. Даже когда этой угрозы в действительности не было, о ней постоянно говорили, на нее ссылались, дабы получить карт-бланш на свою деятельность внутри страны.
– Вы подумайте, во что превратится вся история России, если хоть на минуту предположить, что союз с Западом, вхождение в число западных стран было бы полезнее для русских, чем союз с Востоком, – говорила Елена. – Не случайно, в русском пантеоне святых одно из первых мест по значимости занимает Александр Невский (феодальный правитель, которому ценой верной службы монгольскому хану Батыю удалось получить право управления покоренными монголами русскими землями. – Э.Ф.). Он был, есть и будет для нас образцом правителя, который победил Запад, заключил союз с Востоком и заложил основы «евразийской империи». Всякие попытки объективного анализа деятельности этого князя объявляются «русофобией».
Другой образец – Иван Грозный, о котором мы с вами уже говорили. Ему охотно прощают все его страшные злодеяния и обвиняют в клевете тех, кто пишет о его зверствах. Еще бы, – ведь он истинно русский православный царь! Самое ужасное, что его апологеты сравнивают число людей, убитых этим царем (естественно, сильно преуменьшая цифры), с числом людей, убитых в то же время европейскими монархами, – и гордятся тем, что Иван Грозный будто бы убил всего несколько тысяч человек, а европейские монархи – больше! Такая изуверская логика опять-таки является проявлением рабской психологии, равнодушного и презрительного отношения к человеческой жизни.
– О влиянии Запада, которое нам якобы по большой части лишь вредило, и говорить особенно нечего, – продолжала Елена. – Всего один пример: Россия в семнадцатом веке, до реформ Петра Великого. Вот вам русская православная держава; западное влияние ничтожно, – русская национальная идея существует практически в чистом виде. И что же? Процветающее государство, счастливый народ? Ничего подобного! Жесточайший произвол власти, ужасающее бесправие народа, крепостное рабство, отсталость культуры, торжество религиозных мракобесов! И, как следствие всей этой мерзости, беспрерывные бунты, отличающиеся не меньшей жестокостью, чем властный произвол.
Кстати, единственной отдушиной, через которую в Россию могли проникать прогрессивные веяния, была Украина. Польско-литовское государство, в состав которого до семнадцатого века входила Украина, являлось частью европейского мира, – и Украина, соответственно, тоже. В отличие от России, здесь развивалась высокая культура, существовала передовая общественная мысль. Знаете ли вы, что наш русский Гуттенберг, первопечатник Иван Федоров, изгнанный религиозными мракобесами из России, смог продолжить свою деятельность именно на Украине, в городе Львове? Именно там он создал свои шедевры книгоиздательского дела.
В семнадцатом веке Украина была примером для образованной части русского общества. Русские «западники» («западниками» в России называют тех, кто предпочитает западную культуру азиатской. – Э.Ф.) в это время многое заимствовали с Украины; в их числе, между прочим, были Нарышкины – из этого семейства происходила мать Петра Великого.
– Украинцы – гордый, свободолюбивый народ! – восклицала Елена. – Недаром русские цари долго не решались ввести на Украине крепостное рабство; это произошло только при Екатерине Второй, – украинцы стали, таким образом, последним народом Европы, познавшим крепостничество. Но они никогда не смирились с положением рабов, – какую титаническую борьбу они вели! Великий украинский поэт Тарас Шевченко прекрасно выразил это в своем творчестве.
– Сейчас Украина вновь в авангарде борьбы за свободу, – продолжала Елена. – Я не хочу сказать, что там все идет гладко, – много ошибок, есть недостойные деяния, но я уверена, что это болезни роста, преодолев которые Украина станет европейской страной в лучшем смысле этого понятия. Украинский опыт бесценен для нас – если мы упустим этот шанс, то, возможно, уже никогда не сможем войти в число свободных и развитых стран мира. Однако в России события на Украине используются для нагнетания провластной истерии – в очередной раз власть пугает народ угрозой с Запада, чтобы сохранить свое положение. Это старо, как мир, – использовать патриотические подпорки для укрепления обветшавшей властной пирамиды.
* * *
Здесь надо сделать небольшое отступление. Из разговоров с Еленой и моих собственных наблюдений я вынес следующее мнение о причинах так называемого «патриотизма», а лучше сказать, шовинизма, захлестнувшего Россию в последнее время.
Доктор Самуэль Джонсон считал патриотизм «последним прибежищем негодяев», Амброз Бирс назвал патриотизм «первым прибежищем негодяев»; Лев Толстой, которого, кстати, сильно не любят в путинской России за его произведения, направленные против православной церкви и обличающие фальшь и деспотизм российского государства, писал: «Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых – отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти». В полном соответствии с этим высказыванием Льва Толстого главные защитники путинской России – это правители и их присные, которые панически боятся за свое положение и поэтому пытаются укрепить его призывами к патриотизму.
Кроме того, в путинской России есть немало искренних патриотов из числа интеллигенции. Это романтики – романтики в буквальном смысле слова: они ищут некую высокую мистическую идею в национализме. Как и положено романтикам-идеалистам, они ставят эту идею над всеми условиями жизни, – идея для них первична, а жизнь вторична. Они принципиально не желают замечать различия в положении полунищего населения России и всепоглощающей власти: по мнению патриотов, власть и народ связаны некой «русской национальной идеей». Эта национальная идея – бог патриотов, и от этого божества, по всем законам теологии, исходит дух – национальный дух, естественно. Российские патриоты-романтики постоянно твердят об уникальной, неповторимой русской национальной идее и особом русском национальном духе. И то, и другое настолько важно, что во имя этого можно и должно терпеть все безобразия власти.
– Пусть себе эти романтики живут в своем романтическом мире, – говорила мне Елена, – но страшно их влияние на русский народ. Кого романтики-патриоты объявляют врагами русского народа? Интеллигенцию, продавшуюся, разумеется, Западу, – вообще всех тех, кто скептически относится к русской идее и не приемлет махровый национализм. Само собой разумеется, что к «врагам народа» относят и евреев, поскольку для низших слоев общества такие разговоры более чем понятны. Когда я говорю «низшие слои», я имею в виду не социальный, а моральный и умственный уровень этих людей, – это ущербные люди, к какому классу общества они не относились бы. Умные люди объединяются по признаку ума, порядочные – по признаку порядочности, люди одной профессии заключают профессиональные союзы; ущербные люди объединяются по признаку ущербности. Каждый из них ущербен по-своему, в каждом – свой тайный изъян, но всех этих людей объединяет жгучее желание выместить на ком-нибудь собственную неполноценность. Вот почему идея о евреях и интеллигенции как врагах России близка и понятна для ущербных людей, она дает им возможность почувствовать себя не ущербными, но значительными людьми, выполняющими великую миссию спасения России и русского народа, – с горечью закончила Елена.
Самое ужасное, что власть, как уже говорилось, тоже начинать использовать эти опасные идеи; Елена убеждена, что если бы Путин не боялся окончательной и полной обструкции со стороны западных лидеров, он сам поднял бы волну антисемитизма в России. На мои возражения, что в ближайшем окружении Путина немало евреев, Елена ответила приведя пример Сталина: в его окружении тоже было немало евреев, сыгравших активную роль в создании коммунистического государства, однако это не помешало Сталину перейти со временем к ярому антисемитизму во внутренней политике. Судьба же окружавших Сталина евреев стала трагической…
* * *
Но что же будет, все же, с Россией и русскими после падения Путина? Елена считает, что русским придется пройти через чистилище, подобное тому, которое прошли немцы после краха Третьего рейха. В конце концов, немцы стали самым демократичным народом Европы, а Германия – признанным лидером Европейского союза.
Однако сохранится ли при этом Российская Федерация, спросил я. Согласна ли Елена с мнением политолога Юрия Романенко о том, что Россию «в минуту ее слабости сразу разорвут на части»?
Елена ответила мне так, подчеркнув, что это не только ее мнение, но также мнение «весьма авторитетных аналитиков»:
– Известно, что еще Вудро Вильсон, великий гуманист, получивший Нобелевскую премию, противопоставил праву империй владеть подданными, право народов самим определять свою судьбу.
Государство сейчас в Европе – это государство людей, это не государство государей.
А мы продолжаем жить фактически в советском наследии. Мы смогли сохранить самый большой кусок СССР под названием Российская Федерация. Вот мы и сохраняем этот советский кусок и не знаем, что с ним делать. Как чемодан без ручки: бросить жалко, а нести тяжело…
Между тем, устойчивость развития западной цивилизации, как открытой системы, обеспечивается тремя основными связями: верховенство права, демократия, рыночная экономика.
Понятно, что политическое руководство западных стран не может позволить РФ разрушить одну из этих связей, а именно – верховенство международного права, и, тем самым, поставить под угрозу устойчивость собственной системы. Поэтому ЕС и США приняли решение об ограничении потоков, которые могут изменить устойчивость самой РФ, а именно: понижение цен на нефть, которое, в свое время, привело СССР к распаду на 15 подсистем; ограничение к доступу западного кредитования.
Это делает неизбежным либо разрушение РФ и переход в состояние полного хаоса, либо разделение на несколько подсистем, которые, в свою очередь, способны в новых условиях поддержать свою устойчивость.
– Россия, – продолжала Елена, – в результате усиливающихся трудностей с управлением огромной территорией и отсутствия необходимых средств на инвестиции начнет постепенно отказываться от своего колониального наследия к востоку от Урала и на Кавказе. Усилится миграция русского населения с зауральских территорий в исконные регионы. В России начнется интенсивное обсуждение темы русской идентичности, в котором будет преобладать мнение о необходимости создания российского национального государства по западному образцу.
Из-за экономических проблем и стремления зауральских регионов к независимости процесс будет только ускоряться. В определенный момент в Москве может взять верх мнение, что желание удержать настолько огромную территорию приносит больше вреда, чем пользы. Тогда Россия, будучи национальным государством примерно с 70-миллионным населением, подаст запрос на вступление в ЕС.
– «В декабре 1991 года мы услышали фразу: «СССР прекратил свое существование». Ничего, пережили как-то. Скоро мы услышим похожую фразу: «Российская Федерация прекратила свое существование». Нет никаких сомнений, что и это мы переживем», – сказала Елена, заметив, что цитирует чужую мысль. – Рано или поздно, – прибавила она от себя, – русский народ войдет в число европейских народов как равный среди равных. Мы еще будем гордиться своей страной, ее современной экономикой и подлинно демократическими принципами.
Я ответил Елене русской пословицей: «Хорошо бы ваши слова достигли ушей Бога».
На этом я заканчиваю свою книгу.
Поделитесь на страничкеСледующая глава >
public.wikireading.ru
Эксперты рассказали о мрачном будущем путинской экономики
Стоит ждать стагнации при стабильном нефтяном рубле
Владимир Путин переизбран президентом России? и все гадают – что теперь будет со страной дальше. С одной стороны, можно не опасаться шоков и непредсказуемости как это было в США с Дональдом Трампом, с другой — прежние проблемы страны могут так и остаться вечно неразрешенными: санкции, бедность, низкая рождаемость, высокая доля государства в экономике, неблагоприятный бизнес-климат.
«МК» спросил у экспертов, чего ждать от экономической политики в новом сроке старого президента, куда покатится рубль и рассчитывать ли на долгожданные перемены к лучшему.
Продолжения стагнации и экономики и неисполнения предвыборных обещаний ожидает старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е. Т. Гайдара Сергей Жаворонков. «Владимир Путин не в состоянии поменять свою экономическую политику из-за интересов госкорпораций, возглавляемых его друзьями.
При этом в послании к Федеральному собранию он сказал много правильных вещей, но эти правильные вещи он говорит на протяжении всех 18 лет правления. Это даже не популизм, а полное расхождение слов и действий. Он говорил, что государство будет сокращать долю в экономике, а оно увеличивает. Говорил, что будет снижаться нагрузка на бизнес, а за счет таможенных, торговых, и прочих неналоговых сборов она по сути повышается. Перед прошлыми выборами в 2012 году его речи тоже звучали многообещающе, однако в реальности курс пошел в противоположном направлении», — заявил эксперт.
Директор аналитического департамента Альпари Александр Разуваев настроен менее критично и порассуждал о том, что ожидает российскую нацвалюту в новом политическом цикле. «Россиян пугают девальвацией и инфляционным шоком, которые якобы должны случиться сразу после выборов, но пока опасаться за рубль не стоит. Однако курс может двигаться как вверх, так и вниз под влиянием различных рыночных факторов: цена на нефть, ставки ФРС, Банка России. Несмотря на то, что российская экономика полностью адаптировалась к санкциям и ценам на нефть, на рубль давит конфронтация с Западом, геополитика, неопределенность с фигурой будущего российского премьера», — отметил в беседе с «МК» аналитик.
Читайте материал: Набиуллина, Голикова, Шувалов: кто оказался в кандидатах на пост премьера
www.mk.ru
Россия: что дальше? | Россия | ИноСМИ
Прошло десять лет с тех пор, как к власти в России пришел Владимир Путин. Чего он добился, и что ждет Россию в будущем? Об это пишет Дэвид Стивенсон.
Что не так с российской экономикой?
Все. «Прошлый год безжалостно разоблачил слабости и недостатки Путиномики, показав ее зависимость от роста цен на сырье и дешевых иностранных кредитов», — написала Financial Times.
В конце прошлого года экономика страны начала давать усадку. В первые семь месяцев 2009 года ВВП страны сократился на 10,2 процента в годовом исчислении. Несмотря на сезонный июльский рост в 0,5 процента, перспективы выхода из кризиса вызывают сомнения. «Хотя рецессия закончилась, кризис пока не преодолен, — говорит заместитель министра экономического развития Андрей Клепач, — оживление пока идет не активно и не интенсивно».
Действительно, в этом году объем промышленного производства может сократиться на 10 процентов, что поставит Россию в ряд отстающих среди стран бывшего советского блока. Тем временем, «кремлевские запасы быстро исчезают, а дефицит бюджета в текущем году увеличится до 9,4 процента [ВВП]», говорит Амброуз Эванс-Причард (Ambrose Evans-Pritchard) из Daily Telegraph. «Картина может сложиться весьма неприятная, если будет второй этап мирового экономического спада».
Путин плохо действовал с самого начала?
Нет. Десять лет назад никому не известный бывший человек КГБ Владимир Путин взял в свои руки бразды правления российским правительством в качестве премьер-министра. К концу 1999 года после неожиданного ухода Бориса Ельцина он стал исполняющим обязанности президента. На президентском посту он оставался до прошлого года, когда вернулся в премьерский кабинет.
Среди примеров его реформ введение фиксированного 13-процентного подоходного налога и новое земельное законодательство. «Многие из экономических реформ Путина впечатляют», — пишет Майкл Макфол (Michael McFaul) в своей работе «Парадокс Путина» (The Putin Paradox). Снизилась инфляция и безработица, была выплачена основная часть внешнего долга, более чем наполовину сократилось количество бедных. Номинальный уровень ВВП (годовой объем производства) резко вырос с 200 миллиардов долларов до 1 с лишним триллиона, а средняя заработная плата увеличилась со 100 до 600 долларов в месяц, пишет Financial Times.
Насколько плохо было в России до Путина?
«Экономика на грани», — так Би-Би-Си описывала Россию в 1998-м, то есть за год до прихода Путина на пост премьер-министра. «По слабой финансовой системе страны нанесли мощный удар последствия азиатского финансового кризиса». Резко упали доходы от экспорта нефти. Государственный дефицит быстро увеличивался. Россия выплачивала долги по учетным ставкам до 150 процентов, и ей приходилось занимать деньги у Международного валютного фонда.
И что же пошло не так при Путине?
Хотя ситуация после 1998 года во многом улучшилась, многие достижения были утрачены из-за чрезмерной зависимости от экспорта нефти и газа. Такое «ресурсное проклятие» понизило рубль до неконкурентоспособного уровня, «задушив остатки российской промышленности», говорит Эванс-Причард.
Президент Дмитрий Медведев считает, что с мощной зависимостью от экспорта энергоресурсов и сырья надо кончать. «Ситуация вопиющая, и она остается таковой уже очень давно — все равно продолжаем гнать круглый лес на экспорт, переработка не развивается», — говорит он.
«Заявление Медведева это завуалированная атака на Путина, который давно уже считает энергетические ресурсы России главным инструментом для возврата стране статуса сверхдержавы», — говорит Эванс-Причард.
А другие проблемы есть?
«Одно из основных препятствий на пути ведения бизнеса в России это всепроникающая коррупция, — говорит профессор Гарвардского университета Ричард Пайпс (Richard Pipes), — а поскольку государство играет в экономике огромную роль, без подкупа чиновников ничего нельзя сделать».
В проведенном недавно исследовании российское министерство внутренних дел пришло к выводу — безо всякого стыда — что в этом году средний размер взятки почти утроился по сравнению с прошлым годом. Кроме того, предприятия не могут рассчитывать на то, что их споры можно урегулировать в суде. И наконец, в этом месяце МВФ выдвинул на передний план нестабильность российской финансовой системы.
«Есть опасность, что банки будут по-прежнему стремиться регулировать свои балансовые ведомости, сдерживая рост кредитования и затрудняя процесс восстановления. Центробанку следует : с большей готовностью закрывать банки и проводить их консолидацию, поскольку банковский капитал сокращается, а количество проблемных кредитов увеличивается».
Вице-президент США Джо Байден пошел еще дальше. Недавно он заявил: «Российский : банковский сектор вряд ли выдержит следующие 15 лет».
Что останавливает реформы?
Влиятельные деловые круги, обладающие особыми правами и интересами. Даже мелкие государственные чиновники «подражают своим начальникам, которые под руководством государства занимаются захватом собственности», пишет Financial Times. Вместо того, чтобы смело взяться за программу реформ, «максимум, что можно ожидать [от Медведева] — это своего рода путиномики-плюс, которая предусматривает строительство дополнительных нефтеперерабатывающих мощностей, сталеплавильных заводов и деревообрабатывающих предприятий. Не лучшее начало для Медведеномики».
На самом деле, «Россия изголодалась по иностранным технологиям и инвестициям, но Путину нет до этого дела», пишет Филип Стивенс в Financial Times. «Возможно, его бахвальство подсказывает ему также, что все будет хорошо, пока мир проявляет уважение по отношению к России. В таком случае, российская мощь будет увядать так же несомненно, как и физическая мощь Путина».
Так что, российские акции в катастрофическом состоянии?
Как это ни удивительно, нет. Российский индекс ММВБ в рублевом эквиваленте в этом году вырос на 82 процента. Это соответствует 71 проценту в долларовом выражении. Этому помогло растущее влечение инвесторов к неликвидным активам высокого риска, что вызвало рост на мировом фондовом рынке с середины марта.
Однако Россия остается «райским или адским» рынком без масштабного роста других крупных развивающихся стран, говорит Питер Лукас из RBC Wealth Management. Далее, в этом году Россия опустилась на 120-е место (со 112-го в 2008-м) в рейтинге Всемирного банка по показателям комфортности ведения бизнеса.
А это выдвигает на передний план «проблемы, с которыми сталкиваются инвесторы в рамках той системы, где изменчивая судебная власть не обеспечивает почти никакой защиты», говорит Патрик Шервен (Patrick Sherwen) из Citywire.
Нам следует избегать этих проблем, отдавая предпочтение другим развивающимся рынкам, где лучше перспективы и меньше рисков.
________________________________________________________
Для русских нет никакой рецессии («The Korea Times», Южная Корея)
Десять лет путинизма («The Wall Street Journal», США)
Обсудить публикацию на форуме
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
inosmi.ru
Как дальше жить в России простому человеку в 2019 году? » Новости Онлайн
Как дальше жить в России простому человеку в 2019 году? Можно ли быть счастливым в стране, где кризис, диктатура, запреты и рабство? Как выжить на примере сбитого летчика.
Вот реально, за последние годы – ничего хорошего. Каждый месяц выходят какие-то жутко паршивые новости. То цены на бензин опять взлетели, то ввели очередной запрет, то налог повысили, то критику власти приравняли к хулиганству.
Полное ощущение затягивания удавки на шее. И как дальше выживать простым людям? Куда податься? Что делать? Чем заниматься, чтобы прокормить детей и самому не голодать?
Вы наверняка подумаете, что сейчас вам посоветуют идти на митинг или еще чего похуже. Да нет. Митинги, конечно, нужны. И закат эры старикашки – дело решенное.
Но даже если завтра Навальный выиграет выборы, пока рухнет эта прогнившая система из совковых чиновников, пока изменится этот поганый менталитет воров и взяточников, пока разворованная Россия выйдет из кризиса – пройдут годы.
Жить надо сегодня и сейчас. И не унывать. Пора становиться ответственным и переставать надеяться на государство. Жить своей семьей, своим умом, своим трудом. И класть большой болт на обещания правительства, мнение окружающих, пропаганду социализма и прочего дерьма.
И ведь не самые плохие времена сейчас. Бывало и хуже в России.
История сбитого летчика
Жил был один паренек Петр Кравцов (фамилия изменена, но мужика знают в рядах авиации). Из города Братска. И была у него мечта о небе. Поступил он на бюджет в университет гражданской авиации на специальность «воздушная навигация».
Закончил учебу в отличием, прошел подготовку на ТУ-154, и летал счастливый аж целых 4 года.
И тут ТУ-154 вывели из эксплуатации. Людей выкинули на улицу. Людям со связями удалось пройти переобучение за государственный счет на пилота, люди с высоким налетом ушли в Минобороны. А Петра сначала футболили по кабинетам, а потом отказали окончательно.
Горько было парню. Уже обзавелся семьей, столько лет учился зря. Мечта рухнула. Денег на дальнейшую учебу не было (откуда взять несколько миллионов простому человеку?). Да и на жизнь денег не было.
Стиснул зубы Петр, и пошел работать менеджером в мебельный салон. Противно было стоять с бейджиком, продавать диваны. Но Петр был неглупый человек, стал присматриваться к покупателям, учиться с ними общаться. Разработал целую систему по продажам, предоставил кучу аналитики руководству. Его сделали старшим менеджером, открыли по его совету новый отдел, магазин стал приносить доход.
Через пару лет «диванной работы» Петр ушел менеджером в автосалон. И стал там одним из лучших – умудрялся еще и страховкой приторговывать, продавал машины организациям.
Пять лет на продажах машин, и бывшему штурману, в сердце которого сидела тоска по дальним рейсам, надоело сидеть в офисе. Петр купил подержанную «Сканию», арендовал склад, начал заниматься перевозками и одновременно приторговывать по мелочи.
В 2014 году грянул кризис, «Скания» стала ломаться, да тут еще и «Платон» ввели. Мужики стали роптать. Петр продал «Сканию», выкупил склад, взял кредит, вложился в товар. Открыл полноценную оптовую базу, набрал агентов.
Сегодня у Петра, помимо оптовой базы, есть еще и ресторан фаст-фуда в торговом центре. Трое детей. Своя квартира. А встретились мы с ним в аэроклубе, где Петр оформлял бумаги на свой маленький Аэропракт-22. Счастливый. Оптимист. Летает по выходным.
А ведь не так давно после увольнения на него было жалко смотреть. А многие из его выкинутых государством коллег забухали, и сейчас работают сторожами.
Как дальше жить в России простому человеку в 2019 году? Да
вот так и жить. Трудиться, надеяться только на себя, развиваться и не падать
духом. Так, чтобы было все хорошо и для людей…вряд ли когда-то будет в России. Но сделать себя счастливым, обеспечить своих детей, создать крепкую семью — вполне реально сегодня.
novosti-online.info
Что будет в России дальше? | Мир | ИноСМИ
Даже в самом грамотном анализе присутствует тенденциозность и склонность рационально экстраполировать известные параметры. Горбачев удивил экспертов, а возможно и себя самого, согласившись на сделку: почти на всем протяжении его кремлевского срока роспуск Советского Союза и его мирный характер оставались на дальнем конце размышлений и предположений. Даже сегодня ни в России, ни в бывших советских республиках, ни во внешнем мире нет общепризнанной точки зрения на то, почему это случилось.
Существует широко распространенное мнение о том, что когда Путин уйдет, его заменит аналогичная фигура, и что поэтому его система сохранится на все обозримое будущее — к худу ли, к добру ли. Из распада Советского Союза он и его окружение вынесли урок о том, что эксперименты опасны, и что в России власть зиждется на силе. Преобладающее в Кремле убеждение, которое разделяет значительная часть российского населения, состоит в следующем: все, что решается во внешнем мире без России, направлено против нее; остальных надо заставлять подчиняться устанавливаемым Кремлем правилам; смена режима — это нависшая над Россией предумышленная угроза, которую создает, как кажется россиянам, главный противник их страны Соединенные Штаты Америки.
Внешний мир может придерживаться кремлевского мнения о распаде Советского Союза: он рухнул из-за того, что его структуры не смогли выдержать начатых Горбачевым перемен. И он может отрицать подразумеваемое мнение о том, что СССР мог бы процветать без этих перемен. Как кажется Западу, у некоторых основополагающих причин этого распада имеются параллели в сегодняшней России: очень большая зависимость от экспорта полезных ископаемых, отсутствие целенаправленных инвестиций, чрезмерные военные расходы и национальные проблемы. А еще демография, здоровье населения и социальные проблемы. Но все это отнюдь не означает, что кто-то мог заранее и наверняка предугадать крах советской системы; как и сейчас вряд ли кто-нибудь в состоянии изложить четкую дорожную карту заката путинизма. Но на эти параллели стоит обратить внимание.
Авторы опубликованного в прошлом месяце доклада Королевского института международных отношений The Russian Challenge (Российский вызов) (я вхожу в их число) среди прочего рекомендовали Западу задуматься над последствиями смены руководства в России. Та политика, которую проводит Путин после возвращения в Кремль в мае 2012 года, существенно сузила возможности для конструктивного сотрудничества между Западом и Россией. Пока нет никаких признаков того, что он признает необходимость экономических реформ. Его заявления в прошлом месяце на Санкт-Петербургском форуме были основаны на спорном утверждении о том, что худшее для России — уже позади.
Неисправившаяся российская бюрократия в любом случае не сможет провести либеральную экономическую реформу, о чем заявил председатель Сбербанка, а в прошлом ключевой советник Путина Герман Греф. Путину нечего сказать о правовой реформе, не говоря уже о политических переменах. Но он может много говорить о необходимости защищать Россию (имея в виду себя и своих ближайших приспешников) от угрозы цветной революции (имея в виду народные демонстрации). Он пока еще не понял степень провала своих попыток навязать устойчивый результат для своих авантюр на Украине. Российский диктатор боится перемен.
Советский Союз распался по субъективным причинам, появившимся из-за ощущения того, что он заблудился, а не из-за объективных трудностей, с которыми он столкнулся. В этом плане есть параллели и в сегодняшней путинской России. А ведь Советский Союз был лучше организован, чем сегодняшняя Россия, он имел больше возможностей справиться с длительным периодом брежневского застоя. Мощные дозы внушаемого пропагандой патриотизма не смогут постоянно скрывать общее ощущение, существующее и в Москве тоже, что нынешних лидеров больше всего заботит сохранение собственной власти. Население в целом боится политических перемен, надеясь на то, что хорошие времена двух первых сроков Путина вернутся. Но откладываемая надежда не может сохраняться вечно. Неопределенность перспектив — это сама по себе губительная сила.
Мне кажется весьма спорным то предположение, о котором я говорил ранее — что когда Путин уйдет, его заменит такой же, как он, человек. Такое можно себе представить, если исходить из того, что он уйдет по собственному желанию и довольно скоро. Но такое вряд ли произойдет. В этом случае ему надо будет выбрать себе замену и сделать так, чтобы преемник защитил его. Такому преемнику также надо будет заручиться поддержкой сегодняшнего путинского окружения. Его (или теоретически ее) будут выбирать за сговорчивость и податливость, а не за достоинства и сильные стороны. Но даже в этом случае ему придется по-своему решать проблемы, если у него будет шанс стать признанным лидером страны. А это означает междоусобную борьбу, а со временем и перемены, даже в том случае, если Путин уйдет по состоянию здоровья.
Также нет никакой определенности на тот случай, если Путин умрет, находясь у власти. Многое будет зависеть от того, что произойдет в этот период. Конституция гласит, что власть на три месяца переходит в руки премьер-министра, после чего проводятся выборы нового президента. Если завтра Путин умрет, президентом будет Медведев. Назначенный Путиным будущий премьер-министр вряд ли будет независимым в своих мыслях и поступках — даже если это будет человек с собственным планом действий типа Кудрина, который нравится Западу. Он будет очень сильно ограничен в своих действиях, и его вряд ли будут поддерживать члены правящей клики.
Тот сценарий, в котором Путина свергает группа его нынешних сторонников, тоже кажется маловероятным. И трудно себе представить, каким образом он сможет принести стране преемственность и стабильность.
Поэтому не могут вызывать удивления опасения многих россиян по поводу того, что в случае ухода Путина наступят смутные времена.
Эндрю Вуд — научный сотрудник Королевского института международных отношений (Chatham House), бывший посол Британии в Белграде, а затем в Москве (середина 1995 — начало 2000 года).
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
inosmi.ru
Мы-2026. Через 10 лет на месте России будет что-то другое — ЖЖ
? LiveJournal- Find more
- Communities
- RSS Reader
- Shop
- Help
- Login
- CREATE BLOG Join
- English
(en)
- English (en)
- Русский (ru)
- Українська (uk)
- Français (fr)
- Português (pt)
- español (es)
- Deutsch (de)
- Italiano (it)
- Беларуская (be)
www.livejournal.com