Когда в России ждать революцию?
Недавно моя знакомая сказала, что в стране скоро произойдёт революция, действительно, сегодня немало людей, которые ожидают в самое ближайшее время глобальных потрясений. Я задумался над этим и решил выяснить стоит ли нам в ближайшие годы ожидать серьёзных перемен.
Прежде всего, нужно разобраться в источнике подобных настроений, кстати, чем люди дальше от Москвы, тем настроения людей более радикальны.
Сегодня, условно, граждан РФ можно поделить на три категории:
- Довольные существующим строем – в основном это чиновники, депутаты, топ-менеджеры и другие хорошо оплачиваемые служащие. А также разного рода воры, мошенники, спекулянты. Можно сказать сейчас золотой век для людей нечистых на руку.
- Недовольные нынешней властью – основная масса недовольных: рабочие и рядовые служащие. Они по сути, после перестройки не получили ничего, а лишились много. Например, большинству пришлось попрощаться с качественным питанием, образованием и медициной. Некоторые ставят в плюс, что теперь у большинства машины, компьютеры и прочие блага цивилизации, но это не показатель благосостояния. Тем более что большинство машин, квартир и электронных устройств россияне приобретают в кредит, а потом годами работают на банки, порой так и не в силах расплатиться с долгами.
- Настроенные нейтрально – среди «нейтральных» людей основная масса во многом тоже недовольна существующим положением, но опасается, что со сменой власти станет ещё хуже. Это в основном пенсионеры, чтобы там ни говорили, многие из них сегодня живут лучше работающих граждан, многодетные матери и прочие получатели социальных выплат и льгот.
Естественно, что граждане первой категории ни о каких революциях слышать не хотят, их всё устраивает, да продлиться этот золотой век тысячу лет!
Более всего к радикальным переменам склонна вторая категория, там представлены люди больше всех обделённые властью. Постоянные сокращения, отсутствие государственной поддержки, грабительские поборы малого бизнеса и, конечно, безумные, взятые с потолка суммы штрафов.
Тут есть над, чем задуматься, а если вспомнить разрушенное образование, которое буквально калечит детей (сколько жизней унёс только ЕГЭ), гибнущую экологию, увеличение пенсионного возраста, то желание решительных перемен становится особенно понятным.
Что завтра достанется нашим детям и внукам, какую страну передадим им? Не будет ли нам стыдно перед потомками?
И вот люди выходят на митинги, которые по новым правилам ещё надо согласовать.
Но, ни согласование, ни даже мирные и вполне умеренные лозунги не спасают демонстрантов, их отлавливают, оформляют протокола, на некоторых даже возбуждают уголовные дела.
Кажется будто вот она, революция, уже близко, но я не уверен.
Точнее я убеждён, что в России до революции ещё далеко.
Спросите, как я это определил? Да очень просто.
Последние события на акции «Он нам не царь», где оппозиция выражала своё недовольство властью, показали, что для совместных действий люди слишком разобщены.
Ну, судите сами, из толпы протестующих хватают выборочно людей, совершенно разных, валят на землю, бьют дубинками, пинают ногами. Их заковывают в наручники и вталкивают в автозаки, а демонстранты при этом спокойно на всё это смотрят, некоторые снимают на телефон.
Люди спокойны и совершенно не агрессивны, самые агрессивные это полицейские, которым так и не терпится применить дубинки.
Это самый верный признак отсутствия бунтарского духа, полицейские это чувствуют и позволяют себе много лишнего, в том числе избиение и оскорбление граждан, которых они должны охранять.
Если бы в воздухе носилось предчувствие революции, люди вставали бы друг за друга и никого не позволяли бы просто так избивать дубинками.
Ну, а пока можем спать спокойно или не спокойно, смотря с какой стороны посмотреть, в Росси революции не будет.
Поделиться «Когда в России ждать революцию?»
avtor-vm.ru
Возможен ли в России государственный переворот?
Это — заработок российского олигарха за один месяц
История повторяется?
В странах бывшего СССР началась череда переворотов. Сначала на грани отставки оказался литовский лидер Роландас Паксас, избранный президентом менее года назад. Ему не простилась попытка наступить на хвост элите 90-х годов, поставить под сомнение основы основ ее существования: беспрекословное подчинение США и приватизацию. Элита, контролирующая политические институты, спецслужбы и СМИ, дала понять Паксасу, что сама в отставку никак не собирается — скорее пасть суждено всенародно избранному главе государства.
Затем разгоряченные соотечественники вынесли вперед ногами «Белого лиса» («Белую крысу») Эдуарда Шеварднадзе. Выдающиеся способности аппаратного интригана и безмерный опыт почему-то не помогли экс-министру иностранных дел СССР. Оказалось, в стране, где нет реального государства, отстаивать свою власть очень трудно, даже если ты патриарх, академик, зубр, мастодонт и личный друг Джорджа Буша-старшего.
Вы не помните, с чего начинался распад СССР? Да, именно так: с событий в Тбилиси и Вильнюсе. 2003 год: опять Вильнюс, опять Тбилиси. И опять в Кремле сидит президент, у которого есть только две проблемы. Первая: эфемерность государства (почти как в Грузии). Вторая: системный конфликт с элитой (почти как в Литве). По бородатому анекдоту про преферанс — третью и четвертую проблемы можно не называть.
Президенту объявлена война
Обе эти проблемы — части одного целого. Путинского одиночества. Период путинского ученичества прошел — это мы поняли минувшим летом. Он захотел править сам. Возжелал найти источник легитимности, отличный от олигархического похлопывания по плечу. Обозначил готовность взять на себя ответственность, верховной власти роковое бремя, ее невыносимый гнет. И сразу же стало ясно, сколь бесстрастен и пуст мир вокруг Владимира Путина.
У него сегодня нет политической опоры. Нет каналов коммуникации со страной. Нет стратегии и даже инструментов ее формулирования. Нет лояльных партий (искусственная «партия власти», которую можно упразднить одним звонком по АТС-1, не в счет) и СМИ. Есть лишь ельцинские бюрократы, способные на саботаж, и силовики, способные на выемки документов. Но саботаж + выемки не совсем то, что делает власть властью.
Новое государство российское пока так и не стало полноценным самодостаточным субъектом и потому не способно жестко защищать себя. А элита 90-х объявила Путину недвусмысленную войну на уничтожение. За сопротивление Ходорковскому и отставку Волошина Президент России прощен не будет. Ирония перешла в сарказм, снисходительность — в ненависть. Те, кто вчера мягко поругивал президента, сегодня его жестко мочат. Те, кто был подчеркнуто корректен, стали откровенно оппозиционны.
И потому переворот в России отнюдь не кажется невероятным. Несмотря на несгибаемые фаллические символы режима Владимира Путина — сверхвысокий рейтинг и вертикаль власти (излишне повторять, что и то, и другое — чистейшей воды фикция, PR-сущности, лишенные подлинного государственно-политического содержания).
Сценарий переворота
Февраль 2004 года. В силу объективных (коллапс инфраструктуры, не модернизировавшейся со сталинских времен) и субъективных (позиция руководства РАО «ЕЭС России» и отдельных социально ответственных нефтяников) причин 20 — 25 регионов России вымерзают. Энергетическая катастрофа становится реальностью. Тут некая сила, могущественная и добрая, как Родина-мать, объявляет через подконтрольные СМИ и сеть добровольных помощников-агитаторов: в замерзании виноват Путин. Это он своим наездом на олигархов (совесть нации), бессмысленным и неумелым, спровоцировал энергетический кризис. И он должен ответить за это!
Дальше приводится в действие непобедимая сила денег. 50 000 человек, получивших по $100 аванса (с обещанием дать еще по $200 после победы — очень немалые средства по меркам российской провинции) доставляются самолетами и поездами в незамерзающую Москву. Здесь к ним присоединяются еще 15 — 20 тысяч подмосковных молдаван, узбеков и таджиков, трудно живущих ожиданием депортации. Пройдя сквозь неподкупных столичных ментов, как нож сквозь голубое сало (вспомним покойных героев мюзикла Мовсара Бараева и Абу Бакара), отмороженные гости столицы проникают в центр города. Где сплачиваются и в мгновение ока (а кто остановит 70-тысячную толпу?!) оказываются на Красной площади. И начинают бессрочный митинг за отставку президента. Вскоре к ним присоединяются представители КПРФ, СПС и «Яблока», а также наиболее дальновидные члены «партии власти». СМИ, стоящие на позициях элиты 90-х, активно поддерживают митинг. Государственные телеканалы — последнее, на что может рассчитывать президент, — относятся к происходящему индифферентно. Как телевидение 1991 года — к рассыпающемуся на глазах Горбачеву.
Что тогда может сделать Путин?
Выйти к народу и развернуть его на 180 градусов? Но у Путина нет опыта управления толпами. И народ не воспринимает президента в роли трибуна, готового залезть на танк и въехать на нем куда угодно. К тому ж и организаторы митинга не позволят президенту говорить с коммерческим народом. И путинская охрана не даст.
Разогнать митинг? Но нет сегодня силовой структуры, которая выполнила бы такой приказ. Армия будет стрелять в толпу лишь в том случае, если поймет, что за спиной у нее есть спасаемая таким образом страна. Однако у армии в тылу никакой страны нет — это стало окончательно ясно, когда полковника Юрия Буданова отдали на предвыборное съедение Ахмату Кадырову. Насколько преданные спецслужбы готовы спасать свое государство, мы убедились еще в 1991 году. А ведь тогда на кону стоял СССР — не нынешней РФ чета. И КГБ был вроде как покрепче сегодняшней ФСБ. Милиция? Согласен, даже не смешно. Запад? Запад, конечно же, поддержит победителей.
Почувствовав, что Путин перестает контролировать ситуацию в столице, лидеры США и Европы начнут готовиться к триумфальной встрече Ходорковского — узника совести, символа русской демократии. А какой-нибудь вельможный Колин Пауэлл объяснит другу Владимиру по телефону: главное, старик, чтобы все без кровопролития, а политическое убежище в Калифорнии — это без проблем, don’t worry! Да и вообще, пока Путин позволял размещать американские базы в Средней Азии и закрывал наши РЛС, топил станцию «Мир» и вещал об «антитеррористической коалиции», он устраивал Вашингтон на 101%. А сейчас, когда Россию вдруг понесло восстанавливать влияние в СНГ… В общем, Ходорковский может оказаться куда лучше.
Сколько стоит переворот в России?
Гонорар народу — $21 млн. (70 000 x $300).Транспортные расходы (чартеры + поезда + иные средства передвижения) — около $5 млн.Питание на всем протяжении митинга — $20 млн. (из расчета $5 в день на митингующего).СМИ и политические партии (на период путча) — $50 млн.Накладные и непредвиденные расходы — $10 млн.ИТОГО: $106 млн.(Смета не учитывает затрат на иностранных лоббистов и медиа-поддержку на Западе. Эти затраты рассматриваются в данном случае как расходы прошлых периодов.)
106 млн. долларов — сущие пустяки! Доход олигарха уровня Ходорковского/Абрамовича составляет в наше время около $1 млрд. в год. Значит, себестоимость переворота не превосходит месячного заработка одного сверхкрупного бизнесмена. Вы бы пожертвовали зарплатой за месяц, чтобы избавиться от злейшего врага?
Одиночество президента
Перенесемся теперь в пасмурный день добровольной (по просьбам трудящихся) отставки гаранта Конституции. Вся либеральная общественность валит валом к столичному СИЗО № 4, где уже разостлана ковровая дорожка и выставлен духовой оркестр. Праздник предвкушения праздника в разгаре — ждут сиятельного Михаила Борисовича, который, как выяснилось накануне ночью, есть тайный внук великой княжны Анастасии и потому легитимный претендент на престол. Весь актив «общенародной партии» — уже здесь, в ожидании нового кумира. Водят мишку, пляшет похудевшая от счастья Настя Волочкова, поет нестареющая Лариса Долина, от здания к зданию протянут плакат «Вместе с Ходорковским!». А высокопоставленная партийная функционерша, не дождавшись даже явления победителя народу, истово зачитывает скоропортящийся манифест: дескать, наша партия всегда осуждала излишнюю активность силовиков и кадровые ошибки ушедшего на незаслуженный отдых президента Путина…
Правда, президенты Татарии, Башкирии и Калмыкии, а заодно и губернатор Приморья в тот же день заявляют о выходе из состава РФ в связи с нелегитимностью новой власти, но счастливых триумфаторов это нимало не волнует. Распался ведь в свое время Союз нерушимый — и ничего страшного не случилось. Только лучше стало.
Нереально, скажете вы? Но так же говорили премудрые аналитики о судьбе вечного СССР ровно в воскресенье, 18 августа 1991 года. Так же рассуждали уважаемые знатоки всех и всяческих политик о ситуации в Грузии всего пару недель назад: куда там мальчишке Саакашвили замахиваться на самого Эдуарда Амвросиевича!..
Важно понимать: элита 90-х годов уже объявила войну Путину. А в такой войне бывает только один победитель. И пока стратегическая инициатива не у одинокого, как полночная луна, Президента России. Инициатива — на другой стороне.
Если бы переворот стоил даже $0,5 млрд. и был возможен, Березовский давно взял бы у Ходорковского $3 млрд., один из них потратил бы на свержение Путина, а 2 — оставил себе в качестве гонорара
Читать С. Белковского легко и приятно. Структура его статей почти всегда одинакова. Основа, точнее вкусный гарнир, — блестящий культурологический анализ, в данном случае это анализ обожествления денег (золотого тельца) нашей элитой. Можно только согласиться и добавить: такое обожествление во многом разделяется большинством населения, и не только России, но и других посткоммунистических стран, где деньги просто заняли пустое место, которое осталось после того, как рухнули прежние системы ценностей. Постепенно это пройдет, конечно, надо бы и поторопить это время, когда деньги займут в иерархии ценностей подобающее им скромное место. К гарниру добавлены позитивные предложения, которые по логике должны быть куском мяса, но пресны — позитив у С. Белковского традиционно не получается. Но все спасают специи, ради которых и задумано блюдо, — пиар-идея. Полгода назад это была идея заговора олигархов, сегодня это идея грозящего Путину государственного переворота. В полном соответствии с культом денег Белковский тут же и подсчитывает бюджет такого переворота — $106 млн. Спешу успокоить читателей — никакого переворота не будет. Если бы можно было провести переворот в современной России за 100 или даже 500 млн. долларов, то уже давно бы Борис Березовский взял у Ходорковского 3 млрд., 1 млрд. потратил бы на переворот, а остальные 2 млрд. оставил себе в качестве гонорара.
Да, среди элиты сегодня многие опасаются Путина, но президент надежно защищен. Армия благодарна Путину за то, что он перестал предавать ее, как это делал предыдущий Президент России. В результате армия разгромила армию Масхадова — Басаева и смыла позор первой чеченской войны. Спецслужбы благодарны Путину за то, что он восстановил их и обеспечил нормальное финансирование и политическую поддержку. Бюрократия воспряла духом, видя общее возрождение силы государства. И эта преданность президенту опирается на прочный фундамент поддержки со стороны подавляющего большинства населения, которое видит позитивное развитие страны последние 4 года и может гордиться своим президентом. А остальные страны СНГ нам завидуют — там популярность Путина также зашкаливает.
В этих условиях никакая из серьезных политических сил не может бросить вызов Путину, никто из политиков ему не противник. Его противник — реальность, именно она сопротивляется президенту. Не борьба с мифическими заговорами олигархов и еще более мифическими организаторами переворотов, а выработка и реализация программы решения тяжелейших проблем, которые не решались, а только усугублялись на протяжении многих лет, вот что будет политическим содержанием второго срока Владимира Путина.
Сейчас уже можно с некоторой ясностью обрисовать программу второго срока Владимира Путина. И дело «ЮКОСа», и парламентские выборы, и многочисленные общественные дебаты помогли прорисоваться этой программе. С ней, видимо, он и пойдет на выборы.
На первых выборах программа Путина была простой — восстановить государство, за эту программу проголосовало население, ее он выполнял первые два года. Потом начался второй этап — политические и экономические реформы с целью выработать правила игры, близкие современным западным стандартам. Этими структурными реформами занимаются команды Германа Грефа (экономическая часть) и Дмитрия Медведева — Дмитрия Козака (административно-политическая часть). Много сделано, но много еще надо доделать: нужна банковская реформа, нужна политическая воля для реализации намеченных реформ в жизнь.
Но уже просматривается третий этап, его цель — возвращение России статуса великой современной державы, выход экономики на постиндустриальную стадию развития. 4 направления сформулированы Путиным неоднократно: удвоение ВВП; ликвидация бедности; формирование сильной армии, способной решать современные задачи; реформа бюрократии. Можно сказать, что Россия находится на переходе от этапа спасения от распада к росту, от выживания — к развитию.
Это потребует серьезных политических изменений, так как существующие политические инструменты не вполне подходят для реализации новых задач. Да, впереди нас ждет политический кризис, но это будет хороший кризис — кризис развития.
www.kp.ru
Нужно ли взрывать этот мир? Будет ли революция в России
Все чаще в разговорах, публикациях и на митингах стало употребляться слово «революция». О революции стали думать. Это самый плохой из возможных симптомов для власти.
Левые пытаются оправдать свои действия тезисом, что революции не могли бы происходить, если бы правительства вовремя удовлетворяли законные требования граждан.
Но как определить эти законные «народные нужды», вовремя не удовлетворенные правительствами? Законно ли требование хлеба? Безусловно. А законно ли было требование бесперебойной подачи хлеба во время войны, да еще и сопряженное с политическими требованиями в феврале 1917 года? Думаю, что после блокады Ленинграда (1941-1944 гг.) подобное сочетание хлеба и политики будет вызывать у кого-то сомнение, а у кого-то и призыв применить методы военного трибунала к паникерам и политиканам.
Осуществились ли «народные нужды» уже в Феврале или только в Октябре? Или в 1991 году? Или в Феврале и в Октябре 1917 года были удовлетворены лишь амбиции тех революционных групп, которые делали и сделали эти революционные акты во имя захвата власти?
… Каждой передовой революционной части нашей интеллигенции «народные нужды» мерещатся по-своему. И часто «народные нужды» реально фокусируются в личных амбициях, в стиле «если это полезно для меня, то полезно для народа» или «если это полезно нашей партии, то это и есть осуществление народного счастья».
Конечно, все революционеры склонны обвинять в появлении на свет революции саму власть. Власть всегда оказывается виновата, что не пошла на компромисс с революционерами, и потому, мол, произошли все известные в истории революции. То есть революцию все время хотят объяснить не действиями революционеров, а бездействием или неправильным действием власти.
Это одновременно и очень странно, и очень закономерно.
Фото: www.globallookpress.com
Закономерно, потому что преступникам свойственно обвинять саму жертву в том, что она сама виновата. Насильников провоцируют красивые женщины в привлекательных одеждах, подчеркивающих их женские достоинства. Грабителей — объемы скопленных материальных ценностей. Аферистов — простота нравов и неискушенность граждан и т. д.
А сами по себе они, преступники, безвинны. Исключительно из социальной неизбежности и под грузом нависших над ним обстоятельств, а также действий или бездействий самой жертвы они вынуждены были убивать, грабить или насиловать.
Но ведь в мире политики, как и в любой другой сфере, ничего само по себе не движется, если не прилагать никаких усилий. И если бы не было революционеров, то не было бы и никаких революций. Ровно поэтому же если бы не было никаких построек, то не было бы ни строителей, ни заказчиков. Куда человек прикладывает свои усилия, там и появляются результаты этих усилий.
Это вопрос человеческой свободы. Одни строят империи, другие прилагают свои усилия к их разрушению. Одни — созидатели, другие — разрушители. Одни получат награду как праведники-созидатели, другие получат по заслугам как их противники.
Делегитимизация власти и снятие табу с революции
Любая революция, любые революционеры делают свою основную разрушающую работу до самого акта восстания или переворота. Основная задача любой революции до самой революции — делегитимизировать власть. Добиться революции в головах самих граждан. Убедить какую-то значимую часть населения, что надо прекратить подчиняться власти, перестать считать ее адекватной, национальной и законно обоснованной.
Современные революционеры нередко хотят нам доказать, что революция в современном русском обществе может быть не страшной и не кровавой. Мол, у русского общества огромный негативный опыт XX столетия, и оно не пойдет по пути кровавых переворотов.
Во-первых, кто может гарантировать, что повтор будет более мягок, чем был большевистский? И не менее важное дополнение к этому пункту таково: а насколько он может быть более мягок? Будут убивать не миллионами или десятками миллионов, а десятками и сотнями тысяч?
А является ли декларируемый спад кровавых аппетитов поводом соглашаться на революцию? А вдруг аппетит к кровопролитию будет нарастать в процессе революционного властвования?
Тезис, что революции могут быть и бескровными, никак не подтверждается революциями во Франции в 1789 году, в России — в 1917 году или в Китае — в 1949-м. Скорее всего, когда говорят о бескровности, имеют в виду «революции с маленькой буквы», перевороты. Революционные перевороты, сменяющие режим той или иной личной власти в рамках одной и той же властной парадигмы, например, демократии.
Фото: www.globallookpress.com
Там, где революция стремится разрушить мир «до основания», со сменой и религиозного, и политического, и экономического мировоззрения, там, собственно, и есть настоящая революция. Если революция сменяет лишь режим, то революция ли это? Не простой ли сменой власти лучше ее назвать?
Во-вторых, говорят, что революция принимает более радикальные формы, когда в обществе много молодежи. И, мол, в русском обществе молодежи немного, а значит, якобы и сама революция должна быть более мягкой.
А кто сказал, что передовыми революционными группами будет именно русская молодежь, а, скажем, не исламистская из законно или незаконно прибывшей к нам миграции?
Были и остаются левые писатели, которые предлагают вместо пролетариата на роль передового класса взять именно исламистскую молодежь. Недалеким левым может показаться, что им, так же как и пролетариату, нечего терять, кроме своих цепей. Эта молодежь никак не связана с исторической традицией русского государства, ее цивилизационно-религиозные центры находятся вне России, ее идентификация связана с исламистским глобалистским проектом. Чем не замена отыгранной карты рабочего класса?
Нужно прекращать бояться русской идентичности
РФ должна осознать себя Россией, а не безликой постсоветской республикой, застрявшей между двумя одинаково безумными гуманистическими проектами. «Станем как все» и попробуем натянуть на себя латекс с территориальных размеров Швейцарии или политической организации США, с одной стороны. И проектом «Даешь вчера!» с единственным желанием повторить Советский Союз 2.0 то ли в бесчеловечном сталинском облике, то ли в застойно-человеческом брежневском варианте.
Российская Федерация двигается в своем развитии на слишком малых оборотах, не задействуя в полной мере всех народных потенций.
Если современная власть не включит русский национальный «реактор» в спокойном, умеренном, но традиционном идеологическом обрамлении, ей не удержаться. Или, если точнее, ей будет очень тяжело сохраниться после передачи «по наследству» этой власти от Путина кому-нибудь другому.
Пропутинская конструкция власти и ее идеология недостаточно прописаны и не пропагандированы ни через СМИ, ни, что еще более важно, через школу. Где наследники? Где мировоззренчески-монолитно сплоченный политический класс, который получил в университетах несоветскую и нелиберальную закалку и который продлит взятый политический курс? Где народ, прошедший через новую общеобразовательную школу, где ему дали твердые политические и исторические знания об их Великом Отечестве? Где, наконец, эти самые новые школы и новые университеты, воспитывающие нацию, уясняющие прошлое и мобилизующие молодые силы на будущее?
Фото: www.globallookpress.com
Вся высшая школа либо осталась советской, либо стала либеральной и не в состоянии готовить образованных и сознательных граждан своей Родины.
Мы много уделяем внимания военным и геополитическим вопросам, что правильно и вроде бы получается. Мы не менее стараемся решить экономические и финансовые вопросы, что, вероятно, делается не совсем верно, и явно многое не получается. Но ведь гражданин нашей страны прежде всего — человек разумный. Достаточно ли его развивает наше постсоветское образование, и добротной ли мировоззренческой пищей питают его СМИ и само государство?
Да, есть системные партии, как есть и системные банки, но нет пронизывающего общество мировоззренческого идеологического единства, как нет и национальной экономической школы. Оттого и наша внутренняя повестка так бледна и неустойчива, и потому наша экономика постоянно в упадке и глобально не знает, как и куда ей развиваться.
Большое количество наших граждан не знает своей страны ни в мировоззренческо-психологическом плане, ни в хозяйственно-экономическом.
Люди, граждане страны — не безликий электорат, они имеют свою историю, свои поведенческие стереотипы, свои психологические установки, требования к власти и т. д. И власть должна быть национальна не потому, что какие-то «великорусские шовинисты» хотят установить свой режим подавления других национальностей, а только потому, что она может быть своей, признанной, глубоко легитимированной, родной властью, только если она соответствует представлениям большинства людей, сформированным их жизнью.
Сгущается ли атмосфера давления?
Пенсионная реформа: Что ждет Россию после слов Путина
Многие революционные агитаторы сейчас радикализировали пропагандистскую риторику о сгустившейся атмосфере некоего психологического давления в обществе, усиления страха, распространяемого властью, даже насилия. Где посмотреть на это давление? Может быть, это ощущает наша элита, деятельность которой вписывается в прямоугольник: офшоры, Уголовный кодекс, Лондон, амнистия? Или в том, что отдельным особо горячим головам не дают свободы организовывать революционные катаклизмы?
Мне кажется, что, кроме тяжелого прохождения пенсионной реформы и других непопулярных реформ, основными носителями атмосферы «психологического давления» и «страха» являются сами разжигатели революционных страстей.
Фото: www.globallookpress.com
После выборов президента они осознали, что как минимум до 2024 года у них нет шансов законными средствами попасть в вожделенную ими властную синекуру. И придется свои «лучшие годы» продолжить существовать либо на западные гранты, либо в партийных тусовках.
Наиболее недовольны те, кто мнит себя революционными Дантонами и Робеспьерами, новыми Керенскими, Лениными и Сталиными. Недовольны те, у кого болезненно «расчесана» жажда власти и отсутствует критическое отношение к своим политическим способностям.
Революция, по сути, и есть воплощенное недовольство окружающим миром, часто помноженное на собственную горделивую ущербность. Гордыня, самолюбование, высокое о себе думанье, само превозношение и неудовлетворенность своим положением в мире — вещь, сложно улавливаемая государством сфера.
Где у революции начало и конец? А где имитация?
Говорят, что современные революции не так страшны, они менее кровавы, они не посягают на глубинное переустройство общества. Они якобы направлены лишь на смену одной группы у власти на другую. Группы свергнутого правителя и его окружения на другую группу, революционеров, совершающих переворот.
Суть тезиса — не надо бояться современных революций, они лишь носят насильственный характер при смене власти. Власти, которая не хочет идти на законные компромиссы или «народные требования».
Но тогда встает вопрос: «А где у революции начало, а где у революции конец?» Чем кончится революция? Кто сказал, кто гарантировал, что революция, сметя людей у власти, дальше не будет «углубляться» радикалами, перманентно не удовлетворенными окружающим миром?
Открывая революционный ящик с желанием убрать «тирана» и его «камарилью», можно ли рассчитывать на то, что все закончится переходом власти от «плохих людей» к «хорошим революционерам»?
Например, кто был хорошим, а кто плохим в ситуации 1991 года? Ельцин или Горбачев?
Б. Ельцин. Фото: www.globallookpress.com
Не были ли отношения между коммунистом, приверженцем социализма с человеческим лицом Горбачевым и коммуниста, разочаровавшегося в социализме, либерала Ельцина сродни отношениям социалиста-трудовика Керенского с социал-демократом, марксистом Лениным? И Ельцин был революционером, и Горбачев представлял революционную коммунистическую партию. И Керенский был революционером, и Ленин дышал революцией.
В революции «хороших» нет вовсе. Все ее деятели должны быть покрыты в нашей истории густой черной краской. Все они стремились к личной власти и всем было наплевать на страну.
Достигла ли какая-нибудь из наших революций вожделенной и декларируемой цели — всеобщей справедливости? Явно нет.
Что тогда остается от революционных стремлений, кроме «побитой посуды», пролитой крови и очередного неудовлетворения социальной действительностью?
Должны ли законопослушные граждане становиться революционерами?
Так должны ли радикализироваться «законопослушные граждане» вместе с революционерами, если правительство не идет на те или иные реформы, требуемые оппозицией? И может ли «законопослушный гражданин», консерватор стать в определенной обстановке революционером или сочувствующим революционерам?
Под соусом этакой «демократизирующей» революции, якобы направленной лишь на появление более «вменяемой», «демократической» власти, нам хотят продать банальный переворот и смену управленческой команды.
В чем же опасность таких революций для власти? Да в том, что современная власть идеологически практически не защищена от них. Власть клянется демократией, и оппозиция клянется той же демократией. Разница лишь в том, что одни у власти, а другие вне ее. Причем последние, не у власти, могут вполне использоваться другими странами, которым просто не нравится конкретное направление конкретных людей, находящихся сейчас у власти. Обычное геополитическое соперничество.
Фото: www.globallookpress.com
«Настоящих буйных мало»
Сегодня революции не хватает настоящих буйных, отвязанных, не обремененных моралью волевых ублюдков, которые способны вести разгоряченные массы на практические революционные насильственные действия.
«Дело прочно, когда под ним струится кровь» — лозунг настоящих революционеров, не пасующих перед пролитием крови. Настоящие революционеры никогда не прекращают борьбы с режимом. Революция — это они сами, это их жизнь.
Пока революция не уйдет из наших школ, из нашей культуры и из нашей головы, она будет неизбежно появляться на наших улицах. Для этого необходима интеллектуальная борьба и отказ от революции как способа решения социальных проблем в обществе. Революция не должна быть привлекательной.
Необходимо загнать идею революции в маргинальные левые кружки и воспитать стойкое неприятие, как интеллектуальное, так и религиозно-нравственное к ее методам и целям. Всякая политическая революция должна отталкивать своим историческим обликом от себя всех порядочных граждан.
Встать в ряды революционеров не должно приходить никому в голову, кроме национальных предателей.
Вооруженный революционер должен получать весомый тюремный срок, интеллектуал, пишущий или пропагандирующий революцию, должен оставаться без кафедры для своих выступлений и желательно без возможности спокойно существовать на внешние или внутренние средства для своей пропаганды и подготовки революции.
Если власть не займется этим, то она будет постоянно сталкиваться с Болотной площадью, пока та не победит власть.
Но это не наша жизнь и мы не должны участвовать в своей смерти.
Фото: www.globallookpress.com
Все, кто не против революции — уже революционеры
Революционеры есть и в левом, и в либерально-демократическом, и даже в национально-демократическом станах. Все, кто не против революции — уже революционеры. Надо быть сознательным противником революции, только такая позиция может быть названа гражданской, православной и русской.
Надо быть либо клиническим идиотом, либо злостным разрушителем и русофобом, чтобы на втором тысячелетии русской государственности, после 1917 года и его последствий для нации требовать начать все заново, на чужих коленках с нового листа, стремясь спалить дотла великую многостраничную (многовековую) книгу русской жизни.
Революционные идеологи всегда призывают не задумываться и смело, безрассудно шагать в революцию, только так они могут соблазнить поучаствовать глупый человеческий «хворост» в разжигании смертельного для него пожара революции.
Революция — это смерть, прежде всего для самих участников революции. Не видишь смысла в жизни, все кажется плохим — пойди лучше застрелись, но не иди в революцию. Это стопроцентное попадание в ад, так как дело революции — дело сатанинское.
Приглашая людей в революцию, ее идеологи соблазняют людей: станьте как боги, сделайте себя творцами истории, но в действительности людей приглашают лишь носить из огня революционные каштаны и становиться тем стадом свиней, которое бесы, вселившиеся в них, низвергнут в кровавое море революции без всякого спасения.
Фото: www.globallookpress.com
Революционер — всегда русофоб, всегда атеист и всегда самовлюбленный болван.
Не будем на них похожи!
tsargrad.tv
Возможен ли переворот в России? › «Новая газета» в Санкт-Петербурге
Стабильность нынешнего политического режима зависит не только от перемены настроений широких масс населения, но и от того, насколько Владимир Путин будет в качестве неизменного лидера устраивать высшее руководство страны
В развивающихся странах довольно часто случались государственные, в частности военные, перевороты, а потому вопрос о возможности чего-то подобного в России отнюдь не является праздным.
Внимательный анализ отечественной традиции не подтверждает представление о реальной возможности путча у нас. Дворцовые перевороты временами случались в России XVIII века, когда гвардия готова была взять на себя ответственность за судьбы престола, а широкие народные массы к политике вообще никакого отношения не имели. Но уже в XIX столетии ситуация радикально изменилась. Последней серьезной попыткой военного переворота было восстание декабристов в 1825 г., но оно, как известно, полностью провалилось.
С тех пор Россию сотрясали временами революции и гражданские войны, теракты и контртеррористические операции, массовые мирные и немирные протесты горожан, но настоящих путчей не было. События августа 1991 г. – это исключение, которое лишь подтверждает правило. Группа политических руководителей страны решилась вроде бы восстать против единоличной президентской власти Михаила Горбачева, но когда на его защиту встала не столь уж большая группа демократически настроенных москвичей, армия отказалась брать на себя ответственность и тихо «ушла в кусты». Путч завершился на редкость бескровно.
Серьезные военные перевороты, как правило, происходят там, где есть традиция вмешательства армии в политику. То есть там, где генералитет и офицерство считают себя корпорацией, ответственной за судьбы страны. Корпорацией, способной взять власть в свои руки тогда, когда политики запутываются в противоречиях и перестают толком контролировать ситуацию.
У нас же военная служба – не более чем разновидность обычной государственной. Способ сделать карьеру, заработать деньги, прокормить семью. Менталитет российского офицера в этом смысле несильно отличается от менталитета обычного чиновника, клерка: наше дело, мол, – выполнять свои обязанности и получать свою зарплату, а путчи в круг обязанностей не входят.
Впрочем, само по себе отсутствие традиции не может, естественно, гарантировать невмешательства армии. Или тем более спецслужб, которые в России довольно активны и в большей степени, чем военные, ощущают себя корпорацией, имеющей собственные интересы. За последние годы спецслужбы усилились, разбогатели, ощутили вкус высшей власти и могут, в принципе, попытаться переломить традицию. Могут. Но попытаются ли?
Обычно принято считать, что этим людям при Путине столь хорошо живется, что вряд ли они станут желать чего-то большего. До недавнего времени так оно и было. Но сегодня возникла проблема поддержания привычного для элиты образа жизни. Санкции, черные списки, запреты на выезд из страны… Возникает ситуация, когда денег вроде бы много, но они не приносят того удовлетворения, которое еще недавно имелось. А дальше ведь будет еще хуже.
Но все минусы подобного рода сейчас перекрываются тем, что именно Путин обеспечил элите в целом и спецслужбам в частности очень комфортный способ существования. Можно забирать себе из ВВП страны непропорционально большую долю материальных благ, но при этом не требуется подавлять протесты и рисковать своей репутацией. Народ ведет себя тихо благодаря путинской харизме и созданной им машине для промывания мозгов.
Пока у президента сохраняется столь высокий рейтинг поддержки, никакие путчи ему не страшны. Пока Путин столь популярен, устраивать переворот себе дороже. При отсутствии в России иной столь же популярной фигуры любой правящей группе выгоднее поддерживать Путина, чем свергать. Потому что после свержения замучаешься поддерживать стабильность. Как ни пафосно это звучит, но именно Путин с его высоким рейтингом является гарантом стабильности в нашей стране. Для малообеспеченных людей эта стабильность оборачивается все большими проблемами, но для хорошо обеспеченных она предотвращает появление проблем, по-настоящему серьезных.
Таким образом, для Путина нет более важной задачи, чем сохранение высочайшего рейтинга. Он нужен не для противодействия Майдану, а для предотвращения возможного путча. Революция в России вряд ли произойдет даже при низком президентском рейтинге, при больших фальсификациях результатов выборов и при силовом подавлении протестов. Но государственный переворот в подобных условиях может стать реальностью. Ведь если Путин перестанет обеспечивать стабильность режима, может возникнуть спрос на иную фигуру, способную оптимальным образом решать данную проблему.
Дмитрий Травин приглашает на свой открытый курс: «Россия в «кольце врагов»: США, Европа, Китай». Лекции читаются по средам (с 13 апреля, в 18.30) в Белом зале Европейского университета в Санкт-Петербурге.
novayagazeta.spb.ru
Дело дошло до крайности: в России возможен военный переворот | Политика | ИноСМИ
По некоторым сведениям, Россия может перебросить на Донбасс два новых подразделения воздушно-десантных войск, чтобы попробовать спровоцировать украинскую армию на наступление, затем нанести ей максимальный урон и улучшить свои боевые позиции в Луганской области. Действительно ли России нужна сейчас подобная авантюра, «Апострофу» рассказал российский военный обозреватель Павел Фельгенгауэр.
Ну а вообще, конечно, в будущем возможны некоторые проблемы. Может быть, и сейчас тоже. Это все не исключено.
Действия России в первую очередь обусловлены внутриполитической борьбой. Дело совсем дошло до крайности, внутриполитическое напряжение в России достигло максимума за последние годы. Такого обострения не было, наверное, с 2012 года. Это в первую очередь отражается, конечно, на внешней политике — и в Сирии, и на Украине, и на общем ухудшении отношений с Западом, и даже отношении к кризису в Армении. Все это может привести и приводит к обострениям по всему периметру внешней политики.
Но это отражение внутриполитической борьбы. Я не исключаю даже военного переворота в России. Это, может быть, крайне маловероятный сценарий, но исключить его полностью нельзя.
Через две недели в России будет новое правительство, и, очевидно, возможна совершенно новая политика. [Российский политик Алексей] Кудрин дает победоносные интервью, что он теперь будет рулить. Естественно, что для российской «партии войны» это настолько серьезная угроза, что ради этого можно хоть войну с Украиной затевать, чтобы этого избежать.
То, что в России «все поддерживают Путина по всем вопросам», что выборы прошли — не играет никакой роли. Потому что у нас не демократия и народ не решает ничего. А внутри правящей элиты острейший кризис: люди не знают, куда бежать, где прятаться и что будет.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
inosmi.ru
Золотая Миля без Путина. Возможен ли в России переворот / НВ
11 декабря 2017, 16:13
Цей матеріал також доступний українськоюВладимир Путин 6 декабря объявил о выдвижении в президенты на очередной – уже 5 срок
Технически, конечно, там один срок за него отсидел Дмитрий Медведев, но это именно технически – страной все равно управлял Путин. Организаторы попытались сделать из выдвижения красочное шоу, оно прошло в два этапа в Нижнем Новгороде.
Сначала российский каудильо посетил некое молодежное мероприятие. Его участников согнали туда с единственной целью: прокричать «да!», когда зал спросят, надо ли Путину снова идти в президенты. Они с этой задачей, в общем, справились, а он сказал, что «подумает».
Потом он поехал на завод «ГАЗ». На заводе тоже согнали толпу рабочих. Один из них (хотя я не уверен, что это был рабочий), начал умолять Путина пойти в президенты. Зал очень смешно скандировал «ГАЗ за вас!». Получился какой-то «газоваз». Тем не менее, тот согласился. Типа – я не сам власти хочу, а вот люди просят. Шапито, конечно, но на многих такое действует.
Выдвижение Путина в президенты, ясное дело, никого не удивило: все и так были к этому готовы и более или менее знали, что так и будет. Учитывая отсутствие в России честных выборов и допуск к кампании только откровенных клоунов, он, разумеется, победит. А если даже случится невероятное, и он наберет меньше голосов, чем кто-то еще, Путину необходимое число сторонников просто нарисуют. Так в России всегда делают. Соответственно, эту страну ждет еще шесть лет бедности, крови, дерьма и безнадежного болота. Если, конечно, не произойдет что-то вроде переворота в Зимбабве. А такой вариант, в общем, вполне возможен.
Недовольство элиты
В центре Москвы есть район между улицами Остоженка и Пречистенка, который неофициально называют Золотая Миля. Там не найти квартиры дешевле $2-3 млн, а местные жители – это представители правящей элиты: высокопоставленные чиновники, разнокалиберные олигархи, их жены, любовницы, дети и так далее. Район этот на всех последних выборах дает самые высокие в России проценты голосования против всего, что связано с Путиным – против него самого, против его партии «Единая Россия», против путинского мэра Москвы Собянина, да против всего.
Несмотря на свои возможности и богатства, они, как правило, ненавидят путинский режим. В принципе, они раньше его недолюбливали, но терпели – ради денег.
Ненависть началась после Крыма и Донбасса. Денежные потоки иссохли, многих перестали пускать на Запад, им отказали быть частью мировой элиты и выкинули в загончик для северокорейских, иранских и венесуэльских нуворишей. Им же хочется спокойно и без виз ездить по миру, наслаждаясь своими богатствами, хранить на Западе деньги, учить там детей и лечить родителей. Им нафиг не нужен ни Крым, ни, тем более, Донбасс. Плевать эти люди хотели на «русский мир», на духовные скрепы, на величие державы, танки, самолеты и ядерные ракеты. У них совсем другие приоритеты. И вот сейчас они поняли, что еще как минимум 6 лет будут выкинуты из мира. Причем ситуация будет становиться лишь хуже.
Дело в том, что Конгресс США готовит один очень интересный доклад – о коррупции в России. Ожидается, что он будет готов к весне, а его фигурантами будут тысячи, если не десятки тысяч богатых россиян. По итогам расследования, этим людям могут отказать в посещении стран Запада, их активы заморозят, многим будет грозить международный розыск и арест.
Первым таким человеком, видимо, уже стал российский сенатор и миллиардер Сулейман Керимов, которого нежно взяли за причинное место французские правоохранительные органы. Если он не поделится с ними всем, что знает о грязной российской кухне, то его лишат и собственности, и свободы.
Трястись под вечным страхом санкций, бояться любой поездки на Запад и гордиться Крымом – это не та жизнь, о которой мечтали российские чиновники, депутаты и олигархи. Они на словах, конечно, нахваливают Путина и его мудрую, так сказать, политику, но на деле скрежещут зубами от злости и бессилия. Если бы у них была возможность обменять Донбасс на спокойную жизнь, они бы с радостью пошли на это. Но пока Путин у власти, об этом придется забыть.
Кстати, внутри России их тоже ничего хорошего не ждет: активы у них отжимают, а некоторых уже и сажают. Так, например, на скамье подсудимых оказался бывший министр Алексей Улюкаев, который перешел дорогу путинскому другу Игорю Сечину. Внутри этой касты россиян накапливается темная и глухая энергия, которая в любой момент может вырваться наружу.
Переворот в Москве?
Народной революции в России быть не может: за последние 10 лет Путин убил, посадил и выгнал из страны практически всех потенциальных лидеров протеста. Более того, население полностью оболванено телевизионной пропагандой, а полиция, ФСБ, Росгвардия – сильны как никогда.
Поэтому единственным жизнеспособным вариантом в России может быть зимбабвийский сценарий. Проще говоря, влиятельные люди из окружения диктатора должны поймать его, изолировать и поговорить. Ему нужно объяснить одну простую вещь: либо он по-хорошему немедленно покидает свой пост, либо покидает его по-плохому: с судом и тюрьмой или даже с внезапным сердечным приступом. Ну а потом, кто-то из заговорщиков становится новым президентом.
Для того чтобы такой сценарий сработал, необходимо исполнение нескольких условий. Во-первых, необходимо сильное недовольство элиты. Это уже есть. Окружение лидера должно почувствовать опасность своему статусу и богатству. Благодаря американцам и их докладу – есть и это.
Второе – у заговорщиков должны быть ресурсы для исполнения задуманного. У российской элиты деньги есть, оружие тоже, но все-таки этого мало: у Путина есть и армия, и личная охрана. Но, думаю, этот вопрос тоже как-то решается. И третье – для успеха устроителям переворота нужна поддержка столицы и ее жителей. Этого в Москве навалом – у Путина там самый низкий рейтинг в стране.
Конечно, сейчас такой сценарий кажется фантастическим. Однако еще год назад никто и подумать не мог, что зимбабвийский президент Роберт Мугабе будет смещен с поста собственными соратниками. Его власть казалась совершенно незыблемой – как гранитная скала. Кроме того, американский доклад еще не опубликован, и не начал действовать. Скорее всего, его реальные последствия российская элита начнет ощущать через год-два, так что время подумать у нее есть.
Для легитимации переворота заговорщикам потребуется полное одобрение со стороны Запада. Ради этого они будут вынуждены немедленно вывести войска как минимум из Донбасса. С Крымом сложнее, но может быть – кто знает? Кроме того, они должны будут провести относительно свободные выборы и суды над самыми одиозными приспешниками Путина. После этого и сам переворот, и его участники, и их капиталы будут признаны Западом. В Зимбабве произошло именно это.
Кстати, США и Европа, думаю, даже помогут, так как будут крайне заинтересованы в сохранении стабильности в РФ. Дело в том, что они совсем не хотят получить вместо одной сравнительно вменяемой ядерной державы десять сумасшедших. Тут надо подчеркнуть, что «антипутинский» переворот – это, конечно, пока чистые фантазии. Я лишь указываю на то, что в современном безумном мире такие ситуации случаются. Страховки от них нет никакой.
Но Украине, как соседней стране, желательно знать о том, что происходит в России и быть готовой к тому, что там может произойти. Просто на всякий случай.
Больше мировых новостей в видеоблоге Ивана Яковины:
nv.ua
В России будет переворот? | Милли Фирка
И в российских, и в международных СМИ на прошлой неделе нашли отражение сообщения о том, что западные страны планируют переворот в России.
Как сообщил сайт TürkRus. com, в докладе, подготовленном десятью членами Совета Федерации России, приводятся предположения, согласно которым Запад намерен спекулировать на существующих в стране этнических и религиозных различиях и, кроме того, планирует использовать с этой целью молодежь.
Это если коротко…
Тогда возникает очевидный вопрос: в России будет переворот? А точнее, Запад может осуществить переворот в России?
На самом деле вероятность переворота западного происхождения — уже давно величайший страх российского руководства. В силу народных волнений, которые начались в 2003 году в Грузии, на следующий год — на Украине, а еще через год — в Киргизии и привели к свержению действующих властей в этих странах, а также вспыхнувших в 2010 году восстаний в рамках «арабской весны» в Кремле забили тревогу. Российское руководство, убежденное, что все эти восстания подготовлены Западом, в беспокойстве «придет и мой черед» усилило давление на оппозицию. Согласно часто озвучиваемой Кремлем версии, во главе тех, кто организовал выход на улицы оппозиции, утверждавшей, что на парламентских выборах в конце 2011 года имели место фальсификации, стояла госсекретарь США того времени Хиллари Клинтон (Hillary Clinton). Одним из негласных оснований вмешательства Москвы в Сирию в 2015 году был страх относительно того, что после Сирии волна восстаний перекинется на Иран, а затем и на Россию.
Но есть один реальный факт.
Российской оппозиции чрезвычайно сложно свергнуть действующую власть независимо от наличия поддержки или провокаций со стороны Запада. В результате системных усилий российского руководства оппозиция в стране маргинализировалась, оторвалась от народа за исключением нескольких крупных городов и, более того, не смогла сплотиться вокруг единого лидера. Тактика властей «всегда винить Запад в возникающих экономических проблемах» работает, и под воздействием пропагандистской машины избиратели, которые в нормальных условиях должны пойти за оппозицией, продолжают поддерживать власть. Вместе с тем разговоры о том, что Запад, как утверждается в вышеприведенном сообщении, планирует переворот, готовят почву для того, чтобы взять оппозицию в тиски. Если учесть, что через три с половиной месяца в России состоятся президентские выборы, не исключается вероятность того, что последние предположения о перевороте были произведены самой властью. В стране, где у власти находится Путин, где без ведома спецслужб и муха не пролетит, у Запада чрезвычайно сложная задача — если, конечно, действительно планируется переворот. С другой стороны, отдельный вопрос заключается в том, хотят ли свержения Путина США, которым всегда требуется «враг» для войны.
Раз уж речь зашла о перевороте, поговорим о двух переворотах, имевших место в недавнем прошлом России: один из них остался на уровне попытки, а второй увенчался успехом и был осуществлен тайно.
В 1991 году состоялась попытка переворота, в которой приняли участие практически все высокопоставленные чиновники. Путч, нацеленный на свержение президента Михаила Горбачева, провалился всего за двое с половиной суток из-за подозрительно плохой организации.
А второй переворот будет правильнее назвать «дворцовым переворотом».
Хотя никаких официальных сведений или документов на этот счет нет, отставка Бориса Ельцина, имя которого отождествлялось с хаосом 1990-х годов в России, в последний день 1999 года еще до истечения срока его полномочий и приход на его место Путина, скорее всего, представляли собой реализацию плана, подготовленного на кухне спецслужб. ФСБ, сменившее КГБ советского времени, с идеей положить конец провальной внутренней и внешней политике Ельцина угрозами или «убеждениями» обеспечило передачу власти Путину.
Дженк Башламыш (Cenk Başlamış), Medya Gunlugu, Турция
Источник: http://inosmi.ru/politic/20171204/240919355.html
milli-firka.org