Будет ли война 2019: Война — последние и свежие новости сегодня и за 2022 год на iz.ru

«Есть война или нет войны — поставки оружия Украине будут продолжаться»

Американские власти приостановили поставку военной помощи Украине в начале декабря. Во многом это могло быть связано с прошедшими за несколько дней до этого переговорами президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена. Под конец года тем не менее администрация Белого дома одобрила дополнительную военную помощь Украине, ее размер — $200 млн, пишет CNN.

В то же время республиканцы в Палате представителей США представили законопроект, направленный на восстановление обороны Украины и укрепление ее автономии, сообщило издание The Hill.

Так называемый «Закон об обеспечении украинской автономии через укрепление ее обороноспособности» направлен на поддержку присутствия дополнительных наблюдателей от ОБСЕ на российско-украинской границе, а также допускает передачу Киеву системы ПВО.

Политики из Республиканской партии, в целом, последовательно выступают за оказание военной помощи Киеву.

В июне прошлого года конгрессмены Майк Роджерс и Майкс Маккол призвали администрацию США немедленно предоставить Киеву летальные вооружения, после того как Белый дом заморозил часть военной помощи США для Украины. Однако республиканцы не единственная политическая сила, продвигающая эту идею в американском истеблишменте.

Украинское лобби

В начале февраля 2021 года портал Foreign Lobby Report сообщил, что американская компания Finsbury Glover Hering (FGH), специализирующаяся на глобальных стратегических коммуникациях, зарегистрировалась в качестве лоббиста интересов украинской партии «Слуга народа» в США.

Ранее компания подписала контракт на $50 тыс. в месяц до конца года с украинской аналитической организацией Transatlantic Dialogue and Engagement Center. Учредителями компании являются Павел Великоречанин и Станислав Костюченко, которые, по данным украинских СМИ, были помощниками министра культуры Украины Александра Ткаченко и депутата Рады Ивана Шинкаренко.

И хотя в самой партии не очень охотно комментировали сделку, эксперты обращали внимание, что FGH с большой долей вероятности будет лоббировать наращивание военной поддержки Киеву.

В сентябре минувшего года украинская организация ветеранов — Civil Movement for a Just Ukraine — также подписала контракт на $960 тыс. в год с лоббистской компанией Yorktown Solutions, которая ранее активно сотрудничала с «Нафтогазом». Ожидается, что фирма, предположительно связанная с республиканскими политиками, будет продвигать имидж Украины и способствовать укреплению взаимодействия с заинтересованными лицами в США.

Президентом Yorktown Solutions является лоббист Дэниел Вайдич, ранее работавший помощником у сенатора-республиканца Теда Круза. В середине декабря политик внес в сенат законопроект о санкциях против «Северного потока — 2»,

чтобы, среди прочего, остановить предполагаемую агрессию России в отношении Украины.

Интересанты поставок

Заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ Андрей Сидоров в разговоре с «Газетой.Ru» отметил роль лоббистских групп в наращивании военной помощи Украине, но также обратил внимание на другие факторы.

«В принципе, лоббистские группы в США существовали и будут существовать. Но $200 млн не сравнить с $7 млрд для Тайваня. Здесь администрация Байдена действует «по накатанной».

С одной стороны, для самого Байдена важно обозначить помощь Киеву, потому что он сам курировал Украину, когда был вице-президентом. С другой стороны, провал украинского проекта будет чреват потерями на внутриполитическом фронте», — считает Сидоров.

В свою очередь республиканцы активно выступают за увеличение военной помощи и антироссийские санкции, поскольку им необходимо набирать электоральные баллы в преддверии промежуточных выборов в Конгресс, объяснил Сидоров.

«Если с Украиной что-то произойдет не в том русле, которое закладывали американцы, могут возникнуть и имиджевые, и электоральные проблемы. И демократы, и республиканцы будут использовать тему поддержки украинского режима даже без участия лоббистских групп», — полагает эксперт.

Директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев выразил мнение, что Украина используется США как рычаг давления на Россию, а поставки военной помощи являются одним из элементов такой политики.

«Поставки будут нарастать, потому что Украина взяла курс на вступление в НАТО.

Даже если они не вступят в альянс, им все равно придется перевооружать армию. Факт остается фактом: есть война или нет войны — поставки будут продолжаться», — объяснил Рогулев.

Эксперт также объяснил роль Республиканской партии в наращивании военной помощи Киеву. «Республиканцы, помимо всего прочего, хотят подставить Байдена. Они давят и заставляют его крутиться, как ужа на сковородке — это внутриполитическая борьба», — заключил Рогулев.

Профессор факультета права НИУ ВШЭ Александр Домрин считает, что несогласованность американского истеблишмента по украинскому вопросу является продолжением внутрипартийного кризиса в Демократической партии.

«В этом смысле мы видим, как раскол в самой Демпартии создает такую ситуацию, когда одна «башня» соревнуется с другой за доступ к телу президента. Кто первый добежит к уху президента, тот ему и расскажет что-то, что может повлиять на решение президента и на Конгресс», — убежден Домрин.

Нет ничего удивительного, что власти США одобрили военную помощь на $200 млн «как под сурдинку», отметил эксперт. В то же время Домрин полагает, что максимум, на что могут рассчитывать в Киеве, это старая военная техника, которая в Штатах отправилась бы на утилизацию.

Цена «украинского» вопроса

Новый оборонный бюджет США включает в себя $300 млн на военную помощь Украине. Ранее сообщалось, что в год Вашингтон тратит на поддержку Киева до $750 млн.

Согласно данным Пентагона, в период с 2014 по 2019 год США выделили более $1,3 млрд на развитие Вооруженных сил Украины.

Ожидается, что в 2022 году эта цифра превысит $2 млрд.

Объем последнего на данный момент военного транша составил $125 млн. В марте прошлого года Вашингтон пообещал выделить Киеву дополнительные $150 млн при проведении украинскими властями требуемых реформ, которые включают повышение прозрачности и подотчетности в оборонном секторе; усиление гражданского контроля над местными ВС, а также модернизацию армии в соответствии с принципами и стандартами НАТО.

Байден: Россия вторгнется на Украину, но будет избегать полномасштабной ядерной войны

Этот контент был опубликован 20 января 2022 года — 05:39 20 января 2022 года — 05:39

***Вторжение чревато для Москвы катастрофическими последствиями

(Обобщенная версия по пресс-конференции президента США)

Вашингтон. 20 января. ИНТЕРФАКС — Президент США Джо Байден считает, что Россия предпримет вторжение на Украину, но понимает опасность полномасштабной ядерной войны.

ВТОРЖЕНИЕ РОССИИ НА УКРАИНУ ЗАВИСИТ ОТ НАСТРОЕНИЯ ПУТИНА, НО ОН НЕ ХОЧЕТ БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ

«Полагаю, они (русские — ИФ) вторгнутся. Им нужно что-то предпринять», сказал он на пресс-конференции в Белом доме, приуроченной к первой годовщине пребывания в Белом доме, отвечая на вопрос о том, какие действия в отношении Украины может осуществить Россия.

В то же время он предположил, что это будет зависеть от настроения президента РФ Владимира Путина.

«Думаю, его действия будут зависеть от того, с какой ноги он встанет утром», — сказал Байден.

По его словам, Россия в ситуации с кризисом вокруг Украины вряд ли стремится к большой войне, Россия только хочет проверить Запад на прочность, отметил Байден.

«Не думаю, что они стремятся к полномасштабной войне, однако, да: речь может пойти о проверке силы воли Запада, США, НАТО», — сказал он журналистам.

Президент отметил: «Я обеспокоен тем, что ситуация (вокруг Украины — ИФ) может очень легко выйти из-под контроля», пояснив, что это может произойти случайно, вопреки планам сторон. Он призвал РФ помнить и о «близости полномасштабной ядерной войны» в случае обострения с Западом.

Байден в связи с этим предупредил, что поскольку непонятно, что Россия может или не может предпринять, «нужно быть крайне осторожными» в дальнейших действиях.

Он добавил, тем не менее: «Я надеюсь, что Владимир Путин понимает, что он… находится не в самом хорошем положении для того, чтобы доминировать в мире».

И ОПЯТЬ САНКЦИИ, ТЕПЕРЬ УЖЕ КАТОСТРОФИЧЕСКИЕ

Байден пригрозил, что Россия столкнется с катастрофическими последствиями для ее экономики в случае вторжения на Украину.

«Если они сделают (на Украине — ИФ) то, что они способны сделать, это станет катастрофой для России. Наши союзники и партнеры готовы принять жесткие меры, которые причинят значительный ущерб России и российской экономике», — заявил Байден в ходе пресс-конференции.

Байден подчеркнул, что руководство РФ «никогда не сталкивалось с такими санкциями, которые США пообещали ввести».

Так, отметил, Байден, США и Европа в случае введения масштабных санкций против РФ тоже понесут немалый ущерб, однако для самой России он будет еще больше, заявил президент США Джо Байден.

«Хочу быть с вами честным: мы серьезны в отношении возможных санкций, связанных с транзакциями доллара и с другими вещами. Эти вещи могут иметь негативные последствия для США, так же, как и для экономик Европы, но будут иметь просто катастрофические последствия для России», — заявил он.

Байден заявил, что в случае эскалации ситуации вокруг Украины российские банки не смогут проводить операции с долларом.

«Если они вторгнутся, они заплатят. Их банки не смогут иметь дело с долларом», — предупредил американский президент.

Кроме того, в случае нападения России на Украину Вашингтон намерен усилить военное присутствие на востоке Европы, заявил Байден.

«Мы усилим военное присутствие на востоке Европы, если Россия нападет на Украину», — сказал президент США.

Байден добавил: «С военной точки зрения у них (России — ИФ) есть подавляющее превосходство в отношении Украины. Но они заплатят немедленно очень высокую цену — в ближней, среднесрочной и краткосрочной перспективе, если они сделают это», — резюмировал он.

В НАТО РАЗНОГЛАСИЯ: САНКЦИИ УДАРЯТ ПО США И ЕВРОПЕ

Президент США, однако, признал, что среди членов НАТО есть разногласия в отношении мер, которые следует принять в случае масштабного вторжения России на Украину.

«В НАТО есть разногласия по поводу того, что именно члены альянса намерены предпринять в зависимости от того, что происходит (в плане действий России в отношении Украины — ИФ)», — заявил он.

Причинами разногласий являются возможные негативные последствия антироссийских санкций для экономик США и Европы.

«Поэтому я хочу обеспечить, чтобы все были в одинаковом положении, чтобы двигаться дальше», — добавил он.

В то же время Байден выразил уверенность, что если речь пойдет не о незначительных действиях России, а именно о масштабном вторжении, то позиция Запада будет единой.

ВСТУПЛЕНИЕ УКРАИНЫ В НАТО ВОЗМОЖНО, НО НЕ СКОРО

Байден не исключил возможности обсуждения требования России к США не размещать стратегические силы на Украине.

По его словам, Россия хочет, чтобы Украина никогда не стала членом НАТО и чтобы на Украине не размещались стратегические вооружения.

«По второму требованию мы что-нибудь можем сделать», — сказал президент США.

При этом он добавил, что Украине едва ли удастся в ближайшее время присоединится к НАТО, поскольку для этого нужно выполнить ряд условий.

«Присоединение Украины к НАТО в ближайшее время маловероятно», — заявил Байден.

Это, по его словам, связано с тем, что Киеву предстоит проделать очень много работы в области демократии и «ряда других вещей, которые там происходят».

Кроме того, напомнил он, для вступления страны в НАТО требуется поддержка всех членов альянса, повторив, что никто не может препятствовать желаниям суверенных государств вступить в альянс.

По словам Байдена, в настоящее время в этой стране «есть люди из ФСБ России, которые пытаются подорвать солидарность на территории Украины в отношении России и которые пытаются продвигать интересы России».

Он отметил, что России в нынешней ситуации было бы совершенно невыгодно вступление в НАТО Финляндии.

«Последнее, что нужно России — это решение Финляндии сменить свой статус (и вступить в НАТО — ИФ). Они не сказали, что собираются вступать в НАТО, но они обеспокоены тем, что происходит, и тем, насколько возмутительно ведет себя Россия», — заявил Байден.

С ПУТИНЫМ ЕСТЬ ВЗАИМОПОНИМАНИЕ, НОВЫЙ САММИТ ВОЗМОЖЕН

Байден в связи с ситуацией вокруг Украины не исключил возможность проведения нового саммита с Путиным.

«Я все еще думаю, что такая возможность есть», — сказал он.

Он уточнил, что речь о новом возможном саммите шла еще до роста напряженности вокруг Украины в последнее время, и его темой могли бы стать перспективы стратегических отношений двух государств.

Президент США сказал, что при контактах с президентом Путиным нет проблем с тем, чтобы понимать позицию друг друга.

«У нас нет проблем с тем, чтобы понимать друг друга», — заявил он.

1гк см

Вынужденная эскалация: почему войны в Донбассе не будет

Донбасс вновь стал темой номер один среди всех актуальных вопросов международной повестки. Но, рассуждая о конфликте, необходимо помнить не только о внешней политике, но и о внутриполитических аспектах. В украинской политической жизни донбасская проблема рассматривается в контексте вопроса о национальной идентичности и самоопределении страны.

Модель для России: как Донбасс живет без государства

Правый поворот

Стало уже общим местом говорить, что Владимир Зеленский в 2019 году пришел к власти как «президент мира». Можно предположить, что во время избирательной кампании он действительно хотел мира, рассчитывая (во многом наивно), что, в отличие от предшественника, ему удастся продвинуться в этом направлении довольно быстро.

Реклама на Forbes

Однако мечты и надежды для государственного деятеля — это слишком мало, что отчетливо стало видно в последующие месяцы, когда четко проявился фактор страха президентской власти перед улицей, которая прочно занята правыми. Находясь в меньшинстве в украинском обществе, они тем не менее полностью контролируют уличные протесты, примером чего стали манифестации против применения «формулы Штайнмайера» в 2019 году и ряд других акций, в том числе произошедшие уже этой весной возле офиса президента.

Но дело не только в уличной активности или в деятельности наиболее влиятельного оппонента Зеленского — Петра Порошенко. Правый сегмент политического поля Украины имеет ощутимую внешнюю поддержку, в то время как нынешний президент до сих пор не является в полной мере своим человеком ни для британо-американского сегмента коллективного Запада, ни для Старой Европы. Это стало особенно очевидно после победы демократов на президентских выборах в США. Поэтому для сохранения власти команда Зеленского начала смещаться вправо, стремясь вытеснить Порошенко на обочину этой ниши. Введя санкции против Виктора Медведчука, она продемонстрировала, что готова оказать по крайней мере выборочное давление на украинских олигархов. Ужесточение риторики по Донбассу должно, с одной стороны, продемонстрировать лояльность западным партнерам, а с другой — показать правому и правоцентристскому сегменту общества свою патриотичность.

Попытку сближения нельзя назвать односторонней. Во второй половине 2020 года укрепилось партнерство Украины с Британией и Турцией, особенно в области военного сотрудничества. Это произошло на фоне заметного охлаждения отношений с Германией и Францией, которые, несмотря на санкции против России и критику Москвы (в том числе по вопросам внутренней российской политики), тем не менее считают именно Минские соглашения базой для политического урегулирования. Украинские власти со своей стороны в феврале выдвинули идею так называемой «Крымской платформы» — международного формата переговоров, конечной целью которых должна стать «деоккупация» Крыма. Киев добивается совмещения донбасской и крымской повесток и отказа от Минска как от основной переговорной площадки.

Двойной тупик: почему вновь разгорается конфликт в Донбассе

Риски эскалации

И все же сегодня большое региональное столкновение вряд ли выгодно сторонам конфликта. Россия, демонстрируя передвижения войск и жесткую риторику, показывает, что издержки эскалации для Украины будут катастрофическими. Кремль, похоже, готов защищать свои «красные линии», нарушение которых может вызвать жесткую реакцию — вплоть до признания ДНР и ЛНР. Нельзя сбрасывать со счетов и внутриполитические аспекты, ведь тема Донбасса важна для значительного сегмента российского общества, а вопрос о его защите — еще и вопрос престижа власти в глазах этих общественных групп.

С другой стороны, Украина при всей риторике не может не понимать, что решить проблему Донбасса так, как Азербайджан частично решил проблему Карабаха, невозможно, ибо стоящая за республиками Донбасса Россия, мягко говоря, не Армения — как по мощи, так и по важности конфликта для внешней политики Москвы. Кроме того, для значительной части украинского истеблишмента автономный Донбасс по политическим и электоральным причинам вообще не нужен в составе страны. Правда, его можно потерять и через эскалацию, но риск при этом слишком велик. Возможно, для США было бы оптимальным, чтобы Украина в итоге столкновения потеряла бы небольшую часть Донбасса, находящуюся под ее контролем, но при этом «Северный поток — 2» был бы сорван. Возможно, и Зеленского такой вариант устроил бы — при условии, что поражение будет только тактическим: президент обеспечил бы себе образ патриота, а Украина избавилась бы еще от какой–то части не очень лояльного населения. Но для Москвы такой сценарий, очевидно, предполагающий новые жесткие санкции, крайне неблагоприятен. Отсюда и заявления российской стороны, что эскалация угрожает самой украинской государственности.

Для Старой Европы возобновление войны — это не только риск окончательного краха проекта «Северного потока — 2», но и вероятность получить новый миграционный поток из Украины, риск превращения черноморского региона в фактор еще большей нестабильности, возможность окончательного разрыва отношений с Москвой. Для США и Британии риски тоже очень велики. Прежде всего это опасность потери Украины как рынка, кроме того, резкая конфронтация с Россией — это дополнительный фактор для дальнейшего российско-китайского сближения. Наконец, у США и НАТО просто нет больших военных сил в регионе. Пара эсминцев в Черном море — серьезная сила, но недостаточная в условиях большого конфликта и действия конвенции Монтре. Что же касается переброски вооружений и войск на территорию Украины, то это может стать дополнительном фактором, провоцирующим Россию, а в ходе уже начавшегося конфликта вряд ли может быть быстро реализовано.

События последних дней показывают, что шанс на некоторую деэскалацию есть. Однако нельзя забывать о возможности провокаций и локальных столкновений, у которых могут быть свои скрытые бенефициары и которые могут перерасти в нечто большее. Кроме того, отсутствие алгоритма политического урегулирования будет и далее приводить к новым обострениям ситуации — а значит, риски большого регионального конфликта будут сохраняться.

Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции

Заводы стоят: как пострадали от войны предприятия востока Украины

17 фото

Украину ждет новая хитрая атака России

Американское издание опросило экспертов о том, что 2019 год принесет в оборонной сфере.

Украине стоит быть на чеку и готовиться к новой атаке России / фото УНИАН

Напряжение с Россией будет расти. А проблемы с бюджетом повлияют на закупку оружия для армии США.

Издание Forbes опросило экспертов о том, чего стоит ждать в оборонном секторе в 2019 году.

Бывший лейтенант Военно-воздушных сил США и декан Института аэрокосмических исследований Джорджа Митчелла Дэвид Дептула ждет, что американская оборонительная стратегия и американские расходы на оборону все больше будут расходиться. Общество будет сосредоточено на экономических потребностях из-за роста дефицита бюджета США. Тем временем, политические интриги в Вашингтоне будут усиливаться, а понимание реальных угроз со стороны России и Китая – наоборот, сократятся.

Читайте такжеAtlantic Council: Большая война против Украины закончится распадом России

По мнению эксперта, стоит ожидать также, что Россия устроит новую более хитрую агрессию против Украины, а возможно и против стран Балтии. Нынешняя лень Западной Европы в сфере обороны только подталкивает Кремль к этому. Бывший военный также допускает, что в 2019 году Россия еще больше усилит влияние на Турцию. В это время, Япония, обеспокоенная событиями в своем регионе, купит новые истребители, которые будут гибридом F-22 и F-35.

В это время, бывший заместитель министра обороны США по закупкам Фрэнк Кендалл, который занимал свою должность в 2012-2017 годах, считает, что будущее обороны не в том, чтобы развивать крупные инфраструктурные сети в различных военных сферах, которые бы образовывали единую систему. Наоборот, по его мнению, мир со следующего года начнет двигаться в сторону небольших и децентрализованных оборонных групп. Они будут беспилотными и их будет много. При этом, Кендалл сомневается, что какие-то международные соглашения заставят страну отказаться от роботов-убийц.

Тем временем, старший советник Центра стратегических и международных исследований Марк Кансиен обращает внимание на то, что прогноз дефицита бюджета США на 2019 год достиг триллиона долларов. А значит нынешнее развитие армии страны – это, вероятно, уже максимум. Демократы, взяв под контроль Палату представителей, захотят изменить подход к расходам и направить деньги больше на внутренние программы.

Читайте такжеBloomberg: Держитесь, 2019 год будет еще хуже

Также нижняя палата Конгресса под руководством Демократической партии серьезно возьмется за президента Дональда Трампа. Для оборонной сферы это означает, что будут пересмотрены его решения относительно продажи оружия, поддержки Саудовской Аравии, а также планы по модернизации ядерного арсенала. Впрочем, Сенат, где до сих пор господствуют республиканцы, может остановить определенные инициативы демократов. В вопросе России и Китая, по мнению эксперта, Пентагон формально начнет гонку вооружений. Однако, на самом деле он будет сосредоточен на разработке искусственного интеллекта, киберсредств и сверхзвукового вооружения. О войне в 2019 году будут говорить больше. Вероятно, будут громкие разговоры о начале войн против Ирана и КНДР. Впрочем, вряд ли какой-то из этих конфликтов действительно выйдет за пределы «сообщений президента в Twitter».

Эксперт оценил шансы России в локальной войне с США и НАТО — Российская газета

Россия сможет достойно противодействовать США и странам НАТО в локальной войне, результаты которой во многом зависят от работы авиации.

К такому выводу пришел доктор военных наук Константин Сивков. Его материал, в котором эксперт анализирует возможности ВВС, опубликован в «Военно-промышленном курьере».

В количественном отношении авиация США и стран НАТО имеет преимущество, особенно с учетом палубной авиации, которая, как показывает практика, активно используется американцами в локальных конфликтах. Однако благодаря серьезному обновлению российского авиапарка и появлению большого количества современных самолетов в последние годы, в качественном отношении США и НАТО все же, по мнению эксперта, отстают. Тем более, что боеспособность российской авиации наглядно продемонстрировала операция в Сирии.

В крупномасштабной войне противодействовать США и НАТО будет сложно. Но, согласно Военной доктрине России, в случае реальной угрозы разгрома вооруженных сил, утраты суверенитета и территориальной целостности против агрессора может быть применено ядерное оружие. А такой войны США постарается избежать. Поэтому более вероятен вооруженный конфликт на территории третьих стран.

В этой ситуации США и страны НАТО смогут использовать 2000–2500 самолетов из которых боевыми окажется не более 1300, а также 1200–1500 вертолетов и до 600 беспилотников. Также могут быть применены 1500–2000 крылатых ракет. Длительность такой кампании оценивается во временной промежуток от двух-трех недель до двух месяцев и более. При этом могут быть проведены несколько операций, но именно начальная окажется ключевой, и если ее удастся сорвать, нанеся авиации серьезные потери, вряд ли западная сторона пойдет на дальнейшую эскалацию конфликта.

Эксперт подчеркивает, что основное противодействие авиации США и НАТО будут оказывать зенитные ракетные войска. Именно на их превосходство делается ставка. С-400 и С-300 обеспечат зональную оборону, а «Буки» и «Панцири» будут применяться для защиты объектов. Истребители нанесут удары по наиболее важным элементам вражеского боевого порядка и станут использоваться как маневренный резерв. Но ключом к успешному отражению воздушной операции называется создание всевысотного радиолокационного поля и обеспечение его боевой устойчивости.

Также необходимо будет разгромить группировку ВМС противника, в которую могут входить от трех до шести авианосцев и до полусотни кораблей и субмарин. Для этого потребуется от 70 до 90 самолетов Ту-22М3, 10-15 самолетов-разведчиков и тяжелые истребители, которым смогут прикрыть дальние ракетоносцы-бомбардировщики.

«Военно-промышленный курьер» отмечает, что Россия обладает достаточным для успешного противостояния в таком конфликте количеством тяжелых истребителей, штурмовиков, стратегической авиации и боевых вертолетов. Однако дисбаланс может возникнуть по легким истребителям, самолетам дальней и разведывательной авиации, ДРЛОиУ и транспортным вертолетам.

Война США с Китаем близка, Пентагон рассчитывает, что воевать будет Россия

В коллекции воинственных заявлений, которыми разразились в адрес Пекина и Москвы представители Пентагона, одно из самых примечательных традиционно принадлежит отставнику. Прибалтийская пресса цитирует заявления Бена Ходжеса, бывшего командующего войсками США в Европе, сделанные им во время приезда в Литву. Находящийся в Литве Ходжес прогнозирует, что в ближайшее десятилетие США втянутся в войну с Китаем, «поэтому Европе самой нужно будет позаботиться об обороне от России».

«Я убежден, что мы находимся на пути к конфликту с Китаем. Несколько месяцев назад я думал, что он будет через 15 лет, но теперь я думаю, что он намного ближе, — может быть, ближе, чем через 10 лет или примерно так», — сказал Ходжес.

Мнение Ходжеса является настолько «частным», что признаки подготовки Вашингтона к большой войне в середине 2030-х видны невооруженным глазом. Теперь срок укорачивается. Насколько оценки Ходжеса соответствуют общему видению американских военных?

Посмотрим на ситуацию. Как хорошо известно, США давно лишились статуса ключевой промышленной державы в пользу Китая, и чем дальше, тем разрыв становится значимей. Между тем Штаты слишком хорошо знают на собственном примере, ЧТО следует за такой «сменой караула». Эта ситуация плоха для Вашингтона, при этом несколько весьма существенных факторов усугубляют ее еще больше.

Основной структурной уязвимостью Китая являлась и является критическая зависимость от морских коммуникаций в сочетании с относительной военной слабостью. Некоторое время это являлось поводом для самого безудержного оптимизма в американском истеблишменте. Сценарий, согласно которому потенциальный конкурент исчезал буквально по щелчку Вашингтона, выглядел примерно так. Блокада обрушивает экономику Китая, за этим следуют социальный коллапс, смена режима, возможная гражданская война и распад. Как нетрудно заметить, сценарий живо напоминает развал СССР.

При этом было очевидным, что в качестве резервного у США всегда есть «морской» сценарий, в реальности крайне опасный. Китай всегда испытывал проблемы с обороной побережья. 7 из 10 крупнейших городов КНР находятся либо прямо на побережье, либо в «шаговой» доступности от него, включая Пекин. Самый удаленный из десятки (Чунцин) — на расстоянии менее 1,2 тыс. километров.

Иными словами, весь «коренной» Китай укладывается в расстояние от Риги до Нижнего Новгорода и насквозь простреливается «Томагавками» в обычном снаряжении. Боевой радиус палубной версии F-35 без подвесных топливных баков и дозаправки — 1240 километров, сухопутной — 2200 километров. Последнее немаловажно, так как прямо у побережья КНР находится и «непотопляемый авианосец» — Тайвань, чуть дальше второй — Окинава.

Таким образом, весь «коренной» Китай доступен для ударов тактической авиации. При этом осуществить классический маневр с «танками на аэродромах противника» без флота нельзя.

В Пекине явно сделали соответствующие выводы. Первичная задача — обеспечить «запрещение доступа» в собственное воздушное пространство и максимально прочную защиту побережья, что равно вопросу выживания страны. При этом надежды на непробиваемую наземную ПВО примерно эквивалентны надеждам на линию Мажино.

Равным образом эффективная оборона побережья в пассивном режиме невозможна из-за меньшей дальности противокорабельных ракет по сравнению с крылатыми ракетами, «работающими» по стационарным целям. Противокорабельные РСД дороги и при этом уязвимы для ПРО. Теория «береговая авиация как дешевый ответ на авианосные группировки» была проверена в СССР с обычным для таких теорий результатом: «дорого и не работает»; именно это породило советскую программу строительства полноценных авианосцев. Иными словами, противодействие «морскому» сценарию означает ВВС и флот.

Вторичная задача — обеспечение выживания экономики КНР. Здесь важно ослабление зависимости Китая от морских коммуникаций в целом. За проектом «Один пояс — один путь» явно стоит не только, а возможно, даже не столько экономика. Однако это в любом случае паллиатив — как в силу логистики, так и в силу чистой географии. В итоге у КНР нет иного выхода, как наращивать морскую мощь, параллельно выстраивая цепочку опорных пунктов на ключевых коммуникациях.

Теперь посмотрим, как Пекин решает эти задачи. Сейчас суммарный тоннаж китайского флота составляет 1,6 млн тонн. Это почти вдвое меньше, чем у США (3,3 млн). За последними, безусловно, сохраняется и качественное превосходство. Однако оно быстро сокращается. Что касается количества, то едва ли стоит лишний раз описывать «фабрику эсминцев» и весьма оперативно воплощаемые авианосные планы. Отмечу лишь, что в тени эсминцев размером с крейсер каждые полтора месяца строится один полноценный корвет.

22 января «Синьхуа» сообщило, что Минобороны Китая отчиталось о сокращении численности сухопутных войск на 300 тыс. человек. При этом штаты ВВС и ВМС «существенно увеличены». Например, корпус морской пехоты в ближайшие годы будет увеличен с 20 до 100 тыс. человек, а также вырастут воздушно-десантные войска.

Что касается собственно ВВС, то отношение к китайским авиационным программам в США далеко не ироничное. Ресурс двигателя WS-10 действительно вдвое ниже, чем, например, у российского прототипа; однако нюанс в том, что это абсолютно нормально — изначальный ресурс двигателей серии АЛ-31Ф был в 15 раз меньше, чем у китайского варианта, и рос со временем. На то, чтобы превысить китайские показатели, потребовались скромные 17 лет. Двигатель следующего этапа, WS-15, пошел в серию с конца 2018 года.

При этом в КНР смогли создать «планер» истребителей, соответствующий требованиям малозаметности. Российский Су-57, кстати, совершенно официально не является малозаметным самолетом. Прогресс в области РЛС в действительности «хоронит» отнюдь не «стелс», а средства постановки помех, что делает требования к малозаметности критическими. В целом авиация «мэйд ин Чайна» готова к рывку. Весьма знаковыми для США являются разработки малозаметного стратегического бомбардировщика (Н-10), аналогичного В-2.

Иными словами, озвученная задача стать к 2030 году сильнейшей армией мира хотя и грешит излишним пафосом, отнюдь не является фантазией на пустом месте. И у Пентагона есть все основания относиться к этим заявлениям весьма серьезно.

Сейчас реальный (по ППС) объем промышленного производства КНР больше американского примерно в 2,25 раза. Если экстраполировать текущие темпы роста индустрии Китая и США на 10 лет вперед, то перевес КНР будет уже порядка 3 раз (2,8).

Между тем военный бюджет Поднебесной растет быстрее, чем ВВП. В 2016 году рост китайских военных расходов составил 7,6%, в 2017-м — 7%, в 2018-м — 8,1%. В итоге военный бюджет Китая в прошлом году достиг 1,11 трлн юаней ($ 175 млрд). С учетом паритета покупательной способности это порядка 40% бюджета Пентагона. При сохранении существующих тенденций к 2030 году КНР достигнет паритета с США по военным расходам. При этом в «производительной» части он будет элементарно больше.

Вероятно (а точнее, безусловно), в Пентагоне вполне осознают дальнейшие перспективы и инерционный сценарий крайне их не устраивает. Практически США, если они хотят сохранить глобальное доминирование (а они хотят), должны воевать с Китаем в среднесрочной перспективе или уже никогда.

Если не произойдет ничего экстраординарного, то война неизбежна. При этом весьма вероятно, что сроки ее начала действительно пересматриваются или уже пересмотрены вниз. Политика Вашингтона богата симптомами крайнего алармизма.

Россия, независимо от собственного желания, уже участник этого противостояния. С точки зрения Пентагона, отсутствие континентальной блокады Китая, ослабляющее его зависимость от морских перевозок, — это плохо. Отсутствие угрозы с севера и запада, позволяющее ему сконцентрироваться на развитии ВВС и ВМФ, — едва ли не хуже. То, что в радиусе действия тактической авиации только «коренной» Китай, а не весь, — это, безусловно, очень существенный недостаток.

Даже строгий нейтралитет Москвы превращает Россию в крайне существенный элемент оборонной инфраструктуры Китая. «Правильная война с КНР», которая снова сделает Америку великой, должна вестись с территории РФ, на территории РФ и, естественно, за счет РФ.

Евгений Пожидаев

Гонконг можно сравнить с «майданом», но война с Китаем будет куда страшнее — ИноТВ

По мнению обозревателя The National Interest Лайла Голдстейна, сравнения между началом украинского конфликта и протестами в Гонконге оправданы — оба кризиса «имеют заметный геополитический окрас» с участием Вашингтона. Однако автор уверен, что если гонконгские волнения тоже перерастут в войну, последствия будут куда более серьёзными, чем в случае с Украиной.

Кризис в Гонконге всё ещё остаётся в острой стадии. Как сообщают китайские СМИ, в которых чуть ли не каждый день появляются «разъярённые ксенофобные» редакционные статьи, войска КНР стянуты в соседний город Шэньчжэнь. А правозащитники тем временем лелеют надежды превратить гонконгские протесты в долгожданную «жасминовую революцию», которая, наконец, поставит Китай «на демократический путь», пишет в своей статье для The National Interest профессор Института по изучению морского потенциала Китая при Военно-морском колледже США в Ньюпорте Лайл Голдстейн.  

Впрочем, непонятно, кто скорее хочет такого развития событий — сами протестующие или «внешние защитники, многие из которых проживают в Вашингтоне». Мало кто думает о том, к чему ведёт гонконгский кризис. Скорее всего всё закончится насилием и репрессиями. В лучшем случае войны удастся избежать, но такую опцию тоже не стоит исключать, настаивает аналитик. Пока ещё есть надежды, что протесты утихнут и разум возьмёт верх над горячностью.

Среди множества аналитики, появившейся в связи с протестами в специальном административном районе, по словам Голдстейна, выделяется статья российского журналиста Ильи Полонского в «Военном обозрении», в которой он сравнил кризис в Гонконге с украинским конфликтом. По мнению Лайла Голдстейна, не стоит отметать это как «российскую пропаганду», потому что вопросы россиянин поднял действительно очень важные.

Как напоминает эксперт The National Interest, как и в Гонконге, протесты на Майдане начались не с попытки бросить вызов местным властям, а с призывов к свободе и независимости от внешней силы, Пекина или Москвы. Безусловно, хотя поводом для обоих кризисов в первую очередь были внутренние проблемы, оба имеют заметный геополитический окрас. В обоих случаях можно наблюдать «новую холодную войну», в которой свободолюбивый Запад противостоит якобы загнивающему Востоку.

«Жителям западных стран твердят, в соответствии с нашей теологической традицией, что мы «на правильной стороне истории», — обращает внимание Голдстейн. Однако прежде чем рваться на эту «правильную сторону», жителям Гонконга было бы полезно спросить у украинцев, каково  это — быть на передовой «новой холодной войны». После «майдана» жителям Украины трудно чем-то похвастать, кроме усугубившегося политического кризиса, экономической стагнации и вялотекущего конфликта.

Сравнивая Гонконг и Украину, российский журналист упоминает об активной вовлечённости США в оба кризиса. Нередко можно увидеть гонконгских протестующих, размахивающих американскими флагами. И это, по мнению американского профессора Голдстейна, может показаться логичным, раз уж столько представителей американской элиты открыто выразили поддержку городу. Но ведь по отношению к Китаю это всё равно что «размахивать красной тряпкой перед быком». «Неужели протестующие в Гонконге думают, что США спасут их от Китая, так же как Америка «спасла» Украину от России?» — рассуждает аналитик.

То же самое и с двумя военными кораблями, которые США предложили направить в Гонконг. С таким же успехом можно было бы запустить череду американских танков по Крещатику в Киеве в разгар протестов на Майдане, считает автор статьи.

Полонский подчёркивает, что до сих пор Китай проявлял сдержанность, вероятно, преследуя более важную цель — Тайвань. Если тайваньцы увидят, как жестоко подавляются протесты в Гонконге, вряд ли они захотят интеграции с КНР. Однако, как настаивает Лайл Голдстейн, можно всё воспринять с точностью наоборот. Возможно, кризис в специальном административном районе показал китайским властям, что принцип «одна страна — две системы» не работает, а значит, пора использовать силу и против Гонконга, и против Тайваня. Остаётся лишь надеяться, что эта идея не вдохновит Пекин на дальнейшие действия. Но ясно, что если протесты повлекут за собой войну между материковым Китаем и Тайванем, конфликт будет куда более опасным, чем пятилетняя гражданская война на Украине.

Если отвлечься от сравнения «майдана» и Гонконга, в случае последнего стоит учесть ещё две вещи: географию и историю. В эпоху самоопределения почему бы гонконгцам не стать вновь британцами, если им так нравится пить чай с печеньем и разглядывать последние фотографии детей королевской семьи? Наверное, потому что Китай не забыл, как у него забрали Гонконг британские колониалисты, которые, кстати, ещё и вовлекли Срединную империю в опиумные войны. Только в западных СМИ редко можно найти упоминания об исторических фактах такого рода.

С точки зрения географии, также стоит помнить, что китайские ракетные комплексы расположены так, чтобы Пекин был уверен, что на помощь Гонконгу никто прийти не сможет, пожелай КНР использовать силу. Люди на Западе могут забыть, что Гонконг — «один из больших городов на юге Китая». Схожая историческая и географическая логика применима и к Тайваню, заключает Лайл Голдстейн. 

«Продолжение «Войны» начнется в следующем году», — рассказывает режиссер Сиддхарт Ананд о второй годовщине фильма. Фильм объединил

Ритика Рошана и Тайгера Шроффа и представил их лучшие действия.

Режиссер дразнил, что продолжение фильма начнется в следующем году. В разговоре с MidDay он сказал: «Мы знали, что если «Война» сработает, мы сделаем продолжение.(Адитья Чопра, продюсер) и я поделились некоторыми мыслями о том, как двигаться дальше. Мы надеемся начать его в следующем году. Вторая война — это большая ответственность, и нам нужно восстановить нормальную жизнь, прежде чем мы сможем погрузиться в нее».

И Ритик, и Тайгер отпраздновали двухлетие выхода фильма постами в социальных сетях.

Скучаю по всему, что связано с этой съемочной площадкой: по совместной работе, сотрудничеству, ТВОРЧЕСТВУ. #2YearsOfWar @iTIGERSHROFF @Vaaniofficial #SiddharthAnand @yrf pic.twitter.com/C2N63PUnfC

— Ритик Рошан (@iHrithik) 2 октября 2021 г.

Ритик поделился обложкой фильма в своих социальных сетях. Он написал в подписи: «Скучаю по всему, что было на съемочной площадке — по совместной работе, сотрудничеству, ТВОРЧЕСТВУ. #2YearsOfWar @iTIGERSHROFF @Vaaniofficial #SiddharthAnand @yrf».

Тайгер, поделившись той же иллюстрацией, написал: «Чувак, я скучаю по этому! Один из моих лучших опытов — встретиться лицом к лицу с одним из моих кумиров.#2yearsofwar @hrithikroshan @_vaanikapoor_ @yrf #siddharthanand».

Война не понравилась кинокритику The Indian Express Шубхре Гупте. Она поставила ему две звезды из пяти и написала: «Настойчивость Войны в том, чтобы быть семейным артистом, приводит ее к предсказуемому шаблону песен и танцев, диалогов, играемых для смеха, баацзы в драках, слезливых матерей и любящие сыновья. Шумный танец Холи посреди отдаленного аванпоста дает нашим парням, которые двигаются, как смазанные маслом молнии, шанс потрясти своими замечательными ботинками.Но это также заставляет нас закатывать глаза, что было бы хорошо, если бы фильм был в полном режиме комиксов. Но, конечно же, это не так».

В фильме также снимались Ваани Капур и Ашутош Рана. Фильм производства Yash Raj Films вышел на хинди, тамильском и телугу 2 октября 2019 года.

Российско-украинская напряженность: Почему Россия выставляет десятки тысяч военных на границе с Украиной

Вызывающее тревогу наращивание российских войск на границе с Украиной заставляет Киев, Вашингтон и практически всех остальных задаваться вопросом, собирается ли Россия вторгнуться в Украину — снова.

США и их союзники, включая Украину, пытаются предотвратить этот сценарий, совсем недавно во вторник в ходе двухчасового видеозвонка между президентом Джо Байденом и президентом России Владимиром Путиным.

Во время разговора Байден сказал Путину, что «США и наши союзники ответят решительными экономическими и другими мерами», если Россия продолжит военную эскалацию, согласно Белому дому, и призвал вернуться к дипломатии. Чтобы было ясно, военный вариант не входит в число «других мер», поскольку Байден заявил в среду, что отправка американских войск в одностороннем порядке «сейчас не рассматривается».

Кремлевский отчет в значительной степени возлагал вину за кризис на Украину, а НАТО — на сотрудничество с Киевом. Он хотел гарантий против расширения НАТО на восток, чего ни США, ни НАТО никогда не дадут.

Призыв далек от решения, но есть надежда, что он, по крайней мере, отсрочит любые драматические действия. В преддверии встречи двух лидеров представители американской разведки предупредили, что Россия планирует крупное военное наступление на Украину, введя в страну до 175 000 военнослужащих уже в начале следующего года. По недавним оценкам США, Россия уже стягивала войска и технику вдоль участков границы с Украиной, разместив там около 70 000 военнослужащих. Украинские официальные лица называют цифру выше, более 90 000 человек. Это наращивание войск усилило опасения, что Россия вторгнется в Украину, ввергнув регион в конфликт, а европейский континент в глубокий кризис.

В 2014 году Россия захватила Крымский полуостров у Украины и помогла мятежу в Донбассе на востоке Украины, где пророссийские сепаратисты теперь контролируют отколовшиеся части Донецка и Луганска.Мирный процесс 2014 и 2015 годов, известный как Минские соглашения, так и не был реализован в полной мере, и боевые действия превратились в этот тлеющий конфликт, в котором за семь лет до сих пор погибло более 14 000 человек.

Этот хрупкий статус-кво преобладал в течение многих лет, и хотя это был ужасный результат, особенно для тех, кто участвовал в боевых действиях и был рядом с ними, возможно, это был не самый худший из возможных исходов. Россия может держать Украину в напряжении из-за постоянных беспорядков на востоке Украины, а Украина может получить помощь и внимание со стороны западных стран из-за российской агрессии.

«В значительной степени это было общепринятым мнением, — сказала Ольга Оликер, программный директор по Европе и Центральной Азии Международной кризисной группы. «Когда Россия ввела войска по соседству, это привело к осознанию: «О, может быть, они не так довольны ситуацией, как она есть».

Войска определенно находятся поблизости, хотя Путин отрицает любые намерения начать атаку. Постоянный представитель России в ООН заявил в прошлом месяце, что Москва «никогда не планировала, никогда не делала и никогда не собирается этого делать, если нас не спровоцирует Украина или кто-то еще».

Это также может зависеть от того, что Россия интерпретирует как провокацию. Путин считает, что более тесное сотрудничество Украины с Западом, особенно с НАТО, ведет к неприемлемому для Москвы результату: потенциальному членству Украины в альянсе. По словам Сары Пагунг, младшего научного сотрудника Немецкого совета по международным отношениям, предотвращение присоединения Украины к западным организациям, таким как НАТО, а также к Европейскому союзу, было одним из мотивов российского вторжения в Украину в 2014 году.«Но то, что мы действительно наблюдаем в последние годы, это то, что Украина вследствие аннексии Крыма более интенсивно пошла по пути интеграции с Западом», — сказала она.

Ни одна из этих тенденций не является совершенно новой, хотя эксперты говорят, что есть несколько факторов, которые могут объяснить, почему напряженность между Украиной и Россией прямо сейчас нарастает, в том числе недовольство России президентом Украины Владимиром Зеленским, продолжающаяся ориентация Украины на НАТО и ощущение, что Запад озабочен.

Президент Украины Владимир Зеленский посещает войска в Донецкой области на востоке Украины 6 декабря. Пресс-служба Президента Украины через AP

Война не является неизбежной, и Россия тоже обойдется ей дорого. Но кроме полномасштабной войны есть и тактика, которая все еще может причинить ущерб Украине. Но что будет дальше и каковы возможные исходы, пока неизвестно.

«Проблема в том, что мы не знаем, чего хочет Путин, и это действительно главное», — сказал Александр Мотыль, эксперт по советской и постсоветской политике из Рутгерского университета в Ньюарке.«Он тестирует? Он вторгается? Он преподает украинцам урок? Мы не знаем. И поэтому трудно что-либо сделать, потому что мы не знаем, чего [Путин] хочет, и мы не знаем, как далеко он готов зайти».

Что изменилось в том, что Россия наращивает войска на границе с Украиной?

Нынешний украинско-российский кризис является продолжением кризиса 2014 года, который сам по себе был связан с глубоко укоренившимся историческим нарративом в России, поддерживаемым Путиным и многими российскими элитами.

«Их №.Первая цель — восстановить как можно большую часть старой империи — Беларусь, Украину, Грузию», — сказал генерал-лейтенант Бен Ходжес, заведующий кафедрой стратегических исследований Першинга в Центре анализа европейской политики. «Я думаю, что это часть наследия, которое президент Путин видит [для себя]».

Украина занимает центральное место в этом видении. В культурном и экономическом плане Путин считает Украину привязанной к России. Путин использовал свое жаркое лето, чтобы опубликовать статью о том, что украинцы и русские «были одним народом — единым целым», согласно английскому переводу, размещенному на сайте Кремля.Для него бывшая советская республика на самом деле не является суверенным государством, а принадлежит России или, по крайней мере, принадлежала бы, если бы не вмешательство внешних сил (читай: Запада), которые воздвигли между ними «стену».

«Шаг за шагом Украина была втянута в опасную геополитическую игру, направленную на превращение Украины в барьер между Европой и Россией, плацдарм против России», — написал Путин.

Этот вопрос о том, что Украина является «плацдармом» для военных действий против России, также неприемлем для Путина.Он хочет воссоздать для Москвы «сферу влияния», а Украина — буфер между ней и НАТО. По мере приближения Украины к Западу этот буфер рушится.

«Причина войны на Украине во многом связана с восприятием Россией порядка в Европе после окончания холодной войны, с этим представлением о том, что западные государства все ближе и ближе приближаются к границам России и действительно поглощают ее природную сферу. влияния», — сказал Оликер. «Украина находится на передовой в этом вопросе».

Украинские солдаты идут вдоль линии разграничения с пророссийскими повстанцами в Донецкой области Украины, 7 декабря. Андрей Дубчак/AP

Но недавние политические события в Украине, Соединенных Штатах, Европе и России помогают объяснить, почему напряженность вспыхивает в данный момент.

Среди таких событий — выборы президента Украины Зеленского в 2019 году. В дополнение к тому, чем вы, возможно, помните Зеленского, он пообещал во время своей кампании, что будет искать решение конфликта на востоке Украины. Он сказал, что это будет включать прямое общение с Путиным для разрешения конфликта.Россия тоже, вероятно, думала, что может что-то из этого получить: потенциально податливый Зеленский, который мог бы быть более открытым для точки зрения России. Это включает в себя желание России вернуть Украине сепаратистские регионы обратно в состав страны и провести выборы, как указано в Минских соглашениях. Звучит так, как будто Украина хотела бы этого, пока вы не признаете, что Россия с тех пор фактически захватила эти отколовшиеся регионы, и поэтому, как сказал один эксперт, это действительно было бы «троянским конем» для Москвы, чтобы иметь влияние и контролировать Украину.

Такая уступка была бы политически несостоятельна для Зеленского исходя из сложившейся ситуации на местах, которая вынудила Зеленского занять более жесткую позицию в отношении России и обратиться за помощью к Западу. Помимо партнерства с НАТО, Зеленский даже открыто говорил о вступлении в НАТО. Для Путина, тоскующего по своим отчужденным братьям, это подтвердило его худшие опасения.

«Дойдя до того момента, [где] Зеленский призывал к прямому членству в НАТО и переступил то, что Россия долгое время считала одной из своих красных линий, я думаю, это помогает объяснить, почему русские почувствовали импульс угрожать гораздо большим и новым применение прямой военной силы», — сказал Захари Уитлин, старший аналитик Eurasia Group.

Тот факт, что Зеленский спрашивает, когда Киев вступит в НАТО, на самом деле не означает, что членство Украины является реальной возможностью. НАТО и государства-члены НАТО, такие как США и Великобритания, сотрудничают с Украиной в сфере безопасности, помогают в обучении и реформах, а также предоставляют (или продают) военную технику. Но тесное партнерство — это не то же самое, что членство, поскольку оно не предполагает обязательств по взаимной обороне, а страны НАТО точно не хотят подписываться на потенциальную войну с Россией.

Конечно, НАТО никогда не скажет, что членство Украины не обсуждается, потому что этого хочет Путин. Путин попросил у президента Байдена юридические гарантии того, что НАТО не будет расширяться на восток или размещать системы вооружений на Украине во время их телефонного разговора во вторник; Официальные лица США заявили, что никогда не будут давать таких гарантий.

Тем не менее более тесное сотрудничество Украины с НАТО неоспоримо, считает Руслан Бортник, директор Института украинской политики. «Путин и Кремль понимают, что Украина не будет частью НАТО», — сказал Бортник.«Но Украина стала неформальным членом НАТО без официального решения».

Возможно, это заставило Россию почувствовать, что она исчерпала все свои политические и дипломатические инструменты, чтобы вернуть Украину в свои ряды. «Московские силовые элиты считают, что они должны действовать сейчас, потому что, если они этого не сделают, военное сотрудничество между НАТО и Украиной станет еще более интенсивным и еще более изощренным», — сказал Пагунг из Немецкого совета по международным отношениям.

Это тоже не первый раз, когда Путин дает понять, что готов усилить давление на Украину. Весной 2021 года Россия начала собирать силы и технику вблизи украинской границы под видом «учения по боевой готовности».

Люди поправляют портрет президента России Владимира Путина, прикрепленный к воздушному шару, во время празднования годовщины аннексии Крыма в 2014 году в Севастополе, Крым, 18 марта. AP

Эксперты говорят, что нынешнее наращивание войск является продолжением предыдущего, хотя наращивание войск Путиным также выглядело очень похоже на сигнал новой администрации в Вашингтоне с конкретным сигналом Белому дому о том, что ему не следует недооценивать или забывать о способностях Москвы. чтобы вызвать беспредел.

Путин более или менее исполнил свое желание в виде саммита в Женеве с новым президентом США. Вскоре после того, как было объявлено о планах встречи, Путин начал выводить часть войск на границу с Украиной. Но, по словам экспертов, изменился и собственный взгляд Путина на США: такие вещи, как хаотичный вывод войск из Афганистана (о котором Москва могла бы кое-что знать) и внутренние беспорядки в США, обнаруживают признаки нестабильности. «Вместо страха перед тем, что Америка сильна и придет за ними, теперь они руководствуются возможностями: они думают, что Америка слаба, и, возможно, весной мы просто упустили шанс», — сказал Густав. Грессель, старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям.

Все это может заставить Россию чувствовать себя немного оппортунистической. Соединенные Штаты отвлекаются на свои внутренние дела и хотят сосредоточиться на Китае. Европа имеет дело со своими собственными внутренними кризисами, такими как мятежная Польша, напряженность в отношениях с Беларусью, похмелье после Брексита и нарастающая волна коронавируса. В Германии новый канцлер; Во Франции скоро выборы.

Эти отвлекающие факторы в сочетании с сопротивлением Украины и ее привязанностью к НАТО могут придать Путину смелости. Некоторые эксперты отметили, что у Путина есть собственные проблемы внутри страны, в том числе коронавирус и проблемы в экономике, и он может подумать, что такая авантюра укрепит его положение дома, как это было в 2014 году. «Может возникнуть ощущение, что сейчас или никогда», — сказал Мотыль. «Мы возвращаем себе это место, которое изначально не должно было быть независимым. Возможно, они допустили ошибку, и нам нужно это исправить».

Так что теперь происходит?

Байден и Путин не пришли к реальному решению по Украине во время встречи во вторник. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил в среду, что два лидера договорились о переговорах, чтобы обсудить эту «сложную конфронтационную ситуацию». В отчете Белого дома говорится, что обе стороны продолжат работу, и США «сделают это в тесном сотрудничестве со своими союзниками».Байден говорил с союзниками США после звонка Путина, а в четверг разговаривает с Зеленским.

Президент России Владимир Путин беседует с президентом Джо Байденом в режиме видеоконференции в резиденции «Бочаров Ручей» в Сочи, Россия, 7 декабря. Михаил Метцель, Sputnik, Кремлевский пул Фото через AP

Представители США и НАТО неоднократно заявляли, что они не заинтересованы в лобовом военном конфликте с Россией из-за Украины, а это означает, что США и их союзники, скорее всего, рассчитывают на какое-то экономическое давление на Россию. Некоторые сообщения предполагают, что любая российская провокация фактически уничтожит «Северный поток — 2», газопровод, соединяющий Россию и Германию, который еще не запущен и не запущен. Весной Байден отменил санкции против «Северного потока — 2», отчасти уступив своему союзнику Германии, но Россия также восприняла это как победу. Эксперты говорят, что есть и другие варианты санкций, которые могут оказать давление на Россию, например, отключение России от международной платежной системы SWIFT.

«Я посмотрю вам в глаза и скажу вам, как президент Байден посмотрел в глаза Путину и сказал ему сегодня, что то, что мы не сделали в 2014 году, мы готовы сделать сейчас», — заявил во вторник журналистам советник по национальной безопасности Джейк Салливан. .

Но десятки тысяч российских военнослужащих все еще находятся у границ Украины, что представляет собой неоспоримую угрозу. «Проблема с такой концентрацией войск заключается в том, что это может вызвать затруднения и у Путина, если он не получит от этого ничего подобного», — сказал Андреас Умланд, киевский аналитик Стокгольмского центра восточноевропейских исследований. .

И это не обязательно полномасштабная война. Россия уже вторглась в Украину и поддерживает сепаратистов на Донбассе (хотя и отрицает это).Повышение напряженности означает, что Украина также находится в состоянии повышенной готовности, и ее вооруженные силы могут быть перегружены, пытаясь отразить возможное нападение. Россия может воспользоваться этим и попытаться расширить конфликт на востоке Украины. «Дело в том, что Путин может попытаться дестабилизировать украинцев, нанеся больше жертв и попытавшись обострить ситуацию. И оттуда я вижу: «Хорошо, я могу пойти дальше? Или Запад отреагирует?», — сказал Грессель.

Это может быть даже более вероятным сценарием, и эксперты в США, Европе и Украине, с которыми я говорил, не считают войну неизбежной, хотя это, несомненно, очень опасная ситуация.Конечная цель Путина — заставить Украину делать то, что он хочет, а он хочет, чтобы Украина вернулась под его влияние и контроль. Но даже крупномасштабное вторжение может не привести к этому, и это обойдется России очень дорого. Россия могла бы в конечном итоге превзойти Украину в вооруженных силах, но это не будет бескровной битвой. Российские солдаты умрут — несмотря на путинскую пропаганду, которая предполагает, что Украина будет приветствовать Россию как своего освободителя. Война с Украиной может привести к оккупации, восстанию и разрушению страны.По словам Мотыля, ни один рациональный лидер не стал бы этого делать. «И ответ на это таков: но рационален ли Путин?»

лучших фильмов о войне 2021 года

Парамаунт Пикчерз; Нетфликс; Дисней

В реальной жизни война, возможно, не во многом хороша, но в фильмах она хороша для всего : саспенса, эволюции персонажей, визуальных эффектов, катарсиса. Никакое горнило не подходит лучше для испытания наших героев, ковки наших злодеев и напоминания нам, сидящим в уютном кинотеатре со свитером и чашкой Starbucks, которую мы пронесли контрабандой, что жизнь не так уж и плоха.

В 2020 году киностримеры вместе с Крисом Хемсвортом отправились в Бангладеш на Извлечение , миссию по борьбе с наркотиками и сопровождению, наполненную безумной боевой хореографией и морально сомнительными подсчетами убитых. Год вернул нас во Вьетнам с группой черных ветеранов в Da 5 Bloods . И это вроде как что-то делало в Мулан ; мы не уверены в этом.

К счастью, в 2021 году будет еще больше проверенных в боях героев и достаточно пиротехники, чтобы заставить Тома Круза бежать быстрее.Вот лучшие военные фильмы 2021 года и те, которые нам не терпится увидеть. (Имейте в виду: даты выпуска, как и все, что связано с пандемией, могут быть изменены.)

Реклама — продолжить чтение ниже

1 Мавританский (19 февраля)

Основанная на реальной истории Мохамеду ульд Салахи, мавританца, задержанного в заливе Гуантанамо без предъявления обвинений почти 15 лет, эта юридическая драма имеет сложный актерский состав и важный сюжет.Номинированный на два «Золотых глобуса» (и обладатель одного — Джоди Фостер), это, возможно, лучший военный фильм года на данный момент.

2 Вишня (26 февраля)

Это далеко не идеальный фильм, но экранизация романа Нико Уокера, снятая братьями Руссо о ветеране войны, ставшем грабителем банков, показала нам Тома Холланда с другой стороны, предвещая некоторые захватывающие события.

3 Курьер (19 марта)

Этот фильм Сандэнса остался незамеченным, но его определенно стоит посмотреть.Он основан на реальной истории усилий ЦРУ по прекращению кубинского ракетного кризиса и британского бизнесмена, предоставившего разведданные. В то время как шпионских фильмов времен холодной войны пруд пруди, в этом есть Бенедикт Камбербэтч. Это чего-то стоит.

4 Tom Clancy’s Without Remorse (30 апреля)

Несмотря на то, что адаптация Тома Клэнси режиссера Стефано Соллимы ( Sicario 2 ) не сразила нас наповал, она все же стала забавным боевиком.Плюс Майкл Б. Джордан. О чем вы еще хотите попросить?

5 Завтра война (2 июля)

Крис Пратт ведет этот футуристический военный фильм, в котором человек призван в битву, которая еще не состоялась. Он сочетает в себе научную фантастику и войну, напоминая одну из наших любимых игр, «Грань будущего». W мы на борту.

6 Дюна (22 октября)

В то время как некоторые называют Дюну научной фантастикой, роман Фрэнка Герберта не поддается категоризации — он сочетает в себе такие разные жанры, как фэнтези и политический триллер. Однако его основной конфликт носит милитаристский характер, повстанческое движение между коренным населением и его оккупационными властями. Нам не терпится увидеть, как режиссер Дени Вильнёв воплотит эту битву в жизнь.

7 Лучший стрелок: Маверик (19 ноября)

Прошло более 30 лет с тех пор, как в 1986 году дебютировал оригинальный Top Gun . Теперь у стареющего пилота (которого играет нестареющий Том Круз), вероятно, осталась еще одна миссия. Или что-то в этом роде.Кого волнует, о чем речь. Круз фактически пилотировал самолет для этого фильма. Это все, что вам нужно знать.

8 Человек короля (22 декабря)

Режиссер Kingsman Мэтью Вон возвращается с третьей частью серии, чем-то вроде приквела . Вы знаете эту историю. Злая международная организация пытается уничтожить мир с помощью войны. Одна чрезвычайно щеголеватая шпионская фракция дает отпор. Зонтики будут.И манеры.

9 Журнал для Иордании (22 декабря)

Дензел Вашингтон руководит этой адаптацией статьи New York Times 2007 года о солдате, который пишет письмо своему сыну незадолго до того, как погибает в бою.

Джош Сент-Клер Джошуа Сент-Клер — помощник редактора журнала Men’s Health.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты.Вы можете найти дополнительную информацию об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Реклама — продолжить чтение ниже

Обзор фильма «Война

» и краткое содержание фильма (2019)

Рошан и Шрофф играют Кабира и Халида, соответственно, двух тлеющих индийских шпионов-антитеррористов, которые хотят поймать злого международного торговца оружием / террориста Ризвана Ильяси (Санджив Васта), который выглядит странно как Джеффри Раш, косплеящий Фрэн Лейбовиц, одетый, как он, в красных очках в круглой оправе, кремовых хаки и белой куртке в тонкую полоску.Но прежде чем Кабир и Халид отправятся ловить яркого, но едва развитого злодея Васты, двум главным героям требуется некоторое время, чтобы оценить друг друга. Это имеет смысл, поскольку «Война» в основном структурирована как сумасшедший джем-сейшн «Marvel Team-Up», только в главных ролях только две из крупнейших современных звезд Болливуда вместо Человека-паука и Бена Гримма.

Кабир не хочет работать с Халидом, даже после (по-настоящему забавной) сцены действия, где Халид обезоруживает комнату, полную наркоторговцев, за один долгий дубль.Для внезапной вражды Кабира приводится пара сомнительных причин — отец Халида предал свою страну! Кроме того: у Халида плохое периферийное зрение! — но это, очевидно, просто отговорки, чтобы заставить Рошана и Шроффа сексуально смотреть друг на друга, заявлять о своей любви к Индии и танцевать вместе (это неплохой танцевальный номер, заметьте, но у обеих звезд есть сделано лучше).

То же самое в основном верно и для всего нематериального сюжета. Два красивых главных героя, у которых кровавые шрамы на точеных скулах и подбородке, должны работать вместе, несмотря на их взаимный страх перед предательством. Не говоря уже о гетеро-романтическом сюжете Кабира с матерью-одиночкой Наиной (Ваани Капур), гражданским агентом, который неохотно вовлекается в план Кабира по поимке Ильяси; Роман Кабира и Наины красноречиво подчеркивается только в начале второй половины фильма после антракта. «Война» часто обещает, а иногда и приводит к серии чрезмерных столкновений между Рошаном и Шроффом, последний из которых идет на все, чтобы сделать Рошана более крепким из двух звезд (Шрофф надувает много , все скажу).

Почему в современных международных отношениях невозможна большая война — Клуб «Валдай»

Несмотря на нарастание признаков военных приготовлений в ведущих странах мира, есть все основания полагать, что в современных международных отношениях большая война невозможна, о чем свидетельствует, в частности, недавний индо-пакистанский военный кризис, повлекший за собой обмен ударами с воздуха и унесла несколько сотен жизней. В конце концов, обе ядерные державы отошли от пропасти и подготовили почву для возвращения к статусу до войны, не потеряв при этом лица ни одной из сторон.

Этот и другие подобные эпизоды показывают, что военный фактор по-прежнему важен, когда речь идет о международных отношениях. Но те же обстоятельства свидетельствуют о нежелании ведущих военных держав использовать войну как метод разрешения разногласий между собой. В то же время в разных частях мира имеется пояс непрочных государств, значительно уступающих ведущим державам в военном отношении и нередко становящихся полем соперничества между ними. Однако это поле постепенно сужается.Страны-лидеры совершают ошибки во время кризисов, сопровождающих их соперничество, и со временем приобретают новый опыт сдержанности и ответственного поведения. Можно сказать, что этот опыт жизни в хрупком и все более непредсказуемом мире чем-то сродни закалке стали, когда она превращается из руды в более прочный материал.

Тремя ключевыми процессами, ведущими к укреплению ткани международных отношений, являются соперничество России и Запада, согласие России и Китая и стратегическая автономия все большего числа великих держав.

Первая ключевая тенденция – соперничество России и Запада. Сосредоточенная в основном на евразийском континенте, она представляет собой соперничество экономических и интеграционных моделей. В военном отношении это мало похоже на холодную войну, хотя некоторые аспекты политического соперничества также очевидны. Масштабы развернутых сил и средств на порядок ниже пороговых уровней конца 1980-х годов, а подготовка после украинского кризиса очень сильно отличается от усилий по созданию армии вторжения или группировки войск, развернутой Организация Варшавского договора и НАТО в Германии.

В то же время в Восточной Европе и на Балканах существует пояс хрупких государств, которые первыми становятся полем противостояния России и Запада. Но это противостояние не лобовое. Запад, как и союзники России, вовлечен в полемику по поводу стратегического курса. Европейские союзники США часто враждуют с Соединенными Штатами из-за увеличения военных расходов или возможных целей военного вторжения США. Союзники России часто неоднозначно относятся к ее политическому решению конфликтов.По-прежнему существует неопределенность в отношении перспектив стратегической автономии Европы по отношению к Соединенным Штатам, но эта проблема затрудняет прояснение того, противостоят ли Россия и Запад друг другу в Евразии.

Рост военной напряженности в Европе не предвидится. В ответ на запросы Польши и стран Балтии США часто предпринимают минимальные политические шаги, вызывающие значительный информационный резонанс. Но если использовать метафору холодной войны, то Европа — это сцена Странной холодной войны, в которой отсутствуют агрессивные наступательные действия, а противостояние противников осуществляется в форме непрерывных и до сих пор действенных политических провокаций.Свежий пример — скандал в Австрии, в котором якобы замешана гражданка России, оказавшаяся боснийской студенткой. Однако это привело к падению правительства Себастьяна Курца.

Вторая ключевая тенденция — появление российско-китайского союза, для которого созрели структурные условия. Центры политического и экономического притяжения России и Китая находятся в разных частях Евразии и имеют разные векторы. Семьдесят пять процентов населения и ВВП России приходится на европейскую часть России, в то время как большая часть населения и ВВП Китая сосредоточена на его тихоокеанском побережье.Российский вектор указывает на Европу, китайский — на Тихий океан. Таким образом, они стоят спиной к спине по отношению друг к другу и противостоят одному и тому же сопернику — Соединенным Штатам.

Антанта сложилась в результате длительного сближения, начавшегося в конце 1980-х гг. Нынешнее состояние отношений без преувеличения беспрецедентно близкое в стратегическом отношении. Но это не формальный военный союз. Запад только начинает осмысливать российско-китайские отношения.Что касается российских и китайских экспертов, то они уже более двух десятилетий наблюдают за укреплением стратегических отношений между двумя странами. В совокупности российско-китайское сближение привело к исчезновению границы безопасности в Центральной Евразии. Россия и Китай не соревнуются за политическое влияние в странах Центральной Азии и Монголии, как это всегда бывает с Украиной, которая окончательно стала яблоком раздора между Россией и Западом.

Можно сказать, что российско-китайское сближение является гарантией стабильности стран региона, помогающей им выдерживать любые политические стрессы (например, транзит власти) без вмешательства внешних сил.Более того, Россия и Китай конструктивно подходят к сближению собственных интеграционных инициатив. Установление связности между ЕАЭС и «Одним поясом, одним путем» в этом смысле чрезвычайно важно. Железнодорожные и автомобильные перевозки грузов в Центральной Азии смогут дать экономический импульс всем странам региона.

Наконец, третья ключевая тенденция — стратегическая автономия растущего числа великих держав. По экспертным оценкам, до 2050 года Индия и Китай станут ключевыми экономиками мира.Китай достигнет паритета в обычных силах с США еще раньше и будет иметь такое же количество авианосных групп. Индия, хотя и с некоторым опозданием, тоже будет иметь одну из сильнейших армий в мире. Иран и Турция, две традиционные великие державы, также проводят активную внешнюю политику. Многое зависит от их участия в региональной политике на Ближнем Востоке. Пакистан и Израиль, обе ядерные державы, также активно участвуют в международных делах, что только усложняет стратегическое уравнение.Египет и Саудовская Аравия не всегда предсказуемы и удобны в качестве союзников для своего исторического партнера — США. В конечном итоге самостоятельный курс каждого крупного игрока еще больше затрудняет анализ и международное прогнозирование, увеличивая при этом неопределенность на континенте.

Российско-турецкий кризис 2015 года, самый серьезный военный инцидент в отношениях Россия-НАТО со времен холодной войны, возможно, является наиболее ярким признаком этой сложной обстановки.Российско-турецкий кризис, как и недавнее индийско-пакистанское противостояние, показывает, что неожиданные и непредсказуемые события большой важности могут складываться не только в ожидаемых отраслях, но и в тех, которые казались незначительными. Но страны, участвующие в каждом из этих эпизодов, проявляют здравый смысл и не рассматривают войну как способ урегулировать свои разногласия. Умножающиеся военные кризисы позволяют их участникам понять, что глобальный мир является общей ценностью и не существует политической цели, ради которой можно было бы пожертвовать ею.

Мнение: Как США могут помочь предотвратить российско-украинскую войну

После того, как Россия спровоцировала кризис, сосредоточив более 100 000 военнослужащих вокруг Украины, ожидалось, что противостояние только усилится. Преобладало предположение, что российский президент Владимир Путин будет продолжать оказывать давление, чтобы сохранить рычаги влияния, пока американские и российские официальные лица готовятся к переговорам 10 января в Женеве.

Затем появились хорошие новости, когда Путин сообщил, что в субботу приказал примерно 10 000 военнослужащих вернуться на свои базы на юге России.Эти медиа-аккаунты оспариваются. Если это правда, то этот шаг может быть жестом, признающим решение президента Байдена отложить запланированный пакет оружия на 200 миллионов долларов для Украины, за исключением поставок стрелкового оружия и боеприпасов.

Даже если откат все-таки произошел, у Путина все еще достаточно сил, дислоцированных возле Украины, так что кризис продолжается.

Два различных недавних предложения, направленных на предотвращение вооруженной конфронтации между Россией и Украиной, выделяются, хотя ни одно из них не разрешит кризис.

Первый выступает за усиление украинской армии значительными запасами американского оружия, в частности, противотанковыми и зенитными ракетами, а также за отправку дополнительных советников для обеспечения того, чтобы украинские солдаты были готовы применить вооружение в кратчайшие сроки. Вот экстравагантная версия этой идеи: масштабный воздушный транспорт, подобный тому, который Соединенные Штаты начали в 1948 году, чтобы обеспечить доставку предметов первой необходимости в Западный Берлин после того, как советское руководство заблокировало транспортные пути, соединяющие его с Западом.

Те, кто требует дополнительных поставок американского оружия в Украину, настаивают на том, что Путина удержат только тогда, когда он убедится, что Запад поддержит его.

Второй, менее опасный план: создание нейтральной Украины, которая не вступит в Североатлантический альянс и не станет союзником России. Сторонники этого подхода указывают на Государственный договор Австрии от мая 1955 года. Это соглашение привело к выводу союзных оккупационных сил (американских, британских, французских и русских) при том понимании, что Австрия объявит себя нейтральным государством, что ее парламент и сделал в октябре того же года, как только все иностранные войска уйдут.Во время холодной войны Австрия не вступала в НАТО и возглавляемый Советским Союзом Варшавский договор и также стала процветающей демократией.

Сторонники украинского нейтралитета приводят другие успешные примеры, например, Финляндию времен холодной войны. «Что не нравится?» — спрашивают они, добавляя, что вступление Украины в НАТО — это в любом случае отдаленная перспектива.

США поставили Украине оружия на 2,5 миллиарда долларов с 2014 года, в том числе 400 миллионов долларов только в 2021 году, а американские солдаты обучают их армию с 2015 года. Те, кто призывает к дополнительным поставкам оружия в Украину, ошибочно предполагают, что ее армия может быстро поглотить огромное количество передового оружия и что американские военные советники могут быстро обучить украинских солдат использовать его в бою.

Они сбрасывают со счетов перспективу того, что Россия может разоблачить блеф Вашингтона, оставляя США перед двумя плохими вариантами: остаться в стороне, чтобы избежать войны с Россией и допустить поражение Украины, или спешить ей на помощь и рискнуть столкновением с Россией, которое может выйти из-под контроля — и закончиться поражением Америки, учитывая, что боевые действия будут происходить на пороге России.

Сторонники переброски по воздуху предполагают, что Россия будет стоять в стороне, пока США завершат воздушную операцию по снабжению украинской армии.

Как это ни парадоксально, поставка оружия на Украину в надежде защитить ее может в конечном итоге поставить страну под угрозу, спровоцировав нападение России. И это не только не укрепит доверие к Америке, но в конечном итоге подорвет его. Вооружив Украину, США не пойдут дальше и спасут ее от поражения, если для этого потребуется борьба с Россией. Такова суровая реальность.

Предложение о нейтралитете, напротив, имеет значительное преимущество: оно не увеличивает вероятность войны. Однако, учитывая сложившиеся обстоятельства, это тоже не сработает. Австрия и Финляндия приняли нейтралитет добровольно. Украинское правительство не откажется от своего стремления вступить в НАТО, которое закреплено в конституции страны с 2019 года. Более того, ни НАТО, ни Байден не заставят его стать нейтральным. Об этом заявил Белый дом.

Нейтральная Украина удовлетворит Путина, но Байден столкнется с жесткой политической реакцией дома — и не только со стороны республиканцев — в том (маловероятном) случае, если он уступит требованию Путина, чтобы Украина отказалась от НАТО, и принудит Украину принять нейтралитет.Он также расколот НАТО и рискует подвергнуться публичной критике, особенно со стороны Польши и прибалтийской тройки, ярых сторонников стремления Украины вступить в альянс.

Есть и третье решение, хотя и требующее больших уступок со стороны Украины и России.

В исследовании 1995 года о расширении НАТО, в котором уточнялись условия приема новых членов, говорится, что они должны сначала решить «этнические споры или внешние территориальные споры», связанные с ними. Это положение, хотя и не сформулировано как предварительное условие, тем не менее может быть использовано для отсрочки вступления Украины в альянс на неопределенный срок, но не закрывать дверь навсегда.

В обмен Россия признает неотъемлемое право Украины на самооборону в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, включая свободу приобретать оружие и проходить военную подготовку в странах по своему выбору. Украина ответит взаимностью, пообещав не допускать западные военные базы на своей территории — Россия осудила финансируемое США расширение украинских черноморских портов Очаков и Николаев для размещения американских военных кораблей — и распространить этот запрет на военные самолеты и самолеты членов НАТО. крылатые или баллистические ракеты.Взамен Россия согласилась бы на демилитаризованную зону вдоль своей стороны границы с Украиной.

Эта формула не является всеобъемлющим урегулированием спора между Россией и Украиной, но она может дать каждой стороне что-то, что можно было бы преподнести как успех, одновременно смягчив текущий кризис.

Раджан Менон — профессор международных отношений Городского колледжа Нью-Йорка, директор программы большой стратегии в Defense Priorities и старший научный сотрудник Института изучения войны и мира им. Зальцмана Колумбийского университета.

Пять мест, где в 2022 году может начаться Третья мировая война

• Из-за кипящих споров мир выглядит более опасным, чем когда-либо со времен холодной войны.
• Ряд локальных конфликтов может быстро опутать великие державы, вызвав полномасштабную войну.
• Вот пять горячих точек с наибольшей вероятностью перерастания в Третью мировую войну.

LoadingЧто-то загружается.

Вступая в 2022 год, мир выглядит более опасным, чем когда-либо с конца 1980-х годов.

Реальные конфликты интересов в Восточной Европе и Восточно-Китайском море накрыли стол для первого серьезного конфликта между великими державами за последние десятилетия. Кризисы на Ближнем Востоке, в Северо-Восточной Азии и в Гималаях продолжают тлеть.

Вот пять наиболее опасных горячих точек для начала Третьей мировой войны, в порядке убывания опасности:

5 мест, где может начаться Третья мировая война: Украина

Украинские солдаты из батальона «Донбасс» тренируются со стрелковым оружием под Мариуполем, Украина, 13 марта 2015 года. Гетти

Наиболее вероятная точка возгорания войны между великими державами в 2022 году лежит вдоль границы между Россией и Украиной. За последние шесть месяцев Россия неуклонно наращивала силы вдоль границы, пока Киев, Москва и Вашингтон обменивались колкостями.

Непосредственные опасения России связаны с приобретением и использованием Украиной турецких беспилотников в приграничных районах, а также с общим усилением украинской военной мощи.Долгосрочная проблема Москвы заключается в ее неспособности изменить западную ориентацию, которую Киев принял с 2014 года.

Россия публично заявила, что хочет решить вопросы Украины и отношений России с НАТО на постоянной основе. Соединенные Штаты и НАТО не ответили положительно на эти инициативы, но, в частности, не смогли гарантировать безопасность Украины.

Если Россия начнет вторжение в Украину, все может быстро стать ужасным. Несмотря на улучшения в украинских силах, большинство аналитиков ожидают, что Россия одержит быстрые победы на границе, потенциально получив доступ к центру Украины.

Прямые военные действия России оказали бы огромное давление на Соединенные Штаты, чтобы те отреагировали каким-то образом. Однако США могут поддержать Киев несколькими способами без прямого вмешательства. Это включает в себя экономические санкции против России, кибератаки на российскую инфраструктуру, передачу оружия Украине и обмен оперативными разведданными с украинскими силами.

Применение любого из этих инструментов, особенно если они продемонстрируют некоторый успех на местах, может привести к конфронтации между Москвой и Вашингтоном.

5 мест, где может разразиться Третья мировая война: Тайвань

Фрегат ВМС Тайваня Yi Yang запускает противолодочную ракету во время учений недалеко от Хуаляня, Тайвань, 22 мая 2019 года. REUTERS/Тайрон Сиу

За последний год давняя озабоченность США по поводу китайской угрозы Тайваню, похоже, достигла предела.

Военный потенциал Китая быстро вырос за последнее десятилетие и теперь представляет собой серьезное препятствие для вмешательства США. В то же время китайские вооруженные силы остаются непроверенными, и десантный десант через Тайваньский пролив станет одной из самых изощренных военных операций в истории.

Потенциал просчета огромен. Соединенные Штаты сохраняли заведомо двусмысленное отношение к Тайваню в течение последних 40 лет, поскольку они установили прочные экономические отношения с Китайской Народной Республикой.

Эта «стратегическая двусмысленность» была разработана, чтобы лишить Тайвань стимула к провозглашению независимости, не давая при этом Китаю повода для вторжения. Некоторые в Конгрессе призвали к прекращению этой политики и к более полной поддержке международной позиции Тайваня.

Экипаж ВВС Тайваня подбегает к истребителю F-16V американского производства для аварийного взлета во время учений на юге Тайваня, 15 января 2020 года.AP Photo / Чан Ин-ин

Война может начаться по-разному. Китай может нанести удар «гром среди ясного неба», чтобы застать врасплох силы США и Тайваня.

В качестве альтернативы, напряженность в других аспектах американо-китайских отношений может убедить Пекин в вероятности изменения позиции США в отношении Тайваня, что приведет к превентивному нападению.

Наконец (и наименее вероятно) Тайвань может попытаться сделать свою независимость свершившимся фактом, что, по мнению большинства аналитиков, повлечет за собой военное вмешательство Китая.

В любом случае ни одной из сторон будет трудно справиться с эскалацией, и борьба за доступ к Тайваню может быстро перерасти в всеобщую войну.

5 мест, где может разразиться Третья мировая война: Иран

Антиамериканская фреска на стене правительственного здания в центре Тегерана, 12 октября 2011 года.REUTERS/Мортеза Никоубазль

Любая честная оценка политики США в отношении Ирана теперь признает, что решение тогдашнего президента Дональда Трампа отказаться от Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), более известного как Иранская ядерная сделка, было катастрофической ошибкой.

Попытки США усилить военное и экономическое давление на Иран потерпели неудачу. Иран активизировал свои ядерные усилия, совершенствуя свои ракетные силы и увеличивая свою тайную деятельность в регионе.

Переговоры до сих пор не смогли восстановить статус-кво, поскольку Соединенные Штаты споткнулись о своей неспособности взять на себя обязательства, а Тегеран занял жесткую позицию. Если переговоры не приведут Иран к какой-либо сделке, на заднем плане скрывается угроза военных действий.

Хотя администрацию Байдена, похоже, не волнует перспектива войны, союзники США в Эр-Рияде и Иерусалиме могут попытаться спровоцировать конфронтацию.Точно так же, если Иран придет к выводу, что атака неизбежна, он может упреждать ее всеми имеющимися у него инструментами.

Ирану не хватает надежной поддержки со стороны великих держав, но конфликт на Ближнем Востоке может открыть возможности для России и Китая в других местах.

5 мест, где может разразиться Третья мировая война: Северная Корея

Парад ракет подводной лодки на площади Ким Ир Сена в Пхеньяне, 15 апреля 2017 года.AP Photo/Вонг Мэй-Э

В последние пару лет на фронте Северной Кореи затишье, поскольку КНДР слишком много боролась с пандемией коронавируса, чтобы создавать большие проблемы на международном уровне.

Япония, Южная Корея и Соединенные Штаты также были счастливы позволить спящим собакам лежать, сосредоточившись на более серьезных международных и внутренних проблемах, а не на попытках разрешить явно неразрешимую ситуацию в Корее.

В той мере, в какой Северная Корея попала в заголовки, новости в основном кажутся позитивными, поскольку США и Сеул пришли к взаимопониманию относительно перспектив формального прекращения Корейской войны.

И все же… проблема Северной Кореи остается нерешенной. Это не несостоявшееся государство, но оно сталкивается с огромными экономическими, социальными и политическими проблемами.

Исторически сложилось так, что Пхеньян использовал внешнюю воинственность, чтобы привлечь международное внимание и заставить решить свои проблемы.Хотя Северная Корея не проводила испытаний ядерного оружия в течение нескольких лет, возобновление испытаний в сочетании с дополнительными испытаниями ее ракетного арсенала может разрушить большую часть спокойствия, царившего в последние несколько лет.

5 мест, где может вспыхнуть Третья мировая война: Гималаи

Офицеры индийской и китайской армии встречаются в районе озера Пангонг в Ладакхе, когда они отступают от спорных участков своей границы, 10 февраля 2021 года. Индийская армия через AP

Напряженность между Китаем и Индией за последний год снизилась, но мы не должны забывать, что на границе между двумя странами за последние два года произошли столкновения со смертельным исходом.

Индия и Китай упорно работали над снижением напряженности вдоль границы, но основные разногласия по поводу территории и расположения остаются.Обе страны продолжают наращивать инфраструктуру в регионе, которая может поддерживать быструю военную мобилизацию.

Ни Пекин, ни Дели не особо заинтересованы в том, чтобы отказаться от контроля над удаленными горными районами. Но нетрудно представить себе возобновление стычек, которые затем повлекут за собой другие проблемные аспекты их отношений.

Хотя Китай обладает значительным военным превосходством, некоторые тенденции, похоже, благоприятствуют Индии. Растущие технологические отношения между Дели и Вашингтоном вызывают беспокойство у Пекина, особенно с учетом вновь обретенной готовности Соединенных Штатов участвовать в долгосрочных технологических соглашениях, таких как AUKUS.

Если Китай поймет возобновление напряженности вдоль границы как часть общей стратегии окружения, а не как двустороннюю проблему с Индией, он может пойти на серьезный риск, чтобы разрешить ситуацию.

Третья мировая война в 2022 году?

Комната на вилле La Grange, устроенная для встречи президента России Владимира Путина и президента Джо Байдена, 16 июня 2021 года.Сергей Бобылев\ТАСС via Getty Images

За последние два года пандемия Covid привлекла к себе большое внимание всего мира. Это не остановило геополитическую деятельность, но определенно изменило приоритеты мировых лидеров.

Пандемия еще не закончилась, но становится частью фонового шума международной политики, а великие державы пересматривают и вновь отстаивают свои интересы.Нам не следует ожидать войны великих держав в 2022 году, но мы всегда должны помнить о возможности того, что ситуация может выйти из-под контроля.

Самое главное, мы должны учитывать, что вышеперечисленные конфликты интерактивны и взаимозависимы. Если начнется война с Ираном, это повлияет на принятие решений во всем мире.

Ныне пишущий редактор с 1945 года, доктор Роберт Фарли является старшим преподавателем в Школе Паттерсона при Университете Кентукки. Д-р Фарли является автором книг «Заземление: дело об упразднении ВВС США» (University Press of Kentucky, 2014), «Книги о боевых кораблях» (Wildside, 2016) и «Patents for Power: Право интеллектуальной собственности и Распространение военных технологий» (Чикагский университет, 2020 г.