Зеленский заявил о подготовке госпереворота 1-2 декабря с участием РФ | Новости из Германии об Украине | DW
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что владеет информацией о подготовке государственного переворота с участием России. Переворот запланирован на 1-2 декабря, указал он в пятницу, 26 ноября, в Киеве, где проходит пресс-марафон «30 вопросов президенту Украины».
В подготовке путча участвует окружение олигарха Рината Ахметова, при этом бизнесмена «подставляют», заявил Зеленский, сославшись на данные спецслужб. «Я считаю, что это операция, его втягивают в войну против государства Украины… Это будет его большая ошибка, потому что нельзя воевать против своего народа, против президента, который избран народом Украины», — добавил Зеленский и пригласил олигарха в свой офис для беседы. Он также отметил, что не верит в участие Ахметова в подготовке госпереворота и в то, что он будет совершен. «Бежать из страны не буду», — добавил он.
Зеленский подчеркнул, что Украина готова к обострению конфликта с Россией.
Кроме того, Зеленский призвал президента РФ Путина публично заявить об отсутствии намерения полномасштабного вторжения в Украину. «Давайте это скажем публично, что Россия не готовит полномасштабного вторжения в Украину», — отметил он. По словам украинского президента, для общения с Россией он рассматривает несколько форматов, один из которых — «нормандский» (Украина, Россия, Франция, Германия). Он ожидает также результатов по Украине от встречи Президента США Джо Байдена и Президента России Владимира Путина.
Песков: Россия никогда не занимается вообще такими делами
В свою очередь пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков опроверг утверждения Владимира Зеленского о подготовке госпереворота в Украине с участием России.
«У России не было никаких планов принимать участие. И Россия никогда не занимается вообще такими делами», — заявил Песков в ответ на просьбу журналистов прокомментировать слова украинского президента.
Экс-глава ГУР и операция по «вагнеровцам»
Одновременно Владимир Зеленский сообщил, что экс-глава Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Василий Бурба ранее находился на службе в СБУ и во время разгона Евромайдана руководил блокированием транспорта. «Я его хотел уволить, когда пришел. Но его решил сохранить Петр Порошенко», — указал украинский президент. По его словам, Бурба также зарабатывал на продаже информации, о чем было известно разведслужбам.
В частности, экс-глава ГУР обнародовал секретную информацию в связи соперацией по задержанию боевиков ЧВК Вагнера. «Я считаю, что это распространение секретной информации. Это нарушение законодательства», — отметил Зеленский.
Назначение двух судей КС
Зеленский также сообщил, что накануне назначил вместо Александра Тупицкого и Александра Касминина двух новых членов Конституционного суда Украины по квоте президента.
«Мы начали реформу по очищению судов», — указал он. Фамилии новых членов КС он не назвал, пишут «Украинские новины».
На пресс-марафон приглашены журналисты 30 украинских и международных СМИ, в том числе DW. Среди тем — «различные актуальные и общественно важные темы, в частности, проведение реформ в Украине, ситуация на востоке страны и достижение мира, энергетическая безопасность и вопросы тарифов, экономическая стабильность, борьба с пандемией коронавируса», сообщается на сайте украинского президента».
Сообщения о концентрации российских войск близ Украины
С конца октября в западных СМИ стали появляться сообщения о наращивании России военной силы вдоль границ Украины. В последний раз аналогичное происходило весной 2021 года и также вызвало серьезную озабоченность в мире. Но если события весной были расценены как демонстрация силы, то нынешняя ситуация может быть подготовкой к фактическому вторжению в Донбасс на востоке Украины, считают спецслужбы США.
По данным начальника Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины Кирилла Буданова, Россия сконцентрировала у границ Украины более 92 тыс.
военнослужащих, и готовится к нападению, которое может состояться в конце января — начале февраля 2022 года. Аналитики из расследовательской группы Conflict Intelligence Team (CIT)обнаружили в соцсетях фотоснимки и видеозаписи, которые, по их мнению, свидетельствуют о передвижении российских войск и военной техники в регионы, граничащие с Украиной. Так, эксперты утверждали, что имеют место переброска новой техники в Воронежской области, а также передвижение эшелонов из Ставрополья в сторону аннексированного Россией Крыма.
Москва отрицает все обвинения в подготовке нападения на Украину и, напротив, указывает на увеличившуюся активность НАТО у российских границ.
Смотрите также:
Хроника нового обострения конфликта в Донбассе
Проверка систем вооружения
Пока что артиллерийские стрельбы по обе стороны российско-украинской границы проводятся в тестовых целях. По официальным данным, войска проверяют боевую готовность своих систем вооружения.
На видео, обнародованном Минобороны РФ, делает выстрел российский самоходный миномет.Хроника нового обострения конфликта в Донбассе
Запад выражает поддержку Украине
Запад заверяет Киев в своей солидарности. В первом телефонном разговоре со своим украинским коллегой президент США Джо Байден подтвердил Владимиру Зеленскому «непоколебимую поддержку Соединенными Штатами суверенитета и территориальной целостности Украины перед лицом продолжающейся агрессии России в Донбассе и Крыму». Похожие заявления сделали представители НАТО и ЕС.
Хроника нового обострения конфликта в Донбассе
Войска подтягивают к Донбассу
В начале марта Россия начала усиливать свое военное присутствие на границе с Украиной. Москва заявила, что таким образом отвечает на провокации Киева, направленные на эскалацию конфликта в Донбассе. По мнению наблюдателей от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), никаких провокаций не было.
Хроника нового обострения конфликта в Донбассе
Американские эсминцы уже в Черном море
США, НАТО и ЕС пообещали Украине поддержку в защите ее территориальной целостности. 9 апреля из Анкары сообщили, что США уже в конце марта объявили о проходе двух своих военных кораблей через Босфор в Черное море. На снимке — один из двух американских эсминцев, прошедших через пролив в сторону Черного моря 20 марта.
Хроника нового обострения конфликта в Донбассе
Война, которая длится уже семь лет
Конфликт на востоке Украины вспыхнул в начале 2014 года, когда пророссийские сепаратисты взяли под контроль часть Донецкой и Луганской областей Украины. По мнению властей в Киеве и их западных союзников, Кремль помогает сепаратистам нелегальными поставками оружия и отправкой наемников. С тех пор стороны конфликта не раз договаривались о прекращении огня, но эти соглашения постоянно нарушались.
Хроника нового обострения конфликта в Донбассе
Разбомблены и разрушены
Этот мужчина стоит на руинах своего дома, расположенного на территории самопровозглашенной «ДНР».
Дом был разрушен во время боев между сепаратистами и украинской армией. В них участвуют солдаты, наемники, сепаратисты и бойцы военизированных подразделений. Но бои вновь и вновь затрагивают и гражданское население. На начало 2019 года, по данным ООН, в Донбассе погибло около 3300 мирных жителей.Хроника нового обострения конфликта в Донбассе
Столкновения и погибшие несмотря на перемирие
Всего же с 2014 года в результате боев в Донбассе погибли более 13 000 человек. По данным ОБСЕ, нынешнее прекращение огня, действующее с июля 2020 года, было относительно устойчивым. Однако в последнее время обстрелы вновь участились. За последние дни были убиты как минимум пять украинских солдат и пятилетний мальчик на территории «ДНР». Киев отрицает причастность к его гибели.
Хроника нового обострения конфликта в Донбассе
Зеленский вручил награды украинским солдатам
8 апреля президент Украины Владимир Зеленский побывал в Донбассе и попытался на месте разобраться в сложившейся ситуации.
Он наградил украинских солдат, отличившихся в несении службы на фронте. А 10 апреля Зеленский встретится с президентом Турции Эрдоганом. Украинские СМИ сообщают, что также запланирована встреча Зеленского с президентом Франции Макроном.Хроника нового обострения конфликта в Донбассе
Российское гражданство по упрощенной процедуре
В 2019 году Россия начала по упрощенной процедуре выдавать гражданство жителям «ДНР»/»ЛНР». По разным данным, сейчас там проживает около 600 тысяч человек, имеющих гражданство РФ. В Москве уже сообщили, что для их защиты Россия примет все необходимые меры. Пресс-секретарь президента США заявила, что российское военное присутствие на границе с Украиной сейчас самое многочисленное с 2014 года.
Автор: Ян Вальтер, Кевин Мертенс
Дом был разрушен во время боев между сепаратистами и украинской армией. В них участвуют солдаты, наемники, сепаратисты и бойцы военизированных подразделений. Но бои вновь и вновь затрагивают и гражданское население. На начало 2019 года, по данным ООН, в Донбассе погибло около 3300 мирных жителей.
Он наградил украинских солдат, отличившихся в несении службы на фронте. А 10 апреля Зеленский встретится с президентом Турции Эрдоганом. Украинские СМИ сообщают, что также запланирована встреча Зеленского с президентом Франции Макроном.Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что в стране готовится государственный переворот
На Украине новости о коронавирусе отошли на второй план после громких заявлений Владимира Зеленского.
На всю страну он сообщил, что его собираются свергнуть. И до этого дня — меньше недели. Уже 1 декабря готовится государственный переворот. На организацию уже выделен миллиард долларов. Узнал же президент об этих планах из некой аудиозаписи разговора якобы представителей России и Украины. При этом кто именно попал на эту запись, откуда она взялась и кто спонсор переворота, Зеленский уточнять не стал.
Это могло прозвучать как гром среди ясного неба, если бы небо над Украиной было ясным. Но над нею давно сгустились черные тучи, а над головой самого Зеленского сверкают молнии, без промаха бьющие по его президентскому рейтингу. Так что украинскому лидеру срочно понадобилась еще более яркая вспышка, способная затмить надвигающуюся грозу.
В. Зеленский: Получил я информацию о том, что первого числа в нашей стране будет государственный переворот. Интересная же информация, мне кажется, что важная информация. 1-2 декабря.
Громкое заявление прозвучало как бы между делом, что рождало диссонанс между формой и содержанием, но Зеленский продолжил разоблачения, по всем театральным законам усиливая драматизм.
В. Зеленский: У нас есть не только агентурная информация, у нас есть даже звуковая информация, где представители из Украины, скажем так, с представителями России, скажем так, обсуждают участие Рината Ахметова в государственном перевороте на Украине, что будут привлечены миллиард долларов и прочее.
Ринат Ахметов — фигура на Украине более чем заметная. Самый богатый человек страны, один из серых кардиналов украинской политики и владелец самых влиятельных в стране телеканалов. И эти каналы последнее время обрушивают на Зеленского одну за другой волны критики, которые подтачивают его и без того исхудавший рейтинг. И вот теперь Зеленский, похоже, решился на ответный залп.
«Нынешний президент Украины, его окружение, заигрались. Не до конца понимая реалии, начали делать телодвижения, которые раздражают олигархов, обладающих политическим, экономическим влиянием». — отмечает политолог Денис Денисов.
Если политический рейтинг стремится вниз, для его спасения срочно нужен госпереворот или военная угроза.
Закон украинской политики, доказанный еще предыдущим президентом страны Петром Порошенко — на словах Зеленский был его непримиримым врагом, а на деле стал прилежным учеником.
На днях по Украине поползли слухи, что с 1 декабря в стране может быть введено военное положение. Оно помогло бы Зеленскому справиться с оппозиционными СМИ и запретить уличные протесты. В этом деле у него уже есть богатый опыт. В феврале на Украине закрыли несколько телеканалов, которые Зеленского регулярно критиковали.
«Когда в феврале его рейтинги сравняли с тем же Порошенко и с тем же Бойко, он предпринял очень серьезные шаги по переориентации на националистический электорат. И все это дало ему относительный успех. И пик его формы был политической на День Независимости Украины. И сейчас ситуация хуже. Потому что ситуация экономическая в стране хуже, и вопрос введения военного положения вполне возможен с точки зрения защиты себя и своих возможностей и интересов», — комментирует ситуацию политолог Евгений Копатько.
Ситуация для Зеленского и в самом деле критическая. На днях на Украине опубликовали результаты опроса, которые свидетельствуют: если бы сейчас в стране состоялся второй тур выборов, он бы занял второе место. А первое досталось бы бывшему спикеру верховной рады Дмитрию Разумкову, который по инициативе Зеленского лишился должности.
Сегодняшняя незапланированная встреча со СМИ стала для украинского лидера попыткой вернуть позиции. А 1 декабря Зеленский намерен дать большую пресс-конференцию, где можно ждать очередной порции сенсационных разоблачений.
В Кремле назревает переворот, как Байден будет торговаться с Путиным, и зачем Кириенко истерика из-за выборов в Госдуму
Добрый вечер, дорогие друзья! Это «Политика. Прямая линия» на телеканале Дождь. Меня зовут Анна Немзер, и сегодня у нас в гостях в студии Евгения Альбац, главный редактор общественно-политического журнала The New Times. Евгения Марковна, добрый вечер! Спасибо, что вы к нам смогли прийти.
Аня, добрый вечер! Спасибо. То, что осталось от The New Times, да.
И тем не менее. У нас жизнь наша сейчас устроена таким образом, что каждое утро мы получаем поток совершенно чудовищных новостей и каждую неделю мы обсуждаем тот кусок ужаса, который свалился за последнюю неделю.
Значит, из последних кусков ужаса у нас новость про Дмитрия Быкова. Издания Bellingcat и The Insider установили, что он был отравлен теми же сотрудниками ФСБ, что травили Алексея Навального, с очень похожей схемой, тоже, скорее всего, было нанесено нервнопаралитическое вещество на одежду, так же была эта сама гипергликемия в какой-то момент установлена как первый диагноз. Вторая новость ― про некоторый прорыв, про появление свидетелей в деле малазийского «Боинга».
Я хотела поговорить на самом деле не столько про эти две конкретные новости, сколько про какие-то глобальные процессы, которые с нами со всеми сейчас происходят.
Я хотела вас спросить, как нам вообще сейчас надо про это про все думать, если у нас остается такая возможность, потому что мы можем, действительно, произнести слова, что нет, вся власть у ФСБ, мы можем говорить, что нет, там какая-то более сложная конструкция, комбинация из силовиков и технократов. Что это нам дает в нашей реальной жизни и надо ли нам, действительно, насколько нам нужно понимать, кому сейчас принадлежит эта власть, кто актор главный?
Аня, спасибо. Прежде всего по расследованию Bellingcat и The Insider. Конечно, они определили, что некие те же лица, которые были задействованы в попытке убийства Алексея Навального и Владимира Кара-Мурзы, похоже, что некоторые из этих людей тоже были задействованы как минимум в слежке за Дмитрием Быковым.
Они не утверждают, что они точно знают, что Быков был отравлен. Есть симптомы, которые вроде бы свидетельствуют об этом. Поэтому они в этом смысле значительно осторожнее.
Но понятно, что когда у вас президент страны ― полковник КГБ СССР, а одно время и начальник ФСБ, и руководитель Совета безопасности при Ельцине, то понятно, что это все вместе находится в том числе и под ним.
Но, конечно, конструкции, которые существуют сегодня, в XXI веке, более сложные, чем те, что были в маленькой Португалии или в далекой, уже отстоящей от нас Италии Муссолини. Тот режим, который сложился в России, является известной опять же конструкцией режима военно-бюрократического авторитаризма, который очень хорошо был известен в Латинской Америке, когда есть силовая составляющая.
Вот это и есть такие сложносоставные режимы, мы в этой ситуации находимся. Понятно, что если раньше в какой-то степени гражданская, так сказать, «башня» в Кремле еще серьезным образом влияла на политику, то сегодня, как утверждают многие, партийные списки для выборов в Государственную Думу утверждаются уже на Лубянке. То есть это Вторая служба, генерал Седов, во Второй службе находится то самое Управление по защите конституционного строя, которое было хорошо известно при советской власти как Пятое управление КГБ СССР, которое боролось с диссидентами, с любыми формами инакомыслия.
Это Филипп Бобков, да, среди прочих.
Кремль готовится противодействовать госперевороту?
В словах Володина про «наше преимущество — Путин» никто не обратил внимания на концовку фразы «И мы его должны защитить»
Ресурс «Заговор элит» выделяет те сообщения телеграм-каналов, которые, привлекая читателей нагнетанием паники, пишут о возможности государственного переворота в связи с коронавирусом, которым, кстати, в 12-миллионной Москве, по официальным данным, болеют 114 человек.
«ТОТ САМЫЙ ОЛЕНЬ»
Ситуация в элитах на фоне последних событий обострена до предела. Сообщают, что ФСО и Росгвардия, лично преданные президенту, получили особые распоряжения и инструкции. Усилены меры безопасности первого лица.
Кремль готовится к различным сценариям, в том числе — противодействовать госперевороту и революции. В этой же логике стоит рассматривать перемещение коменданта Кремля Сергея Хлебникова к Собянину на руководство департамента безопасности Москвы.
К слову, тот факт, что президент не ставит в известность о своих решениях и часто принимает их в одиночку, говорит о том, что он не доверяет своему окружению и не имеет иллюзий относительно их надежности и лояльности в этот турбулентный период.
«Мастер пера» точно приметил, что часть элит, в том числе при поддержке высшего чиновничества, пошли в атаку после того, как Путин в последний момент отказался от сценария перезагрузки и обнулил транзит. Решение президента очень не понравилось тем, кто все это время усердно устраивал его проводы и делил будущую власть. Об этом же писал и @russica2 «НЕЗЫГАРЬ». Против Путина формируется коалиция, которая, оценив момент, действует открыто и уже не скрывает своих намерений.
Для взрыва внутри страны, как мы и сигналили ранее, когда это было совсем неочевидно, используются все те мины, которые намеренно заложили под систему, отказавшись от референдума и совершив неоднократное групповое изнасилование конституции.
Именно это дает сегодня противникам президента повод говорить о совершенном «государственном перевороте». Фактически Путину «пришивают» преступление против основ конституционного строя — статью «насильственное удержание власти». Издевательское заключение КС и письмо деятелей науки, культуры и искусства против обнуления сроков Путина, где президента прямо обвиняют в «антиконституционном перевороте» — сюда же в кассу.
Ловушка захлопнулась. Как мы и сообщали ранее в публикации «По законам военного времени», решение президента об обнулении транзита было вынужденное. У Путина после объявленной ему войны не было другой возможности, как принять навязанное повышение ставок и пойти ва-банк. А сейчас ситуацию обострили сознательно, обозначив личную угрозу президенту. Внутренняя политика переходит на «особое положение», а система будет развиваться и функционировать в логике и по законам военного времени.
В словах Володина про «наше преимущество — Путин» все увидели нарочито подобострастное желание глубоко лизнуть президента, однако никто не обратил внимание на концовку фразы «И мы его должны защитить».
Оговорился спикер не просто так.
«МАСТЕР ПЕРА»
Элиты пришли в себя и пошли в контратаку на измененную президентом в последний момент модель «перезагрузки», которая поправкой Терешковой выстраивает обновляемую Конституцию под бесконечность правления первого лица. Фронда на сей раз представлена не только 350 академиками, юристами, писателями и деятелями культуры, которые уже неоднократно тестировались ранее в поддержке иных протестов, но и единороссами — например, депутатом ГД от партии власти Алексеем Веллером. Несогласные с конституционным разворотом президента влиятельные элитные группы разворачивают широкий фронт противодействия голосованию, используя как технологии, так и обстоятельства, связанные с коронавирусом. Такие клещи, с которыми оппоненты из одних Башен пошли на другие Башни, применяются впервые, а их зажим может оказаться тем болезненнее, чем серьезнее ситуация в экономике, санитарной сфере, а значит, и внутренней политике. Поднимают головы даже те, кто в прошлом году осторожничали защищать Голунова, не желая рисковать положением и перспективами.
Это означает, что фронда, во-первых, высоко оценивает шансы, а во-вторых, уверена в отсутствии последствий даже в случае проигрыша. Это беспрецедентная для России ситуация, которая свидетельствует о серьезных проблемах в конструкции, которая по мере развития событий -2020 все больше впадает во внутреннюю турбулентность.
«НЕЗЫГАРЬ»
Введение чрезвычайных мобилизационных мер имеет с внешним положительным эффектом и серьезные отрицательные последствия.
Несколько человек в аппарате Правительства рассказали о серьезной дискуссии в отношении введения полного карантина в городах-миллионниках.
«Если отбросить все эмоции и страхи, введение чрезвычайных мер должно учитывать все финансовые издержки решения.
Перевести всю страну на карантин и чрезвычайное положение — это критическая мера. Последствием которого станет чрезвычайный бюджет, закрытие финансирования большинства программ и серьезный удар по бизнесам и городской инфраструктуре».
Китайский опыт показывает, что чрезвычайщина ведет к резкому падению экономики.
То, что могут себе сегодня позволить Китай, Европа и США, вряд ли может себе позволить Россия.
Эксперты также обращают внимание, что закрыть одну Москву на карантин силами только городской полиции не получится.
Придется вводить части Росгвардии и армию.
При этом сама такая модель порождает вопросы — а не случится ли перехват власти.
Опыт 1991 и 1993 годов показал, что взять под контроль огромный мегаполис задача весьма сложная.
«Есть горячие головы, которые предлагают перейти чуть ли не на военный режим. Но такая модель в целом для страны ресурсно невозможна. А закрытие Москвы, где принимаются буквально все решения, вызовет управленческий коллапс всей страны. Поэтому надо действовать разумно».
В ситуации резко ухудшившейся финансовой ситуации правительственные институты должны будут учитывать последствия любых популистских и чрезвычайных мер.
«Власти не готовы отправить под нож социальные программы, не готовы отложить январские социальные инициативы, не готовы заморозить нац.
проекты. Но это делать придется и реактивные последствия будут значимы».
Вчера премьер Мишустин уже попросил крупные корпорации «включить все свои ресурсы» для борьбы с распространением коронавируса и принять меры для бесперебойной работы предприятий.
Правительство формирует перечень системообразующих предприятий, которым может быть оказана поддержка, как это было в предыдущие кризисы.
Важно понимать, что правительство Мишустина уже отказалось поддерживать экономику накачкой спроса.
В результате масштабной помощи 18 млн бедных граждан можно не ждать.
Уже прогнозируются проблемы с просроченными потребительскими и ипотечными кредитами. По ним пока тоже нет решений.
«На этом фоне есть риск, что чиновники, мало подготовленные работать в кризисных моделях и не обладающие достаточными компетенциями, будут стараться решить проблему чрезвычайными мероприятиями — переводить отрасли под госуправление, вводить планирование и талоны, регулировать цены, организуют рынок доступа к госкредитам и льготам».
Социологи подтверждают, что граждане все чаще говорят, что в кризис большой бизнес должен взять на себя расходы помощи обществу.
Вероятно, что ссылка на объемы выплаченных налогов в бюджет мало убеждает население. Несколько чиновников в беседе подтвердили, что они также убеждены в слабом участии крупного бизнеса в решении возникших проблем.
«Вероятно, что часть доходов крупного бизнеса должно быть изъята. В свое время нынешний первый заместитель главы правительства Белоусов придумал механизм изъятия ренты. Теперь его можно было бы запустить».
«Бизнес должен сам предложить обществу значимую помощь. Если это он не сделает сам, то за него это сделают другие», — убежден эксперт РСПП.
«ГОВОРИТ ДОЛГОВ»
«НЕЗЫГАРЬ» пишет, что мэрия Москвы настаивает на введении комендантского часа. Считаю это шагом, последствия которого сегодня не рискнёт предсказать никто.
Как человек, три года проживший в Донецке (ДНР), скажу, что комендантский час может изменить облик города до неузнаваемости.
Но если в случае с Донецком это проблемы лишь тех, кто там живёт (увы!..), то в случае с Москвой на кону вся Россия, как бы пафосно это не звучало.
И ещё. Обеспечить соблюдение КЧ в таком мегаполисе как Москва практически нереально без привлечения дополнительных сил. Полиция однозначно не справится. Армия — может, но не факт.
Введение армейских частей в столицу может закончиться чем угодно. Исторический опыт уже есть.
Получается, что коронавирус может стать тем самым «чёрным лебедем», о котором так много говорили и писали специалисты.
Ок, запасаемся попкорном. Пардон — макаронами, конечно же.
«КАНАЛ ВИЗИОНЕРА»
Борьба вокруг закрытия Москвы и введения режима ЧС в стране — борьба за будущее.
Любой кризис, любой крутой поворот — это как возможность использовать его для продвижения вперед сильными и гибкими, так и удобный повод уничтожить свои альтернативы, не готовые к резкому изменению правил, слабыми и косными. Ситуация с эпидемией коронавируса как раз такая.
Одни, такие как Южная Корея, встречают эпидемию с открытым забралом, наращивая с каждым днем интенсивность тестирования и разнообразие применяемых средств борьбы, давая полезные примеры остальным. Другие, как Китай, захлопывают регионы, блокируют передвижение людей и товаров, вводят чрезвычайные меры, пугают этим весь мир. В результате развитие эпидемии останавливается и там, и там. Но последствия для экономики и жизни людей, причем не только в самих этих странах, будут существенно отличаться.
Какой Россия выйдет из испытания коронавирусом, во многом зависит от того, будет ли закрыта столица, будет ли введен режим ЧС, какой именно страх будущего, какой образ будущего победит. Такой будет и власть в России, и жизнь каждого. Элитные «партии» Служения и Демобилизации снова сцепились в почти смертельной схватке за будущее. Паника в обществе, закрытость и упрямство властей играет на партию Служения и режим ЧС, на жесткую и трудную, но определенность. Выдержка в обществе, открытость, слаженность, эффективность и скорость реакций созданных органов борьбы с эпидемией работают на партию Демобилизации, надежды на лучшее и открытый финал будущего страны на мировой арене.
Решающая развилка сценариев приближается. Счет пошел на дни и часы.
«ПРОТОПРОЕДР»
Заключение Конституционного суда изготовлено с иезуитским пафосом, изыскано в своём издевательстве над процессом, его авторами и исполнителями, а также здравым смыслом. Представляя мировоззрение и взгляды большинства членов КС РФ, надо понимать, что это сделано сознательно и со злорадством.
Заключение даже не абсурдно, а просто деквалифицировано. Там нет правосудия, там есть только политика.
Чтобы Россия не была страной с непредсказуемым прошлым, нужно называть вещи своими именами в тот исторический момент, когда они происходят. Это долг всех, кто, пользуясь средствами русского языка, изучает и описывает действительность.
Существует критика терминов «конституционный переворот» и «узурпация власти», и следует согласиться с некоторыми из ее тезисов. Но как назвать то, когда за минуту до решающего голосования вносится поправка об обнулении сроков главы государства, через 1,5 часа он соглашается, через полчаса она проголосована и все происходит дальше при полном непротивлении народа?
КС в своем заключении сделал все, чтобы этот текст при желании в будущем стал основанием для отмены всех новелл-2020.
Кроме того, КС, словно оскорбленный и униженный подчиненный, издевается над начальником, понимая его мотивацию и привычки и выводя на свет то, что тот хотел скрыть во тьме абсентеизма, раболепия и безграмотности.
Там, где намеренно есть фигура умолчания, чтобы сохранить эффект дышла, в поправке про русский язык государствообразующего народа, без указания, какого, КС как бы мимоходом подчеркивает, что русского.
Где брак мужчины и женщины, КС напоминает про обязанность государства защищать права сексуальных меньшинств.
Где про запрет призывов к отчуждению территории — неожиданно вдруг КС признаёт, что эта норма ограничивает свободу слова.
Где про бога — говорит, что эта норма носит исторический, обращённый в прошлое характер и не требует признания существования творца Вселенной.
Наконец, кульминация — обоснование конституционности обнуления сроков для Путина и Медведева. Пересказывать нет смысла, этот шедевр нездорового смысла и правового абсурда будут изучать в учебниках. Но чтобы добить аудиторию, КС говорит, что сам факт вмешательства в эту статью и изъятие слова «подряд» — одно из оснований для законности поправки про обнуление. О чем среди прочего ранее здесь писалось.
То есть когда мы думали в декабре, что согласие Путина на изъятие этого слова — это путь к сменяемости, оказалось, что все наоборот, и все оказались обмануты.
Как же назвать произошедшее, чтобы оставить шансы и народу, и власти выйти из сложившейся ситуации?
Пусть это будет кризис. Глубокий конституционный кризис с неясными последствиями. Но если есть желание использовать более резкие оценки, для них, к сожалению, тоже есть основания.
«ТОТ САМЫЙ ОЛЕНЬ»
По законам военного времени.
Обилие процессуальных и тактических ошибок, допущенных при проведении поправок в Конституцию, на которые обращают внимание уважаемые коллеги «Обухов. ПРО», «КАК-ТО ВОТ ТАК», «Алехин.Телега власти», «Кремлевский безБашенник», «ВЧК», «Т-34» и многие другие — наглядно подтверждают ранее озвученный нами тезис о том, что у Кремля нет никакого сценария, хитроумного плана, стратегии и заранее проработанных многоходовых спецопераций.
Решения принимаются президентом ситуативно под влиянием внешних факторов, которые каждый раз ломают сценарий и заставляют пересматривать все планы на ходу, нередко переобуваясь в воздухе.
Совсем недавно нам по всем кремлевским каналам Леонтьевы, Соловьевы и прочие Киселевы разгоняли тезис про гениальный план Сечина по выходу из сделки ОПЕК+, чтобы задушить американских сланцевиков, а вчера премьер-министр Мишустин, после того как все ощутили последствия хироумного плана Сечина, дезавуирует эту линию, разворачивает историю на 180 градусов и обвиняет в срыве сделки ОПЕК+ саудитов, рассказывая, как они нам заломали руки.
Так и решение президента с обнулением транзита, которое сейчас пытаются в Кремле представить как многоходовую комбинацию великого шахматного гроссмейстера, на самом деле продиктовано и обусловлено внешними факторами — событиями, которые произошли днем ранее после управляемого извне обвала цен на нефть, курса рубля и российского фондового рынка. Хотелось бы видеть в последних событиях субъектность Кремля, но, к сожалению, если продолжать шахматную терминологию, то в этой партии на «великой шахматной доске» инициатива явно не на нашей стороне — мы играем «черными», вторым номером и находимся в условиях жесткого цугцванга, в который нас погрузили наши геополитические оппоненты, объявившие России полномасштабную экономическую войну.
Экстренное решение Путина, обнуляющее транзит — вынужденное. И как любое вынужденное решение — оно несет в себе дополнительные риски. Некоторые коллеги пишут, что решение Путина принесет стабильность, но скорее наоборот — в условиях объявленной Путину войны оно спровоцирует новый виток агрессивного давления на систему как извне, так и изнутри. Причем для взрыва внутри страны, как мы и сигналили ранее, еще тогда, когда все было спокойно, будут использоваться все те мины, которые заложили (намеренно или по ошибке?) под систему, отказавшись от референдума и совершив неоднократное групповое изнасилование конституции, что в конечном итоге дает сегодня повод оппонентам говорить о совершенном «государственном перевороте», обостряя ситуацию до предела.
Путин пошел ва-банк. Россия фактически переходит на военное положение, превращаясь в осажденную крепость. Потому в ближайшее время политическая система будет развиваться и функционировать в логике и по законам военного времени, а война, как известно, многое спишет.
«Заговор элит», 17.03.2020
В России невозможно совершить переворот, потому что этого не хочет народ
Барак Обама сообщил в интервью телеканалу CNN, что США были посредником при смене власти на Украине, признав тем самым, что США совершили переворот. Прокомментировать заявление Обамы согласился в интервью Pravda.Ru дипломат, политолог, историк, ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Виктор Мизин.
«Меня очень хорошо учили философии Маркса и Ленина, а также
политологии, поэтому могу сказать, что никакой переворот невозможно совершить,
если этого не хотел народ. Понятно, что Майдан — это было
волеизъявление народа и протест против банды Януковича и всех тех
олигархов, которые грабили Украину. Конечно, США могли каким-то
образом пытаться использовать ситуацию, но я большой противник того,
что Соединенные Штаты по всему миру делают цветные революции. Во всех
этих странах, начиная от бывшей Югославии и заканчивая Киргизстаном
и Украиной, был протест народный.
Часто говорят, что американцы
5 миллиардов вложили в Украину, ну и хорошо, а при
Ельцине они 7 миллиардов влили в Россию, все это было разворовано.
И почему же нет цветной революции в России? Потому что
не хочет народ», — заявил Виктор Мизин.
Эксперт отметил и неудачи американцев на пути навязывания собственной демократии. «Им казалось, что они способствовали тому, чтобы Украина переходила от феодализма или коррумпированного режима к демократии. К сожалению, мы видим, с каким трудом это сейчас идет. Конечно, Соединенные Штаты помогают, и много советников сейчас в Киеве. Я не согласен с теми, кто считает, что американцам надо было все взорвать, всех посадить, чтобы навредить России. Зачем? Россия нужна США, и меньше всего им хотелось бы, чтобы здесь был какой-то хаос и коллапс, к тому же это еще и страна с ядерным оружием. Но сейчас получилось так, что из-за Украины у нас такое противостояние с Западом, которого не было с 50-х годов».
Политолог подчеркнул, что Штаты будут сейчас делать все, чтобы сохранить
Украину в своей орбите, поскольку они считают, что режим России
авторитарный, к тому же существует личная неприязнь между лидерами
государств.
«Я думаю, что дальше будет только хуже, особенно если
республиканцы победят на следующих президентских выборах. Хочу отметить,
что внешняя политика США провальная от Ирака до Афганистана,
от Ливии до Сирии, ничего у них не получается. И она
скорее ретроактивная, то есть они реагируют на события,
а не конструируют».
Обама убежден, что нет расклада, при котором для России все кончилось бы хорошо. Корреспондент Pravda.Ru спросил у политолога, а что значит хорошо в понятии Обамы?
«Он считает, что Украина для России — очень важная страна
и что она хочет установить там свой режим. Американцы думают, что Россия
постоянно дестабилизирует обстановку и на Донбассе, посылает свои
войска, вооружение, технику на помощь сепаратистам. Они говорят, что война
давно бы там прекратилась, если бы не вмешательство России,
которая хочет сделать все, чтобы не допустить ухода Украины на Запад,
ее приближение к ЕС и НАТО. Поэтому для США очень важно
сделать так, чтобы у России ничего там не получилось», — отметил
Виктор Мизин.
По словам американского президента, решение относительно Крыма и Украины Владимир Путин принял вовсе не потому, что он великий стратег, а по той простой причине, что протесты на Майдане, а также бегство Януковича застали национального лидера России врасплох. «И эта импровизация затягивала Путина все глубже и глубже в ситуацию, когда были нарушены международное право, территориальная целостность и суверенитет Украины», — пояснил Обама. Корреспондент Pravda.Ru уточнил у политолога, не кажется ли ему, что этот «врасплох» и не позволил Обаме иметь базу НАТО в Крыму?
«Да, говорят, что присоединение Крыма застало врасплох Обаму, Путин сам об этом говорил откровенно, что, наверное, главным побудительным мотивом было не дать НАТО обосновать свою базу в Крыму», — констатировал Виктор Мизин.
Корреспондент Pravda.Ru поинтересовался, как закончатся украинские события для Обамы?
«Обама сейчас находится в сложной ситуации. Все эксперты говорят, что
ему надо думать уже о том, как он останется в истории.
Его
рейтинг предельно низкий. И я еще раз повторю, что
на внешнеполитической арене США терпят одно поражение за другим.
Правы те республиканские критики, которые говорят о том, что нет
какой-то продуманной внешней политики. И, конечно, Украина для
Обамы важна, чтобы показать свою твердость, непринятие политики России.
И дальше противостояние будет только осложняться. И на Западе
уже тоже понимают, что Россия свое отношение не изменит, сдаваться или
прекращать поддержку сепаратистов не собирается, а значит, США
никогда не признают присоединение Крыма. Значит, санкции будут только
усиливаться», — заключил Виктор Мизин.
Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.
Будет ли переворот в России в 2020 году — Рамблер/финансы
Эксперты разных политических взглядов высказывают мнения по поводу изменений в России в 2020 году.
Одни из них рассуждают, будет ли в стране переворот, а другие уверены, что он уже состоялся в январе текущего года.
Точка зрения на ситуацию ректора ВШЭ
Новостное агентство РБК опубликовало исследование Я. Кузьминова под красноречивым названием «Вирусная революция», в которой эксперт высказывает собственное мнение о неизбежности обновления политической ситуации под влиянием мировой пандемии.
Ярослав Иванович уверен, что не только в России, но и на всей планете наступает эпоха обновления. И это не дорога в пропасть, а просто переход в новую реальность, где революционным фактором будут выступать новые технологии.
Экономист предрекает появление в стране проблем, связанных именно с этими благотворными преобразованиями. Экономия на аренде, исключение понятия «норма рабочего времени» при переходе подсчетов на конечный результат деятельности, шансы для родителей обзавестись потомством без потери рабочего места и карьерного роста, должны, по мнению Кузьминова, вызвать:
сокращение почти на треть офисного персонала, причем не только в крупных компаниях, и рост числа невостребованных специалистов;
падение спроса на аренду торговой недвижимости, поскольку многие сети будут вынуждены перейти на онлайн-продажи и изменение функционирования ТРК;
прочие изменения, которые приведут к постепенному уменьшению доли малого и среднего бизнеса в общей доле промышленного производства;
глобальные трансформации в структуре социальных отношений, вызванные сдвигами на рынке труда.
В кратком перечислении аргументов нет ответа, будут ли обещанные проблемы именно в 2020 году. Но есть уверенность в том, что переворот непременно состоится.
Либералы, контролирующие все уровни власти в Российской Федерации, в том числе, и масс-медиа, на протяжении нескольких лет раскачивают ситуацию в стране, пытаясь повторить украинский сценарий. Наглядная иллюстрация этому – акции оппозиции на протяжении 2018 и 2019 года.
На представителях прессы, телевидения и радио, а также СМИ определенной направленности возложена обязанность убедить народные массы в том, что переворот неизбежен. И это якобы единственное средство избежать падения экономики и прочих обещанных неприятностей.
Точка зрения от независимых аналитиков
Вызывают интерес новые программы от М. Хазина – российского экономиста, популярного блогера и аналитика и В. Пякина – президента Фонда Концептуальных технологий. Оба аналитика выражают уверенность, что переворот уже состоялся, но не в том виде, в котором хотелось бы либеральной элите.
Задачей правительства страны была стратегия, принимаемая радикально настроенными патриотами за нерешительность и безволие. На самом деле это было выжидание неминуемого краха выстроенной глобальной системы экономики, в которой России отводилось не самое лучшее место.
Но это было не пассивное ожидание, а постепенная мобилизация и накопление необходимых ресурсов. В 2018 было предпринято несколько попыток расшатать ситуацию по украинскому сценарию. В 2019 напор дестабилизирующих сил стал еще интенсивнее. Поэтому в декабре 2019 и январе 2020 года был использован турецкий сценарий недопереворота.
Эксперты уверены, что:
Признание России спонсором мирового терроризма, убийство Сулеймани и падение в Иране украинского самолета – звенья предпринятой США операции, в ходе которой появились обвинения России в гибели авиалайнера.
Пару дней спустя Помпео выступил с заявлением о новой политике Америки, допускающей физическое устранение лиц, управляющих другими государствами, если они будут создавать угрозу американскому мировому господству.
Убийство Сулеймани – показательный прецедент старта новой политики США.
Признаки обрушения тщательно создаваемой системы глобальной мировой экономической экономики, стали очевидными еще в 2007 году. Все, что происходило до 2015, – безуспешные попытки Запада затормозить этот процесс.
Но в условиях однополярного мира он был неизбежен. Манипуляция общественным сознанием в западных странах была направлена на создание твердой уверенности, что во всех проблемах виновата Россия.
Мнение многих экспертов о том, будет ли переворот в России в 2020 году, сходятся в том, что он был запланирован на 9 января, на период отсутствия Путина в России. При этом объявить о нем должны были на гайдаровском форуме 15 числа. Но именно в этот день состоялось досрочное выступление президента России, на котором прозвучало сообщение об отставке правительства.
Подводя итоги
Мнения экспертов противоречивы. Одни уверены, что попытка переворота уже состоялась. Другие уповают на народный гнев и революционную ситуацию.
Нагнетание напряженности не случайно.
СМИ манипулируют общественным сознанием.
Геополитическая основа будущего России — Парламентская газета
«Не каждому дано так щедро жить
Друзьям на память города дарить»
советская песня
Контекст
Пандемия коронавируса приблизила мир к порогу новой геополитической эпохи — к структурному суперциклу, который продлится несколько десятилетий и начнется с периода беспорядка, и хаоса. Мы станем свидетелями многомерного соперничества великих держав в эпоху глобальных катастроф: экономических кризисов, войн, масштабных кибератак, пандемий и стихийных бедствий, связанных с изменением климата. Наступает очень жесткое, а возможно, и жестокое время холодных и горячих конфликтов. Это время продлится как минимум все третье десятилетие XXI века.
Следующий мировой экономический кризис уже на горизонте и он будет намного мощнее кризиса 2008 года, и коронавирусной рецессии 2020 года.
Он вызовет социально-политические потрясения в большинстве стран мира, а разрушительная сила этих потрясений будет обратно пропорциональна качеству государственного управления, социально-политическим мерам, и экономическим стимулам и усилиям по выводу каждой конкретной страны на траекторию устойчивого развития в меняющемся мире.
Державы, которые смогут сохраниться и выстоять в этот период, создадут новые правила и новый миропорядок. Проигравшие отстанут навсегда, а некоторые останутся лишь в истории, как это произошло с великими империями античности или некоторыми европейскими государствами в ХХ веке.
Как России не проиграть, выстоять и двинуться вперед?
География как судьба
В поисках ответа обратимся к истории. Причем древней. Пример Рима — точнее Западной Римской Империи — которая пала в 5 веке н.э. и Византии — Восточной Римской Империи, которая просуществовала еще тысячу лет после гибели Западной Римской империи — поучителен для России именно сегодня! Почему? Об этом подробнее.
Тогда — на закате античности — великая средиземноморская цивилизация столкнулась практически с теми же вызовами, что стоят перед русской цивилизацией ныне. Превращение римской аристократии из государственников и воинов в торгашей и латифундистов, безудержный рост города Рима как агломерации на фоне одряхления остальной территории Италии, сегрегация и резкий рост неравенства — как по сословному, так и по территориальному признаку, а также масштабная коррупция — привели к деградации армии и системы управления. Окраины слабели, орды варваров разоряли целые провинции Западной империи. Римские граждане не желали служить, и армия империи состояла из наемников-федератов варварского происхождения, один из вождей которых — Одоакр — в 476 году н.э. отстранил от власти последнего императора Ромула Августула. Европа на долгий период погрузилась в «темные века».
В то же время Византия — Восточная Римская Империя — находясь на значительном удалении (Sic! — «география как судьба!») от варваризирующейся Европы, напротив, расцветала, развивая имперскую систему управления эпохи домината.
Там была укреплена центральная власть, сформировано единое экономическое и культурное пространство, которое защищала сильная дисциплинированная армия. Служение империи было императивом византийских элит — во времена нашествия внешних врагов в средневизантийский период (641-1204) военная элита объединялась с гражданско-административной и с оружием в руках защищала государство.
Но и Византия спустя тысячелетие пришла в упадок и одряхлела, причем в прямом смысле — империя к XV веку попросту выродилась, проиграв демографическую войну пассионарным кочевникам. Убыль собственного — как сейчас бы сказали «коренного» — населения на территории Малой Азии и на Балканах, замещение людей греческого происхождения и христианской культуры тюрками и прочими пришлыми племенами «размыло» культурный код и традиции, лишило византийскую империю исторического духа и воли к сопротивлению врагам, внешним и внутренним.
Итог печален.
Имперскую традицию Византии приняла на себя Русь, оформив это в 1472 году заключением брака между Иваном III и Софьей Палеолог, а идеология защиты православия и концепция Москва — Третий Рим закрепила легитимность передачи миссии к России.
С тех пор и на протяжении веков Россия — особая цивилизация имперского типа, создавшая внутри и вокруг себя порядок, противостоящий хаосу, готовая и способная — в разные времена по разному — этот порядок защищать. Благодаря сильному государству и нашей армии, Россия и сегодня имеет возможность действовать по своему усмотрению, а порядок в ней зависит от её собственной воли.
Однако волна мирового хаоса нарастает, грозя перехлестнуть наши границы и разрушить Россию.
Смена эпох
Мы живем в момент смены эпох…
Существующий миропорядок радикально меняется, грозя погрузить в хаос весь так называемый «цивилизованный мир». И в центре этого разлома — западная либеральная цивилизация во главе с империей-гегемоном последних десятилетий — США.
Запад на экзистенциальной развилке…
Об этом — вышедшая недавно книга COVID-19: The Great Reset («Covid-19: великая перезагрузка»), написанная Клаусом Швабом в соавторстве с журналистом Тьерри Маллере. Напомним, Клаус Шваб — основатель и председатель Всемирного экономического форума в Давосе, мекки глобальных корпораций, места, «куда миллиардеры приезжают объяснять миллионерам, как должны жить бедные».
Шваб — один из главных и самых влиятельных идеологов глобализма.
Основная мысль его книги — мир уже никогда не будет прежним, проект «Covid-19/коронакризис» изменил его безвозвратно, а потому (в этом суть!) глобальные элиты намерены его переустроить строго по собственному разумению. Тут уместно привести обширную цитату — ибо этот политический каминг-аут глобалистов предельно откровенен! Клаус Шваб пишет: «Многие спрашивают, когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда!.. Жизнь никогда не вернется к ощущению «сломанной» нормальности, царившему до кризиса. Пандемия коронавируса знаменует собой крутой поворот нашей глобальной траектории. Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет — он рассыпался на фоне пандемии. Произошли радикальные сдвиги с такими последствиями, что некоторые эксперты уже говорят об эпохах «до коронавируса» и «после коронавируса»… Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности помимо частной и государственной.
Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага».
Иными словами, по мнению Клауса Шваба, благодаря пандемии Covid-19 наступает иная эпоха, и путь назад отрезан. Ради достижения своих целей глобалисты не собираются «сюсюкаться» с человечеством и готовы предъявить ему ультиматум. Их инструментарий — «черный лебедь» коронакризиса и «зеленая повестка»…
Шваб понимает, что разрушение мировой экономики причинит людям огромную боль, но при этом учит политиков, чтобы они были готовы подавлять всякое сопротивление и беспорядки: «Проблема рассинхронизации между двумя группами (теми, кто принимает решения, и общественностью), чей горизонт сильно разнится, стоит остро, и справиться с ней в разрезе пандемии будет непросто. Стремительность шока и глубина причиненной боли несопоставима с политической стороной вопроса.
Это сложно, потому что это своего рода «колыбель для кошки» — взаимозависимость и взаимодействие.
Всё приспосабливается и адаптируется — в том смысле, что «общественное поведение» определяется взаимодействием участников… А они могут смутиться от стресса и стать «непослушными».
Шваб открыто дает установку политикам не ослаблять ограничений, призывая их не снимать карантин, с каким бы сопротивлением те ни столкнулись. Более того — подчеркивает Шваб — сопротивление непослушных надо давить, и способов здесь сколько угодно! Ни у кого не должно оставаться и тени сомнения — о возврате к нормальной жизни даже нельзя помышлять. Этого не будет, потому что этого не может быть никогда! Шваб — циничен, как тот санитар из анекдота — «ДОКТОР СКАЗАЛ В МОРГ — ЗНАЧИТ В МОРГ!». Вот что он пишет: «На микроуровне, в отдельных отраслях и компаниях, «великая перезагрузка» повлечет за собой сложную систему перемен и корректировок. Столкнувшись с этим, некоторые лидеры отрасли и руководители захотят остановить перезапуск, рассчитывая вернуться к старым нормам и восстановить то, что когда-то работало: традиции, устоявшиеся процедуры и привычный способы ведения дел.
Короче говоря, к обычной реальности. Этого не произойдет, потому что этого не может быть… Наш долг — взять быка за рога. Пандемия дает нам этот шанс: это узкое окно возможностей для размышлений, решений и перезагрузки нашего мира».
Журнал The American Thinker, анализируя ситуацию, обращает внимание на очевидное: уничтожает общества не столько вирус, сколько те самые карантинные меры, которые Шваб требует и дальше насаждать силой для того, чтобы мир доломать.
Таким образом, новая глобализация может принять вид мрачной антиутопии, когда беднеющее население планеты окажется под цифровым контролем частно-государственной диктатуры, распределяющей сокращающиеся ресурсы по своему усмотрению.
«Великая перезагрузка» глобалистов — это по сути проект передачи власти и богатства от национальных государств к наднациональным корпорациям, от населения стран к узкой группе глобальных элит… Шваб не скрывает, что национальному государству в его дивном новом мире места нет: «Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется».
Отметим, как удивительно глобал-либералы смыкаются здесь с троцкизмом.
Проект «Covid-19», нагнав страха на людей, дезориентировав национальные элиты, — «снес» Трампа, разбалансировав национальные экономики и системы здравоохранения — и свою основную задачу выполнил. Теперь гейтсам, цукербергам, безосам и тому подобным швабам — этим общечеловекам — нужна дополнительная платформа для десуверенизации стран — России и Китая, прежде всего.
Очевидно, для этого глобалисты начали продвигать «зеленую повестку», для того чтобы сдержать развитие промышленности во всем мире и ослабить конкурентов.
Объявленное Байденом назначение политического тяжеловеса Керри на пост «представителя по экологии» — лишь один из признаков начала этого наступления.
Но победа глобалистов вовсе не предопределена. Скорее наоборот. Их возрастающая агрессивность — свидетельство «ухода почвы из-под ног».
Гегемония США встречает нарастающее сопротивление стран, стремящихся обеспечить свой суверенитет.
Как отмечал в своей теории мир-системного анализа И.Валлерстайн: «Государство теряет гегемонию не потому, что слабеет, а потому что другие набирают силу».
Более того — империя США столкнулась с внутренним экзистенциальным кризисом, расколовшим страну пополам. Америка теряет геополитическую мощь на глазах… Впереди ее ждет борьба против всех за стратегическое доминирование в политике, экономике, энергетике и технологиях, — борьба с высокими ставками и непредсказуемым результатом.
Образ будущего — народная империя
Где же место России в этом меняющемся на наших глазах мире?
Сначала о ценностях и скрепах — об идеологии и образе будущего. И начнем, как говорят математики — от противного. Пандемия коронакризиса обнажила хрупкость ценностных приоритетов Запада. Камуфлирующая позолота «Храма свободы на Холме» — того, на что молились наши российские обер-либералы — облезает буквально на глазах, обнажая ужасную коррозию… Впрочем, началось это не в 2020 году.
Коронакризис лишь обострил кризис социальной и культурной идентичности Запада. Выдающийся социолог и философ современности Зигмунд Бауман еще в 2017 г. отмечал: «Мечта западного человека о «лучшей жизни» расторгла свой заключенный на небесах брак с будущим. А в процессе развода мечту еще и превратили в товар, пустили по потребительским рынкам, гнусно обобрали».
Неспособность (реальная или внедренная в общественное сознание — не суть!) национальных государств обеспечить защиту населения от глобальных проблем (как антропогенного, так и естественного характера) имеющимися инструментами и ресурсами привела, если не к крушению, то точно к подрыву политики глобализации, которую Клаус Шваб предлагает перезагрузить вновь. Под угрозой коронавируса государства вынужденно приостановили производства и закрыли свои границы, экономическая политика, в основе которой лежат процессы глобализации — усиление взаимозависимости национальных экономик, в связи с увеличением скорости движения и объемов товаров и услуг, технологий, капиталов, а также рабочей силы через государственные границы, — оказалась в неработоспособном состоянии.
Итак — Запад в экзистенциальном кризисе и уже не образец даже для самых твердолобых либералов…
Что в этой ситуации делать России, суверенитет которой закреплен Конституцией, обеспечен нашей армией и основывается на тысячелетней истории.
В новой глобальной игре Россия теперь может двигаться только вперед и вверх, постоянно наращивая свою мощь, потому что в случае остановки или свертывании достижений последних лет в области обороны и безопасности Россия получит от США удар непропорциональный по силе и навсегда перестанет быть субъектом, как мировой политики, так и мировой экономики.
В случае победы антироссийских сил в этом новом противостоянии никакого «плана Маршалла» для России и ее граждан не будет.
Запад с высокой степенью вероятности будет реализовывать новый «план Моргентау» или новый «план Ост» — в основе которого ликвидация российской цивилизации, расчленение нашей страны на мелкие субъекты и территории, переход важных промышленных и нефтегазовых районов под международный контроль, свертывание обрабатывающей и металлургической промышленности, запрет или серьезные ограничения внешней торговли и демилитаризация.
В случае реализации худшего сценария население России может сократиться на несколько десятков миллионов — останутся лишь работающие «за еду» «служебные люди», необходимые для обеспечения работы «трубы», через которую на Запад будут перекачиваться природные ресурсы. Можно не сомневаться — компрадорская финансово-экономическая «элита» сдаст страну и отправится доживать на свои средиземноморские ривьеры… Такова будет цена поражения. Ставка в этом противостоянии — будущее существование России в мире.
Форсированный переход России, вслед за Западом, к информационному «цифровому» обществу лишь усугубляет риски. Коронакризис блестяще продемонстрировал эффективность технологии манипулирования общественным сознанием — миром стали править паранойя и страх. В итоге — он снизил доверие между властью и обществом, а «самоизоляция» лишь усугубила атомизацию общества.
Что нам делать, каковы наши цели и стратегия их достижения?
Увы — на сегодня внятного контура будущего элиты российскому обществу не предъявили — они продемонстрировали несостоятельность, действуя рефлексивно, постфактум и вслед за обстановкой.
Необходимо искать точки кристаллизации социально-экономической ткани на новых солидарных основах — в территориальном, экономическом и социальном измерении.
Для начала признаем, что нынешний кризис носит ГЕО-экономический характер и должен решаться не за счет изменения монетарных оснований экономического развития, как это принято сейчас, а через трансформацию геоэкономического пространства.
Логистическая уязвимость России, наличие у потенциальных геоэкономических конкурентов России возможностей оказывать давление на российские экспортные потоки, значение которых в обозримой перспективе возрастет в силу общего сжатия несырьевого сегмента мировой торговли и повышения значимости ресурсного экспорта.
Возможность возникновения «серых зон влияния» вблизи границ России, не контролируемых на уровне постсоветских национальных государств, способных стать анклавами для вызревания радикально-деструктивных тенденций — усугубляет риски.
Одним из уроков коронакризиса должно стать пространственно-территориальное переосваивание страны, потому что, сбалансированное пространственное распределение населения — это элемент национальной безопасности России. Необходимо формирование встроенной в систему государственного управления социально-экономической модели мобилизационного типа дублирующей/страхующей на случай возникновения разного рода гибридных кризисов, типа коронавируса или техногенных сбоев в будущем.
Подчеркнем — для России регионализация экономики в условиях кризиса важна не сама по себе, а как процесс, открывающий новые возможности для развития ее как цивилизации. Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, постоянное пребывание России в гуще геополитической борьбы — делают задачу консолидации общества и власти, обеспечения национальной безопасности и развития государства важнейшей и решающей сегодня. Необходима национализация экономического роста, затрудненная в существующем геоэкономическом контексте доминирующей финансово-инвестиционной либеральной модели.
Это категорически усиливает запрос на суверенность, стратегичность и комплексность государственного управления, собирающего «в пучок» внутренние и внешние скрепы и факторы роста России.
России нужно сосредоточиться на себе! Модель «Россия будущего» — это «внутренняя» народная империя, основанная на принципе «самодержавия» не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы — россияне — во главе с сильным Лидером САМИ СЕБЯ ДЕРЖИМ. Для реализации этой модели необходима новая стратегия социально-политического и пространственного устройства страны, базирующейся на трёх составляющих — безопасности, сбережении народа и территориально-экономической эффективности. Суть этой системы в реализации Конституционного Положения о народовластии через единство вертикали власти всенародно избранного национального Лидера и горизонтали власти, вытекающей из сильного местного самоуправления.
Цивилизация пространства
Сформировавшаяся ныне стратегия концентрации ресурсов в мегаполисах, навязанная России извне и противоречащая ее цивилизационному коду, закладывает социальную бомбу под наше будущее. Сейчас на Москву и Санкт-Петербург приходится треть ВВП России.
Но любая конструкция устойчива, когда есть минимум три опоры. Такой третьей опорой России должны стать города и территории развития Сибири и Дальнего Востока, где уже имеются многие виды ресурсов, промышленный и научный потенциал, но наблюдается и дефицит кадров и управленческих компетенций, а также главная проблема и угроза — депопуляция.
Решение этих вопросов крайне актуально, ибо отсутствие социально-пространственного мышления в политике уже привело к депопуляции территорий, формированию социальных пустошей и созданию «поясов отчуждения» — городов-спутников и пригородов, населенных пауперами, зачастую этно-окрашенными.
Напрашивается прямая историческая аналогия с древним Римом, в котором московская мега-агломерация — та самая «Западная Римская Империя», находящаяся под ударом «гибридных варваров». Для устойчивости страны необходимо развивать «Восточную Римскую империю» за Уралом, где сосредоточена большая часть энергетики, ресурсная база страны, лес и запасы пресной воды, значительный промышленный потенциал, при наличии достаточно качественных университетов.
Для этого целесообразно пересмотреть политику развития территорий — перейти от укрупнения и концентрации к разумному рассредоточению, к формированию единого стандарта управления и качества жизни по всей территории РФ. Рабочие места, школы, поликлиники, ФАПы, аптеки, магазины, дома культуры, дворовый спорт, досуг и другие — всё это должно быть восстановлено на местах, на их содержание должны тратиться государственные деньги, даже если, с точки зрения «радикального экономизма», которым мы руководствовались последние 30 лет, это невыгодно. Слово «невыгодно» должно быть убрано, как приоритет, из государственной политики России и заменено словом «безопасно».
Социологи свидетельствуют — мегаполис комфортен для жизни лишь в условиях общественного согласия, иначе он превращается в каменные джунгли. И если жители, его населяющие, оказываются в конфликте друг с другом, ад начинается гораздо быстрее и в гораздо бОльших масштабах, чем на «лоне природы» — в средних/малых городах и деревнях.
Все массовые протесты последних десятилетий — «цветные» революции, национально-освободительные движения, бескровные и кровавые перевороты — все они своей центральной сценой имели столичные города.
Кроме того, гигантские мегаполисы — типа московской агломерации — «производят одиночество», отчуждают людей друг от друга. Это снижает доверие и солидарность в обществе.
Мегаполисы крайне уязвимы для эпидемий и разного рода техногенных катастроф…
Принципы рационального «многослойного» социально-территориального планирования должны быть взяты за основу при формировании понятного обществу образа будущего России. Это теснейшим образом увязывается с нашим цивилизационным кодом, поскольку Россия — цивилизация пространства, цивилизация простора, так формировались наши ценности и наш образ мышления. «Скученность» и концентрация — это разнонаправленный с русским менталитетом тренд.
Необходимо уже в ближайшее время приступить к развитию альтернативных Москве «узлов роста» за Уралом — в восточной части российской империи.
Для этого можно модернизировать существующие, но скорее надо строить новые города в комфортных природно-климатических зонах, города современного типа, логика размещения и развития которых, будет привязана к природным ресурсам. Это не должны быть города вахтовиков или моно-города индустриально-фабричного типа — это будут города самой передовой архитектуры с развитой инфраструктурой и наукой, образованием и здравоохранением, города комфортные, привлекательные и интересные для жизни — молодежи, прежде всего. Эти города народной империи станут точками «сборки русского мира»! Это вовсе не утопия. Россия всегда «вытягивала себя за волосы» из болота большими проектами — от похода Ермака и покорения Сибири — до Транссиба, космоса, Арктики и воссоединения с Крымом…
Заключение — миссия выполнима
Надо понимать — угрозы и риски для российской государственности в уже ближайшем будущем приобретут экзистенциальный характер.
Чтобы не повторить печальную судьбу древнего Рима, и победить в новом противостоянии с США — России необходима трансформация в современную державу — народную империю — где вместо «невидимой руки рынка», будет действовать разумный экономический дирижизм и реальный контроль над использованием ресурсов.
Необходимо не просто выдержать давление, но и подготовиться к геостратегическому реваншу. Необходима национализация элит, мобилизация внутренней и внешней политики для максимальной защиты национальных интересов.
Задача национально-ориентированной части российских элит — осознание нашей роли в мире как державы-цивилизации, державы-мироносца.
Власть — центр кристаллизации России. Она не имеет права быть слабой, оторванной от народа и неуверенной в перспективах страны на десятилетия вперед. Великий русский философ Василий Розанов писал: «Единственный порок российского государства — это его слабость. Слабое государство не есть уже государство, а просто его нет». Народная империя — это добрая сила, основанная на традиции, справедливости и доверии. Отсюда вытекает наша политическая, внутренняя и внешняя, стратегия обеспечения суверенитета России. Именно эта стратегия, выдвинута Президентом В.В. Путиным в Посланиях и закреплена поправками в Конституцию. Её суть — сохранение и преумножение Земли и Народа России, защита нашего русского мира в онтологическом понимании.
В этом смысл Государства Российского. Это трудное дело, но это наша великая историческая миссия.
Авторы:
Андрей Ильницкий советник Министра обороны Российской Федерации, действительный государственный советник 3-го класса, член Совета по внешней и оборонной политике, г. Москва
Александр Лосев член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, г. Москва
ЭКСКЛЮЗИВНО Премьер-министр Украины заявил, что Россия «абсолютно» стоит за предполагаемой попыткой государственного переворота
БРЮССЕЛЬ, 30 ноября (Рейтер) — Премьер-министр Украины Денис Шмыгал во вторник обвинил Россию в том, что она «полностью» стоит за тем, что он назвал попыткой организовать переворот с целью свержения прозападное правительство в Киеве со ссылкой на разведку.
В прошлую пятницу президент Владимир Зеленский заявил, что на этой неделе Украина раскрыла заговор с целью свержения его правительства с участием лиц из России, но он не стал говорить, считает ли он, что за заговором стоит Кремль.
Кремль отрицает свою причастность к заговору государственного переворота и отверг как необоснованные другие обвинения в том, что он пытался дестабилизировать Украину, бывшую советскую республику.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com
Зарегистрироваться
«У нас есть секретные данные, которые демонстрируют особые намерения (спровоцировать переворот)», — сказал Шмыгаль. На вопрос, стоит ли за этим российское государство, он ответил: «Совершенно верно».
Он также сказал, что наращивание российской военной мощи на границе с Украиной — вторая такая волна с мая — было частью более широких усилий России по ослаблению стремления Украины к присоединению к Европейскому Союзу.
«Они что-то готовят», — сказал Шмыгаль о России, не вдаваясь в подробности.
Шмыгал, который находится в Брюсселе для переговоров с высшими должностными лицами ЕС, сказал, что украинская разведка зафиксировала действия «внешних сил», пытающихся повлиять на политическую оппозицию внутри страны, чтобы спровоцировать народное восстание и государственный переворот.
Зеленский, бывший актер, который когда-то играл вымышленного президента в популярном ситкоме, пришел к власти после убедительной победы на выборах в 2019 году, хотя его популярность упала после двух с половиной лет пребывания у власти.
Но Шмыгаль сказал: «В украинском обществе нет революционных настроений. Мы понимаем, что было влияние извне, чтобы усилить протесты в Киеве, усилить их. Наша спецслужба проводит специальное расследование».
Шмыгаль также заявил, что увольнение на этой неделе Александра Руснака, руководителя Управления контрразведки Службы безопасности Украины (СБУ), не имеет отношения к делу.
Он сказал, что стремление Украины присоединиться к ЕС было одной из основных причин, по его словам, российской агрессии, гибридных атак, наращивания военной мощи на ее границе и аннексии Крыма Москвой в 2014 году.Украина также борется с пророссийскими повстанцами на востоке страны с 2014 года.
украинцев свергли поддерживаемого Россией президента в феврале 2014 года в результате проевропейского восстания. Наряду с Молдовой и Грузией он надеется на обещание более тесных связей с ЕС на специальном саммите «Восточного партнерства» в следующем месяце.
ЕС и другие западные лидеры вовлечены в геополитическое перетягивание каната с Россией за влияние на Украине и в двух других бывших советских республиках, Молдове и Грузии, через торговлю, сотрудничество и механизмы защиты.По словам Шмыгаля, Украина также ищет большей военной поддержки со стороны США.
«Это одна из основных причин гибридных атак с российской стороны, потому что мы очень хотели бы интегрироваться в Европу, иметь уровень жизни европейских, цивилизованных стран», — сказал он.
«Вот почему у нас есть все эти гибридные атаки, кибератаки, физические военные атаки, оккупированные территории, дезинформация, чтобы препятствовать европейским устремлениям Украины».
Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com
Регистр
Отчетность Робин Эммотт; Редакция Марка Генриха
Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.
Зеленский утверждает, что на следующей неделе против него будет предпринята попытка государственного переворота; Россия отрицает свою причастность
NEWТеперь вы можете слушать статьи Fox News!
Россия отрицала свою причастность после того, как президент Украины Владимир Зеленский заявил в пятницу, что на следующей неделе в его стране планируется попытка государственного переворота.
Зеленский сообщил журналистам, что Украина раскрыла заговор попытки государственного переворота и что в этом замешаны украинцы и русские, сообщает The Washington Post. Хотя он также говорил об угрозе военной эскалации со стороны России, он не смог обвинить Кремль в причастности к запланированному перевороту, сообщает Reuters.
Зеленский из Украины представляет свое национальное заявление во второй день конференции COP26 на SECC 1 ноября 2021 года в Глазго, Великобритания.
(Фото Энди Бьюкенена — Pool / Getty Images)
РОССИЯ ОБВИНЯЕТ НАС В «ИСТЕРИИ» В ВОЗМОЖНОМ НАВЫКЕ НА УКРАИНУ: «ИСКУССТВЕННО ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ»
«У нас проблемы не только со стороны Российской Федерации, но и возможная эскалация — у нас большие внутренние проблемы.Я получил информацию о том, что 1-2 декабря в нашей стране произойдет государственный переворот », — сказал Зеленский, добавив, что его страна готова к любой эскалации, сообщает Reuters.
Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков: отрицал причастность России к каким-либо переворотам против Украины.
Зеленский принимает участие в церемонии поминовения героев Небесной Сотни, активистов, погибших во время антиправительственной акции протеста против революции на Евромайдане в 2014 году в Киеве, Украина.21 января 2021 г. (Фото STR / NurPhoto через Getty Images)
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS
«Россия не собиралась вмешиваться.
Россия вообще никогда не делает таких вещей», — сказал Песков в пятницу, согласно сообщениям государственных СМИ.
Зеленский предупредил ранее в этом месяце, что Россия сосредоточила 100000 солдат у границы с Украиной и готовится к вторжению.
В пятницу Карен Донфрид, помощник госсекретаря США по европейским и евразийским делам, сообщила журналистам, что U.С. рассматривал «все варианты» того, как он и союзники по НАТО отреагируют на «большое и необычное» наращивание войск у границы.
«Как вы понимаете, на столе есть все варианты, и есть инструментарий, который включает в себя целый ряд вариантов», — сказал Донфрид, сообщает Reuters. «Теперь альянсу предстоит решить, какие следующие шаги хочет предпринять НАТО».
Государственный секретарь Энтони Блинкен собирается на следующей неделе отправиться в Латвию и Швецию для участия во встречах НАТО и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), где, по ее словам, тема России будет приоритетной, сообщает Reuters.
«Парадокс распада» и миф о военном перевороте в JSTOR
Абстрактный Эта статья пытается объяснить неожиданное спокойствие российских вооруженных сил — особенно отсутствие широко предсказываемого военного переворота — в течение последних нескольких лет политических и экономических потрясений. В нем конкретно спрашивается, почему военные не осуществили государственный переворот, хотя у них был для этого веский мотив; почему, несмотря на существенные социальные волнения и слабые политические и экономические институты — так называемое «преторианское» общество в журнале дел, — военные не выступили против правительства? На основе данных военных опросов и сообщений российской прессы в этой статье утверждается, что бездействие военных объясняется не отсутствием мотива, а слабой оценкой российскими офицерами своих возможностей совершить переворот.Эта оценка является результатом неуклонного упадка и дезинтеграции военной организации в течение последних нескольких лет.
Этот распад дал офицерам серьезный повод для совершения переворота, и в то же время создал существенные препятствия для этого — явление, которое я назвал «парадоксом распада». Хотя особое внимание уделяется 1992 и 1993 гг., Периоду наибольших волнений и возможного вмешательства, выводы этого анализа актуальны и сегодня.Опасность военного переворота была и остается по большей части мифом, увековечиваемым панической публикой и политиками, как западными, так и российскими.
Коммунистические и посткоммунистические исследования — это международный рецензируемый научный журнал, в котором публикуются сравнительные исследования текущих и исторических событий в коммунистическом и посткоммунистическом мире. Посткоммунистические государства и общества охватывают Центральную и Восточную Европу, бывший Советский Союз, Азию, Африку и Латинскую Америку, для которых термин «посткоммунистический» остается аналитически полезным в качестве временной или географической рамки.
Журнал широко освещает внутреннюю политику и общество, внешнюю политику и международные отношения, идеологию и идентичности, политическую экономию, политическую и гуманитарную географию и право.
Основанное в 1893 году Отделение печати, журналов и цифровых публикаций Калифорнийского университета занимается распространением научных знаний, имеющих непреходящую ценность. Одна из крупнейших, наиболее выдающихся и новаторских университетских типографий сегодня, ее коллекция печатных и онлайн-журналов охватывает темы в области гуманитарных и социальных наук, с акцентом на социологию, музыковедение, историю, религию, культурологию и региональные исследования, орнитологию и т. Д. право и литература.Помимо публикации собственных журналов, подразделение также предоставляет услуги традиционных и цифровых публикаций многим клиентским научным обществам и ассоциациям.
Судано-российские отношения после октябрьского переворота: взгляд из Москвы
С конца октября Судан пребывает в состоянии сильной политической нестабильности.
25 октября генерал Абдель Фаттах аль-Бурхан захватил власть в результате государственного переворота, поместил гражданского премьер-министра Абдаллу Хамдока под домашний арест и объявил чрезвычайное положение.В ответ на интенсивное международное давление Бурхан и Хамдок подписали 21 ноября соглашение из 14 пунктов, которое восстановило Хамдока на посту премьер-министра и привело к освобождению политических заключенных. Хотя это соглашение предотвратило скатывание Судана к военной диктатуре, массовые протесты продолжаются, и оппозиционные Силы свободы и перемен (FFC) отклонили сделку.
В то время как Соединенные Штаты и Европейский Союз немедленно осудили суданский переворот, реакция России на захват Бурхана и возможное возвращение Хамдока к власти была более неоднозначной.Заместитель представителя России при ООН Дмитрий Полянский заявил, что «сложно сказать, был ли это государственный переворот или нет», и заявил, что события, подобные тем, которые произошли в Судане, происходят в других частях мира, не называя их переворотом.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров объяснил нестабильность Судана дестабилизирующими действиями западных держав, которые привели к подрыву территориальной целостности страны и принудительной демократизации.
Отказ России осудить заговорщиков государственного переворота подчеркивает ее потенциал для получения геополитической выгоды от смены политических ветров в Судане.Россия рассматривает потенциальные трения между Суданом и западными странами, возникшие в результате переворота, как стимул к ее перспективам строительства военно-морской базы в Порт-Судане и укреплению своего оборонного партнерства с Хартумом. Интересы России в Судане, вероятно, будут максимизированы за счет частичного перехода к гражданскому правлению, которое носит нелиберальный характер и дает значительное влияние суданским вооруженным силам.
Последствия переворота для российско-суданского партнерства в области безопасности
Хотя Бурхан поддерживает теплые отношения с российскими официальными лицами, в Москве преобладало мнение, что переворот нанесет ущерб российско-суданскому партнерству в области безопасности.
Генерал-полковник Леонид Ивашов, ранее возглавлявший главное управление международного военного сотрудничества Министерства обороны России, выразил обеспокоенность по поводу того, что переворот был спровоцирован Соединенными Штатами, и опасался, что это приведет к тому, что российская база в Порт-Судане будет забыта. В ноябре 2020 года Россия объявила о планах строительства военно-морской базы на побережье Красного моря Судана, которая будет выполнять роль центра материально-технического снабжения и места отдыха членов экипажа. Этот объект снизит давление на российскую военно-морскую базу в Тартусе на сирийском побережье Средиземного моря и позволит России играть более важную роль в миссиях по борьбе с пиратством в Индийском океане.
Влиятельная роль заместителя председателя Переходного совета суверенитета Мохаммеда Хамдана Дагало, также известного как Хемедти, была встречена с неопределенностью. Сергей Серегичев, суданский специалист Российского государственного гуманитарного университета, сказал мне: «Пересмотр Суданом соглашения о российской военной базе ухудшает имидж Хемедти как надежного партнера России».
Эти опасения были смягчены риторикой Бурхана по поводу военно-морской базы Порт-Судан. В нояб.В 1 интервью Sputnik Бурхан подчеркнул приверженность Судана соглашению о базе в Порт-Судане, но признал, что «все еще есть некоторые недостатки, которые необходимо исправить». Еще одна область, по которой еще ведутся переговоры, — это местоположение базы, поскольку Россия желает построить объект на полуострове Суакин, а Судан хочет, чтобы он был построен на менее стратегически важном участке Аркияе. Тем не менее заявление Бурхана было значительно более оптимистичным, чем июньские комментарии начальника штаба вооруженных сил генерала Мохамеда Османа аль-Хусейна, в которых осуждались «несколько вредные» положения соглашения и содержался призыв к его полной приостановке.
В то время как возвращение к соглашению о разделении власти в Судане может снова подорвать соглашение о базировании, Россия незаметно предпринимает шаги для завершения набора условий, которые могут привести к окончательному строительству объекта в Порт-Судане.
Согласно сообщению в Независимой газете , Россия, как сообщается, предложила Судану бесплатные поставки оружия и информацию о гидрометеорологической ситуации в Красном море и согласилась построить причал для суданских военных кораблей.Хотя эти предложения не соответствуют первоначальным запросам Судана, которые, как сообщается, включали зенитно-ракетные системы С-400, реактивные самолеты Су-30 и Су-35, а также атомную электростанцию мощностью 1200 МВт на реке Нил, они могут побудить Хартум принять Базовое предложение России.
Из-за трений Судана с Эфиопией из-за границы Аль-Фашага и Большой Эфиопской плотины Возрождения (GERD), а также на фоне растущей обеспокоенности по поводу внутренних беспорядков в Эфиопии, Россия пытается улучшить сотрудничество с Хартумом в сфере обороны.Сразу после переворота Управление международного сотрудничества Министерства обороны России провело переговоры с генералом Хусейном о сотрудничестве в области безопасности. Это сотрудничество, вероятно, будет продолжаться, поскольку политическое будущее Судана остается под вопросом, а война в Тигре ввергает Эфиопию в спираль нестабильности.
Взгляды России на политическое будущее Судана
Как и Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Египет, Россия неизменно поддерживала авторитарную стабильность в Судане.До отстранения президента Омара аль-Башира от власти в апреле 2019 года Россия задействовала частных военных подрядчиков (ЧВК) Wagner Group для охраны горнодобывающих активов в стране и предотвращения его свержения. Хотя МИД России горячо высоко оценил переход Судана к демократии в августе 2019 года, в Москве сохранялись сомнения в стабильности плюралистического Судана. Прецедент прерванного перехода к демократии в Судане 1985–1989 годов, который закончился государственным переворотом Башира, был назван российскими СМИ как доказательство непригодности либеральной демократии в Судане.Во время нарастания суданского переворота и после него СМИ RT освещали общественную поддержку Судана военного переворота, критиковали роль гражданского правительства в обострении нехватки продовольствия и утверждали, что Хамдок руководил «неизбираемой технократической администрацией».
Хотя усилия России по продвижению автократии хорошо задокументированы, восстановление военной диктатуры также представляется проблематичным. Во время государственного переворота российские государственные СМИ пропагандировали идею о том, что западные страны скорее согласятся, чем изолируют военный режим в Судане.В статье RT от 24 октября отмечалось, что «США должны держать на борту сильных вооруженных сил страны, если Судан намерен следовать курсу Вашингтона, чтобы отрезать Россию и Китай». Это полностью отражало первоначальную обеспокоенность российских СМИ по поводу пути Египта при президенте Абдель-Фаттахе ас-Сиси в 2013 году, которая была смягчена только его последующими контактами с Россией. В статье RT от 25 октября говорилось, что восстановление военного режима может поставить Судан на путь «дальнейшего хаоса». По словам У.С. и суданские источники, опрошенные автором, роль группы Вагнера в Судане по-прежнему ограничивается охраной горнодобывающих активов и не распространяется на помощь военному режиму в удержании власти.
В дальнейшем предпочтительный сценарий для России в Судане — это переход к гражданскому правлению, предоставляющий военную автономию над внешней политикой. Этот сценарий будет доступен для ключевых российских партнеров, таких как Китай, Саудовская Аравия, ОАЭ и Египет, и предотвратит введение санкций, которые ограничили бы экономические связи России с Суданом.Это позволило бы Москве вести прямые переговоры с суданскими военными и заглушить критику российско-суданских отношений в гражданском обществе. Такое предпочтение, вероятно, заставит Россию одновременно выступить в качестве публичного сторонника перехода Судана и противодействовать его демократическим импульсам в предстоящие месяцы.
Самуэль Рамани — преподаватель политики и международных отношений в Оксфордском университете, где он получил докторскую степень в марте 2021 года. Его первая книга о внешней политике России в отношении Африки будет опубликована издательствами Oxford University Press и Hurst and Co.
в 2022 году. Следите за сообщениями Самуэля в Twitter @ samramani2. Мнения, высказанные в этой статье, являются его собственными.
Фото ASHRAF SHAZLY / AFP через Getty Images
Президент Украины заявляет, что попытка государственного переворота неизбежна по мере роста напряженности в России
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что страна раскрыла заговор, связанный с попыткой государственного переворота, который должен был произойти уже на следующей неделе и вовлечь людей из России.
Зеленский не обвинял правительство России в причастности к попытке переворота, но предупредил о более широкой угрозе военной эскалации со стороны Москвы и сказал, что Украина будет готова.
Президент не сообщил более подробной информации о предполагаемом перевороте, но сказал, что украинская разведка подозревала в причастности российских граждан и самого богатого человека Украины Рината Ахметова.
«У нас есть вызовы не только со стороны Российской Федерации и возможная эскалация — у нас есть большие внутренние вызовы», — сказал Зеленский на пресс-конференции.
«Я получил информацию о том, что 1-2 декабря в нашей стране произойдет государственный переворот».
Кремль заявил, что не планирует участвовать в предполагаемом заговоре против Зеленского и что Москва не предпринимала подобных действий.
Напряженность между двумя странами растет, вызывая опасения, что длительный конфликт между Украиной и поддерживаемыми Россией сепаратистами может перерасти в новую открытую войну.
«Мы полностью контролируем наши границы и полностью готовы к любой эскалации», — сказал Зеленский.
Глава украинской военной разведки на прошлой неделе заявил, что Россия сосредоточила более 92 000 военнослужащих вокруг границ Украины и готовится к нападению к началу февраля.
Украина, которая хочет вступить в НАТО, получила большую партию американских боеприпасов и ракет в начале этого года, что вызвало критику со стороны Москвы.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил в пятницу, что Россия сосредоточила тяжелую военную технику, танки и боеспособные войска возле Украины, предупредив, что любое применение силы против Украины будет дорогостоящим для Москвы.
«Это наращивание военной мощи неспровоцировано и необъяснимо. Это повышает напряженность и чревато просчетами », — сказал он.
Выступая на пресс-конференции, Зеленский сказал, что украинская разведка получила аудиозаписи заговорщиков, в том числе людей из России, которые пытались склонить бизнес-магната Ахметова к участию в перевороте.
«Я считаю (Ахметова) втягивают в войну против Украины. Это будет большой ошибкой, потому что вы не можете бороться против своего народа », — сказал Зеленский.
В своем заявлении Ахметов сказал, что опубликованная Зеленским информация о его причастности к перевороту является «абсолютной ложью.
«Я возмущен распространением этой лжи, какими бы ни были мотивы президента», — сказал Ахметов.
Владимир Фесенко, председатель Центра прикладных политических исследований «Пента», сказал, что время выступления Зеленского было интересным, учитывая, что акции протеста намечены возле офиса президента в Киеве на 1 декабря.
Митинг был спланирован после того, как оппозиционный политик Олег Ляшко намекнул, что Зеленский может вскоре ввести брачный закон.
«Я думаю, что на данный момент вопросов больше, чем ответов», — сказал Фесенко корреспонденту The Independent.
«(Но) упоминание Рината Ахметова президентом в этом контексте, скорее всего, является превентивным политическим сигналом богатейшему олигарху страны о том, что не следует ввязываться в рискованные политические авантюры».
Ахметов — бизнесмен-миллиардер, заработавший свое состояние в основном в энергетической и сталелитейной отраслях.
Алексей Якубин, доцент Киевского политехнического института, сказал, что напряженность между Ахметовым и Зеленским нарастает после того, как правительство недавно приняло несколько новых законов, ограничивающих влияние олигархов.
«Недавно мы видели закон об олигархах, централизацию власти вокруг президента, среди прочего», — сказал Якубин. «Это делает Зеленского непопулярным среди некоторых слоев общества, потому что он нападает на статус и богатство богатых.
Они обеспокоены ».
Якубин сказал, что не уверен в подлинности попытки государственного переворота, но считает, что заявления президента являются предупреждением.
«Я считаю, что Зеленский дает Ахметову и другим оппонентам последний шанс на переговоры, когда дело доходит до их разногласий по ряду вопросов.
Эмиль Филтенборг внес свой вклад в этот отчет
Лидер Украины утверждает, что переворот при поддержке России запланирован на следующей неделе
КИЕВ, Украина (AP) — Президент Украины Владимир Зеленский в пятницу заявил, что спецслужба его страны раскрыла планы относительно России намеченный на следующую неделю государственный переворот в стране, в котором якобы замешан один из самых богатых украинских олигархов.
И олигарх, и российское правительство отвергли обвинения.В Нантакете, штат Массачусетс, где он проводит праздничные выходные, президент США Джо Байден выразил обеспокоенность разговорами о перевороте и возобновил поддержку США суверенитета и самоуправления Украины.
На пресс-конференции в столице Украины Киеве Зеленский сообщил, что получил информацию о том, что государственный переворот планируется в следующую среду или четверг. Он не привел подробностей в подтверждение своих утверждений, но указал на предполагаемую роль самого богатого украинского олигарха Рината Ахметова.
Президент сообщил, что у украинской разведки есть аудиозаписи предполагаемой встречи между российскими и украинскими официальными лицами, на которой обсуждается план государственного переворота, предположительно финансируемый Ахметовым, состояние которого оценивается в 7,5 миллиардов долларов.
Зеленский отказался раскрыть подробности предполагаемого переворота, заявив только, что он не планирует бежать из страны.
Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков опроверг обвинения в комментарии журналистам в Москве в пятницу.
«Россия не собиралась вмешиваться», — сказал Песков. «Россия вообще никогда не делает таких вещей».
Ахметов назвал утверждения Зеленского «абсолютной ложью».
«Я возмущен распространением этой лжи, каковы бы ни были мотивы президента», — сказал Ахметов в заявлении, переданном Associated Press его пресс-секретарем Анной Тереховой.
Отвечая на вопрос о предполагаемых планах государственного переворота, высшее должностное лицо Госдепартамента США по европейским и евразийским делам Карен Донфрид ответила: «Мы связываемся с украинским правительством, чтобы обсудить это дальше, и мы работаем над получением дополнительной информации.
Байден заявил американским журналистам, что рассчитывает поговорить с Путиным и Зеленским, «по всей вероятности».
Владимир Фесенко, киевский политолог и глава аналитического центра «Пента Центр», сообщил AP, что Зеленский нацелился на Ахметова после того, как в течение последних двух месяцев на телеканалах, принадлежащих олигарху, велась «настоящая информационная война» против президента. .
Массовая акция протеста перед президентским офисом также запланирована на 1 декабря.
Аналитик указал на большое недовольство украинских олигархов, в том числе Ахметова, по поводу принятого Зеленским закона, ограничивающего их влияние на политику.
Фесенко назвал ссылку Зеленского на Ахметова в связи с предполагаемым переворотом «упреждающим сигналом» для олигарха не вмешиваться в «рискованные политические предприятия, переходить« красные линии »и вести переговоры с Москвой».
В последние недели украинские и западные официальные лица выразили обеспокоенность тем, что наращивание российской военной мощи вблизи Украины может сигнализировать о планах Москвы вторгнуться в ее бывшего советского соседа. Кремль настаивает на том, что у него нет таких намерений, и обвинил Украину и ее западных сторонников в том, что они делают заявления для прикрытия своих якобы агрессивных замыслов.
Зеленский заявил, что Украина полностью контролирует свои границы и готова к любой эскалации конфликта с Россией. Но он отметил, что СМИ запуганы возможностью такого конфликта.
Он также сообщил, что глава его офиса Андрей Ермак в ближайшее время свяжется с российскими властями по запросу президента Европейского совета Шарля Мишеля и канцлера Германии Ангелы Меркель.
«Им нужны контакты между нашей администрацией и российской администрацией.Думаю, что в ближайшее время с ними свяжется Ермак. Мы абсолютно не против », — сказал Зеленский.
__
Писатель по национальной безопасности Роберт Бернс из Вашингтона и Дарлин Супервилль в Нантакете, штат Массачусетс, внесли свой вклад в этот отчет.
Мьянма и Россия демонстрируют ограничения продемократической программе Байдена
Когда в июле 2019 года Джо Байден выступал на сцене Городского университета, кандидат в президенты не просто хотел выступить с речью о своем мировоззрении.Он хотел сделать заявление о демократии и ее защите Америкой во всем мире.
«Я сделаю так, чтобы демократия снова стала девизом внешней политики США — не для того, чтобы начать какой-то моральный крестовый поход, а потому, что это отвечает нашим просвещенным личным интересам», — сказал он собравшимся в Нью-Йорке. «Мы должны отстаивать свободу и демократию».
Но эта неделя показала, насколько сложно отстаивать демократию и противостоять автократии любым по-настоящему значимым образом будет для президента Байдена.
В понедельник военные Мьянмы свергли гражданское руководство страны в результате государственного переворота, положив конец их десятилетнему демократическому эксперименту. На следующий день российский суд приговорил лидера оппозиции Алексея Навального почти к трем годам лишения свободы, что нанесло сокрушительный удар по продемократическому движению, угрожающему правлению Владимира Путина.
Вместе эти два международных кризиса подчеркивают серьезную проблему, с которой Байден столкнется в следующие четыре года, как и другие президенты до него: как поддерживать демократические движения в тех местах, где у США на самом деле не так много рычагов воздействия, и где это нужно делать. может в конечном итоге нанести ущерб тем движениям, которые США хотят поддерживать.
В Мьянме у США мало возможностей заставить правящих генералов изменить курс, тем более что они почти не предоставляют финансовой помощи правительству. Что касается России, то любые усилия Америки по укреплению демократии внутри и вокруг нее рассматриваются как угроза, которую необходимо искоренить и лишить легитимности.
В октябре прошлого года, вскоре после того, как Кремль отравил и чуть не убил Навального, режим Путина заявил, что диссидент работал с ЦРУ.
Американские лидеры, возлагающие большие надежды на более демократическое будущее, неизбежно сталкиваются с суровой реальностью своих ограничений и противостоящих им сил.«За последние 30 лет каждая администрация боролась с этим», — сказала Эрин Снайдер, эксперт по продвижению демократии в США из Техасского университета A&M.
Мьянма и Россия показывают, что администрация Байдена уже находится в гуще этой дилеммы.
«Это определенно представляет собой раннюю проверку взятых на себя обязательств», — сказал Патрик Портер, заведующий кафедрой международной безопасности и стратегии Бирмингемского университета в Великобритании. «Возможно, для администрации Байдена не было бы так сложно, если бы они не строили свою внешнюю политику вокруг этого вопроса.”
Продвижение демократии — это одно. Успешное продвижение демократии — другое.
Прогрессисты сделали продвижение продемократических движений во всем мире краеугольным камнем своей внешнеполитической платформы в 2020 году, и Байден неоднократно подчеркивал, что его администрация также будет стремиться следовать этому подходу.
Но, как показывают примеры Мьянмы и России, это намного легче сказать, чем сделать.
Вашингтон сделал быстрый первый шаг, продемонстрировав свое недовольство правительствами в Нейпьито и Москве: Байден назвал военный переворот в Мьянме «прямым нападением на переход страны к демократии», а госсекретарь Энтони Блинкен потребовал от России «немедленно и безоговорочно. отпустить мистераНавальный ».
Лидер российской оппозиции Алексей Навальный по видеосвязи из московского следственного изолятора во время слушания дела об обжаловании его ареста 28 января 2021 года. Александр Неменов / AFP via Getty Images Некоторые скептики считают такие формальные заявления бессмысленными, но большинство считает, что для команды Байдена лучше прояснить свою позицию, чем нет.
«Я бы предпочел видеть администрацию, которая выступает против этих режимов, требует затрат и продолжает защищать мир Навальных», — сказал мне высокопоставленный сотрудник Демократической партии в Конгрессе.
Но заявления — это самая легкая часть. Самое сложное — это не только решить, в какой степени поддерживать национальное демократическое движение, но и как лучше всего оказать эту поддержку.
Возьмите Мьянму. Объявив во вторник переворот военными, администрация Байдена заявила, что сократит помощь правительству, продолжая при этом отправлять деньги продемократическим группам и группам гражданского общества.
Но официальные лица Госдепартамента сообщили журналистам в тот день, что объем финансовой поддержки, которую США предоставляют режиму, «очень небольшой, почти никакой», а это означает, что сокращение помощи, скорее всего, мало что изменит в отношении генералов.
Байден также рассматривает возможность введения экономических санкций против Мьянмы в ближайшие недели.
Но хотя это потенциально дало бы США дополнительные рычаги влияния на правящих страной военных генералов, это могло иметь неприятные последствия.
Это потому, что некоторые эксперты предупреждали, что это может привести к усилению и без того огромного экономического влияния авторитарного Китая в Мьянме, вытесняя демократические страны, такие как Южная Корея и Япония, которые работали над развитием экономических и военных связей со страной и разрушением китайской «мертвой хватки». » там.
И хотя у Китая были сложные отношения с военным режимом Мьянмы, маловероятно, что более тесные связи между двумя странами послужат хорошим предзнаменованием для продемократического движения Мьянмы или для усилий администрации Байдена по противодействию растущему влиянию Китая в регионе.
«События в Мьянме станут проверкой того, насколько конкуренция с Китаем служит организационным принципом внешней политики США при администрации Байдена», — сказал мне сотрудник Конгресса от Демократической партии.
Что касается России, Байден уже уклонился от перезагрузки отношений со страной, поэтому маловероятно, что он будет слишком заботиться о противодействии Кремлю. Но Путин обвинил США в их поддержке крупных протестов против режима в 2011 году, которые Навальный помог провести. Эксперты говорят, что именно тогда диктатор предпочел противодействовать Вашингтону, а не работать с ним, что привело к вмешательству Кремля в последние два президентских выбора и взлому правительства США.
Если Байден хочет остановить дальнейшее развитие отношений между США и Россией, он, возможно, не сделает ничего, кроме осуждающих заявлений.А если он захочет помочь движению Навального, проявление слишком большого энтузиазма может иметь неприятные последствия. «В некоторых случаях США, обвешивающие вас своим флагом, могут повредить вашей легитимности дома», — сказал мне Портер из Бирмингемского университета.
Более того, неясно, на самом деле у США есть много способов успешно подтолкнуть Россию к переменам.
Кремль отвергает любые попытки демократизации в России и ее окрестностях, в то время как продемократические группы, подобные группе Навального, уничтожаются, как только они становятся чрезмерно опасными.Лучший способ наказать Россию — это заставить европейские страны ограничить связи с Москвой, но это всегда оказывается трудным для любой администрации США.
Никто не ожидает, что Байден или какая-либо администрация США свергнет автократов и установит полномасштабные демократии за свои четыре или даже восемь лет. В лучшем случае США могут немного сдвинуть иглу, чтобы со временем страна произвела либерализацию, и движения за органическую демократию могли расти. Но даже постепенный прогресс требует компромиссов, которые требуют, чтобы президент и его команда оценили, насколько они ценят демократические взгляды иностранного государства по сравнению со всем остальным.
Байден, таким образом, является последним американским лидером, столкнувшимся с этой проблемой, которая также беспокоила его предшественников.