Пережует ли Россия «Конец света»?
«Конец света» наступил одновременно в Москве и Нью-Йорке, хотя часовые пояса и здесь нарушили стройность события. В московском кино «Пушкинский» наскоро пили пиво, и грызли поп-корн, и Голос возвещал: «До конца света пять минут… четыре минуты… три…».
И мы перенеслись на месяц тому вперед – в 28 декабря 1999 года.
В Нью-Йорке жуткие события. Необъяснимые взрывы. У людей на ступнях и ладонях появились стигматы – кровавые меты от гвоздей. Траффик расстроен, метро пылает. Человек мочится на тротуар, ручеек ползет к автопарковке, моча воспламеняется, все летит к чертям.
Этот человек — дьявол. Он пришел трахнуть свою избранницу, отчего народится новый Антихрист и всем придет каюк. Избранницу зовут Кристина – понимаете, кого хочет трахнуть Сатана? Ее спасителя зовут Иерихон, его трубой не разрушишь – он Шварценеггер с пушкой.
По статистике, 15 процентов американцев верят, что с концом тысячелетия наступит конец света (999 – перевернутое 666, т.е. Число Зверя). 75 процентов считают, что это случится, но не скоро. Задача «Конца света» была хорошо напугать народ в канун миллениума. Картину стоимостью более ста миллионов долларов уже назвали гибридом «Экзорсиста» с «Терминатором». Мичуринский эксперимент удался, и я предвижу большой успех. Питер Хайэмс («2010», «Патруль времени») снял мрачную пугалку с ошеломительными спецэффектами и Сатаной, который наносит святой церкви чувствительный ущерб и заимствован из компьютерной игры «Doom».
Так что нам бы их заботы.
Почему Часы Судного дня по-прежнему показывают 100 секунд до конца света?
Зачем придумали Часы Судного дня
Часы Судного дня — метафорическая оценка риска уничтожения нашего мира. Их придумали в американском журнале «Бюллетень ученых-атомщиков» в 1947 году. Издание было основано участниками американского Манхэттенского проекта, создавшими первую в мире атомную бомбу. Они беспокоились из-за своего изобретения — на часах была отражена ядерная угроза человечеству.
Первое время положение стрелки часов определял редактор «Бюллетеня» Евгений Рабинович. После его смерти в 1973 году решения принимает Совет по науке и безопасности, куда входят ученые и эксперты из разных областей. Они консультируются с другими специалистами, в том числе с Советом попечителей, в который входят 13 лауреатов Нобелевской премии. Совет собирается дважды в год и обсуждает последние события. Правда, время на часах меняют реже: за 73 года это произошло менее 30 раз.
В 1947 году, когда часы в первый раз были напечатаны на обложке «Бюллетеня», их установили на семь минут до полуночи, то есть до «уничтожения человечества». Время было выбрано произвольно: художница решила, что в этом положении стрелки выглядят хорошо. Через два года СССР успешно испытал свою ядерную бомбу — часы перевели на 23:57. А в 1953 году стрелку сдвинули еще на минуту ближе к полуночи: США, а вскоре и СССР создали термоядерные бомбы.
В 1962 году случился Карибский кризис — никогда мир не был так близко к ядерной войне. Но продлился он всего месяц, поэтому часы не успели перевести. Ближе всего к антирекорду 1953 года часы подошли в 1984 году, встав на 23:57. Годом ранее президент США Рональд Рейган во время публичного выступления сообщил согражданам, что он «объявил Россию вне закона и начинает бомбардировку через пять минут». Дальше всего от Судного дня человечество было в 1991 году, после того как Джордж Буш — старший и Михаил Горбачев подписали Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1). Тогда на часах было 23:43.
Ядерное оружие — не единственная угроза
С 2007 года эксперты стали учитывать риски для человечества, которые возникают не только из-за ядерного оружия, но и других технологий. Тогда среди угроз появилось изменение климата, вызванное деятельностью человечества. По мнению «часовщиков», с 1995 года человечество медленно, но верно движется к полуночи. За это время часы переводили вперед целых восемь раз — и только один раз на минуту назад. Это случилось в 2010 году, после того как США начали переговоры с Россией насчет нового договора о СНВ.
В 2017 году, в 70-ю годовщину появления часов, минутную стрелку впервые передвинули на две с половиной минуты — раньше дроби не использовали. Тогда эксперты отмечали напряженные отношения США и России, противостояние Пакистана и Индии, продолжение ядерных испытаний в Северной Корее и усиление национализма по всему миру.
В 2018 году часы снова показывали 23:58, как в 1953-м. «Мировые лидеры не смогли эффективно отреагировать на угрозы ядерной войны и изменения климата, что сделало ситуацию с глобальной безопасностью хуже, чем год назад, и такой же плохой, как сразу после Второй мировой войны», — говорилось в сопроводительном письме для мировых лидеров и простых людей.
В 2019 году часы остались на месте, но эксперты призвали не обольщаться и охарактеризовали сложившуюся ситуацию в мире новой ненормальностью. Главные проблемы остались те же: ядерное оружие и изменение климата. США вышли из ядерной сделки с Ираном и объявили, что выйдут из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. По-прежнему было неясно, как быть с ядерной программой КНДР. Ядерные державы занимались модернизацией ядерных арсеналов, а в военных доктринах США и России снова заговорили о применении самого смертоносного оружия на свете.
На эту тему
По мнению экспертов «Бюллетеня», к 2019 году проблема изменения климата тоже обострилась. Выбросы углекислого газа, который вызывает глобальное потепление, увеличивались на протяжении двух лет. Чтобы избежать худшего сценария, выбросы нужно не просто сократить, а свести к нулю. Эта цель выглядит недостижимой. Осенью 2018-го экспертная группа ООН выпустила тревожный доклад об изменении климата, но на декабрьской конференции страны — экспортеры нефти поставили под сомнение его выводы, а США ранее вышли из Парижского соглашения, касающегося снижения углекислого газа в атмосфере.
Наконец, эксперты «Бюллетеня» назвали еще одну проблему — разложение информационной экосистемы: через медиа транслируется ложь, а правда преподносится как вранье. «Намеренные попытки исказить реальность увеличивают социальное расслоение, подрывают веру в науку и доверие к выборам и демократическим институтам», — говорилось в прошлогоднем сопроводительном письме. Из-за этого другие глобальные проблемы решить еще труднее.
В 2020 году часы показывали без 100 секунд полночь, то есть их перевели вперед еще на 20 секунд. Это новый рекорд.
Члены Совета по науке и безопасности и Попечительского совета решили, что две главные угрозы — ядерное оружие и изменение климата — помножились на «информационную кибервойну» (об этом прямо не сказано, но надо полагать, что множитель больше единицы). По их мнению, международная политическая инфраструктура разъедена при попустительстве мировых лидеров, поэтому человечеству стало еще сложнее справиться с вызовами.
В сопроводительном письме говорится, что опасность несут нерешенные, а то и усугубившиеся политические конфликты из-за ядерных программ Ирана и КНДР и то, что США и Россия фактически перестали сотрудничать по вопросам разоружения.
Что касается климатического кризиса, то люди стали лучше о нем осведомлены (прежде всего из-за массовых протестов). Но чтобы преодолеть этот кризис, нужны политические решения, а тех, что были приняты, недостаточно.
«Эта ситуация […] была бы достаточно серьезной, даже если бы мировые лидеры пытались предотвратить катастрофу. Вместо этого в последние два года мы видим, как они ругают и отказываются от самых эффективных методов работы с комплексными угрозами […] в пользу своих интересов и ради политических очков в своих странах», — говорилось в письме.
На эту тему
В 2021 году стрелки не стали сдвигать вперед, несмотря на пандемию, захват Капитолия в Вашингтоне и другие тревожные события. Тем не менее время еще ближе к полуночи они никогда не показывали. Глава «Бюллетеня ученых-атомщиков» Рэйчел Бронсон считает, что пандемия COVID-19 служит тревожным напоминанием о том, что национальные правительства и международные организации не готовы к угрозам, которые действительно способны уничтожить цивилизацию: ядерному оружию и изменению климата.
В сопроводительном пресс-релизе также сказано, что в 2020 году вероятность ядерной войны в течение последующих 75 лет увеличилась. Что до изменения климата, то, судя по всему, добыча ископаемого топлива — ключевого источника нагревающих планету парниковых газов — будет только увеличиваться. Правительствам стоит вспомнить о катастрофических пожарах, тропических циклонах 2020-го и постараться, чтобы выбросы прекратились как можно скорее.
Эксперты предложили меры, чтобы обезопасить будущее человечества. Вот некоторые из них. Россия и США должны продлить Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений на как можно больший срок. США следует обеспечить выполнение условий Парижского соглашения и ускорить декарбонизацию экономики. Россия могла бы вернуться в Совет Россия — НАТО. Правительства, компании из сферы коммуникационных технологий и ученые могли бы вместе выработать методы для борьбы с дезинформацией в интернете.
«Только коллективные действия и ответственное лидерство сохранят планету мирной и обитаемой для будущих поколений», — говорится в пресс-релизе.
Апокалипсис, которого не было: чем проблема 2000 года оказалась полезна для цивилизации
Двадцать лет назад миллионы людей, среди которых были и руководители корпораций и главы правительств, опасались, что в канун Нового года интернет рухнет, утянув за собой значительную часть цивилизации. А все потому, что компьютеры по всему миру не могли справиться с наступлением 2000 года. Установленное на них программное обеспечение использовало всего два знака для представления года в датах. Когда год «99» сменился бы на год «00», программы перенеслись бы на столетие назад — в 1900 год. И тогда бы системы одна за другой посыпались как почти бесконечная цепочка домино. На подготовку к тому, что казалось почти неизбежным, были потрачены миллиарды.
Вот как в январе 1999 года описывал грядущую перспективу журнал Vanity Fair: «Сейчас полночь, 1 января 2000 года. В некоторых городах нет электричества. Банковские хранилища и тюремные ворота раскрыты настежь. Больницы не работают. Многие страны погрязли в беспорядках и революциях. Никто не сможет осознать масштаб последствий до тех пор, пока они не наступят. Несомненно одно: удивительные машины, которые управляют нашей жизнью и упрощают ее, не будут знать, что делать».
Но вот год закончился: часы пробили полночь в каждом часовом поясе по всему земному шару — и почти ничего не произошло.
Реклама на Forbes
Много потраченных на подготовку усилий — и примерно столько же истерии. Эта история показала, что на самом деле мы мало что знаем о мощности или хрупкости массивных информационных сетей и еще меньше — о том, что ждет нас в будущем.
«Похмелье для бизнеса»
Все началось полвека назад, на заре компьютерных технологий, когда для хранения информации использовали перфокарты — бумажные карточки размером 8 на 19 см, которые вставляли в вычислительные машины. Память стоила дорого и занимала много места — бесчисленные комнаты в случае с первыми компьютерами. Поэтому количество записываемой информации сводилось к минимуму. Годы решили указывать всего двумя цифрами. Записанные подобным образом однажды, они и дальше вводились в систему именно так.
В 1964 году IBM сделала компьютер необходимым устройством для бизнеса, представив машину System/360. Эти аппараты были сравнительно компактными, но все еще превосходили по размерам холодильники. В них также использовался стандартный двузначный формат года. «Я один из тех, кто виновен в возникновении этой проблемы, — свидетельствовал бывший экономический консультант перед конгрессом в 1998 году. — Я писал эти программы еще в 1960-е и 1970-е годы и так гордился тем, что мне удалось сохранить немного места, не приписывая «19» до точного года». Этим бывшим консультантом был Алан Гринспен, председатель Федеральной резервной системы.
На такое не подписывались: почему в России не работают сервисы, которые на Западе приносят миллиарды
В 1984 году сотрудница страховой компании в Иллинойсе ввела на своем компьютере дату аннуитетного платежа, которая приходилась на начало 2000-х годов. Компьютер посчитал, что это год веком ранее, и вместо расчетов выдал бессмыслицу. Впоследствии она и ее супруг написали книгу «Кризис компьютеров: как предотвратить грядущий мировой коллапс компьютерных систем». Мало кто обратил на нее внимание. Но к концу 1980-х годов сотрудники федерального управления социального обеспечения США обнаружили, что они также не могут рассчитать даты после 2000 года. К 1994 году управление начало анализировать миллионы строк компьютерного кода, чтобы найти решение проблемы. Министерство обороны столкнулось с похожими трудностями и запустило похожий проект. Один из высокопоставленных чиновников министерства как-то сказал: «Если бы мы строили дома так же, как мы разрабатываем программное обеспечение, первый же дятел разрушил бы цивилизацию».
Во второй половине 1990-х годов тревога о грядущих изменениях в датах приобрела массовый характер. Конгресс, как и полагается, начал исследовать вопрос, но не смог принять законопроекты, которые решали бы проблему. В 1998 году Вашингтон наконец приступил к действию: президент Билл Клинтон подписал исполнительный указ о создании совета по решению проблемы 2000 года. Главой совета Клинтон назначил Джона Коскинена, который до этого был заместителем директора управления по административным вопросам и бюджету. Клинтон заявил американцам, что «любую компанию, которая в преддверии Нового года вооружается только шампанским и хлопушками, наутро ждет тяжелейшее похмелье». Крупный бизнес к тому времени уже и сам выделял много денег на профилактические меры для решения проблемы 2000 года. В частности, телекоммуникационная компания AT&T тратила в конце 1990-х годов по $500 млн в год. Гендиректор компании Майкл Армстронг жаловался на команду, занимавшуюся «Проблемой 2000-го года»: «У них был безграничный бюджет, и они все равно ухитрились его превысить».
President’s Council on Year 2000 Conversion Chairman John Koshinen at a press conference in December, 1999 in Washington, D.C.·Фото Getty ImagesПредсказание Билла Гейтса
Это была золотая эра для IT-специалистов, специалистов по выживанию и особенно христиан последних дней. Консультант по информационным технологиям Питер де Ягер сделал «Проблему 2000-го года» своей специальностью и стал настолько известен благодаря своим выступлениям и семинарам, что американская фондовая биржа запустила индекс акций компаний, связанных с «Проблемой 2000-го года», и назвала его «Индекс 2000 года де Ягера». The New York Times называла де Ягера «Полом Ревиром компьютерного кризиса 2000 года». Оглядываясь назад десять лет спустя, старший вице-президент технического отдела компании Ace Hardware отметил: «Проблема 2000-го года привлекла всеобщее внимание к IT». Директор по инвестициям одной компании, занимающейся бурением на шельфе, согласился: «Это был поворотный момент, одно из лучших времен для IT». Топ-менеджер AMC Computers ностальгически вспоминал: «Мы столько заработали на этом. Многие думали, что эти легкие деньги никогда не кончатся».
Меж тем, незамеченным не остался тот факт, что 2000 год знаменовал второе тысячелетие с рождения Христа и что Откровение можно истолковать так, что смена тысячелетия означает конец времен. Пастор и телепроповедник Джерри Фалвелл объявил, что «с помощью проблемы 2000 года Господь, возможно, пытается привести эту страну в чувство, усмирить ее», «начать возрождение, которое охватит весь мир к восторгу церкви». Он запустил продажи видеозаписи под названием «Руководство христиан по сбою тысячелетия» по $28 за копию и начал запасаться едой и боеприпасами. «Я хочу быть уверен, что смогу убедить остальных не связываться с нами», — объяснял он. Его коллега, проповедник Пэт Робертсон, предупреждал: «Нет сомнения, нас ждут серьезные беспорядки». Ему вторил Джеймс Добсон, основатель христианской организации Focus on the Family: «Нас ждут суровые времена, которые нам придется пережить».
A skeleton crew monitors the National Command Center for Mastercard on January 3, 2000. The center processed 18 million transactions totalling $1.8 billion for the busy New Year’s Eve weekend. No Y2K problems were encountered.·Фото Getty ImagesМножились книги с заголовками вроде «Проблема 2000 года = 666?» и «Духовное выживание во время кризиса 2000 года», а также сайты вроде josephproject2000.org, на которых продавали продукты питания оптом. Всеобщее волнение росло, и редактор журнала Christian Computing преподобный Стив Хьюитт ездил по стране, вселяя спокойствие в паству. «Я воюю с паникой, — говорил он. — Windows 98 — это не вопрос веры. Pentium II — это не вопрос веры».
В феврале 1999 года ООН основала международный центр кооперации по проблеме 2000 года. В декабре 1999 года США и Россия создали совместный центр стратегической стабильности 2000 года, чтобы предотвратить случайные пуски ракет или ядерные атаки. Компания из Массачусетса продавала за $89 «Набор для выживания в 2000 году» для индивидуальной защиты, куда входили счеты, фонарик и компас. Но были и оазисы спокойствия. Глава Microsoft Билл Гейтс заявил, что ожидает наступления периода, когда «люди будут обеспокоены всей этой подготовкой, но на самом деле возможные проблемы не вызовут и близко такой паники, о которой говорят».
Новый год
По мере приближения Нового года Федеральная резервная система распорядилась напечатать бумажные деньги на $70 млрд — примерно по $255 на каждого жителя США, на случай, если вкладчики массово решат забрать деньги из банков. Chase Manhattan Bank создал 27 координационных центров, чтобы круглосуточно следить за своей сетью. Citigroup открыл центральный координационный центр, местоположение которого держалось в секрете.
Наконец, часы пробили полночь — прежде всего на юге тихоокеанского региона. В Новой Зеландии, как описывал позднее преподаватель философии Денис Даттон, «всплеск интереса вызывали только шампанское и фейерверки, поскольку телефоны, банкоматы, автомобили, компьютеры и самолеты продолжали работать как обычно». Постепенно полночью наступала по всему миру. В Австралии машина для печати автобусных билетов ошиблась в дате. В Италии срок наказания некоторых тюремных заключенных был ненадолго увеличен на столетие. В Англии сломался приливометр. В США шпионский спутник на протяжении нескольких часов работал в резервном режиме. В Гонконге перестали работать полицейские алкотестеры — надо признать, это было совсем не вовремя. По всему миру тут и там кассовые аппараты вместо корректной даты пробивали «1900 год» и выдавали покупателям чеки, которые те могли бы сохранить как сувенир.
Италия занялась проблемой 2000 года позже, чем многие другие страны, и при этом сделала намного меньше. Многие пессимисты ожидали, что в стране, известной своим принципом dolce far niente (итал. «сладкое ничегонеделание»), хаос приобретет особый размах. Однако даже в Италии сбоев было мало, не считая того инцидента с заключенными. В полночь остановились все поезда, поскольку, как объяснил представитель перевозчика, «итальянцы были настроены скептически, и мы заявили, что ничего не случится. Но мы не могли рисковать». Лоренцо Робустелли, один из руководителей организации празднования Святого года в Риме, выразил сочувствие остальному миру: «Мне очень жаль, но иногда в Италии все работает».
People line up at a HSBC branch to get cash on December 30, 1999. British banking giant HSBC allayed Asian millennium bug fears, saying no problems were expected with the company’s bank cards following reports of problems in Europe.·Фото Getty ImagesВ Словении наступление 2000 года прошло настолько непримечательно, что высокопоставленного государственного служащего обвинили в преувеличении опасности и уволили. «Тех, кому поручили устранить неполадку тысячелетия, проклинали бы, если бы возникли серьезные проблемы, и проклинают сейчас, потому что проблем так и не возникли», — отмечала BBC 4 января.
Век Терминатора: почему развитие технологий приводит к проблемам
Реклама на Forbes
Полезная паника
Были и те, кто в последующем скорее положительно оценивал произошедшую панику. «В конечном счете проблема 2000 года оказалась выгодна для экономики США», — говорил Ларри Кудлоу, в то время экономист в инвестиционном банке. «Люди вроде как разочарованы», — отмечал Майкл Гранатт, один из руководителей британской инициативы по предотвращению проблемы 2000 года. Он добавлял: «Все происходит так, как нужно, не случайно. Это возможно благодаря надлежащему планированию». Джон Коскинен, которому Клинтон поручил заняться проблемой 2000 года, сетовал, что «единственная возможность стать героем — это если бы половина мира замерла, а потом каким-то образом снова вернулась к работе, что не было нашей целью. Как часто и бывает в управлении, если все хорошо работает, люди не обращают на это внимания». Разочарованным остался и специалист по выживанию в сложных условиях Бен Леви, который построил дом в Колорадо, чтобы пережить апокалипсис. «В каком-то смысле я на это надеялся, — позднее рассказывал он в радиопередаче Marketplace. — Это было бы весело: мне действительно казалось, что я бы справился с вызовом».
Несомненно, тревога по поводу катастрофы, которая так и не случилась, в разгар технологической революции побудила правительства и компании обновить системы, о которых долгое время никто не вспоминал. Одно из преимуществ этой деятельности стало очевидно, когда менее чем через два года в Америке произошла настоящая трагедия. В 2005 году Алан Гринспен говорил: «После 11 сентября 2001 года мы обнаружили, что подготовка к 2000 году имела гораздо большее значение, чем мы полагали. В ретроспективе она, очевидно, напрямую определила успешное функционирование систем в кризисных условиях после атак». Лоис Слэвин, курировавшая программу системного дизайна и управления в Массачусетском технологическом институте, придерживалась того же мнения. Она писала, что «избыточные элементы систем, разработанные в преддверии так и не случившегося сбоя 2000 года позволили городскому транспорту и сектору телекоммуникаций оказать услуги на высочайшем уровне в условиях страшных разрушений» 11 сентября.
Одним из тех, кто помогал Нью-Йорку готовиться к приходу 2000 года, был Ричард Рескорла, вице-президент службы безопасности Morgan Stanley. В 1999-м он встретил приход Нового года в бункере, откуда вместе с коллегой, как вспоминал другой сотрудник банка, «выходил осматривать Всемирный торговый центр, проверяя этаж за этажом всю ночь, чтобы выяснить, может ли где-то возникнуть проблема». Двадцать один месяц спустя, утром 11 сентября 2001 года, Рескорла вывел сотрудников Morgan Stanley из задымленной Южной башни и по пути распевал песни через рупор, чтобы подбодрить их. Около 3700 человек тогда смогли спастись. Рескорла вернулся, чтобы поискать пропавших людей, и погиб, когда здание обрушилось.
Теракты 11 сентября были катастрофой, которую никто не мог предвидеть. Чему мы должны были научиться благодаря другой катастрофе, которую миллионы предвидели, но которая так и не случилась? Были ли мы осмотрительны и мудры? Не слишком ли легко мы ударились в панику? На десятую годовщину новозеландский философ Дэнис Даттон опубликовал колонку в The New York Times, в которой он утверждал: «Фиаско 2000 года — это не простая осмотрительность. Многие религии — от зороастризма до христианства, от иудаизма до сект НЛО — построены на идее греха и конца света. Угроза 2000 года перекликалась с этими концепциями… Идея, будто наши хитроумные изобретения однажды нас уничтожат, остается популярной в художественной литературе по меньшей мере со времен «Франкенштейна» Мэри Шелли».
Проблема 2018 года. Массовый сбой в работе онлайн-касс произошел из-за ошибки программистов
Реклама на Forbes
«Когда мы превращаем практические проблемы в катаклизмы космического масштаба, мы отдаляемся от их решения», — писал он. Но затем он делал шаг к выводу, который может оказаться абсолютно неверным: «На мой взгляд, это применимо к вздымающимся волнам, бурям, засухам и массовым вымираниям живых существ, о которых говорят сторонники модного климатического катастрофизма. Такие увлекательные образы имеют меньше отношения к научной климатологии, чем к распространенному мнению, будто современность и ее расточительный комфорт приближают нас к библейскому Судному дню».
Будущее всегда более загадочно, чем нам бы хотелось считать. Дэнис Даттон был мудрым человеком, но он не мог предвидеть, как экологические проблемы, которые он описывал с таким пренебрежением, будут влиять на нас уже сегодня. Он не мог знать и того, что из-за злой насмешки судьбы The New York Times опубликует его некролог ровно через год после его статьи о проблеме 2000 года: он стал жертвой рака простаты. Сложно не улыбнуться, наблюдая за теми перегибами, которые случались в те лихорадочные дни перед жутковатым спокойствием ночи 31 декабря 1999 года, но не причинили большого вреда и, возможно, сделали наши информационные сети более крепкими, устойчивыми и гибкими. Эти сети и сегодня, даже в большей степени, чем 20 лет тому назад, остаются центральной нервной системой цивилизации. Нельзя переоценить важность ухода за ними.
Перевод Натальи Балабанцевой
Черные лебеди—2020: какие глобальные катаклизмы ударят по России и рублю в новом году
5 фото«Конец света» в исполнении «Ростелекома»
Наступит ли ожидаемый всеми «конец света» в декабре и что будет происходить с инфраструктурой электронного правительства, начиная с 1 января 2013 года? Какие сюрпризы готовится преподнести «Ростелеком» и насколько серьезны его намерения?
Натолкнулась я тут на одно письмецо. Написано оно было небезызвестным членом Совета Федерации, чиновником Русланом Гаттаровым, и адресовалось Николаю Никифорову, министру связи РФ. А речь в письме шла о следующем: фигурально выражаясь, «конец света» в регионах ознаменуется отключением от инфраструктуры электронного правительства за неуплату долгов «Ростелекому».
Насколько помнится, господин министр уже обещал решить этот вопрос за счет федерального бюджета, причем обещал публично. Парадокс состоит в том, что ФЗ
«О федеральном бюджете на 2013 год», принятый Госдумой 23.11.2012 г. и одобренный Советом Федерации 28.11.2012г., никак не предусматривает средств на подобные расходы.
До нового финансового года уже рукой подать, но никаких документально подтвержденных решений по этому вопросу принято не было. Во всяком случае, об этом говорит господин Гаттаров.
«Ростелеком»: больше возможностей, при условии, что меньше долгов…
Насколько становится ясно, «Ростелеком» сложившейся ситуацией также достаточно обеспокоен, поскольку разослал «приветственные» письма всем субъектам РФ, которые (по идее) должны продолжить финансирование предоставляемой услуги. Причем оператор связи предлагает альтернативный вариант (конечно, терять «жирного» клиента никто не хочет) – оплачивать услуги электронного правительства из средств собственных бюджетов.
Но практически все региональные бюджеты, опираясь на публичные заявления Минкомсвязи и протокольные поручения, средств на подобную услугу в процессе планирования расходов не предусматривали. Ну, а что происходит с расходами, в бюджет незаложенными, нам всем хорошо известно. И с опасениями Р. Гаттарова я не согласиться не могу. Грядущий год может оказаться действительно «с сюрпризом». Но, что несет за собой молчание Минкомсвязи РФ по этому вопросу, мы сможем узнать только в следующем году.
P.S. Еще один интересный момент: Руслан Гаттаров – член Совета Федерации. А не та ли это организация, которая утвердила ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год» без учета расходов на электронное правительство?
Источник: www.securitylab.ru
Коронакризис – это не конец света, это конец целого мира — Россия в глобальной политике
Конечно, крупные эпидемии античности и Средневековья не нуждались в глобализации для того, чтобы погубить десятки миллионов людей. Но ясно, что совершенно другой охват транспорта, обменов и коммуникаций в современном мире мог только усугубить ситуацию. В «открытом обществе» вирус ведёт себя очень по-конформистски: он действует как все остальные, распространяется, движется. И чтобы его остановить, мы больше не движемся. Это не конец света, но это конец целого мира.
История, как мы знаем, всегда открыта, что делает её непредсказуемой. Тем не менее иногда легче предсказать события в среднесрочной и даже долгосрочной перспективе, чем в самом ближайшем будущем, что красноречиво продемонстрировала нам пандемия коронавируса. Сейчас при попытке дать краткосрочные прогнозы, конечно, представляется самое худшее: перенапряжённые системы здравоохранения, сотни тысяч, даже миллионы погибших, разрывы производственно-сбытовых цепочек, беспорядки, хаос и всё, что может последовать за этим. В действительности всех несёт волна, и никто не знает, когда закончится и куда она нас вынесет. Но если попытаться посмотреть чуть дальше, некоторые вещи становятся очевидными.
Это говорилось уже не раз, но стоит повторить: кризис здравоохранения отбивает погребальный звон (возможно, временно?) по глобализации и гегемонистской идеологии прогресса. Конечно, крупные эпидемии античности и Средневековья не нуждались в глобализации для того, чтобы погубить десятки миллионов людей, но ясно, что совершенно другой охват транспорта, обменов и коммуникаций в современном мире мог только усугубить ситуацию. В «открытом обществе» вирус ведёт себя очень по-конформистски: он действует как все остальные, распространяется, движется. И чтобы его остановить, мы больше не движемся. Иными словами, мы нарушаем принцип свободного передвижения людей, товаров и капитала, который был сформулирован в лозунге “laissez faire” (либеральный лозунг невмешательства в экономику – прим. ред.). Это не конец света, но это конец целого мира.
Далеко ли до войны?
Максим Братерский
Мы вступаем в эпоху большей разобщённости, а объединительные скрепы между народами и странами достаточно слабы. В прошлый раз похожая картина сложилась в межвоенный период. Будем стараться выходить из сложившейся ситуации с малыми потерями, но помнить, что не так давно дело закончилось мировой войной.
Подробнее
Давайте вспомним: после распада советской системы каждый Ален Мэнк (французский комментатор-международник, некоторое время был главным редактором газеты “Le Monde” – прим. ред.) нашей планеты объявил о «счастливой глобализации». Фрэнсис Фукуяма даже предсказал конец истории, будучи убеждённым в том, что либеральная демократия и рыночная система окончательно победили. Он полагал, что Земля превратится в огромный торговый центр, все препятствия для свободного обмена должны быть устранены, границы – уничтожены, государства заменены на «территории» и установлен кантовский «вечный мир». «Архаичные» коллективные идентичности будут постепенно уничтожаться, а суверенитет окончательно потеряет актуальность.
Глобализация основывалась на необходимости производить, продавать и покупать, перемещать, распространять, продвигать и смешивать «инклюзивным» образом. Это определялось идеологией прогресса и идеей, что экономика окончательно заменит политику. Суть системы заключалась в том, чтобы покончить со всякими ограничениями: больше свободных обменов, больше товаров, больше прибыли, чтобы позволить деньгам подпитываться и превращаться в капитал.
На смену промышленному капитализму прошлого, который всё же имел некоторые национальные корни, выпорхнул новый капитализм, изолированный от реальной экономики, полностью оторванный от территории и функционирующий вне времени. Он требовал, чтобы государства, теперь являющиеся узниками финансовых рынков, приняли на вооружение «эффективное управление», призванное служить их интересам.
Распространение приватизации, а также делокализация и международные контракты ведут к деиндустриализации, снижению доходов и росту безработицы. Был нарушен старый рикардианский принцип международного разделения труда, который привёл к возникновению конкуренции в условиях демпинга между работниками западных стран и остального мира.
Западный средний класс начал сокращаться, в то время как низшие классы расширялись, становясь уязвимыми и неустойчивыми. Государственные услуги положили на алтарь великих принципов либеральной бюджетной ортодоксии. Свободный обмен стал ещё большей догмой, чем когда-либо прежде, а протекционизм – его препятствием. Если это не срабатывало, никто никогда не отступал, а вместо этого нажимал на газ.
Ещё вчера мы жили под лозунгом «живите вместе в обществе без границ», а сегодня – «оставайтесь дома и не контактируйте с другими». Яппи из мегаполисов, как лемминги, бегут в поисках безопасности на периферию, которую раньше презирали. Давно прошли те времена, когда говорили только об одном «санитарном кордоне», который необходим, чтобы сохранять дистанцию от нонконформистского мышления! В этом стихийном мире волнообразных колебаний человек внезапно сталкивается с возвращением к посконному земному – к тому месту, к которому привязан.
Совершенно сдувшись, Европейская комиссия выглядит, как испуганный кролик: сбитый с толку, оглушённый, парализованный. Не понимая чрезвычайности положения, она смущенно приостановила то, что раньше считала наиболее важным: «принципы Маастрихта», то есть «пакт стабильности», который ограничивал дефицит государственных бюджетов тремя процентами ВВП и государственный долг шестьюдесятью процентами. После этого Европейский центральный банк выделил 750 миллиардов евро, якобы для того, чтобы отреагировать на ситуацию, но на самом деле – чтобы спасти евро. Однако истина заключается в том, что в чрезвычайной ситуации каждая страна решает и действует сама за себя.
Халатность глобального масштаба
Тьерри де Монбриаль
Ответственность за халатность во время эпидемии COVID-19 несут ключевые игроки международной системы, начиная с Соединённых Штатов, Китая и Европейского союза. Европа, в частности, оказывается, неспособна определить и защитить общие интересы своих членов, не говоря уже о том, чтобы иметь какое-либо влияние в мировых делах. Популизм смог так сильно потеснить демократию на Западе, потому что демократии не справились с упорядочиванием глобализации.
Подробнее
В глобализованном мире предполагается, что нормы должны быть предусмотрены для всех возможных вариантов развития событий. Однако при этом забывается, что в исключительном положении, как показал социолог Карл Шмитт, нормы уже не могут применяться. Если прислушаться к божьим апостолам, то государство являлось проблемой, а теперь оно становится решением, как и в 2008 г., когда банки и пенсионные фонды обратились к государственным властям, которые они ранее осуждали, чтобы просить защитить их от разорения. Сам Эммануэль Макрон ранее говорил, что социальные программы стоят безумных денег, но теперь заявляет, что готов потратить сколько угодно, только чтобы пережить кризис здравоохранения, к чёрту ограничения. Чем шире распространится пандемия, тем больше вырастут и государственные расходы. Чтобы покрыть расходы на безработицу и залатать дыры в компаниях, государства собираются накачать сотни миллиардов долларов, даже при том, что они уже погрязли в долгах.
Трудовое законодательство смягчается, пенсионная реформа растягивается, новые планы по выплате пособий по безработице откладываются на неопределённый срок. Даже табу на национализацию исчезло. По-видимому, деньги, которые раньше найти было нереально, всё-таки найдутся. И вдруг становится возможным всё, что раньше было невозможно.
Также теперь принято делать вид, будто только что обнаружилось, что Китай, который давно является мировой фабрикой (в 2018 г. КНР представляла 28% добавленной стоимости мирового промышленного производства), оказывается, производит всевозможные вещи, которые мы решили не делать сами, начиная с товаров из медицинской отрасли, и это, оказывается, превращает нас в объект исторического манипулирования со стороны других. Глава государства – какой сюрприз! – заявил, что «это безумие – делегировать другим нашу пищу, нашу защиту, нашу способность заботиться о себе, наш образ жизни». «В ближайшие недели и месяцы потребуются переломные решения», – добавил он. Можно ли будет таким образом переориентировать все аспекты нашей экономики и диверсифицировать наши цепочки поставок?
Нельзя игнорировать и антропологический шок. Понимание человека, культивируемое господствующей парадигмой, заключалось в представлении его как индивидуума, оторванного от своих близких, коллег, знакомых, полностью владеющего собой («моё тело принадлежит мне!»). Такое понимание человека было призвано внести вклад в общее равновесие через постоянное стремление максимизировать собственные интересы в среде общества, полностью управляемого юридическими контрактами и коммерческими отношениями. Именно это видение homo oeconomicus переживает процесс разрушения. В то время, как Макрон призывает к всеобщей ответственности, солидарности и даже «национальному единению», кризис здравоохранения воссоздал чувства принадлежности и сопричастности. Отношения со временем и пространством претерпели трансформацию: отношение к нашему образу жизни, к причине нашего существования, к ценностям, которые не исчерпываются ценностями «Республики».
Вместо того чтобы жаловаться, люди восхищаются героизмом работников здравоохранения. Важно заново открыть то, что у нас есть общего: трагедия, война и смерть – короче говоря, всё, что мы хотели забыть: это фундаментальное возвращение реальности.
А теперь, что перед нами? Прежде всего, безусловно, экономический кризис, который будет иметь самые тяжёлые социальные последствия. Все ожидают очень глубокую рецессию, которая затронет как Европу, так и США. Тысячи предприятий обанкротятся, миллионы рабочих мест окажутся под угрозой, ожидается падение ВВП до 20 процентов. Государствам снова придётся впадать в долги, что сделает социальную ткань ещё более хрупкой.
Этот экономический и социальный кризис может привести к новому финансовому, ещё более серьёзному, чем в 2008 году. Коронавирус не будет ключевым фактором, потому что кризис ожидался годами, но он, несомненно, станет катализатором. Фондовые рынки начали рушиться, и цены на нефть упали. Крах фондового рынка затрагивает не только акционеров, но и банки, стоимость которых зависит от их активов: гипертрофированный рост финансовых активов стал результатом спекулятивной деятельности на рынке, которую они осуществляли в ущерб традиционной банковской деятельности по сбережениям и займам. Если крах фондового рынка сопровождается кризисом долговых рынков, как это было в случае с ипотечным кризисом, то распространение платежных дефолтов в центре банковской системы указывает на общий коллапс.
Таким образом, риск состоит в том, что необходимо одновременно реагировать на кризис здравоохранения, экономический кризис, социальный кризис, финансовый кризис и не следует также забывать про экологический кризис и кризис мигрантов. Идеальный шторм: это грядущее цунами.
Почему пандемия хуже войны
Тимофей Бордачёв
Человечество становится лучше только в результате великих войн. Все другие масштабные потрясения, среди которых первое место занимают пандемии, только усугубляют последствия первородной порочности и создают условия для того, чтобы одни коллективы становились сильнее, а другие слабее. Великие войны обычно заканчиваются тем, что отдельные государства исчезают с карты, и в этом их отрезвляющая сила.
Подробнее
Не избежать и политических последствий, причём во всех странах. Каково будущее председателя КНР после крушения «дракона»? Что же будет происходить в арабских мусульманских странах? А как насчет влияния на президентские выборы в США, стране, где десятки миллионов людей не имеют медицинской страховки?
Что касается Франции, то сейчас люди смыкают ряды, но они не слепы. Они видят, что эпидемия сначала была встречена со скептицизмом, даже безразличием, и правительство колебалось принять стратегию действий: систематическое тестирование, коллективный иммунитет или ограничение свободы передвижения. Прокрастинация и противоречивые заявления длились два месяца: эта болезнь несерьёзна, но она вызывает много смертей; маски не защищают, но медицинские работники в них нуждаются; скрининговые тесты бесполезны, но мы постараемся произвести их в массовом масштабе; сидите дома, но выходите голосовать. В конце января министр здравоохранения Франции Аньез Бузин заверила нас, что вирус не покинет Китай. 26 февраля Жером Саломон, генеральный директор Департамента здравоохранения, дал показания в Комитете по социальным вопросам Сената о том, что никаких проблем с масками не было. 11 марта министр образования Жан-Мишель Бланкер не увидел причин закрывать школы и колледжи. В тот же день Макрон хвастался, что «мы не откажемся ни от чего, и уж точно не от свободы!», после того как демонстративно пошёл в театр за несколько дней до этого, потому что «жизнь должна продолжаться». Восемь дней спустя, перемена тона: всеобщее затворничество.
Кто может принимать таких людей всерьёз? На языке «жёлтых жилетов» это можно было бы перевести следующим лозунгом: заключенными правят зэки.
Мы находимся в состоянии войны, говорит нам глава государства. Войны требуют лидеров и средств. Но у нас есть только «эксперты», которые не согласны друг с другом, наше оружие – капсюльные пистолеты. В результате через три месяца после начала эпидемии нам всё ещё не хватает масок, скрининговых тестов, дезинфицирующего геля, больничных коек и респираторов. Мы упустили всё, потому что ничего не было предвидено и никто не спешил наверстать упущенное, после того как разразилась буря. По мнению многих врачей, виновные должны быть привлечены к ответственности.
Случай с больничной системой симптоматичен, потому что она находится в центре кризиса. В соответствии с либеральными принципами государственные больницы должны были быть преобразованы в «центры издержек», чтобы стимулировать их зарабатывать больше денег во имя священного принципа прибыльности, как если бы их работа могла рассматриваться просто в категориях спроса и предложения. Иными словами, нерыночный сектор должен был подчиняться рыночным принципам путём введения управленческой рациональности, опирающейся на единственный критерий – точно в срок, что поставило государственные больницы на грань паралича и краха. Известно ли вам, что региональными рекомендациями по здравоохранению, например, установлены ограничения на количество реанимаций в зависимости от «карты здоровья»? Или что Франция за последние 20 лет ликвидировала 100 тысяч больничных коек? Что на Майотте в настоящее время имеется 16 коек интенсивной терапии на 400 тысяч жителей? Медицинские работники говорят об этом уже много лет, но никто их не слушает. Теперь мы за это расплачиваемся.
Когда всё это закончится, вернёмся ли мы к нормальному беспорядку или же благодаря этому кризису здоровья найдём возможность перейти на другую основу, далёкую от демонической коммерциализации мира, зацикленности на продуктивизме и потребительстве любой ценой?
Хотелось бы надеяться на это, однако люди демонстрируют, что они неисправимы. Кризис 2008 г., возможно, и послужил уроком, но его проигнорировали. Преобладали старые привычки: приоритет финансовых прибылей и накопления капитала в ущерб государственным услугам и занятости. Когда показалось, что дела идут лучше, мы снова бросились в адскую логику долга, «быки» снова начали набирать обороты, токсичные финансовые инструменты вращались и распространялись, акционеры настаивали на полной отдаче от своих инвестиций, а под предлогом восстановления равновесия проводилась политика жёсткой экономии, которая опустошала народ. «Открытое общество» последовало своему естественному стремлению: ещё раз!
В настоящий момент можно было бы воспользоваться этим временным заточением дома и перечитать, а может быть, и открыть для себя заново грандиозную работу социолога Жана Бодрийяра. В «гиперреальном» мире, где виртуальность превзошла реальность, он первым заговорил о «невидимой, дьявольской и неуловимой инаковости, которая есть не что иное, как вирус». Информационный вирус, эпидемический вирус, вирус фондового рынка, вирус терроризма, вирусная циркуляция цифровой информации – всё это, утверждал он, подчиняется одной и той же процедуре вирулентности и излучения, само влияние которого на воображение уже является вирусным. Другими словами, виральность – это основной современный принцип распространения заразы дерегулирования.
Пока я пишу эти строки, жители Уханя и Шанхая заново открывают для себя, что в своём естественном состоянии небо голубое.
Настоящее эссе первоначально появилось в журнале “Valeurs actuelles”. Публикуется с любезного разрешения автора.Перевод: Елизавета Демченко.Пандемия не столько изменит ход истории, сколько ускорит её
Ричард Хаас
Мир, изменённый пандемией, вряд ли будет радикально отличаться от того, который ей предшествовал. COVID-19 не столько изменит основное направление мировой истории, сколько ускорит её. В результате этот кризис обещает стать не переломным моментом, а скорее промежуточной станцией, к которой мир движется в течение последних нескольких десятилетий.
Подробнее
как закончится жизнь на Земле
Каким, по вашему мнению, будет конец света (конечно, если вы считаете, что он будет)? Возможных сценариев, которые предлагают нам вымысел (например, научная фантастика и кинематограф) и реальность (в частности, научные исследования и прогнозы), достаточно много. Так много, что каждый найдет что-то на свой вкус. Решили разобраться, какие теории наступления апокалипсиса являются самыми распространенными и в чем их особенности.
Что такое апокалиптическое событие?
Само слово «апокалипсис» — это греческий термин со значением «откровение», который стал обозначать конец дней, конец Вселенной и надвигающуюся гибель человечества из-за библейского Откровения Иоанна Богослова, где дается описание событий последних дней. Религия, наука и художественная литература — все предполагает, что жизнь на Земле подойдет к концу.
Биологический сценарий
Вирусы и пандемия
Те, кому довелось осознанно пожить в 2020 году, смогут еще долго рассказывать о личном опыте пережитой пандемии коронавируса. Впрочем, хотя она была разрушительной во многих смыслах, конца света не случилось. Другие печально известные пандемии включают испанский грипп, который заразил 500 миллионов человек в 1918–1920 годах и убил 50 миллионов, ВИЧ, непреодолимую силу 1980-х годов, которая до сих пор поражает человечество, и, конечно же, чуму XIV века, унесшую жизни почти половины Европы. Черная смерть убила 75 миллионов человек в Европе и Азии всего за четыре месяца — в то время население мира оценивалось в 450 миллионов человек.
Если что-то подобное случится не опять, а снова и мы не сможем найти способ остановить или контролировать заражение, человечество все-таки может быть уничтожено. В конце концов, по подсчетам ученых, количество вирусов на Земле составляет 800 миллионов на каждый квадратный метр — кто знает, какую угрозу они несут? Проблему составляют и супервирусы — загадочные штаммы, которые со временем укрепились, чтобы стать устойчивыми к антивирусным препаратам.
Ученые считают, что из-за супербактерий и супервирусов болезни, которые люди уже когда-то победили, могут возникнуть снова. Более того, благодаря глобальному потеплению и таянию ледяных шапок исследователи обнаружили ДНК гигантского сибирского вируса возрастом более 40 000 лет. Если старые вирусы вырвутся на волю, конец человечества будет ужасным.
Природные сценарии
Смысл природных сценариев, фокусирующихся вокруг стихийных бедствий, одинаков в любом случае: природа огромна и неконтролируема, а мы, люди, ничтожны и высокомерны. Нас в любой момент могут раздавить, как насекомых, а мы — глупцы, если думаем иначе.
Изменение климата
НАСА сообщает, что всего за последние 650 000 лет (что в масштабах истории планеты очень мало) произошло семь циклов наступления и отступления ледников, причем последний ледниковый период внезапно закончился около 7000 лет назад. C конца XIX века средняя температура поверхности Земли повысилась примерно на 0,9 °С в основном из-за увеличения выбросов углекислого газа и других антропогенных воздействий. Большая часть этого потепления пришлась на последние 35 лет, а пять самых теплых лет за всю историю наблюдений приходились на период с 2010 года.
К чему приведет глобальное изменение климата в контексте конца света? К частым лесным пожарам, более длительным периодам засухи и более интенсивным и продолжительным тропическим штормам.
Кроме того, если мы растопим весь лед, уровень моря поднимется на 65 метров и большая часть мира, каким мы его знаем, в конечном итоге исчезнет под водой. Если мы продолжим выделять углерод в тех же количествах, средняя температура вскоре достигнет 26 °C вместо нынешних 14 °C, что нанесет непоправимый ущерб существующему миру.
Крупномасштабный вулканизм
Звучит экстремально, но на самом деле крупномасштабный вулканизм — это медленный процесс, поэтому вряд ли все вулканы мира взорвутся одновременно, окутав мир лавой, и приведут к концу света.
Да, пробуждения Везувия в Помпеях или вулкана Кракатау в Индонезии были катастрофическими, но не концом света, а вулканизм в целом — это немного иное явление, которое, впрочем, считается причиной многих массовых вымираний на протяжении многих лет. Ученые подозревают, что массивные трещины и отверстия в земле, которые постоянно источают устойчивые пульсации лавы, со временем вызовут множество проблем, генерируя гораздо больше лавы, чем отдельные взрывы вулканов, и затрагивая гораздо более обширные территории.
Такая просачивающаяся вулканическая активность вызывает вымирание скорее из-за вторичных эффектов, а не из-за самого извержения. Вытекающая лава выделяет газ, который отравляет животных и растения, способствует кислотным дождям и изменению климата. Если раскаленная лава сталкивается с камнями, содержащими органические соединения, такими как залежи угля, выделяется огромное количество парниковых и токсичных газов — двуокиси углерода, метана и двуокиси серы.
События, вызванные подобными сдвигами в химии атмосферы планеты, могут быть поистине катастрофическими, но такого рода апокалипсис займет очень много времени.
Космические сценарии
Астероиды
Столкновение большого астероида или кометы с Землей может вызвать взрыв более мощный, чем все ядерные бомбы на планете, вместе взятые.
Считается, что именно такое столкновение привело к исчезновению всех наземных динозавров 66 миллионов лет назад. Тот астероид мог быть около 10–15 км в диаметре, а значит, при его столкновении с Землей высвободилось 100 000 000 мегатонн энергии в тротиловом эквиваленте (более чем в миллиард раз больше энергии атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки).
В 2018 году космический камень шириной 100 метров появился из ниоткуда и едва не задел земную поверхность. В 2013 году в результате взрыва метеорита над центральной частью России пострадали 400 человек — тогда ливень горящих камней обрушился на шесть городов. По оценкам НАСА, сейчас около Земли находится 788 астероидов и метеоритов, кроме того, 136 комет могут в любой момент врезаться в нашу планету.
Так что большой старый камень из космоса вполне может пройти через нашу атмосферу, потенциально распадаясь на более мелкие суперразрушительные части, вызвав тем самым наш собственный локальный «Большой взрыв». И даже если столкновение не убьет человечество, любые инопланетные микробы, принесенные из космоса, могут стать причиной всеобщего планетного заражения (об этом — ниже).
Инопланетное вторжение
Есть много романов и фильмов, в которых инопланетяне вторгаются на нашу родную планету и пытаются вытеснить с нее людей. Некоторые из этих вымышленных историй считаются аллегориями протеста против военной гегемонии, но если вы все же верите в инопланетян, вероятность того, что они налетят на нас и уничтожат все на свете, все-таки достаточно мала.
Даже если нам кажется обратное, в реальности мы очень мало знаем о близких к нам Луне и Марсе — подумайте обо всех других планетах в ночном небе и о существах, которые могут их населять! Наука все еще находится на расстоянии многих световых лет от раскрытия этих загадок, и однажды массивные космические корабли могут появиться в небе. Когда яростные пришельцы спустятся с них на землю, у людей не будет никаких шансов против их современного оружия.
Впрочем, даже если не исключать возможности того, что мы действительно [не одни во Вселенной (https://theoryandpractice.ru/posts/18873-po-obrazu-i-podobiyu-pochemu-my-slabo-predstavlyaem-inoplanetnuyu-zhizn), есть большая разница между открытием жизни на других планетах и завоеванием инопланетянами.
Межпланетное загрязнение
Существует два типа возможного межпланетного загрязнения: прямое загрязнение — перенос жизни и других форм загрязнения с Земли на другое небесное тело, и обратное заражение — внедрение внеземных организмов и других форм загрязнения в биосферу Земли.
Помните «Войну миров» и чем она закончилась? Люди думали, что надежды нет, а потом инопланетяне заболели обычной простудой и умерли. И это — хорошая новость. Плохая в том, что и инопланетяне, если они все же прилетят, тоже могут привезти к нам свою версию простуды, стерев человечество с лица земли.
Впрочем, чтобы этот сценарий реализовался, не обязательно нужны жители иных планет: микроскопические биологические загрязнители из других миров могут принести и пробоотборные зонды (скажем, с Марса), и возвращающиеся экипажи космических путешественников. Заражение вирусами, бактериями или спорами из других миров опасно тем, что у нас нет против них иммунитета. Вот почему астронавтов и космические образцы по возвращении на Землю помещают в карантин — чтобы убедиться, что они безупречно чисты.
Тепловая смерть Вселенной
Возможно, однажды Вселенная перейдет в состояние отсутствия свободной термодинамической энергии и больше не сможет поддерживать процессы, снижающие энтропию. В этом случае конец наступит, конечно же, не только Земле.
Идея тепловой смерти исходит из второго закона термодинамики — энтропия увеличивается со временем в изолированной системе (которой и является Вселенная), а сама система будет развиваться до состояния максимального беспорядка (или термодинамического равновесия). Следовательно, когда это произойдет, вся энергия будет равномерно распределена по космосу, не оставляя места для возникновения какой-либо многоразовой энергии или тепла. Все процессы, потребляющие энергию, прекратятся.
Физик Уильям Томсон (лорд Кельвин), предложивший идею тепловой смерти в 1850-х годах, называл потерю механической энергии теорией тепла. Фактически он высказал предположение, что чем больше Вселенная расширяется, тем холоднее она становится. И, согласно показаниям космического микроволнового фона, мы наблюдаем постоянное расширение Вселенной с уменьшающейся скоростью процесса, так что вполне вероятно, что она действительно закончится тепловой смертью.
Впрочем, тепловая смерть наступит не раньше, чем через 10 лет в 100-й степени (погуглите «гугол»), так что паниковать пока рано.
Технологические сценарии
Восстание роботов
Еще один сценарий с технологиями — когда они пытаются убить нас же самих, своих создателей, из-за серьезной неудачи или слишком большого успеха. Такие истории довольно ясно говорят о нашем страхе перед тем, что технологии становятся все более и более умными, а значит, смогут перехитрить нас совсем скоро. Это даже не столько страх перед искусственным интеллектом в реальной жизни, сколько непростая попытка смириться с тем, что мы, казалось бы, только-только научились программировать, а наши умные часы уже пытаются сказать нам, что и когда мы должны сделать. Умные системы и колонки уже контролируют ряд аспектов нашей жизни — а что, если они станут злыми? Чувство зависимости и беспомощности легко может перерасти в паранойю.
«Кибергедон»
Проще говоря, потенциальный крупномасштабный саботаж всех компьютеризированных сетей, видов деятельности и систем. Кибертерроризм, кибервойна, киберпреступность и хактивизм — все сюда. Такой катаклизм приведет к широкомасштабному нарушению деятельности интернета или экономическому коллапсу: вполне вероятно, что целями нападения в первую очередь станут банки и системы промышленного контроля.
Программы-вымогатели, заражающие миллионы компьютеров по всему миру, уже показали, как всего один класс атак может иметь огромное влияние: сопутствующий ущерб наносится многим жертвам, которые даже не являлись целевыми. Скажем, глобальная атака на системы связи и спутники может нанести физический ущерб и устроить крупномасштабный беспорядок, нарушив цепочки поставок продуктов питания и других товаров первой необходимости.
В общем, существует вероятность того, что однажды кто-то создаст настолько продвинутый вирус, что ему удастся преодолеть все барьеры кибербезопасности и вывести из строя интернет. Подумайте обо всем, что сегодня работает на интернет-технологиях: фондовые рынки, больницы, вооруженные силы, система образования. Если все это внезапно прекратится, это отрицательно скажется на миллионах жизней.
«Темное время»
Сценарий, при котором наши хваленые высокие технологии внезапно выходят из строя из-за ЭМИ, отказа электросетей или человеческой ошибки. Подобные сценарии часто подчеркивают, насколько мы зависимы от технологий и как быстро наши социальные ожидания и поведение возвращаются к более ранней, более варварской форме, когда мы лишаемся смартфонов и электричества.
Если мировые электрические сети выйдут из строя, это погрузит мир во тьму в прямом и переносном смысле. Смерти будут и на больничных койках, и на улицах, где машины начнут врезаться друг в друга, и на улицах, когда мародеры и другие негодяи выйдут в ночную тьму.
Социальные сценарии
Знаете, какой еще апокалипсис может положить конец миру? Коллапс общества, ведь это конец всей человеческой цивилизации. Падение культуры может быть внезапным или произойти через какое-то время, подобное случалось и раньше: цивилизация майя внезапно остановилась, а Римская империя умирала медленно. Самых разных причин для социально-общественного апокалипсиса немало.
Атомный холокост
Речь идет об ужасном теоретическом сценарии, при котором взрыв ядерного оружия (в результате ядерной войны) вызывает широкомасштабные разрушения и радиоактивные осадки, уничтожая нашу цивилизацию и делая часть или всю Землю непригодной для жизни.
Ядерная война и ее последствия будут иметь разрушительные последствия: здесь и огненные бури, и ядерная зима, и лучевая болезнь, так что плохо придется даже тем, кто сумеет каким-то образом выжить. В результате электромагнитных импульсов также может случиться временная потеря большинства современных технологий.
На сегодняшний день девять стран владеют в общей сложности 13 860 ядерными боеприпасами, в распоряжении России и США — 92% этого запаса. Но атомный холокост можно отнести к более широкой категории «войны, которая убивает почти всех». Оружие массового уничтожения, используемое в указанной войне, часто является ядерным, но также может быть биологическим, химическим, сейсмическим или еще каким-то более диковинным. Смысл же такого рода апокалипсиса обычно заключается не столько в том, что человечество достигло уровня почти полного самоуничтожения, сколько в том, насколько недальновидны могут быть люди.
Мальтузианский кризис
Мальтузианский кризис — это ситуация, в которой население будет опережать сельскохозяйственное производство. В целом последние достижения людей, такие как вертикальное земледелие, снижают вероятность такого рода катастрофы, однако известный факт в том, что популяция пчел вымирает, а значит, в будущем нам вполне может не хватить пищи.
Сейчас в мире насчитывается примерно 100 триллионов пчел, и хотя это звучит как «много», на самом деле это не так. Глобальное сокращение их численности связано с промышленным сельским хозяйством, паразитами, патогенами и изменением климата. Утрата биоразнообразия, разрушение среды обитания и нехватка кормов из-за монокультур и пестицидов, убивающих насекомых, представляют собой угрозу для медоносных пчел и диких опылителей.
Да, у человечества все еще останутся опыляемые ветром зерновые злаки, которые обеспечивают большую часть нашего питания, но многие фрукты и овощи просто не смогут выращиваться в таких масштабах без пчел.
Прочие сценарии
Библейский апокалипсис
Иоанн Богослов написал свое пророчество много веков назад, и, говорят, никто, кроме Бога, не знает, когда действительно наступит конец света. Тем не менее в Библии перечислены явные знаки, которых следует остерегаться. Их будет сложно не заметить, и, что интересно, многие уверены, что нынешние мировые события — это явный намек на наступление последних времен.
Судите сами. Нации восстанут против стран в войнах. Мир увидит ложных мессий, а затем и Антихриста. Землетрясения, болезни и голод станут обычными явлениями. В мире царит моральное разложение, эгоизм, тщеславие и слишком много любви к удовольствиям. Есть знаки и в небе — затмения и кровавые луны. Библия также предсказывает, что люди будут вздыхать и падать в обморок от страха, звезды начнут падать с неба, которое потемнеет. Тогда и начнется великая скорбь.
Кстати, еще немного о вирусах и пандемиях. В Откровении болезни и глобальные катастрофы известны как чаши, наполненные гневом Бога, — они будут «разлиты» по всему миру в наказание за греховность человечества. Первая чаша вызовет язвы и агонию у всех, кто имеет знак зверя или следует за ним. Вторая чума заставит море превратиться в кровь, и все в нем умрет. Реки и источники также превратятся в кровь после третьей казни. Четвертая чума вызовет сильные волны тепла, а пятая — тьму, язвы и агонию. Наконец, шестая вызовет высыхание рек, в то время как седьмая будет связана с громом, молниями, шумами и землетрясениями такой силы, которых еще никогда не было на Земле.
Зомби-апокалипсис
Хотя появление реальных «живых мертвецов» кажется чем-то невозможным, этот мотив конца света является одним из самых распространенных в культуре. К появлению зомби, по предположениям тех, кто верит в такую вероятность, может привести и случайное заражение патогенами и вирусами, и, шире, биологическое оружие, а еще — секретные военные эксперименты или таинственные космические лучи. Вариантов много, и в этом смысле сценарий зомби-апокалипсиса пересекается с некоторыми другими, поэтому его можно выделить и как отдельную категорию, и как сопутствующую проблему какого-то другого конца света.
Кстати, есть болезни, которые напоминают поведение зомби, например бешенство и африканский трипаносомоз, или сонная болезнь. И хотя уже давно существуют методы лечения такого рода недугов, как знать: вдруг какая-то новая и неразрушимая мутация существующей болезни приведет к появлению существ, которые больше всего на свете ценят в других их мозг?
По оценкам экспертов, восстание зомби сократит население Земли до 273 человек всего за 100 дней (да, такое исследователи тоже моделируют). Интересно, что зомби, по сути, могут быть простой метафорой для всего, что вы хотите, но чаще представляют рабочий и низший классы или иммигрантов, играя на страхе восстания «чужих против своих».
Подземное вторжение
Все мы знаем, что на Земле есть жизнь, а что насчет жизни в Земле? Теорий о том, что в недрах планеты скрыты не только ядро и раскаленная магма, но и таинственные земли с их потенциально опасными обитателями, огромное множество. От фильма «Власть огня» и романа «Путешествие к центру Земли» до культурных верований в подземных жителей у самых разных народов, «подполье» нашей планеты, если задуматься, может таить нечто зловещее, что только и ждет подходящего момента, чтобы выбраться на свет и начать сеять хаос.
Впрочем, реальная вероятность того, что нечто подобное станет причиной конца света, довольно мала. Другое дело, что мы по-прежнему не много знаем об обитателях морских глубин. В конце концов, боевые шрамы на кашалотах, вернувшихся с охоты в недрах океана, заставляют задаться вопросом о том, с кем именно они там дрались. Кстати, на суше самое глубоко обитающее существо, обнаруженное на сегодняшний день, находится в пещере на 1,98 км под поверхностью Земли — это безглазый Plutomurus ortobalaganensis, который ест разлагающуюся материю.
Главная же мысль этого сценария (и некоторых других — например, с пришельцами) в том, что нас в основном уничтожают превосходящие существа, которых мы не можем уничтожить или хотя бы понять. Их атаки обычно беспощадны, с ними нельзя договориться, и они определенно играют на нашем страхе, что мы не сможем контролировать ситуацию в той мере, как нам хотелось бы.
О том, как выживают в постапокалиптическом мире жители бывшей России, обосновавшиеся после катаклизма в городе-крепости, слушайте в новом аудиосериале Дмитрия Глуховского «Пост. Спастись и сохранить», который озвучил сам писатель. Фантастический аудиосериал подготовлен совместно с международным сервисом Storytel.
конспиролог назвал дату апокалипсиса — EADaily, 15 июня 2020 — Общество. Новости, Новости России
Согласно новому толкованию календаря майя, конец света наступит уже на этой неделе. С таким сенсационным «открытием» ранее выступил Паоло Тагалогин, представляющийся в Интернете как «учёный и теоретик заговоров».
Глобальная пандемия коронавируса Covid-19, вооружённые конфликты и социальные беспорядки, рост геополитической напряжённости в мире и гражданские бунты даже в наиболее экономически развитых странах, авиационные катастрофы в Иране и Пакистане, стихийные бедствия в Австралии и на Филиппинах — таков пока неполный, но уже крайне неутешительный список проблем и вызовов в этом году, перечисляет сегодня 15 июня. телеканал «Аль-Арабия».
По всей видимости, находясь под впечатлением навалившихся на человечество на столь незначительном отрезке времени (шесть месяцев текущего года) беспрецедентных бедствий, активизировались авторы и сторонники различных апокалиптических сценариев ближайшего будущего. Если верить одному из них, который выдвинул Паоло Тагалогин, конец мира должен наступить 21 июня 2020 года, то есть уже в это воскресенье.
Календарь майя — это альтернативная григорианскому система подсчёта времени, которая используется большинством людей в мире, а также другим системам летоисчисления, таким как исламский и юлианский календари. Он был разработан цивилизацией майя, термин, который относится к народам, населявшим центральноамериканские районы современной Гватемалы и Белиза, юго-восточную часть Мексики, а также западный Гондурас и Сальвадор до прибытия европейских колонизаторов.
Наиболее известной датой конца света по календарю майя было и остаётся 21 декабря 2012 года — день, который человечество миновало уже почти восемь лет назад.
Расчёт конспиролога основан на сравнении календаря майя с юлианским календарём, который использовался в римском мире, большей части Европы и европейских колониях, пока в конечном итоге его не заменил нынешний григорианский календарь.
«Следуя юлианскому календарю, мы технически находимся в 2012 году. Количество потерянных дней в году из-за перехода на григорианский календарь составляет 11 дней. За 268 лет по григорианскому календарю (1752−2020) раз 11 дней = 2948 дней. 2948 дней / 365 дней (в год) = 8 лет», — пишет Тагалогин.
Эта восьмилетняя разница, согласно его подсчёту, переносит конец света с 2012 на 2020 год и с 21 декабря на 21 июня.
Майя «Конец света» вызывает панику в России и за ее пределами
Чаще всего встречаются сообщения о панических покупках. В Улан-Удэ, столице Бурятии, граждане, как сообщается, копят еду и свечи, чтобы пережить период без света, следуя инструкциям тибетского монаха по имени Оракул Шамбалы, который был описан в некоторых передачах российского телевидения. Аналогичный отчет появился в местной газете в заводском городе Омутнинск, примерно в 700 милях к востоку от Москвы.
Виктория Ушакова, главный редактор газеты, сообщила агентству «Интерфакс», что она разместила статью в качестве развлечения на последней странице своей газеты в разделе «Расслабьтесь», где также есть кроссворды. Последовавшая паника, сопровождаемая шквалом звонков обезумевших читателей, длилась полторы недели, а затем распространилась на близлежащие деревни.
«Я проверила себя сегодня», — сказала она. «Во всем Омутнинске свечей нет».
На прошлой неделе законодатели в Москве подняли этот вопрос, направив письмо трем основным телеканалам России с просьбой прекратить трансляцию материалов о пророчестве.
«Складывается ощущение, что конец света — коммерческий проект», — сказал Михаил Дегтярев газете «Известия». «Вы только посмотрите, сколько аферистов пытаются заработать на этом деле, начиная от псевдо-магов, заканчивая людьми, продающими продукты и другие пайки».
Хотя новостные агентства, вероятно, заплатят определенную цену за эту серию, Мария Эйсмонт, обозреватель газеты «Ведомости», утверждала, что недавнее принятие правительством архаичного религиозного консерватизма подготовило почву для апокалиптических размышлений.Она отметила, что прошлым летом на суде по делу о богохульстве против панк-протестной группы Pussy Riot молодые участники группы были осуждены частично на основании писаний православных священнослужителей седьмого и четвертого веков.
«Было бы несправедливо считать Омутнинск уникальным местом расцвета мистики», — писала она. «Если по центру Москвы маршируют казаки в оперных костюмах, а Госдума всерьез рассматривает вопрос о введении наказания за оскорбление чувств верующих, то почему бы людям, живущим в депрессивном городке в тысяче километров от Москвы, не покупать спички на улице? страх перед космическими вспышками? »
По мере того, как тают первые три недели декабря, россияне подходят к сроку со своим характерным едким юмором.Предприниматель из сибирского города Томска, например, продал несколько тысяч комплектов для экстренной помощи с кляпом, хитроумно упакованную посылку за 29 долларов, включая шпроты, водку, гречку, спички, свечи, веревку и кусок мыла.
Девиз на упаковке представляет собой классический русский комментарий о конце света: «Хуже быть не может».
Сторонники Путина готовятся к его возможному уходу
Президент Владимир Путин был лидером России в том или ином качестве с 2000 года, когда ему было всего 48 лет.Он работает так долго, что взрослеет целое поколение молодых россиян, которые никогда не знали другого лидера. Тем не менее, стареющий Путин, похоже, осознает свою смертность и принимает меры к тому, чтобы стабильность, которую он принес в Россию, продлилась дольше его.
На Западе Путина воспринимают как безжалостного автократа, единственной целью которого является обеспечение личной власти при одновременном обогащении себя и своих союзников. Более агрессивная позиция, которую Россия заняла во время его правления как на своей непосредственной периферии, так и в международном масштабе, рассматривалась как неприкрытая агрессия с конечной целью повторного поглощения территорий, утраченных во время распада Советского Союза.В этих представлениях есть доля правды, но есть и искажения.
Безусловно, Путин использовал все имеющиеся в его распоряжении инструменты, включая запугивание, уголовное преследование и насилие, чтобы закрепить свою личную власть, и в процессе накопил огромное личное состояние. Но на государственном уровне эти действия являются средством для достижения цели, а не самой целью. До прихода к власти Путина в 1990-х годах Россия широко рассматривалась как гангстерское государство, где конкурирующие олигархи, стирающие границы между законным бизнесом и преступным бизнесом, издевались над государством и использовали свои политические связи для разграбления экономики.Путин не покончил с коррупцией, но он заявил о верховенстве государства и его интересов над всем остальным, включая цели олигархов и сам закон. В путинской России очень много ренты, но территория санкционирована и контролируется людьми наверху, а борьба между олигархами управляется и держится в основном вне поля зрения общественности. Вместе с бумом цен на нефть в 2000-х годах ограничение коррупции и восстановление бизнеса привели к экономическому буму, который изменил жизнь простых россиян после отчаяния 1990-х годов и заложил основы популярности Путина.
Президент Владимир Путин был лидером России в том или ином качестве с 2000 года, когда ему было всего 48 лет. Он был на своем посту так долго, что выросло целое поколение молодых россиян, которые никогда не знали другого лидера. Тем не менее, стареющий Путин, похоже, осознает свою смертность и принимает меры к тому, чтобы стабильность, которую он принес в Россию, продлилась дольше его.
На Западе Путина воспринимают как безжалостного автократа, единственной целью которого является обеспечение личной власти при одновременном обогащении себя и своих союзников.Более агрессивная позиция, которую Россия заняла во время его правления как на своей непосредственной периферии, так и в международном масштабе, рассматривалась как неприкрытая агрессия с конечной целью повторного поглощения территорий, утраченных во время распада Советского Союза. В этих представлениях есть доля правды, но есть и искажения.
Безусловно, Путин использовал все имеющиеся в его распоряжении инструменты, включая запугивание, уголовное преследование и насилие, чтобы закрепить свою личную власть, и в процессе накопил огромное личное состояние.Но на государственном уровне эти действия являются средством для достижения цели, а не самой целью. До прихода к власти Путина в 1990-е годы Россия широко рассматривалась как гангстерское государство, где конкурирующие олигархи, стирающие границы между законным бизнесом и преступным бизнесом, издевались над государством и использовали свои политические связи для разграбления экономики. Путин не покончил с коррупцией, но он заявил о верховенстве государства и его интересов над всем остальным, включая цели олигархов и сам закон.В путинской России очень много ренты, но территория санкционирована и контролируется людьми наверху, а борьба между олигархами управляется и держится в основном вне поля зрения общественности. Вместе с бумом цен на нефть в 2000-х годах ограничение коррупции и восстановление бизнеса привели к экономическому буму, который изменил жизнь простых россиян после отчаяния 1990-х годов и заложил основы популярности Путина.
Наряду с этим последовал ряд рискованных, но тщательно продуманных действий, направленных на обеспечение того, что Россия считает своими ключевыми интересами безопасности, включая доступ к Черному морю и гегемонию на Кавказе.Это не чисто советская ностальгия; массовые призывы к воссоединению русского народа в странах Балтии и Средней Азии фактически безжалостно подавляются Кремлем.
Путин не несет исключительной ответственности за формирование внешней и внутренней политики России или правительственных структур, которые ее проводят. Он возглавляет коллективную группу заинтересованных сторон, включая лидеров бизнеса, силовиков, («секурократов») из вооруженных сил и служб безопасности, а также региональных магнатов.Путин и его сеть напрямую извлекают выгоду из своего положения во власти, но более широкая сеть заинтересованных сторон также хочет остаться у власти и сохранить доступ к государственным ресурсам независимо от того, находится ли Путин у власти или нет.
Российское руководство, в котором Путин по-прежнему является главным подстрекателем и судьей, стремится установить долгосрочную политическую стабильность, которая помешала бы будущим лидерам нарушить созданный ими баланс. С патриотической точки зрения Путина, это избавит Россию от еще одного слабого лидера, такого как бывший президент Борис Ельцин, который позволит ослабить государство изнутри.
Основным механизмом обеспечения этой преемственности является недавнее множество конституционных изменений, которые вводятся в действие в России, что привело к тонкому, но значительному сдвигу в системе управления. В соответствии с новой конституцией, например, Дума (парламент России) получает исключительное право назначать ряд членов кабинета, занимающихся внутренней политикой и экономической политикой, в то время как президент получает более четкие полномочия по назначению той части кабинета, которая занимается внешней политикой. и внешняя безопасность.Не менее важное значение имеет возрастающая роль так называемых советов России, включая Совет безопасности (в настоящее время в значительной степени консультативный совет при президенте) и Совет Федерации, который представляет регионы Российской Федерации. Новое законодательство призвано более четко определить полномочия этих советов и предусмотреть дальнейшее разделение властей, помимо президентства.
Правильное введение этих изменений на бумаге приведет Россию к такой форме лидерства, которая опирается на консенсус между ключевыми заинтересованными сторонами, а не на единую политику руководства.Однако для того, чтобы сделать это эффективно, необходимо не только изменить закон, но и изменить политическую культуру, и, следовательно, требуется определенная основа стабильности, а не система, построенная на связях и харизме одного человека. Это означало нелогичное продление срока пребывания Путина у власти, чтобы облегчить переход и реформы к постпутинской эпохе.
Предыдущие попытки обезличить и децентрализовать российскую политику, как правило, были неудачными, и впереди стоят огромные проблемы, которые ограничат способность заинтересованных сторон поддерживать консенсус в отсутствие единственной ведущей фигуры.Бюджет России, в котором преобладают углеводороды, станет еще более напряженным, поскольку внутреннее производство будет сокращаться, а мировой спрос на нефть стагнирует или сокращается. В условиях ограниченной экономики недовольство населения, смешанное с оттоком поколений, скорее всего, вызовет требования о либерализации. Демографические проблемы, вероятно, возникнут в 2030-х годах, что усилит давление на рабочую силу и поддержит стареющее население.
Учитывая историю России и реальную динамику ее внутренней власти, также вполне возможно, что уход Путина со сцены, будь то настоящий выход на пенсию или смерть, вызовет острую конкуренцию внутри российских элит.Политические лидеры, олигархи и видные сотрудники служб безопасности боролись за власть при Путине, но без его сильной личности и централизованной власти, которую он воплощает, такой конфликт рискует разделить российские правительственные органы и привести к тупику, а не к консенсусу.
Учитывая сложность этой политической трансформации, непонимание структур российского руководства западными администрациями представляет собой серьезные проблемы.
Западу необходимо начать думать о том, как будет выглядеть Россия без Путина, анализируя новую систему и ища возможности для развития и поддержки людей в этих властных структурах, которые могут направить Россию по курсу, более благоприятному для США.С. интерес.
С этой целью Соединенным Штатам также необходимо быть предельно расчетливыми в применении адресных санкций против членов российского правительства и быть достаточно гибкими, чтобы ослабить или отменить санкции в знак добросовестности. Применение санкций в последние годы значительно увеличилось, и существует риск отчуждения будущего поколения лидеров, которые чувствуют себя отрезанными от Запада и чуждыми ему. Соединенные Штаты должны помнить о том, что будущие сдвиги в том, как управляют Россией и кто ее возглавляет, произойдут не более чем через два десятилетия, и работать над тем, чтобы иметь дело не только с Москвой сегодня, но и с лидерами будущего.
Ядерная торпеда может уничтожить США, Европу и мир
- Российские СМИ, казалось, угрожали Европе и миру, говоря, что новая ядерная торпеда может создать высокие волны цунами и уничтожить огромные слои населения Земли.
- Российский профессор сообщил российской газете, что новая торпеда может создать волны высотой от 1300 до 1600 футов и уничтожить все живое на расстоянии почти 1000 миль от суши с предполагаемой ядерной боеголовкой мощностью 200 мегатонн.
- У США нет защиты от такого оружия.
- Россия и ее СМИ часто преувеличивают возможности и значение своего ядерного оружия, но Россия действительно создала это новое ядерное оружие, что говорит о том, что они серьезно относятся к этой шумихе.
Российские СМИ угрожали Европе и миру статьей в МК.ru, заявив, что новая ядерная торпеда может создать высокие волны цунами и уничтожить огромные слои населения Земли.
Российская ядерная торпеда «Посейдон», утечка которой произошла в 2015 году до того, как была подтверждена президентом России Владимиром Путиным в марте 2018 года, представляет собой другой вид ядерного оружия.
США и Россия после окончания Второй мировой войны сражались, чтобы не уступить и превзойти друг друга в гонке ядерных вооружений, в результате которой обе страны командовали флотами ядерных бомбардировщиков, подводных лодок и шахтных шахт межконтинентальных ракет, разбросанных по каждой. страна.
Но российский Посейдон идет другим курсом.
Подробнее : Сравнение американского ядерного оружия с российским
«Россия скоро развернет подводный дрон с ядерным двигателем, который сделает бесполезной всю многомиллиардную систему противоракетной обороны США», — говорится в сообщении MK.ru Согласно переводу BBC, речь идет о противоракетном щите, который США строят над Европой.
«Взрыв ядерной боеголовки дрона создаст волну высотой от 400 до 500 метров (1300-16,00 футов), способную смыть все живые существа на 1500 (932) километров вглубь суши», — добавила газета.
Ранее ученые рассказали Business Insider, что российская ядерная бомба «Посейдон» может создавать волны размером с цунами, но оценили это как волны высотой всего 100 метров (330 футов).
В то время как все ядерное оружие представляет огромную угрозу для жизни людей на Земле из-за своей разрушительной силы и способности распространять вредную радиацию, Посейдон обладает уникальными качествами, позволяющими уничтожить мир.
Что делает «Посейдон» ужаснее обычных ядерных боеголовок
Межконтинентальная баллистическая ракета LGM-30 Minuteman III обслуживается в шахте. Министерство обороны через Федерацию американских ученыхСША разработали свое ядерное оружие так, чтобы оно взорвалось в воздухе над целью, оказывая давление вниз.Сегодняшнее ядерное оружие США в основном предназначено для того, чтобы стрелять и уничтожать российское ядерное оружие, которое находится в своих шахтах, а не для поражения городов и уничтожения человеческих жизней.
Но взрыв бомбы в океане может не только вызвать волны цунами, которые без разбора нанести ущерб всему континенту, но также увеличить количество радиоактивных осадков.
Подробнее : Вот районы в США, которые наиболее вероятно будут поражены ядерной атакой
Российская ракета «Посейдон», по слухам, имеет покрытие из металлического кобальта, который, по словам Стивена Шварца, эксперта по ядерной истории, «испарится, конденсируется, а затем упадет обратно на землю в десятках, сотнях или тысячах миль от места взрыва. взрыв.«
Потенциально это оружие сделало бы тысячи квадратных миль поверхности Земли непригодными для жизни на десятилетия.
« Это безумное оружие в том смысле, что оно, вероятно, столь же неизбирательное и смертоносное, как ядерное оружие », — Ганс Кристенсен, Директор Проекта ядерной информации в Федерации американских ученых сказал Business Insider.
Может ли Россия захватить мир с помощью этого оружия? №
Слайд-информация о предполагаемой ядерной торпеде «Статус-6», захваченной по российскому телевидению.BBCMK.ru процитировал профессора, заявившего, что «Посейдон» сделает Россию «мировым диктатором» и что его можно использовать для угрозы Европе.
«Если Европа будет вести себя плохо, просто пошлите туда миниатюрную атомную подводную лодку с 200-мегатонной бомбой на борту, поместите ее в южной части Северного моря и« дайте рвануться », когда нам нужно.Что останется от Европы? »- спросил профессор.
Хотя российский профессор, возможно, переоценил важность« Посейдона », поскольку Россия уже обладает ядерной огневой мощью, чтобы уничтожить большую часть мира, и все еще пытается достичь своих внешнеполитических целей. В документе правильно сказано, что у США нет средств противодействия новому оружию.
У американской системы противоракетной обороны от баллистических ракет достаточно перехватчиков для защиты от небольшого залпа оружия небольшой ядерной державы, такой как Северная Корея или Иран. .Также они должны стрелять по баллистическим траекториям.
Подробнее : Противоракетная оборона США просто не работает — но мы продолжаем тратить на нее миллиарды и миллиарды
Но у США есть собственное ядерное оружие, которое переживет нападение России. Даже если России каким-то образом удастся заставить потемнеть весь континент Европы или Северной Америки, патрульные подводные лодки будут открывать ответный огонь и обстреливать Россию из секретных мест на дне океана.
Российские СМИ, особенно MK.ru, часто используют преувеличения, преувеличивающие ядерный потенциал страны и ее готовность к борьбе.
Но с ракетой «Посейдон», которая, кажется, специально построена для того, чтобы положить конец жизни на Земле, Россия показала, что она действительно поддерживает чрезвычайно опасное ядерное оружие как средство запугивания других стран.
К 2024 году и дальше: судьба правления Владимира Путина, часть I
В этой серии эссе «Корни российского поведения» я изучил национальные интересы России и то, как режим Путина преследует их.Я начал с самого важного национального интереса для любого авторитарного режима: выживания его лидера и его близкого круга сторонников. Затем я рассмотрел другие важные национальные интересы России, от сохранения государства до достижения ключевых внешнеполитических целей и поддержания жизнеспособной экономики, и закончил тем, что гражданское общество играет важную роль в России.
В этом эссе, заключительном в этой серии, я возвращаюсь к наиболее жизненно важным национальным интересам: судьбе Владимира Путина и его способностям, его планам и даже его желанию удержаться у власти до 2024 года — конца. его нынешнего срока на посту президента Российской Федерации — и, возможно, до 2036 года.Существенные события последнего года вызывают вопросы о судьбе президента и вызывают обеспокоенность, беспокойство и даже опасения среди властных структур и элит, а также общества в целом по поводу будущего России.
В части I этого эссе я исследую текущее положение дел в России и видение Путиным будущего страны. Во второй части я рассматриваю перспективы России после Путина и предлагаю некоторые возможные сценарии, с которыми может столкнуться Россия, когда правление Путина [1] подходит к концу.
Подготовка к работе: как 2020 год повлиял на Владимира Путина и его планы на будущее
2020 год обещал стать хорошим годом для Путина и его режима. Планировалось отметить триумфальную 75-ю годовщину победы России в Великой Отечественной войне (Вторая мировая война) грандиозным военным парадом 9 мая, на котором присутствовало широкое представительство мировых лидеров. Парад и другие мероприятия, связанные с этим грандиозным достижением, были организованы таким образом, чтобы привлечь внимание всего мира к России как главному преемнику Советского Союза и к президенту Путину как лидеру, который вернул России славу мировой державы после многих лет восстановления после нее. распад советской империи.Это было особенно важно для Владимира Путина, популярность которого неуклонно снижалась и который, по мнению многих россиян, терял свою эффективность как лидера. Были подняты серьезные вопросы о том, как долго Путин будет сохранять бразды правления и что произойдет после его ухода. Парад в честь Дня Победы был задуман как быстрый выстрел в руку национальной гордости, который повысит рейтинг Путина и отвлечет, по крайней мере временно, от растущего беспокойства по поводу снижения уровня жизни и неуверенности в политическом будущем России.
2020 год также был важен для Владимира Путина как год внесения и принятия поправок в Конституцию, которые повлекут за собой столь необходимые изменения в структуре правительства и администрации. Эти поправки были объявлены как возможность вдохнуть новую жизнь в основной закон страны путем обновления и модернизации конституции, принятой в 1993 году в первые бурные годы правления президента Бориса Ельцина. Введение этой измененной конституции было изображено режимом Путина как жизненно важный шаг на пути к модернизации политической структуры страны и приданию большей ясности ее будущему.
2020 год рассматривался как год, в котором российское правительство сможет успешно увеличить инвестиции и продвинуться в реализации программы «12 национальных проектов», которая была запущена в 2018 году и направлена на массовое развитие инфраструктуры, значительный рост здравоохранения и образования, а также на крупномасштабные проекты. масштабная модернизация экономики. Планировалось, что проекты будут завершены через шесть лет при прогнозируемой стоимости в 400 миллиардов долларов.
Вместо многообещающего и продуктивного 2020 года оказался annus horribilis , если цитировать фразу, популяризированную королевой Елизаветой, когда речь идет о более раннем неудачном году.[2] 2020 год навсегда останется в памяти как год пандемии COVID-19 — разрушительной глобальной болезни, оказавшей невыразимое влияние на весь мир. Россия, занимающая третье место по количеству инфекций, особенно сильно пострадала, и долгосрочные последствия этой болезни пока неизвестны. Однако в краткосрочной перспективе пандемия превратила год многообещающих в год потрясений и неопределенности.
Пандемия нанесла и продолжает уносить жизни россиян на всех уровнях общества ужасающе.Хотя официальное количество смертей в России довольно низкое (есть большие сомнения в достоверности официальных данных), количество заражений очень велико. Это создало огромную нагрузку на российскую систему здравоохранения, а также на экономическую и социальную жизнь российского общества. Это усугубило неуверенность в способности российского правительства обеспечить здоровье и благополучие российского народа и усилило обеспокоенность граждан своим будущим и будущим своей страны.
Эта тревога и неуверенность только усилились по поводу того, как правительство справилось с пандемией.С самого начала президент Путин отрезал себя от общества. Он находился в изоляции в своей подмосковной резиденции и появлялся лишь в редких случаях. Он передал ответственность за управление ответными мерами на пандемию местным властям, которые отреагировали по-разному в зависимости от своих ресурсов и возможностей. Отстраненность Путина была признана растущим разочарованием и даже гневом. Его популярность упала до 59 процентов в апреле и мае. Впоследствии он немного вырос, но этого недостаточно, чтобы возместить ущерб, нанесенный неэффективным реагированием на пандемию в масштабах всей страны.
Путинский парад Победы пришлось перенести с 9 мая на 22 июня. Кремль оказал давление на мэра Москвы Сергея Собянина с требованием отменить изоляцию города за неделю до парада. Несмотря на предупреждение мэра, что было бы намного безопаснее, если бы москвичи смотрели парад по телевизору, тысячи людей вышли на улицы, многие без масок и социального дистанцирования, чтобы принять участие в отложенном триумфальном мероприятии Путина. На торжества почти не приехал кто-либо из приглашенных гостей из-за рубежа.Парад удался, но далек от того торжественного мероприятия, которое изначально планировал Путин. Либеральные средства массовой информации и лидеры оппозиции раскритиковали парад за его огромные расходы и опасность для здоровья всех участников и присутствующих — все для того, чтобы поразить эго одного человека, Путина.
Поправки к конституции были внесены в начале года и были быстро одобрены нижней и верхней палатами российского законодательного собрания и подписаны президентом Путиным. Он настаивал на проведении общенационального референдума (хотя это и не требовалось по закону), чтобы люди могли выразить поддержку поправкам в конституцию, одно из самых важных из которых позволило Путину баллотироваться на пост президента еще два срока, если он того пожелает. решил.
Из-за пандемии референдум был перенесен с 22 апреля на 1 июля. Во время подготовки к референдуму была развернута массовая кампания по выбыванию голосов. Голосование проходило в течение недели. Фальсификации и манипуляции с избирателями были широко очевидны, и Путин, который рассматривал референдум как личное вотум доверия, одержал победу: 77,93 процента избирателей одобрили поправки к конституции. Поправки не разрешили многие конституционные проблемы России, а не прояснили некоторые вопросы и противоречили другим.Более того, теперь отложен вопрос о президентстве Путина. Это еще больше обострило проблему преемственности и усилило беспокойство среди элит и общества по поводу того, что произойдет, когда президентский срок Путина в конечном итоге закончится, будь то в 2024 году или уже в 2036 году.
2020 год привел к спаду в экономике. Пандемия стала основной причиной экономических трудностей, особенно для малых и средних предприятий, многие из которых, вероятно, никогда не оправятся от своих убытков. На макроэкономическом уровне пандемия оказала значительное влияние, но оно оказалось на удивление меньшим, чем многие ожидали.Чего не ожидали и что оказало немедленное краткосрочное влияние на экономику, так это ценовая война России с Саудовской Аравией в марте и апреле. Это было вызвано отказом России сократить добычу нефти, чтобы удержать цены на умеренном уровне. Хотя ценовая война длилась недолго, быстрое падение цен на нефть нанесло серьезный удар по испытывающей трудности экономике России. В течение года экономическая ситуация не улучшалась. Стоимость рубля по отношению к евро и доллару снизилась.Экономическая стагнация стала более глубоко укоренившейся, и по стране прокатилась большая неопределенность по мере обострения экономических, социальных, политических проблем и проблем со здоровьем.
В 1991 году Советский Союз распался. 2020 год подтвердил, что процесс принятия и адаптации к изменениям, сопровождавшим распад Советского Союза, все еще продолжается. Война на востоке Украины продолжается, а Россия продолжает препятствовать усилиям украинского правительства по построению стабильного независимого государства. В Беларуси массовые общенациональные демонстрации против режима Александра Лукашенко вспыхнули после фальсификации голосования 9 августа по переизбранию Лукашенко президентом.Эти демонстрации продолжаются. Люди требуют, чтобы Лукашенко ушел в отставку, прекратил аресты и пытки демонстрантов и освободил всех политических заключенных. Народ хочет новых справедливых выборов с последующим принятием демократической конституции. Это поставило Кремль в более затруднительное положение. Путин открыто продолжает поддерживать своего товарища-автократа Лукашенко, но понимает, что, если он проигнорирует требования белорусского народа, который не является антироссийским, он рискует настроить его против России.
Внешнеполитические вызовы России еще больше усугубились из-за начала войны между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха, армянского анклава на территории Азербайджана. Периодическая война между двумя кавказскими народами ведется с 1988 года. Многочисленные усилия на протяжении многих лет по достижению мирного урегулирования не увенчались успехом. Нынешняя война является особенно сложной задачей для России, которая проявляет особый интерес к региону и является одной из трех стран Минской группы, которой Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) поручила попытаться установить мир в регионе.Два других члена — Франция и США. Россия имеет военную базу в Армении и является крупнейшим поставщиком оружия в эту страну. Армения и Россия стали союзниками в Организации Договора о коллективной безопасности. Россия также имеет тесные связи с Азербайджаном и не хочет портить эти отношения.
В отличие от предыдущих вооруженных конфликтов между Арменией и Азербайджаном, Турция стала активно поддерживать Азербайджан военной техникой и персоналом, в том числе, как сообщается, отправила около 200 сирийских боевиков для поддержки Азербайджана.В последние годы Россия и Турция сблизились, несмотря на серьезные разногласия по Ливии, Сирии и другим вопросам. Участие Турции на азербайджанской стороне может дополнительно обострить российско-турецкие отношения. Недавно Россия заключила перемирие между воюющими сторонами, в результате чего Азербайджан выступает в качестве доминирующей силы на поле боя. Российские миротворцы, к которым присоединятся турецкие военные наблюдатели, будут следить за мирным соглашением и контролировать меры по выполнению соглашения между Азербайджаном и Арменией.Однако это соглашение не означает окончания многолетнего конфликта. Это лишь временный шаг к прекращению кровопролития, поскольку стороны готовятся к своим следующим шагам. Россия действительно приобрела авторитет в регионе, но также и Турция, которая, кажется, впервые стала крупным игроком на Южном Кавказе. Непонятно, как Турция будет заявлять о себе в дальнейшем и как это повлияет на ее отношения с Россией.
Центральная Азия, удаленная от российской столицы, но неотъемлемая часть бывшего Советского Союза, пережила еще одну революцию в Кыргызстане — третью с момента распада Советского Союза в 1991 году.Масштабные демонстрации против фальсифицированных парламентских выборов, состоявшиеся 5 октября 2020 года, привели к отмене выборов и штурму правительственных зданий, в том числе тюрьмы, где толпа освободила ведущего политического оппонента режима, который сразу же объявил себя президентом и премьер-министром. Министр страны после того, как двое последних были вынуждены уйти в отставку. Россия всегда имела тесные связи с Кыргызстаном и имеет в стране военную базу; тем не менее, оно не оказывает значительного влияния на политическую сцену, и у него нет другого выбора, кроме как стоять в стороне, пока киргизы пытаются решить свои внутренние проблемы.
Масштабные демонстрации не ограничивались только периферией России. Протесты вспыхнули и в самой России в связи с рядом событий, в том числе массовым разливом нефти в арктическом регионе России, загрязнением вод у полуострова Камчатка и добычей известняка на священных землях в Башкортостане. Самый примечательный случай — это протестное движение, которое непрерывно продолжается с 11 июля в городе Хабаровск на Дальнем Востоке России из-за ареста регионального губернатора, его замены Москвой неэффективной марионеткой Кремля и, во все большей степени, в оппозиции к президенту Путину и его режиму.Хотя большинство протестов носили мирный характер, были случаи, когда силы безопасности жестоко подавляли демонстрантов. Несмотря на единичные репрессивные меры, частые ненастные погодные условия и затяжную продолжительность протестов, хабаровчане остаются непоколебимыми в своей приверженности своему делу. Хотя Хабаровск находится в тысячах километров от Москвы, отголоски демонстраций разносятся по всей стране. Пока они не распространились на другие крупные города России, но жители Минска и Хабаровска обменялись товарищескими приветствиями и выразили поддержку усилиям друг друга по содействию переменам.Кремль, несомненно, со значительной озабоченностью слышит эти народные призывы против произвола и авторитарного правления как с Востока, так и с Запада. Вопрос для Кремля заключается в том, как долго можно игнорировать эти протесты и будут ли они иметь последствия для России и будущего Путина и его режима?
Самым шокирующим событием 2020 года, которое может иметь серьезные последствия для Кремля, стало отравление известного оппозиционера Алексея Навального смертельным ядом «Новичок».Он был ранен во время полета из Томска в Москву и выжил благодаря быстрому мышлению пилота, совершившего аварийную посадку в Омске, а также благодаря реакции врачей скорой помощи, которые встретили самолет и ввели антидот атропин для нейтрализации воздействия яд нервно-паралитического действия. Через несколько дней после неудачных попыток местных властей предотвратить его отъезд, Навальный был доставлен в Германию, где его лечили. Сейчас он проходит реабилитацию, и врачи надеются, что он полностью выздоровеет.Навальный планирует вернуться в Россию после того, как выздоровеет, чтобы возобновить свою работу в качестве ведущего деятеля политической оппозиции, сосредоточенного на разоблачении коррупции на самом высоком уровне и работе над избранием продемократических кандидатов на местном и региональном уровнях.
То, что произойдет, когда Навальный вернется, может еще больше усилить политическую напряженность внутри режима Путина. Указание пальцем и «выход на пенсию» высокопоставленного чиновника Федеральной службы безопасности (ФСБ) уже вызывают опасения, что отравление Навального, возможно, было слишком большим шагом даже для режима Путина и могло создать дополнительную суматоху и беспокойство внутри страны. режим, который все больше озабочен своим будущим.
Европейский Союз отреагировал на отравление Навального введением санкций в отношении шести высокопоставленных российских чиновников и одного научного института. Канцлер Германии Ангела Меркель особенно громко выражала гнев Германии по поводу этого преступления, которое многие обвиняли в том, что Путин отдал приказ или, по крайней мере, молчаливо одобрил, создав среду, в которой такие вопиющие действия могут иметь место без последствий для преступников [3].
Действительно, 2020 год стал годом annus horribilis для Путина и его режима.Уровень неуверенности и беспокойства элиты и общества по поводу будущего сейчас выше, чем год назад. До сих пор нет дорожной карты или плана политической преемственности. Фактически, отодвинув точку принятия решения за пределы 2024 года, возможно, до 2036 года, Путин вызвал новые опасения и еще более усложнил задачу наметить путь вперед для страны и ее руководства. В сочетании с его действиями и решениями, которые, как представляется, ориентированы в первую очередь на консолидацию его наследия, предоставляя больше времени и пространства для планирования своего будущего и окончательного ухода с вершины власти, Путин, намеренно или нет, способствовал подрыву неустойчивое равновесие, которое обеспечивало видимость сплоченности в стране.
По мере того, как мы исследуем варианты для России без Путина, мы должны сначала более глубоко изучить природу путинского режима и видение Путина будущего страны. Хотя многое зависит от политических решений и тайных махинаций за стенами Кремля, неожиданные внутренние и внешние события могут сыграть важную роль в определении дальнейшего пути. Ничто не может лучше проиллюстрировать это, чем разрушения, которые COVID-19 принес в Россию.
Россия 2024 или 2036 года может существенно отличаться от России 2020 года.Но если в стране не произойдет значимых изменений, она может остаться погрязшей в стагнации и устаревших идеях и идеологиях, которые тормозят ее развитие и ставят ее в положение более слабого и менее влиятельного авторитарного игрока на мировой арене.
Природа путинского режима
Михаил Ходорковский, бывший владелец нефтяной компании ЮКОС, который провел 10 лет в тюрьме в путинской России и сейчас находится в изгнании, борясь за демократическую Россию, назвал Россию страной, которой «управляет люди с архаичным взглядом на мир.«Путин, как и многие из его ближайших советников и коллег, имеет мировоззрение, сформировавшееся в советское время. В детстве, когда рос на улицах Ленинграда, борясь с хулиганами в бедном рабочем районе, мечтая о вступлении в КГБ и в конечном итоге попав в ряды этой самой презираемой и опасной советской организации, Путин видел жизнь через призму борьбы. и противостояние. Он был свидетелем этого как в России, так и за рубежом в качестве офицера КГБ, когда он служил в Дрездене, Восточная Германия, когда пала Берлинская стена и рухнули коммунистические режимы, сначала в Восточной Европе, а затем в Советском Союзе.Молодой офицер КГБ почувствовал разочарование и гнев и был вынужден бороться, чтобы найти место в новом мире, который казался враждебным, но также предлагал возможности тем, кто был хитрым и готовым бороться за то, что они хотели. Благодаря сочетанию связей, удачи и решимости Путин превысил свои ожидания и достиг вершины успеха, когда он переехал в Москву, чтобы стать главой КГБ, затем премьер-министром в последние дни режима Ельцина и, наконец, президентом. России — этот пост он занимает уже более 20 лет.
В качестве президента Путин использовал инструменты, связи и навыки, которые он приобрел за свою жизнь, для достижения своих целей. При этом он проявил гибкость и проницательность в управлении Россией, но по сути, как утверждает Ходорковский, мышление Путина «архаично» — оно уходит корнями в прошлое и устарело. Он больше не служит интересам страны и больше не может определять курс развития России сегодня и в будущем. Когда в 2005 году Путин сказал, что распад Советского Союза «был величайшей геополитической катастрофой века», нельзя не задаться вопросом, размышлял ли Путин в глубине души о своей личной потере.
На протяжении большей части последних 20 лет предполагалось, что Путин является всемогущим лидером, который стоит на вершине «вертикали власти» и принимает окончательные решения. Хотя нет никаких сомнений в том, что Путин — диктатор, чья сила и авторитет в значительной степени не имели себе равных и неоспоримы, растет понимание того, что такое описание власти Путина стало неадекватным и устаревшим. Теперь ясно, что режим, который Путин установил и вырастил на протяжении многих лет, становится хрупким и негибким и менее способен реагировать на многие вызовы, с которыми сталкивается страна.
Российские аналитики и иностранные наблюдатели все больше сосредотачиваются на том, что они считают «иллюзией» всемогущества Путина и эффективности его режима, и вместо этого подчеркивают слабость, продажность и снижение эффективности российского лидера и его окружения бюрократов. , когорты и подхалимы. Это изображение Путина и его режима стало более распространенным в этом году, поскольку Путин был по существу изолирован в своей «бункерной» резиденции, что позволяет подчиненным принимать решения относительно реакции страны на пандемию COVID-19 по мере ухудшения состояния экономики и народные демонстрации и требования перемен игнорировались.
Эндрю Хиггинс в статье New York Times еще два года назад задал риторический вопрос:
Действительно ли г-н Путин — всемогущий лидер, которого критики атакуют и продвигают его собственные пропагандисты? Или он сидит на вершине государства, которое на самом деле шокирующе ветхое, система, движимая больше капризными и зачастую продажными расчетами конкурирующих бюрократий и групп интересов, чем диктактом Кремля?
Хиггинс цитирует российского политолога Екатерину Шульман, чтобы проиллюстрировать свой аргумент: Шульман утверждает:
Сегодняшняя Россия похожа не столько на жестко управляемую страну, управляемую Сталиным, сколько на ветхое самодержавие России в начале 19 века.Правитель в то время, царь Николай I, руководил коррумпированной гражданской и военной бюрократией, которая расширила территорию России, привела страну к катастрофической войне в Крыму и загнала экономику в тупик.
Татьяна Становая, написавшая в мае 2020 года для Московского центра Карнеги, использует музыкальную аналогию для описания режима Путина. Становая,
Российский режим все меньше и меньше похож на хорошо настроенный оркестр с уверенным дирижером и все больше похож на какофонию, в которой каждый музыкант старается играть громче и привлекать больше внимания, чем все остальные.Никто не зацикливается на гармоничном звучании симфонии. Вместо этого институциональные и корпоративные приоритеты имеют приоритет над национальными приоритетами и реализуются за счет последних. Это политическое расхождение было спровоцировано политическим отсутствием Путина и подпитывается общим страхом перед неопределенным будущим и отсутствием ясности в отношении планов Путина.
Далее она объясняет, что
[P] Раньше Путин руководил общим политическим контекстом, обеспечивая политическую конвергенцию и единую логику, диктуемую сверху, даже если система не всегда функционировала должным образом.Теперь Путин дистанцируется от системы, которую он построил, и мы наблюдаем появление полицентричной системы с непредсказуемым арбитражным механизмом: система, которую Россия слишком хорошо знает с 1990-х годов.
Становая описывает следующие оперативные руководящие принципы для путинского режима сегодня: «По мере того, как эта полицентричная система становится все более очевидной с операционной точки зрения, прежний руководящий принцип, согласно которому все, что Путин прямо не разрешал, было запрещено, теперь заменен практикой, согласно которой все, что Путин прямо не запрещено разрешено.
Клей, который, кажется, скрепляет режим, — это верность Путину. Хотя лояльность к российскому лидеру может успокоить эго Путина и его повседневные потребности, она может привести к игнорированию инициатив и действий членов элиты, которые соответствуют их интересам, но могут не соответствовать интересам страны или даже интересов Путина. и его администрация. Результат — дальнейшее ослабление режима.
Поскольку элементы этой формирующейся полицентричной системы — службы безопасности, миллиардеры, Русская православная церковь, ближайшее окружение Путина, бюрократы, технократы и другие — соперничают за влияние и внимание, Путин все больше сталкивается с проблемой управления ими. как можно лучше, осознавая, что он не может полностью контролировать их или адекватно реагировать на текущие потребности страны.
Несомненно, разочарован своей неспособностью осуществлять надлежащий контроль над страной, которая переживает неспокойные времена — пандемией; ослабление экономики; нарастание экологических катастроф; растущее внутреннее недовольство его бездействием в устранении системных сбоев в стране; и потеря влияния на страны, которые были частью Советского Союза, но сейчас переживают войну, революцию или внутренние беспорядки — Путин повышает авторитет служб безопасности и все чаще прибегает к применению силы для восстановления контроля над страна, которая становится все более сложной и плохо управляемой.Известный британский эксперт по России Марк Галеотти так охарактеризовал снижение эффективности Владимира Путина. В статье Intellinews от 14 сентября 2020 года Галеотти сказал:
Путин со временем поддается той же проблеме, что и большинство авторитарных властей, превращаясь в карикатуру на самого себя. Пожилые, менее гибкие, более зависимые от сокращающегося круга подопечных, более отстраненных от своей страны, соблазн больше полагаться на силу и распоряжение, в то время как его соратники в полной мере используют его снисходительность, чтобы обогатиться и преследовать своих частные распри.
Самым вопиющим применением силы стало недавнее покушение на известного лидера оппозиции Навального. Многие рассматривают это как проявление слабости, а не силы режима Путина, как неспособность Кремля контролировать более агрессивные элементы своего режима. Отравление Навального было не первым и, конечно, не последним нападением на деятелей российской оппозиции. Подобные попытки в прошлом, многие из которых приводили к смерти откровенных противников режима Путина, к сожалению, стали слишком обычным явлением в России.Известная либеральная журналистка Юлия Латынина, которая сама была вынуждена бежать из России из-за неоднократных нападений на нее и ее родителей, недавно написала в независимой газете Новая газета , что отравление Навального «является признаком политического насилия и убийств. теперь принимаются на любом уровне ». Анна Арутюнян в статье The Moscow Times мрачно замечает, что эта атака «просто показывает, в какой степени Кремль использовал свою некомпетентность в качестве оружия на службе темной власти.«Один из самых видных наблюдателей на российской сцене, Маша Гессен, соглашается с тем, что режим Путина становится все более мрачным. В недавней статье в журнале The New Yorker Джошуа Яффа цитирует Гессена, который говорит, что «отравление деятелей оппозиции стало ужасающе нормальным аспектом политической жизни страны, и, по-видимому, Путин ничего не хочет с этим поделать или может. Этот токсин обнаруживается не в первый раз и, конечно же, не в последний ».
Растущую негативную оценку режима Путина разделяют не только ведущие аналитики и журналисты.Он проник и в российское общество. Согласно отчету Стива Гуттермана из Радио Свободная Европа / Радио Свобода, опрос, проведенный независимым Левада-центром с 13 июля по 8 августа 2020 года — до отравления Навального, — бросил мрачную тень на внутреннюю российскую сцену. По словам Гуттермана, «один журналист сказал, что опрос дал« флюиды последних дней Рима »». В опросе Левада-центра респондентам предлагалось описать текущую ситуацию в России. Гуттерман сообщает:
38 процентов респондентов выбрали «потерю порядка и рост анархии» — самый большой процент и намного больше, чем когда-либо с тех пор, как Левада начал проводить опрос в 2005 году.Между тем 17 процентов заявили, что страна движется к авторитаризму и диктатуре, а 22 процента — меньше, чем когда-либо прежде, — выбрали «развитие демократии».
По мере продвижения режима Путина — режима, который сосредоточен в первую очередь на сохранении контроля, поскольку он готовится к окончательному переходу к постпутинской России, он сталкивается с множеством внутренних проблем и одновременно пытается сохранить внутреннюю сплоченность. когда Путин кажется ослабленным, а режим создает образ скорее бессилия, чем власти.Яффа, писавший для The New Yorker 21 августа 2020 года, сделал следующее наблюдение: «Чем больше путинизм смещается в поздний гериатрический период, тем более нервной, небезопасной и опрометчивой становятся система и ее члены». Это не сулит ничего хорошего для страны и посылает сигналы опасности относительно стабильности режима и того, что это может означать для страны.
Поправки к Конституции: усилие по обеспечению будущего Путина
Поправки к Конституции были направлены на обновление ельцинской конституции 1993 года, изменение некоторых внутренних административных отношений, сохранение России как сильной президентской республики и сплочение общества в поддержку президента путем внесения изменений в определенные общественные нормы и проведения общенационального референдума, чтобы продемонстрировать эту поддержку.Одним из важных предполагаемых последствий было снятие растущей напряженности по вопросу о преемственности и предоставление Путину большей гибкости в выборе своего будущего. Добавив положение, которое позволяет Путину быть президентом еще до двух шестилетних сроков [4], Путин надеялся перезагрузить свои отношения с членами элиты, уменьшив их стимул сосредоточиться на должности. -Путин Россия и разрядить то, что уже становилось поиском преемника, когда элита боролась за новые позиции власти в своей борьбе за самосохранение, вместо того, чтобы сосредоточиться на своей работе.Российский журналист Константин Ремучков напоминает нам, что «византийская традиция — это интриги, а не работа. Путин не хочет этого поощрять ». Поправка, разрешившая продление срока Путина, снизила пыл, но не устранила неизбежный поиск преемника; это просто сделало процесс более длительным и менее интенсивным.
Потенциально одним из наиболее значительных изменений в конституции было обновление статуса Государственного совета, который до сих пор был периферийным президентским консультативным органом, в который входили губернаторы регионов.Поправка к Конституции возвела Государственный совет в официальный государственный орган, которому было поручено определять «основные направления внутренней и внешней политики». Кто возглавит Госсовет, в поправке к Конституции не уточняется, но четко указано, что этот орган будет формировать президент. Существует много предположений о том, что, если Путин уйдет с поста президента в 2024 году или позже, он может взять на себя роль главы Госсовета, тем самым продолжая обладать властью, как это сделал бывший президент Нурсултан Назарбаев в Казахстане.
Проблема с этим сценарием состоит в том, что если Путин в качестве почетного президента станет главой Государственного совета и станет соперником нового президента в осуществлении власти, такая договоренность может угрожать ослаблением президентской власти и, как следствие, управления страной. . Похоже, это противоречило бы твердой уверенности Путина в том, что Россией может управлять только сильный президент. Путин ясно заявил об этом в комментарии, сделанном 3 марта 2020 года. «Наша страна не будет жить без сильной президентской власти», — заявил Путин.«У нас нет стабильных политических партий, которые, скажем, в Европе созревали веками». Путин высказал аналогичное мнение двумя месяцами ранее. Комментируя частые крахи парламентских правительств в Европе и частые длительные задержки с формированием новых правительств, Путин сказал: «Можете ли вы представить, как Россия прожила бы без правительства в течение шести месяцев? Это катастрофа! Поверьте, это просто невозможно, это нанесет огромный ущерб государству ». Тем не менее, возможность для Путина перестроить верхушку политической власти теперь открыта для него, если он в конечном итоге решит воспользоваться ею.
В качестве дополнительной гарантии защиты своего будущего Путин разработал закон, который законодательный орган быстро одобрил и подписал Путин. Этот закон предоставляет бывшим президентам и членам их семей пожизненный иммунитет от уголовного преследования — обещание, которое сам Путин дал бывшему президенту Ельцину до того, как последний ушел с поста президента 31 декабря 1999 года. Проект закона Путина соответствует недавно принятым поправкам к Конституции и твердой веры Путина в святость института президентства и необходимость поддержания стабильности и преемственности в стране.Хотя это обеспечило бы его безопасность в будущем, этот закон не касается защиты одного человека; речь идет о защите учреждения.
Путинское видение будущего России
Президент Путин пережил напряженный и разочаровывающий год, но ему удалось пересмотреть Конституцию таким образом, который, по его мнению, укрепит президентство и позволит ему сохранять контроль на протяжении оставшихся лет его нынешнего срок и далее, если он выберет срок службы после 2024 года.
Структурно Путин укрепил свои позиции за счет определенных институциональных изменений. Продвигаясь вперед, он также полагается на свои руководящие принципы, идеологические принципы и исторический опыт, которые помогут ему наметить свой путь вперед в ближайшие годы. В рамках этого процесса Путин должен поддерживать тонкий баланс между тремя столпами российского государства — президентством и его администрацией, элитой и гражданским обществом. Управление этим балансом всегда было сложной задачей, но по мере приближения Путина к 2024 году и в последующий период ситуация станет еще более сложной.
Путин рассматривает синтез абсолютной президентской власти с идеологическим убеждением и пропагандой тезиса об противоположной западной русофобии и угрозах, исходящих с Запада, как основу политики, которую он и его администрация проводят для обеспечения суверенитета и выживания своего режима в будущем. пока он остается у власти. Антизападничество Путина является важным элементом его политики, направленной на защиту и укрепление России.
Путин критически относится к попыткам Горбачева и Ельцина сблизиться с Западом.Он считает их политику не только наивной, но и опасной. Он убежден, что Запад полон решимости подорвать и ослабить российское государство и что любая попытка установить более тесные связи с Западом может быть опасной для России. Антизападничество Путина не только служит его политическим интересам, но и обращается к значительной части населения России, которое традиционно с подозрением относилось к Западу и сплотилось вокруг Кремля, чтобы выступить единым фронтом против якобы «злобных намерений Запада».
Президент Путин, похоже, удовлетворен нынешней структурой правительства и созданной им политикой, но он осознает возможность ошибок, которые могут поставить под угрозу его варианты на будущее. В интервью 21 июня 2020 года официального представителя президента Дмитрия Пескова спросили, доволен ли президент существующей системой. Песков ответил:
Во-первых, президент доволен существующей системой. Во-вторых, система показала, что она может выдерживать нагрузку.Президент уже объяснил потенциальную угрозу ситуации. Честно говоря, это, скажем так, особенность нашего бюрократического и национального мира. Но это совершенно не означает, что система не работает в условиях смены власти. Мощность меняется, происходит постоянный процесс вращения, и игнорировать это было бы неправильно.
Песков имел в виду вопрос о правопреемстве и заявление президента Путина о том, что он рассматривает возможность переизбрания в 2024 году.Угроза, которой пытается избежать Путин, заключается в том, что, если он уйдет в отставку в 2024 году, это может нарушить «нормальный ритм» работы правительства уже в 2022 году, поскольку государственные чиновники на различных уровнях начнут «блуждающими глазами» искать потенциальные возможности. преемники. «Нам нужно работать, а не искать преемников», — сказал Путин.
Есть еще один набор ошибок, который беспокоит Путина, и он заключается в том, чтобы избежать ошибок, допущенных Горбачевым в своей программе реформ 1980-х годов, известной как перестройка , которая продолжалась в другой форме и размахе при президенте Ельцине в 1990-е годы.Проблема, с которой сталкивается Путин, заключается в том, что он и его советники признают необходимость реформы определенного типа, но они должны внести изменения, не теряя контроля над процессом, как это сделали и Горбачев, и Ельцин. При Горбачеве перестройка привела к развалу всей советской экономической системы и распаду Советского Союза. При Ельцине суматоха экономических преобразований от социалистической к капиталистической системе привела к хаосу и серьезным экономическим трудностям, кульминацией которых стала отставка Ельцина и его замена Путиным.
Путин и его администрация имеют обыкновение использовать слово «реформа», чтобы избежать его ассоциации с прошлыми усилиями при Горбачеве и Ельцине, а также с некоторыми мерами, которые сам Кремль принял за последние 20 лет. Тем не менее, люди все больше стремятся к переменам. Путин должен найти способ улучшить экономическую ситуацию в стране, не теряя политического контроля и не высвобождая центростремительные силы, которые всегда скрываются на заднем плане в России.
Это сложнейшая задача.Неясно, каким будет дальнейший путь. Некоторые говорят, что Путин уже зашел в тупик и не знает, как обойти многие существующие препятствия; одни препятствия присущи России, другие препятствия сами создали Путин и его режим. Многие эксперты сходятся во мнении, что возможности Путина ограничены и мало поводов для оптимизма в отношении того, что жизнь в России существенно изменится в обозримом будущем. Исторические усилия по проведению реформ, которых Путин опасается и избегает, в сочетании с традиционной моделью управления, изобилующей коррупцией и отсутствием справедливого общественного представительства, создают барьеры, которые Путин не может и не сможет преодолеть.
Александр Баумов подчеркивает, что антизападничество Путина и его «пренебрежение демократией» являются ключевыми факторами, ограничивающими возможности Путина. С тех пор, как Путин выступил с политической резкой критикой в адрес Запада на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года, российский президент все дальше и дальше отходил от всякого интереса к принятию элементов европейской модели. Вместо этого он создал государство, которое Баумов называет «откровенно авторитарным по замыслу». Баумов утверждает, что если Путин или любой его преемник когда-либо захотят вернуться к европейской модели, чтобы произвести изменения в России, ему «придется демонтировать все политическое наследие, которое создал этот режим.«Это может быть чрезвычайно разрушительным и привести к беспорядкам и хаосу — направление, которое Путин (и, возможно, его преемник) отвергнет.
Становая соглашается, что возможности Путина ограничены. Она признает, что Путин восстановил порядок в России после разрушительных лет после распада Советского Союза. Он повысил авторитет России на мировой арене; он модернизировал армию; и он принес стабильность в экономику, несмотря на растущее чувство застоя.По крайней мере, как отмечает Становая, «пенсии и зарплаты выплачиваются вовремя и регулярно индексируются, банковская система стабильна и так далее». Однако теперь вопрос заключается в том, как Путин может продолжать мобилизовать общество в поддержку своего режима и его политики?
Успешная реализация 12 национальных проектов, по-видимому, является краеугольным камнем планов Кремля по экономическому развитию страны, и Путин ставит все больше и больше технократов на руководящие должности, чтобы гарантировать, что компетентные руки руководят повседневной деятельностью. ежедневной работы над этими проектами и снижения системной коррупции, которая неоднократно препятствовала развитию многочисленных крупномасштабных проектов в прошлом и продолжает мешать российским схемам развития сегодня.Будут ли достигнуты цели по продвижению этих проектов, зависит не только от технократов или даже от приказов российского президента. Они также в значительной степени зависят от многочисленных препятствий, присущих как российской среде, так и природе авторитарного режима, созданного Путиным.
Становая лучше всего резюмирует затруднительное положение, с которым сталкивается режим Путина на пути к 2024 году и, возможно, даже в последующий период. Становая утверждает:
Режим кажется все более ненадежным, но это не значит, что он рухнет: у него еще достаточно устойчивости, а общественность дезориентирована и боится ухудшения ситуации.Более того, эта расходящаяся, даже противоречивая реакция на проблемы имеет два последствия для государства. Он не сможет вступить в диалог, если общественность начнет проявлять политическую активность, и оно теряет свою консолидированность, не позволяя говорить единым голосом.
Но в какой-то момент Путин уйдет со сцены либо по естественным причинам, либо из-за сознательного решения российского президента о том, что его время в качестве лидера закончилось и ему нужно передать бразды правления другим.Также существует вероятность того, что решение об отставке Путина может быть принято другими против его воли. Никто не знает, как и когда закончится режим Путина, но существует множество теорий и возможных сценариев относительно постпутинской России. Во второй части этого эссе я исследую некоторые проблемы, которые могут сформировать постпутинскую Россию, и предложу некоторые интригующие сценарии о будущей России.
Вашингтон, округ Колумбия
декабрь 2020 года
[1] Я использовал слово «царствование», чтобы отметить длительный характер правления Путина и сходство в том, как он использует или не использует власть, с правлением некоторых из самых печально известных в России императоры.Я считаю, что можно проводить сравнения с двумя очень разными российскими императорами: Николаем I (1825–1855) — реакционным и репрессивным самодержцем, который, тем не менее, отвечал за значительную территориальную экспансию, экономический рост и промышленное развитие; и Николай II (1894–1917) — автократ с благими намерениями, который первоначально поддерживал реформы, но в конце концов не смог противостоять вызовам страны.
[2] Королева Великобритании Елизавета назвала 1992 год annus horribilis из-за трех королевских разводов, разрушительного пожара в Виндзорском замке и нескольких скандалов с участием членов королевской семьи.
[3] Отдельный очерк об Алексее Навальном появляется в моей серии эссе «Случайные очерки по современным российским проблемам» и содержит обновленную информацию о событиях, произошедших с момента написания этого эссе.
[4] Это изменение к конституции также было законодательно закреплено в российском законодательном органе.
Вместе мы сможем править миром — POLITICO
Одержимость Европы Россией безответна. Москву просто больше не интересует континент.
Его не волнует европейская интеграция или движение в сторону Европы.Но он также не заинтересован в прогнозируемой дезинтеграции Европы или в том, чтобы оттолкнуть страны от Запада и приблизить их к своему образу мышления.
В наши дни в залах Кремля все говорят о Китае — и о том, сможет ли Москва убедить Пекин сформировать альянс против Запада.
Одержимость России потенциальным союзом с Китаем уже была очевидна на Валдайском дискуссионном клубе, ежегодном собрании крупнейших внешнеполитических умов России в 2017 году.
На их следующей встрече в конце прошлого года казалось, что идея перешла от спекулятивной к тому, что Россия хочет реализовать.И так далее.
Взгляд России на Китай значительно изменился за последние пять лет.
Каждое русское выступление — от малоизвестных ученых до министра иностранных дел Сергея Лаврова и самого президента России Владимира Путина — звучало именно на этой ноте. В воздухе витало даже новое чувство отчаяния.
Как объяснил мне за завтраком бывший советник Путина Сергей Караганов, теперь все должно быть о Китае.
Взгляд России на Китай значительно изменился за последние пять лет.Москва отказалась от всякой надежды на то, что китайская экономика является примером, которому она может подражать. Вместо этого эксперты по внешней политике теперь говорят о том, как Россия может использовать Китай для достижения своих геополитических целей.
На Валдае не было сомнений в том, что Китай умеет вести экономический рост, а Россия — нет. Российская элита, всегда готовая противостоять любому признаку западной гегемонии, без труда признает экономическое превосходство Китая. Их принятие напомнило мне о том, как Великобритания уступила место Соединенным Штатам в качестве доминирующей экономической державы в мире.
В залах Кремля сегодня все о Китае | Андреас Рентц / Getty Images
Если смотреть из Москвы, новому альянсу во главе с Китаем уже не осталось сопротивления. И теперь, когда Вашингтон ввел пошлины на китайский экспорт, Россия надеется, что Китай наконец поймет, что его проблема в Вашингтоне, а не в Москве.
В прошлом возможности союза между двумя странами сдерживалось нежеланием Китая поставить под угрозу свои отношения с США.С. Но теперь, когда он уже стал мишенью, возможно, он осмелееет. Все выступавшие на Валдае пытались подтолкнуть Китай в этом направлении.
Когда Путин закончил беседу у камина с политиками — часть конференции, на которой он задает вопросы аудитории по софтболу — он сделал жест, чтобы выйти из комнаты, но затем быстро бросился назад, чтобы схватить Ян Цзечи, бывшего китайского иностранца. министр и, возможно, главный архитектор внешней политики страны. Он настоял на том, чтобы выйти с Яном рядом с ним, к явной радости своего китайского гостя.
Но что теперь происходит? Могут ли Россия и Китай действительно быть друзьями и как долго?
Следует помнить, что обе страны одержимы отменой мирового порядка, возглавляемого Америкой. У них может быть долгая история геополитического соперничества, которое обязательно вернется, как только их цель будет достигнута и появятся новые полюса, натравливая их друг на друга.
Но они пересекут этот мост, когда доберутся туда, может быть, лет через 20 или около того. Пока что Россия и Китай по сути на одной стороне.
На данный момент осмотрительность Китая остается большим препятствием на пути к новому альянсу. И россияне это знают.
Этот альянс, если он станет конкретным, перевернет то, как мы проводим глобальную политику. Представьте себе международный кризис, в котором Россия и Китай внезапно становятся единым блоком. Воздействие будет значительным и до некоторой степени непредсказуемым: психологически, в сознании Запада, оно сочетало бы страх, связанный с Россией, с очевидной неуязвимостью Китая.Вашингтон почувствует себя под атакой; Европа, запуганная и тревожная.
Старый Континент также столкнется с угрозой раскола между Западной Европой и странами Центральной и Восточной Европы, которые могут повернуть свое внимание на восток под влиянием благополучного Китая, готового инвестировать в регион.
Это будет совершенно новый мир, который приближается к реальности.
На данный момент китайское благоразумие остается большим препятствием на пути к новому альянсу.И россияне это знают.
Сергей Караганов, бывший советник Владимира Путина | Soeren Stache / AFP через Getty Images
Я снова встретился с Карагановым на встрече с китайскими официальными лицами и аналитическими центрами в Пекине несколько недель назад. Некоторые китайские участники заявили, что сомневаются в утверждениях России о том, что мир находится в эпицентре новой холодной войны.
Караганов посвятил себя тому, чтобы убедить их в обратном, со все возрастающей страстью аргументируя это тем, что Китай обманывает себя, если думает, что проблемы между Пекином и Вашингтоном могут быть решены с выгодой для обеих сторон.
Если Пекин сделает ставку на мир и сотрудничество, великая китайская авантюра подойдет к концу, и Китаю придется жить в тени США для следующего поколения — возможно, навсегда, — сказал Караганов. Он утверждал, что у китайских властей есть не более пяти лет на то, чтобы принять решение.
Встреча проводилась в соответствии с правилами Chatham House, поэтому, к сожалению, я не могу сообщить, какой была реакция с китайской стороны; только Караганов позволил мне передать его слова.
Можно ли сейчас спасти отношения между США и Китаем? | Фред Дюфур / AFP через Getty Images
Но, судя по моим отдельным разговорам, китайские официальные лица согласны с тем, что время идет. Они просто еще не уверены, что им следует выбрать войну — даже холодную войну.
Но если у Китая есть слово о том, видим ли мы создание Восточного блока, то и у Европы тоже.
Европейские рынки и европейские технологии являются критически важными ресурсами для Китая. Китайские власти все больше и больше знают, чего ожидать от Америки, и слишком хорошо знают, чего ожидать от России.Но Европа — другое дело. Пекин не решится оттолкнуть его и будет ждать, пока европейцы примут решение.
Мы можем заставить их ждать. Мы можем заставить их задуматься. В опасном мире Европа держит чашу весов.
Бруно Масайнш, бывший министр Европы в Португалии, является старшим советником Flint Global в Лондоне и старшим научным сотрудником-нерезидентом Института Гудзона в Вашингтоне. Его книга «Рассвет Евразии» была издана издательством Penguin в прошлом году.
Россия, ВОЗ разошлись во мнениях о том, когда будет получено одобрение на Sputnik V
МОСКВА (AP) — Россия готова предоставить до 300 миллионов доз своей вакцины Sputnik V для поддерживаемой ООН инициативы COVAX, высокопоставленного российского чиновника, продвигающего вакцину. говорит, даже несмотря на то, что Всемирная организация здравоохранения еще не одобрила его, и проблемы с производством раздули беспокойство клиентов во всем мире.
Генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев и Всемирная организация здравоохранения в среду высказали совершенно разные взгляды на то, когда российская вакцина получит печать одобрения ВОЗ.
Спутник V был разрешен к использованию в 70 странах по всему миру, несмотря на то, что еще не был одобрен агентством здравоохранения ООН даже для использования в экстренных случаях. Некоторые страны, особенно в Латинской Америке, в последнее время выражают опасения, что они не получат вторую прививку вовремя, чтобы должным образом сделать прививку своим людям от COVID-19.
Дмитриев сообщил Associated Press, что российская вакцина будет доступна для COVAX, поддерживаемой ООН программы, разработанной для более равномерного распределения вакцин по всему миру, как только вакцина будет одобрена ВОЗ.Он сказал, что ожидает одобрения ВОЗ в ближайшие два месяца. Программа COVAX не может использовать вакцину, не одобренную ВОЗ.
«Мы считаем, что можем поставлять COVAX около 200 миллионов доз в год, от 200 до 300 миллионов», — сказал Дмитриев в интервью. «Нам просто нужно одобрение ВОЗ для работы с COVAX».
Но д-р Мариангела Симао, заместитель генерального директора ВОЗ по доступу к товарам для здоровья, не возьмет на себя никаких обязательств по этому графику. Она сказала, что процесс утверждения Sputnik V в настоящее время приостановлен, и как только юридические процедуры будут улажены, «мы снова откроем оценку, которая включает в себя отправку данных в досье — она еще не завершена — и возобновим проверки в сайты в России.
«Сроки будут зависеть от того, когда мы завершим эти юридические процедуры, и тогда мы сможем оценить вместе с заявителем и производителем, что будет следующим шагом и сколько времени это займет», — сказал Симао на брифинге. в Женеве. «Значит, мы еще не знаем».
Дмитриев прокомментировал ситуацию, несмотря на то, что Россия столкнулась с задержками с поставкой контрактного количества Sputnik V странам Латинской Америки и столкнулась с резким ростом числа инфекций и рекордной ежедневной смертностью от вирусов дома на фоне медленных темпов вакцинации.
Дмитриев, однако, настаивал на том, чтобы поставки Sputnik в страны Латинской Америки возобновились.
«Все эти вопросы полностью решены», — сказал Дмитриев АР. «Все вопросы со вторым компонентом решены во всех странах».
Несмотря на его заверения, такие страны, как Аргентина и Венесуэла, заявили, что все еще ждут обещанных поставок вакцины.
Дмитриев утверждал, что «нет ни одного производителя вакцин в мире, у которого не было бы проблем с доставкой вакцины.”Включая российские заводы, производящие Sputnik V.
Он утверждал, что к концу года будут производиться 700 миллионов доз Sputnik V и его однократной версии Sputnik Light. По его словам, 50% продукции будет поступать из-за рубежа благодаря партнерским отношениям с более чем 20 производителями в более чем 10 странах.
Дмитриев сказал, что новое исследование, проведенное разработчиком вакцины, показывает, что Sputnik Light, одноразовая версия Sputnik V, была на 70% эффективна против заражения дельта-вариантом коронавируса в течение первых трех месяцев после вакцинации.Но процитированное им исследование не было опубликовано и не рассматривалось сторонними экспертами, поэтому проверить результаты невозможно. Фонд Дмитриева сообщил, что исследование было отправлено для возможной публикации в Интернете.
Дмитриев отметил, что Россия имеет трехмесячный запас вакцины, что позволяет ей сейчас увеличить экспорт, и приветствовал эффективность и отсутствие побочных эффектов, которые сообщает Sputnik V.
Ускоренное одобрение Европейского агентства по лекарственным средствам для Sputnik V началось в марте. Эксперты EMA посетили некоторые производственные площадки Sputnik V в начале этого года, и агентство заявило, что могут потребоваться дальнейшие посещения в зависимости от представленных дополнительных данных.
Глава стратегии EMA в отношении вакцин Марко Кавалери заявил в прошлом месяце, что агентство все еще ожидает некоторых важных данных из России. Он отметил, что сроки принятия решения «неопределенны», но оценил, что EMA может принять решение по Sputnik V к концу года.
Россия, тем временем, сообщила об очередной рекордной ежедневной смертности от коронавируса на фоне медленных темпов вакцинации и нежелания властей ужесточить ограничения, чтобы остановить распространение вируса.
Правительственная целевая группа по коронавирусу сообщила о 984 случаях смерти от коронавируса за последние 24 часа, что является новым максимумом пандемии.За последние несколько недель в России неоднократно отмечались рекордные ежедневные показатели смертности, поскольку число инфекций резко возросло до рекордного уровня: в среду было зарегистрировано 28 717 новых случаев.
Кремль объясняет рост числа случаев заражения и смертей низким уровнем вакцинации. Премьер-министр Михаил Мишустин заявил во вторник, что около 43 миллионов россиян, или 29% от почти 146 миллионов человек в стране, были полностью вакцинированы. Эксперты говорят, что в России широко распространены скептицизм и дезинформация о вакцинах.
Дмитриев объяснил низкий уровень вакцинации россиянами, которые сильно недооценивают опасность COVID-19, которая уже создает нагрузку на больницы в некоторых регионах.
«Россия была немного жертвой собственного успеха, потому что на раннем этапе она очень успешно боролась с COVID», — сказал Дмитриев. «Многие люди в основном предполагали, что COVID уже побежден, но затем появился дельта-вариант, и это большая проблема».
Президент России Владимир Путин подчеркнул необходимость ускорения вакцинации, но также предостерег от принуждения людей к вакцинации.Кремль также исключил новую общенациональную изоляцию, подобную той, что была в первые месяцы пандемии, которая нанесла серьезный ущерб экономике и снизила рейтинг Путина.
В некоторых регионах России ограничено посещение крупных массовых мероприятий и ограничен доступ в театры, рестораны и другие места. Но жизнь в Москве, Санкт-Петербурге и многих других городах России остается в основном нормальной.
В целом, российская целевая группа по коронавирусу подтвердила 219 329 смертей — самый высокий показатель в Европе.Государственное статистическое агентство Росстат, которое также ведет учет смертей там, где вирус не считался основной причиной, сообщило о гораздо более высоких показателях — около 418 000 смертей людей с COVID-19.
Оба этих числа помещают Россию в пятерку наиболее пострадавших стран от пандемии наряду с США, Бразилией, Индией и Мексикой.
___
Джейми Китен из Женевы и медицинский писатель AP Мария Ченг из Лондона.
——-
Следите за публикациями AP о пандемии коронавируса на https: // apnews.com / hub / coronavirus-pandemic
Путин говорит, что настанет время, когда он назовет своего возможного преемника
Президент России Владимир Путин выступает с речью на приеме в честь офицеров и выпускников академий военных и силовых структур в Кремле в Москве , Россия, 28 июня 2021 г. Sputnik / Алексей Никольский / Кремль через REUTERS
МОСКВА, 30 июня (Рейтер). Президент Владимир Путин сказал россиянам в среду, что придет время, когда он назовет своего возможного преемника в Кремле, но сказал выбор в конечном итоге будет за избирателями.
68-летний Путин находится у власти в качестве президента или премьер-министра с начала века. Его нынешний шестилетний срок в Кремле истекает в 2024 году, и его замечания тщательно анализируются, чтобы понять, планирует ли он продлить свое правление.
Россия изменила свою конституцию в прошлом году по указанию Путина, что позволило ему баллотироваться в Кремле еще на два шестилетних срока и потенциально оставаться президентом до 2036 года.
Кремль находится в сложной политической ситуации, в которой его отношения с Западом находятся в тяжелом положении. напряженная и зависящая от нефти экономика, выходящая из пандемии с высокой инфляцией и слабым рублем, деликатными для избирателей проблемами.
В сентябре в России состоятся парламентские выборы, которые рассматриваются как предварительная подготовка к президентским выборам 2024 года. Накануне власти жестко расправились с оппозицией и объявили сеть критика Кремля Алексея Навального «экстремистской» вне закона.
«Придет время, когда, надеюсь, я смогу сказать, что такой-то человек достоин, на мой взгляд, возглавить такую прекрасную страну, как Россия, наша Родина», — сказал Путин.
Российский лидер выступал во время своего ежегодного сеанса вопросов и ответов по государственному телевидению, которое Кремль использует для политических сообщений и для демонстрации того, что он знаком с повседневными заботами россиян.
«Сигнал. Будет преемник», — написал в Telegram политолог Алексей Чеснаков, работавший в администрации президента.
Путин, офицер КГБ времен холодной войны, пришел к власти после того, как в декабре 1999 года был назначен исполняющим обязанности президента своим больным предшественником Борисом Ельциным, первым постсоветским президентом России.