2019 год в россии революция: Ждать ли в России революции? Интервью с Валерием Соловьем

Содержание

В 2019 году в России начнется революция: Валерий Соловей

Масштабный политический кризис начнется в конце 2019 года, он продлится 2-3 года и закончится отстранением действующего режима от власти и переучреждением России.

Страна замерла в ожидании очень серьезных политических изменений: люди чувствуют предстоящие грозные события и «ведут себя как животные перед землетрясением»; россиянам предстоит пережить 3 очень тяжелых года. Такие прогнозы в своем выступлении в Ярославле перед студентами ЯрГУ им. П.Демидова сделал профессор МГИМО Валерий Соловей. По мнению историка и политического аналитика в стране назревает революционная ситуация, вызванная неадекватностью и непрофессионализмом находящейся у власти правящей группировки; в сознании россиян произошел сдвиг, который уже носит необратимый характер. Конфликт между властью и населением запрограммирован в самой структуре ситуации, – утверждает Соловей. Масштабный политический кризис начнется в конце 2019 года, он продлится 2-3 года и закончится отстранением действующего режима от власти и переучреждением России, – уверен эксперт. По словам Валерия Соловья – в своих прогнозах он исходит из тех методик, которыми он владеет, которые позволяют делать прогнозы с высокой точностью – до 85% вероятности. Россиян ожидает 2-3 очень тяжелых года, после которых, впрочем, ситуация начнет меняться к лучшему. Эксперт, утверждает, что несмотря на то, что грядущие события будут носить революционный характер – к гражданской войне, а также распаду России они не приведут. Прежде всего потому, что силовые структуры, как в 1917 году и в 1991 году, будут защищать не власть имущих, а самих себя. В тоже время, Соловей прогнозирует то, что судьба нынешних хозяев России, скорее всего, будет незавидной. Эксперт также прогнозирует пересмотр итогов приватизации 1990-х, о необходимости которого недавно высказался Алексей Навальный, но при этом подчеркивает, что это не будет «экспроприация экспроприаторов» в стиле большевистской революции, а точечные акции, направленные на восстановление исторической справедливости.

Напомним, что еще в 2014 году в эксклюзивном интервью для «Русского Монитора», профессор Соловей говорил о том, что запаса прочности путинской группировки должно хватить на 3-5 лет, после чего наступит структурный кризис.

Полностью лекцию Валерия Соловья можно посмотреть на этом видео:

<center><ins class="lazy lazy-hidden adsbygoogle" style="display:block; text-align:center;" data-ad-layout="in-article" data-ad-format="fluid" data-ad-client="ca-pub-1812626643144578" data-ad-slot="4491286225"></ins> <script>(adsbygoogle=window.adsbygoogle||[]).push({});</script></center>

«Великая российская революция: проблемы исторической памяти»

Подробности: Опубликовано: 18 октября 2017; Просмотров: 30996

Директор Института российской истории РАН доктор исторических наук Юрий Александрович Петров в своём докладе «Великая российская революция: проблемы исторической памяти» сосредоточился на том новом знании, которое было получено отечественными историками в результате исследований последних лет в области изучения и научной трактовки государства, общества и культуры России в контексте революционных событий.

Международная научная конференция «Великая российская революция: сто лет изучения», проведённая Институтом российской истории РАН совместно с Российским историческим обществом, Федеральным архивным агентством, Государственным историческим музеем и при поддержке фонда «История Отечества» 9 – 11 октября 2017 года, сама уже стала важнейшим историографическим фактом юбилейного года. Но темы, проблемы и полемические аспекты величайшего исторического события ХХ века, прозвучавшие в трактовках участников этой встречи историков, продолжают активно обсуждаться научным сообществом.

Что не удивительно: и «оптика» исследовательских подходов, и ракурс авторского взгляда, и традиции национальных историографических школ проявились на конференции во всём многообразии. Это ещё раз доказало, сколь разноплановыми предстают социально-политические, экономические, цивилизационные, культурные процессы Великой российской революции в пространстве их научного осмысления на современном этапе развития исторических исследований. Особенно, когда строгий академический дискурс науки оживляется непосредственным человеческим общением заинтересованных людей, сделавших историю России главным предметом своих профессиональных занятий.

Присутствие значительного числа иностранных учёных – из 23 стран ближнего и дальнего зарубежья – уже сейчас позволяет наметить контуры «дорожной карты» упомянутого научного пространства. В качестве примера приведём лишь несколько выступлений (даём их в сокращении), не только характеризующих наиболее ярки наработки исследователей разных стран в этой области, но и дающих представление о «планах на будущее» – направлениях дальнейшей работы над темой революции в России, над её загадками, своеобразием и последствиями для истории России и мира.

В последние годы господствующей историографической тенденцией стала трактовка событий 1917‒1921 годов как единой Великой российской революции, прошедшей в своем развитии несколько этапов, включая Февральскую, Октябрьскую революции и Гражданскую войну. При этом особенно внимательно исследуется роль Первой мировой войны в нарастании революционной ситуации. (См.: Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис / отв. ред. Ю.А. Петров. М., 2014; Россия в Первой мировой войне. 1914–1918. Энциклопедия. В 3 т. / отв. ред. А.К. Сорокин. М., 2014.).

Важным достижением стало утверждение в научной среде представления о революции как о сложном и многофакторном процессе, а не одномоментном событии. Гражданская война ныне рассматривается как прямое следствие и продолжение 1917 года, как особый этап революции. Данный подход позволяет преодолеть сохраняющуюся в современном общественном сознании дихотомию восхваляющего мифотворчества («революция – локомотив истории») и идеологически ангажированного негативизма («революция – абсолютное зло»). При этом сами революционные события в современной исторической науке рассматриваются в качестве фактора, определяющего все аспекты политической, социальной, экономической и культурной жизни страны.

Следует отметить характерное для современных исследователей стремление раздвинуть хронологию революционных событий в России, анализировать их в более широком историческом контексте. Становится нормой рассматривать проблему в продолжительных хронологических рамках «эпохи великих потрясений» 1914‒1921 годов. Одной из основных тенденций современной историографии является отказ рассматривать революцию 1917 года как резкий и радикальный разрыв с предыдущими социально-политическими и экономическими практиками. Теперь революция предстаёт частью системного кризиса империи, вызванного мировой войной и завершившегося только с окончанием Гражданской войны. Если в советское время отечественная и зарубежная историография в целом противостояли друг другу, то в постсоветскую эпоху наметилось формирование диалогового, единого историографического пространства.

В последние годы отечественным и зарубежным исследователям по ряду дискуссионных проблем российских революций удалось преодолеть идеологическое и политическое противостояние, выработать более взвешенные оценки, что в свою очередь позволило приступить к совместной реализации ряда крупных исследовательских проектов. За последние годы в исследовании Великой российской революции произошли серьёзные изменения в теоретико-методологической базе исторических исследований, значительно расширилась археографическая база.

В работах последнего времени всё чаще высказывается точка зрения, согласно которой глубинные причины русских революций следует искать не в провалах правительственной экономической политики, а в успехах российской модернизации с сопутствующими им трудностями перехода от традиционного общества к индустриальному. Согласно такому подходу революция в России произошла из-за неготовности государства адекватно отвечать на вызовы времени, что привело его к столкновению с демократизирующимся обществом. В связи с этим большое внимание стало уделяться изучению состояния политической жизни накануне революции 1917 года, развитию гражданского общества.

Важная историографическая особенность – рассмотрение революции как явления, которому предшествовал длительный подготовительный процесс. Не случайно в отечественной историографии появилась концепция В.П.Данилова о «великой крестьянской революции» в России в 1902‒1922 годах, согласно которой ключевые события в это время происходили в деревне, где «крестьянская революция» растянулась более чем на 20 лет. (Данилов В.П. Аграрная реформа и аграрные революции в России // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. М., 1992; Он же. История крестьянства в XX веке. Избранные труды: В 2 т. М., 2011.)

Кроме того, центр тяжести изучения революции всё отчетливее смещается от событий 1917 года в Петрограде и Москве к анализу революционных процессов в регионах России. Подчеркнем, что в последние годы заметно вырос интерес исследователей к истории Русской православной церкви в годы революции. Церковь в этих трудах выступает значимым, но идейно и политически неоднородным фактором революционного общества. При этом окончательно отвергнут прежний взгляд на церковь как на «оплот контрреволюции».

Одним из центральных в историографии остается вопрос: были ли события февраля 1917 года результатом стихийного народного выступления или заранее подготовленного заговора «верхов»? Доминирующим в исторической литературе остается признание стихийного характера начала революции. Вместе с тем, в части работ постсоветского периода российскую революцию признают результатом действий внешних «злокозненных сил». Имеет хождение версия, согласно которой революция не имела серьёзных внутренних оснований, а была подготовлена и совершена сначала «безответственными либералами», а затем перехватившими у них власть большевиками на иностранные деньги.

В современной научной и научно-публицистической литературе можно встретить и теории, изображающие революцию то как «сговор масонов», то как разгул «распоясавшейся черни» во главе с группой авантюристов. Конспирологический подход претендует на новизну, но на самом деле является достаточно архаичным и по характеру используемых источников (все они были хорошо известны ещё в период «первой волны» русской эмиграции), и по пониманию исторических процессов, подменяя осмысление глобальных событий поиском таинственных «злодеев». У большинства профессиональных историков конспирологическая версия революции не находит поддержки, хотя она и продолжает активно присутствовать в медиапространстве.

Дилетантское «переписывание» истории нередко осуществляется путём механической перестановки плюсов на минусы (раньше героями были «красные», теперь – «белые») и возведения на пьедестал тех, кто в советские времена считался «антигероями», начиная с императора Николая II и главы Временного правительства А.Ф.Керенского. Большинство современных российских и зарубежных исследователей отвергают такой подход, который явно противоречит накопленному исторической наукой массиву данных о событиях столетней давности. Поэтому важным вопросом современной историографии революции остаётся проблема исторической памяти, изучение механизмов актуализации образа революции и практики его использования в политических целях.

Не менее актуально исследование влияния событий 1917 года на процесс самоопределения бывших национальных окраин и распад Российского государства. Отметим, что в случае с «национальным» ракурсом революции до сих пор остро стоит вопрос о том, являлись ли революционные события на Украине, в Закавказье, Прибалтике и т.д. частью общероссийской революции, или их следует рассматривать как особые «национальные» революции. Историки большинства постсоветских стран склонны их «национализировать», отрывая от общеимперского контекста. Напротив, российские учёные изучают революционные события на всём пространстве бывшей империи как важнейший фактор складывания новой советской государственности.

Важно подчеркнуть, что традиционное представление о «триумфальном шествии Советской власти» не подтверждается научными исследованиями последних лет. Власть на местах переходила не столько к большевизированным Советам, сколько к вооруженным солдатским массам. В сущности, вся первая половина 1918 года была временем торжества военизированной охлократии. Фактически приход большевиков к власти стал началом Гражданской войны в России.

Российская революция на долгие десятилетия предопределила развитие нашей страны, да и всего мира. В исторической литературе давно утвердилось понятие «долгий XIX век», который в отличие от астрономического начался в 1789 году с Великой французской революции, а завершился с началом Первой мировой войны. Исторический ХХ век для человечества оказался, напротив, короче, поскольку его досрочное окончание в 1991 году было связано с распадом того государства, которое породила Великая российская революция.

«Путин начал решать свою проблему-2024». Что в мире говорят о переменах в российской власти

16 января 2020

Автор фото, Getty Images

«Путин вообще не пролил свет на свои планы. Вместо этого он открыл ящик Пандоры, полный возможных вариантов. Возникшая неопределенность выводит политическую элиту из равновесия, помогая Путину не стать хромой уткой, а остаться стержнем, вокруг которого вращается вся страна», — считает московский корреспондент New York Times.

Нынешние события в российской политической жизни — результат не просто продуманной, но даже ожидаемой стратегии, считает доктор Сэм Грин, директор Института России при лондонском Кингз-Колледже.

«Все-таки мы предполагали, что будут искать новую формацию власти, которая позволит и овцам остаться целыми, и волкам быть сытыми. Наверно, у власти есть потребность сохранить роль нынешнего президента при конституционной невозможности это сделать. А это значит — хоть какие-то изменения», — отмечает Грин.

При этом никто действительно не может предположить, к чему это приведет, говорит профессор. Задано очень много вопросов, а ответов на них не получено: как на практике будут назначаться премьеры, каковы будут отношения между президентом и Советом Федерации, губернаторами, какой будет роль Госсовета и его состав.

«В каком-то смысле это может быть попытка отвлечь внимание от персоны самого Путина и сконцентрировать всех на решении более насущных властных вопросов. Но я не уверен, что это удастся, потому что когда будут смотреть на роль Думы и Госсовета, все равно будут примерять роль этой конкретной властной рубашки на Владимира Путина», — говорит Грин.

Путин пытается защитить себя

Тони Брентон, с 2004 по 2008 год бывший послом Британии в России, сам сейчас находится в Москве. Когда ему дозвонились журналисты Би-би-си, он не мог оторваться от новостей по телевизору.

«Конечно, у Путина есть проблемы. Экономические меры очень сильно подорвали популярность его правительства. Есть у него и личная проблема, связанная с тем, что будет после 2024 года, когда закончится его президентский срок. И то, что мы сейчас наблюдаем, по моему мнению, является показателем того, что Путин начал решать эти проблемы. Те заявления, которые он делает, свидетельствуют, что он отдает часть полномочий парламенту и Госсовету. При этом я уверен, что Путин хочет себе роль, которая дает ему контроль над своей собственной политической судьбой. Ведь одна из его попыток — создать союзное государство с Беларусью — кажется, за последние несколько недель начала разваливаться», — сказал Брентон.

Брентон уверен, что все эти действия, среди прочего, направлены на попытки Путина защитить самого себя после 2024 года.

Автор фото, Getty Images

По поводу роли Медведева экс-посол говорит, что действующий премьер-министр всегда демонстрировал лояльность Путину. И тот факт, что они сработали в связке — заявление Медведева было сделано сразу после послания Путина — говорит о том, что эта связка сохраняется. Возможно, считает Брентон, новая роль, предложенная Медведеву, и не окажется понижением.

New York Times тоже обращает внимание на то, что Путин и Медведев и ранее координировали свои действия — в частности, во время так называемой рокировки, когда Медведев занял президентское кресло, которое спустя один срок вернулось к Путину.

Отставка Медведева — это крупнейшая встряска для российского правительства за последние почти 10 лет правления Путина, который пытался продать образ стабильности, несмотря на ослабление экономики и усиление западных санкций, пишет Wall Street Journal.

Дмитрий Медведев всегда играл роль человека без собственных амбиций, а такой человек рано или поздно оказывается там, где оказался Медведев, — без конкретного места, отмечает Сэм Грин из Кингз-Колледжа. «Он [для российской власти] полезный, хороший, но, видимо, не то, что требуется на данный момент. Сейчас требуется способность контролировать внутриэлитные процессы, а это не его конек. Поэтому мы видим назначение налоговика, который сможет Путину содействовать именно в этом плане», — сказал Грин Би-би-си.

Перестановка потрясла даже некоторых высокопоставленных чиновников: так, спикер Госдумы Вячеслав Володин даже прервал встречу с депутатами, чтобы убедиться, что Путин действительно выдвинул на пост премьера кандидатуру Мишустина, утверждает Bloomberg.

«Робин при Бэтмене»

Западная пресса опрашивает довольно ограниченную группу российских экспертов и склоняется к выводу, что Владимир Путин стремится к «казахстанскому варианту» с обеспечением себе особой должности, которая позволит ему влиять на все российские институты власти в будущем.

Многие гадают о преемнике.

«Господину Путину еще предстоит дать понять, отдаст ли он хотя бы часть своей власти, а явного преемника он не назначил. Кроме Медведева кандидатами на эту роль называли десятки людей, включая мэра Москвы Сергея Собянина, главу министерства обороны Сергея Шойгу, вице-премьера Дмитрия Козака, бывшего телохранителя Путина Алексея Дюмина и дочерей Путина Марию и Екатерину, недавно несколько раз появлявшихся на телевидении под псевдонимами», — пишет Financial Times.

Сылаясь на анонимные близкие к президенту источники, газета утверждает, что Путин не планирует отдавать власть.

«Он думает, что без него все рухнет, — говорит один из этих людей. — Без давления серьезных перемен в стране не будет. Большинству людей все равно. Революции происходят, когда нет хлеба и полки магазинов пусты».

Guardian публикует краткую политическую биографию Медведева. «Решение Владимира Путина в среду принять отставку Дмитрия Медведева не было сюрпризом, — пишет газета. — Вес Медведева в аппарате российского правительства уже довольно долго и неумолимо уменьшался».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

«Медведев так и не вышел из тени Путина», — пишет Guardian

«[В карьере Медведева] были неловкие публичные моменты. Не один, но несколько раз он дремал на президентских обращениях», — вспоминает автор, Люк Хардинг, упоминая также расследование ФБК Алексея Навального, «Он вам не Димон» о богатствах, которыми якобы пользуется российский премьер.

«В Кремле, как говорили, была прогрессивная «группа Медведева», но входил ли в нее сам Медведев, не очень понятно», — пишет автор.

«Медведев так и не вышел из тени Путина. В конфиденциальной переписке дипломатов США [обнародованной Wikileaks в 2010 году] он назван «Робином при Путине-Бэтмене». Это тоже правда».

«Дмитрий Медведев больше не существует как политическая сила. Он непопулярен и, кажется, исчерпал терпение президента», — уверена московский корреспондент Sky News Диана Мангай.

«В ближайшее время нас ждет период консультаций и, возможно, общенациональный референдум, но в сухом остатке предложенные Путиным меры ослабят президентскую власть и усилят парламент и премьер-министра».

Мангай допускает, что после 2024 года Путин может возглавить Госсовет, полномочия которого будут расширены. Эту структуру автор называет «антиквариатом из имперских дней».

«Несмотря на все разговоры о том, что вопрос об изменении конституции будут решать россияне, вполне очевидно, кто руководит процессом», — уверена она.

Профессор Колумбийского университета, специалист по постсоветским странам Тимоти Фрай дает характеристику предложенному Путиным на пост премьера главе ФНС Михаилу Мишустину на страницах Washington Post.

«Мишустина считают технократом без политических амбиций, что подкрепляет версию о том, что Путин может воспользоваться изменениями в конституции, чтобы остаться у власти после 2024 года», — пишет он.

Главная неопределенность касается намерений самого Владимира Путина, который в свои 67 лет находится у власти с 2000 года. Если гипотеза о новом сроке выглядит неправдоподобной, то версия о «затушевывании» президента вызывает у наблюдателей скепсис», — пишет французская Le Monde.

«Путин еще не решил, останется ли он премьер-министром или возглавит Госсовет, но это открывает путь к обоим вариантам», — цитирует газета Романа Доброхотова, главного редактора сайта The Insider.

«Объявленное усиление Госсовета, органа до сих пор малоизвестного, привлекает к себе много внимания и напоминает о варианте, избранном в Казахстане Нурсултаном Назарбаевым, который ушел в отставку с поста президента в 2019 году, но сохраняет центральную роль на политической сцене в качестве главы Совета национальной безопасности», — продолжает корреспондент Le Monde.

«Российский Совет безопасности — просто слишком специализированный орган, — указывает в интервью газете российский политолог Татьяна Становая. — Госсовет, который объединяет представителей всех институтов и даже силовых структур и крупных компаний, обеспечивает большую гибкость в большем числе сфер».

«По мнению политолога, «цель Путина — не ослабить будущего президента, который сохраняет значительные полномочия, но помешать ему принимать решения, которые Путин сочтет вредными, создать механизмы разрешения возможных конфликтов». Здесь многое проясняется, если вспомнить ливийский кризис 2011 года: тогда Дмитрий Медведев дал Западу провести через ООН резолюции, которые затем привели к свержению Муаммара Каддафи. По мнению многих наблюдателей, этот эпизод сильно повлиял на мсье Путина и в конечном итоге убедил его в необходимости возвращения к власти в следующем году», — отмечает Le Monde.

Еще одна французская газета, Liberation, отмечает, что Путин, вероятно, будет стремиться держать под контролем своего преемника на посту президента.

«Для Путина важно сделать так, чтобы его наследие не исчезло с его уходом из Кремля, — объясняет директор Франко-российской обсерватории Арно Дюбьен. — С конституционными реформами, которые он предлагает, появляется гарантия, что его преемник не будет иметь такие же прерогативы, да и [у власти пробудет] менее долго. В перераспределении полномочий есть диверсификация рисков».

Неожиданная революция в Бишкеке. Что происходит в Кыргызстане и почему там снова меняется власть

Наргиза Рыскулова
Би-би-си, Бишкек

6 октября 2020

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Результаты парламентских выборов в Кыргызстане аннулированы

Оппозиция в Кыргызстане утверждает, что взяла власть после штурма зданий администрации президента, парламента и силовых органов, однако президент Сооронбай Жээнбеков заявил о попытке государственного переворота. Кто именно контролирует ситуацию в стране, неясно. Мы рассказываем, что сейчас происходит в Кыргызстане, как вышло, что массовые протесты против результатов парламентских выборов привели к новой революции, и почему победа оппозиции стала неожиданностью даже для ее сторонников.

Бишкек, только что переживший третью революцию за 15 лет, выглядит угрюмым и растерянным. Осенний дождь смыл запах слезоточивого газа и дым светошумовых гранат, которые милиция ночью применяла в центре города, но все заведения в центре города не работают.

Витрины магазинов и торговых центров закрыты железными шторами. Хозяевам этих бизнесов хорошо знакомы последствия переворотов: дважды им приходилось начинать практически с нуля после мародерства, которое последовало за революциями 2005 и 2010 года. Некоторые обанкротились и больше не смогли восстановиться. В этот раз массового разграбления магазинов пока нет, но дружинники стоят наготове у входов в большие торговые центры.

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

Демонстранты в Бишкеке празднуют победу около Белого дома

Похоже, даже сами демонстранты не ожидали такого поворота событий. Митинг, на котором сторонники оппозиции протестовали против результатов парламентских выборов, быстро перерос в столкновения с милицией. Уже ночью участники акции взяли штурмом Белый дом, где обычно работает президент и его администрация, а также парламент страны. Во вторник демонстранты вошли в здания Государственного комитета национальной безопасности и государственного телевидения.

Согласно официальным данным, которые обнародовал Центризбирком, семипроцентный барьер на выборах в парламент преодолели четыре партии, три из них, как говорят местные политологи, тесно связаны с действующей политической элитой. Ни одна из известных оппозиционных сил в парламент не попала, и 12 других партий, принимавших участие в выборах, отказались признать результаты подсчета голосов. Во вторник ЦИК отменил свои предыдущие выводы и пообещал назначить повторное голосование.

«Вчера тут была война. Менты нас не жалели, но и мы не отступали и мы победили, — воодушевленно говорит Болот — один из митингующих. — Главное, чтобы теперь это все было не зря и они оправдали надежды народа».

Кто «они» — Болот не уточняет. Явных и очевидных лидеров у вчерашнего протестного движения не было. Люди наступали хаотично и их действия напоминали морской прибой: часть собравшихся периодически отходила к главной площади страны Ала-Тоо, а часть наступала к Белому Дому.

У кого сейчас власть в Кыргызстане?

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Протестующие в зале парламента Кыргызстана

Точный ответ на этот вопрос дать сложно. Президент страны Сооронбай Жээнбеков по-прежнему на посту, однако неясно, выполняют ли его распоряжения силовые органы и правительство.
Демонстранты взяли штурмом правительственные здания и освободили из тюрьмы несколько политиков, ранее обвиненных в коррупционных преступлениях.
В числе освобожденных — бывший депутат Садыр Жапаров, которого во вторник парламент выдвинул на должность премьер-министра, а также экс-президент Алмазбек Атамбаев.
Действующий парламент также назначил спикером одного из лидеров оппозиции Мыктыбека Абдылдаева.
Центральная избирательная комиссия отменила результаты парламентских выборов и намерена назначить повторное голосование в течение двух недель.
Министр внутренних дел Кыргызстана на работу не пришел. В его кабинете работает представитель оппозиции.
Не исключено, что под давлением протестующих депутаты также объявят импичмент президенту, после чего страну может возглавить спикер парламента.

Вечером в понедельник милиция теснила демонстрантов при помощи резиновых пуль, гранат и слезоточивого газа, ночью участники акций протеста ломали брусчатку на тротуарах и использовали камни как боеприпасы. Во время беспорядков пострадали почти 600 человек, 15 из которых сейчас в реанимации. Один человек погиб.

О спонтанности этих событий говорит и посол Кыргызстана в Великобритании Эдиль Байсалов, с которым Русская служба Би-би-си говорила в ночь с понедельника на вторник, сразу после штурма Белого дома.

«Это уникальное событие! Когда я увидел молодых, очень лояльных президенту политических лидеров, которые могли просто отмолчаться… У них не было больших шансов прохождения в парламент. Но даже они вышли, стали протестовать, ярко и резко выступать, — сказал Байсалов. — А когда на этот митинг стали выходить деятели культуры, знаменитости, поп-звезды, у нас есть барды, акыны, поэты… Я подумал — это уже революция. Это было сразу подхвачено всем народом — культурными деятелями, элитой, общественным мнением. Сразу [вспыхнуло], как сухой хворост».

«Поле неясности»

Сейчас на улицах Бишкека от ночных столкновений почти нет следов, с утра столицу убирали волонтеры и дружинники. Но демонстранты не спешат расходиться. Даже в дождь они собираются, чтобы понять, что будет дальше.

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

Уборка мусора на улицах Бишкека

Однако что последует за эйфорией вокруг штурма Белого дома, пока совершенно неясно: ни самим демонстрантам, ни политологам.

«Из-за того, что никто из лидеров оппозиции вчера не взял ответственности за толпу и за уличную политику, у нас появилось политическое поле неясности, кто в этой стране теперь имеет власть. Поэтому сейчас все источники власти — предмет большого торга», — считает доктор политических наук Асель Доолоткельдиева.

В оппозиционных силах, по мнению политолога, сейчас создались три группы влияния: сторонники экс-президента страны Алмазбека Атамбаева и других освобожденных заключенных, приверженцы традиционных оппозиционных сил и новое молодежное движение, призывающее «стариков», то есть бывалых политиков, уйти и уступить молодежи.

«К сожалению, у третьего движения совсем слабая координация, и мы видим, как и при предыдущих переворотах, что опытные политики уже за ширмами начали дележку портфелей, — говорит Доолоткельдиева. — Такое явление может привести к исторической ошибке, которая и привела нас к третьему перевороту».

Против такого дележа выступают представители молодежного движения «Баштан Башта», которое во вторник собрало митинг в центре Бишкека, чтобы потребовать люстрации, то есть отстранения от власти всех старых политиков.

«Мы требуем от политических партий воздержаться от попыток узурпации власти путем установления ими «кураторства» над государственными органами, — сказано в заявлении движения «Баштан Башта». — Это является опаснейшей формой узурпации власти, что может привести к коррупции, переделу собственности, политическому давлению и борьбе с оппонентами».

Как менялась власть в Кыргызстане

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Демонстранты топчут портрет Аскара Акаева во время Тюльпановой революции, 2005 год

2005 год — Тюльпановая революция. Массовые протесты против официальных результатов парламентских выборов, в результате которых был отстранен от власти президент Аскар Акаев, возглавлявший страну около 15 лет. Лидером Кыргызстана стал Курманбек Бакиев.

2010 год — революция против президента Бакиева. Массовые акции протеста в Бишкеке и других городах страны, участники которых обвиняли президента в авторитаризме и были недовольны тяжелой экономической ситуацией в стране. После прихода к власти временного правительства в стране состоялся референдум, на котором утвердили новую конституцию: Кыргызстан стал частично парламентской республикой, президента избирают на 6 лет, а один и тот же человек не может быть лидером государства более одного срока. Переходным президентом стала Роза Отунбаева.

2011 год — президентом стал Алмазбек Атамбаев. Занимавший должность премьер-министра Атамбаев победил на президентских выборах. Атамбаева обвиняли в репрессиях политических оппонентов и использовании административного ресурса на президентских выборах 2017 года.

2017 год — президентом избран Сооронбай Жээнбеков. Через два года после его прихода к власти Атамбаева лишили неприкосновенности и обвинили в коррупции. Летом 2020 года экс-президент был приговорен к 11 годам тюремного заключения.

Запрос на новые лица

К «новой волне» киргизских политиков относится также партия «Реформа», к которой присоединились многие гражданские активисты и волонтеры, практически взявшие на себя функции государства во время вспышки Covid-19.

Ее сторонники говорят, что и во время борьбы с коронавирусом, и в ходе протестов в понедельник на передовой оказалась молодежь, которой теперь может и не достаться право голоса при формировании нового парламента.

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

Среди протестующих много молодежи, которая устала от старых политиков

«Ночью, когда митингующие задыхались и голыми руками брали продажную власть, не было никаких полит-динозавров», — написала в «Фейсбуке» антрополог и гражданская активистка Алтын Капалова. Она недовольна составом координационного совета, который сформировали оппозиционные партии, и выступает за полную смену политической элиты страны: «Состав координационного совета 100% мужчины. Те, кто хотят власть…. Политические кощеи бессмертные, ждёте, пока иглу вашу найдем? Вперед, женщины!».

На митинге, который продолжается на площади Ала-Тоо, расслышать выступающих с трибуны довольно сложно. Часто их перебивают из толпы возгласами одобрения или несогласия со сказанным.

Когда один из лидеров оппозиции экс-депутат Садыр Жапаров просит людей разойтись, даже его сторонники выглядят растерянно. «Куда мы пойдем, такие странные, скажите, кто придет к власти! Скажите, что все изменится, а то — зачем все это?» — сокрушается 45-летний Медер, ночью приехавший на митинг в Бишкек из города Каракол.

Медеру, как и большинству других демонстрантов, еду и напитки приносят волонтеры. В понедельник жители центра столицы не только кормили и поили участников акций протеста, но и выносили им молоко, чтобы промывать глаза после применения слезоточивого газа.

Сегодня при помощи краудфандинга в соцсетях жители страны и политики собирают средства для обеспечения протестующих продуктами. «Мы сейчас уже кормим людей, которые приехали из регионов поддержать, у нас есть уже дружинники, — обратилась к кыргызстанцам предпринимательница и кандидат в депутаты от оппозиционной партии «Бир бол» Айжан Чыныбаева. — Пожалуйста, присоединяйтесь к нам — и давайте мы спасём нашу страну от этого беспредела! Не допустим людей, которые уже были у власти. Мы не хотим повторения этих двух революций, мы хотим, чтобы Кыргызстан процветал и пришли вот такие люди, которые на самом деле переживают за народ и идут с чистым сердцем».

«Западня переворотов»

Источником недовольства многих людей стал тяжелейший экономический кризис, который Кыргызстан переживает из-за пандемии Covid-19. В результате сокращения налоговых поступлений во время затяжного карантина бюджет потерял пятую часть доходов. В стране зафиксирован один из самых высоких показателей смертности от коронавируса на душу населения в мире, больницы были переполнены, не хватало лекарств и медиков.

При этом еще в 2019 году, согласно официальным данным, пятая часть населения жила за чертой бедности, то есть доход около 1,3 млн кыргызстанцев составлял менее чем полтора доллара в день. А почти миллион граждан страны живут и работают в России, поскольку не могут найти достойной работы дома.

«Каждый лидер мнит себя президентом. Одумайтесь! Сейчас главой государства должен стать человек, способный вывести страну из кризиса и спасти народ от голода и холода! — говорит гражданская активистка Раушан Айткулова. — Будьте хоть немного ответственны за судьбы людей! Соразмерьте свои силы, республика переживает тяжелейший период. Иначе через пару месяцев уже вас вздернут на колесе истории!».

Об опасности постоянных переворотов на фоне тяжелой экономической ситуации говорит и Даниэль Кадырбеков, политолог и кандидат политических наук японского университета Кобе.

«На английском есть понятие «coup trap» (англ. «западня переворотов» — ред.), чаще всего его применяют к африканским странам, где население живет в чрезвычайной бедности, — объясняет Кадырбеков. — Из-за тяжелой политической ситуации там часто происходят перевороты, но они тормозят экономический прогресс и развитие страны в целом. Это приводит к увеличению бедности, цикл запускается заново — и ставит под угрозу государственность».

При участии Григора Атанесяна.

Почему восстание рабочих в марте 1919 года осталось белым пятном в истории — Российская газета

1919 год стал во многом решающим для Великой русской революции и Гражданской войны в России. Но и сегодня некоторые ключевые события этого года не отражены даже строчкой в отечественных учебниках истории. И прежде всего — бунт рабочих Путиловского завода и его подавление.

Коллектив архивистов ЦГА СПб, который готовит к печати сборник стенограмм заседаний Петроградского Совета за 1919 год, открывает читателям «Родины» одну из самых трагических страниц Русской революции.

«КТО ПРОТЯНЕТ РУКИ К СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, ЭТИ РУКИ БУДУТ ОТРУБЛЕНЫ!»

Стенограмма заседания Петроградского Совета от 14 марта 1919 года*

ЗИНОВЬЕВ: Перед Петроградским Советом мне незачем слишком подробно характеризовать позицию господ левых эсеров, вы ее знаете; это, по выражению Маркса, взбесившиеся мелкие буржуа, которые в качестве таковых мечутся то направо, то налево. <…> Им удалось на Путиловском заводе сплотить вокруг себя значительную группу, и теперь они выступают, как вы знаете, под покрывалом и от имени Путиловского завода. И так как Путиловский завод пользуется определенными симпатиями за свои прошлые заслуги, как это было одно время и в отношении Обуховского завода, то они за этой ширмой пытаются привлечь на свою сторону и другие заводы. Я сегодня был на Путиловском заводе с утра для того, чтобы столковаться с рабочими. Неопределенная группа настолько терроризировала рабочие массы, что те подняли шум и не дали возможности сознательным рабочим высказать своего мнения.

Надо сказать, что теперь Путиловский завод совсем не тот, каким он был раньше. С Путиловского завода мы сняли, по меньшей мере, 20 тыс. человек и при том мы сняли лучших людей. Первая мобилизация в армию была произведена с Путиловского завода, все дальнейшие мобилизации были произведены оттуда же, все посылки на фронт и в разные отряды в деревни шли также оттуда. Еще недавно при самой маленькой мобилизации на Нарвский фронт мы взяли оттуда сто коммунистов. И действительно понятно, что после того как мы несколько раз снимали с него сливки, то там осталось снятое молоко. Если из 30 тыс. рабочих было взято 20 тыс. то вы понимаете, что Путиловский завод остался совершенно не тем, каким он был раньше. Там играют сейчас заглавную роль бывшие лавочники, бывшие надзиратели заводов, бывшие маленькие домовладельцы, бывшие городовые и бывшие жандармы. Я этим не хочу сказать, что там нет рабочих, там есть очень значительная группа рабочих, но часть из них обманутая идет за лев. с.р.-ами и весь этот шум и треск поднимает там кулаческая группа. <…>

Как ни хулигански вели себя рабочие на заводе, я заявляю, что приглашаю делегацию высказаться и гарантирую им полную свободу слова. И мы требуем от них одного: когда Петроградский Совет, единственный хозяин Петрограда, когда он скажет свое слово, они, если они не последние негодяи, обязаны подчиниться большинству рабочих и солдат. (Аплодисменты)

Я предлагаю товарищам записываться и брать слово.

ВАСИЛЬЕВ (представитель заводского комитета Путиловского завода): 27-го февраля на Путиловском заводе рабочие заявили о том, что они чувствуют себя плохо в продовольственном отношении и поэтому требуют увеличения пайка. Им было заявлено, что для этого будут приняты меры. <…> Правда, нужно сказать, что здесь была некоторая неосторожность товарища Пучкова в том, что якобы паек будет выдан 5 числа, тогда, как я сказал, в общем масштабе. 5 число пришло, никакого увеличения пайка не получилось, тогда 6 числа рабочие заявили бастовать, или как выражались «итальянить» до тех пор, пока не будет выдан паек. Это время не прозевали некоторые левые эсеры, которые стали стараться использовать этот момент.

<…> Нужно также по справедливости сказать, что <…> сознательные партийные работники мало обратили внимание на первое возбуждение рабочих. И не смотря на то, что в настоящее время в районе насчитывается 500 коммунистов, сочувствующих и кандидатов, мы все таки не сумели в первый день дать отпор на том основании, что мы не сумели создать определенной дисциплины среди товарищей коммунистов и таким образом дали простор бузовать лев.с.р.-ам и этим трехкарточникам.

Во вторник, после того как этот вопрос встал более серьезно, мы собрали собрание коммунистов и после этого пошли на митинг, где мы увидели следующую картину: нашим товарищам коммунистам не давали высказываться и даже не хотели слушать тов. Иванова, который приехал, чтобы сказать им, что хлебный паек будет увеличен, они не хотели его слушать, срывали его речь, гукали, свистали и т.д., однако не смотря на это тов. Иванову удалось высказать свою мысль до конца. <…>

И вот в силу необходимости приходилось им сказать, если вы не приступите сегодня к работам, то завод будет закрыт. Нам отвечали: закрывайте, или говорили: не закроете, только пугаете. И сегодня когда там был тов. Зиновьев, ему определенно не дали высказаться и не дали возможности раскрыть то положение, в котором мы находимся, ему пришлось просто уйти.

БОГДАНОВ: Товарищи, для более полной характеристики, я укажу на отдельных типов, которые сейчас «гастролируют» на Путиловском заводе, но прежде всего я с болью в душе должен сознаться, что стыдно мне, пролетарию, стоять здесь перед судом Питерского Совета. <…> Я вам укажу на господ гастролеров, носящих название эс-эров. Первый Волков. Он пришел работать в Петроградский Компрод с первых же дней революции и был довольно честным и хорошим работником. Через некоторый промежуток времени, Волков за неблаговидные поступки был выброшен из Компрода, затем он вновь втирается, и при новой чистке его выбрасывают вновь из Компрода, после чего он является на Путиловский завод, как борец за свободу. Второй Иванов… <…> Сегодня эти рыцари, имели наглость, когда товарищ Зиновьев выступил с заявлением о том, что он приехал на Путиловский завод, чтобы от имени Петроградского Совета объясниться с ними, выслушать их заявление и дать пояснения, как председатель такового, то они на это ему ответили «ты Самозванец».

ГОЛОСА: Позор.

ЗИНОВЬЕВ: Для освещения продовольственного положения на Путиловском заводе слово имеет товарищ Зорин.

ЗОРИН: Я имею цифры за последние шесть месяцев, начиная с сентября и кончая сегодняшним днем, и вот что говорят нам эти цифры. <…> В общем и целом Путиловский завод получил за эти 6 месяцев 137 вагонов продовольствия кроме той нормы, которая выдается всем по карточкам. Из этого продовольствия Путиловский завод имеет 2¹/₂ пуда мучных продуктов на человека, мясных продуктов 1¹/₂, картофеля 6¹/² пудов на человека, кроме того они имели еще овощи и прочие продукты. Всего 137 вагонов, в среднем что дает 137 тыс. пудов продовольствия.<…>

Если мы признаем, что на Путиловском заводе работает 10 тыс. человек, а там работает обыкновенно меньше, ибо ¹/₃ завода обыкновенно находится в отпусках, если признаем, что все 10 тыс. человек работают каждый день, то выходит продуктов на душу приблизительно 4 фунта каждый день, кроме того пайка, что получают по карточкам. Я спрашиваю у товарищей, какие заводы получают четыре фунта продовольствия каждый день, я уверен, что такого завода еще в Петрограде нет. <…>

Есть более и более в худшем положении находящиеся заводы, есть заводы, где работают женщины молодые и старые, выбиваются из сил, падают за станками в полном смысле этого слова от тех невыносимых условий, в которых находятся. Есть текстильная промышленность, которая не получала ничего за исключением 10 фунтов муки за все время. Те работают, мучаются, страдают, слабые несчастные женщины и они терпят несмотря на то, что голод властвует у них на фабрике в большей степени, чем на Путиловском заводе. Значит причина не здесь, значит причину надо искать в другом месте, и мне, товарищи, не приходится указывать вам на эту причину. <…>

ГОЛОСА: Правильно.

ЗОРИН: Я считаю, что сегодняшнее постановление Петроградского Совета должно быть кратким и ясным: лев. с.р. должны быть объявлены вне закона. (шумн. аплодисм.) На территории Петрограда каждый честный рабочий имеет право пустить пулю в лоб лев. с.р. (шумн. алодисм.)

ЗИНОВЬЕВ: Товарищи, я получил две записки очень не разборчиво написанные м.б. это означает Сергеев.

ГОЛОС: Да, есть такой.

ЗИНОВЬЕВ: Ваше слово товарищ.

СЕРГЕЕВ: Я должен сказать, что путиловцы подлецы и что мы водопроводная станция, которая питает весь Петроград, и мы которые хотим влить в ваши самовары воды, чтобы дать вам возможность напиться горячего чая, и они хотят помешать этому делу и не дать нам хлеба, это с их стороны подлость и не только по отношению к нам, но по отношению ко всему петроградскому трудовому народу. И в то время, когда тов. Ленин приехал как гость к красному Петрограду, а вы говорите ему, что мы тебя признаем за провокатора и мы не хотим тебя признавать, то это уже бог знает что такое.

Мы собрали сегодня митинг и на нем провозгласили: да здравствует тов. Ленин наш дорогой гость красного Петрограда. (Аплодисменты). Я много говорить не буду потому что я не красноречив и сегодня я не подготовлен, но на завтрашний день назначено наше собрание, собрание главной станции в 8 часов и мы на нем вынесем резолюцию о том, что путиловцы как и все должны подчиняться только Петроградскому Совету, Всероссийскому Съезду Советов и Третьему Интернационалу во главе которого стоит тов. Ленин. Да здравствует тов. Ленин. (Аплодисменты)

КОЛОКОЛЬЦЕВ (представитель Ижорского завода): Товарищи, я первым долгом извиняюсь перед вами, что я не оратор, я рабочий от станка, я выступаю всего в третий раз на митинге и считаю большой честью, что мне удалось выступать перед таким многочисленным собранием. <…> Для Ижорского завода этот год был ужасно тяжел, так как все время мы получали такой ничтожный паек, что его нельзя сравнить с тем, что описывал тов. Зорин. Мы не получили ни одного вагона, мы получили только по 15 фунтов муки, а ненормированных продуктов мы не получали. Из этого понятно, что Путиловский завод бастует не из-за того, что там недостаток продовольствия, а из-за того, что они мешочничают, спекулируют. Это для меня вполне понятно. Это негодяи, не наши рабочие, это подлецы, предатели. <…>

Надо сказать, что Ижорский завод не получал такого количества хлеба, но работал спокойно. Вполне понятна деятельность шайки левых эсеров. И вот, я говорю определенно, если мы не сделаем чего хуже, но в печку посадим и закупорим, пускай сдохнут, черт с ними.

(Аплодисменты.)

ЗИНОВЬЕВ: Следующее слово принадлежит представителю завода Паля.

Представитель фабрики ПАЛЬ: Товарищи, я имею честь сообщить Петроградскому Совету, что эс-эровская зараза перекинулась и на нашу фабрику. Сегодня рабочие забастовали и требуют хлеба. Известно, товарищи, что текстильные производства более обижены в пайке, чем Путиловский завод, и не диво, что женщины могли бастовать и требовать хлеба. Поэтому, я бы предложил распустить Путиловский завод, а десять вагонов, полученных им, раздать всем трудящимся.

ЗИНОВЬЕВ: Следующее слово от моряков имеет товарищ Богданов.

ГОЛОС: Прошу дополнения от фабрики Паля.

ЗИНОВЬЕВ: Слово имеет представитель фабрики Паль.

Предст. с фабрики ПАЛЬ: У нас на фабрике Паля нет эс-эров, но работают на фабрике несознательные женщины; они слышат, что люди чего-то бастуют, чего-то требуют и фабрика остановила работу. У нас требовали увеличить паек, как на Семянниковском заводе получают паек, так и у нас. У нас на фабрике были оборонцы, но те молчали, а в настоящий момент они присоединяются ко всем грязным лозунгам, не теряют времени и поджигают женщин, которые кричат, чтобы им дали хлеба. Завтра у нас приступят к работе и мы их как-нибудь умажем.

ЗИНОВЬЕВ: Слово имеет товарищ Тюшин.

ТЮШИН: Товарищи, я выступил здесь для того, чтобы выразить порицание той черносотенной банде, которая продолжает агитацию, играя на голодном пайке. <…> И меня, товарищи, удивляет то волнение, которое наблюдается, из-за этой кучки мерзавцев и подлецов. Я нарочно, товарищи, бросаю упрек этим мерзавцам для того, чтобы вызвать их на эту честную трибуну и высказать на весь мир свое оправдание. Я уверен, что они не посмеют выйти. (Аплодисменты) <…>

Я предлагаю вам не бояться, а сделать широкое просеивание этих заводов, которые не подчиняются нашему большинству, не подчиняются советской власти.

(ГОЛОСА: Правильно. Аплодисменты).

БОГДАНОВ: Я заявляю, что моряки Балтийского флота на левоэсеровскую удочку не пойдут, мы эту удочку знаем, пусть они попытаются ее забросить, они ничего на нее не поймают. Мы говорим, что всякого бросившего такую удочку, как сказал тов. Зорин, всякий матрос имеет право такого провокатора застрелить и мы будем это делать, будь он в рядах рабочих или в рядах матросов, ибо это могут делать матросы, которые гуляют по Невскому в широких клешах, это не матросы, а выходцы, я говорю от имени тех матросов, которые стоят на страже завоеваний нашей революции, которые умирают на фронтах и вот эти матросы на левоэсеровскую удочку не пойдут. От имени флота я заявляю, что всякая маленькая даже агитация в этом направлении нами будет вырываться в корне. (Аплодисменты)

РОЖКОВСКИЙ (представитель 7-й армии): Товарищи, для нас, приехавших с фронта, когда мы приехали решать наши армейские дела в Петроград, открылась картина не весьма приятная, а именно этот левоэсеровский сюрприз. <…> Знайте, что фронтовики поддержат рабочих, они не позволят опозорить лозунга «Власть Советов» кровью той, которую предполагают облить левые эсеры. Надейтесь, что фронт поддержит сознательных рабочих, и те левые эсеры, которые выступали в июле месяце, они будут стерты окончательно в настоящий момент. (Аплодисменты)

ЛОВЕН: Я хочу указать на одно весьма существенное положение — эти иуды ни одной пули стоят, как сказал товарищ Зорин, а двух и еще больше — не стрелять их надо, а вешать. Электрическая станция питает экспедицию, хлебопекарни, водокачки и все учреждения Петрограда и все заводы двигает на оборону социалистического отечества, и вот эти иуды помешали доставке нефти на нашу станцию. Топлива недостаточно и было поручено доставить нефть 8 цистерн на станцию, они сегодня в 5 часов заявили, что не будут подавать эту нефть нам. <…> Мы им пощады не дадим, и я надеюсь, что вы будете с нами солидарны. Я хочу упомянуть от имени заводского комитета, что если кто-нибудь будет нас шабашить, так чтобы мы его не в печку посадили, а устроили бы ему холодный душ.

ЯКОВЛЕВ: Товарищи, я из первого запасного батальона. <…> Хотя мы и приехали из провинции, но мы знаем, что таких саботажников есть достаточно как у нас в деревнях, так и в Петрограде. Мы даем вам поручение, что бы вы выяснили этот вопрос и считаем, что с нашей стороны мы должны их расстрелять, а не оставлять их жить на белом свете.

ОРЛОВ (с «Гангута»): Товарищи, в связи с последними событиями на фабриках и заводах, стали говорить, что будто бы моряки присоединяются к Путиловским рабочим и ходят по улицам и расклеивают афиши, товарищи, это заведомая ложь, моряки наши, как с начала революции 25го октября стояли на страже завоевания, так и стоят и сейчас и будут стоять вперед. Я от имени матросов линейного корабля Гангута заявляю, что кто протянет руки к советской власти, эти руки будут отрублены и с ними и головы (Аплодисменты).

ЗИНОВЬЕВ (читает резолюцию): Главным образом мы говорим о путиловцах, но, собственно говоря, все, что говорили о них, относится к любому предприятию, где эти господа пытаются производить произвол. Я думаю — надо ударить по главному врагу и все будет относиться к второстепенным.

ГОЛОСА: Принять меры вплоть до расстрела.

ГОЛОС: Объявить левых эсеров вне закона.

ГОЛОС: Всех подстрекателей отправить в окопы.

ГОЛОС: Я скажу, что им в передовых окопах не место, у нас Красная армия не дисциплинарный батальон.

ГОЛОС: Мое предложение: два столба и перекладина с веревкой.

ЗИНОВЬЕВ: Товарищи, я хотел бы высказаться против внесенных поправок. <…> Мы раздавим этих людей так, что от них останется мокрое место. Но это не значит, что мы в резолюции будем швыряться легкомысленными словами. В резолюции сказано: очистить заводы от этого элемента и, если будут продолжаться беспорядки, то закрыть эти заводы. Ничего другого больше и не надо говорить, остальное надо доделывать.

Я голосую оглашенную резолюцию, — кто за нее — прошу поднять руку. Принята единогласно.

ВОПРОС ПО СУЩЕСТВУ

Так ли велика роль левых эсеров в Путиловском бунте?

Необходимый комментарий к стенограмме от 14 марта 1919 года

Гневный пафос выступающих на заседании Петроградского Совета направлен, разумеется, не на рабочих Путиловского завода. Инициаторы бунта, его движущая сила — левые эсеры. Против них речи с трибуны. Но являлись ли эсеры реальной политической силой? Или это была всего лишь ширма, под прикрытием которой расправились с бастующими путиловцами?

Организационное оформление Партии левых социалистов-революционеров (ПЛСР) пришлось на конец ноября 1917 года, когда решающее сражение в России за власть было в самом разгаре¹. Причем проходило оно и на хозяйственном фронте, где надо было ежедневно решать мелкие и мельчайшие задачи момента — восстановление транспорта, обустройство хлебной торговли, уборка снега и мусора с улиц. Как убедить товарищей вернуться к станку, паровозу, канцелярским бумагам, к рутинной работе при нарастающих проблемах? Как остудить горячую кровь активистов, легко сбросивших Временное правительство и убежденных: германский фронт рассыплется от одного грозного вида вооруженных до зубов матросов и красногвардейцев?

Ключ к победе — опора на массы и резерв партийных кадров.

Это понимали и лидеры левоэсеровского течения, возникшего на волне стихийного протеста против войны, дороговизны и продовольственного дефицита. Но в момент, когда возникла необходимость управлять движением, а не следовать за ним, обнаружилась рыхлость организационной структуры ПЛСР, дефицит политических кадров и искренний страх потерять сочувствие тех самых общественных масс. Потому взамен реальной работы с людьми — рассуждения о «жертвенном настроении», «двенадцатом часе революции», «социалистической Голгофе». Политика эсеров чем дальше, тем сильнее приобретала экзальтированные черты, осуществляясь резкими жестами, решительными позами и громкими фразами.

Но все же какими силами они располагали накануне Путиловского бунта?

Это довольно дискуссионный вопрос. Максимальную цифру привел в 1921 году В.А. Карелин: 150 тысяч членов. Однако нужно отметить, что для эсеров было нехарактерно чёткое разграничение между членами с партбилетами и сочувствующими. Но в левоэсеровский «окоп» нередко попадали и левацки настроенные рабочие, и просто недовольные продуктовым пайком. А после убийства германского посла и поражения московского мятежа в июле 1918-го отток из рядов ПЛСР принял грандиозные масштабы. К началу 1919 года левоэсеровская партия располагала, по словам одного из ее организаторов — В.Е. Трутовского, не более чем 10 тыс. членов. А к реальным активистам можно было отнести и вовсе менее 1 тысячи. Левоэсеровская партия «перестала быть массовой организацией» и «стала скатываться к типу заговорщической организации»².

В ноябре-декабре 1918 года последовали аресты левоэсеровских партийных организаторов, а 27 ноября Верховный революционный трибунал при ВЦИК заочно приговорил к расстрелу организатора «июльского мятежа» Д.И. Попова; девять членов ЦК ПЛСР и боевики Н.А. Андреев и Я.Г. Блюмкин были заочно приговорены к 3 годам тюремного заключения, а занявшие свои места на скамье подсудимых М.А. Спиридонова и Ю.В. Саблин (принимая в расчет «их особые заслуги перед революцией») — к 1 году тюрьмы³.

Таким образом, к марту 1919 года малая численность и организационная слабость левых эсеров не позволяли им хоть каким-то образом воспользоваться симпатией части петроградских рабочих и набрать политический вес. И это стало решающим фактором, обусловившим победу большевиков над анархо-синдикалистскими движениями в рабочих коллективах и укрепление их позиций в Петрограде. Говорить о главенствующей роли левых эсеров в трагических событиях на Путиловском заводе по меньшей степени некорректно.

^{1. Камков Б. Кто такие левые социалисты-революционеры. Пг., 1918. С 12-13.
2. Левые эсеры и ВЧК. Казань, 1996. С. 460-461.
3. Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы. 1917-1925. В 3-х тт. / Т. 1. Июль 1917 г. — май 1918 г. М., 2000. С. 39.}

Ананченко Алексей Брониславович | Сотрудники

Образование

В 1986 году окончил Куйбышевский государственный университет (специальность «История», квалификация «Историк. Преподаватель истории и обществоведения»).

Тема кандидатской диссертации

Становление политической системы Советской России, октябрь 1917–1920 гг. МГПУ, 2000 год.

Публикации

Основные публикации 2015–2021 гг.:

статьи в изданиях ВАК:

Ананченко А.Б., Попов В.П., Цветков В.Ж., Чураков Д.О. Проблемы советской истории должны объединять и воспитывать // Преподавание истории в школе. – 2015. – № 9. – С. 12–23.
Ананченко А.Б., Попов В.П., Цветков В.Ж., Чураков Д.О. Трудные вопросы российской истории ХХ века // Преподавание истории в школе. – 2016. – № 8. – С. 18–21.
Ананченко А.Б., Попов В.П., Цветков В.Ж., Чураков Д.О. Трудные вопросы российской истории ХХ века (продолжение) // Преподавание истории в школе. – 2016. – № 9. – С. 17–19.
Ананченко А.Б., Попов В.П., Цветков В.Ж., Чураков Д.О. Трудные вопросы российской истории ХХ века (продолжение) // Преподавание истории в школе. – 2017. – № 9. – С. 20–22.
Ананченко А.Б. Маркс и всемирная история // Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки. – М., 2018. – № 4. – С. 24–35.
Ананченко А.Б., Шаповалов В.Л. Менталитет современной российской молодежи: отношение к Гражданской войне 1917–1921 гг. // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. – 2019. – № 1. – С. 100–111.
Ананченко А.Б., Артамонов Г.А., Болотова Е.Ю., Вдовина Л.Н., Маландин В.В., Наумова Г.Р., Петровичева Е.М., Ружицкая И.В., Фомин В.В., Цветков В.Ж. Некоторые научные итоги конференции “Земля и власть в истории России” // Преподаватель XXI век. – 2019. – № 1-2. – С. 275-287.
Ананченко А.Б. Становление однопартийности в советском государстве: 1917–1928 гг. // Вопросы национальных и федеративных отношений. – 2019. – Т 9. – № 8(53). – С. 1169–1179.
Ананченко А.Б., Титов В.В., Шаповалов В.Л. Формирование политической идентичности в современной России: основные тенденции и перспективы // Вопросы национальных и федеративных отношений. – М.: ООО «Издательство «Наука сегодня», 2019. – Т. 9. – № 11 (56). – С. 1890–1899.
Ананченко А.Б., Тюков Н.А., Шаповалов В.Л. Ценностные ориентации студентов педагогических вузов и молодых педагогов в контексте формирования российской политической идентичности // Вопросы национальных и федеративных отношений. – М.: ООО «Издательство «Наука сегодня», 2019. – Т. 9. – № 12 (57). – С. 2598–2608.
Ананченко А.Б. Защитить Победу – значит сохранить наши ценности сегодня и придать смысл будущему // Вестник Московского государственного областного университета, серия «История и политические науки». – 2020. – № 3. – С. 10–20.
Ананченко А.Б. О переводе 11 тезиса Карла Маркса о Фейербахе: соотношение теории и практики в истории и политике // Вестник государственного и муниципального управления. – 2021. – Т. 10. № 1 (39). – С. 76–81.

статьи в других изданиях:

Ананченко А.Б. Война и революция – от анализа процессов к пониманию эпохи // Война и революция: социальные процессы и катастрофы. Материалы Всероссийской научной конференции [Электронное издание]. – М.: МПГУ, 2016. – С. 7-8.
Ананченко А.Б. Историческое место советского общества // Материалы Всероссийской научной конференции / Под общ. ред. А.Б. Ананченко. – М.: МПГУ, 2016.
Ананченко А.Б. Новый гуманизм и проблема цивилизационно-исторического выбора будущего России // Образы будущего России: желаемое – возможное – необходимое. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2016. – С. 9–16.
Ананченко А.Б. Советское общество как историческая альтернатива модернизации // Советское общество: идеи, результаты и оценки : Материалы Всероссийской научной конференции, г. Москва, 7–8 ноября 2016 г. / Под общ. ред. А.Б. Ананченко ; Московский педагогический государственный университет. Институт истории и политики [Электронное издание]. – М.: МПГУ, 2017. – С. 6–21.
Ананченко А.Б. Гражданское сознание: эпоха, нация и проблема идентичности // Подготовка учителя к формированию российской гражданской идентичности обучающихся: вызовы, опыт, проектирование моделей / Материалы научно-практической конференции, Ставрополь, 2017. – Ставрополь: ООО ИД ТЭСЭРА, 2017. – С. 13–21.
Ананченко А.Б. Историческое место Февральской и Октябрьской революций: методологические проблемы исследования // Империя. Война. Революция. Международное значение Октябрьской революции и ее влияние на ход мировой истории (комплексный и междисциплинарный подходы): Материалы международной научной конференции (15-16 июня 2017 г. Пекин – Ярославль) / Под научной редакцией профессора М.В. Новикова. – Ярославль: РИО ЯГПУ, 2017. – С. 23–34.
Ананченко А.Б. Революции 1917 г. в России – анализ и оценка качественных трансформаций общества // Революции в России: Теория и практика социальных преобразования: Сборник статей по итогам Международной научной конференции (7-8 ноября 2017 г., Московский педагогический государственный университет, г. Москва) / Под общ. ред. А.Б. Ананченко. – М.: МПГУ, 2018. – С. 24–36.
Ананченко А.Б. Октябрьская революция: от естественно-исторического – к управляемому историческому процессу // Капитал революций: монография / Кол. авторов; под ред. Р.В. Пырмы, И.А. Помигуева. – М.: Кнорус, 2018. – С. 142–148.
Ананченко А.Б. Образы революции и проблема нравственного различия добра и зла // XV Пасхальные чтения. Материалы Пятнадцатой Межвузовской научно-методической конференции. Редколлегия: Минералова И.Г., Абашева Д.В., Аксенова Г.В., Васильев С.А. – М., МПГУ, 2018. – С. 84-89.
Ананченко А.Б. Приветственное слово // Преподавание военной истории в России и за рубежом: Сб. ст. / Под ред. К.А. Пахалюка. – М., СПб: Нестор-История, 2018. – С. 8–10.
Ананченко А.Б. Советская многопартийность: 1917–1928 гг. // Многопартийность в России в XX в.: становление, динамика, трансформации : материалы Международной научной конференции, г. Москва, 1–2 ноября 2018 г. / Под общ. ред. А. Б. Ананченко [Электронное издание]. – Москва : МПГУ, 2019. – С. 20–37.
Ананченко А.Б. «Образы будущего» и национальная идея России // Философия политики и права. – 2019. – № 10. – С. 256-265.
Ананченко А.Б. Приветственное слово // Преподавание военной истории в России и за рубежом: сб. ст. Вып. 3 / Под ред. К.А. Пахалюка. – М. ; СПб. : Издательский дом «Российское военно-историческое общество» ; Нестор-История, 2020. – С. 15–20.
Ананченко А.Б. К вопросу об историческом месте советского общества // Гротовские чтения–2020: Материалы Всероссийской научной конференции / Министерство культуры Самарской области, Самарская областная универсальная научная библиотека; редакционная коллегия: Н.М. Малкова (главный редактор) [и др.]. – Самара: ГБУК «СОУНБ», 2021. – С. 167–177.

учебные и учебно-методические пособия:

Трудные вопросы истории России. ХХ – начало ХХI века: Учебное пособие. Выпуск 1 / Под общ. ред. А.Б. Ананченко. – М.: МПГУ, 2016. – 272 с.
Что надо знать о «цветных революциях». Учебное пособие для студентов вузов / Под общ. ред. А.Б. Ананченко; Московский педагогический государственный университет. Институт истории и политики. – М., 2016. – 136 с.
Ананченко А.Б. 100-летие Великой российской революции как наше историческое «зеркало» // Трудные вопросы истории России: Учебное пособие. Вып. 2 / Под общ. ред. А.Б. Ананченко. – М.: МПГУ, 2017. – С. 7–18.
Трудные вопросы истории: Революция 1917 г. и Гражданская война в России. 1917–1922 гг.: учебное пособие. Выпуск 3 / Под общ. ред. А.Б. Ананченко. – М.: МПГУ, 2018. – 208 с.
Ананченко А.Б. Формирование Советского государства (февраль 1917 – январь 1918 гг.) // Трудные вопросы истории: Революция 1917 г. и Гражданская война в России. 1917–1922 гг.: учебное пособие. Выпуск 3 / Под общ. ред. А.Б. Ананченко. – М.: МПГУ, 2018. – С. 7–18.
Что надо знать о «цветных революциях»: учебное пособие / Под общ. ред. А.Б. Ананченко. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: МПГУ, 2018. – 168 с.: ил.

избранные работы:

Ананченко А.Б. Проблемы формирования советской политической системы. – М.: 2011. – 255 с.
Ананченко Алексей. Становление политической системы Советской России (1917-1920 гг.): Историко-аналитическое исследование. – Saarbrücken, 2011. – 346 с.

Публикации и выступления в СМИ за 2016-2020 гг.:

Внезапная проверка боеготовности ВС РФ – следствие военных угроз – ИА Rex, 14.06.2016.
Беззаконие и расправа: почему США рассматривают Россию как страну с неполным суверенитетом – ИА Rex, 17.06.2016.
Биполярность нужна миру, чтобы жить и «дышать» – ИА Rex, 19.06.2016.
Сирийская операция вернула Россию в мировую политику – ИА Rex, 20.06.2016.
Существует не только «правильность» Запада, но и правильность России – ИА Rex, 22.06.2016.
Европа демонизирует Россию, а Россия просто не видит реальную Европу – ИА Rex, 23.06.2016.
Дезинформация имени НАТО: как Россию превращают в пугало и страшилище для остального мира – ИА Rex, 28.06.2016.
Встречные волны гасят «высоту»: памяти Элвина Тоффлера – ИА Rex, 01.07.2016.
Зачем Финляндии НАТО, если ей «угрожает» только статуя российского императора в Хельсинки? – ИА Rex, 07.07.2016.
Глава Эстонии апеллирует к страхам европейцев, а не к позитивным смыслам их общего будущего – ИА Rex, 07.07.2016.
О физическом бессмертии и почти о душе – ИА Rex, 08.07.2016.
НАТО пытается навязать России новый «Брестский мир» – ИА Rex, 12.07.2016.
Информационная агрессия НАТО против России – ИА Rex, 14.07.2016.
Россия не должна играть в Сирии по американским правилам – ИА Rex, 15.07.2016.
Правда – главное оружие России в информационной войне – ИА Rex, 25.07.2016.
Чем ЦК КПСС отличалась от демократической партии США? – ИА Rex, 02.08.2016.
США бьют ИГИЛом по Сирии: как «социальная чума» уничтожает государства – ИА Rex, 10.08.2016.
Русь советская умерла. Да здравствует…? – ИА Rex, 19.08.2016.
США и Турция усиливают напряженность на ближнем востоке – ИА Rex, 10.09.2016.
Россия как препятствие мировому порядку по-американски – ИА Rex, 15.09.2016.
Международного терроризма нет – существуют лишь технологии США для достижения мирового господства – ИА Rex, 28.09.2016.
Стремление России к мирному сосуществованию VS агрессия США в новом мировом порядке – ИА Rex, 10.10.2016.
Мировой полицейский? НАТО не выиграл у СССР, а воспользовался предательством советской элиты – ИА Rex, 10.10.2016.
Историческое место советского общества – ИА Rex, 08.11.2016.
Порошенко не важна Украина, ему важно, чтобы не было мира, который он называет СССР – ИА Rex, 04.12.2016.
Застой: история и слово – ИА Rex, 22.12.2016.
Ленин из прошлого России о её будущем – ИА Rex, 09.01.2017.
США формируют новый мир – для права больше не нужны доказательства и мораль – ИА Rex, 11.01.2017.
Венесуэла и вирус государственного переворота: «цветные кроты» не любят солнце – ИА Rex, 22.01.2017.
Образы революции и проблема нравственного различения добра и зла – ИА Rex, 25.01.2017.
Физика и «остановка времени»: образование, компетенции, глупость или деньги? – ИА Rex, 07.03.2017.
Дебаты к 100-летию российский революций 1917 г. – ТРК «Губерния 33», 17.03.2017.
США проводят в Германии учения на русском языке «просто так» – ИА Rex, 03.04.2017.
Агрессия против Сирии не избавит Трампа от внутренних проблем – ИА Rex, 12.04.2017.
С чего начинается Родина? И где она начинается? – ИА Rex, 28.05.2017.
«100 лет революции: 12–18 июня 2017 г.» (часть 1, часть 2) – Канал «Царьград ТВ», 17.06.2017.
Февральский переворот и Октябрьская революция – роль в истории и современности – Экспертная трибуна «Реалист», 22.06.2017.
Служить или учиться? Это не вопрос удачи, а результат твоего отношения к стране и её будущему – ИА Rex, 15.07.2017.
Образы будущего – элемент стратегии управления в настоящем – Экспертная трибуна «Реалист», 16.07.2017.
Здесь и сейчас! – Газета «Завтра», 10.08.2017, № 32 (1236).
НАТО не виновато? – «Литературная газета», 13–19 сентября 2017, № 36 (6612).
Гражданское сознание – эпоха, нация и проблема идентичности – Экспертная трибуна «Реалист», 06.10.2017.
Культ потребления – идеология деградации общества, его исторического регресса – ИА Rex, 21.10.2017.
Борьба со своим прошлым показывает отсутствие настоящего и невозможность будущего – Экспертная трибуна «Реалист», 05.12.2017.
Запад объединился против России в «китобойную» флотилию – Экспертная трибуна «Реалист», 12.03.2018.
«А он не вернулся из боя…» – 9 апреля 1945 года был взят Кёнигсберг – Экспертная трибуна «Реалист», 09.04.2018.
«”Норд”, домой!». Выступление на передаче «Время покажет» – Первый канал, 20.04.2018.
Интервью «История и нравственность» – «Anna news», 25.04.2018.
Интервью «В России может появиться Кодекс историка» – «Парламентская газета», 17.05.2018.
«Цель разлома Украины – её столкновение с Россией» – Экспертная трибуна «Реалист», 28.05.2018.
«С чего начинается нравственность – 22 июня 1941 года» – Информационное агентство «Реалист», 29.06.2018.
«Коммунизм как соединение мечты и жизни» – Информационное агентство «Реалист», 09.09.2018.
Интервью в материале «Признать геноцид индейцев в США: в Москве обсудили новый подход к урокам истории» – Федеральное агентство новостей, 11.10.2018.
«Подвиг народа делает нас сильнее» (Круглый стол в газете «Правда») – «Правда» №112 (30755) 12–15 октября 2018 года, 4-я полоса.
«Проблема эталона – можно ли точно измерить власть?» – Информационное агентство «Реалист», 26.11.2018.
Кто помнит добро, а кто – «голодомор»: «как моя бабушка уехала из Винницкой области в Кировоградскую» – Информационное агентство «Реалист», 14.02.2019.
«Интервью. Об Уго Чавесе и чавизме» – Радио «Спутник», 28.02.2019.
«Тема дня. Александр Попов» – Радио «Спутник», 19.03.2019.
«Кто такие русские и почему мы помогаем Донбассу?» – Информационное агентство «Реалист», 29.04.2019.
«Призрак бродит по планете: в США стали говорить о социализме» – Информационное агентство «Реалист», 25.05.2019.
«В школах Финляндии отменяют уроки истории. Далее везде?» – Информационное агентство «Реалист», 01.06.2019.
Почему в советском марше 1945 года «Слава Родине» зазвучал гимн империи? – Информационное агентство «Реалист», 16.07.2019.
«Северный поток 2» защитит суверенитет России и ЕС от нападок США – Информационное агентство «Реалист», 31.08.2019.
«Русские войска – это почти что-то сказочное, они появляются, мир меняется…» – Информационное агентство «Реалист», 23.09.2019.
Советский Союз развалили, чтобы конвертировать власть в собственность – Информационное агентство «Реалист», 23.09.2019.
Три главных политических события 2019 года – Информационное агентство «Реалист», 09.01.2020.
Машина времени на границе: почему погранслужба Украины задержала гражданина СССР – Информационное агентство «Реалист», 22.02.2020.
Коронавирус напоминает о тайне жизни, ценностях и образовании – Информационное агентство «Реалист», 10.04.2020.
Многие мечтали сделать мир лучше, а Ленин это сделал – ИА Красная Весна, 13.04.2020.
Отстоять память: эксперт о статье Путина о Второй мировой войне – РЕН ТВ, 19.06.2020.
Что поколение Z знает о Хрущеве? – Радиостанция SPUTNIK, 03.09.2020. Видео
Миссия Ленина для XXI века – нести правду – Информационное агентство «Реалист», 23.09.2020.
Круглый стол «Война по правилам и без» – «Вечерняя Москва», 22.12.2020.
Мои земляки из Бад Фрайенвальде – Вальтер Ратенау и Иоахим фон Риббентроп – Информационное агентство «Реалист», 14.04.2021.

Повышение квалификации

1. «Преподавание истории в условиях обновления исторической теории и практики», ФГБОУ ВПО «Государственный академический университет гуманитарных наук», 72 часа, 2015. Удостоверение ПК № 0012431, регистрационный № 147.
2. «Управление процессом подготовки учителя к формированию российской гражданской идентичности обучающихся», ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», 16 часов, 2017. Удостоверение № 772404540888, регистрационный № 13012-ПК-2017 от 18.09.2017.
3. «Комплексная безопасность», ФГБОУ «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», 72 часа, 2017. Удостоверение № 771801219568, регистрационный № 057/1368-2017 от 8 декабря 2017 г.
4. «Основы противодействия коррупции в сфере образования», ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», 72 часа, 2018. Удостоверение № 772407594342, регистрационный № 03616-ПК-2018 от 25.12.2018.
5. «Организация учебного процесса в вузе с использованием инструментария цифровой образовательной среды», ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», 36 часов, 2019. Удостоверение № 772407594967, регистрационный № 00393-ПК-2019 от 29.03.2019.
6. «Менеджмент в высшем образовании». ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», 1080 часов, 2020. Диплом о профессиональной переподготовке № 772409626430, регистрационный № 24 от 06.02.2020.
7. «Руководители занятий ГОиЧС в организациях». Учебно-методический центр по ГОиЧС Западного административного округа г. Москвы, 36 часов, 2020. Удостоверение № 8/2 от 14.02.2020.
8. «Оказание первой помощи в условиях учебно-воспитательного процесса», МПГУ, 36 часов, регистрационный № 01161-ПК-2020 от 17.06.2020.

Государственные и ведомственные награды

Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации за многолетний добросовестный и безупречный труд на государственной службе. Приказ от 26 апреля 2012 года № 724 / к-н.
Почетная грамота Московского педагогического государственного университета за многолетнюю плодотворную работу и большой вклад в подготовку научных и педагогических кадров. Приказ от 30.10.2017 г. № 4022а

Достижения и поощрения

Государственный советник Российской Федерации 3 класса (распоряжение Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 182-р).
Член Российского исторического общества (принят на расширенном заседании Совета РИО 30.10.2013 г.).
Диплом лауреата конкурса им. А.Ф. Лосева (I место) за учебное пособие «Трудные вопросы истории России» в 2-х томах (2018).
Диплом за активное участие в работе IX Международной научно-практической конференции «Модернизация системы непрерывного образования» 29 июня – 1 июля 2018 г., г. Дербент, приуроченной к 20-летнему юбилею Дербентского филиала МПГУ.

Исследовательские проекты и гранты

1. 2019 г., руководитель гранта РФФИ – ЭИСИ № 19-011-31306 опн «Гражданские, личностные и профессиональные ценности будущих педагогов как фактор формирования политической идентичности новых поколений в России».

Участие в конференциях

Основные конференции за 2016-2021 гг.:

Всероссийская научная конференция «Война и революция: социальные процессы и катастрофы», май 2016 г.
Всероссийская научно-практическая конференция «Образы будущего России: желаемое – возможное – необходимое», июнь 2016 г. Видео (39:00–56:44)
Всероссийская научно-практическая конференция «Историческое место советского общества», ноябрь 2016 г. Видео
Конференция в Брюсселе в рамках проектов Erasmus+/JeanMonnet «Научная политика в новых странах Евросоюза» и «Визуализация европейских идей», март 2017 г.
Всероссийская научно-практическая конференция «Советское общество: идеи, результаты и оценки», апрель 2017 г.
Международная китайско-российская научная конференция «Империя. Война. Революция. Международное значение Октябрьской революции и ее влияние на ход мировой истории (комплексный и междисциплинарный подходы)», июнь 2017 г. Видео (25:44–45:40)
Всероссийская научно-практическая конференция «Подготовка учителя к формированию российской гражданской идентичности обучающихся: вызовы, опыт, проектирование моделей», сентябрь 2017 г.
Международная научная конференция «Капитал революций», октябрь 2017 г.
Международная научная конференция «Революции в России: теория и практика социальных преобразований», ноябрь 2017 г.
IV Международная научно-практическая конференция «Аналитика развития, безопасности и сотрудничества: Большая Евразия – 2030», ноябрь 2017 г.
Конференция «С.И. Фудель и мир русской религиозно-философской мысли», март 2018 г.
Научно-общественная конференция «Память о Великой Отечественной войне в фокусе актуальных политических вызовов», апрель 2018 г. Видео
XV Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы информационного общества в науковедении, культуре, образовании, экономике», апрель 2018 г.
Межвузовский круглый стол «Маркс и теории исторического развития: достижения, проблемы, перспективы. К 200-летию Карла Маркса», 16 мая 2018 г., Москва.
IX Международная научно-практическая конференция «Модернизация системы непрерывного образования», 29 июня – 1 июля 2018 г., Дербент.
Круглый стол «Остался ли сегодня цвет у гражданской войны?», 7 сентября 2018 г., Москва.
Круглый стол «Военная история в школьных учебниках России и зарубежья», 11 октября 2018 г., Москва. Видео
Круглый стол «Сталин в мировом и российском историческом процессе: роль личности в истории»,
20 декабря 2018 г., Москва. Видео
Международная научная конференция «Россия и Польша: опыт тысячелетнего соседства», 15 марта 2019 г., Москва.
Совместный семинар Российского центра науки и культуры и Московского педагогического государственного университета «Интернационализация и интеграция: новые задачи и подходы к преподаванию общественных дисциплин и РКИ в современных условиях», 30 марта 2019 г., Будапешт.
Международная научная конференция «70 лет КНР: история, современность и перспективы развития», 27 сентября 2019 г., Москва.
Всероссийская научная конференция с международным участием «Столетие Коминтерна: история, идея и модель левой глобализации», 31 октября 2019 г., Москва. Видео
Научно-общественная конференция «Защитим Победу! Критика антироссийской исторической пропаганды в фокусе истории Второй мировой войны», приуроченная к празднованию 75-летия Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне, 29 апреля 2020 г., Москва.
Всероссийская научная конференция «VI Гротовские чтения», 29-30 мая 2020 г., Самара.
Онлайн научно-общественная конференция «Компьютерные игры и кинематограф в актуальной повестке защиты цивилизационной идентичности и исторического сознания граждан России», приуроченная ко Дню России и 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, 11 июня 2020 г., Москва.
Международная конференция «1920 год – война миров», 16-18 июня 2020, Варшава.
Международная научная конференция «75-летие Великой Победы: память, уроки, противодействие фальсификациям», 25 сентября 2020 г., Москва.
Форум «История для будущего. Новый взгляд.», 5 октября 2020 г., Москва.
V юбилейная международная научно-практическая онлайн-конференция «Обнаружение заимствований 2020», 22-23 октября 2020 г., Москва.
III Научно-практическая конференция «Преподавание военной истории в России и за рубежом: трансформация подходов в эпоху глобализации», 23 октября 2020 г., Москва.
Всероссийская научная конференция «Государственная политика в контексте глобальных вызовов современности», приуроченная к 10-летию образования Кафедры государственной политики Факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, 20 ноября 2020 г., Москва.
Международный научно-практический форум «Уроки Нюрнберга», 21-22 ноября 2020 г., Москва.
Круглый стол «Война по правилам и без», 23 декабря 2020 г., Москва. Видео
Межвузовский круглый стол «Историк. Время. Наследие», 29 января 2021 г., Москва.
Межвузовский круглый стол «Символ мужества – Сталинград», 2 февраля 2021 г., Москва.
Круглый стол «Ф.М. Достоевский: творческое и духовное наследие без границ», 9 февраля 2021 г., Москва.
Круглый стол «Необходимость изменения системы оценки публикационной результативности научной деятельности (научных исследований)», 15 февраля 2021 г., Москва. Видео

Революция из вращений – Газета Коммерсантъ № 240 (6720) от 27.12.2019

В этом году в фигурном катании произошла революция. Новая волна российских фигуристок, которые только начали соревноваться на взрослом уровне — Алена Косторная, Александра Трусова и Анна Щербакова,— смела всех прежних лидеров. Побеждать им помогают ультрасложные элементы, в том числе прыжки в четыре оборота: еще недавно хотя бы пробовали исполнять их единицы. Главная интрига в самом востребованном жанре фигурного катания сегодня заключается в том, как долго будет продолжаться тотальное доминирование юных российских спортсменок и смогут ли нынешние лидеры, в отличие от лидеров прежних, сохранять позиции дольше чем один-два сезона.

В книгах, посвященных развитию фигурного катания, которые появятся через много лет, 2019 году наверняка выделят большую отдельную главу — как году особенному, переломному, даже аномальному. Как году, сломавшему кучу стереотипов и заставившему говорить о беспрецедентной для профессионального спорта революции, происшедшей в соревнованиях женщин.

Все шесть этапов серии Гран-при и туринский финал вылились в триумфы трех российских фигуристок — Алены Косторной, Александры Трусовой и Анны Щербаковой. Эти спортсменки еще в прошлом сезоне просто не имели права выступать во взрослых соревнованиях (регламент в фигурном катании разрешает участвовать в них с 15 лет), а получив его, безжалостно смели с пути прежнюю элиту. Им ничего не могли противопоставить ни действующая чемпионка мира и олимпийская чемпионка Алина Загитова, ни царившая в фигурном катании до нее Евгения Медведева, ни предпринимавшая атаки — иногда успешные — на позиции двух российских прим японка Рика Кихира, ни другие замечательные, любимые публикой одиночницы. Их высочайший по прошлогодним меркам класс оказался достаточным лишь для борьбы за те места, которые не приносят медали. Впервые собравшись на турнире на взрослом уровне втроем, Косторная, Щербакова и Трусова в Турине легко заняли весь пьедестал. И, учитывая отрывы от конкуренток постарше, нет почти никаких сомнений в том, что они займут его на топ-турнирах, которые пройдут в следующем году,— чемпионате Европы, чемпионате мира.

Преимущество вчерашних юниорок, позволившее им не оставить камня на камне от привычной иерархии,— в технической сложности программ. Точнее — в прыжковых элементах.

Прыжки в четыре оборота — это десятилетиями, с тех пор как в 1988 году четверной тулуп, простейший среди них, впервые исполнил канадец Курт Браунинг, была исключительно мужская «фишка». Вслед за тулупом мужчины осваивали более сложные сальхов, риттбергер, флип, лутц, постепенно увеличивали их количество в выступлениях: рекорд принадлежит американцу Нейтану Чену, который на Олимпиаде в Пхёнчхане в произвольной исполнил сразу шесть. А женщины — ну, скажем так, робко подступались к четырем оборотам. Первой фигуристкой, которой покорился четверной прыжок, стала в 2002 году японка Мики Андо, на юниорском финале Гран-при успешно справившаяся с сальховом. Но, повзрослев, Андо о четверных забыла. А когда весной этого года на мировом первенстве в Сайтаме казахстанская спортсменка Элизабет Турсынбаева, отчаянно сражаясь за медаль, решилась прыгнуть тот же четверной сальхов и устояла на приземлении, это было воспринято как подвиг, как нечто абсолютно экстраординарное. По крайней мере, той частью публики, которая не слишком внимательно следила за тем, что творится в юниорском фигурном катании, и не знала, что для некоторых воспитанниц тренера Этери Тутберидзе, готовящихся перейти в новую возрастную категорию, столько оборотов — уже норма.

Для Александры Трусовой норма — целая пулеметная очередь из четверных прыжков, с тулупом, лутцем и флипом в наборе. В финале Гран-при она планировала выполнить сразу пять в произвольной программе. Справилась лишь с тремя, но в любом случае на полдесятка четверных до нее замахивались лишь двое мужчин — Нейтан Чен и двукратный олимпийский чемпион японец Юдзуру Ханю.

У Анны Щербаковой набор не такой богатый, зато она владеет двумя самыми дорогими прыжками — четверными лутцем и флипом.

Наиболее успешной среди «революционерок», как ни странно, в первой половине сезона оказалась как раз та, которая четверные пока не прыгает. Но Алена Косторная здорово прыгает тройной аксель, тоже элемент «ультра-си», который до сих пор покорялся единицам среди фигуристок. А аксель, прыжок, по сути, в три с половиной оборота, в отличие от четверных, по правилам международной федерации можно задействовать в обеих программах — и в короткой, и в произвольной.

В той книге, для которой напишут большую главу о «революции 2019 года», конечно, будет объяснение, почему женщины запрягали так долго: потому что все те десятилетия, что их потолком были три оборота, правила, система выставления оценок, как бы радикально они ни корректировались, не слишком ценили риск. Потом — в последние сезоны — стали ценить выше, а к этому моменту примерно одинаковые наборы тройных прыжков, вращения и дорожки шагов уравняли практически всех самых сильных и конкурентоспособных фигуристок. Скакнуть вперед можно было лишь за счет чего-то совершенно нового, резко повышающего стоимость технической базы. В общем, лишь за счет четверных или надежного тройного акселя.

Сложнее будет объяснить, почему скачок созрел в одной отдельно взятой группе, почему необходимость четверных первой осознала Этери Тутберидзе, выступавшая когда-то в танцах на льду, где не прыгают вообще, и обходившаяся без четырех оборотов, когда до ценнейших медалей — Олимпийских игр, чемпионатов мира — доводила Юлию Липницкую, Евгению Медведеву, Алину Загитову. Удивительно глубокий расчет? Озарение?

В этой книге будет написано и о том, к чему привела революция и как сложились карьеры ее героинь. Сейчас эти два момента — грандиозная интрига, каскад из вопросов.

Смогут ли технологии Тутберидзе скопировать, усовершенствовать ее зарубежные коллеги? Америка в этом году за неимением иных поводов для гордости, связанных с женским катанием, восторгалась 14-летней Алисой Лью, успевшей освоить четверные. Но у Лью еще два сезона до появления на взрослом уровне. Япония внимательно следила за тем, как приземляет четверной сальхов Кихира. Но приземляла она его на тренировках, до соревнований дело еще не дошло.

Или смогут ли Косторная, Трусова, Щербакова опровергнуть тезис, настаивающий на том, что талант и технический арсенал проигрывают, сталкиваясь с неизбежными для любой 15-летней девушки изменениями в физиологии, в фактуре, когда она становится чуточку старше, и что два года на верхушке — уже колоссальный срок для современной фигуристки? В 17 лет ушла чемпионка мира среди юниоров Полина Цурская, в 18 перестала выступать Елена Радионова, дважды выигравшая чемпионат мира среди юниоров, в 19 — бронзовый призер чемпионата мира Анна Погорилая и олимпийская чемпионка Юлия Липницкая. В декабре в 17 объявила о «приостановке» карьеры, кому-то показавшейся «завершением», Загитова…

Такой тезис предполагает, что до ближайшей Олимпиады — в Пекине в 2022 году — «революционеркам» ни за что не дотянуть. А перед ней они будут наверняка сметены следующей волной вчерашних юниорок, причем, вполне возможно, занимающихся в том же зале, на том же катке.

Ведь четверные в группе Этери Тутберидзе успешно исполняют 12-летняя Софья Акатьева, 13-летние Камила Валиева и Майя Хромых, 14-летняя Алена Канышева. А самой юной в ней спортсменке, которой на тренировке покорился четверной прыжок,— Веронике Жилиной — всего 11.

Екатерина Ремизова

Как росла ценность чемпионских программ

Турнир Фигуристка (страна) Техническая сложность прыжков в произвольной программе

Олимпиада-2010 Ким Ю На (Южная Корея) 44,05*

Олимпиада-2014 Аделина Сотникова (Россия) 44,46*

Олимпиада-2018 Алина Загитова (Россия) 46,69*

Финал Гран-при-2019 Алена Косторная (Россия) 53,55

Финал Гран-при-2019 Анна Щербакова (Россия) 70,98

Финал Гран-при-2019 Александра Трусова (Россия) 76,99

*Баллы рассчитывались по системе ISU (Международного союза конькобежцев) на декабрь 2019 года.

Россия ошибается и пытается сдержать революцию в Армении

(Меморандум PONARS о политике в отношении Евразии) Кавказ оставался поразительно стабильным в течение целого десятилетия после российско-грузинской войны в августе 2008 года. Ни взрыв беспорядков в арабском мире в 2011 году, ни эскалация сирийской войны в 2015 году не отразились на этом. область. Однако апрельская революция 2018 года в Армении произвела шок, который может изменить эту региональную стабильность. Спустя полтора года развития этой революции ее траектория остается неопределенной, и большинство вопросов о ее движущих силах и коренных причинах все еще остаются открытыми, как и известное мнение Китая о Французской революции («слишком рано говорить»).Этот краткий анализ посвящен реакции России на армянскую революцию 2018 года. Они были на удивление мягкими, учитывая явную враждебность президента Владимира Путина к уличным восстаниям против авторитарных правителей. Дальнейшая политика Кремля по сдерживанию этой неприятной революции может измениться, поскольку его власть в России станет ненадежной.

Ошибочность принятия Армении как данность

Путинский Кремль не только не одобряет революции, но и жестко осуждает их как проявление жестокого хаоса, спонсируемого и которым манипулирует по сути злобный Запад.Поэтому нелогично, что Москва не пыталась подавить назревающую, а затем постепенно разворачивающуюся революцию в одном из своих немногих стратегических союзников, Армении. Военное вмешательство, конечно, никогда не было вариантом, хотя бы из-за геостратегических проблем с транспортировкой достаточного количества сил. Тем не менее Кремлю был доступен широкий спектр гибридных вариантов, который смело экспериментировал с ними в разных местах, от Черногории до Великобритании. Однако армянская оппозиция осталась невредимой.Например, печально известные российские тролли не пытались коррумпировать или закрыть присутствие Никола Пашиняна в социальных сетях, которое было ключевым инструментом его кампании.

Самым простым и, возможно, достаточным объяснением такой пассивности было неправильное суждение, вызванное элементарным отсутствием внимания на самом высоком уровне принятия решений в Кремле. Весной 2018 года приближенные Путина были заняты микроуправлением президентскими выборами в России и последующей перестановкой в правительстве.Заключительные приготовления к чемпионату мира по футболу 2018 года также вызвали серьезную озабоченность, и Путин стремился убедиться, что ничто не помешает этому грандиозному мероприятию, в которое он вложил много личных усилий. На этом фоне предвыборный марш Пашиняна из Гюмри в Ереван был воспринят как незначительная особенность политического приличия в стране, которой суждено было оставаться в полной зависимости от дешевого покровительства России. Отставка новоназначенного премьер-министра Сержа Саргсяна (которого однажды тепло поздравил Путин) стала шоком для Кремля, которому пришлось смириться с тем фактом, что было слишком поздно предпринимать попытки силовой контрреволюции.

Москва предположила, что общая картина безопасности в регионе остается статичной, поскольку Армения все еще находится в состоянии конфликта с Азербайджаном и конфронтации с Турцией, а это означает, что безопасность 102-й военной базы России не будет поставлена под угрозу. Эта позитивная геополитическая перспектива противоречит острым представлениям о том, что прецедент смены режима посредством уличных протестов представляет собой угрозу безопасности. Встречи президента Пашиняна с Путиным не сняли опасений, что революционное правительство не может быть надежным союзником для России, а быстрые меры против коррупции в старых армянских политических кланах усугубили эту озабоченность.Кремль пытается обуздать антикоррупционную кампанию и уравновесить концентрацию власти в руках Пашиняна только для того, чтобы обнаружить, что его строгие сигналы контрпродуктивны. Официальная похвала «дружеской атмосфере» встречи Путина с Пашиняном на Петербургском экономическом форуме в июне 2019 года явно ложна.

Трудности в построении отношений с новым правительством Армении побудили ведущих российских экспертов пересмотреть уроки «победы» над Грузией.Многие последствия той семидневной, десятилетней войны действительно назрели только в ходе нового противостояния между Россией и Западом. Москва была склонна полагать, что бесславный конец президентства Михаила Саакашвили вознаградил ее проявление жестокой силы, но теперь ей приходится считаться с реальностью постоянного улучшения отношений Грузии с НАТО, которое не может быть остановлено предупреждениями России. Подозрения относительно постепенного движения Армении в том же направлении подкрепляются непреодолимым недоверием к лидерам, полагающимся на «уличную власть».Такие чувства имеют большее значение в российской политике, чем трезвые стратегические оценки, формируя соблазны для еще одного упражнения по проецированию силы, направленного на изгнание призрака революции и искоренение враждебных посягательств Запада.

Геометрия неконгруэнтных треугольников

Самый простой и безошибочно эффективный способ для Москвы оказать давление на Армению — это улучшить отношения с Азербайджаном, который стремится разрушить формальный союз безопасности между своим противником и Россией.Путин установил более тесные личные связи с президентом Ильхамом Алиевым, чем с любым лидером Армении, что вполне естественно, учитывая жесткий авторитарный характер династического режима Алиева. Взяв на себя роль гаранта хрупкого прекращения огня в Нагорном Карабахе, Россия заняла доминирующее положение в геополитическом треугольнике с Арменией и Азербайджаном. Москва также уверена, что Баку не может выбрать партнерство с Соединенными Штатами и ЕС, поскольку ценность Азербайджана как экспортера углеводородов весьма ограничена, а его послужной список жесткого подавления любой политической оппозиции продолжает расти.

В то же время Москва далеко не расслаблена по поводу тесных связей между Азербайджаном и Турцией, которые оказали неоценимую поддержку непоколебимой позиции Баку по урегулированию 30-летнего нагорно-карабахского конфликта. Транспортировка каспийской нефти и газа является серьезной проблемой в треугольнике Россия-Азербайджан-Турция, и Москва не имеет над ней реального контроля. Путин приложил много усилий для налаживания взаимопонимания с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом (после их ожесточенных ссор в конце 2015 года) и стремится превратить стратегическое партнерство с Турцией в средство углубления разногласий внутри НАТО.Это партнерство также помогло установить рамки сотрудничества в Сирии, но с осени 2018 года Турция испытывала пределы этого сотрудничества — например, она пыталась (безуспешно) заблокировать сирийские / российские наступательные операции в удерживаемой повстанцами провинции Идлиб. . Между тем Армения пытается принести пользу России, участвуя в «гуманитарных миссиях» в Сирии, поскольку даже символическое размещение миротворцев помогает узаконить интервенцию Кремля. Иран формирует основу для еще одного треугольника, поскольку Россия пытается взять на себя инициативу в борьбе с новым союзом.С. санкции, и Армения стремится сохранить свои долгосрочные связи с Тегераном.

Изменчивость этих пересекающихся треугольных взаимодействий делает положение Армении значительно лучше, чем можно было бы подумать, учитывая ее положение, не имеющее выхода к морю, и закрытые границы с двумя из четырех своих соседей. Однако для того, чтобы изучить имеющиеся возможности, ему нужен лучший доступ к штаб-квартире политиков в Москве, чем могла бы получить команда Пашиняна. Неопытное и по своей сути нестабильное революционное армянское правительство имеет ограниченную гибкость в вопросе Нагорного Карабаха, и его лучшая надежда на нейтрализацию азербайджанских происков в Москве — это нежелание Кремля сыграть с риском дестабилизации на Кавказе.

Мутация кавказских катализаторов конфликтов

Россия в конце второго десятилетия «эры» Путина ведет значительно более оборонительную политику и гораздо менее эффективна в реализации новых предприятий, чем это было в начале усиленной конфронтации с Западом в начале 2014 года. Устойчивая экономическая стагнация потребовала значительное сокращение ресурсов, выделяемых на наращивание военного потенциала, за исключением «чудо-ракет», представленных Путиным в его послании парламенту в 2018 году.Сокращение доходов и сокращение социальных выплат привели к падению общественного доверия к руководству Путина до исторического минимума в мае 2019 года. Недовольство приобрело политический характер во многих регионах России, от Архангельска до Екатеринбурга, и Северный Кавказ попадает под влияние. новых катализаторов старых конфликтов.

Стремясь умиротворить этот неспокойный регион, Москва использовала сочетание жестокого подавления и щедрого финансирования, и это сработало достаточно хорошо, чтобы подавить любые беспорядки, которые могли бы испортить церемонии зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи.Однако с тех пор выделение денег из федерального бюджета значительно сократилось, что сказывается на надежности сетей политического патронажа. Лояльность многих элит ослабла, и Москва пошла на радикальные перестановки в правительстве Дагестана в феврале-марте 2018 года, которые пока не привели к какой-либо значительной дестабилизации. Что вызвало массовые протесты на местах, так это решение об обмене землями между Чечней и Ингушетией, а решимость протестующих застала Кремль врасплох.Проблема может быть узкой, но она подчеркнула тот факт, что Чечня, которой правит амбициозный индивидуалист Рамзан Кадыров, остается фактически вне контроля Москвы и представляет собой серьезную угрозу безопасности для всего Кавказа.

В подтверждение этого можно сказать, что революция в Армении ускорила тенденцию к постепенному ухудшению политической стабильности на Северном Кавказе при отсутствии значимой реакции Москвы, запутавшей ее региональные элиты. Российское руководство не может полагаться на рычаги экономического влияния, но чувствует необходимость подтвердить свою роль хозяина Кавказа и продемонстрировать свою готовность применить силу, что, по мнению многих в Москве, является единственным политическим средством, уважаемым в России. эти окраины.В политической среде стратегических оценок и рационального выбора такая готовность была бы ограничена предыдущим опытом; в этом отношении доминирование России над квазигосударствами Абхазия и Южная Осетия неприемлемо на международном уровне и несостоятельно на местном уровне. Кремлевская среда, однако, мало что сдерживает идиосинкразии стареющего лидера и уравновешивает тревогу его коррумпированных придворных.

Выводы

Армянская революция 2014 года наверняка потерпит множество неудач, но каждый ее успех в утверждении демократических норм и искоренении коррупции будет раздражать российское руководство.Кремль стремится доказать, что эта революция, как и все другие цветные революции, не имеет смысла, и поэтому администрации Пашиняна необходимо доказать, что она имеет смысл. Путинский суд не может начать понимать ценность надежд людей, вдохновленных победой восстания и вложенных в нее, но он может рассчитывать на постепенное разочарование. Революция действительно не принесет какого-либо ощутимого процветания, особенно с учетом того, что Россия контролирует многие экономические активы Армении, поэтому Путин может работать, исходя из предположения, что со временем политика в Ереване вернется к обычному мошенничеству и спекуляции, как это произошло на Украине после оранжевой войны. революция в конце 2004 года.Проблема «курса стратегического терпения» в том, что Москва не может рассчитывать на время, потому что не знает, как быстро истечет время для режима Путина.

Стремление Кремля что-то сделать с армянской революцией могло бы быть усилено наложением различных кризисов на Северном Кавказе (где кадыровскую Чечню нельзя дисциплинировать), но все же прямые действия остаются маловероятными. В конце концов, Армения — один из немногих стратегических союзников России, которые хотят сохранить претензии на благожелательное лидерство в постсоветской трети Евразии.Более вероятно и действительно вполне осуществимо новое вмешательство против Грузии. В стратегической перспективе российского Генштаба, конечно, нет необходимости воспроизводить танковую атаку августа 2008 года на Тбилиси, но быстрое занятие Поти может быть операцией с низким уровнем риска и гарантированным успехом. Батуми, возможно, можно было бы оставить в мире, чтобы избежать прямой напряженности с Турцией, но захват южного города Ахалкалаки, где раньше размещалась российская база, мог бы привести российские войска к границе с Арменией, тем самым проложив «коридор» до базы Гюмри.

Такое вопиющее нарушение международного права наверняка вызовет крик осуждения на Западе и, возможно, новых санкций, но российское руководство научилось получать удовольствие от первого и терпеть вторые. Это могло бы даже превратить этот небольшой пик конфронтации в возможность продемонстрировать слабость НАТО на Черноморском театре военных действий и использовать разногласия в Североатлантическом союзе, особенно в том, что касается Турции. С точки зрения российской стратегии, Грузия — идеальная цель для следующего упражнения по проецированию силы, а революция в Армении сделала такую агрессию более вероятной.Новое правительство Армении может оказаться в невыносимой ситуации: ненавидеть российские силовые игры, но не в состоянии осудить их или противостоять им.

Павел К. Баев — профессор-исследователь Института исследования проблем мира в Осло (PRIO).

[ PDF ]

Кредит изображения домашней страницы.

Россия вызывает страх перед цветными революциями

Угроза «цветных революций» — повторяющаяся тема в дискурсе безопасности российского правительства и прокремлевских СМИ.

Этот термин впервые был использован для обозначения серии ненасильственных протестных движений, начиная с 2000-х годов, которые привели к свержению пророссийских автократических и олигархических правительств в Грузии, Украине, Кыргызстане и Армении.

Правительство России утверждало, что эти революции были спровоцированы США и другими иностранными державами. Эти революции вызвали беспокойство в кремлевском истеблишменте как по причинам внутренней, так и внешней политики. Во-первых, послереволюционные правительства приняли более прозападную ориентацию и, следовательно, считались менее податливыми для влияния Москвы.Во-вторых, что, возможно, даже более важно, они подогревали страхи перед цветной революцией, требующей демократических прав внутри самой России.

Тогда неудивительно, почему прокремлевские СМИ так зациклены на цветных революциях. Проект Beacon Международного республиканского института (IRI) использовал свой собственный инструмент мониторинга СМИ> vs. <, чтобы отслеживать примерно 145 самых посещаемых русскоязычных онлайн-СМИ с января по июль 2019 года и нашел 138 статей, посвященных цветным революциям.В апреле количество упоминаний резко возросло из-за сообщений российского прокремлевского сайта Lenta.ru о том, что российские службы безопасности раскрыли американский заговор с целью спровоцировать цветные революции на Кубе, Никарагуа и Венесуэле.

Интернет-публикации о цветной революции на русском языке

Идея внешней угрозы всегда играла важную роль в стратегической коммуникации советского и российского руководства. Сегодня российское правительство использует опасения перед внешней угрозой как оправдание для подавления любых публичных выражений антиистеблишментных настроений.Например, российские власти регулярно называют организации, которые расширяют возможности гражданского общества и СМИ и / или получают иностранное финансирование, как иностранные агенты.

Валерий Герасимов, начальник Генерального штаба Вооруженных сил России, на публичном мероприятии по международной безопасности 24 апреля заявил, что западные спецслужбы лицемерно применяют «гибридную» войну против России, при этом ложно обвиняя Россию в использовании той же тактики. против Запада. Таким образом, мы можем видеть, что внутреннее мышление российской элиты — это то, что, расширяя возможности гражданского общества, информационной и технологической войны, США.С. формирует негативный образ недружественных правительств внутри страны и в мире и, следовательно, использует его для их свержения.

В марте 2019 года Федеральное информационное агентство, которое, как сообщается, появилось на базе печально известной российской «фабрики троллей» в Санкт-Петербурге, опубликовало статью, которая якобы была расследованием попытки цветной революции на Мадагаскаре при поддержке США. В следующем месяце Сергей Веселовский из Российского совета по международным делам, аналитического центра при правительстве России, высказал предположение о возможности «цветной революции, которую готовят американцы» в Сербии.Он также заявил, что, если президент Сербии Александр Вучич, союзник Кремля, откажется прислушаться к пожеланиям Государственного департамента США, вступив в Организацию Североатлантического договора (НАТО) и ослабив тесные связи Сербии с Россией, Вучич может быть лишен власти и даже быть «физически ликвидированным». Веселовский реагировал на марши протеста, критикуя отступление страны от демократии и коррупцию при Вучиче, и требовал его отставки, которые происходили каждые выходные в сербской столице Белграде с декабря 2018 года.

В июле заместитель секретаря Совета безопасности России Рашид Нургалиев заявил, что НАТО готовит цветные революции и что оно «[…] закладывает основу для того, чтобы привести к власти режимы, контролируемые Западом, в ряде стран ОДКБ. ” ОДКБ, или Организация Договора о коллективной безопасности, членами которой являются Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан, является любимым проектом Кремля. Многие российские аналитики рассматривают ОДКБ как попытку воспроизвести НАТО, даже если Россия настаивает на том, что это принципиально иное.Однако эффективность ОДКБ сомнительна. В своем письме в 2015 году Павел Баев, российско-норвежский аналитик из Института исследования проблем мира в Осло, отметил, что у России «мало успехов» с точки зрения «создания надежных структур, которые могли бы узаконить и обосновать ее роль в качестве основного поставщика безопасности на посту. -Советское пространство ». В последние годы у ОДКБ возникли проблемы с проведением встреч. В настоящее время члены ОДКБ не могут даже договориться об утверждении нового генсека.

Происходящие ли из искренних убеждений или из стратегии преднамеренной дезинформации кремлевского истеблишмента, цветные революции изображаются как часть арсенала гибридной войны, который Запад нацеливает на Россию и ее союзников.Российские средства массовой информации готовы распространять теории заговора, в которых протестные движения против авторитарных и олигархических правительств — близкие к дому или вдали — маркируются как спланированные Западом. Эта пропаганда служит дымовой завесой для собственных действий Кремля по разжиганию политических волнений и расколов в других странах. На Украине злобные информационные кампании России послужили предлогом для полномасштабной российской оккупации Крыма и агрессии на востоке Украины. Во время протестов «желтых жилетов» во Франции Кремль подозревался в распространении дезинформации с целью изобразить Францию как страну, переживающую беспорядки, и поощрить дальнейшие протесты.По всей Европе Кремль наладил тесные и тревожные связи с европейскими ультраправыми партиями и организациями, подпитывая евроскептические взгляды.

Кремль может многое выиграть, распространяя дезинформацию и политические беспорядки среди своих соседей. Готовность Кремля сделать это является причиной того, почему так важно продолжать отслеживать дезинформацию в России, используя инструмент IRI> против <и другие новейшие технологические достижения для защиты демократии и демократических движений во всем мире.

Пришла ли цветная революция в Россию? Возможно нет.

Протесты, вспыхнувшие в Москве и в других частях России, взволновали тех, кто с нетерпением ожидает следующего народного выступления, которое вызовет цветную революцию в самой России. Такой вид краткосрочных игр дает повод для интересных спекуляций, но не дает более общей долгосрочной картины. Успешно ли конкретный протест изменить что-либо или нет (например, зарегистрировать кандидатов для участия в муниципальных выборах или предотвратить использование парка в качестве строительной площадки для нового собора) менее важно, чем наблюдение за двумя линиями тренда — преемственностью 2024 года. вопрос и вступление во взрослую жизнь первого действительно постсоветского поколения России — пересекаются.

россиян склонны к протесту, особенно против плохих экономических показателей, но что, кажется, отличает эту самую последнюю серию демонстраций, так это то, что они происходят на фоне первых попыток определить, как будет управляться Россия, когда второй набор демонстраций Владимира Путина срок президентских полномочий истекает. Следует помнить, что до «решения» в 2008 году загадки ограничения срока президентских полномочий (решения о том, чтобы премьер-министр Дмитрий Медведев поменялся ролями с Путиным), в России были волнения и беспокойство.На этот раз этот процесс начинается намного раньше, отчасти из-за того, что Путин старше (а шансы на болезнь или нетрудоспособность выше), а также из-за того, что кремлевские политтехнологи за последние одиннадцать лет все еще не смогли наладить стабильный политический процесс. которые могут плавно обрабатывать смену руководства.

Следует ли изменить конституцию, чтобы Путин оставался у власти пожизненно, как это было сделано в Китае для Си Цзиньпина? Следует ли Путину пойти по пути Нурсултана Назарбаева, команда которого сама приняла один из предложенных сценариев для Путина на 2008 год, основанный на сингапурском подходе к Ли Куан Ю — почетная позиция, которая все еще допускает окончательный надзор? Создание союзного государства с Беларусью, которое поставило бы Путина выше национального президентства? Или пришло время для смены поколений и передачи бразды правления молодым мужчинам (поскольку ни одна женщина, похоже, не попала в короткий список) в целом?

Во всех политических вопросах есть победители и проигравшие, и то, как осуществляется передача власти, имеет первостепенный экзистенциальный интерес для различных кремлевских кланов.Некоторые из этих кланов и их лидеры полностью зависят от личных отношений с Путиным в своем существовании, поэтому перспектива его замены весьма рискованна. Для других переход к более институциональной системе власти защищает их позиции. Существование протестов — и то, как они решаются, с какой степенью репрессий и с какой степенью приспособления — также создает риски и возможности для различных групп. Антикоррупционная деятельность Алексея Навального опасна для некоторых кремлевских инсайдеров, но негласно терпима другими, которые надеются использовать его разоблачения в качестве оружия против своих внутренних оппонентов.

Поколенная составляющая протестов также имеет значение. Любовь Соболь, которая стала публичным лицом московских протестов, является частью «поколения P» — той когорты россиян, которые достигли политической зрелости с Путиным как вездесущей фигурой в российской политике, будь то президент или премьер-министр. Родившаяся в 1987 году, она — и многие другие рядовые протестующие — не помнят Советский Союз и только детские воспоминания о крахе 1990-х годов. Она вошла во взрослую жизнь в период экономического роста и возвращения к процветанию.

Для некоторых членов «поколения P», чей опыт был опытом возрождающейся России, заново открывающей свое место в мире, аргументы Путина о том, что Запад пытается удержать Россию от ее законного места под солнцем, являются аргументом, который находит отклик. Для других, однако, долгое пребывание Путина на посту ставит под сомнение, почему ему постоянно нужна власть для завершения работы, которую он начал в 2000 году. Путин и его советники в 2000-х годах назвали угрозу со стороны олигархов, развращающих правительство и извращающих российскую демократию, в качестве одной из основных причин. для создания вертикали власти.Но в России фактически появились новые олигархи, а экономика находится в состоянии стагнации — и политические репрессии не изменят этих реалий.

Протесты также отмечают неудачи в планах по созданию устойчивой долгосрочной основы для Кремля. В 2000-х годах ключевой советник Путина по внутренней политике Владислав Сурков в качестве источника вдохновения для будущего России ссылался на Либерально-демократическую партию в Японии или Партию Конгресса в Индии: правящие партии, которые, тем не менее, выиграли выборы и были способны управлять — и посредниками при смене руководства.«Единая Россия» ни в коем случае не похожа на структуру: это российская «партия власти», но ее репутация в качестве правящей партии и способности действовать в интересах своих избирателей гораздо более неоднозначна. Предлагаемые реформы на выборах в Государственную Думу, направленные на уменьшение количества мест, выделяемых партией, и возвращение к отдельным кандидатам, борющимся за места, вызваны осознанием того, что избиратели с гораздо меньшей вероятностью будут голосовать за институциональных кандидатов «Единой России» по партийным спискам. , даже если они готовы давать мандаты пропутинским кандидатам.

У Кремля есть своя работа: сохранить контроль над политическим процессом, который все еще зависит, в конце концов, от легитимности выборов. Протесты — предупреждающий знак о предстоящих проблемах.

Николас К. Гвоздев — пишущий редактор журнала National Interest.

Изображение: Reuters

Забегая вперед, через пять лет после революции Майдана

Через пять лет после того, как революция на Майдане свергнула авторитарного президента, Украина добилась значительного прогресса в проведении внутренних реформ и согласилась с целью стать нормальным европейским государством.Однако Украине предстоит еще многое сделать, и она должна проводить дальнейшие реформы, участвуя в неинтенсивной, но, тем не менее, реальной войне с Россией, которая незаконно захватила Крым и продолжает тлеющий конфликт в восточном регионе Донбасса.

Политика будет доминировать в Украине в ближайшие девять месяцев. Украинцы голосуют за президента 31 марта, наверняка потребуется второй тур выборов 21 апреля, а осенью состоятся выборы в Раду (парламент). Выборы и предшествующие периоды кампании не являются лучшим фоном для реформ.И вряд ли время для прорыва в урегулировании конфликта на Донбассе. Москве не нравится действующий президент Петр Порошенко, и она подождет, чтобы увидеть, чем закончатся президентские выборы и выборы в Раду, прежде чем решить, менять ли свой курс.

Пять лет после Майдана

21 ноября 2013 года правительство Украины объявило, что приостанавливает планы по подписанию соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Украинцы вышли на улицы в знак протеста, что стало известно как революция на Майдане.Три месяца спустя силы безопасности атаковали демонстрантов, собравшихся на Майдане в центре Киева. Около 100 человек погибли, большинство из них были убиты специальными снайперами полиции.

Поздно вечером 20 февраля 2014 года министры иностранных дел Франции, Германии и Польши прибыли, чтобы попытаться урегулировать конфликт между недовольным президентом Виктором Януковичем и оппозицией. Они в одночасье разработали соглашение между Януковичем и тремя лидерами оппозиции. Последний, вероятно, не мог продать соглашение протестующим на Майдане, которые считали Януковича ответственным за кровопролитие в предыдущие дни.Это не было важно; после подписания соглашения Янукович скрылся и сбежал из Киева.

22 февраля Рада перевернула страницу в истории Украины, избрав исполняющего обязанности премьер-министра и исполняющего обязанности президента, которые сразу же заявили о своих целях подписания соглашения об ассоциации и сближения страны с Европой. Россия ответила военной силой, захватив Крым, а затем 18 марта незаконно аннексировала полуостров. В апреле на Донбассе начались боевые действия, поскольку российские силы безопасности возглавляли, финансировали и вооружали «сепаратистское» движение, которое на самом деле было еще одним нападением России на Украину.

Украинцы провели президентские выборы в мае, на которых Порошенко победил с большим отрывом, после чего в октябре прошли выборы новой Рады. Порошенко и Рада провели несколько впечатляющих реформ в течение следующих двух лет, в том числе реформу государственных финансов, пенсионную реформу, систему электронного декларирования, требующую от чиновников декларирования своего состояния, систему электронных закупок для государственных закупок, энергетический сектор и реформу цен (таким образом, уничтожение огромных затрат на субсидии для правительства) и отлучение страны от природного газа из России.

Темпы реформ замедлились за последние два года. Еще многое предстоит сделать: судебная реформа, укрепление верховенства закона и дальнейшие меры по сдерживанию коррупции. К сожалению, Рада продолжила запрещать свободную продажу сельскохозяйственных земель, что препятствует развитию ипотечного рынка, который мог бы предоставить фермерам капитал для повышения их производительности. Олигархи по-прежнему обладают огромным политическим влиянием.

Продолжающийся конфликт на Донбассе по понятным причинам привлек внимание реформ.Боевые действия периодически разгорались, в том числе в августе 2014 г. и феврале 2015 г., когда регулярные части российской армии вошли в Украину для участия в них. Несмотря на урегулирование в феврале 2015 года, достигнутое при посредничестве лидеров Германии и Франции в Минске, конфликт продолжал закипать и унес жизни 12 000 человек, и конца этому не видно.

Год выборов

В 2019 году будет сложно провести новые реформы, поскольку политическое внимание переключилось на выборы. Недостатка в кандидатах на президентские выборы 31 марта нет.Центральная избирательная комиссия зарегистрировала 44, хотя некоторые могут выбыть. Три кандидата с самыми высокими перспективами: действующий Порошенко, бывший премьер-министр Юлия Тимошенко и комик Владимир Зеленский. Недавние опросы поставили Зеленского на первое место, а Порошенко и Тимошенко заняли второе и третье места.

За пять недель, оставшихся до выборов, многое может измениться. Порошенко бежит как надежная пара для страны, находящейся в состоянии войны, но страдает от широко распространенного мнения, что Украина движется в неправильном направлении.Тимошенко выдвинула популистскую платформу, которая может понравиться избирателям, но будет трудно продать ее международным донорам, и имеет много отрицательных результатов в опросах общественного мнения (как и Порошенко). Зеленский, который изображает президента Украины в комедийном телешоу, кажется чистым листом; ему еще предстоит предоставить много подробностей относительно того, что его президентство будет значить для страны или кто будет составлять его команду.

Никто не получит необходимых 50 процентов плюс один голос для окончательной победы 31 марта.Украинцы вернутся к участию в голосовании, чтобы провести второй тур между двумя лучшими участниками голосования. Выборы могут быть грязными, но они, безусловно, будут оспорены, и сейчас никто не может с уверенностью сказать, кто победит. Это отличает украинскую демократию от большинства других на постсоветском пространстве.

После апреля внимание будет обращено на голосование в Раду, которое состоится осенью, возможно, в октябре. Победитель в апреле будет стремиться обеспечить сильное присутствие в парламенте на выборах в Раду.Раздвоенная исполнительная система Украины позволяет президенту назначать министров иностранных дел и обороны, а также глав других органов безопасности, но премьер-министр, избираемый Радой, назначает остальных министров. Таким образом, утверждение основных направлений политики требует тесного сотрудничества между президентом, премьер-министром и Радой.

Кто бы ни оказался в Банковой (где находится президентский офис Украины), он или она может ожидать большого толчка со стороны гражданского общества Украины — и друзей страны на Западе — для продолжения все еще необходимых реформ.Жесткие реформы, требующие принятия сложных решений, обычно лучше всего проводить в начале президентских и парламентских сроков.

Москва дождется и увидит

Осенью 2017 года предложения о том, что миротворческие силы ООН могут обеспечить политическое прикрытие для вывода российских и российских марионеточных сил с Донбасса, ни к чему не привели. Российское правительство почти наверняка дождется результатов выборов на Украине, прежде чем рассматривать вопрос о том, нужно ли ему изменить свою нынешнюю политику поддержания тлеющего конфликта на Донбассе в качестве средства давления на Киев.

Высокопоставленные российские чиновники ясно дали понять, что хотят, чтобы Порошенко был президентом на один срок.

Высокопоставленные российские чиновники ясно дали понять, что хотят, чтобы Порошенко был президентом на один срок. Кроме того, Москва никого не поддержала — разумный шаг, потому что поддержка России была бы смертельным поцелуем для любого украинского кандидата. Москва также будет ждать результатов выборов в Раду и может использовать скрытые способы влияния на голосование.

Кремль, похоже, надеется, что после выборов президент и Рада Украины окажутся более сговорчивыми.Это желаемое за действительное. Одним из непредвиденных результатов российской аннексии Крыма и оккупации части Донбасса является то, что районы с наиболее дружественными России украинскими избирателями не будут принимать участие в выборах 2019 года. Более того, российское руководство не осознает, насколько его агрессия за последние пять лет оттолкнула украинцев. На преодоление этого гнева уйдут годы, если не десятилетия, и это начнется только тогда, когда наступит мир.

Действительно, политика президента Путина, который хочет сохранить Украину в орбите России, сделала все возможное, чтобы оттолкнуть Украину от Москвы в сторону Запада.В начале февраля Рада проголосовала 334-17 голосов за закрепление в конституции вступления в НАТО и Европейский Союз в качестве стратегических целей Украины. До 2014 года такое голосование было бы невозможно.

Преследование Москвы ее нынешним подходом до окончания осенних выборов в Раду, к сожалению, будет означать продолжение столкновений на линии соприкосновения на Донбассе и рост числа убитых. Кремль это, похоже, не беспокоит.

Некоторые в Киеве беспокоятся о крупном российском наступлении, когда ястребы в Москве выступают по телевидению, призывая к применению военной силы для решения того, что они называют «украинской проблемой».Однако такое наступление маловероятно. Для этого потребовались бы регулярные части российской армии, участие которых невозможно было скрыть. Потери плохо скажутся на российском обществе, в то время как Запад ответит более строгими санкциями в отношении и без того стагнирующей экономики. И с какой целью? Москва не проявляет интереса к аннексии Донбасса. Захочет ли он занять больше территории и столкнуться с перспективой того, что враждебное население воспользуется оружием и партизанской тактикой?

Путину незачем расширяться… когда его тактика салями работает.

Путину нет необходимости расширяться со всеми вытекающими отсюда рисками, когда его тактика салями работает. Ноябрьское нападение России на украинские корабли, совершавшие мирный проход в Керченском проливе, не вызвало значительной реакции со стороны США или Европы. Россия сейчас намного ближе к установлению одностороннего контроля над Азовским морем.

Более интересный вопрос возникнет в конце 2019 или начале 2020 года. Когда Путин признает, что украинский президент не будет — и, учитывая общественное мнение, не может — придерживаться более дружественного по отношению к России подхода, и если санкции продолжат действовать кусается, он решит, что пора искать выход с Донбасса? Если да, то U.Н. миротворческие силы с надежным мандатом и сопровождающая их временная международная администрация могли бы предоставить средство для вывода российских войск и перехода к восстановленному суверенитету Украины.

Это все равно оставит Крым, чей спорный статус еще долго будет обременять украинско-российскую повестку дня. Однако, по крайней мере, убийства на Донбассе прекратятся, и население сможет вернуться к нормальной жизни и начать новую жизнь. Но все зависит от решения Кремля уйти, решения, которое потребует, чтобы Путин смирился с потерей Украины или, по крайней мере, выбрал другую тактику, чтобы попытаться вернуть ее под влияние Москвы.

Запад

В 2019 году Запад должен терпеливо проводить политику поддержки Украины. Должностные лица американских, европейских и международных финансовых институтов должны быть готовы к обсуждению курса будущих реформ в стране с президентом Украины весной и новой Радой и премьер-министром осенью. Эти обсуждения могут быть деликатными, особенно если на выборах победят популистские идеи. Западным донорам придется сопротивляться откату от того, чего добилась Украина, и настаивать на завершении критической массы реформ, которые позволили бы экономике расти значительными и устойчивыми темпами.Учитывая их фонды помощи и кредиты под низкие проценты, у доноров будут рычаги воздействия.

Одним из важных ключей к экономическому будущему Украины являются реформы, которые позволят привлечь больше инвестиций. В то время как в прошлом году экономика достигла 3-процентного роста, она должна достичь уровня роста от 5 до 6 процентов. Министр финансов недавно заявил, что при нынешних темпах роста Украине потребуется 50 лет, чтобы догнать соседнюю Польшу. Это должно измениться, чтобы Украина добилась успеха.

Что касается России, США и Европа должны поддерживать — и ужесточать — визовые и экономические санкции, ясно давая понять, что настоящее урегулирование на Донбассе приведет к отмене санкций (за исключением санкций, связанных с Крымом).Урегулирование также устранило бы то, что сейчас является самым большим препятствием на пути к нормализации отношений между Западом и Россией.

Канцлеру Германии Меркель придется проявить свои огромные политические навыки, чтобы удержать Европейский Союз на правильном пути, точно так же, как Конгресс должен будет следить за тем, чтобы президент Трамп не отступил. Жесткий западный подход дает наибольшие шансы повлиять на расчет затрат и выгод в Кремле и заставить Москву принять иную политику.

Итак, 2019 год вряд ли станет переломным для Украины. Однако, если все пойдет правильно и Киев получит постоянную поддержку Запада, сцена может — не будет, но может — подготовлена к важным переменам в 2020 году.

Терроризм и революция | Политология

Весна 2019

Терроризм и революция: на примере России

Включен в список: Политология, as POSC-301

Факультет

Константин Плешаков (Раздел 01)

Описание

Россия была в числе первая нация в мире, столкнувшаяся с политическим терроризмом, когда в 1870-х годах левая группа «Народная воля» начала охоту на царя Александра II.Террористическая тенденция продолжалась и в двадцатом веке; в 1918 году партия социалистов-революционеров попыталась убить Ленина. Искорененный Сталиным терроризм вновь проявился в 1990-х годах, когда Россия оказалась под атакой чеченских сепаратистов. Легитимность политического терроризма как последнего прибежища угнетенных активно обсуждается в России более века, а тот факт, что рассматриваемые террористические группы варьировались от протомарксистов до псевдоисламских, сделал российский дискурс о терроризме необычайно богатым.Мы будем использовать различные первоисточники, такие как манифесты и мемуары террористов, а также концептуальную критику террора, начиная с романа Достоевского «Демоны». Во-первых, мы разберемся с определением «терроризма» в отличие от «террора». Во-вторых, мы исследуем место терроризма в революционном движении и войне. В-третьих, мы рассмотрим антитеррористические меры, применяемые российским правительством в прошлом и сейчас. Мы надеемся, что тематическое исследование терроризма в России поможет нам ответить на ряд вопросов, которые сегодня очень актуальны.

Не более 20 студентов. Весенний семестр. В гостях у профессора Плешакова.

Если переподготовка: Предпочтение отдается старшим и младшим специалистам по политологии, которым требуется курс, затем специальностям по званию, а затем другим.

Ключевые слова

Внимание к разговору Время и место проведения курса

POSC 301 — L / D

Раздел 01
M 14:00 — 17:00 CHAP 204

Учебники

Ниже приведены учебники, используемые в этом курсе, а также информация о ценах и наличии в местных книжных магазинах.Указанный ценовой диапазон основан на запросах к нескольким книжным магазинам в Интернете; щелкните поле цены, чтобы просмотреть подробную информацию о ценах.

Эти книги доступны в местном магазине Amherst Books.

Если превышен уровень

Предпочтение отдается старшим и младшим специалистам в области политологии, которым требуется курс, затем специальностям по рангу, а затем другим специальностям.

Предложения

2021-22: Предлагается весной 2022 года
В другие годы: Предлагается весной 2012 года, весной 2018 года, весной 2019 года, весной 2020 года, весной 2021 года

Постоянная революция достоинства в России — Московский центр Карнеги

Каждое Новая волна российских протестов с 2011 года — будь то политические или изначально деполитизированные (из-за свалок, проектов жилищного строительства и т. д.) — в глубине души вызвана оскорблением человеческого достоинства.

Одним из ключевых лозунгов первых президентских сроков Владимира Путина было «догоняющее развитие», которое использовалось и как цель, и как средство ее достижения. Но с изменением повестки дня, которое произошло в 2012 году, когда Путин вернулся на свой третий срок, и аннексией Крыма в 2014 году, установление целевых показателей было более или менее прекращено. Наступила эра «конца истории» России, если использовать термин американского политолога Фрэнсиса Фукуямы, поскольку цель положить конец всем остальным была достигнута: снова сделать Россию великой.

Еще до непопулярного шага по повышению пенсионного возраста рейтинги власти падали, показывая, что эпоха «крымского большинства» подходит к концу. Наступает новая эра, которая потребует такого же мощного наркотика, как Крым, чтобы снова объединить нацию вокруг флага. Но ничего подобного в рукаве у Кремля нет.

Изменение конституции, позволяющее Путину остаться у власти после истечения его нынешнего срока в 2024 году, было еще одной отчаянной попыткой мобилизовать народ.Это имело чрезвычайно кратковременный эффект, уступив место новому эпизоду войны между государством и гражданским обществом, включающему аресты и приговоры, а также протесты в Хабаровске, которые нисколько не помогли падающему рейтингу Путина.

В январе попытки найти механизм передачи власти преемнику в 2024 году показали, что у Путина нет четкого выхода и нет очевидного преемника. Соответственно, Путин отложил принятие решения и назначил себя наследником. Нерешенная проблема преемственности — одна из основных проблем, стоящих перед российским режимом после публичного голосования по изменению конституции.

Вторая очевидная проблема — отсутствие инструментов для сплочения общества вокруг флага. С 2018 года россиян не вдохновлялись внешнеполитическими подвигами своей страны. Итак, в 2019 году поиск был перенесен в архивы истории, где объявлен новый противник: европейские организации, посмевшие считать пакт Молотова-Риббентропа спусковым крючком для Второй мировой войны. Но и такая мобилизация не может длиться долго.

Между тем экономические проблемы сохраняются с 2014 года.В условиях кризиса, вызванного пандемией, государство готово оказать поддержку компаниям (и частным лицам), близким к нему, а также работникам государственного сектора, которых оно может призвать позже для решения политических проблем, но оно не готово к этому. оказывать серьезную помощь независимому частному бизнесу, в основном это малые и средние предприятия.

Эта ограниченная государственная помощь обычным людям и предприятиям уже привела к снижению налогооблагаемого дохода и недоверию к государству среди бизнес-класса.Это долгосрочные политико-экономические и психологические тенденции, которые еще долго будут давать о себе знать.

Эта политика приведет к углублению неравенства, сокращению среднего класса, более широкому распространению бедности, сохранению искаженной модели рынка труда (низкий официальный уровень безработицы, в то время как многие люди не работают полный рабочий день и не получают полную зарплату), и рост серого рынка.

Другая фундаментальная проблема связана с ведущей экономической философией российского государственного капитализма, его инерцией и плохой способностью адаптироваться к новым глобальным тенденциям.Зависимость России от доходов от добычи и переработки углеводородов сейчас находится под угрозой из-за глобального отказа от ископаемого топлива. Евросоюз планирует к 2050 году добиться нулевого уровня выбросов углерода. Эта политика приведет к краху нефтегазовых рынков России, что вызовет экономический кризис, который не может не сказаться на политической системе.

Между тем протесты в Хабаровске показывают, что в определенных ситуациях и регионах власти не в состоянии справиться с кризисами, а простые люди недовольны тем, что их выбор (в данном случае — выбор губернатора) отнимают.

Кремль давно переживает перманентную революцию достоинства среди различных слоев общества. Это продолжается с 2011 года, и каждая новая волна протестов — будь то политические или изначально деполитизированные (по поводу свалок, проектов жилищного строительства и т. Д.) — в глубине души вызвана оскорблением человеческого достоинства.

Эта революция достоинства существует как подземный пожар, который распространяется над землей при любой возможности — и эти возможности создаются не гражданским обществом, а самими властями.Это может создать проблемы в неожиданное время и в неожиданном месте.

Существуют пределы того, насколько можно улучшить систему изнутри, без изменения политической основы и избавления от идеологических украшений, и это явный вызов авторитаризму России после голосования по изменению конституции.

Еще одна проблема — четырехсторонняя конструкция, которая существует уже много лет. Нельзя сказать, что модель не сработала: это одна из самых длительных и устойчивых структур.Коммунисты и Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) успешно нейтрализовали как крайне левые, так и крайне правые настроения.

Что касается правящей партии «Единая Россия», то она твердо стоит на избирательных бюллетенях, которую законопослушные россияне ставят галочкой, когда идут голосовать. Но лидеры КПРФ и ЛДПР не молодеют, а все забыли, что бывший премьер-министр Дмитрий Медведев является главой «Единой России», а может быть, и сам Медведев.Возможно, структура могла бы и дальше существовать, но кто заменит лидера ЛДПР Владимира Жириновского и лидера коммунистов Геннадия Зюганова?

Партийная система находится в кризисе. Из-за отсутствия других способов легально зарегистрировать протест, кроме голосования за коммунистов или ЛДПР, обе партии порой становятся чрезмерно и неожиданно популярными.

Еще одна серьезная проблема — отсутствие внешнеполитической стратегии. Глобальный спойлер — это ни в коем случае не то же самое, что и глобальный игрок.В отличие от Советского Союза, у современной России нет модели отношений с остальным миром.

Русский «конец истории» отменен. В конце концов, история продолжается.

Автор:

Россия обвиняет США в подготовке «цветной революции» в Молдове

Президент России Владимир Путин (слева) встречается с директором Федеральной службы безопасности Александром Бортниковым (2-справа) и главой Службы внешней разведки Сергеем Нарышкиным (справа) в Кремле, 19 декабря 2016 г.Фото: EPA / АЛЕКСЕЙ ДРУЖИНИН

Глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин обвинил Соединенные Штаты в подготовке «цветной революции» в украинском стиле в бывшей советской республике Молдова, где пророссийский президент Игорь Додон столкнулся с проблемой на выборах. от прозападного соперника.

«Американцы готовят« революционный »сценарий для Молдовы, которая в ноябре этого года изберет президента. Их не устраивает нынешний глава государства Игорь Додон, который поддерживает конструктивные отношения со странами СНГ, в том числе с Россией », — сказал Нарискин.

Он добавил, что США продолжают вмешиваться во внутренние дела других дружественных Москве государств по периметру своих границ, обвиняя Вашингтон также в причастности к недавней политической агитации в Беларуси и Кыргызстане.

Недавнее совместное расследование, проведенное московским центром «Досье» и молдавской неправительственной организацией RISE Moldova, показало, что российские советники, тесно связанные с Кремлем, работали с сотрудниками Додона, чтобы обеспечить его победу на президентских выборах.

Центр «Досье», близкий к находящемуся в изгнании российскому магнату Михаилу Ходорковскому, также выявил связи между Додоном и генералом ФСБ ФСБ России Михаилом Черновым, а также их обмен информацией и перепиской.

В ходе расследования говорится, что президент Додон координировал многие из своих позиций и свою нынешнюю кампанию по переизбранию с так называемым «Департаментом Молдовы», действующим в Кремле.

В нем говорилось, что Додон попросил помощи у Москвы в разработке его речей и стратегии по отношению к остальному миру.Сотрудники Додона отклонили обвинения как фальшивую новостную кампанию.

14 октября министр иностранных дел России Сергей Лавров сделал аналогичное заявление Нарискину, обвинив Вашингтон в «попытке установить абсолютный контроль над Молдовой и спровоцировать здесь еще один абсцесс на постсоветском пространстве».

Взрывы России произошли после того, как заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Дэвид Хейл 9 октября провел частный телефонный разговор с Додоном и его главной прозападной соперницей Майей Санду, в которой он попросил их обеспечить «свободный и справедливый избирательный процесс, уважающий волю молдавского народа».

Посол США в Кишиневе Дерек Хоган в интервью newsmaker.md 13 октября раскритиковал проведение последних парламентских выборов в Молдове в феврале 2019 года за то, что он назвал организованным голосованием и перемещением избирателей из пророссийских самопровозглашенный регион Приднестровье.

Многие изменения режима в этом веке были названы в честь разных цветов. Среди наиболее известных — так называемая оранжевая революция 2004-2005 годов на Украине, которая привела к свержению пророссийского правительства и замене его прозападным аналогом.

В 2019 году в России начнется революция: Валерий Соловей

«Великая российская революция: проблемы исторической памяти»

«Путин начал решать свою проблему-2024». Что в мире говорят о переменах в российской власти

Путин пытается защитить себя

«Робин при Бэтмене»

Неожиданная революция в Бишкеке. Что происходит в Кыргызстане и почему там снова меняется власть

У кого сейчас власть в Кыргызстане?

«Поле неясности»

Как менялась власть в Кыргызстане

Запрос на новые лица

«Западня переворотов»

Почему восстание рабочих в марте 1919 года осталось белым пятном в истории — Российская газета

«КТО ПРОТЯНЕТ РУКИ К СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, ЭТИ РУКИ БУДУТ ОТРУБЛЕНЫ!»

Стенограмма заседания Петроградского Совета от 14 марта 1919 года*

Так ли велика роль левых эсеров в Путиловском бунте?

Ананченко Алексей Брониславович | Сотрудники

Образование

Тема кандидатской диссертации

Публикации

Повышение квалификации

Государственные и ведомственные награды

Достижения и поощрения

Исследовательские проекты и гранты

Участие в конференциях

Революция из вращений – Газета Коммерсантъ № 240 (6720) от 27.12.2019

Как росла ценность чемпионских программ

Россия ошибается и пытается сдержать революцию в Армении

Россия вызывает страх перед цветными революциями

Пришла ли цветная революция в Россию? Возможно нет.

Забегая вперед, через пять лет после революции Майдана

Пять лет после Майдана

Год выборов

Москва дождется и увидит

Запад

Терроризм и революция | Политология

Весна 2019

Терроризм и революция: на примере России

Факультет

Описание

Ключевые слова

POSC 301 — L / D

Предложения

Постоянная революция достоинства в России — Московский центр Карнеги

Россия обвиняет США в подготовке «цветной революции» в Молдове

Добавить комментарий Отменить ответ